LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

V (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 178

STENOGRAMA

 

2014 m. rugsėjo 23 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ,
Seimo Pirmininko pavaduotojai K. KOMSKIS ir A. SYSAS

 

 

 

10.05 val.

Kau­no ir Šiau­lių ge­tų su­nai­ki­ni­mo 70‑mečio pa­mi­nė­ji­mas

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­de­da­me rug­sė­jo 23 d., ant­ra­die­nio, ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, ger­bia­mie­ji sig­na­ta­rai, šio po­sė­džio sve­čiai, Lie­tu­vos žy­dų ben­druo­me­nės na­riai! Ši die­na, rug­sė­jo 23-io­ji, Lie­tu­vos ka­len­do­riuo­se jau dau­ge­lį me­tų yra pa­žen­klin­ta at­mi­ni­mo die­nos žy­me. Ji skir­ta Lie­tu­vos žy­dų ge­no­ci­dui, ku­rio me­tu bu­vo su­nai­kin­ta di­džio­ji dau­gu­ma skait­lin­gos prieš­ka­ri­nės Lie­tu­vos žy­dų ben­druo­me­nės na­rių. Iš­li­kę gy­vi Lie­tu­vos žy­dų ben­druo­me­nės na­riai iki šiol su ne­nu­sa­ko­mu siel­var­tu pri­si­me­na sa­vo mo­ti­nas, tė­vus, vai­kus, gi­mi­nes, drau­gus, kai­my­nus, ėju­sius pa­si­tik­ti mir­ties.

Vil­niaus žy­dai bu­vo šau­do­mi Pa­ne­riuo­se, Kau­no žy­dai – IX for­te, Šiau­lių – Ku­žių apy­lin­kė­se. Šiais me­tais pa­žy­mi­me Kau­no ir Šiau­lių ge­tų su­nai­ki­ni­mo 70-ąsias me­ti­nes. Tai bu­vo jau be­veik pas­ku­ti­nie­ji 1941 m. pra­si­dė­ju­sios di­džio­sios žy­dų tra­ge­di­jos Lie­tu­vo­je akor­dai. Iš 30 tūkst. ka­ro pra­džio­je Kau­ne gy­ve­nu­sių žy­dų 1944 m. va­sa­rą te­li­ko ne vi­sas tūks­tan­tis, o iš 6,5 tūkst. Šiau­lių žy­dų gy­vų­jų iš­li­ko apie 500 žmo­nių. Iš vi­so bu­vo su­nai­kin­ta be­veik 200 tūkst., ar­ba 90 % vi­sų Lie­tu­vos žy­dų.

Pa­gerb­ki­me žu­vu­sių­jų at­mi­ni­mą ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Šian­dien ne tik pri­si­me­na­me ir ati­duo­da­me pa­gar­bą žu­vu­sie­siems, šian­dien, kaip ir kas­met, kar­to­ja­me pa­mo­ką – tai nie­ka­da ne­tu­ri bū­ti pa­mirš­ta, tai nie­ka­da ne­tu­ri pa­si­kar­to­ti.

Tu­ri­me vil­tin­gai pa­žvelg­ti į at­ei­tį, at­si­kra­ty­ti su­vo­ki­mo ste­re­o­ti­pų ir prie­ta­rų, su­griau­ti ne­to­le­ran­ci­jos sie­ną. Tu­ri­me ži­no­ti ir su­pras­ti žy­dų ben­druo­me­nės, o kar­tu ir Lie­tu­vos is­to­ri­ją.

Kau­no, Šiau­lių ir Vil­niaus žy­dų ben­druo­me­nių gy­ve­ni­mo 1941–1944 m. ap­ra­šy­mui skir­ta jau ne vie­na Lie­tu­vo­je ir už­sie­ny­je iš­leis­ta kny­ga. Vi­sai ne­se­niai Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se iš­leis­ta ka­ro me­tais ra­šy­ta Kau­no ge­to po­li­ci­jos is­to­ri­ja. Štai va­kar Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro de­par­ta­men­to di­rek­to­rius, moks­lų dak­ta­ras A. Bub­nys Lie­tu­vos žy­dų ben­d­ruo­me­nei pri­sta­tė sa­vo nau­ją lei­di­nį „Kau­no ge­to is­to­ri­ja“.

Kvie­čiu ger­bia­mą­jį A. Bub­nį, ku­ris dau­ge­lį me­tų ty­ri­nė­jo ho­lo­kaus­to Lie­tu­vo­je klau­si­mą, per­skai­ty­ti pra­ne­ši­mą apie Kau­no ir Šiau­lių ge­tus. Pra­šom.

A. BUBNYS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, sig­na­ta­rai ir vi­si mi­nė­ji­mo da­ly­viai! Pa­gal gau­su­mą ir svar­bą Lie­tu­vo­je Kau­no žy­dų ben­druo­me­nė nu­si­lei­do tik Vil­niaus žy­dų ben­druo­me­nei. Ne­ofi­cia­liais Sta­tis­ti­kos val­dy­bos 1941 m. sau­sio 1 d. duo­me­ni­mis, Kau­ne gy­ve­no 32 595 žy­dai. Jie su­da­rė 20,8 % vi­sų mie­s­to gy­ven­to­jų.

Kau­no žy­dų dis­kri­mi­na­vi­mas ir per­se­kio­ji­mas pra­si­dė­jo jau pir­mo­sio­mis ka­ro die­no­mis. Nuo ka­ro pra­džios iki ge­to įstei­gi­mo (1941 m. rug­pjū­čio 15 d.) Kau­ne ga­lė­jo bū­ti nu­žu­dy­ta apie 8 tūkst. žy­dų. Ma­si­nės žu­dy­nės bu­vo tę­sia­mos ir po ge­to įstei­gi­mo. Žy­dai na­cis­ti­nių oku­pan­tų ir vie­ti­nių ko­la­bo­ran­tų bu­vo žu­do­mi iš pra­džių Kau­no VII, vė­liau Kau­no IV ir IX for­tuo­se.

Po Di­džio­sios ak­ci­jos (1941 m. spa­lio 29 d.) pra­si­dė­jo va­di­na­ma­sis sta­bi­li­za­ci­jos lai­ko­tar­pis, tru­­kęs iki 1943 m. rug­sė­jo mėn. Ge­te tuo­met li­ko gy­ven­ti apie 17 tūkst. žy­dų (per­pus ma­žiau, ne­gu jų gy­ve­no Kau­ne iki na­cių ir ­so­vie­tų ka­ro). Na­cių su­pra­ti­mu, ge­tas bu­vo „iš­va­ly­tas nuo ne­rei­ka­lin­gų“, t. y. ne­ga­lin­čių dirb­ti vo­kie­čių ka­ro reik­mėms, žy­dų. Šiuo lai­ko­tar­piu ma­si­nės žy­dų žu­dy­nės ne­bu­vo vyk­do­mos. Sta­bi­li­za­ci­jos lai­ko­tar­piu bu­vo su­kur­ta pla­ti ge­to ad­mi­nist­ra­ci­nė struk­tū­ra, ku­riai va­do­va­vo Se­niū­nų ta­ry­ba. Ge­tas ta­po sa­vo­tiš­ka mik­ro­vals­ty­be, tu­rin­čia sa­vo val­džią, eko­no­mi­ką, dva­si­nio ir kul­tū­ri­nio gy­ve­ni­mo for­mas. Ge­to va­do­vy­bė ypač daug dė­me­sio sky­rė žy­dų dar­bo jė­gos pa­nau­do­ji­mui, dar­bo in­ten­sy­vu­mui, dar­bi­nin­kų ir dar­bo įstai­gų skai­čiaus di­di­ni­mui. Se­niū­nų ta­ry­ba lai­kė­si nuo­sta­tos, kad tol, kol ge­tas vo­kie­čiams eko­no­miš­kai bus nau­din­gas, na­ciai ge­to ne­lik­vi­duos. Svar­biau­sias ob­jek­tas, ku­riam rei­kė­jo dau­giau­sia dar­bo jė­gos, bu­vo Alek­so­to ae­ro­dro­mas. 1943 m. iš maž­daug 17 tūkst. Kau­no ge­to ka­li­nių 140-yje dar­bo vie­tų kas­dien dir­bo apie 9,6 tūkst. žy­dų. Dau­gu­ma jų dir­bo ver­mach­tui rei­ka­lin­gus dar­bus ir vyk­dė įvai­rius ka­ri­nius už­sa­ky­mus.

1943 m. ru­de­nį Kau­no ge­to gy­ve­ni­me įvy­ko di­de­lės per­mai­nos: ge­tas bu­vo per­tvar­ky­tas į kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lą. Žy­dams tu­rė­jo bū­ti už­draus­ta dirb­ti už sto­vyk­los ri­bų, da­lis ge­tuo­se ka­li­na­mų žy­dų tu­rė­jo bū­ti iš­siųs­ti dirb­ti į ska­lū­nų ka­syk­las Es­ti­jo­je, dar­bui ne­tin­ka­mi žy­dai, t. y. se­ne­liai, li­go­niai, ma­ža­me­čiai vai­kai, tu­rė­jo bū­ti su­nai­kin­ti. Ge­to val­dy­mą iš ci­vi­li­nės val­džios (Kau­no mies­to ko­mi­sa­ria­to) tu­rė­jo per­im­ti SS. Ge­tas bu­vo svar­bus vo­kie­čių ci­vi­li­nės val­džios pa­ja­mų ir pa­si­pel­ny­mo šal­ti­nis, to­dėl ci­vil­fer­val­tun­gas sten­gė­si kuo il­giau už­dels­ti ge­to per­da­vi­mą SS val­džion. Kau­no ge­tą SS į sa­vo ran­kas pe­rė­mė tik 1943 m. rug­sė­jo–s­pa­lio mėn. Kau­no kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­los ko­men­dan­tu bu­vo pa­skir­tas SS oberš­turm­ban­fiu­re­ris W. Göcke. Žy­dų kon­tro­lė dar la­biau su­griež­tė­jo. Na­mai vėl bu­vo su­nu­me­ruo­ti, kiek­vie­no na­mo (blo­ko) se­niū­nas pri­va­lė­jo kas­dien tik­rin­ti gy­ven­to­jų skai­čių. Alek­so­to ir Šan­čių sto­vyk­lų žy­dai bu­vo ap­reng­ti dry­žuo­tais dra­bu­žiais.

1944 m. ko­vo 27 d. ge­te bu­vo įvyk­dy­ta ne­pa­pras­tai žiau­ri vai­kų at­ėmi­mo ak­ci­ja, ku­riai va­do­va­vo SS ober­fiu­re­ris W. Fuch­sas ir ober­šar­fiu­re­ris B. Kit­te­lis; tas pats B. Kit­te­lis, ku­ris 1943 m. rug­sė­jo mėn. lik­vi­da­vo Vil­niaus ge­tą. Ak­ci­ja įvy­k­dy­ta tuo pre­teks­tu, kad kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lo­se tu­rė­jo bū­ti ka­li­na­mi tik dar­bin­gi žmo­nės, o vai­kai ir se­ne­liai tu­rė­jo bū­ti nu­žu­dy­ti. Į ge­tą įsi­ver­žę ese­si­nin­kai ir vla­so­vi­nin­kai vaikš­čio­jo po na­mus, at­imi­nė­jo iš mo­ti­nų vai­kus iki 12 me­tų ir mė­tė juos į au­to­bu­sus ir sunk­ve­ži­mius. Pa­si­prie­ši­nu­sias mo­ti­nas mu­šė šau­tu­vų buo­žė­mis ir siun­dė šu­ni­mis. Taip pat bu­vo su­ima­mi ir ne­dar­bin­gi se­ne­liai. Iš vi­so su­im­ta apie 1,7 tūkst. vai­kų ir se­ne­lių. Tą pa­čią die­ną su­im­ta ir apie 130 ge­to po­li­ci­nin­kų: 34 su­šau­dy­ti IX for­te, ki­ti su­grą­žin­ti į ge­tą. Iš­vež­tų vai­kų ir se­ne­lių li­ki­mas nė­ra tiks­liai ži­no­mas. Grei­čiau­siai jie bu­vo iš­vež­ti į Os­ven­ci­mo (Auš­vi­co) ar­ba Mai­da­ne­ko kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­las.

Fron­tui ar­tė­jant prie Kau­no, na­ciai nu­spren­dė ga­lu­ti­nai lik­vi­duo­ti žy­dų sto­vyk­las. 1944 m. lie­pos 5 d. ge­tą ap­su­po su­stip­rin­ti ese­si­nin­kų bū­riai. Da­lis ge­to ka­li­nių ne­no­rė­jo iš­vyk­ti ir slaps­tė­si rū­siuo­se. Lie­pos 8 d. bar­žo­mis bu­vo iš­pluk­dy­ta apie 1200 žy­dų, lie­pos 10 d. trau­ki­niu iš­vež­ta dar 900. Pas­ku­ti­nė par­ti­ja iš­vež­ta lie­pos 13 d. Prieš ge­to ka­li­nių iš­siun­ti­mą į na­cių konc­la­ge­rius dar bu­vo vyk­do­ma se­lek­ci­ja: ese­si­nin­kai at­rin­ko dar esan­čius se­nu­kus, in­va­li­dus, ser­gan­čius ir vai­kus. At­rink­tie­ji bu­vo nu­va­ry­ti į ge­to ka­pi­nes ir ten su­šau­dy­ti.

1944 m. lie­pos 12 d. vo­kie­čiai ėmė pa­de­gi­nė­ti ge­to na­mus. Bė­gan­tys žmo­nės bu­vo šau­do­mi, bu­vo su­de­gin­ti be­veik vi­si gy­ve­na­mie­ji na­mai ir dirb­tu­vės. Šim­tai žmo­nių žu­vo lieps­no­se ar­ba nuo kul­kų. Iš Kau­no bu­vo iš­vež­ta 6–7 tūkst. žy­dų, ge­to lik­vi­da­vi­mo me­tu nu­žu­dy­ta apie 1 tūkst. ir iš­si­gel­bė­jo apie 300–400 žy­dų. Gais­rai ge­to te­ri­to­ri­jo­je lieps­no­jo iki lie­pos 29 d. Iš ge­to li­ko tik griu­vė­siai su ka­mi­nais, vi­sur mė­tė­si ge­to gy­ven­to­jų ra­kan­dai, gu­lė­jo ap­de­gę la­vo­nai ir tvy­ro­jo (ci­tuo­ju) „mir­ties bei pu­vi­mo kva­pas“.

1944 m. rug­pjū­čio 1 d. Kau­ną už­ėmė so­vie­tų ar­mi­ja. Ne­tru­kus bu­vo įvyk­dy­ta žy­dų re­gist­ra­ci­ja. Iš vi­so tuo­met bu­vo už­re­gist­ruo­ti 634 žy­dai. Tiek mies­te be­li­ko iš dau­giau kaip 30 tūkst. iki ka­ro Kau­ne gy­ve­nu­sių žy­dų.

Kau­no ge­to žy­dai vy­rai bu­vo iš­siųs­ti į Da­chau kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lą, o mo­te­rys – į Štut­ho­fą. Apie 2 tūkst. vy­rų už­da­ry­ti Da­chau 1-ojo­je sto­vyk­lo­je. Čia at­vež­tie­ji sta­tė po­že­mi­nę avia­ci­jos ga­myk­lą „Mes­sers­chmitt“ ir dir­bo ki­tus dar­bus. Nuo iš­se­ki­mo kas­dien mir­da­vo ke­li ka­li­niai. Da­chau kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lo­je 1944 m. mi­rė ir bu­vęs Kau­no ge­to Se­niū­nų ta­ry­bos pir­mi­nin­kas E. El­ke­sas. Bai­gian­tis ka­rui (1945 m. ba­lan­džio 30 d.) Da­chau kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­los ka­li­nius iš­lais­vi­no ame­ri­kie­čių ka­riuo­me­nė. Iš­va­da­vi­mo su­lau­kė apie 1 tūkst. Da­chau ka­lė­ju­sių Lie­tu­vos žy­dų. Apie 100 jų grį­žo į Lie­tu­vą, ki­ti pa­si­li­ko Va­ka­ruo­se.

Kau­no ge­to mo­te­rys ir vai­kai iš pra­džių bu­vo at­vež­ti į Štut­ho­fo kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lą. 1944 m. lie­pos 19 d. čia už­da­ry­ta 1208 mo­te­rys ir vai­kai. 1945 m. ge­gu­žės 3 d., pri­ar­tė­jus so­vie­tų ka­riuo­me­nei, vo­kie­čiai pra­dė­jo eva­kuo­ti sto­vyk­lą. Ka­li­niai bar­žo­mis bu­vo iš­pluk­dy­ti į Bal­ti­jos jū­rą ir plau­kė į Va­ka­rus. Tarp jų bu­vo ir Kau­no žy­dų. Prie Noiš­ta­to mies­to eva­kuo­ja­mus ka­li­nius iš­lais­vi­no an­glų ka­riuo­me­nė.

Šiau­lių ge­to is­to­ri­ja yra la­bai pa­na­ši į Kau­no ge­to is­to­ri­ją. Abu ge­tai bu­vo įkur­ti 1941 m. lie­pos mėn., abu lik­vi­duo­ti taip pat tuo pa­čiu lai­ku – 1944 m. lie­pos mėn.

Iki Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro Šiau­liuo­se gy­ve­no vie­na di­džiau­sių Lie­tu­vos žy­dų ben­druo­me­nių. 1941 m. sau­sio 1 d. Sta­tis­ti­kos val­dy­bos duo­me­ni­mis, Šiau­lių mies­te gy­ve­no 6428 žy­dai (jie su­da­rė 20 % mies­to gy­ven­to­jų).

Žy­dų per­se­kio­ji­mai, areš­tai ir žu­dy­nės pra­si­dė­jo jau pir­mo­mis na­cis­ti­nės oku­pa­ci­jos die­no­mis. Dar iki ge­to įstei­gi­mo 1941 m. rug­pjū­čio–­rug­sė­jo mėn. bu­vo nu­žu­dy­ta apie 1000 Šiau­lių žy­dų. Di­džiau­sios žu­dy­nės bu­vo vyk­do­mos 1941 m. rug­pjū­čio ir rug­sė­jo mėn. Šiau­lių ge­tas 1943 m. ru­de­nį taip pat bu­vo pa­vers­tas kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­la, jis ta­po Kau­no kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­los fi­lia­lu. Šiau­lių ge­te taip pat bu­vo su­kur­ta vie­ti­nė ad­mi­ni­st­ra­ci­ja, ku­riai va­do­va­vo Žy­dų ta­ry­ba. Šiau­lių ge­te iš pra­džių vei­kė du ge­tai, t. y. Tra­kų ir Kau­ka­zo ge­tai. Kau­ka­zo ge­tas bu­vo lik­vi­duo­tas 1943 m. spa­lio mėn.

Iki 1943 m. ru­dens Šiau­lių ge­tas taip pat iš­gy­ve­no va­di­na­mą­jį „ra­mų­jį“ ar­ba sta­bi­li­za­ci­jos lai­ko­tar­pį. Tik 1943 m. lap­kri­čio 5 d. Šiau­lių ge­te bu­vo įvyk­dy­ta vai­kų ir ne­dar­bin­gų žy­dų se­lek­ci­ja, to­kia pat ak­ci­ja kaip ir Kau­no ge­te. Ak­ci­jai va­do­va­vo SS haupš­turm­fiu­re­ris L. Förste­ris. Tą die­ną iš Kau­no at­vy­kę ese­si­nin­kai ir vla­so­vi­nin­kai ge­te su­gau­dė ir iš­ve­žė į Vo­kie­ti­jos konc­la­ge­rius 570 vai­kų ir 260 se­ne­lių. Kar­tu su su­im­tai­siais sa­vo no­ru iš­va­žia­vo Žy­dų ta­ry­bos na­riai B. Kar­tu­nas ir A. Ka­cas.

Šiau­lių ge­to lik­vi­da­vi­mas pra­si­dė­jo, kaip mi­nė­jau, 1944 m. lie­pos mėn. Ke­liais eta­pais į na­cis­ti­nius konc­la­ge­rius Vo­kie­ti­jo­je ir oku­puo­to­je Len­ki­jo­je bu­vo iš­vež­ti tuo­met dar gy­ve­nę Šiau­lių žy­dai. Pas­ku­ti­nio­ji par­ti­ja bu­vo iš­vež­ta 1944 m. lie­pos 24 d. Šiau­lių ge­to žy­dai iš pra­džių bu­vo nu­ga­ben­ti į Štut­ho­fą, o iš ten vy­rai iš­vež­ti į Da­chau konc­la­ge­rį, o da­lis mo­te­rų su vai­kais – į Auš­vi­cą. Li­ku­sius gy­vus Šiau­lių ge­to žy­dus 1945 m. ge­gu­žės 2 d. iš­lais­vi­no ame­ri­kie­čių ka­riuo­me­nė. Lik­vi­duo­jant Šiau­lių ge­tą bu­vo su­de­gin­ta ne­ma­žai pa­sta­tų ir ge­to li­go­ni­nė, apie 70 li­go­nių bu­vo nu­žu­dy­ti. Ka­ro pa­bai­gos su­lau­kė tik 350–500 Šiau­lių žy­dų. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Kaip mi­nė­jo pra­ne­šė­jas, po na­cių pa­si­trau­ki­mo iš Lie­tu­vos Kau­ne gy­vų iš­li­ko la­bai ne­daug žy­dų. Da­bar Lie­tu­vo­je gy­ve­na 37 Kau­no ge­to gy­ve­ni­mo sko­nį pa­ty­rę žmo­nės, ku­riems pa­si­se­kė 1941 m. spa­lio 28 d. di­džio­sios gy­ve­ni­mo, ar­ba mir­ties, ak­ci­jos me­tu iš­lik­ti. Dar ke­lios de­šim­tys bu­vu­sių Kau­no ge­to gy­ven­to­jų gy­ve­na Iz­ra­e­ly­je, Ka­na­do­je, Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, Aust­ra­li­jo­je. Ma­lo­nu, kad ke­le­tas jų da­ly­vau­ja šios die­nos po­sė­dy­je. Vie­nas jų – Lie­tu­vos bu­vu­sių ge­to ir kon­cen­tra­ci­jos la­ge­rio ka­li­nių drau­gi­jos pir­mi­nin­kas T. Ja­fe­tas. Kvie­čiu jus ma­lo­niai į tri­bū­ną.

T. JAFETAS. La­bas. No­riu pa­dė­ko­ti už tai, kad tu­riu to­kią gar­bę prieš jus pa­pa­sa­ko­ti… No­riu pa­sa­ky­ti, kad mū­sų są­jun­go­je, Bu­vu­sių ge­to ka­li­nių ir kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lų są­jun­go­je, li­ko da­bar iš Lie­tu­vos 99 as­me­nys, iš ku­rių du treč­da­liai yra mo­te­rys (dau­ge­lis jų yra vie­ni­šos) ir treč­da­lis – vy­rai (dau­ge­lis jų yra sau­go­mi sa­vo žmo­nų).

No­rė­čiau kai ką pa­pa­sa­ko­ti apie li­ku­sius mus. Ge­riau­siai aš ži­nau sa­vo is­to­ri­ją, to­dėl aš ją trum­pai jums ir iš­dės­ty­siu. Gi­miau 1930 m. Kau­ne. Mū­sų šei­mo­je bu­vo pen­ki as­me­nys: trys ber­niu­kai ir tė­vai. Aš bu­vau jau­niau­sias, pa­gran­du­kas. 1938 m. ma­no tė­vas pa­aiš­ki­no, kad Lie­tu­vo­je gy­ven­ti to­liau mes ne­ga­li­me, nes iš vie­nos pu­sės yra siau­bin­gas rau­do­nas, o iš ki­tos pu­sės – siau­bin­gas ru­das ir jie ga­li la­bai grei­tai pra­ry­ti Lie­tu­vą. To­dėl, kai bai­gė­si moks­lo me­tai, ma­no vy­riau­sia­sis bro­lis ir tė­vas iš­va­žia­vo į Vo­kie­ti­ją, mes su ma­ma… Tie­sa, ma­no vi­du­ri­ny­sis bro­lis 1933 m. mi­rė, tai­gi mes li­ko­me su ma­ma Kau­ne, no­rė­jo­me dar su­tvar­ky­ti kaž­ko­kius šei­mos rei­ka­lus, tai yra ma­ma no­rė­jo. 1939 m., kai ma­no ge­ra, ar­ti­ma pus­se­se­rė O. Ka­tins­kai­tė bai­gė „Auš­ros“ gim­na­zi­ją, ma­no ma­ma sa­ko: eikš su mu­mis, aš tau pa­ro­dy­siu An­gli­ją. Ir mes tri­se iš­va­žia­vo­me į An­gli­ją. Ma­ne iš kar­to ap­gy­ven­di­no Brai­to­no ko­le­dže. Ten aš gy­ve­nau, ten aš mo­kiau­si, aš val­giau ir mie­go­jau, taip tas lai­kas tę­sė­si 6 sa­vai­tes.

Eu­ro­po­je 1939 m., kaip jūs ži­no­te, bu­vo ne­la­bai ge­ras lai­ko­tar­pis, ru­do­ji vi­ja pra­ri­jo Aust­ri­ją, Če­kos­lo­va­ki­ją ir ren­gė­si pra­ry­ti Len­ki­ją. To­dėl ma­no ma­ma su­gal­vo­jo, kad ji ne­ga­li at­skir­ti vai­ko nuo šei­mos ir rei­kia Oną grą­žin­ti į Kau­ną. Aš bu­vau pa­im­tas iš ko­le­džo ir mes tri­se grį­žo­me į Kau­ną.

Ir pra­si­dė­jo Ant­ra­sis di­dy­sis ka­ras. Grei­tai pa­si­py­lė iš Len­ki­jos žy­dai į Kau­ną, į Lie­tu­vą. Lie­tu­va grei­tai pa­si­da­rė su Vil­niu­mi, bet pra­ry­ta Ta­ry­bų Są­jun­gos. Mū­sų vi­zos pa­si­bai­gė, bu­vo lik­vi­duo­tos. Ma­no mo­ky­ma­sis Šva­bi­jos gim­na­zi­jo­je bu­vo už­da­ry­tas, nes heb­ra­jų kal­ba bu­vo ne­cen­zūri­nė kal­ba. Man te­ko mo­ky­tis žy­dų kal­bos 1941 m. Š. Alei­che­mo mo­kyk­lo­je Kau­ne. Kai at­ėjo pa­va­sa­ris, išsi­pra­šiau ma­mos į Pa­lan­gos pio­nie­rių sto­vyk­lą. La­bai sun­kiai, bet ma­ne iš­lei­do. Il­gai man ten bū­ti ne­pa­si­se­kė, nes bir­že­lio 22 d. pra­si­dė­jo ka­ras. 4.00 val. ry­te bu­vo ka­no­na­da, o kaip ži­no­te, Pa­lan­ga tuo me­tu bu­vo 2 ki­lo­met­rai nuo vo­kie­čių ru­be­žiaus. (…) bu­vo jau Vo­kie­ti­ja. Vie­nu žo­džiu, 6.00 val. mus su­rin­ko ir sa­ko: ei­kit, vai­kai, pa­jū­riu į Šven­tą­ją, o pas­kui pa­si­sten­ki­te į Lat­vi­ją. Mes pra­dė­jo­me ei­ti pa­jū­riu. Ži­no­ma, jū­ra ne­ra­mi, dan­gus ne­ra­mus. Mes apie vi­dur­die­nį at­si­dū­rė­me Šven­to­jo­je. Mus šiaip taip pa­val­gy­di­no ir sa­kė: ei­kit to­liau. Kaip jūs ži­no­te, tarp Šven­to­sios ir to miš­ke­lio už Šven­to­sios yra to­kia pel­kė. To­je pel­kė­je mus jau pa­si­vi­jo vo­kie­čių mo­to­cik­li­nin­kai. Jie lie­pė grįž­ti at­gal ir mes po pie­tų at­si­dū­rė­me Pa­lan­go­je, o Pa­lan­go­je Kur­hau­ze bu­vo se­lek­ci­ja nuo tik­rų žmo­nių ir bro­kuo­tų žmo­nių. Aš pa­te­kau į bro­kuo­tų žmo­nių gru­pę, ku­rią už­da­rė Pa­lan­gos si­na­go­go­je. Tai bu­vo bir­že­lio 22 d. po pie­tų prieš va­ka­rą. Si­na­go­go­je aš ra­dau se­nas mo­te­ris su vai­kais, jau­ni vy­rai jau bu­vo su­tvar­ky­ti. Taip mus ten pra­lai­kė tris pa­ras. Mū­sų bu­vo apie 600 žmo­nių. Po tri­jų die­nų nu­va­rė ke­liu į Kre­tin­gą (2 ki­lo­met­rus), ten bu­vo di­de­lė jau­ja, ūkis ir at­seit mū­sų sto­vyk­la. Ten už­da­rė, mus sau­go­jo. Kas tu­rė­jo jė­gų, tas dir­bo. Mū­sų dar­bas bu­vo Rau­do­no­sios ar­mi­jos būs­ti­nių tvar­ky­mas. Mes dir­bo­me, kad bū­tų ga­li­ma pa­nau­do­ti tuos bu­tus. Po vie­nuo­li­kos die­nų to­kio gy­ve­ni­mo ma­ne su­ra­do drau­gai iš la­ge­rio, ma­no drau­gai, su ku­riais aš drau­ga­vau Kau­ne, ir sa­ko: ry­toj at­va­žiuos au­to­bu­sas ir mus veš at­gal į Kau­ną, tu tu­ri pa­bėg­ti, per­nak­vo­ti su mu­mis ir ta­da mes grį­ši­me į Kau­ną. Taip man pa­si­se­kė pir­mą kar­tą lik­ti gy­vam, nes tie 600 žmo­nių, ku­rie bu­vo ta­me la­ge­ry­je už 2 ki­lo­met­rų nuo Pa­lan­gos, at­si­dū­rė miš­ke­ly­je prie Kre­tin­gos ir da­bar dar ten gu­li.

Į Kau­ną at­va­žia­vau ir ra­dau mo­ti­ną. Mo­ti­na jau ne­iš­ei­da­vo iš na­mų, bi­jo­jo. Bu­vo ne­ra­mu. Ma­ne, aiš­ku, ten su­tvar­kė, nes ne vie­nas at­va­žia­vau, su vi­so­kiais gy­vu­lė­liais. Mus mai­ti­no mū­sų ge­ra drau­gė ma­no pus­bro­lio auk­lė Fra­nė. Ji at­neš­da­vo mums mais­to ir taip gy­ve­no­me. Ne­tru­kus per­si­kė­lė­me į Vi­li­jam­po­lės ge­tą, Jū­ra­tės gat­vė­je ga­vo­me kam­ba­rė­lį. Ten mes su ma­ma gy­ve­no­me vi­siš­kai prie ke­lio, ku­ris ve­dė į IX for­tą. Gy­ve­no­me iki Di­džio­sios ak­ci­jos ge­te, ku­ri bu­vo ru­de­nį. Aš ma­čiau, kaip ta mi­nia, ku­ri bu­vo at­skir­ta ir pa­smerk­ta, ke­lia­vo pės­čia kal­nu į IX for­tą. Ka­dan­gi ge­to gy­ven­to­jų skai­čius su­ma­žė­jo treč­da­liu, tai ir te­ri­to­ri­ja su­ma­žė­jo, mums te­ko per­si­kraus­ty­ti į Pa­ne­rių gat­vę ne­to­li Var­nių var­tų. Mo­ti­na dir­bo „Sil­vos“ fab­ri­ke, o aš pra­džio­je mo­kiau­si šalt­kal­vio ama­to, o po to įsi­tai­siau dirb­ti vai­kų pa­siun­ti­nu­ku, vo­kiš­kai va­di­na­mu (…), prie Var­nių var­tų. Ten man te­ko dirb­ti kar­tu su drau­gu Ali­ku Štro­mu. Tai tę­sė­si iki 1944 m. ko­vo pa­bai­gos. Ži­no­ma, pa­grin­di­nis ma­no tiks­las bu­vo kaip nors ką nors su­ras­ti, ką bū­tų ga­li­ma su­val­gy­ti ir nu­mal­šin­ti al­kį.

Pra­si­dė­jo vai­kų ak­ci­ja ir an­trą sy­kį man pa­si­se­kė iš­si­gel­bė­ti, ma­nęs ne­ra­do, bet iš mū­sų bu­to din­go ma­ma su Ge­te­la. Ge­te­la bu­vo ma­ža mer­gai­tė, ku­ri gi­mė ge­te ir ją pa­va­di­no Ge­te. Ją pra­ri­jo vai­kų ak­ci­ja. Kai ta­da mo­ti­na gri­žo iš „Sil­vos“ fab­ri­ko, pa­sa­kė, kad aš jau ne­ga­liu lik­ti ge­te, tu­riu iš čia ding­ti. Ma­ne pa­mo­kė, kad tu­rė­siu at­ei­ti į „Sil­vos“ fab­ri­ką, o ten jau lauks ma­no gel­bė­to­jai. Taip ir bu­vo. Man pa­si­se­kė lai­min­gai pra­lįs­ti pro tvo­rą į lais­vę, pės­čiam nu­ei­ti į „Sil­vos“ fab­ri­ką, ten ma­ne pri­ėmė ka­ti­li­nė­je ir ten aš pas­ku­ti­nį kar­tą at­si­svei­ki­nau su ma­ma, ku­ri man pa­ža­dė­jo grei­tai at­ei­ti ten, kur ma­ne pa­slėps. Ma­ne ten pa­si­ti­ko Ka­tins­kų Kot­ry­na ir Ona Ka­tins­kai­tė. Jos ma­ne gel­bė­jo, jos ma­ne už ran­kos iš­ve­dė iš „Sil­vos“ fab­ri­ko, per til­tą per Ne­rį į Pre­zi­den­to gat­vę, ten, kur gy­ve­no Fra­nė, ten ma­ne nu­prau­sė, ten man pa­aiš­ki­no, kad tu­riu bū­ti kurč­ne­by­lis. Ku­ni­gas Al­mi­nas pa­rū­pi­no man do­ku­men­tus, kad aš esu ne To­bi­jas Ja­fe­tas, o Jo­nas Vait­ke­vi­čius, ir 1944 m. ba­lan­džio mė­ne­sį ge­le­žin­ke­liu at­ga­be­no į Vil­nių ir pa­slė­pė slėp­tu­vė­je Kaš­to­nų g. 2–22. Ten gy­ve­no Ka­tins­kų šei­ma ir ma­ne slė­pė.

Ta­me bu­te bu­vo ke­tu­ri kam­ba­riai ir vie­na­me kam­ba­ry­je gy­ve­no po­li­ci­nin­kas, ku­ris dir­bo Pa­ne­riuo­se. Per tą lai­ką, kai man te­ko ten slėp­tis, jis su­gal­vo­jo ves­tu­ves at­švęs­ti. Ačiū Die­vui, il­gai man ten ne­te­ko bū­ti, grei­tai vo­kie­čiai iš Vil­niaus iš­si­kraus­tė ir aš pa­si­da­riau lais­vas, bet ma­no mo­ti­na, ku­ri no­rė­jo ly­giai taip pat, kaip ir aš, iš­trūk­ti iš ge­to, ne­mo­kė­jo lįs­ti per tvo­rą. Ji sa­vo, ką tu­rė­jo, vis­ką ati­da­vė var­tų sau­go­to­jams, bet jie ją iš­lei­do ir kar­tu į nu­ga­rą šo­vė. Taip ir li­ko, ne­ga­lė­jo mū­sų pa­siek­ti.

Aš no­riu pa­dė­ko­ti Ka­tins­kams, kad jie ma­ne ne tik iš­gel­bė­jo, bet ir iš­auk­lė­jo, da­vė moks­lus. Aš bai­giau mo­kyk­lą, bai­giau Pe­da­go­gi­nį ins­ti­tu­tą, įgi­jau mo­ky­to­jo pro­fe­si­ją. Dve­jus me­tus dir­bau Tau­ra­gė­je, ten su­ra­dau sa­vo žmo­ną. To­liau dir­bau Vil­niu­je mo­ky­to­ju. O nuo 1959 m. stu­di­ja­vęs dve­jus me­tus Mask­vo­je įgi­jau skai­čia­vi­mo ma­ši­nų in­ži­nie­riaus kva­li­fi­ka­ci­ją. Iki 1992 m. dir­bau (…) „Sig­ma“. O nuo 1994 m. ma­ne pa­kvie­tė dirb­ti Žy­dų ben­druo­me­nė.

Ačiū už dė­me­sį ir at­si­pra­šau už sa­vo pa­dri­ką pa­sa­ko­ji­mą. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me ger­bia­ma­jam pir­mi­nin­kui už pa­si­da­ly­tus iš­gy­ve­ni­mus ir pri­si­mi­ni­mus.

Dau­ge­lis ho­lo­kaus­tą iš­gy­ve­nu­sių žmo­nių yra gar­baus am­žiaus – 80, 90 ir dau­giau me­tų, to­dėl su­pran­ta­ma, kad dėl svei­ka­tos ar ki­tų kliū­čių ne vi­si šian­dien ga­li čia da­ly­vau­ti. Tad kvie­čiu pa­žiū­rė­ti prieš ke­le­tą die­nų pa­da­ry­tą te­le­vi­zi­jos įra­šą su bu­vu­sia Kau­no ge­to, o vė­liau Štut­ho­fo kon­cen­tra­ci­jos la­ge­rio ka­li­ne, ra­šy­to­jo Mar­ko Zin­ge­rio ir mū­sų ko­le­gos sig­na­ta­ro E. Zin­ge­rio mo­ti­na Po­li­na Zin­ge­rie­ne. Jai 1941 m. bir­že­lį bu­vo 18 m. Ji ką tik bu­vo bai­gu­si lie­tu­viš­ką gim­na­zi­ją Kau­ne. Da­bar jai 92 m.

P. ZINGERIENĖ. Mo­kiau­si lie­tu­vių gim­na­zi­jo­je, ir mū­sų tau­ty­bės ma­no kla­sė­je, mū­sų tau­ty­bės bu­vo trys mer­gai­tės. Ir kad kas nors per tą vi­są… Aš gi bai­giau ir mo­kiau­si nuo pir­mos kla­sės. Ir kad kas nors pri­kib­tų, kar­tais (…), bet kad taip bū­tų, kad taip smar­kiai, kad kas nors taip bū­tų – ne­bu­vo. Ir vi­są lai­ką aš nuo pir­mos kla­sės iki pas­ku­ti­nės mo­kiau­si. Ir mo­ky­to­jai bu­vo ge­ri.

Bir­že­lio ga­le įsi­kū­rė ge­tas ir lie­pė vi­siems iki rug­pjū­čio 1 d. iš­si­kraus­ty­ti į ge­tą. Į ge­tą prie var­tų Ja­ni­na, kaip aš šian­dien pri­si­me­nu, at­bė­go ir sa­ko: gal tau at­neš­ti duo­nos, gal ko nors? O ki­ti ne. Ir san­ty­kiai kla­sė­je, aš pa­sa­ko­jau, kad bu­vo vie­nas ber­niu­kas, toks La­pė, kaip šian­dien pri­si­me­nu. Tai jis ma­ne vi­suo­met gąs­din­da­vo. Jau pas­ku­ti­niu me­tu, prieš pat ka­rą po­rą die­nų, sa­ko: ma­tai (ma­ne gąs­di­no), vo­kie­čių lėk­tu­vai skren­da. O ką aš ži­nau, aš (…). Sa­kau, (…), kad ką čia vo­kie­čių lėk­tu­vai skris­tų.

Ten bu­vo gy­ve­ni­mas, kad ku­rie dar­bin­gi, tai ei­da­vo į dar­bą, ku­rie ne­dar­bin­gi, bū­da­vo na­muo­se. Bet na­muo­se bū­ti bu­vo la­bai bai­su, nes ga­lė­jo bū­ti ak­ci­ja, ga­lė­jo at­ei­ti vo­kie­čiai, pa­da­ry­ti ak­ci­ją, su­va­ry­ti vi­sus į aikš­tę ir pa­sa­ky­ti: į de­ši­nę, į kai­rę, į de­ši­nę, į kai­rę. Kai mes taip sto­vė­jo­me, for­tas čia, mes taip sto­vė­jo­me iš­si­ri­kia­vę, tai į de­ši­nę, į kai­rę. Į kai­rę bu­vo for­tas, tai vi­si jau ži­no­jo, kad į kai­rę tai į for­tą va­ro, o de­ši­nę – at­gal va­ry­da­vo į ge­tą, va­di­na­si, dar­bui, ku­rie dar dar­bin­ges­ni.

Man pa­si­tai­kė, kad aš… Kau­ne bu­vo vo­kie­čių li­go­ni­nė, Kran­ken­sam­mels­tel­le. Ir iš ge­to mus ten va­ry­da­vo dirb­ti. Tai ką da­ry­ti? Grin­dis plau­ti, lan­gus plau­ti, tu­a­le­tus plau­ti, štai taip. Bet vie­nas vo­kie­tis, feld­fe­be­lis ar koks, toks aukš­tas, jis man dar aky­se sto­vi, tai jis ap­si­žiū­rė­jo… O ten kaip mo­kyk­la, la­bai il­gas ko­ri­do­rius ir ga­le lan­gas. Tai jis ap­si­žiū­rė­jo, aš plo­viau grin­dis. Jis ap­si­žiū­rė­jo, kad nie­kas ne­ma­to, ir man sa­ko: nie­kas ne­ma­tys, ant pa­lan­gės aš tau duo­nos pa­dė­jau. O kai pa­klaus, iš kur ga­vai, sa­kyk, ne­ži­nau, ra­dau. Ir aš tą duo­ną pa­si­ė­miau, nie­kas ne­klau­sė, nie­kas ne­ma­tė. Pas­kui bu­vo la­bai sun­ku į ge­tą įsi­neš­ti. Žie­ma, tik vie­nin­te­lis pal­tas, nė­ra kuo ap­si­reng­ti, iš­va­rė iš ge­to į Šan­čių la­ge­rį. Tai į ta­šę ką ga­li pa­si­im­ti?

Ir aš tu­rė­jau to­kį pal­tu­ką iš tų lai­kų, ma­din­gas, iš ma­mos se­no pal­to, iš ko­ti­ko pa­da­rė ran­ko­ves. Toks žie­mi­nis pal­tu­kas bu­vo. At­ei­nu ir žiū­riu – nė­ra ma­no pal­tu­ko ka­bant ant sie­nos. At­ei­na są­skai­ti­nin­kė lie­tu­vė Ja­ni­na. Mes pa­si­kal­bė­da­vo­me vi­suo­met, la­bai ge­ra mo­te­ris bu­vo, ir­gi jau­na. At­neš­da­vo kar­tais man, ka­da nie­kas ne­ma­ty­da­vo. Aš jai sa­kau: ži­nai, Ja­ne, man tai­gi pal­tą pa­vo­gė. Ji vi­suo­met at­va­žiuo­da­vo sunk­ve­ži­miu, sė­dė­da­vo prie vo­kie­čių, prie vai­ruo­to­jo, są­skai­ti­nin­kė, nu­ei­da­vo į aikš­tę ir su­skai­čiuo­da­vo lie­tu­vių dar­bi­nin­kus, o to­liau dir­bo žy­dai, dar­bi­nin­kai vy­rai. Ir mo­te­rys ten dir­bo.

Ir vie­ną kar­tą ji at­ei­na ir sa­ko: tu ži­nai, aš gi ta­vo pal­tą su­ra­dau. Kaip, ka­da? Ji, są­skai­ti­nin­kė, su vo­kie­čiu (ji sė­dė­jo prie vo­kie­čio, jis vai­ra­vo, o ji prie jo) at­va­žia­vo į aikš­tę žiū­rė­ti, kas ten dir­ba, kas ne­dir­ba, kas ne­at­ėjo į dar­bą. Sa­ko, Put­vins­kio gat­ve Kau­ne va­žiuo­ju, žiū­riu, ei­na vie­na mo­te­ris su ta­vo pal­tu­ku. Aš tam vo­kie­čiui sa­kau: „Halt, halt, halt!“ Tas vo­kie­tis sa­ko: „Scheis­se, Scheis­se, Scheis­se!“ O ji sa­ko, aš jam baks­te­liu į ran­ko­vę – „Halt, halt, halt!“ Ir vis dėl­to jis su­sto­jo. Kai jis su­sto­jo, sa­ko, ji iš­li­po, grei­tai tu­rė­jo pri­bėg­ti, nes ji bu­vo jau tru­pu­tį nu­ė­ju­si, pri­bė­go prie jos ir sa­ko: koks gra­žus ta­vo pal­tu­kas. Iš kur tu jį ga­vai? Ji sa­ko: aš ne­ži­nau, man dė­dė pa­do­va­no­jo. O ji sa­ko: o kaip ta­vo dė­dės pa­var­dė? Ji pa­sa­kė dė­dės pa­var­dę, ką mer­gai­tė ži­no.

Ji man pa­sa­kė: sa­kyk vo­kie­čiui, kad tas ir tas pa­vo­gė ta­vo pal­tą. Aš sa­kau, ne, Ja­ne, ne­sa­ky­siu, jis ma­ne nu­šaus, kad iš­si­gal­vo­ju ką nors, ne­sa­ky­siu. Ji man tur­būt tris die­nas ka­lė, dur­ni­no vi­są lai­ką – sa­kyk. Vie­nu žo­džiu, aš dre­ban­čiu bal­su tam vo­kie­čiui feld­fe­be­liui (aukš­tas!), dre­ban­čiu bal­su sa­kau: „Herr Feld­we­bel, man hat mein Man­tel ges­toh­len“, ma­no pal­tą pa­vo­gė. Žiū­rė­ki­te, kaip jis pa­sa­kė, ne­gra­žu man sa­ky­ti: „Ach, der Hund, der li­tau­is­che Schwei­ne! Wer hat dein Man­tel ges­toh­len?“ Pra­šau, vo­kie­tis ir į žy­dus šau­dė, ir vis vie­na pas juos vog­ti yra di­džiau­sia nuo­dė­mė. Jis nu­ė­jo į aikš­tę, su­ri­ko tą pa­var­dę, ta at­si­lie­pė, ką ji ži­no­jo (…), ir pa­sa­kė: jei­gu tas pal­tas ry­toj ne­ka­bės čia, tai aš ta­ve nu­šau­siu. Ir tas pal­tas at­si­ra­do. Kai jau bu­vo prieš iš­va­da­vi­mą, aš ėjau su sa­vo pus­se­se­re, vie­no­do am­žiaus, 20 ar 22 me­tai, ir ji sa­ko… Ma­no var­das Po­lė. Sa­ko, aš ne­iš­lai­ky­siu, žiū­rėk, ko­kios ma­no ko­jos, ne­ga­liu pa­ei­ti. Aš sa­kau, ei­na­me. Jei­gu tu nu­kri­si, ta­ve nu­šaus. Ei­na­me iš pas­ku­ti­nių­jų, ei­na­me. Ne, ne­ga­liu, ne­ga­liu. Ir ji taip vi­są lai­ką de­ja­vo, pas­kui mes ėjo­me kar­tu ir tu­rė­jo­me vie­ną ka­ti­liu­ką sriu­bai, to­kį ka­rei­viš­ką. Dar aš ją pa­gąs­di­nau. Ir duo­da­vo vie­ną kar­tą per die­ną to­kių dar­žo­vių. Ne dar­žo­vių, žo­lių sriu­bą tur­būt kaž­ko­kią, ne­ži­nau. Ji sa­ko: ne, ne­isiu, ne­ga­liu, ne­ga­liu. Aš sa­kau, jei­gu tu ne­isi su ma­ni­mi, tai aš tau to ka­ti­liu­ko ne­pa­lik­siu, ži­nok. No­rė­jau pa­gąs­din­ti. Sa­ko, tai ir ne­rei­kia. Ir pas­kui ji nu­kri­to (…) nu­šo­vė.

Ma­ne iš­lais­vi­no. Bu­vau Štut­ho­fe. Mus iš ge­to iš­va­rė į Štut­ho­fą. Bu­vau Štut­ho­fo la­ge­ry­je. Iš Štut­ho­fo la­ge­rio iš­va­rė į dar­bus. Dir­bo­me lau­kuo­se, ka­sė­me duo­bes, pas­kui kaip ten bu­vo, mes mie­go­jo­me, kaip šian­dien pri­si­me­nu, kaž­ko­kia­me klo­ji­me, vie­na mo­te­ris dar ga­lė­jo vaikš­čio­ti, aš jau gu­lė­jau, ji ir šau­kia to­kiu lau­ki­niu bal­su: mo­te­rys, aš ru­sų tan­ką ma­čiau! Tai aš sa­kau, ji iš­pro­tė­jo. Pas­kui at­ėjo pir­mas tan­kis­tas, gal ne pir­mas, gal mes ne­ma­tė­me, ir sa­ko: „Ba­ben­ki, ba­ben­ki, der­žy­tes, sei­čas prie­dit sa­ni­tar­na­ja čast“. Pas­kui vy­ko­me čia, ket­ve­rius me­tus tik­rai dar la­bai var­go­me be nie­ko. Įsi­vaiz­duo­ki­te, vil­kė­jo­me tik ka­lė­ji­mo rū­bais. Pas­kui Vo­kie­ti­jo­je vie­na len­kė kai pa­ma­tė, tai da­vė, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, suk­ne­lę ar si­jo­ną su pa­lai­di­nu­ke ir kaž­ko­kius ba­tu­kus, per di­de­li man bu­vo. Ir tu­rė­jo­me taip ei­ti. Tė­ve­lis bu­vo Da­chau la­ge­ry­je. Su­spė­jo grįž­ti, pa­bu­vo dvi sa­vai­tes, ma­tyt, ne­iš­si­lai­kė, su­sir­go ir mi­rė. Dvi sa­vai­tes teiš­bu­vo lais­vė­je. Ma­ma din­go Štut­ho­fe. Iš Štut­ho­fo juos iš­ve­žė ir din­go ne­ži­nia kur. Ma­tyt, su­šau­dė vi­sus.

PIRMININKĖ. Mes ma­tė­me iš­trau­ką. Yra pa­reng­tas dvie­jų va­lan­dų re­por­ta­žas. Kas no­rės su­si­pa­žin­ti su vi­sa fil­muo­ta me­džia­ga ir iš­girs­ti pri­si­mi­ni­mus, jie yra mū­sų ar­chy­vuo­se ir tik­rai kvie­čiu pa­si­nau­do­ti.

Ger­bia­mie­ji, tuo po­sė­dį, skir­tą Lie­tu­vos ge­no­ci­do au­koms at­min­ti, ir bai­gia­me. 13 val. Pa­ne­riuo­se vyks ge­no­ci­do au­kų pa­ger­bi­mas. Pa­gal ga­li­my­bes kvie­čiu jus vi­sus da­ly­vau­ti. La­bai ačiū. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus A. Sy­sas.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pra­neš­ti, kad šia­me mi­nė­ji­me ir da­bar po­sė­dį dar ste­bi at­vy­ku­si de­le­ga­ci­ja iš Uk­rai­nos: Ole­gas Ša­dev­skis, Cher­so­no sri­ties „Sar­mat“ gy­ny­bos ba­ta­lio­no at­sto­vas, Al­la Tiu­tiun­nik, Cher­so­no sri­ties Lab­da­ros ir svei­ka­tos fon­do pre­zi­den­tė ir Na­ta­li­ja Da­nu­tė Bim­bi­rai­tė, Pa­gal­bos Uk­rai­nos ka­riams šta­bo Cher­so­no mies­te stei­gė­ja. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar vie­na Uk­rai­nos de­le­ga­ci­ja da­bar su­si­tin­ka su par­la­men­ti­ne drau­gys­tės ry­šių gru­pe. Ten ir­gi yra net du Ra­dos de­pu­ta­tai. Jie gal vė­liau at­eis.

 

10.55 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. rug­sė­jo 23 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1-2 dar­bo­tvarkės klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar yra ko­kių nors pa­siū­ly­mų, ar ga­li­me pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės, kas pri­ta­ria, ir bus kar­tu re­gist­ra­ci­ja. Bal­sa­vi­mas.

Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta. Už­si­re­gist­ra­vo­me. Sa­lė­je yra 81 Sei­mo na­rys. Už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

Pra­de­da­me svars­ty­ti eu­ro­pi­nius klau­si­mus. No­rė­čiau pa­si­tar­ti su ju­mis, ar rei­kia kvies­ti pra­ne­šė­ją į tri­bū­ną, jei­gu nė­ra pa­tai­sų? Aš ma­nau, bū­tų grei­tes­nis pro­ce­sas. Jei­gu bus pa­tai­sų, ta­da kvie­si­me pra­ne­šė­ją į tri­bū­ną. Pir­mi­nin­kė ma­ne in­for­muo­ja, kad siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Kad du­kart ne­rei­kė­tų grįž­ti, iš­kart pra­de­da­me svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ją.

 

10.57 val.

In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2142(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2142(2). Pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me pra­dė­ti pri­ėmi­mo sta­di­ją? No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš ne­bus? Pa­si­žiū­ri­me, pa­si­tik­ri­na­me dėl vi­sa ko. Ne, čia jau pri­ėmi­mas. Svars­ty­mas jau bu­vo. Sek­re­to­ria­tas ne­spė­ja, mes su­spė­si­me.

Tei­sin­gai, pri­me­na, kad rei­kia pa­straips­niui. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui?

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.59 val.

Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 37 ir 173 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2143(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 37 ir 173 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2143(2). Svar­s­ty­mo sta­di­jo­je nie­kas kal­bė­ti ne­no­ri. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti? Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Trys straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. V. M. Čig­rie­jie­nė no­ri kal­bė­ti? La­bai ačiū, Vi­da. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo du straips­niai pri­im­ti. (Gon­gas)

 

11.00 val.

Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo Nr. X-1024 4 ir 93 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2144(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti, pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja – trys straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo 4 ir 93 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.02 val.

Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 32, 38, 39, 63 ir 75 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo proje­k­tas Nr. XIIP-2145(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Še­ši straips­niai. Dėl 1 strai­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio… At­ei­ki­te prie šo­ni­nio. Ger­bia­mie­ji, ypač Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riai, jei­gu tu­ri­te pa­sta­bų, iš kar­to sa­ky­ki­te.

A. PALIONIS (LSDPF). Aš no­riu po­sė­džio pir­mi­nin­kui pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to…

PIRMININKAS. Kal­bė­ki­te gar­siau į mik­ro­fo­ną.

A. PALIONIS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­lymui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tu­rim ome­ny, dė­kui už pa­sta­bą. La­bai ačiū. 2 straips­niui pri­ta­ria­me. 3 straips­nį pri­ima­me. 4 straips­nis pri­im­tas. 5 straips­nis pri­im­tas. 6 straips­nis pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu jūs kal­bė­si­te ir ne­bal­suo­si­te, tai mes čia il­gai sė­dė­si­me. Aš la­bai pra­šau se­niū­nų pa­kvies­ti ko­le­gas, kad esan­tys sa­lė­je da­ly­vau­tų bal­sa­vi­me. Bal­suo­ja­me dar kar­tą. No­riu kreip­tis į se­niū­nus. Bū­ki­te ge­ri, pa­ra­gin­ki­te sa­vo na­rius, kad bū­tų sa­lė­je.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 68, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo 32, 38, 39, 63 ir 75 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.05 val.

Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 2, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 45, 47, 52, 53, 58, 61, 62, 64, 65, 70, 74 straips­nių pakei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 251, 391, 481, 641, 651 straips­niais ir 8, 11 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XII-1047 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2146(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Kre­di­tų uni­jų įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo ke­liais straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. No­riu pa­kvies­ti rū­kalius, ku­rie yra to­liau už stik­lo, nes ga­li pri­trūk­ti Sei­mo na­rių.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo pen­kiais straips­niais įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.06 val.

Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 17, 25, 31, 32, 59, 70 ir 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2147(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­jo­je kal­bė­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 12, 20 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2148(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­si kal­ban­tys ir vaikš­čio­jan­tys, dar kar­tą no­riu pa­pra­šy­ti grįž­ti į sa­lę, nes mes tik­rai ne­ga­lė­si­me pri­im­ti įsta­ty­mų, jei­gu jūs iš­ei­si­te iš sa­lės. Ir rū­ka­lius! Dar kar­tą kvie­čiu se­niū­nus pa­pra­šy­ti, kad į sa­lę grįž­tų Sei­mo na­riai. Pet­rai Gra­žu­li, dėl jū­sų strin­ga įsta­ty­mų pri­ėmi­mai. Bal­suo­ja­me iš nau­jo.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­triukš­mau­ki­me, o bal­suo­ki­me, nes kai kas kal­ba ir už­mirš­ta bal­suo­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­rie pa­si­slė­pę ten, kur rū­ko­ma, aš la­bai pra­šau ne­iš­ei­ti iš sa­lės, nes trūks­ta žmo­nių. (Bal­sai sa­lė­je) Na, mes to­liau ele­men­ta­riai ne­ga­li­me dirb­ti. Dar kar­tą bal­suo­ja­me. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti A. Ma­tu­lo už­re­gist­ruo­ti, kad bū­tų už­draus­ta čia rū­ky­ti, ir už­da­ry­ti tas du­ris bent jau eu­ro įsta­ty­mų pri­ėmi­mo me­tu.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.11 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 4, 30, 36 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2149(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 5 strai­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. No­riu pri­min­ti. Pra­šom bal­suo­ti vi­sus, kas esa­te čia, sa­lė­je.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.13 val.

Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo Nr. X-1023 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2150(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.14 val.

In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-975 3, 5, 6, 7, 8, 9 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2151(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

In­dė­lių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pritar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 strai­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 6 straips­nis. Pri­im­ta. 7 straips­nis. Pri­im­ta. 8 strai­ps­nis. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. In­dėlių ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ves­tuo­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.15 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 2, 13, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-2153(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Aš no­rė­čiau pa­kvies­ti kal­bė­ti A. Pa­lio­nį į tri­bū­ną, nes čia jau yra pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Pra­šom.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svar­s­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­bū­ki­te tri­bū­no­je. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, to­dėl da­bar rei­kė­tų ap­svars­ty­ti Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus.

Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo na­rio S. Jo­vai­šos pa­siū­ly­mas. Jam iš da­lies pri­tar­ta. Ar S. Jo­vai­ša su­tin­ka? Su­tin­ka. Ačiū. Ta­da ne­svars­to­me.

Taip pat dėl 5 straips­nio 3 da­lies yra pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Ar S. Jo­vai­ša no­ri ar­gu­men­tuo­ti?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Jei­gu mes įtei­si­na­me pu­sę eu­ro kaip ma­žiau­sio sta­ty­mo dy­dį, tai tas įsta­ty­mas ne­be­ten­ka pras­mės. Čia mes apie tą kal­ba­me, ar ne? Tai jis tu­rė­tų bū­ti… ar­ba pa­aiš­kin­ki­te, ko­dėl jis lie­ka, nes anks­čiau įves­ta nor­ma jau ne­be­tu­rė­tų pras­mės?

A. PALIONIS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ėmė, nes tei­kia­mas pa­siū­ly­mas yra ne šio įsta­ty­mo pro­jek­to klau­si­mas. Jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­mė­te į šios die­nos dar­bo­tvarkę, tai pir­ma­sis re­zer­vi­nis klau­si­mas yra už­re­gist­ruo­tas kaip at­ski­ras pro­jek­tas, ku­ris nai­ki­na 10… 800 įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Pa­lau­ki­me, už­bai­ki­me dėl S. Jo­vai­šos. Ar su­pra­to­te, ger­bia­ma­sis Ser­ge­jau, kad čia dėl ki­to įsta­ty­mo? Tai dėl ši­tos pa­tai­sos ne­rei­kia bal­suo­ti. O dėl P. Gra­žu­lio, ku­rio aš ne­ma­tau čia?

A. PALIONIS (LSDPF). Dėl P. Gra­žu­lio. Čia nė­ra už­re­gist­ruo­to pro­jek­to. Vie­na, kad P. Gra­žu­lis įre­gist­ra­vo ne­si­lai­ky­da­mas Sei­mo sta­tu­to rei­ka­la­vi­mo dėl 48 val. Pa­siū­ly­mas ir­gi yra ne dėl šių straips­nių pa­kei­ti­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Bet tai yra ne šių straips­nių pa­kei­ti­mai. (Bal­sai sa­lė­je) Tai yra ne­su­si­ję su eu­ro įve­di­mo klau­si­mais.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, da­bar ne­si­gin­čy­ki­me. Mes da­bar kei­čia­me tik li­tus į eu­rus. Kai svars­ty­si­me tą įsta­ty­mą, kai rei­kės, tai ta­da ir svars­ty­si­me jū­sų pa­siū­ly­mus. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra… (Bal­sas sa­lė­je) Ką? Pra­šau. At­si­pra­šau, ne­pa­ste­bė­jo­me. Ge­rai, kad ke­lia­te ran­ką, kel­ki­te triukš­mą, mes pa­ste­bė­si­me.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu kal­bė­ti svars­ty­mo sta­di­jo­je prieš šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Li­to ir eu­ro san­ty­kis yra aiš­kus ir fik­suo­tas ir vi­suo­se įsta­ty­muo­se, ku­riuos mes taip sku­bos tvar­ka pri­ima­me, yra tai­ko­mas ne­pa­žei­džiant ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­po. Da­bar gi šia­me įsta­ty­mo pro­jek­te mes ma­to­me, kaip su­vei­kė lo­bis­tų įta­ka, kai B gru­pės apa­ra­tuo­se sta­ty­mo 1 Lt ver­čia­mas ne 0,3 eu­ro, o ati­tin­ka­mai sa­ko­ma, kad tai yra 0,5 eu­ro. Ta­da ati­tin­ka­mai pa­si­žiū­rė­ki­me, ko­kias su­da­ro­me są­ly­gas. To­kiu eu­ro ir li­to san­ty­kiu kei­ti­mas iš tik­rų­jų nau­din­gas azar­ti­nių lo­ši­mų or­ga­ni­za­to­riams – 1 Lt tam­pa 1,72 Lt. Na, iš tik­rų­jų, ko­dėl gi mes taip my­li­me azar­ti­nius lo­ši­mus? Aš ne­kal­bė­siu apie azar­ti­nių lo­ši­mų ža­lą, bet pri­si­den­giant li­to kei­ti­mo į eu­rą pa­grin­du mes da­ro­me Eu­ro įve­di­mo įsta­ty­mo, ku­rį ką tik pri­ėmė­me, ele­men­ta­rų pa­žei­di­mą. Ne­ga­li­ma pri­tar­ti ši­to­kiam kei­ti­mui ir siū­ly­mui mus vi­sus tie­siog ap­gau­ti dėl to, kad kaž­ko­kie lo­bis­tai pa­da­rė mums ati­tin­ka­mą įta­ką. 1 Lt ga­lė­tų bū­ti tik­tai 0,3 eu­ro. Pra­šau ne­pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. No­rin­tys kal­bė­ti už. Nė­ra. Tai­gi bal­suo­ja­me, nes čia yra ir dau­giau… Mes da­bar pa­straips­niui tu­ri­me. At­si­pra­šau. Ai, bal­suo­ja­me po svars­ty­mo, tei­sin­gai, at­si­pra­šau, Ri­ma. Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. Ar pri­ta­ria­me ši­tam įsta­ty­mui, ar ne?

Už bal­sa­vo 48, prieš – 14, su­si­lai­kė 17. Po svars­ty­mo įsta­ty­mui pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ar yra pa­sta­bų? Nė­ra. Pri­im­ta. 2 strai­ps­nis. Pri­im­ta. 3 straips­nis. Pri­im­ta. 4 strai­psnis. Pri­im­ta. 5 straips­nis. Pri­im­ta. 6 straips­nis. Pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. At­si­pra­šau, du no­rin­tys kal­bė­ti prieš. Po­nas P. Urb­šys. Ger­bia­ma­sis, kor­te­lę rei­kė­tų įdė­ti. Pa­lau­ki­te, įjungs. Va da­bar pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Aki­vaiz­džiai mes ma­to­me, kad įsta­ty­mas pri­ima­mas bū­tent tiems, ku­rie da­ro­si pel­ną iš ši­to ver­slo. Tai yra ne pir­mas kar­tas, nes dir­bant Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bo­je te­ko gir­dė­ti, kad nuo pat pra­džių ši­tie įsta­ty­mai, ku­rie bu­vo pri­ima­mi, bu­vo pri­ima­mi ne itin skaid­riai. Ga­lų ga­le mes ta­da tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad yra pir­ma­rū­šiai ir ant­ra­rū­šiai ūkio sub­jek­tai, nes tik­rai kiek­vie­nam ūkio sub­jek­tui kai­nuos eu­ro įve­di­mas. Bet kaž­ko­dėl iš­skir­ti­nai bū­tent su azar­ti­niais lo­ši­mais su­si­ju­siai fi­nan­si­nei gru­puo­tei mes su­tei­kia­me iš­skir­ti­nes są­ly­gas ir ga­lų ga­le pa­kei­čia­me pa­ties li­to ir eu­ro san­ty­kį. Nes jūs ga­lų ga­le pa­si­žiū­rė­ki­te, ko­kiu san­ty­kiu kei­čia 300 Lt. 300 Lt pa­ver­čia 145 eu­rais. Kiek yra 145 eu­rai? Tai yra 500 Lt. Aki­vaiz­džiai no­ri jus už­mig­dy­ti, pa­da­ry­ti gry­nai to­kiais myg­tu­kų spau­dė­jais. Aš su­pran­tu su­in­te­re­suo­tu­mą tų, ku­rie vie­naip ar ki­taip ma­to pras­mę tą da­ly­ką da­ry­ti, bet tie, ku­rie ne­ma­to tos pras­mės da­ry­ti, ne­bū­ki­te gry­nai me­cha­ni­niais myg­tu­kų spau­dė­jais.

PIRMININKAS. Už – A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ne­pla­na­vau šne­kė­ti, bet ka­dan­gi Po­vi­las pa­mi­nė­jo 300 Lt, tai no­riu pa­sa­ky­ti, kas yra tie 300 Lt. Tai yra tech­ni­nis už­sta­tas apa­ra­te. Ir tas pro­jek­tas, ku­ris bu­vo pa­teik­tas Vy­riau­sy­bės, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos bu­vo už­sta­tas 87 eu­rai, pa­gal 0,3 eu­rų sta­ty­mą. Ka­dan­gi sta­ty­mas pa­di­din­tas iki 0,5 eu­ro, tai, kad lai­mė­jus apa­ra­tu, lo­šė­jui, lai­mė­ju­siam pi­ni­gų su­mą, kad apa­ra­tas už­tik­rin­tų iš­mo­kė­ji­mą, dėl to ir bu­vo pa­di­din­tas už­sta­tas apa­ra­te, kiek apa­ra­tas tu­ri mi­ni­ma­liai tu­rė­ti pi­ni­gų sa­vy­je, kad bū­tų iš­mo­kė­tas lo­šė­jui už­sta­tas.

Dėl sta­ty­mo. Jei­gu ir bu­vo li­tas, tai nė­ra žmo­gaus pa­si­rin­ki­mas sta­ty­ti li­tą. Jūs, įme­tę į apa­ra­tą li­tą, gau­na­te de­šimt kre­di­tų, ga­li­te sta­ty­ti de­šimt sta­ty­mų po de­šimt cen­tų. Ly­giai taip pat ir su eu­rais. Įme­si­te 50 eu­rų, jū­sų sta­ty­mas bus 10 kre­di­tų. Da­bar pa­gal Lo­ši­mo prie­žiū­ros įsta­ty­mą mū­sų ša­ly­je lo­šė­jas bet ka­da ga­li nu­trauk­ti sta­ty­mą. Ką tai reiš­kia? Aš, pa­vyz­džiui, įme­čiau 50 cen­tų, pra­lo­šiau 25 cen­tus, li­ko 25 eu­ro cen­tai. Apa­ra­tai nė vie­nas ne­pri­ima ma­žes­nių cen­tų kaip 10 cen­tų, nes jie yra ga­mi­na­mi iš pras­tes­nio me­ta­lo. Sa­lės dar­buo­to­jas man tu­rės iš­mo­kė­ti 25 eu­ro cen­tus. Ta pras­me, apa­ra­tas net ne­ga­lės iš­mo­kė­ti.

Su 0,3 su­mo­mis…

PIRMININKAS. Kal­bė­ki­te į mik­ro­fo­ną, ne­žiū­rė­ki­te į…

A. PALIONIS (LSDPF). Su 0,3 eu­ro lo­ši­mu bū­tų dar di­des­nių pro­ble­mų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ir dar S. Jo­vai­ša no­rė­tų kal­bė­ti už. Ar gal jau at­si­sa­kys?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Taip, aš pri­tar­da­mas ko­le­gai A. Pa­lio­niui dar pa­sa­ky­čiau, kad, ma­no nuo­mo­ne, iš vi­so lo­ši­mai čia yra joks gė­ris, čia yra blo­gis, bet jei­gu įsta­ty­mai pri­im­ti ir ver­slas dir­ba, tai tie, ku­rie prieš­ta­rau­ja, tur­būt ne­su­pran­ta, į ko­kią mes pa­dė­tį įstum­si­me ši­tą seg­men­tą dėl tech­ni­nių są­ly­gų. Vien tik­tai dėl to mes tu­rė­tu­me ši­tą įsta­ty­mą pa­ko­re­guo­ti ir, de­ja, na, ne lo­šė­jų, bet lo­ši­mo or­ga­ni­za­to­rių nau­dai, bet jau tie­siog tai yra su­si­ję su, kaip mi­nė­jau, la­bai su­dė­tin­go­mis tech­ni­nė­mis są­ly­go­mis, ir jas įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gos mil­ži­niš­kos lė­šos. Ačiū.

PIRMININKAS. Lo­ši­mo ži­no­vų vis dau­giau. R. Mar­kaus­kas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Aš at­si­sa­kau. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga S. Jo­vai­ša…

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mo­ji ga­lior­ka, kvies­čiau už­im­ti star­ti­nes po­zi­ci­jas. Aš la­bai no­rė­čiau pa­pra­šyti tų, ku­rie bent sė­di sa­lė­je, aš ma­tau la­bai daug žmo­nių, ku­rie už­mir­šo bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ai, čia ak­ci­ja vyks­ta? Su­pra­to­me. Su­pra­tau, ačiū, ta­da ne­kar­to­siu bal­sa­vi­mo. Vis­ką su­pra­tau. Vis­kas aiš­ku. Ge­rai. Pa­lie­ka­me ši­tą įsta­ty­mą ne­apib­rėž­tam lai­kui.

 

11.27 val.

Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1661 2, 10 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2154(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo 2, 10 ir 14 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas jo­kių žen­klų ne­ro­do. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu jūs no­ri­te da­ry­ti ak­ci­jas, tai mes ga­li­me da­ry­ti per­trau­ką. Na, mes vis tiek tu­rė­si­me grįž­ti prie ši­tų įsta­ty­mų. Jūs įspė­ki­te iš kar­to, kel­ki­te ran­ką, ir aš ta­da ži­no­siu, ta­da aš ne­skel­biu ši­to įsta­ty­mo, ir va­žiuo­ja­me to­liau, mes tu­ri­me še­šias­de­šimt įsta­ty­mų. Tai tu­ri­me, ką rink­ti. Svei­ki­nu, dar kar­tą pa­ban­do­me bal­suo­ti, nes va ten vie­nas prie ko­lo­nos su te­le­fo­nu. Dar kar­tą bal­suo­ja­me dėl ši­to įsta­ty­mo. Ger­bia­ma­sis Ka­zy, bū­tų ge­rai, kad jūs bal­suo­tu­mė­te, o ne vaikš­čio­tu­mė­te ap­link Sei­mą. No­riu pa­pra­šy­ti vi­sų, ku­rie kal­ba te­le­fo­nais.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo 2, 10 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.30 val.

Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2155(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­me nie­kas ne­no­ri da­ly­vau­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Du straips­niai. Dėl 1 strai­p­s­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. (Bal­sas sa­lė­je) Pet­rai, kaip bū­tų ge­rai, bet ne­ga­li­me taip da­ry­ti. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos, pra­šau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 12. Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.31 val.

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1212 34 ir 59 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2156(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Sa­kė, ak­ci­jos bai­gė­si. Ma­tau, Ri­man­tas ro­do, kad ak­ci­jų lai­kas bai­gė­si.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pa­pildo­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.32 val.

Drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-2277 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2157(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. La­bai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.33 val.

Drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1737 224 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2158(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Drau­di­mo įsta­ty­mo 224 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­joje nie­kas ne­no­ri da­ly­vau­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Drau­di­mo įsta­ty­mo 224 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.34 val.

Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-378 44 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2159(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo 44 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Gry­nai tech­ni­nis. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo 44 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.36 val.

Va­liu­tos kei­tyk­los ope­ra­to­rių įsta­ty­mo Nr. XII-1033 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2160(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Va­liu­tos kei­tyk­los ope­ra­to­rių įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Va­liu­tos kei­tyk­los ope­ra­to­rių įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.37 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2161(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­joje už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Įsta­ty­mas iš dvie­jų straips­nių. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.38 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 2, 13, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2153(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi bai­gė­me 1-3 kom­plek­si­nį, o ten li­ko vie­nas ak­ci­nis – Azar­ti­nių lo­ši­mų, tai dar kar­tą kvie­čiu už jį bal­suo­ti. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti dėl Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo 2, 13, 19, 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo. Pa­si­tik­rin­si­me. Ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti.

Ger­bia­mie­ji, aš są­ži­nin­gai pa­sa­kau, mes bai­gė­me tre­čią, li­ko vie­nas. Bal­suo­ja­me! Jū­sų tei­sė ne­bal­suo­ti. Aš la­bai su­si­kau­pęs.

Bal­sa­vi­me da­ly­va­vo tik­tai 60 žmo­nių. La­bai ačiū. Įsta­ty­mas dar lie­ka ne­pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šiuo me­tu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo po­sė­dy­je lan­ko­si Juod­kal­ni­jos (Mon­te­neg­ro) par­la­men­to An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­te­to de­le­ga­ci­ja, ku­ri do­mi­si Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos veik­la ir pa­tir­tim ko­vos su ko­rup­ci­ja sri­ty­je. Ga­li­me pa­plo­ti, ko­le­gos. Čia, vir­šuj. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ja­me ko­le­goms už ap­si­lan­ky­mą ir do­mė­ji­mą­si.

 

11.40 val.

Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2043(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me par­la­men­to dar­bą. 1-4 klau­si­mas – Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 5 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2043(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2043(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.41 val.

Ak­ci­zų įsta­ty­mo Nr. IX-569 23, 24, 25, 26, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 54, 55 ir 59 strai­psnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2139(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Kom­plek­si­nis 1-5 klau­si­mas – Ak­ci­zų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2139(2). Dis­ku­si­joje kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. 15 straips­nis. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ak­ci­zų įsta­ty­mo Nr. IX-569 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2139(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.43 val.

Ak­ci­zų įsta­ty­mo 3, 9, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 30, 31, 37, 43 straips­nių ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 581 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XI-1185 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2140(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mas – Ak­ci­zų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pildy­mo 581 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XI-1185 10 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2140(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kal­ban­čių dis­ku­si­jo­je nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­rie dis­ku­tuo­ja­te ga­le, bū­ki­te ge­ri, bal­suo­ki­te, kad ne­pri­trūk­tų bal­sų. Už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ak­ci­zų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­tymo pa­pil­dy­mo 581 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XI-1185 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2140(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.44 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 12, 15, 40, 71, 711, 79, 80, 84 ir 92 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2141(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2141(2). Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 strai­­ps­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2141(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.45 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 3 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2116(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2116(2). Dis­ku­si­joje svars­ty­mo sta­di­jo­je už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti su kai ku­rio­mis ko­mi­te­to ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis ar­ba ne­pri­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

No­riu pa­kvies­ti ko­le­gas at­lik­ti par­la­men­ti­nę prie­vo­lę – bal­suo­ti. Kaip duos Die­vas, taip ir bus.

Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 3 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2116(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.46 val.

Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-575 15, 20, 23 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2117(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2117(2). Dis­ku­si­joje nie­kas ne­no­ri da­ly­vau­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2117(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.48 val.

Įmo­nių gru­pių kon­so­li­duo­to­sios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-576 4 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2118(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Įmo­nių gru­pių kon­so­li­duo­to­sios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2118(2). Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įmo­nių gru­pių kon­so­li­duo­to­sios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-576 4 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2118(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.49 val.

Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 102 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2119(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 102 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2119(2). Dis­ku­si­joje no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo Nr. IX-574 102 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.50 val.

Au­di­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1227 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2120(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Au­di­to įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Au­di­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1227 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.51 val.

Rin­klia­vų įsta­ty­mo Nr. VIII-1725 5 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2129(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Rin­klia­vų įsta­ty­mo 5 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kal­ban­čių ne­ma­tau, ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu at­lik­ti par­la­men­ti­nę prie­vo­lę – bal­suo­ti. Rei­kia bal­suo­ti tei­sin­gai.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Rin­klia­vų įsta­ty­mo 5 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.52 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 9, 131, 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2130(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Tuo­jau pa­tik­rin­si­me. La­bai ačiū, kad pa­kė­lė­te ran­ką. Vis­kas ge­rai. Ar jūs svar­s­ty­mo sta­di­jo­je už­si­ra­šęs? Svars­ty­mo. Jūs no­ri­te da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je svars­tant? Pra­šom. Jei­gu mū­sų ko­le­ga no­ri da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je, mes ne­tu­ri­me tei­sės ri­bo­ti jo par­la­men­ti­nę tei­sę. Pra­šom į tri­bū­ną.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš čia ne­bū­čiau kal­bė­jęs, bet ma­tau vie­ną bė­dą, ku­rią mes pri­im­da­mi grei­tai įsta­ty­mus čia pa­da­ry­si­me. Ir pa­sa­ky­siu ko­dėl. Ne dėl to, kad mes ką nors ne­tei­sin­gai bū­si­me iš­ver­tę, bet iš es­mės pa­gal ši­tą mū­sų pri­im­tą įsta­ty­mą, per­ve­dus į eu­rus, iš­ei­na, kad jei­gu žmo­gus gry­bau­ja miš­ke, tai jis ga­li 3 tūkst. eu­rų tu­rė­ti pa­ja­mų, nuo ku­rių ne­mo­kės mo­kes­čių. Jei­gu žmo­gus dir­ba pas ūki­nin­ką pa­gal lai­ki­ną bi­lie­tą, jis tik 1750 eu­rų ga­li tu­rė­ti. Jei­gu žmo­gus par­duo­da ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, jis ga­li tu­rė­ti 2,5 tūkst. eu­rų skir­tu­mą. O jei­gu jis par­duo­da ak­ci­jas, ga­li tu­rė­ti 3 tūkst. eu­rų. Tai ar ne­ver­tė­tų pa­da­ry­ti svars­ty­mo per­trau­ką, šiuos da­ly­kus iš­tai­sy­ti ir pa­lik­ti vie­ną su­mą – 3 tūkst. eu­rų vi­siems vie­no­dai. Nes kuo ski­ria­si pa­ja­mos iš ak­ci­jų ir pa­ja­mos iš ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to? Man nie­kuo ne­si­skiria. Kuo ski­ria­si žmo­gaus pa­ja­mos iš gry­ba­vi­mo ir uo­ga­vi­mo miš­ke ir žmo­gaus dar­bo kur nors ūky­je, mor­kas rau­nant ar­ba ser­ben­tus ski­nant? Aš ne­ma­tau skir­tu­mo. Rei­kė­tų pa­pras­čiau­siai su­tvar­ky­ti tuos da­ly­kus ir bū­tų nor­ma­lus įsta­ty­mas, už ku­rį ga­lė­tu­me bal­suo­ti. Ačiū už dė­me­sį. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar rei­kia bal­suo­ti po svars­ty­mo, nes Kęs­tu­tis iš­reiš­kė ki­to­kią nuo­mo­nę? Bal­suo­ja­me. Bal­sa­vi­mas dėl Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo. Bal­sa­vi­mas po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria?

Už bal­sa­vo 52, prieš – 4, su­si­lai­kė 30. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Aš ne­ga­liu stab­dy­ti pro­ce­so. Pir­mi­nin­kė siū­lo sku­bą. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 54, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 28. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien mū­sų po­sė­dį lan­ko dar vie­na gru­pė. Bal­ko­ne yra Uk­rai­nos Ra­dos de­pu­ta­tas ir lais­vų­jų prof­są­jun­gų de­le­ga­tai kar­tu su Eks­ce­len­ci­ja Uk­rai­nos am­ba­sa­do­riu­mi Lie­tu­vo­je. (Plo­ji­mai)

 

11.57 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 131, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 29, 30 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 181 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XI-111 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2131(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me mū­sų gra­žų dar­bą. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.58 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. XI-675 5, 9, 172, 18, 382, 391, 461 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2132(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­jo­je no­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

Pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1239 6 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2133(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­ta. 3 straips­nis. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio įsta­ty­mo 6 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.01 val.

Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. I-2675 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2134(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. I-2675 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2134(2). Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. 1 straips­nis. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. I-2675 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.02 val.

Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1829 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2135(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1829 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2135(2). Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­ta. 2 strai­ps­nis. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1829 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.03 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2136(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2136(2). Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis. Pri­im­ta. 2 strai­ps­nis. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 To­liau Sei­mo po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus K. Kom­s­kis. Sėk­mės!

 

12.04 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2137(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (K. KOMSKIS, TTF). La­ba die­na, Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ki­tas klau­si­mas – Gyven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2137(2). Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, bal­suo­ja­me už vi­są. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 74 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 74. Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2137(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.05 val.

Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 421, 66, 88 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2138(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 421, 66, 88 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2138(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ar šiuo klau­si­mu no­ri­te kal­bė­ti? Pra­šom, bet ar bu­vo­te už­si­ra­šęs? Dėl pa­siū­ly­mų? Pri­tar­ta pa­siū­ly­mui, to­dėl ne­rei­kia kal­bė­ti, An­driau Pa­lio­ni. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­im­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 4 strai­ps­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 5 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, pra­šom bal­suo­ti už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 77 Sei­mo na­riai. Už bal­sa­vo 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2138) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.07 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 54, 55 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2108(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 54, 55 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2108(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 4 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Pra­šom bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 72 Sei­mo na­riai. Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2108) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.09 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2122(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2122(2). Svars­ty­mas. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Yra pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pritar­ta.

Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas turi­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 79: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2100(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.10 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2123(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­tymo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2123. Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2123 pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.11 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 31 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2124(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo 31 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2124. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ko­le­gos, už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ga­lim. Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1224(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.13 val.

Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1571 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2125(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2125. Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui? Pri­tar­ta. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 82 Sei­mo na­riai: bal­sa­vo 81: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2125(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.14 val.

Paš­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1141 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2126(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Paš­to įsta­ty­mo 26 strai­psnio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2126(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 79, su­silai­kė 1. Paš­to įsta­ty­mo 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

12.15 val.

Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-1768 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2166(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP- 2166. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ko­le­gos, už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 82: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2166(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.17 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 14, 17 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2164(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2164. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – A. Pa­lio­nis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rys. Pra­šom. Pra­ne­šė­jas – A. Pa­lio­nis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rys. Pra­šom.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo gau­tas Sei­mo na­rės O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl ke­lių prie­žas­čių. Vie­na prie­žas­tis, kad tas pa­siū­ly­mas yra ne­su­si­jęs su eu­ro įve­di­mu, kad nuo­lat gau­na­mų dar­bo pa­ja­mų ne­įskai­ty­mas į ben­dras šei­mos pa­ja­mas iš­kreip­tų pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos tei­ki­mo prin­ci­pus, taip pat bus pa­žeis­tas ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar su­pra­to­te? Šiuo me­tu sa­lė­je nė­ra Sei­mo na­rės O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės, ji siū­lo 2 straips­nį – 17 straips­nio pa­kei­ti­mą. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Ko­le­gos, vis tiek mes tu­ri­me bal­suo­ti už O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mą. Kas pri­ta­ria­te O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­le­gos, ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti.

O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės siū­ly­mui pri­ta­rė 20 Sei­mo na­rių, prieš – 5, su­si­lai­kė 49. O. Va­liu­ke­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Pra­šom bal­suo­ti po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to pa­teik­tai iš­va­dai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 84 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 83: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi po svars­ty­mo pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ko­le­gos, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­straips­niui. Ar 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 4 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 5 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 80, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (projektas Nr. XIIP-2164) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.21 val.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2167(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2167. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ko­le­gos, už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (projektas Nr. XIIP-2167) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.23 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 2, 13, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2153(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ko­le­gos, dėl lo­ši­mų no­ri­me pa­mė­gin­ti. Ko­le­gos, jei­gu da­bar kas man pri­min­tų, ke­lin­tas yra, pa­mė­gin­tu­me pa­bal­suo­ti. Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo projektas Nr. XIIP-2153. Ko­le­gos, li­ko tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me. Ko­le­gos, ba­lsuo­ja­me. Grį­­ž­ta­me, li­ko tik bal­sa­vi­mas. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 62 Sei­mo na­riai. Tai­gi, ko­le­gos, nė­ra bal­suo­to­jų. Grįž­ta­me prie ki­tų klau­si­mų.

 

12.24 val.

Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-500 1, 2, 5 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1898(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-23 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1898. Pra­ne­šė­jas – P. Čim­ba­ras, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rys, pri­sta­tys ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

Pra­šau. R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai at­si­pra­šau. Ko­le­ga jau tri­bū­no­je. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, na, jei­gu jau Sei­mas iš­reiš­kė po­zi­ci­ją ir ne­bal­suo­ja dėl Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo, dėl lo­bis­ti­nio įsta­ty­mo, ku­ris, mū­sų ma­ny­mu, ga­li­mai yra ne­skaid­rus, gal­būt ne­da­ry­ki­me Sei­me cir­ko ir ne­kvies­ki­me nuo­lat ir nuo­lat bal­suo­ti dėl to pa­ties. Nuo­mo­nė iš­reikš­ta, po­zi­ci­ja aiš­ki. To­dėl pa­tai­sy­ki­te ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ir vis­kas bus ge­rai. Siū­ly­čiau po­sė­džio pir­mi­nin­kui nuo­lat ne­be­teik­ti to pa­ties bal­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Ačiū už re­pli­ką. Pra­šau. P. Čim­ba­ras. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis ap­svars­tė Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-500 1, 2, 5 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­te 2014 m. rug­sė­jo 3 d. įvy­ko šio įsta­ty­mo pro­jek­to klau­sy­mas, o rug­sė­jo 10 d. – svars­ty­mas. Pri­min­siu, jog pa­grin­di­nis šio pro­jek­to tiks­las – leis­ti skers­ti gy­vū­nus prieš tai jų ne­ap­svai­gi­nus, kai gy­vū­nai sker­džia­mi tam tik­rais me­to­dais, ku­rie rei­ka­lau­ja re­li­gi­nės apei­gos, ir jie sker­džia­mi sker­dyk­lo­je.

Ko­mi­te­tas ap­svars­tė sep­ty­nias Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas – pen­kioms pri­ta­rė, dviem ne, dvi Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­sta­bas, abiem pri­tar­ta, tris Vy­riau­sy­bės iš­va­do­se pa­teik­tas pa­sta­bas, pri­tar­ta vi­soms. Ko­mi­te­tas įver­ti­no vi­sas gau­tas pa­sta­bas ir tei­kia Sei­mui ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tą Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-500 1, 2, 5 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1898. Spren­di­mas: 7 bal­sa­vo už, prieš ne­bu­vo, 2 su­si­lai­kė.

Ger­bia­mie­ji, pra­šau pri­tar­ti Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mui – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė 4 Sei­mo na­riai. Kvie­čiu L. Bal­sį.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ši­tą įsta­ty­mą tur­būt ga­li­ma pri­skir­ti prie vie­nų keis­čiau­sių įsta­ty­mų, svars­to­mų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me, o gal­būt jis lo­bis­ti­nis ir ga­li­mai ko­rup­ci­nis. Ki­tų pa­aiš­ki­ni­mų čia nė­ra. Ši­tas siū­lo­mas įsta­ty­mas ne­iš­spręs Lie­tu­vos ūki­nin­kų pro­ble­mos, ku­rią jie da­bar tu­ri, Ru­si­jai pa­skel­bus pie­ni­nių gal­vi­jų bu­liu­kų em­bar­gą į Ru­si­ją, nes taip grei­tai tos rin­kos ne­at­si­vers. Aš da­ly­va­vau Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to svars­ty­me ir ne­iš­gir­dau nei iš mi­nis­te­ri­jos, nei iš Mė­sos per­dir­bė­jų aso­cia­ci­jos, nei iš pa­čių ūki­nin­kų jo­kių aiš­kių pa­sa­ky­mų, jo­kių skai­čių ir su­mų, ko­kia, pa­vyz­džiui, tų rin­kų ten yra pa­klau­sa, kur bus tos rin­kos, kaip joms yra pa­si­ruoš­ta. Net ne­pa­vy­ko su­ži­no­ti, kiek da­bar yra tų pie­ni­nių gal­vi­jų bu­liu­kų, ku­rių ne­pa­vyks­ta, ne­ga­li­ma eks­por­tuo­ti į Ru­si­ją. Nė­ra jo­kių at­sa­ky­mų.

Tuo tar­pu Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­tas griež­tai drau­džia sker­di­mą ne­ap­svai­gi­nus, iš­sky­rus vie­ną iš­im­tį – re­li­gi­niams tiks­lams. Bet tai nė­ra pa­si­tei­si­ni­mas ar­ba ga­li­my­bė Lie­tu­vos ga­min­to­jams ap­si­skelb­ti, kad re­li­gi­niais tiks­lais sker­džia ne­ap­svai­gi­nę, ir ta­da eks­por­tuo­ti. Ši­ta iš­im­tis skir­ta tik toms re­li­gi­nėms ben­druo­me­nėms ir tik to­je ša­ly­je, ku­rio­je no­ri­ma tai da­ry­ti. Lie­tu­vo­je nė­ra to­kios di­de­lės mu­sul­mo­nų re­li­gi­nės ben­druo­me­nės, o tie, ku­rie yra, nė­ra pa­reiš­kę jo­kio no­ro, kad jiems rei­kia ši­taip skers­ti gal­vi­jus sa­vo reik­mėms. Tai da­ro­ma Pran­cū­zi­jo­je, tai da­ro­ma Bel­gi­jo­je, Vo­kie­ti­jo­je, kur yra di­de­lės ben­druo­me­nės. Jos tai da­ro iš­im­ti­nai sa­vo tiks­lams, iš­im­ti­nai da­ro pa­tys.

Į ma­no klau­si­mą mė­sos per­dir­bė­jams, iš kur pa­im­si­te mu­sul­mo­nų ti­kė­ji­mo spe­cia­lis­tų, ku­rie tai da­rys, nes pa­gal is­la­mo rei­ka­la­vi­mus to­kį sker­di­mą tu­ri at­lik­ti tik mu­sul­mo­nų ti­kė­ji­mo žmo­gus ir ga­my­bą pri­žiū­rė­ti taip pat, man į tai bu­vo rim­tu vei­du pa­aiš­kin­ta: mes Lie­tu­vo­je pa­žįs­ta­me po­rą to­kių žmo­nių, ku­rie vis­ką su­tvar­kys. Tai bu­vo rim­tas at­sa­ky­mas į rim­tą klau­si­mą Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to svars­ty­me. Ar jums ne­at­ro­do, kad čia tru­pu­tė­lį kaž­kas ne­šva­ru?

Eu­ro­pos Są­jun­gos ri­tu­a­li­nis sker­di­mas ne­pa­svai­gi­nus yra už­draus­tas to­dėl, kad, pir­ma, tai yra ne­etiš­ka, nes mes kan­ki­na­me gy­vū­nus. An­tra, kan­ki­na­me gy­vū­nus, jų or­ga­niz­me ga­mi­na­si tok­si­nai, ku­rie pa­ga­di­na mė­sos ko­ky­bę. Ši­taip sker­džiant ne­ap­svai­gi­nus, gy­vū­nui yra stai­giu ju­de­siu, kal­bant mal­dą Ala­chui, per­rė­žia­mos kak­lo ar­te­ri­jos, stem­plė ir ger­klė. Gy­vū­nas dar bū­na nuo 2 iki 4 mi­nu­čių gy­vas ir kan­ki­na­si, jis pa­ti­ria skaus­mą ir pa­ti­ria stre­są nuo to, kad pra­de­da spring­ti sa­vo pa­ties krau­ju. Ši­taip pa­skers­tų gy­vū­nų plau­čių ty­ri­mai ro­do, kad jie yra už­du­sę dar ir nuo sa­vo krau­jo.

Tai­gi pa­ti­ria­mas dvi­gu­bas stre­sas, tai yra ne­hu­ma­niš­ka ir ne­etiš­ka. Jei­gu mes įtei­sin­tu­me ši­tą ne­etiš­ką sker­di­mo bū­dą, mes tie­sio­giai pa­žeis­tu­me Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­tą, nes tek­tų aiš­kin­ti Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai ir ra­šy­ti no­ti­fi­ka­ci­ją, ko­dėl mes tai da­ro­me. Pa­si­tei­sin­ti eks­por­tu nie­kaip čia ne­pa­vyk­tų, nes iš tik­rų­jų re­li­gi­niais tiks­lais ga­li­ma tik­tai… Di­rek­ty­va aiš­kiai nu­ro­do, reg­la­men­tas aiš­kiai nu­ro­do, re­li­gi­niais tiks­lais ga­li­ma tik­tai to­je ša­ly­je, kur yra di­de­lė re­li­gi­nė ben­druo­me­nė.

Ver­slo pa­tir­tis. Kai dar tai bu­vo lei­džia­ma, Lie­tu­vo­je ke­lios įmo­nės bu­vo ga­vu­sios „Ha­lal“ ser­ti­fi­ka­tą ir jos vie­šai spau­do­je (pa­skai­ty­ki­te) de­kla­ruo­ja, kad nie­ko ge­ro joms iš to ne­iš­ėjo. Tos ara­bų rin­kos taip leng­vai ne­at­si­ve­ria, ten jau se­niai nu­si­sto­vė­ję san­ty­kiai, pre­ky­ba su to­mis ša­li­mis yra spe­ci­fiš­ka, ir spe­ci­fiš­kos kul­tū­ros ša­lys taip leng­vai ne­įsi­leis. Tai­gi tos įmo­nės pra­ne­šė, kad jos vi­siš­kai at­si­sa­kė ši­to bū­do, nes ar­ba ne­su­ge­bė­jo kon­ku­ruo­ti, ar­ba ne­su­ge­bė­jo net ele­men­ta­riai pa­teik­ti rei­kia­mo kie­kio to­kios mė­sos, daž­niau­siai ten rei­kia avie­nos. Mū­sų pie­ni­nių gal­vi­jų bu­liu­kai ar­ba kar­vie­na (ją ga­li­ma dar aiš­kiau pa­va­din­ti) yra ne mė­si­nių gal­vi­jų mė­sa, pa­pras­tai tos ara­bų ša­lys to­kios mė­sos daug ne­var­to­ja, vi­si var­to­ja mė­si­nių gal­vi­jų mė­są, o ten kon­ku­ren­ci­ja jau yra se­niai už­im­ta Aust­ra­li­jos, Nau­jo­sios Ze­lan­di­jos ir ki­tų ša­lių.

Ki­tas svar­bus da­ly­kas. Is­la­mo rei­ka­la­vi­mai lei­džia ir ap­svai­gi­nus, tik­tai nu­sta­to ap­svai­gi­ni­mo laips­nį. Tai­gi tie mū­sų žmo­nės, ku­rie no­ri at­ver­ti tas rin­kas, ge­riau te­gu pa­si­aiš­ki­na ir su­ran­da ša­lis, ku­rios lei­džia ir ap­svai­gi­nus, tuo­met mes ne­pa­žei­si­me jo­kios di­rek­ty­vos.

Ir pas­ku­ti­nis žo­dis…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

L. BALSYS (MSNG). Pas­ku­ti­nė pa­sta­ba. Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bė, užuot už­si­ė­mu­si ne­są­mo­nin­gų pro­jek­tų siū­ly­mu, ga­lė­tų pa­skelb­ti in­ter­ven­ci­nį bu­liu­kų pir­ki­mą, juos pa­skers­ti nor­ma­liai, mė­są už­šal­dy­ti ir par­duo­ti, kai vėl rin­kos at­si­vers. Ačiū, ko­le­gos.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu E. Gent­vi­lą.

E. GENTVILAS (LSF). Svei­ki, ko­le­gos. L. Bal­sys iš­sa­kė la­bai daug tų ar­gu­men­tų, apie ku­riuos ir aš bū­čiau kal­bė­jęs. Aš gal tik­tai ne­no­riu bū­ti toks ka­te­go­riš­kas kal­bant apie ko­rup­ci­ją ir ki­tus da­ly­kus. Aš ma­nau, kad gel­bė­da­mie­si nuo Ru­si­jos em­bar­go mū­sų žem­dir­biai, per­dir­bė­jai ieš­ko įvai­rių ga­li­my­bių, vie­ną iš to­kių ban­do įžvelg­ti ir čia. Ta­čiau aš as­me­niš­kai čia taip pat ne­ma­tau ga­li­my­bių di­de­lėms eks­por­to ap­im­tims, apie ką jau L. Bal­sys kal­bė­jo.

Ki­ta ver­tus, aš esu kai­mo vai­kas ir pats pri­si­me­nu, kaip skers­da­vo­me gy­vu­lius ir gal­vi­jus ne­ap­svai­gi­nę jų, ir, at­ro­do, lyg čia grįž­tu­me prie tra­di­ci­nių sker­di­mo bū­dų. Ta­čiau yra ki­tas da­ly­kas – esa­me pri­ta­rę Eu­ro­pos reg­la­men­tui, ku­riuo įsi­pa­rei­go­ja­me ne­leis­ti to­kio sker­di­mo bū­do. Ir štai da­bar Ru­si­jos em­bar­go aki­vaiz­do­je sa­ko­me: ai, keis­ki­me tuos sa­vo po­li­ti­nius pri­si­im­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­riuos tu­rė­jo­me pri­ėmę anks­čiau. Ne­įti­ki­na tas nuo­mo­nės kei­ti­mas, ka­dan­gi mi­nė­tos prie­žas­tys jau bu­vo. Ne taip leng­va su­si­tvar­ky­ti sker­dyk­las taip, kad ga­lė­tum be ap­svai­gi­ni­mo skers­ti, na, o jei­gu tą pa­vyk­tų pa­da­ry­ti, tai tik­rai dar sun­kiau yra už­si­tik­rin­ti eks­por­to ap­im­tis.

Dar at­si­žvel­ki­me į tai, ką tur­būt O. Lei­pu­tės už­sa­ky­mu Par­la­men­ti­nių ty­ri­mų de­par­ta­men­tas yra pa­da­ręs, ko­kia prak­ti­ka yra ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se. Li­nas tą sa­kė, bet gal ne iki ga­lo iš­ryš­ki­no. Lei­džia­ma už­si­im­ti sker­di­mu ne­ap­svai­gi­nus tik tais su­me­ti­mais, kiek ga­li su­nau­do­ti to­je ša­ly­je gy­ve­nan­ti re­li­gi­nė ben­druo­me­nė. Na, pas mus tai, de­ja, yra nyks­ta­mai ma­žas skai­čius mu­sul­mo­nų, ku­riems tai bū­tų rei­ka­lin­ga, ir nie­kaip mes čia ne­pri­deng­si­me sa­vo eks­por­to po­rei­kių. Mes tą da­ro­me tam, kad pa­ska­tin­tu­me eks­por­tą, bet tu­ri­me tą už­mas­kuo­ti, nu­slėp­ti, nes to ne­va­lia da­ry­ti. Jei ap­si­me­si­me, kad čia var­dan vie­ti­nių mu­sul­mo­nų taip įtei­si­na­me tą sker­di­mą, tai paims sta­tis­ti­ką ir pa­sa­kys: nė­ra pas jus tų mu­sul­mo­nų tiek, kad ga­lė­tu­mė­te už­tik­rin­ti su to­kiais di­de­liais sker­dyk­lų kie­kiais jų po­rei­kius, ta pras­me, tie po­rei­kiai bus per daug di­de­li.

Pran­cū­zi­ja gal yra iš­im­tis ir štai ko­kiu bū­du. Jie sker­džia la­bai daug, ka­dan­gi di­de­lė mu­sul­mo­nų ben­druo­me­nė, ir iš tik­rų­jų ap­gau­da­mi Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją per­tek­lių eks­por­tuo­ja, na, va­din­ki­me, į ara­biš­kus, mu­sul­mo­niš­kus kraš­tus. Bet tai yra ne vi­sai są­ži­nin­gas pran­cū­zų žai­di­mas. Ir jei­gu mes gal­vo­ja­me, kad mums pa­vyks to­kį ne­są­ži­nin­gą žai­di­mą šim­tais tūks­tan­čių to­nų eks­por­to už­si­tik­rin­ti, na, ne­pa­vyks.

Aš ma­nau, kad eko­no­mi­nio efek­to mes čia ne­pa­siek­si­me, ženg­si­me žings­nį at­gal, jei­gu įtei­sin­si­me sker­di­mą ne­ap­svai­gi­nus nuo sa­vo pri­im­tų spren­di­mų dėl sker­di­mo ap­svai­gi­nus, ir nie­ko iš to ne­įvyks. Su­ke­lia­me daug triukš­mo, ga­li­me tu­rė­ti ir tam tik­rų pro­ble­mų su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, o re­zul­ta­to, de­ja, ne­tu­rė­si­me.

Ki­ta ver­tus, aš su­pran­tu ir tik­rai, ger­bia­ma­sis Li­nai, ne­no­riu čia įžvelg­ti ir ne­ga­liu įžvelg­ti ko­rup­ci­jos, kaip pats mi­nė­jai. Yra ban­dy­mas esant kri­zi­nei si­tu­a­ci­jai ieš­ko­ti vi­so­kių iš­ei­čių, ma­tau ban­dy­mą ieš­ko­ti, ta­čiau, ma­no ma­ny­mu, tai ne­racio­na­lus, ta­čiau ne koks nors nu­si­kals­ta­mas… Ieš­ko­ki­me ki­tų bū­dų, ieš­ko­ki­me ki­tų spren­di­mų. Ti­kiuo­si, kad iš­gel­bė­si­me mė­sos per­dir­bė­jų sek­to­rių. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čiu A. V. Pa­tac­ką į tribū­ną.

A. V. PATACKAS (MSNG). Čia pa­grin­di­niai eko­no­mi­niai ir ki­ti mo­ty­vai bu­vo pa­mi­nė­ti, aš ne­si­kar­to­siu. No­riu la­bai trum­pai pri­min­ti, kad mū­sų tau­tos eti­ko­je yra vi­sa­da pa­brė­žia­ma pa­gar­ba gy­vū­nams. Gal­vi­jai tu­ri sa­vo var­dus ir san­ty­kis su jais yra gry­nai as­me­niš­kas. Esu iš­au­gęs ne kai­me, bet prie­mies­ty­je, ir pui­kiai pri­si­me­nu, kaip skers­da­vo – bu­vo prieš tai ap­svai­gi­na­ma, po to du­ria­ma tie­siai į šir­dį, ir tai bū­ti­nai da­ry­da­vo kai­my­nas. Vals­tie­tis pats sa­vo au­gin­to gy­vu­liu­ko ne­skers­da­vo, tai da­ry­da­vo žmo­gus, kai­me pa­pras­tai bū­da­vo, va­din­ki­me, spe­cia­lis­tas. Vai­kai bū­da­vo at­ri­bo­ja­mi nuo ši­to, sten­gia­ma­si, kad vai­kai ne­gir­dė­tų. To­dėl įsi­leis­da­mi ši­tą pa­pro­tį mes tie­siog pa­žei­si­me sa­vo pa­pro­čius ir tai tu­rės la­bai blo­gą įta­ką, nes kaip žmo­gus el­gia­si su gy­vū­nais, taip jis el­gia­si ir su ki­tu žmo­gu­mi.

Na, ir pla­čiau dar po­rą sa­ki­nių. Vi­sos ši­tos epi­de­mi­jos, af­ri­ki­niai kiau­lių ma­rai, gri­pai ir pa­na­šūs da­ly­kai ro­do, kad kaž­kas ne taip yra tarp da­bar­ti­nės ci­vi­li­za­ci­jos ir gy­vū­nų pa­sau­lio, tų, ku­riuos au­gi­na­me. Rei­kia keis­ti iš pa­grin­dų po­žiū­rį. Tas pats, kaip ir, sa­ky­kim, žmo­nių at­ve­ju su AIDS, taip čia pa­na­šiai vyks­ta ir gy­vu­lių pa­sau­ly­je. Kol ne­pa­kei­si­me gy­ven­se­nos, AIDS gy­vuos, tas pats tin­ka ir gy­vu­lių pa­sau­liui. Tiek bū­tų min­čių. Esu griež­tai prieš ši­tą su­ma­ny­mą, ku­ris at­neš ža­los, o nau­da la­bai abe­jo­ti­na.

PIRMININKAS. Kvie­čiu O. Lei­pu­tę.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš tai kal­bė­ju­sie­ji iš­sa­kė la­bai daug ar­gu­men­tų, ko­dėl ne­de­rė­tų mums pri­im­ti šio įsta­ty­mo pa­tai­sos. Lie­tu­va prieš ke­le­tą me­tų, dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, pri­ėmė Gy­vū­nų ge­ro­vės įsta­ty­mą ir tuo pa­si­sa­kė už ge­res­nę gy­vū­nų ap­sau­gą ir už jų ge­res­nę ge­ro­vę. Tai­gi įsi­ga­lio­jo drau­di­mas skers­ti ne­ap­svai­gi­nus.

Ką kal­ba­me da­bar? Da­bar kal­ba­me, kad jau ga­li­me ženg­ti tą žings­nį at­gal, koks tai pa­vyz­dys ir mū­sų jau­na­jai kar­tai? Eu­ro­pos ve­te­ri­na­rų fe­de­ra­ci­jos nuo­mo­ne, gy­vū­nų sker­di­mas ne­ap­svai­gi­nus nė­ra pri­im­ti­nas jo­kio­mis są­ly­go­mis. Ma­ny­čiau, kad toks ma­si­nis sker­di­mas sker­dyk­lo­se yra žiau­rus el­ge­sys su gy­vū­nais ir jų kan­ki­ni­mas. Taip ma­no dau­giau kaip 7 tūkst. žmo­nių, ku­rie pa­si­ra­šė pe­ti­ci­ją prieš šį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą. Kaip jau mi­nė­jo prieš tai kal­bė­ju­sie­ji, aiš­kaus eko­no­mi­nio pa­grįs­tu­mo nė­ra ir pri­ėmus to­kį įsta­ty­mą kil­tų dis­ku­si­jų ir dėl mė­sos žen­kli­ni­mo. Taip pat kil­tų dis­ku­si­jų ir rei­kė­tų keis­ti Re­li­gi­nių ben­dri­jų įsta­ty­mą, nes ten rei­kė­tų kaip re­li­gi­nių apei­gų at­li­ki­mo vie­tą nu­ro­dy­ti sker­dyk­lą. Keis­to­kai skam­ba. Aš siū­lau vi­siems pa­gal­vo­ti ir ne­pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už dėl vi­so. Už – R. A. Ru­čys.

R. A. RUČYS (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, daug kas kal­bė­jo apie tą ri­tu­a­li­nį sker­di­mą, bet mes pri­si­min­ki­me – mū­sų tė­vai, pro­tė­viai vi­są lai­ką taip da­rė. Da­bar daug kal­ba­ma, kad ten tas, tas, bet mes at­si­min­ki­me, da­bar ūki­nin­kai ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to no­ri, nes at­si­vers nau­jos rin­kos, jiems da­bar, ži­no­me, su­ma­žė­jęs mė­sos eks­­por­tas. To­dėl aš esu už ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes pats esu ki­lęs iš kai­mo, ži­nau kai­mo žmo­nių gy­ve­ni­mą, ži­nau vis­ką, to­dėl esu už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ra­gi­nu bal­suo­ti prieš šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes vi­si čia iš­var­din­ti ar­gu­men­tai už iš es­mės yra tik­rai ne­rim­ti. Eko­no­mi­nio pa­grįs­tu­mo ši­tas pro­jek­tas ne­tu­ri. Pa­čios rin­kos ne­at­si­ve­ria, jas rei­kia at­ver­ti, o anks­tes­nių me­tų pa­tir­tis, kai kai ku­rios įmo­nės tai ban­dė da­ry­ti tu­rė­da­mos „Halal“ ser­ti­fi­ka­tus, kai tai dar Eu­ro­po­je ir Lie­tu­vo­je bu­vo lei­džia­ma, ro­do, kad joms ne­pa­vy­ko tų rin­kų at­ver­ti.

Ki­ta ver­tus, taip pat tu­ri­me at­si­žvelg­ti, kad to­kiu bū­du sker­džiant ir mė­są ban­dant eks­por­tuo­ti ne vi­sa mė­sa bus iš­vež­ta. Da­lis ši­taip ne­etiš­kai pa­skers­tos sker­die­nos liks Lie­tu­vo­je, ir vi­siš­kai ne­aiš­ku, kaip ir ko­kiu bū­du ji bus re­a­li­zuo­ja­ma Lie­tu­vos var­to­to­jams, ku­rie gal­būt ne­no­ri to­kiu bū­du pa­skers­tos mė­sos val­gy­ti ar­ba pirk­ti. Va­di­na­si, rei­kė­tų su­griež­tin­ti įsta­ty­mą, ku­ris pri­vers­tų žy­mė­ti ar vie­šai skelb­ti. To, aš ma­nau, ver­slas tik­rai ne­da­rys ir tu­rė­si­me dar dau­giau pa­pil­do­mų pro­ble­mų.

Ki­ta ver­tus, ki­tas svar­bus ar­gu­men­tas – ši­tą pro­ce­są tu­ri at­lik­ti kva­li­fi­kuo­ti mu­sul­mo­nų ti­kė­jimo dar­buo­to­jai ir spe­cia­lis­tai, ku­rių Lie­tu­vo­je nė­ra. Tos įmo­nės, ku­rios no­rė­tų tai da­ry­ti, tu­rė­tų im­por­tuo­ti, pri­sik­vies­ti į Lie­tu­vą mu­sul­mo­nų ti­kė­ji­mo žmo­nių, kva­li­fi­kuo­tų spe­cia­lis­tų, ku­rie ir sker­s­tų, ir pri­žiū­rė­tų ga­my­bą. Tu­rint ome­ny da­bar­ti­nę tarp­tau­ti­nę si­tu­a­ci­ją su ra­di­ka­lė­jan­čiais dži­ha­do ju­dė­ji­mais, su to­kio­mis gru­puo­tė­mis kaip „Is­la­mo vals­ty­bė“, aš ma­nau, bū­tų po­li­tiš­kai ne­tei­sin­gas žings­nis kvies­ti spe­cia­lis­tus ir už­si­im­ti to­kiu da­ly­ku.

Dar. Tos įmo­nės, ku­rios ke­tin­tų tai da­ry­ti, te­gu ge­rai tu­ri ome­ny, kad jos tik­rai pra­ras Iz­ra­e­lio rin­ką, nes žy­dai ne­im­por­tuo­ja, ne­ben­dra­dar­biau­ja su įmo­nė­mis, ku­rios dir­ba su ara­bų ar­ba mu­sul­mo­nų ša­li­mis. Pa­gal­vo­ki­me…

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. BALSYS (MSNG). …kas yra mū­sų part­ne­riai, o kas yra mū­sų drau­gai. Siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, lai­kas.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Po svars­ty­mo, ko­le­gos. Svars­ty­mo sta­di­ja.

Už­si­re­gist­ra­vo 77 Sei­mo na­riai.

Bal­sa­vo 76: už – 52, prieš – 14, su­si­lai­kė 10. Tai­gi po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – pir­miau­sia A. Ku­bi­lius. Pra­šau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš tik­rų­jų čia tos dis­ku­si­jos klau­sau­si šiek tiek nu­ste­bęs. L. Bal­sį gir­dė­jau taip karš­tai kal­ban­tį tik­tai prieš ato­mi­nę elek­tri­nę, kur taip aiš­kiai jau­tė­si su­ta­pi­mas su Krem­liaus li­ni­ja. Kur čia su­ta­pi­mai, man sun­ku pa­sa­ky­ti, bet tas karš­tu­mas ma­ne iš tik­rų­jų la­bai ste­bi­na, ko­kie čia di­die­ji in­te­re­sai su­si­ker­ta? Iš tik­rų­jų ma­nau, kad tie, ku­rie kal­bė­jo apie tai, kad Lie­tu­vos tra­di­ci­ja, vi­si mes au­go­me kaž­ka­da kai­muo­se, ma­tė­me, kaip ar kiau­lė, ar jau­tu­kas yra sker­džia­mi, ši­ta­me įsta­ty­me ga­lė­tu­me var­to­ti ne ri­tu­a­li­nio sker­di­mo ter­mi­ną, o tau­ti­nio pa­vel­do sker­di­mo ter­mi­ną. Gal­būt ta­da vi­siems bū­tų pa­pras­čiau ir aiš­kiau.

Kai čia apie ver­ty­bes kal­ba­me, no­rė­čiau, kad pri­si­min­tu­me dau­ge­lį epi­zo­dų iš Bib­li­jos, kur ko­kį nors avi­nė­lį skers­da­vo be jo­kio ap­svai­gi­ni­mo.

PIRMININKAS. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). No­rė­čiau pa­rem­ti A. Ku­bi­lių, jo re­pli­ką, nes iš tik­ro, jei­gu ne­bus po­rei­kio, ne­bus ir sker­džia­ma. Ši­tas sker­di­mas yra bran­ges­nis. Man at­ro­do, jei­gu at­si­ras rin­ka, at­si­ras ir toks kaip ri­tu­a­li­nis sker­di­mas.

Ant­ras da­ly­kas. Kol nė­ra pri­im­tas įsta­ty­mas, kol nė­ra ga­li­my­bių ieš­ko­ti rin­kų, jų nie­kas ir ne­ga­li ieš­ko­ti. Bus pri­im­tas įsta­ty­mas, su­da­ry­tos ga­li­my­bės, at­si­ras ga­li­my­bių ver­sli­nin­kams ieš­ko­ti ir nau­jų rin­kų.

Tai­gi, man at­ro­do, pri­si­min­ki­me se­nas tra­di­ci­jas, kaip mū­sų tė­vai skers­da­vo ir kiau­les, ir avis, ir vi­sa ki­ta – jo­kio ap­svai­gi­ni­mo ne­bu­vo. Kaž­kaip per di­de­le mei­le de­ga­me gy­vū­nams, nie­ko ne­at­si­ti­ko, kai šimt­me­čius ar net tūks­tant­me­čius taip sker­dė­me gy­vu­lius iki to ap­svai­gi­ni­mo.

PIRMININKAS. L. Bal­sys. Pra­šau.

L. BALSYS (MSNG). Ma­no pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta opo­zi­ci­jos ly­de­rio.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti ši­to­je sa­lė­je bū­ti etiš­kiems, tak­tiš­kiems, drau­giš­kiems ir kul­tū­rin­giems ir ap­si­ei­ti be įžei­di­nė­ji­mų ir as­me­niš­ku­mų. Opo­zi­ci­jos ly­de­riui ga­liu pa­sa­ky­ti, kad tu­riu Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to ofi­cia­liai iš­duo­tą pa­žy­mą, kad nei aš, nei Lie­tu­vos ža­lių­jų par­ti­ja ne­tu­ri jo­kių są­sa­jų nei su Krem­liu­mi, nei su Ru­si­ja, nei su jo­kio­mis ki­to­mis Lie­tu­vai prie­šiš­ko­mis jė­go­mis. Ačiū.

PIRMININKAS. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­ma­nau, kad ši­to­je dis­ku­si­jo­je mes tu­rė­tu­me la­bai pri­im­ti kai ku­riuos ar­gu­men­tus, ku­riuos daž­nai kar­to­ja Eu­ro­pos Są­jun­go­je, čia ko­le­gos iš­sa­kė, tų žmo­nių, ku­rie vai­kų gy­vy­bes sta­to že­miau ki­tur ir kal­ba už gy­vy­bės nu­trau­ki­mą, eu­ta­na­zi­ją ir ki­ta. Mes da­bar fa­ri­zie­jiš­kai svars­to­me ši­tą įsta­tymo pro­jek­tą. Kas ge­riau, ar ma­si­nis nu­žu­dy­mas tų pau­kš­čių, ar in­di­vi­du­a­lus? Skam­ba tik­rai la­bai ne­rim­tai.

Šiaip no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam L. Bal­siui. Jūs at­ei­na­te ir kal­ba­te, kad nė­ra ar­gu­men­tų. O jū­sų ar­gu­men­tas bu­vo pri­tren­kian­tis, trau­kian­tis No­be­lio pre­mi­ją, kad po ri­tu­a­li­nio sker­di­mo at­si­ran­da tok­si­nų. Tai jau trau­kia į No­be­lio pre­mi­ją. Ga­li­te drą­siai re­gist­ruo­ti.

PIRMININKAS. V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Re­pli­ka. At­si­pra­šau, lyg įjun­giau.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Aš pa­si­steng­siu il­gai ne­truk­dy­ti jū­sų dė­me­sio. Aš tik no­riu pri­min­ti, kad dar bus vie­nas bal­sa­vi­mas, ir iš tik­rų­jų kvie­čiu ne­si­leis­ti bū­ti su­klai­di­na­miems. Šiuo me­tu, kai mes kiek­vie­ną sa­vai­tę ar kas dvi ma­to­me per te­le­vi­zi­ją ir in­ter­ne­te pla­ti­na­mus vaiz­dus, kaip vie­šai yra sker­džia­mi krikš­čio­nys (ar ne?) prieš te­le­vi­zi­jų ka­me­ras, ri­tu­a­li­nis sker­di­mas, mes pri­ima­me ir siū­lo­me štai ši­to­kias pa­tai­sas. Yra mil­ži­niš­ka eti­nė pro­ble­ma – gy­vu­lių sker­di­mas ir mė­sa­val­gys­tė. Vi­si tai pui­kiai ži­no­te. Siū­ly­čiau ne­su­pa­pra­s­tin­ti ši­tos pro­ble­mos ir su Ru­si­jos em­bar­gu ne­ko­vo­ti to­kiais bū­dais, kaip Mao Dze­don­gas ko­vo­jo su pa­sė­lių su­le­si­mu, kai bu­vo įpa­rei­go­jęs sa­vo ša­lies gy­ven­to­jus gau­dy­ti tūks­tan­čius žvir­blių. Ačiū.

PIRMININKAS. A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kai jūs pa­ra­gi­no­te bal­suo­ti už sku­bos tvar­ką, bu­vo bal­sų prieš, bet jūs į tai neat­si­žvel­gė­te. Aš rei­ka­lau­ju, kad bū­tų per­bal­suo­ta dėl šios nuo­sta­tos.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, bal­suo­ja­me, kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų svars­to­ma ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 77: už – 51, prieš – 17, su­si­lai­kė 9. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Ko­le­gos, pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 4 straip­s­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 5 strai­ps­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so. (Bal­sai sa­lė­je) Mo­ty­vai. Ge­rai, mo­ty­vai. Prieš – R. Baš­kie­nė. Ar dar yra re­pli­ka?

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dis­ku­si­jų me­tu bu­vo iš­sa­ky­ta ga­na daug sva­rių ar­gu­men­tų, kad eko­no­mi­nis pa­grin­di­mas iš­ties la­bai la­bai abe­jo­ti­nas. Svar­biau­sia, mes tu­ri­me pa­gal­vo­ti, ko­kį pa­vyz­dį mes ro­do­me jau­ni­mui, vai­kams. Juk šian­dien ste­bi­me ir per te­le­vi­zi­ją, ir ki­tur la­bai bru­ta­lias, la­bai žiau­rias mū­sų vi­suo­me­nės iš­raiš­kas. Ar ši­tas mū­sų įsta­ty­mas pa­si­tar­naus bū­tent tam? Ma­nau, kad ei­na­me ne­tei­sin­gu ke­liu, to­dėl iš es­mės siū­ly­čiau la­bai pa­gal­vo­ti ir tiems, ku­rie tei­gia, kad gy­ve­na kai­me ir tu­ri ne­pa­pras­tai pui­kią sa­vo vai­kys­tės pa­tir­tį. Aš taip pat ki­lu­si iš kai­mo ir tą pa­tir­tį ma­čiau ki­to­kią, kai vai­kams ne­bu­vo ro­do­ma nei žiau­ru­mo, nei sker­di­mo bru­ta­lu­mo ir nie­ko pa­na­šaus. To­dėl su­si­mąs­ty­ki­me ir pa­gal­vo­ki­me apie tai, ko­kį keis­tą įsta­ty­mą siū­lo­me. Juo la­biau kad jo­kio eko­no­mi­nio pa­grin­di­mo aš čia ne­ma­tau.

PIRMININKAS. Už – K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų šis sker­di­mo bū­das Lie­tu­vo­je eg­zis­tuo­ja tiek, kiek eg­zis­tuo­ja gy­vū­nai ir kiek žmo­nės juos pra­dė­jo var­to­ti sa­vo mais­tui. Tie, ku­rie sa­ko, kad ši­tas bū­das yra ne­pri­im­ti­nas, nes tie pro­duk­tai ne­ga­li pa­siek­ti tų kraš­tų, ku­rių jie no­ri, kad to­kiu bū­du bū­tų sker­di­mas, aš ga­liu pa­sa­ky­ti šian­dien, kad gy­vū­nai, jau­čiu­kai, ku­rie ve­ža­mi lėk­tu­vais, boin­gais, dar di­des­nį stre­są pa­ti­ria, kai jie pa­sie­kia tas ša­lis, ku­rios no­ri var­to­ti tą mais­tą ir bū­tent ten po to jau tuo bū­du yra pa­sker­džia­mi. Ir mes par­duo­da­me sa­vo ža­lia­vą, pi­gią ža­lia­vą, o ten jau kai­na pa­ky­la net še­šis kar­tus. Ko­dėl mes ne­no­ri­me su­teik­ti tos ga­li­my­bės, kad ta kai­na bū­tų tin­ka­ma ir Lie­tu­vo­je?

Da­bar tiems, ku­rie sa­ko, kad štai… Ma­no ma­ny­mu, dau­ge­lis, ku­rie iš­sa­kė ar­gu­men­tus, kad tai ne­hu­ma­niš­ka pro­duk­ci­ja, ar viš­tie­na, ar paukš­tie­na, ar jau­tie­na, ar kiau­lie­na, ei­na ir per­ka tur­guo­se kaip ge­rai eko­lo­giš­kai už­au­gin­tą. Tas sker­di­mo bū­das, kai jūs per­ka­te tur­gu­je, ir yra ši­tas, apie ku­rį mes kal­ba­me, ku­ris lyg ir ofi­cia­liai ne­įtei­sin­tas, ta­čiau jis eg­zis­tuo­ja. Tai­gi, aš siū­lau tik­rai vi­siems at­merk­ti akis, su­si­tai­ky­ti su re­a­ly­be, o tie, ku­rie… Man tik tik­rai keis­ti su­ta­pi­mai: tie, ku­rie pi­ke­tuo­ja, kad „Chev­ro­no“ ne­bū­tų ir ve­ja jį, kad ato­mi­nės ne­bū­tų, da­bar ir­gi to­je ba­ri­ka­dų pu­sė­je. Tai­gi su­si­mąs­ty­ki­me!

PIRMININKAS. Ko­le­gos, prieš su­teik­da­mas žo­dį L. Bal­siui no­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­straips­niui pri­im­da­mi pra­lei­do­me du straips­nius, tai yra 6 ir 7 straips­nius. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 6 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 7 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Tę­sia­me to­liau.

Mo­ty­vai dėl vi­so. L. Bal­sys. Pra­šau.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, jūs sa­ko­te pri­tar­ta, kai pu­sė sa­lės rė­kia, kad ne. Rei­kė­jo bal­suo­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti prieš ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes, kaip ir mi­nė­jau, jis tie­sio­giai pa­žei­džia Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­tą. Pa­si­tei­si­ni­mas, kad mes nau­do­si­mės iš­im­ti­mi, ku­ri nu­ma­to re­li­gi­nę iš­im­tį gry­nai re­li­giniams tiks­lams, skam­ba juo­kin­gai ir ab­sur­diš­kai, tik­rai Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ne­įti­kin­si­me to­kiu bū­du. Užuot Lie­tu­vo­je pa­dė­ję sa­vo ūki­nin­kams, dar su­si­lauk­si­me ir sank­ci­jų, net­gi jei­gu šis įsta­ty­mas bus pri­im­tas, rin­kos ne­at­si­vers pa­čios. Ge­riau­siu at­ve­ju į rin­ką ga­li­ma įei­ti per dve­jus, tre­jus me­tus, o kas bus po per tuos dve­jus, tre­jus me­tus su tais tūks­tan­čiais pie­ni­nių gal­vi­jų, bu­liu­kų, ku­rie da­bar ir su­da­ro pro­ble­mą mū­sų ūki­nin­kams? Tai­gi ši­tas pro­ble­mos spren­di­mo bū­das yra uto­pi­nis ir ab­so­liu­čiai ne­pa­­tei­si­na­mas. Jei­gu mū­sų Vy­riau­sy­bė tik­rai rū­pin­tų­si mū­sų ūki­nin­kais, tai su­ras­tų ki­tą bū­dą, pa­vyz­džiui, su­pirk­tų vi­sus bu­liu­kus, ku­rie da­bar ne­be­ga­li bū­ti iš­vež­ti į Ru­si­ją, juos pa­skers­tų ci­vi­li­zuo­to­mis są­ly­go­mis pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos tai­syk­les ir rei­ka­la­vi­mus, mė­są už­šal­dy­tų ar­ba ga­lų ga­le pi­giau par­duo­tų skurs­tan­čioms šei­moms. Lie­tu­vo­je la­bai daug žmo­nių, ku­rie ne­ga­li įpirk­ti jo­kios mė­sos. Gal­būt ei­ki­me to­kiu ke­liu, o ne uto­pi­niu ke­liu ir dar su vi­so­kiais ly­di­mai­siais ap­si­var­džia­vi­mais, va­din­da­mi vie­ni ki­tus vie­nų ar ki­tų vals­ty­bių agen­tais? Ko­le­gos, bal­suo­ki­me prieš!

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. M. Čig­riejie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ne­ži­nau, ką mes čia vai­di­na­me. Vi­si mes esa­me iš kai­mo ir nau­do­ki­me pro­tė­vių nau­do­tą sker­di­mo bū­dą. Ko­dėl mes ne­ga­lim nor­ma­liai lie­tu­viš­kai skers­ti? Juk kai­me tai ir da­bar vyks­ta. Mu­zi­ką ko­kią nors pa­leis­ki­me tiems gy­vū­nams. O su po­nu L. Bal­siu ka­te­go­riš­kai ne­no­riu su­tik­ti. Pra­dė­čiau nuo Kruo­nio hid­ro­e­lek­tri­nės (ką jūs pa­da­rė­te, ža­lie­ji, pi­ke­tuo­da­mi?) ir baig­čiau vi­sais ki­tais – „Chev­ro­nu“ ir ato­mi­ne elek­tri­ne. Taip yra ir dėl ši­tų. Jei­gu mes vi­sus jau­nus ver­šiu­kus iš­ve­ža­me, pa­vyz­džiui, į Iz­ra­e­lį ir ten sker­džia­me, tai pri­ta­riu K. Star­ke­vi­čiui, ko­kį stre­są jie pa­ti­ria. Ko­dėl mes ne­ga­li­me to at­lik­ti ir pa­im­ti? Vis­ką už­au­gin­ti, ati­duo­ti vel­tui vi­siems, ge­riau­sia bū­tų. Jau pa­šal­pas duo­da vel­tui, au­gi­na­me pa­šal­pi­nę kar­tą, ku­ri nie­ko ne­no­ri dirb­ti, nie­ko ne­no­ri, tik gau­ti iš vals­ty­bės. Jei­gu mes prie to ei­si­me, tai pa­gal­vo­ki­me apie tai ir bal­suo­ki­me už šį įsta­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra dir­bi­nai po­li­ti­zuo­ja­mas rei­ka­las. Aš, pa­vyz­džiui, esu už ato­mi­nę elek­tri­nę, aš esu už ska­lū­ni­nių du­jų žval­gy­bą, bet aš esu prieš ši­tas ne­są­mo­nes, ko­kios čia siū­lo­mos, prieš tą ri­tu­a­li­nių sker­di­mų įtei­si­ni­mą. Re­tai dis­ku­tuo­jant dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų iš­sa­ko­mi to­kie įti­ki­na­mi ar­gu­men­tai, ko­kie bu­vo iš­sa­ky­ti šian­dien, vi­sų pir­ma L. Bal­sio. Aš no­rė­čiau at­kreip­ti į tai dė­me­sį. Ab­so­liu­čiai ne­nu­gin­či­ja­mas da­ly­kas yra tai, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­lei­džia ši­to da­ry­ti. Kam mums da­bar bal­suo­ti už ši­tą įsta­ty­mą, po to jis bus ap­skųs­tas ir mes tu­rė­si­me at­šauk­ti ir sa­ve že­min­ti? Aš siū­ly­čiau apie tai pa­gal­vo­ti ir įsi­klau­sy­ti į ar­gu­men­tus, nes jie tik­rai la­bai rim­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – D. Pet­ro­šius.

D. PETROŠIUS (LSDPF). Tik­rai ne­no­rė­čiau su­tik­ti su prieš tai kal­bė­ju­siu, jog čia po­li­ti­zuo­tas da­ly­kas. Man at­ro­do, rei­kia la­bai pa­pras­tai žiū­rė­ti, kaip į eko­no­mi­nį da­ly­ką. Šiek tiek keis­ta klau­sy­tis kal­bų apie eko­no­mi­nį pa­grin­di­mą. Eko­no­mi­nis pa­grin­di­mas at­si­ras ta­da, kai bus leis­ta, ir iš tie­sų ta­da mū­sų ver­sli­nin­kai at­ras ši­tas rin­kas, to­kias kaip Li­ba­ną, Uz­be­kis­ta­ną, Ira­ną, Ira­ką ir taip to­liau. Iš tie­sų bus blo­gai, jei­gu jų ne­at­ras, nes nuo to iš tie­sų ken­tės mū­sų ūki­nin­kai, ant ku­rių bus per­kel­ta ta naš­ta, nes tuo­met kai­na, kaip jau bu­vo mi­nė­ta, bus tik­rai ki­to­kia.

Ki­tas da­ly­kas, ku­ris la­bai svar­bus ir ku­ris ne­bu­vo pa­mi­nė­tas, kad vis dėl­to šio sker­di­mo tiks­las yra pa­ge­rin­ti mė­sos ko­ky­bę. Iš tie­sų mė­si­niai gal­vi­jai, ko­ky­biš­ki gal­vi­jai, ku­rie yra au­gi­na­mi Lie­tu­vo­je, ir da­bar Eu­ro­po­je at­ran­da sa­vo pir­kė­ją. Bet čia yra ga­li­my­bė tuos tik­rus lie­tu­viš­kus gal­vi­jus, ku­rių yra di­džio­ji dau­gu­ma, to­kiu bū­du sker­džiant šiek tiek pa­kel­ti kai­ną ir ši­tą sker­die­ną par­duo­ti.

To­liau. Šiek tiek keis­ta, kai mes Lie­tu­vo­je sie­kia­me vien ri­bo­ti. Iš tie­sų ne vie­na ša­lis, esan­ti ap­link mus, su­da­ro to­kią ga­li­my­bę ver­sli­nin­kams. Iš tie­sų ne­rei­kė­tų mums ap­si­ri­bo­ti. Tiek ta pa­ti Len­ki­ja, ku­ri yra iš­sau­go­ju­si rin­ką, Da­ni­ja, Lat­vi­ja.

Baig­da­mas no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, šiek tiek pai­nio­ja­me da­ly­kus, kaž­kaip čia re­li­gi­nį skel­bi­mą, vi­siš­kai ūki­nį rei­ka­lą pai­nio­ja­me su dži­ha­dis­tais, su ato­mi­ne elek­tri­ne, su ska­lū­nais. Aš ne­no­rė­čiau čia vel­tis į to­kias dis­ku­si­jas, to­dėl siū­ly­čiau la­bai pa­pra­s­tai – bal­suo­ti už ir mū­sų ver­sli­nin­kams, ir kai­mo žmo­gui su­teik­ti dar vie­ną ga­li­my­bę.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos ir ger­bia­ma­sis ko­le­ga po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ne­ga­li­ma ne­skelb­ti bal­sa­vi­mo, pri­imant įsta­ty­mą pa­straips­niui, jei­gu bent vie­nas Sei­mo na­rys sa­ko esąs prieš. O čia gir­dė­ti vi­so Sei­mo sa­lės flan­go pro­tes­to bal­sai.

Bet ką aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti. Mes iš vi­so esa­me ne­jaut­rūs sil­pnes­niems. Jei­gu esa­me dau­gu­ma, tai jų bal­sai kaž­kaip nu­skęs­ta mū­sų pa­si­ry­ži­mo pa­da­ry­ti sa­vo štur­me. Ne­ga­li mums bū­ti vis vie­na, jei­gu jau mes mė­są val­go­me, kaip ta mė­sa pa­sie­kia mū­sų sta­lą. Čia bu­vo kal­ba­ma apie tra­di­ci­jas. Tra­di­ci­jos kei­čia­si, pa­sau­liui ma­žė­jant, nyks­tant sie­noms ir mums sie­kiant hu­ma­niš­ku­mo švie­sos. To­dėl siū­ly­čiau ko­le­goms iš tie­sų pa­gal­vo­ti, ar mes ne­kan­ki­na­me tų gy­vu­lių, ku­rie ga­lų ga­le at­si­du­ria ant mū­sų sta­lo, vien tam, kad pa­ten­kin­tu­me sa­vo al­kį. Siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. Kam­b­levičius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Mie­lie­ji ko­le­gos, jei­gu kam dar ki­lo abe­jo­nių, tai po ger­bia­mo­jo K. Star­ke­vi­čiaus ir ypač V. M. Čig­rie­jie­nės kal­bos vi­siems tu­rė­tų at­si­švies­ti pro­tas ir im­ti ma­ty­ti, kaip iš tik­rų­jų rei­kia da­ry­ti. Aš no­riu pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką, ypač gy­vū­nų ge­ro­vės gy­nė­jams. Šiuo me­tu, kaip mi­nė­jo ir ger­bia­ma­sis Ka­zi­mie­ras, iš­ve­ža­ma po 130 tūkst. ver­še­lių į Iz­ra­e­lį. Va­di­na­si, ver­še­liai pa­ti­ria ke­tu­ris kar­tus stre­są. Tris pa­ras bū­na su­rink­ti tvar­te, žvie­gia ten, bliau­na. An­tra, krau­na į lėk­tu­vą, par­ve­ža iš lėk­tu­vo ir, ket­vir­ta, kai juos pa­pjau­na. Jie pa­ti­ria ke­tu­ris kar­tus stre­są. Da­bar, jei­gu mes au­gin­tu­me tuos gal­vi­jus, aš ne vel­tui sa­kau, kad tik kvai­lys par­duo­da ža­lia­vą, mes tu­ri­me iš­au­gin­ti vi­sus jau­tu­kus na­mie, ir jie bus pjau­na­mi vie­ną kar­tą, ir pa­tirs ne ke­tu­ris, o vie­ną kar­tą stre­są. To­dėl siū­lau vi­siems bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­le­gos, pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 74 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 57, prieš – 4, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1898) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – B. Pau­ža. Pra­šom.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia la­bai no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems už su­pra­ti­mą, kad bu­vo pri­im­tas ši­tas įsta­ty­mas. No­riu skep­ti­kams pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką, čia nu­skam­bė­jo, kad bus ap­skųs­ta, dar kaž­kas pa­da­ry­ta. Tai aš no­riu tik pa­sa­ky­ti, kad Eu­ro­pos Par­la­men­to Pe­ti­ci­jų ko­mi­te­tas yra pa­tei­kęs sa­vo iš­va­dą ir pa­klau­sy­ki­te, ką jie ra­šo: „Vals­ty­bės na­rės ga­li leis­ti skers­ti gy­vū­nus, prieš tai jų ne­ap­svai­gi­nus, kai gy­vū­nai yra sker­džia­mi tam tik­rais me­to­dais, ko­kių rei­ka­lau­ja re­li­gi­nės apei­gos, ir jei­gu jie sker­džia­mi sker­dyk­lo­je.“ Be to pa­žy­mi­ma, kad Ko­mi­si­ja ne­ke­ti­na ES lyg­me­niu už­draus­ti gy­vū­nų sker­di­mo prieš tai jų ne­ap­svai­gi­nus. Tai­gi, mie­lie­ji, ne­rei­kia čia gąs­din­ti, vis­kas yra sa­vo vie­to­je. Pa­da­rė­me ge­rą dar­bą, ačiū.

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ar ge­rą dar­bą pa­da­rė­me, pa­žiū­rė­si­me, kaip sek­sis su tuo eks­por­tu. O aš čia dėl tų re­pli­kų, to­kių po­li­ti­zuo­tų. Sa­ky­čiau, jei­gu kai ku­rie ki­taip bal­suo­jan­tie­ji kal­ti­na­mi Krem­liaus agen­tais, tai ką, ki­ta pu­sė – po­nas B. Pau­ža, po­nas A. Ku­bi­lius yra Ira­ko ir Le­van­to is­la­mo res­pub­li­kos at­sto­vai? Bai­ki­me pra­si­var­džiuo­ti, aš tai no­riu pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. K. Kuz­mins­kas.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mes svars­tė­me šį įsta­ty­mą, ta­čiau dėl pa­va­di­ni­mo ne­su­si­mąs­tė­me. Gy­vū­nų ge­ro­vės įsta­ty­mas. Tai gal čia žmo­nių ge­ro­vės įsta­ty­mas, o gy­vū­nas taip ar taip bus nu­žu­dy­tas, pa­skers­tas. Gal­būt mums rei­kė­jo ir pa­va­di­ni­mą keis­ti, tik­rai čia yra gy­vū­nų ne­ge­ro­vė. Ačiū.

PIRMININKAS. L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Šian­dien ko­le­gos la­bai daž­nai iš de­ši­nės mi­ni ma­no pa­var­dę, tai aš tu­riu pa­rei­gą at­sa­ky­ti po­niai ko­le­gei V. M. Čig­rie­jie­nei. Ne į te­mą pa­sa­ky­mus, ką, kur, ka­da Lie­tu­vo­je pa­da­rė ža­lie­ji ar ne ža­lie­ji, tai ga­liu su pa­si­di­džia­vi­mu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės ju­dė­ji­mai pra­si­dė­jo nuo eko­lo­gi­nio ju­dė­ji­mo, vi­sų pir­ma, nuo pro­tes­tų prieš Ig­na­li­nos ato­mi­nę elek­tri­nę ir prieš Kruo­nį. Tuo me­tu ža­lie­ji pro­tes­ta­vo prieš Kruo­nį kaip prieš So­vie­tų Są­jun­gos di­de­lį in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tą, prieš oku­pan­tų in­fra­struk­tū­ros pro­jek­tą. Ką kas pa­da­rė dėl „Chev­ro­no“? Taip, aš džiau­giuo­si, kad ža­lių­jų in­dė­lis yra di­de­lis, Sei­mui pri­imant įsta­ty­mus. Įsta­ty­mus, su­griež­ti­nu­sius ska­lū­nų du­jų žval­gy­bą ir ga­vy­bą, pri­ėmė Sei­mas. Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me da­bar yra gru­pės Sei­mo na­rių, ne ma­no vie­no, gru­pės Sei­mo na­rių ap­skųs­tas Že­mės gel­mių įsta­ty­mas, ku­ria­me lo­bis­ti­niais tiks­lais pa­vy­ko pra­stum­ti lei­di­mą, pa­žei­džiant Kon­sti­tu­ci­ją, lai­do­ti ne­ri­bo­tus kie­kius tok­si­nių me­džia­gų že­mės gel­mė­se. O dėl ato­mi­nės, ger­bia­mo­ji ko­le­ge Čig­rie­jie­ne, spren­di­mą pri­ėmė Lie­tu­vos žmo­nės re­fe­ren­du­me.

PIRMININKAS. V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Taip, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Iš tik­rų­jų ki­tas klau­si­mas yra dar vie­nas Gy­vū­nų ge­ro­vės ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­rių vie­nas iš au­to­rių esu aš. Tai aš siū­ly­čiau, aiš­ku, at­mes­ti, kad dar­bo­tvarkėje jau ne­si­pai­nio­tų, nes jau pri­ėmė­me ana­lo­giš­ką įsta­ty­mą da­bar. Aiš­ku, ži­no­ma, rei­kia at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad tas ma­no pro­jek­tas bu­vo re­gist­ruo­tas dar 2013 m. spa­lio mė­ne­sį, ir mes su­gai­šo­me pa­kan­ka­mai daug lai­ko svars­ty­da­mi, bla­š­ky­da­mie­si. Pri­rei­kė dar Uk­rai­nos kon­flik­to, kad su­pras­tu­me, ko­kia to pro­jek­to svar­ba, ir įro­dy­tu­me, kad vis dėl­to mes bu­vo­me žings­niu prie­ky­je ir tei­sin­ga lin­kme žiū­rė­jo­me, ir šian­dien pri­ėmė­me ki­tų au­to­rių. Bet ne tai svar­biau­sia. Svar­bu, kad pri­ėmė­me ir da­bar ga­lė­si­me at­ras­ti nau­jas eks­por­to rin­kas.

PIRMININKAS. Ačiū. Tuoj pat tą klau­si­mą pra­dė­si­me svars­ty­ti. Dar B. Pau­ža no­rė­jo.

B. PAUŽA (LSDPF). Aš la­bai trum­pai. Sa­vo ko­le­gai Eu­ge­ni­jui no­riu pa­sa­ky­ti. Įdė­miau rei­kė­tų klau­sy­tis per po­sė­džius. Iš tik­rų­jų aš nie­ko ne­pra­var­džia­vau, net ir tams­tos, ir ki­tų.

 

13.08 val.

Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo 2, 4, 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1090 (svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ki­tas klau­si­mas – Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mas. Pra­ne­šė­jas A. Sa­la­ma­ki­nas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, pri­sta­tys ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, pa­gal Sei­mo sta­tu­tą jį tu­rė­jo­me tru­pu­tį anks­čiau svars­ty­ti, nes jis bu­vo pa­teik­tas, kaip ir sa­kė po­nas V. Gap­šys, pra­ei­tais me­tais. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tuo pa­čiu klau­si­mu. Iš­sa­miai svars­tant, su­si­pa­žįs­tant su vi­sais tais sker­di­mo me­cha­niz­mais, ko­mi­te­tas kon­sta­tuo­ja – pri­tar­ti ši­tam ri­tu­a­li­niam sker­di­mui. Prieš bal­sa­vo 4, o du už tai, kad bū­tų leis­tas toks sker­di­mas.

Ir dar vie­nas sa­ki­nys kaip nuo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Ko­le­gos, ne­da­ry­ki­te klai­dos, nie­ka­da lie­tu­viai kai­me ne­sker­dė pa­gal ara­biš­ką ir žy­diš­ką me­to­dą sa­vo gy­vū­nų, jie sker­dė pa­gal lie­tu­viš­ką me­to­dą. Po­nia pro­fe­so­re, ir vi­si ki­ti. Jūs tur­būt kai­me ne­au­go­te, to­dėl pa­ty­lė­ki­te to­je vie­to­je. 4 už tai, kad rei­kia at­mes­ti tą pro­jek­tą ir ne­leis­ti to sker­di­mo.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau. Al­gi­man­tai! Vis dėl­to taip su­vė­lei, kad aš tik­rai ne­su­pra­tau. Ma­no nuo­mo­ne, tai ko­mi­te­tas siū­lė at­mes­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Su­pra­tau. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. Už – A. Ku­bi­lius. Pra­šom. Nė­ra. Ta­da P. Gra­žu­lis. Už at­me­ti­mą. Aiš­ku. Ačiū. Prieš – L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ko­le­gos, čia ly­giai tas pats įsta­ty­mas, dėl ku­rio čia mes ši­tiek šian­dien tu­ri­nin­gai dis­ku­ta­vo­me. Kaip ir aną, taip ir ši­tą rei­kia at­mes­ti dėl jau anks­čiau čia mū­sų vi­sų iš­var­din­tų prie­žas­čių.

Iš tik­rų­jų ne­ga­liu su­tik­ti su ko­le­ga B. Pau­ža, kad mes ne­pa­žei­džia­me Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­to, nes Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­se pa­sa­ky­ta, kad mes pa­žei­džia­me Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­tą įtei­sin­da­mi sker­di­mą, ban­dy­da­mi pa­si­nau­do­ti iš­im­ti­mi, ku­ri skir­ta tik re­li­gi­nėms ben­druo­me­nėms to­je ša­ly­je, ku­rio­je re­li­gi­nė ben­druo­me­nė vei­kia. Lie­tu­vo­je nė­ra to­kios di­de­lės mu­sul­mo­nų ben­druo­me­nės. Žy­dų ben­druo­me­nė, ku­ri yra ir ga­lė­tų rei­ka­lau­ti ko­še­ri­nio sker­di­mo, ne ha­la­li­nio, taip pat to ne­rei­ka­lau­ja, tai yra mes ne­tu­ri­me jo­kio po­rei­kio re­li­gi­nėms reik­mėms. Eko­no­miš­kai tai ne­pa­si­tei­sins, nes į rin­ką įei­ti pri­reiks vie­nų, dve­jų, tre­jų me­tų.

To­dėl čia yra dar vie­nas tuš­čias bur­bu­las ap­si­me­tant, kad mes no­ri­me pa­dė­ti ūki­nin­kams. Jei­gu no­ri­me pa­dė­ti ūki­nin­kams, su­pir­ki­me iš jų vi­sus tuos bu­liu­kus, pa­skers­ki­me taip, kaip ga­li­ma ir pri­klau­so, o mė­są už­šal­dy­ki­me ir pa­lau­ki­me ge­res­nių lai­kų, kai rin­kos at­si­da­rys.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad L. Bal­sys bu­vo už­si­ra­šęs ne taip, kaip tu­rė­tų, nes ko­mi­te­tas ir siū­lė at­mes­ti, o pats už­si­ra­šei prieš. Ko­le­gos, no­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra at­mes­ti. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra už. Iš tie­sų jau bū­tų prieš­ta­ra­vi­mų tarp ši­to ir ano įsta­ty­mo, ku­rį pri­ėmė­me prieš ke­lias mi­nu­tes, nes ana­me įsta­ty­me jau vis­kas bu­vo iš­spręs­ta.

Už, ko­le­gos, ku­rie pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Už­si­re­gist­ra­vo 59 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 58. Už – 58, prieš, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi at­mes­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1090.

 

13.12 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-418 28 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1468(3) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-418 28 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1468(3). Pra­ne­šė­ja – A. Pit­rė­nie­nė, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­sta­tau šian­dien ko­mi­te­to ap­svars­ty­tą Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-418 28 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1468, jau tre­čią va­rian­tą. Jei­gu jūs pri­si­me­na­te, pra­ėju­sia­me po­sė­dy­je mes kal­bė­jo­me, kad keis­ti rei­kė­tų tik 14 straips­nį, kur kal­ba­ma apie pro­gra­mas. Mes esa­me vis­ką su­tvar­kę, pri­ėmė­me kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą, esa­me pa­si­ren­gę ir siū­lo­me Sei­mui svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Dis­ku­tuo­ti kvie­čia­me V. Stun­dį. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, tuoj pat ei­si­me dėl kiek­vie­no pa­straips­niui, žiū­rė­si­me, ko­kie pa­siū­ly­mai yra. Pra­šom.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ko ge­ro, tik ke­li sa­ki­niai. Iš tik­rų­jų ko­mi­te­tas ra­do kom­pro­mi­są, įver­ti­nęs Sei­mo po­zi­ci­ją po svars­ty­mo, kuo­met bu­vo ne­pri­tar­ta tei­kia­mam įsta­ty­mo pa­tai­sų va­rian­tui. Šis kom­pro­mi­sas, man re­gis, yra pro­tin­gas, su­ba­lan­suo­tas ir svei­kas. Be to, dar įgi­jo ir pa­pil­do­mų ge­rų niu­an­sų, nes at­kreip­tas dė­me­sys ir į in­for­ma­ci­nio vi­suo­me­nės sau­gu­mo ir me­di­jų ra­štin­gu­mo rei­ka­lus ir to­kiu bū­du pa­pil­dy­ta ir pa­ties fon­do mi­si­ja. Ma­nau, kad dis­ku­si­ja bu­vo la­bai rei­kš­min­ga, re­zul­ta­tas yra po­zi­ty­vus ir ge­ras. Sei­mas tu­rė­tų pa­tai­soms ir įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pra­šom da­bar dėl siū­ly­mų. Pir­mas siū­ly­mas. Pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ta­da siū­ly­čiau tai, kas pra­ei­ta­me po­sė­dy­je bu­vo ap­tar­ta, dėl ko ne­bu­vo jo­kių prieš­ta­ra­vi­mų.

PIRMININKAS. Pra­šom įvar­dy­ti vi­sus pa­siūly­mus.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ta­da rei­kė­tų tai, kas yra nau­ja.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, tai ir yra nau­ja. Vi­sus pa­punk­čiui. Pre­am­bu­lė­je, aš ma­tau, yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Bet dėl ši­to Sei­mas jau yra ap­si­spren­dęs, čia tik­rai ne­be­rei­kia vėl iš nau­jo kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti? Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ga­li­me. Pri­tar­ta.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Nes čia vis­kas yra susi­tar­ta.

PIRMININKAS. Ant­ras pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ir­gi siū­lė ne­pri­tar­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tui. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta. Pra­šom to­liau.

1 straips­nio 28 straips­nio pa­kei­ti­mas. Pir­minin­ke!

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dėl Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to Sei­mas jau bu­vo ap­si­spren­dęs ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Sei­mas jau bu­vo ap­si­spren­dęs ne­pri­tar­ti. Ne­pri­ta­ria­me.

To­liau. Da­bar P. Gra­žu­lio.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). P. Gra­žu­lio ir V. Kam­ble­vi­čiaus nau­jas siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Pra­šom pa­teik­ti, ar­ba Pet­ras, ar­ba…

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man at­ro­do, yra la­bai lo­giš­kas siū­ly­mas. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, Sei­mo kon­tro­liuo­ja­mų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vus fak­tiš­kai tvir­ti­na Sei­mas. Čia pa­da­ry­ta kaž­ko­kia iš­im­tis. To­dėl vi­sur rei­kia su­vie­no­din­ti pro­ce­dū­ras. O čia kul­tū­ros mi­nist­ras tei­kia, o Sei­mas tvir­ti­na fon­do ta­ry­bos pir­mi­nin­ką. Aš ma­ny­čiau, tai bū­tų daug sta­bi­les­nis dar­bas, tik­rai daug pro­duk­ty­ves­nis dar­bas ir pa­ties pir­mi­nin­ko pir­mi­nin­ka­vi­mas, veik­la ma­žiau pri­klau­sy­tų nuo ko­mi­si­jos na­rių.

Tai­gi aš siū­lau su­vie­no­din­ti sis­te­mą, nes ir ki­tų ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios at­sa­kin­gos Sei­mui, tų ins­titu­ci­jų va­do­vus tvir­ti­na Sei­mas. To­dėl siū­ly­čiau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti, taip?

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Taip. Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti šiam siū­ly­mui ir ma­no, kad tai yra ne­ge­rai. Nes to­kiu at­ve­ju Spau­dos, ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos rė­mi­mo fon­das ne­tek­tų da­lies sa­va­ran­kiš­ku­mo ir bū­tų pa­žeis­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pa­tvir­tin­ta Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos gai­rių nuo­sta­ta, kad bū­ti­na re­for­muo­ti ir mo­der­ni­zuo­ti kul­tū­ros val­dy­mą plė­to­jant kul­tū­ros sa­vi­re­gu­lia­ci­ją. Ka­dan­gi Sei­mas pa­si­li­ko prie vie­šo­sios įstai­gos fon­do sta­tu­so, neap­si­spren­dė, kad tai bū­tų biu­dže­ti­nė įstai­ga, tai čia bū­tų ne­vi­siš­kas ati­ti­ki­mas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pir­miau­sia pa­žiū­rime, ar tu­ri­me 10 Sei­mo na­rių, ku­rie pa­lai­ko P. Gra­žu­lio ir V. Kam­ble­vi­čiaus pa­siū­ly­mą, kad ga­lė­tu­me to­liau svars­ty­ti.

Tu­ri­me 11 na­rių, ku­rie pa­lai­ko. Sei­mo na­riai to­liau svars­to. Da­bar mo­ty­vai.

Prieš – V. Stun­dys. Pra­šom.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Trum­pai. Jei­gu Sei­mas pri­tar­tų ko­le­gų pa­tai­sai, tai fon­do val­dy­mas, pa­ti są­ran­ga bū­tų iš es­mės pa­keis­ta, to tik­rai ne­rei­kė­tų da­ry­ti. Su­pran­tant ko­le­gų ge­rą in­ten­ci­ją – dau­giau tvar­kos, dau­giau tei­sin­gu­mo, dau­giau at­skai­tin­gu­mo, tai vi­siš­kai ne­blo­ga idė­ja, bet jei­gu žiū­rė­si­me, kaip su­dė­lio­ta įsta­ty­me pa­ti fon­do są­ran­ga, tai tos tvar­kos, at­skai­tin­gu­mo yra kur kas dau­giau, ne­gu bu­vo iki šio­lei. Tai vie­na.

An­tra. Jei­gu to­kiai pa­tai­sai pri­tar­tu­me, be abe­jo, pa­žeis­tu­me pa­čią šio fon­do tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo es­mę. Jis yra grin­džia­mas sa­vit­var­kos, sa­vi­re­gu­lia­ci­jos prin­ci­pu. Jis bū­tų iš prin­ci­po vi­siš­kai pa­neig­tas ir bū­tų pa­da­ry­ta tam tik­ra in­ter­ven­ci­ja į spau­dos, pla­či­ą­ja pras­me – ži­niask­lai­dos au­to­no­mi­ją. Svei­kin­da­mi in­ten­ci­jas pa­ban­dy­ki­me ne­pri­tar­ti ko­le­gų siū­ly­mui, nes tik­rai siū­lo­mas mo­de­lis yra su­tvar­ky­tas ir ga­nė­ti­nai ra­cio­na­lus, ga­lin­tis efe­k­ty­viai veik­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Pet­rai, pats pa­tei­kei, jau rei­kė­jo pa­pra­šy­ti, kad gal V. Kam­ble­vi­čius kal­bė­tų. To­kia jau yra tvar­ka pas mus. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te P. Gra­žu­lio ir V. Kam­ble­vi­čiaus pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Už – 9, prieš – 17, su­si­lai­kė 33. Tai­gi pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Pra­šom svars­ty­ti ki­tus pa­siū­ly­mus. Yra Sei­mo na­rio V. Stun­džio pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar su­tin­ka Va­len­ti­nas? Su­tin­ka. Ki­tas pa­siū­ly­mas yra Sei­mo na­rės A. Pit­rė­nie­nės.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Yra pri­tar­ta iš da­lies. Su­tin­ku.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te. Ačiū. Ir Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas, bet aš ne­ma­tau, yra pri­tar­ti iš da­lies.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Pri­tar­ti iš da­lies.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, gal su­tin­ka­me, ka­dan­gi nė­ra ir Sei­mo na­rės. Ko­mi­te­to re­dak­ci­ja yra pri­tar­ti iš da­lies.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Taip. Ir vis­kas ta­da.

PIRMININKAS. Vis­kas. Ko­le­gos, ačiū. Po pa­tai­sų mo­ty­vai dėl vi­so. Už yra už­si­ra­šęs V. Stun­dys. Gal ga­li­te ne­kal­bė­ti? La­bai ačiū už su­pra­ti­mą. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 57, su­si­lai­kė 3. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1468 po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

13.22 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I‑1418 3, 28, 41, 43, 46 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 461 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1243(3) (pa­tei­ki­mas)

 

1-26 klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-1243. Pra­ne­šė­ja – A. Pit­rė­nie­nė, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­sta­tau pro­jek­tą dėl Žur­na­lis­tų ir lei­dė­jų eti­kos ko­mi­si­jos re­for­mos.

Šiuo me­tu Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mas Žur­na­lis­tų ir lei­dė­jų eti­kos ko­mi­si­ją api­brė­žia kaip ko­le­gia­lią vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos ren­gė­jų ir sklei­dė­jų sa­vit­var­kos ins­ti­tu­ci­ją. Ta­čiau svar­bu pa­žy­mė­ti tai, kad ko­mi­si­ja nė­ra ju­ri­di­nis as­muo, ne­tu­ri ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­nu­mo ir veiks­nu­mo, to­dėl ne­ga­li at­lik­ti vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jų. Esant to­kiai si­tu­a­ci­jai, ko­mi­si­jai at­lie­kant jai skir­tas funk­ci­jas su­si­da­ro prie­lai­dos ne­lo­giš­koms si­tua­ci­joms, kai Spau­dos, ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos rė­mi­mo fon­das tu­ri ap­mo­kė­ti ko­mi­si­jos by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das. Šiuo me­tu Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­me įtvir­tin­ta nuo­sta­ta, kad fon­das ski­ria lė­šas ko­mi­si­jos nu­sta­ty­toms funk­ci­joms at­lik­ti. To­dėl už­trun­ka skun­dų nag­ri­nė­ji­mas, ati­tin­ka­mų spren­di­mų pri­ėmi­mas, daž­ni at­ve­jai, kai ko­mi­si­jos spren­di­mai dėl per­ne­lyg vė­ly­vo jų pri­ėmi­mo tam­pa ne­ak­tu­a­lūs.

Tei­kia­mas Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1243 nu­sta­to aiš­kų Žur­na­lis­tų ir lei­dė­jų eti­kos ko­mi­si­jos tei­si­nį sta­tu­są (tai yra aso­cia­ci­ja), ne­pri­klau­so­mą fi­nan­sa­vi­mo už­tik­ri­ni­mą ir sa­vi­re­gu­lia­ci­niu prin­ci­pu įtvir­tin­tą aso­cia­ci­jos veik­los efek­ty­vu­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys. Klau­sia V. Stun­dys. Pra­šom.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, ma­no klau­si­mas la­bai trum­pas. Jei­gu, tar­kim, Sei­mas ne­pri­tars šioms pa­tai­soms, dės į šo­ną ir sa­kys: ne­rei­kia, te­gul bū­na taip, kaip yra. Kas at­si­tik­tų?

A. PITRĖNIENĖ (DPF). La­bai ne­ge­rai, nes pa­reiš­ki­mų, pa­klau­si­mų, nu­si­skun­di­mų spren­di­mas šian­dien yra ne­efek­ty­vus. Šian­dien tie spren­di­mai vil­ki­na­mi, jų ne­ga­li­ma lai­ku iš­spręs­ti, nes fi­nan­suo­ja­ma yra tiek, kiek jie gau­na. Jei­gu fon­das yra mie­la­šir­din­gas, tai duo­da, su­mo­ka, o jei­gu ne, ta­da teis­mai tem­pia­si ir il­gą lai­ką vil­ki­na­ma. Bū­tų la­bai ne­ge­rai, to­dėl dėl tvar­kos siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai, pa­žiū­ri­me, ką tu­ri­me. Va­len­ti­nai, tik vie­nas už. Ko­le­gos, gal ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

 Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų nė­ra pa­siū­ly­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 16 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ga­li­me pri­tar­ti. Ačiū.

 

13.25 val.

Mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes su­tar­tis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-1873 2 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2273 (pa­tei­ki­mas)

 

1-27 klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2273. Pra­ne­šė­jas – ūkio vi­ce­mi­nist­ras M. Ska­rups­kas. Pra­šom.

M. SKARUPSKAS. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai! Tei­kia­mas svars­ty­ti su eu­ro įve­di­mu su­si­jęs Mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes su­tar­tis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo kei­čia­ma, nuo ku­rio ban­ko nu­sta­ty­tų ba­zi­nių pa­lū­ka­nų nor­mų bus skai­čiuo­ja­ma įmo­nei, ku­ri ne­su­mo­ka pa­lū­ka­nų… nor­ma. Prieš tai bu­vo Lie­tu­vos ban­ko nu­sta­to­ma pa­lū­ka­nų nor­ma, da­bar yra Eu­ro­pos cen­tri­nio ban­ko nu­sta­to­ma pa­lū­ka­nų nor­ma. Taip pat yra pa­nai­ki­na­ma tam tik­ra nuo­ro­da į li­tus, ku­ri bu­vo 7 straips­nio 1 da­ly­je. Bu­vo nu­ma­ty­ta 40 eu­rų ar­ba ek­vi­va­len­tas li­tais, o da­bar pa­lie­ka­ma tik 40 eu­rų. Siū­lau pri­tar­ti ir svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Už­si­ra­šiu­sių klaus­ti nė­ra. Ko­le­gos, gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lim? Ačiū. Yra pri­tar­ta. Ko­le­gos, Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ne, čia ne tas. At­si­pra­šau.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 7 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

 

13.27 val.

Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XII-208 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2280 (pa­tei­ki­mas)

 

1-28 klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2280. Pra­ne­šė­jas – taip pat ūkio vi­ce­mi­nist­ras M. Ska­rups­kas. Pa­tei­ki­mas.

M. SKARUPSKAS. No­riu jums pri­sta­ty­ti Vy­riau­sy­bės tei­kia­mą, Ūkio mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tą Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Tei­kia­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­de­rin­ti 2015 m. sau­sio 1 d. įsi­ga­lio­sian­čias Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XII-208 nu­sta­ty­tas nuo­sta­tas su ki­tų, vė­liau pri­im­tų, bet anks­čiau įsi­ga­lio­ju­sių Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų nuo­sta­to­mis ir už­tik­rin­ti sklan­dų vi­sų įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mų nuo­sta­tų tai­ky­mą.

Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad ma­no mi­ni­mas įsta­ty­mas Sei­me bu­vo svars­to­mas ir pri­im­tas 2013 m. ko­vo 28 d., ta­čiau po to bu­vo pri­im­ti dar du Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, su­si­ję su ty­či­niais ban­kro­tais ir su Ban­kro­to įsta­ty­mo su­de­ri­ni­mu su Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­va dėl pa­slau­gų tei­ki­mo vi­daus rin­ko­je. To­dėl mes tu­ri­me su­de­rin­ti prieš tai pri­im­to įsta­ty­mo, įsi­ga­lio­sian­čio 2015 m. sau­sio 1 d., nuo­sta­tą su pa­to­bu­lin­tais įsta­ty­mais. Įsta­ty­mas yra vi­siš­kai tech­ni­nis, vi­siems trims yra pri­tar­ta ir tik vie­nas įsta­ty­mas, ku­ris bu­vo pri­im­tas 2013 m. ko­vo 28 d., tu­ri bū­ti su­de­rin­tas su po to pa­keis­to­mis nuo­sta­to­mis.

Toks bū­tų trum­pas pri­sta­ty­mas. Siū­lo­me šį įsta­ty­mą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka tam, kad nuo sau­sio 1 d. tiek elek­tro­ni­nis ban­kro­to ad­mi­nist­ra­to­rių at­rin­ki­mas ir vi­sos ki­tos nuo­sta­tos veik­tų tin­ka­mai.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ko­le­gos, gal ga­li­me pri­tar­ti pa­teik­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Yra pri­tar­ta. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 16 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

 

13.29 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 2, 12, 13 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2193 (pa­tei­ki­mas)

 

1-29 klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2193. Pra­ne­šė­jas – taip pat ūkio vi­ce­mi­nist­ras M. Ska­rups­kas. Pra­šom.

M. SKARUPSKAS. Tei­kia­mas svars­ty­ti su pra­mo­nės par­ko re­gu­lia­vi­mu su­si­jęs In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant įgy­ven­din­ti Vy­riau­sy­bės 2012–2016 m. pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pri­ori­te­tų prie­mo­nių 44 punk­tą ir Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas.

Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra nu­sta­ty­ti pra­mo­nės par­kų stei­gi­mo, veik­los ir val­dy­mo prin­ci­pus, pa­dė­sian­čius už­tik­rin­ti veiks­min­gą pra­mo­nės par­kų veik­lą. Šiuo me­tu pra­mo­nės par­kų veik­la nė­ra reg­la­men­tuo­ja­ma tei­sės ak­tuo­se, to­dėl ši­tie pa­kei­ti­mai leis reg­la­men­tuo­ti pra­mo­nės par­kų veik­lą.

Es­mi­niai punk­tai, ku­rie yra įtrau­kia­mi, tai yra pra­mo­nės par­ko są­vo­ka, taip pat su ki­tais sub­jek­tais su­si­ju­sių są­vo­kų api­brė­ži­mai: „pra­mo­nės par­ko ope­ra­to­rius“, „pra­mo­nės par­ko įmo­nės“, „pra­mo­nės par­kas“. Taip pat įsta­ty­me siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti pra­mo­nės par­ko stei­gi­mą, ja­me vei­kian­čių ūkio sub­jek­tų veik­lą ir in­ves­ta­vi­mo pra­mo­nės par­ke prin­ci­pus, t. y. mes sa­ko­me, kad rei­kia api­brėž­ti ini­cia­ty­vą ir ini­cia­to­rius, kas ini­ci­juo­ja pra­mo­nės par­kų kū­ri­mą, rei­ka­la­vi­mus te­ri­to­ri­jai ir ei­liš­ku­mą, kad te­ri­to­ri­ja bū­tų pri­pa­žin­ta pra­mo­nės par­ku; pra­mo­nės par­kų veik­los or­ga­ni­za­vi­mą pa­gal kon­kre­čiam pra­mo­nės par­kui pa­reng­tą plėt­ros pla­ną, ku­ris bū­tų tvir­ti­na­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės įga­lio­to­sios ins­ti­tu­ci­jos; taip pat pra­mo­nės par­kui pa­reng­to plėt­ros pla­no im­pe­ra­ty­vų tu­ri­nį, kas tu­rės at­si­spin­dė­ti ta­me tu­ri­ny­je; kaip pra­mo­nės par­kui bus at­ren­ka­mi ope­ra­to­riai, ko­kias tei­ses, at­sa­ko­my­bę tu­rės ope­ra­to­riai, taip pat že­mės nuo­mos ir sub­nuo­mos, vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bės tur­to nau­do­ji­mo pra­mo­nės par­ke nuo­sta­tas, taip pat ga­li­my­bę in­fra­struk­tū­rą lais­vo­sio­se eko­no­mi­nė­se zo­no­se, pra­mo­nės par­kuo­se iki in­ves­tuo­to­jui su­teik­to skly­po ri­bų, in­ves­tuo­to­jui pa­gei­dau­jant, įreng­ti ir su­tvar­ky­ti in­ves­tuo­to­jo lė­šo­mis.

Siū­lau pri­tar­ti ir svars­ty­ti šį klau­si­mą ko­mi­te­tuo­se.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti P. Nar­ke­vi­čius. Pra­šau.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ne vi­sai se­niai bu­vo pra­mo­nės par­kai ir jie tu­rė­jo sta­tu­są. Po to mes įkū­rė­me lais­vą­sias eko­no­mi­nes zo­nas, jų įkur­ta ne­ma­žai. Ten kal­ba­ma ly­giai apie tą pa­tį sta­tu­są, ką jūs kal­ba­te ir apie pra­mo­nės par­ką. Aš da­bar ne­la­bai su­pran­tu. Kam ta­da par­kai bu­vo pa­vers­ti lais­vo­sio­mis eko­no­mi­nė­mis zo­no­mis ir dar rei­kia pa­pil­do­mai par­kų? Ar čia yra koks nors kon­kre­tus in­ves­ti­ci­nis pla­nas?

Be ki­ta ko, no­riu pa­sa­ky­ti dar vie­ną da­ly­ką. Aki­vaiz­du, ne vi­sai tiks­lin­ga ir tei­sin­ga, kad bū­tinai tu­ri bū­ti tarp­tau­ti­nis ope­ra­to­rius. Ma­no su­pra­ti­mu, ir pa­ti sa­vi­val­dy­bė, tu­rė­da­ma tą skly­pą, ga­lė­da­ma val­dy­ti, ga­li jį val­dy­ti kur kas ma­žes­niais kaš­tais nei ben­dro­vė ar tarp­tau­ti­nis ope­ra­to­rius. Ačiū.

M. SKARUPSKAS. La­bai ačiū už ge­rą klau­si­mą. Dėl lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų. Lie­tu­vo­je yra sep­ty­nios lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos. Kal­bant apie lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų skir­tu­mą, tai lais­vo­sio­se eko­no­mi­nė­se zo­no­se įsi­kū­ru­sioms ben­dro­vėms yra tai­ko­mos tam tik­ros mo­kes­ti­nės leng­va­tos, o par­kuo­se to nė­ra. Ko­dėl rei­kia par­kų? Mes ma­no­me, kad par­kai pa­dė­tų pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms iden­ti­fi­kuo­ti, kur jos ga­lė­tų kur­ti sa­vo pra­mo­nės par­kus, iden­ti­fi­kuo­ti te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se, kur su­tei­kia vie­tas tiems par­kams kur­tis, ir tu­rė­tų la­bai aiš­kią sa­vo ra­jo­ne su­for­muo­tą pra­mo­nės plėt­ros po­li­ti­ką. Tai, ma­no­me, pa­dė­tų iden­ti­fi­kuo­ti, ko­kios įmo­nės ga­lė­tų in­ves­tuo­ti ra­jo­ne, su­kur­ti tam rei­kia­mą in­fra­struk­tū­rą ir t. t. (Bal­sai sa­lė­je)

Tai yra ge­ras klau­si­mas. Tu­rė­jo­me la­bai ar­šias dis­ku­si­jas šiuo klau­si­mu. Ma­no­me, kad šiuo at­ve­ju pri­va­tus ope­ra­to­rius bū­tų… Na, sa­vi­val­dy­bė bū­tų kaip prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­ja ir kon­tro­liuo­tų, kad ope­ra­to­rius įgy­ven­din­tų tas funk­ci­jas ir iš­kel­tus tiks­lus. Iš tie­sų dis­ku­tuo­ti­nas klau­si­mas, ma­nau, dis­ku­si­jo­se ko­mi­te­tuo­se ga­li bū­ti įvai­rių nuo­mo­nių. Jei­gu ma­to­me, kad sa­vi­val­dy­bės ga­li tai da­ry­ti efek­ty­viau…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vų dėl vi­so nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 13 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me pri­tar­ti. Ačiū.

 

13.35 val.

Vals­ty­bės re­zer­vo įsta­ty­mo Nr. VIII-1908 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2266 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-30 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2266. Pra­ne­šė­jas – M. Ska­rups­kas, ūkio vi­ce­mi­nist­ras. Pra­šau.

M. SKARUPSKAS. Tei­kia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės re­zer­vo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris bu­vo pa­reng­tas dėl prak­ti­ko­je at­si­ra­du­sių skir­tin­gų vals­ty­bės re­zer­vo at­sa­kin­go­jo sau­go­to­jo są­vo­kos aiš­ki­ni­mų.

Vals­ty­bės re­zer­vo ko­or­di­na­to­rius yra Ūkio mi­nis­te­ri­ja. Vals­ty­bės re­zer­vo lė­šų tvar­ky­to­jas yra Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Vals­ty­bės re­zer­vo ma­te­ria­li­nių iš­tek­lių tvar­ky­to­jai yra Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja, Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tas prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir Ūkio mi­nis­te­ri­ja.

Kiek­vie­nas vals­ty­bės re­zer­vo tvar­ky­to­jas sa­vo veik­los sri­čiai pri­klau­san­čias vals­ty­bės re­zer­vo at­sar­gas įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka per­duo­da sau­go­ti vals­ty­bės re­zer­vo at­sa­kin­ga­jam sau­go­to­jui. Kaip tik šiuo me­tu ir at­si­ra­do bū­ti­ny­bė įsta­ty­me tiks­lin­ti, tiks­liai api­brėž­ti ju­ri­di­nius as­me­nis, ku­rie ga­li bū­ti vals­ty­bės re­zer­vo ma­te­ria­li­nių iš­tek­lių sau­go­to­jai, ir pa­ša­lin­ti prak­ti­ko­je esan­čius skir­tin­gus da­bar­ti­nio įsta­ty­mo (…) trak­ta­vi­mus.

Klau­si­mas iš­ki­lo dėl to, kad kai ku­rie sau­goto­jai yra ak­ci­nės ben­dro­vės ar­ba ak­ci­nės ben­dro­vės, ku­rių ne vi­są pa­ke­tą val­do vals­ty­bė, bet ma­tome, kad jie bū­tų efek­ty­viau­si vals­ty­bės re­zer­vo sau­go­to­jai. To­dėl pra­šo­me pa­keis­ti 2 straips­nį tam, kad sau­go­to­jai ga­lė­tų bū­ti ne tik biu­dže­ti­nės įstai­gos, bet ir ak­ci­nės ben­dro­vės ir už­da­ro­sios ak­ci­nės ben­dro­vės, ku­rių dau­giau ne­gu ½ bal­sų vi­suo­ti­nia­me da­li­nin­kų su­si­rin­ki­me val­do vals­ty­bė.

Siū­lo­me pri­tar­ti ir svars­ty­ti šį klau­si­mą ko­mi­te­tuo­se.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys. Klau­sia R. Mar­kaus­kas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs pa­mi­nė­jo­te, kad Ūkio mi­nis­te­ri­ja yra ko­or­di­na­to­rė, ki­tos mi­nis­te­ri­jos yra at­sa­kin­gos. Ar yra koks tei­sės ak­tas, ar jūs, kaip ko­or­di­na­to­riai, se­ka­te to­kią si­tu­a­ci­ją, ar yra pa­tvir­tin­ta me­to­di­ka? Kiek daž­nai ne bu­hal­te­riš­kai tos at­sar­gos yra tik­ri­na­mos, bet jų ko­ky­bė, nes, ki­lus eks­tre­ma­liai si­tu­a­ci­jai, ar tik­rai bus už­tik­rin­ta, kad vis­kas veiks, vis­kas nė­ra pa­se­nę, vis­kas ko­ky­biš­ka? Ačiū.

M. SKARUPSKAS. Kiek­vie­nais me­tais per­žiū­ri­mas sau­go­mų no­men­kla­tū­rų kie­kis ir kas jas sau­go. Taip pat kiek­vie­na ins­ti­tu­ci­ja yra at­sa­kin­ga už tam tik­rų sau­go­mų pro­duk­tų, ki­tų prie­mo­nių ko­ky­bę. Ki­tos ins­ti­tu­ci­jos yra at­sa­kin­gos už jų ko­ky­bę, kad jos veik­tų ir bū­tų ga­li­ma jo­mis pa­si­nau­do­ti.

PIRMININKAS. Ačiū vi­ce­mi­nist­rui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ko­le­gos, mo­ty­vai dėl vi­so. Už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­rimu? Ačiū. Pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 13 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

 

13.38 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1572 (svars­ty­mas)

 

Ko­le­gos, ei­na­me prie re­zer­vi­nės dar­bo­tvar­kės. Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas. Re­zer­vi­nio 1 klau­si­mo ne­ga­li­me svars­ty­ti, nes dėl Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo ne­bal­sa­vo­me. Aiš­ku, mes tu­rė­si­me grįž­ti prie to bal­sa­vi­mo. Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1572. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to ir Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę, siū­lo at­mes­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pir­ma, ma­no, yra siū­lo­mos per­tek­li­nės nuo­sta­tos, nes nu­si­kals­ta­mos veik­los su­dė­tis yra ma­te­ria­li, nu­si­kals­ta­mos veik­los baig­tu­mo mo­men­tas pri­klau­so nuo pa­da­ri­nių, t. y. tur­ti­nės ža­los at­si­ra­di­mo lai­kas. Ven­gi­mas at­si­skai­ty­ti už dar­bus, gau­tas pre­kes ir pa­slau­gas, kai veiks­muo­se nė­ra ap­gau­lės, ver­tin­ti­nas tik kaip ci­vi­li­nis de­lik­tas. Už to­kius veiks­mus bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė ne­at­si­ras­tų.

Ki­ta ver­tus, už šio straips­nio nu­ma­ty­tas vei­kas as­muo at­sa­ko tik to­kiu at­ve­ju, kai yra, pir­mas da­ly­kas, skun­das. Jei­gu as­muo ban­dys, kaip įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ro­dy­ta, kai nė­ra ki­tų bū­dų, ki­tų for­mų tą ža­lą at­ly­gin­ti, jis ban­dys ieš­ko­ti tų bū­dų, pra­ras lai­ką, ir at­si­ras se­na­tis, ta­da jis jau ne­be­ga­lės ini­ci­juo­ti bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės. To­dėl ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu nu­spren­dė siū­ly­ti at­mes­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, yra siū­lo­ma at­mes­ti, kiek aš su­pra­tau, taip? Ir mo­ty­vai dėl… Nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei, kad at­mes­tu­me? Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei at­mes­ti, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Svars­ty­mo sta­di­jo­je ko­mi­te­tas at­me­tė. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už.

Už­si­re­gist­ra­vo 56 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 56: už tai, kad bū­tų at­mes­ta, – 49, prieš – 3, su­si­lai­kė 4. Tai­gi svars­ty­mo sta­di­jo­je įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1572 yra at­mes­tas.

13.41 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rintiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1546 (svars­ty­mas)

 

Ko­le­gos, ki­tas klau­si­mas – re­zer­vi­nis 2, pro­jek­tas Nr. XIIP-1546. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. (Bal­sas sa­lė­je) O aš ne­ži­nau, pa­ra­šy­ta taip. At­si­pra­šau, vis dėl­to… (Bal­sas sa­lė­je) Ne, ne, bet mes su­pra­to­me… Bent man taip pa­ra­šy­ta, aš skai­tau, kas yra pa­ra­šy­ta. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Tai yra pra­ne­šė­ja yra pa­skir­ta R. Po­po­vie­nė. Pra­šau.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas šį įsta­ty­mo pro­jek­tą siū­lo at­mes­ti dėl šių prie­žas­čių. Per vie­nų me­tų lai­ko­tar­pį nuo tur­to par­da­vi­mo įsi­gi­jus to­kį pa­tį, ne ma­žes­nės ver­tės tur­tą į gau­na­mas pa­ja­mas bū­tų įskai­to­mos ma­žes­nės ar ly­gios 2 tūkst. Lt tur­to par­da­vi­mo pa­ja­mos. Jei tur­to par­da­vi­mo pa­ja­mos bū­tų di­des­nės nei 2 tūkst. Lt, jos bū­tų įskai­to­mos į tur­tą, o ne į pa­ja­mas, ir šiuo at­ve­ju pa­si­keis­tų tik as­mens tu­ri­mo tur­to rū­šis, o tur­to rū­šies pa­kei­ti­mas so­cia­li­nės pa­ra­mos sky­ri­mui ir mo­kė­ji­mui reikš­mės ne­tu­rė­tų.

Pri­ta­rus pro­jek­tui kil­tų prak­ti­nių įsta­ty­mo tai­ky­mo pro­ble­mų, nes bū­tų ne­aiš­ku, kaip ver­tin­ti si­tu­a­ci­jas, kai as­muo už tur­to par­da­vi­mo pa­ja­mas per vie­nus me­tus įsi­gy­tų ma­žes­nės ver­tės tur­tą ar­ba to­kios pa­čios, ar­ba di­des­nės ver­tės, bet ki­tos rū­šies tur­tą. To­dėl ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pa­si­sa­kė už pro­jek­to at­me­ti­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lim? Bal­suo­ja­me. Yra no­rin­čių bal­suo­ti, su­pra­tau. Ne­se­niai at­ėjo­me, rei­kia už­si­re­gist­ruo­ti. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ko­mi­te­tas siū­lė at­mes­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 57 Sei­mo na­riai: už – 53, 3 – prieš, 1 su­si­lai­kė. Tai­gi yra pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ir įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1546 yra at­mes­tas.

 

13.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. ba­lan­džio 23 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-252 „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos suda­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2270(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Aš pa­pra­šy­čiau O. Va­liu­ke­vi­čiū­tę re­zer­vi­nį 4 pri­sta­ty­ti, nes yra nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. ba­lan­džio 23 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2270. Tai yra tik­rai tik tech­ni­niai da­ly­kai, ir aš ma­ny­čiau… bet juos rei­kia mums at­lik­ti. Pa­tei­ki­mas.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Svars­tė­me Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te šį nu­ta­ri­mą dėl nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo. Ir kei­čia P. Aušt­re­vi­čius, ka­dan­gi ži­no­te, kad iš­vy­ko, kei­čia… V. A. Ma­tu­le­vi­čius ir­gi…

PIRMININKAS. Ne­li­ko frak­ci­jos.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Ne­li­ko frak­ci­jos. To­liau. Ar čia rei­kia var­din­ti, L. Sen­ku­tė, Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos at­sto­vė, ir E. Re­mei­kis, Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų ta­ry­bos val­dy­bos na­rys. Kei­čia­ma… Ir ko­mi­si­ja lie­ka to­kia: I. De­gu­tie­nė, I. Gas­pe­ra­vi­čiū­tė, G. Kir­ki­las, D. Kuo­dy­tė, J. Kvet­kov­skij, N. Med­ve­de­vas, S. Pe­če­liū­nas, P. Urb­šys, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė, M. Za­kar­ka, M. Zas­čiu­rins­kas, Z. Žvi­kie­nė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, jums klau­si­mą no­ri už­duo­ti V. A. Ma­tu­le­vi­čius, bet… Pra­šau, gal Onu­tė at­sa­kys. Jei­gu ne, pa­dė­si­me pa­tys at­sa­ky­ti.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Taip.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Aš tik no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į vie­ną da­ly­ką. Aš ne­si­ver­žiau į jo­kias pa­rei­gas, ne­si­ver­žiau į šią ko­mi­si­ją, bet lai­kiau gar­be, ka­dan­gi ma­ne įtrau­kė. Bet aš, skir­tin­gai nuo P. Aušt­re­vi­čiaus, į Briu­se­lį ne­iš­vy­kau, ir kaž­ko­dėl esu iš­me­ta­mas iš ko­mi­si­jos na­rių. Tai tu­ri bū­ti vis tiek ko­kie nors ar­gu­men­tai, o ne for­ma­li lo­gi­ka. Ačiū.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, tik­rai tur­būt ne­ga­liu už ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką kal­bė­ti, bet man at­ro­do, kad tu­rė­jo ko­mi­te­te per­spė­ti ir dis­ku­si­ja tu­rė­jo bū­ti. Aš la­bai… Aš as­me­niš­kai at­si­pra­šy­čiau.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, yra iš tie­sų, ži­no­te, pa­pras­ta tvar­ka, t. y. frak­ci­joms su­teik­tos vie­tos, de­ja, „Drą­sos ke­lio“ frak­ci­jos ne­li­ko, dėl to ne­ga­li­me de­le­guo­ti vi­so…

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). At­sto­va­vi­mo ne­be­li­ko, gal­būt dėl to.

PIRMININKAS. Šian­dien to­kia yra tvar­ka, toks mū­sų Sta­tu­tas. Ačiū O. Va­liu­ke­vi­čiū­tei. Mo­ty­vai dėl…

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). La­bai at­si­pra­šau po­no K. Koms­kio, man at­ro­do, kad tu­rė­jo bū­ti iš­va­do­je ši­tas pa­ra­šy­ta, kad pa­gal tam tik­rą Sta­tu­to straips­nį yra kei­čia­ma.

PIRMININKAS. Taip. Ačiū. Mo­ty­vai dėl vi­so. Prieš – V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Pra­šau.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Aš iš prin­ci­po už­si­ra­šiau prieš, ka­dan­gi jau mo­ty­vus pa­sa­kiau. Na, čia yra toks ne vi­sai gar­bin­gas stum­dy­mas, vi­siš­kai ne­pa­aiš­ki­nant ar­gu­men­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Iš tie­sų, na, bet kol kas mes gy­ve­na­me pa­gal Sta­tu­tą, ir Sta­tu­tas šian­dien yra toks. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 54 Sei­mo na­riai: už – 50 Sei­mo na­rių, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-2270 po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Ir siū­lo­ma, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti dar šį mė­ne­sį, rug­sė­jo 25 d. Ar ga­li­ma pri­tar­ti, ko­le­gos? Ga­li­ma. Ačiū. Pri­tar­ta.

 

13.48 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­lan­do Čia­po pe­ti­ci­jos“ pri­ėmi­mas

 

Ir re­zer­vi­nis 5, tai yra jau Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­lan­do Čia­po pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas. Ir pra­ne­šė­jas – P. Čim­ba­ras, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū pir­mi­nin­kui. Va­do­vau­da­ma­sis Pe­ti­ci­jų įsta­ty­mu ir ko­mi­si­jos nuo­sta­to­mis, pri­sta­tau R. Čia­po pe­ti­ci­ją „Dėl lyg­ti­nio pa­lei­di­mo“. Ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo šių me­tų rug­sė­jo 17 d. po­sė­dy­je ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­keis­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 157 straips­nį taip, kad nu­teis­tie­siems nuo 5 iki 15 me­tų ter­mi­nuo­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę ar­ba nu­teis­tie­siems už nu­si­kals­ta­mas vei­kas, nu­ma­ty­tas Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 260 straips­nio 3 da­ly­je, lyg­ti­nis pa­lei­di­mas iš pa­tai­sos įstai­gų bū­tų tai­ko­mas jiems at­li­kus pu­sę baus­mės. Ko­mi­si­ja šį spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvel­gus į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę ir dėl mo­ty­vų, iš­dės­ty­tų ko­mi­si­jos iš­va­do­je. Aš tik­rai ne­skai­ty­siu jums, jūs ga­li­te ras­ti, vi­sa me­džia­ga iš­da­lin­ta jums.

At­si­žvel­gęs į tai, pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pa­reiš­kė­jo pa­siū­ly­mą pa­keis­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 157 straips­nį taip, kaip siū­lo pa­reiš­kė­jas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­si­jos nuo­mo­nei at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei, ir pe­ti­ci­ja yra at­mes­ta.

 

13.50 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ha­rol­do Tri­jo­nio pe­ti­ci­jos“ pri­ėmi­mas

 

Pra­šom pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį 6 klau­si­mą. Pe­ti­ci­jų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas P. Čim­ba­ras pri­sta­tys Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ha­rol­do Tri­jo­nio pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tą. Pra­šau.

P. ČIMBARAS (DPF). Pri­sta­tau H. Tri­jo­nio pe­ti­ci­ją „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 94 straips­nio pa­kei­ti­mo“. Ko­mi­si­ja taip pat iš­nag­ri­nė­jo rug­sė­jo 17 d. po­sė­dy­je ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jai pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­keis­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 94 straips­nio 3 da­lį taip, kad tei­sę į il­ga­lai­kius pa­si­ma­ty­mus nu­teis­tie­ji tu­rė­tų ne tik su su­tuok­ti­niu, su­gy­ven­ti­niu, ar­ti­mai­siais gi­mi­nai­čiais, bet ir su vi­sais ki­tais as­me­ni­mis.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­si­žvel­gu­si į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę ir dėl mo­ty­vų, iš­dės­ty­tų ko­mi­si­jos iš­va­do­je. To­dėl at­si­žvelg­da­mas į tai, pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai – pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti taip, kaip siū­lo pa­reiš­kė­jas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­si­jos nuo­mo­nei at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Yra nuo­mo­nė bal­suo­ti? Yra nuo­mo­nė bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­si­jos nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš. Ko­mi­si­ja siū­lė at­mes­ti. Pra­šom bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 47 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 46: už – 42, prieš – 2, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta ko­mi­si­jos nuo­mo­nei, kad pe­ti­ci­ja bū­tų at­mes­ta.

 

13.52 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Eu­ge­ni­jaus Zem­ko­jaus pe­ti­ci­jos“ pri­ėmi­mas

 

Re­zer­vi­nis 7 klau­si­mas – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Eu­ge­ni­jaus Zem­ko­jaus pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – P. Čim­ba­ras, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Pra­šau.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Va­do­vau­da­ma­sis Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos nuo­sta­to­mis, pri­sta­tau E. Zem­ko­jaus ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­ją „Dėl bū­ti­ny­bės pri­im­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 157 straips­nio 2 da­lies 2 punk­to pa­pil­dy­mą“. Ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo rug­sė­jo 17 d. ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pa­teik­tą pa­siū­ly­mą „pa­pil­dy­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 157 straips­nio 2 da­lies 2 punk­tą nau­ja nuo­sta­ta“ ir šį punk­tą iš­dės­ty­ti taip: „Pu­sę pa­skir­tos lais­vės at­ėmi­mo baus­mės – nu­teis­tie­ji už dėl ne­at­sar­gu­mo pa­da­ry­tus nu­si­kal­timus, ku­riems pa­skir­ta baus­mė vir­ši­ja še­še­rius me­tus, taip pat ki­ti nu­teis­tie­ji, ku­riems pa­skir­ta baus­mė vir­ši­ja tre­jus me­tus lais­vės at­ėmi­mo, bet ne­vir­ši­ja 10 me­tų lais­vės at­ėmi­mo, taip pat nu­teis­tie­ji, ku­riems pa­skir­ta lais­vės at­ėmi­mo baus­mė vir­ši­ja 10 me­tų ir ku­rie iki 2012 m. sau­sio 6 d. bu­vo lai­ko­mi pa­tai­sos na­muo­se leng­vo­sios gru­pės są­ly­go­mis“.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­si­žvel­gu­si į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę ir ma­ny­da­ma, kad pa­reiš­kė­jų siū­ly­mo ten­ki­ni­mas ne­ati­tik­tų tei­sin­gu­mo prin­ci­po rei­ka­la­vi­mų, iš­ba­lan­suo­tų lyg­ti­nio pa­lei­di­mo iš pa­tai­sos įstai­gų tai­ky­mo sis­te­mą, taip pat ga­li su­for­muo­ti nu­teis­tų­jų ir ki­tų as­me­nų klai­din­gą nuo­mo­nę dėl per­ne­lyg švel­naus bau­džia­mu­mo už sun­kius ir la­bai sun­kius nu­si­kalti­mus.

At­si­žvelg­da­mas į tai, pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 157 straips­nį taip, kaip siū­lo pa­reiš­kė­jai.

PIRMININKAS. Ačiū ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui. Ko­le­gos, kaip su­pra­to­te, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos siū­ly­mas yra at­mes­ti nu­ta­ri­mą „Dėl E. Zem­ko­jaus pe­ti­ci­jos“. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­si­jos nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, siū­lau re­gist­ruo­tis, nes no­rė­tu­me pa­baig­ti ry­ti­nį po­sė­dį ir pa­tik­rin­ti, kiek čia mū­sų li­ko.

Už­si­re­gist­ra­vo 47 Sei­mo na­riai.

Tai­gi ry­ti­nį rug­sė­jo 23 d. po­sė­dį skel­biu bai­g­tą. (Gon­gas) Va­ka­ri­nis po­sė­dis – 15 val. Kvie­čiu vi­sus da­ly­vau­ti.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.