LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 381

STENOGRAMA

 

2020 m. kovo 12 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ,
Seimo Pirmininko pavaduotojai J. LIESYS ir A. NEKROŠIUS

 

 

 

PIRMININKAS (A. NEKROŠIUS, LVŽSF*). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

14.02 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 33 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4613 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, leis­ki­te man pa­kvies­ti į tri­bū­ną Sei­mo Pir­mi­nin­ką, jis mums pri­sta­tys Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 33 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-4613. Pra­šau.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­ri­me pa­siū­ly­ti la­bai pa­pras­tą for­mu­luo­tę: kai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka pa­skel­bia­ma eks­tre­ma­lio­ji si­tu­a­ci­ja, Sei­mo val­dy­bos po­sė­dis ga­li bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mas ir ap­klau­sos bū­du. Jei­gu ne­ga­li­me su­si­rink­ti, tai tu­ri­me at­si­klaus­ti nuo­mo­nės.

PIRMININKAS. Klaus­ti no­rė­tų A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, tur­būt Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­ja dir­ba jau trys sa­vai­tės, bet, kaip ma­to­me ir kaip tei­gia me­di­kai, ne­įsi­klau­so­ma į jų siū­ly­mus dėl kai ku­rių as­pek­tų. Pir­miau­sia rei­kė­jo su­ži­no­ti, trys sa­vai­tės, gal sa­vai­tė, ko­kia yra dez­in­fek­ci­nio skys­čio for­mu­lė. Pa­ga­min­ti re­spi­ratorius ar­ba raiš­čius ant vei­do vėl­gi yra ne­va la­bai su­dė­tin­gas ga­mi­nys, ku­rio ne­aiš­kus tech­no­lo­gi­nis pro­ce­sas, – taip tei­gia Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­jos na­riai. Ga­lų ga­le lei­di­mas be ka­ran­ti­na­vi­mo­si iš­vyk­ti ir grįž­ti at­gal į Lie­tu­vą tiems 5 tūkst. sli­di­nin­kų, ga­lų ga­le pri­vers­ti­nis jų pa­tik­ri­ni­mas. Ko­dėl vals­ty­bė ne­įga­li, na, su­mo­kė­ti 70 eu­rų ar­ba jie pa­tys ga­lė­tų su­si­mo­kė­ti, jei­gu vyks­ta į tas zo­nas, kad vi­suo­me­nė ga­lė­tų sau­giau jaus­tis dėl to­kių ne vi­sai at­sa­kin­gų as­me­nų, ku­rie ro­do pa­vyz­dį 15 tūkst. tri­bū­no­je teik­da­mi, kad tai yra ge­riau­sia pro­fi­lak­ti­nė prie­mo­nė.

V. PRANCKIETIS. Tai apie ką klau­sia­te?

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Klau­si­mas yra, ko­dėl Sei­mas, kaip tau­tos at­sto­vy­bė, nu­si­ša­li­na nuo šio kon­tro­lės pro­ce­so?

V. PRANCKIETIS. Pir­miau­sia Sei­mas yra ne vyk­do­mo­ji val­džia ir ne­nu­si­ša­li­na nie­kur. Jei­gu pri­si­me­na­te, ry­toj bus dvi sa­vai­tės, kai val­dy­ba pir­mą kar­tą pri­ėmė spren­di­mą, ir tai bu­vo tur­būt tei­sin­gas ir pa­si­tei­si­nęs spren­di­mas dėl vie­šų ren­gi­nių ne­or­ga­ni­za­vi­mo čia, Sei­me. O šian­dien Vy­riau­sy­bė kaip tik spren­džia ir dėl tų iš­va­žia­vi­mų ir grį­ži­mų. Jau yra pa­siū­ly­mas, kad mė­ne­sį nie­kas nie­kur ne­be­va­žiuo­tų. Ma­nau, tos vi­sos prie­mo­nės yra rei­ka­lin­gos, bū­ti­nos ir siek­ti­nos. O šian­dien mes spren­džia­me mū­sų dar­bo ga­li­my­bę, kaip mes tu­rė­tu­me or­ga­ni­zuo­ti dar­bą, kad jį bū­tų ga­li­ma or­ga­ni­zuo­ti ir esant tai ne­lem­tai li­gai.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Sei­mo val­dy­bai su­teik­ti įga­lio­ji­mai su­da­ry­ti Sei­mo dar­bo gra­fi­ką. Iš es­mės jūs ga­li­te tą dar­bą ar­ba pa­grei­tin­ti, ar­ba su­lė­tin­ti, bet jei­gu mes kal­ba­me apie eks­tre­ma­lią si­tu­a­ci­ją, tai aš su­tin­ku, kad val­dy­ba ga­li pri­im­ti spren­di­mus, bet ar ne­tu­ri bū­ti šiek tiek de­ta­li­zuo­ta, ko­kiais klau­si­mais? Pa­kan­ka, sa­ky­ki­me, val­dy­bos na­rius eks­tre­ma­lio­je si­tu­a­ci­jo­je vie­ną ar ki­tą pa­veik­ti iš iš­orės ir ga­li Sei­mo val­dy­ba pri­im­ti to­kį spren­di­mą, ku­ris pa­ra­ly­žiuo­tų Sei­mo dar­bą.

V. PRANCKIETIS. Ti­kiuo­si, kad Sei­mo val­dy­bo­je dir­ba pa­kan­ka­mai su­bren­dę žmo­nės ir at­sa­kin­gi žmo­nės, ir ne­pa­vei­kia­mi, bet tu­rin­tys sa­vo nuo­mo­nę. O dėl val­dy­bos ga­lė­ji­mo dirb­ti, ma­nau, kad tai, ko mes da­bar pra­šo­me, tai yra vie­nin­te­lis da­ly­kas, kad ji bū­tų įga­lesnė to ne­įga­lu­mo at­ve­ju. Tai­gi la­bai aiš­ki, trum­pa for­mu­luo­tė ir la­bai kvies­čiau, kad mes ją ga­lė­tu­me įtei­sin­ti ir ją nau­do­ti. O dėl Sei­mo val­dy­bos dar­bo, tai šian­dien po abie­jų po­sė­džių kvie­si­me val­dy­bos po­sė­dį, nes bus pa­si­bai­gęs Vy­riau­sy­bės po­sė­dis, ir jei­gu bus ko­kių nors pa­pil­do­mų re­ko­men­da­ci­jų, ku­rios ga­lė­tų at­si­liep­ti ir mū­sų dar­bui, mes taip pat sprę­si­me ir dėl Sei­mo dar­bo gra­fi­ko. Ži­no­ma, kad pri­sta­ty­da­mas dar­bo­tvarkę aš jau tu­rė­siu dau­giau ži­nių ir pa­sa­ky­siu dau­giau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai dėl vi­so. Nuo­mo­nė už – M. Ma­jaus­kas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Be jo­kios abe­jo­nės, pri­tar­da­mas, jog Sei­mo val­dy­bos dar­bas eks­tre­ma­lio­mis są­ly­go­mis bū­tų skaid­rus, efek­ty­vus ir val­dy­ba ga­lė­tų pri­im­ti spren­di­mus, be jo­kios abe­jo­nės, man at­ro­do, tu­rė­tu­me pa­lai­ky­ti to­kį spren­di­mą, įga­lin­da­mi val­dy­bą dirb­ti efek­ty­viai eks­tre­ma­lio­mis są­ly­go­mis. Ta­čiau pa­brė­šiu, jog ka­te­go­riš­kai ne­pri­ta­riu, jog to­kiu su­dė­tin­gu Lie­tu­vai me­tu bū­tų svars­to­mas Sei­mo, Sei­mo na­rių dar­bas nuo­to­li­niu bū­du, kaip čia kal­bė­jo R. Kar­baus­kis, kad Sei­mas ne­tu­rė­tų rink­tis ke­lias sa­vai­tes. At­virkš­čiai, ma­nau, kad ypa­tin­go­mis są­ly­go­mis, kas jau kas, bet Sei­mas tu­rė­tų dirb­ti in­ten­sy­viai ir pri­im­ti an­ti­kri­zi­nius spren­di­mus, ku­rie pa­dė­tų ir su­švel­nin­tų kri­zės pa­da­ri­nius Lie­tu­vai ir Lie­tu­vos žmo­nėms. Tai­gi kvie­čiu pri­tar­ti šiam siū­ly­mui ir net ne­dis­ku­tuo­ti apie tai, kad Sei­mas to­kio­mis su­dė­tin­go­mis są­ly­go­mis ga­lė­tų ne­dirb­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne­su ka­te­go­riš­kai prieš, ta­čiau pa­grin­das Sei­mo, ypač Sei­mo val­dy­bos, yra ne­su­kel­ti žmo­nėms pa­ni­kos ir abe­jo­nių, kad kaž­kas jau, kad dan­gus griū­na. Jei­gu mes pri­im­si­me to­kius spren­di­mus, kad val­dy­ba jau ne­be­dir­ba ar­ba dir­ba tik te­le­fo­nais ar kom­piu­te­riais, na, aš sa­ky­čiau, su­tik­čiau, bet jei­gu fi­ziš­kai ne­ga­li val­dy­ba su­si­rink­ti. Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­ja vis­gi su­si­ren­ka, tra­ge­di­ja ne­at­si­tin­ka, ir Sei­mo val­dy­ba, jei­gu tik­rai ne­ga­li fi­ziš­kai su­si­rink­ti ir rei­kia pri­im­ti, sa­ky­kim, nak­tį ar ka­da spren­di­mą, taip, ga­li, ta­čiau dar kar­tą pa­kar­to­siu, ne­su­kel­ki­me pa­ni­kos ir abe­jo­nių, kad dan­gus griū­na.

PIRMININKAS. Vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lo­te bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lo­te bal­suo­ti. Ge­rai, bal­suo­ja­me po pa­teikimo.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Žiū­riu į Sei­mo Pir­mi­nin­ką ir kaip su­pran­tu, dėl su­si­da­riu­sios eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­ta­ria Sei­mas? Ga­li pri­tar­ti, ačiū.

Per­ei­na­me prie svars­ty­mo. Dis­ku­tuo­ti kas nors už­si­ra­šė? Tuoj, pa­žiū­rė­si­me. Nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų taip pat. (Šur­mu­lys sa­lė­je) P. Urb­šys. No­ri­te dis­ku­tuo­ti? Pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ši­tą pro­jek­tą tik­rai mes tu­ri­me svars­ty­ti ir, ko ge­ro, pri­im­ti. Bet man ne­ra­mu dėl to, kad Sei­mo val­dy­ba vis dėl­to ga­li pri­im­ti spren­di­mą, ku­ris vie­naip ar ki­taip tu­rės po­li­ti­nių pa­sek­mių mums vi­siems.

Aš kal­bu apie tai, kad yra pla­nuo­ja­ma dviem sa­vai­tėms su­stab­dy­ti Sei­mo dar­bą. Šiuo at­ve­ju mes kiek­vie­nas tu­ri­me su­si­mąs­ty­ti, ar tą klau­si­mą tu­ri­me de­le­guo­ti tik val­dy­bai, nors poli­ti­nės pa­sek­mės bus mums vi­siems, ar vis dėl­to mes tu­rė­tu­me šiek tiek pa­dis­ku­tuo­ti tuo klau­si­mu, ta­da pa­svė­rę ir gal ir nu­spren­dę čia, Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je, dau­gu­mos bal­sais nu­spręs­ti, nes val­dy­bai bū­tų per drą­su pri­si­im­ti tą at­sa­ko­my­bę. Nors da­bar dau­gu­ma jums gal ir pri­tar­tų, bet jei­gu vi­suo­me­nės nuo­mo­nė Sei­mo ir jū­sų spren­di­mų at­žvil­giu bus la­bai kri­tiš­ka, tar­si mes pri­ima­me pri­vi­le­gi­juo­tą spren­di­mą sa­vo at­žvil­giu, tai po kiek lai­ko, ma­nau, dau­gu­ma Sei­mo na­rių tie­siog nu­si­plaus ran­kas ir val­dy­ba tar­si taps at­pir­ki­mo ožiu. Aš vis dėl­to no­rė­čiau, kad mes pa­dis­ku­tuo­tu­me, kad jūs įsi­klau­sy­tu­mė­te į Sei­mo na­rių nuo­mo­nę, net ir pa­siū­ly­ti bal­suo­ti mums už tą spren­di­mą, kad tam tik­ram lai­kui ati­dė­tu­me Sei­mo dar­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Mo­ty­vai dėl vi­so svars­ty­mo me­tu. P. Gra­žu­lis – už.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad da­ro­me pro­ble­mą ten, kur jos nė­ra. Koks skir­tu­mas, ar val­dy­ba su­si­rinks į vie­ną kaž­ko­kį ka­bi­ne­tą ir pri­ims spren­di­mą, ar bus pa­teik­tas vi­siems val­dy­bos na­riams klau­si­mas ir jie spren­di­mą ga­lės pri­im­ti iš sa­vo ka­bi­ne­tų ar iš ki­tos dar­bo vie­tos. Tik­rai ne­ma­tau jo­kios pro­ble­mos. Mes su­tei­kė­me ir val­dy­bai, net ir ko­mi­te­tams ap­klau­sos bū­du iš­leis­ti į ko­man­di­ruo­tę ko­mi­te­to na­rius ir pa­na­šiai. Tai vyks­ta, ir kas čia blo­go? Kar­tais Sei­mo na­rys bū­na ko­man­di­ruo­tė­je ir jam iš kar­to rei­kia vyk­ti į ki­tą ko­man­di­ruo­tę, jis fi­ziš­kai ne­ga­li grįž­ti ar­ba tik­rai su­tau­py­tų ne­ma­žai lai­ko. Aš ma­nau, lo­giš­kas spren­di­mas, ir čia ne­da­ry­ki­me kaž­ko­kios pro­ble­mos ten, kur jos nė­ra.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia dėl ypa­tin­gos sku­bos. Mes jau ant­ra­die­nį pra­dė­jo­me po­sė­džius, su­gie­do­jo­me him­ną ir čia da­bar ket­vir­ta­die­nį su­gal­vo­jo­me, kad pa­sau­ly­je pa­skelb­ta pan­de­mi­ja… Tai Sei­mas, aš ma­nau, tu­rė­tų dirb­ti iki pas­ku­ti­nio ato­dū­sio, kad Lie­tu­vos žmo­nėms bū­tų sau­gu ir ra­mu. Val­dy­ba vis­gi yra žu­vies gal­va. Ne vel­tui liau­dis sa­ko: žu­vis pū­na nuo gal­vos. Tai jei­gu val­dy­ba ruo­šia­si da­ry­ti ap­klau­sos bū­du ar ki­taip or­ga­ni­zuo­ti po­sė­džius, tai ki­tas žings­nis, kad ir Sei­mas, ko ge­ro, taip po­sė­džiaus.

Kaip tik val­dy­ba, jos pir­mi­nin­kas ir pa­va­duo­to­jai… Da­bar ke­lio­nės už­draus­tos, lėk­tu­vai ne­skrai­do, ka­rie­tų dar ne­įsi­gi­jo­me va­ži­nė­ti į ki­tas ša­lis, tai vi­sa val­dy­ba sė­di Lie­tu­vo­je ir tik­rai ga­li po­sė­džiau­ti čia, vie­to­je, ir kaip tik ope­ra­ty­viai spręs­ti vi­sas pro­ble­mas, ku­rios iš­ky­la. To­dėl aš jo­kiu bū­du ne­ga­liu pri­tar­ti to­kiam siū­ly­mui, ku­ris pri­si­de­da prie pa­ni­kos sklei­di­mo Lie­tu­vo­je. Užuot ro­dę pa­vyz­dį pi­lie­čiams, kad rei­kia dirb­ti to­liau, mes ieš­ko­me vi­so­kių bū­dų, kaip to at­si­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Aš tik pri­min­siu ger­bia­miems ko­le­goms, kad po­sė­dis ga­li bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mas, ga­li ir ne­bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mas, ga­li bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mas įpras­ta tvar­ka.

Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ar bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš – 3, su­si­lai­kė 8. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – P. Gražu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ne­ma­tau čia pro­ble­mos, bet Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas jau iš­aiš­ki­no, kad ne­ga­li bū­ti jo­kių sku­bų. Jie pa­sa­kė, kiek Sei­mo na­rys tu­ri lai­ko mie­go­ti, per kiek lai­ko tu­ri įsta­ty­mus pri­im­ti Sei­mas, grei­čiau ne­ga­li pri­im­ti. Ar mes ne­pa­žei­si­me vėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo? Nes vis­ką su­re­gu­lia­vo Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Per kiek lai­ko tu­ri­me pri­im­ti, ka­da at­si­kel­ti, ka­da at­si­gul­ti, ka­da val­gy­ti – vis­ką mums pa­sa­kė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Ar ne­pa­žei­si­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo?

PIRMININKAS. K. Gla­vec­kas dar no­rė­jo re­pli­ką.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi si­tu­a­ci­ja iš tik­ro dra­ma­tiš­ka ir puo­la vi­ru­sas iš vi­sų ga­lų, tai kaip sig­na­ta­ras no­rė­čiau pa­siū­ly­ti vi­siems pa­gal­vo­ti, gal ga­li­ma grą­žin­ti bent tam lai­ko­tar­piui stip­rų al­ko­ho­li­nį gė­ri­mą į mū­sų bu­fe­tą, kad ga­lė­tu­me ap­si­gin­ti nuo tų blo­gy­bių, ku­rios ga­li iš vi­daus už­pul­ti? La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Dar pra­šom, Bro­niau. B. Bra­daus­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų Sei­mas ne­tu­rė­tų ro­dy­ti pa­ni­kos ir ka­pi­tu­lian­tiš­kai bėg­ti. Ką mes ta­da pa­sa­ky­si­me įmo­nėms ir taip to­liau, ir taip to­liau, vi­sam ver­slui? Ką tik mes bu­vo­me su ver­sli­nin­kais su­si­ti­kę. To­dėl aš siū­lau Sei­mo po­sė­džius da­ry­ti kur kas trum­pes­nius, tik pri­ėmi­mai ir jo­kių pa­tei­ki­mų, ne­gaiš­ti lai­ko. Taip mes ga­lė­tu­me dirb­ti ma­žiau­sio­mis są­nau­do­mis ir ne­pa­ro­dy­ti jo­kios per di­de­lės pa­ni­kos. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu, kad nė vie­nas ne­pa­ni­kuo­tų. I. De­gu­tie­nė. Pra­šom.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­tau, kad mes džia­zuo­ja­me iš pe­ties. Jūs skai­ty­ki­te, kas bu­vo pa­teik­ta. Ten yra pa­ra­šy­ta: su­da­ry­ti ga­li­my­bę, esant rei­ka­lui. Val­dy­bos na­riai kaip rin­ko­si, taip rink­sis. Bet ka­da jau mes pra­dė­jo­me iš tos Sta­tu­to pa­tai­sos kal­bė­ti apie tai, kad gal­būt stab­dy­si­me Sei­mo dar­bą, aš ne­ga­liu at­si­ste­bė­ti. Pa­tys čia kaž­ko­kią ko­šę ver­da­me, sa­ko­me: ne­kel­ki­me pa­ni­kos vi­suo­me­nė­je, betgi nie­kas čia nie­ko ir ne­ke­lia jo­kios pa­ni­kos. Nor­ma­li Sta­tu­to pa­tai­sa. Ir da­bar yra ga­li­my­bė ap­klau­sos bū­du, bet tik bū­da­vo dėl ko­man­di­ruo­čių. Ki­tais klau­si­mais ap­klau­sos bū­du mes, val­dy­bos na­riai, ne­ga­lė­da­vo­me nie­ko at­sa­ky­ti. Tai da­bar su­da­ro­ma ga­li­my­bė. Ir vie­nin­te­lis klau­si­mas. O gal ir ne­rei­kės, bū­ti­ny­bės ne­bus, bet ga­li­my­bė yra ir mes ja pa­si­nau­do­si­me. Tai ne­kel­ki­me pa­tys są­my­šio.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ačiū I. De­gu­tie­nei. Pra­tę­siu sa­ky­da­mas, kad tai yra pa­pil­do­ma ga­li­my­bė Sei­mo val­dy­bai pa­da­ry­ti pa­pil­do­mų dar­bų. Nuo­la­ti­nių po­sė­džių, nė­ra net kal­bos, kad mes at­si­sa­ky­tu­me ar ką nors da­ry­tu­me. Tai­gi dau­giau dirb­ti ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ir D. Ša­ka­lie­nė. Pra­šom. Pas­ku­ti­nė.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Aš iš tie­sų la­bai pri­tar­čiau ger­bia­mai Ire­nai, kad šiuo at­ve­ju tu­rė­tu­me la­bai ra­cio­na­liai ver­tin­ti si­tu­a­ci­ją. Man at­ro­do, yra du svar­būs mo­men­tai, į ku­riuos tu­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį. Vie­nas da­ly­kas, kaip el­gia­si val­džia, taip el­gia­si ir pi­lie­čiai. Jei­gu mes ro­do­me, kad mes ne­rim­tai vis dar ver­ti­na­me si­tu­a­ci­ją, ne­pai­sydami aiš­kių ir vie­na­reikš­miš­kų me­di­kų per­spė­ji­mų, man at­ro­do, tai yra blo­gas pa­vyz­dys.

Ant­ras mo­men­tas, mes pri­va­lo­me pa­da­ry­ti sa­vo dar­bą. Kal­ba­ma apie tai, kad šiais ko­mu­ni­ka­ci­jų lai­kais šiuo­lai­ki­nė­je si­tu­a­ci­jo­je svar­biau­sia, kad bū­tų pri­ima­mi spren­di­mai, svar­biau­sia, kad mes pa­da­ry­tu­me sa­vo dar­bą ko­ky­biš­kai. O ar tai yra fi­ziš­kai su­si­rin­ki­mas į vie­ną kam­ba­rį, ar ki­taip, tai čia jau šiuo at­ve­ju kaip tik ir yra sau­gu­mo klau­si­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir J. Sa­ba­taus­kas jau tik­rai pas­ku­ti­nis.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­ma­čiau jo­kio rei­ka­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ga­lė­jo ko­mi­te­tas ry­toj su­si­rink­ti, ap­svars­ty­ti ir ant­ra­die­nį bū­tu­me pri­ėmę. Nė­ra to­kios si­tu­a­ci­jos, kad to ne­ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti. Vie­nas mo­men­tas.

Kai ko­le­gos kal­bė­da­mi mi­nė­jo, kad jei­gu bū­tų įra­šy­ta, kad ne­įma­no­ma su­si­rink­ti, kai kas sa­ko, tai­gi taip ir pa­ra­šy­ta, skai­ty­ki­te pro­jek­tą. Ten yra tik vie­nin­te­lė są­ly­ga – jei­gu Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka yra pa­skelb­ta eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja. Va­di­na­si, pa­skel­bus eks­tre­ma­lią si­tu­a­ci­ją val­dy­ba ga­lės vi­sus po­sė­džius da­ry­ti ap­klau­sos bū­du. Tik­rai ši­tam ne­ga­liu pri­tar­ti ir, ma­no ma­ny­mu, mes ne­tei­sin­gai da­ro­me, kad svars­to­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka, dar nė­ra to­kios si­tu­a­ci­jos, kad svars­ty­tu­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo yra pa­sa­ky­ta šiek tiek ki­taip, to­dėl ga­lė­jo­me pa­pil­dy­ti tą pro­jek­tą, aš bu­vau už tai, kad pri­im­tu­me, bet su pa­pil­dy­mu – kai fi­ziš­kai ne­įma­no­ma su­si­rink­ti. Da­bar vi­si sė­dės ka­bi­ne­tuo­se ir pri­ims spren­di­mus, kai fi­ziš­kai ga­li at­ei­ti. Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­ja ren­ka­si į po­sė­dį ir vi­si ren­ka­si, o ne te­le­fo­nais pri­ima spren­di­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už iš­sa­ky­tas nuo­mo­nes. Pe­rei­na­me prie pri­ėmi­mo. Mo­ty­vai už – I. De­gu­tie­nė. Pra­šom.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­sais lai­kais, kiek dir­bu šia­me Sei­me, val­dy­bo­je ne pir­mi me­tai, iš tik­rų­jų vi­si dir­ba ge­ra­no­riš­kai, ne­pai­sydami, kad yra skir­tin­gų frak­ci­jų at­sto­vai, ir kas nors pik­ty­biš­kai, kad sė­dė­tų ka­bi­ne­te ir ne­at­ei­tų į val­dy­bos po­sė­dį, na, nenu­si­šne­kė­ki­me, tik­rai gy­ve­ni­me taip nė­ra bu­vę. Bet aš dar kar­tą sa­kau – nor­ma­li pa­tai­sa, pa­pil­dan­ti ga­li­my­bę esant rei­ka­lui ir te­le­fo­nu ap­klaus­ti val­dy­bos na­rius, jei­gu fi­ziš­kai… Tar­ki­me, mes tik­rai bu­vo­me su­si­rū­pi­nę, kai Šiau­liuo­se bu­vo už­re­gist­ruo­tas pir­mas ko­ro­na­vi­ru­so at­ve­jis, kad mū­sų ko­le­gė R. Baš­kie­nė ga­li ne­at­va­žiuo­ti į val­dy­bos po­sė­dį. Yra ga­li­my­bė jai pa­skam­bin­ti ir pa­klaus­ti, jei­gu tai bū­tų įvy­kę. Ačiū Die­vui, taip ne­įvy­ko ir R. Baš­kie­nė fi­ziš­kai da­ly­va­vo val­dy­bos po­sė­dy­je. To­dėl tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti, nie­ko čia blo­go nė­ra, val­dy­ba kaip dir­bo, taip ir dirbs, o ma­ža kas, o gal aš su­sirg­siu ir ne­ga­lė­siu da­ly­vau­ti, tai bus ga­li­my­bė ma­nęs pa­klaus­ti te­le­fo­nu. O ki­tu at­ve­ju ga­li­my­bės pa­klaus­ti ­ko­kia nors ki­ta te­ma ne­gu ko­man­di­ruo­čių Sei­mo Pir­mi­nin­kas ne­tu­ri.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Aš jau iš es­mės per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną pa­sa­kiau. Tik­rai bu­vau už šį pro­jek­tą, bet ka­dan­gi mes jau da­bar ne­tu­ri­me jo­kios ga­li­my­bės tai­sy­ti, tai dėl šios re­dak­ci­jos esu prieš. Ga­lė­čiau pri­tar­ti tik vie­nu at­ve­ju, jei­gu bū­tų pri­dė­ta fra­zė, kad jei­gu fi­ziš­kai nė­ra ga­li­my­bės su­si­rink­ti į po­sė­dį. Ši­to pro­jek­te nė­ra. To­dėl bal­suo­siu prieš.

PIRMININKAS. R. J. Da­gys – už.

R. J. DAGYS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tur­būt pra­tę­siu tą, ką ger­bia­ma D. Ša­ka­lie­nė sa­kė. Jei­gu jau mes pra­dė­jo­me ši­tą dis­ku­si­ją, tai da­bar pa­sa­ky­ti sig­na­lą, kad mes čia pa­svars­tė­me ir tai vi­siš­kai ne­rim­ta, bū­tų vi­siš­kai ne­rim­ta ir sig­na­las žmo­nėms bū­tų vi­siš­kai ne toks, ko­kį mes tu­rė­tu­me siųs­ti, nes si­tu­a­ci­ja iš tik­rų­jų yra su­dė­tin­ga ir pri­ima­mi mū­sų spren­di­mai ir Vy­riau­sy­bė­je, ir vi­sur ki­tur yra adek­va­tūs esa­mai si­tu­a­ci­jai. Siū­lau tik­rai daug ne­dis­ku­tuo­ti ir ne­su­kel­ti be rei­ka­lo abe­jo­nių, kad ga­li­ma tvar­ky­tis ki­taip.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Be abe­jo­nės, ga­li­ma ir taip, ga­li­ma ir ki­taip, ne­aiš­ku, kaip čia ta dis­ku­si­ja vyks, juk spren­di­mai tu­ri bū­ti pri­im­ti po dis­ku­si­jų. Ar bus per skai­pą pri­si­jung­ta, ar dar kaip nors, ar tik te­le­fo­nu, ga­li­ma tą da­ry­ti, bet ne čia es­mė. Mie­lie­ji, o ką mes da­bar ga­lė­tu­me pa­sa­ky­ti, kaip ka­vi­nė­je dir­ban­čiam žmo­gui bus ga­li­ma per skai­pą ar kaip nors vyk­dy­ti sa­vo pa­rei­gas, kaip pra­mo­nė­je dir­ban­čiam, kur jau yra li­go­nių, kaip vir­tu­vė­je dir­ban­čiam, ar ga­li­ma kaip nors tą dar­bą at­lik­ti? Ne. Bet ka­i pra­de­da­me rū­pin­tis nuo sa­vęs… Man at­ro­do, kad mū­sų prie­der­mė yra pir­miau­sia rū­pin­tis ki­tais, kad jiems su­da­ry­tu­me są­ly­gas. Jei­gu yra ser­gan­čių pra­mo­nė­je, įmo­nė­je ar ka­vi­nė­je, ar vieš­bu­ty­je, kad ten dir­ban­tys žmo­nės bū­tų ap­sau­go­ti. O čia, man at­ro­do, tru­pu­tį ne nuo to ga­lo pra­de­da­me.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Tik­rai grau­du klau­sy­tis Sei­mo na­rių pa­sa­ko­ji­mų. Ži­no­ma, aš ma­ny­čiau, kad čia ge­ra pra­džia, ir iš tik­rų­jų ko­dėl ne­iš­plės­ti ši­to­kio įsta­ty­mo ir ki­toms įstai­goms. Ko­dėl ne­ga­lė­tų… Gy­ve­na­me IT tech­no­lo­gi­jų lai­ko­tar­piu, ko­dėl bū­ti­nai fi­ziš­kai vi­siems su­si­rink­ti ir pri­im­ti spren­di­mus. Ga­li for­mu­luo­ti klau­si­mą, tau at­siųs­ti ži­nu­te ar elek­tro­ni­niu paš­tu, tu at­sa­kai ir spren­di­mas yra aiš­kus. Kas čia yra? Man at­ro­do, pa­žiū­rė­ki­te, gal ir eis ši­ta kryp­ti­mi vi­sos įmo­nės, pri­ims gal vi­daus tvar­ką. Ten, kur ne­bū­ti­na su­si­rink­ti, kam rink­tis, kam gaiš­ti lai­ką. O čia tik ypa­tin­gais at­ski­rais at­ve­jais pra­šo to­kios iš­im­ties. Čia rei­kia pa­pras­čiau­siai pa­da­ry­ti, kad vi­sa­da, bet ko­kiu lai­ko­tar­piu, val­dy­ba, net ir ki­tos ins­ti­tu­ci­jos ga­lė­tų pri­im­ti nuo­to­li­niu bū­du spren­di­mus. Mes tik­rai su­tau­py­tu­me ne­ma­žai lai­ko ir re­sur­sų.

PIRMININKAS. K. Ma­siu­lis – prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Klau­sau ko­le­gų, ku­rie la­bai už pa­žan­gą. Pats stu­den­tams dės­ty­da­vau apie nuo­to­li­nį dar­bą ir la­bai agi­tuo­da­vau, kad ji­sai bū­tų prak­ti­kuo­ja­mas, ir pa­si­sa­ky­čiau už tai. Ta­čiau teis­mai ne­ga­li dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du kaž­ko­dėl ir ne­no­rė­tu­me, kad jie veik­tų. Ly­giai taip pat ki­tos ins­ti­tu­ci­jos, jei­gu ga­li dirb­ti ne nuo­to­li­niu bū­du, tai ir tu­rė­tų dirb­ti ne nuo­to­li­niu bū­du.

I. De­gu­tie­nė, ger­biu jos nuo­mo­nę, sa­ko, kad la­bai ge­ra­no­riš­kai dir­ba vi­sa val­dy­ba. Ma­nau, kad ge­ra­no­riš­kai dir­ba, bet mes įsta­ty­mą ku­ria­me ne ad hoc tik ši­tai si­tu­a­ci­jai. Mes ku­ria­me ir dėl at­ei­ties. Ga­li pra­dė­ti dirb­ti ne­ge­ra­no­riš­kai. Ką mes ta­da da­ry­si­me? Tu­rė­si­me rink­tis tai­sy­ti. Tik­rai J. Sa­ba­taus­kas tei­sin­gai sa­ko, vie­ną die­ną stab­te­lė­jus ir pa­dis­ku­ta­vus ko­mi­te­tuo­se, bū­tų ga­li­ma su­ras­ti to­kį va­rian­tą, ku­ris leis­tų val­dy­bai dirb­ti pla­čiau nuo­to­li­niu bū­du, bet ne­su­kel­tų ne­rei­ka­lin­gų pa­vo­jų ar­ba iš­plės­ti­nio trak­ta­vi­mo. Ne­su­pran­tu, ko­dėl taip ne­rei­kė­tų pa­si­elg­ti. Ma­nau, kad rei­kė­tų bū­tent taip ir pa­si­elg­ti.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – B. Bra­daus­kas. Pra­šau.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną kal­bė­da­mas, iš Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to po­sė­džio pa­vė­la­vau, gal­vo­jau, kad svars­to­mas Sei­mo dar­bas. Iš tik­rų­jų val­dy­bos dar­bas, aš nie­ko blo­go ne­įžiū­riu, jei­gu bū­tų ap­klau­sos bū­du, ir vi­siš­kai net ne­blo­gai bū­tų ir re­ko­men­duo­ti­na bū­tų kuo ma­žiau kon­tak­tuo­ti ran­kų pa­spau­di­mais, jei­gu yra val­dy­bos ne tiek daug na­rių ir klau­si­mų ne per dau­giau­siai, to­dėl jie lais­vai ga­lė­tų su­si­rink­ti.

Ne­ly­gin­ki­me čia ver­slo. Ver­slo va­do­vai vi­sa­da spren­džia pa­tys, kam at­ei­ti į dar­bą, kam ne­at­ei­ti. Be abe­jo, kot­le­tų nuo­to­li­niu bū­du ne­iš­kep­si, bet vi­sa ki­ta ga­li­ma pa­da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Bet ką aš kal­bė­jau per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, tai bū­ti­na Sei­mo dar­bą ir­gi pa­ko­re­guo­ti, ne­teik­ti klau­si­mų, ku­rie yra ma­žos reikš­mės, kur nors gal­būt dar bus ir taip to­liau. Su­si­kon­cen­truo­ki­me į tuos klau­si­mus, ku­rie yra pa­reng­ti pri­im­ti, ir pri­im­ki­me svar­biau­sius klau­si­mus, dėl to mes ga­lė­si­me dirb­ti, sa­ky­kim, pu­sę die­nos, ne vi­są dar­bo die­ną. Daug va­rian­tų yra, o val­dy­bai tik­rai aš pri­ta­riu, kad ga­lė­tų ap­klau­sos bū­du spręs­ti įvai­rius klau­si­mus. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – P. Urb­šys. Ir pas­kui K. Gla­vec­kas.

P. URBŠYS (MSNG). Pra­ei­tą sa­vai­tę Len­ki­jos Sei­me bu­vo pri­im­tas vi­sas įsta­ty­mų pa­ke­tas, su­si­jęs su ko­ro­na­vi­ru­su. Aš ne­ži­nau, bet man at­ro­do, kad tik­rai mū­sų įsta­ty­mai ne vi­si yra to­bu­li ir yra trū­ku­mų juo­se. Man at­ro­do, tik­rai rei­kia siū­ly­mų ir tai­sy­mų, at­si­žvel­giant į ko­ro­na­vi­ru­so grės­mę. Bet kaž­ko­dėl yra taip, kad nie­kas ne­kal­ba apie tų įsta­ty­mų pa­ke­to at­ėji­mą į Sei­mą ar čia, Sei­me, ini­ci­ja­vi­mą, nie­kas ne­at­lie­ka ana­li­zių, ko­kie vis dėl­to yra ne­to­bu­li tie įsta­ty­mai, juos mes ga­lė­tu­me pa­to­bu­lin­ti, bet kaip vi­sa­da, aiš­ku, sa­vi bal­ti­niai ar­čiau kū­no.

Jei­gu tik­rai Sta­tu­to pa­tai­sos bū­tų tei­kia­mos pa­ke­to kon­teks­te, gal tik­rai iš­veng­tu­me ne­reika­lin­gų in­ter­pre­ta­ci­jų iš iš­orės, kad dau­giau mes rū­pi­na­mės sa­vo dar­bu. Tuo la­biau aš ti­kiuo­si, kad Sei­mo dar­bo per­trau­kos ne­bus ir mes tik­rai ga­li­me ki­tą sa­vai­tę įsi­gi­li­nę pri­im­ti ne tik Sta­tu­to pa­tai­sas, bet ir ki­tų įsta­ty­mų pa­tai­sas, ku­rios leis­tų efek­ty­viai re­a­guo­ti į ko­ro­na­vi­ru­so iš­šū­kius.

PIRMININKAS. Vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Gla­vec­kas. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­už­mirš­ki­te, kad da­bar yra XXI am­žius ir jau dirb­ti­nis in­te­lek­tas yra. Ga­lų ga­le Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė va­kar ir už­va­kar ko­mu­ni­ka­vo su vi­sais ko­mi­sa­rais ir vi­so­mis vals­ty­bė­mis per in­ter­ne­tą. O mes dar kal­ba­me apie tai, kad ne­bū­tų leis­ta dirb­ti to­kiu bū­du ir pri­im­ti spren­di­mus. Tas bu­vo bū­din­ga XIX am­žiuje–XX am­žiaus pra­džio­je, kai rei­kė­da­vo su­si­rink­ti fi­ziš­kai pa­si­ra­šy­ti. Dabar vi­sa tai ga­li­ma pa­da­ry­ti tech­no­lo­gi­nė­mis prie­mo­nė­mis, ne­bū­ti­nai su­si­ka­bi­nus ir bu­čiuo­jan­tis. Siū­lau vis dėl­to pa­lai­ky­ti tą idė­ją, kad XXI am­žius at­ėjo ir į mū­sų Sei­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so pro­jek­to.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 98, prieš – 3, su­si­lai­kė 8. Sei­mo sta­tu­tas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4450) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.31 val.

Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo Nr. I-599 10 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3777(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau skel­biu ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo Nr. I-599 10 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3777(2). Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jas R. An­dri­kis pri­sta­to ko­mi­te­to iš­va­das.

R. ANDRIKIS (LSDDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pro­jek­tą svars­tė pra­ei­tų me­tų gruo­džio 18 die­ną. Ben­dru su­ta­ri­mu da­ly­vau­jant de­vy­niems ko­mi­te­to na­riams pro­jek­tui pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­tai­sų taip pat nie­kas ne­siū­lo. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti po svars­ty­mo dėl vi­so pro­jek­to.

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. No­ri­te re­pli­ką po bal­sa­vi­mo? M. Ma­jaus­kas. Pra­šom. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Aš gir­dė­jau, kad jūs pa­skel­bė­te ki­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Dar ne­pa­skel­biau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). No­rė­čiau į jį su­re­a­guo­da­mas pa­sa­ky­ti, kad yra jū­sų ko­le­gė, ku­rią tik­rai rei­kė­tų pa­ste­bė­ti pir­mą ir su­da­ry­ti jai ga­li­my­bę pa­pra­šy­ti per­trau­kos, nes, kiek ži­nau, vals­tie­čiai sten­gia­si vi­so­kiais įma­no­mais bū­dais stab­dy­ti ir ati­dė­ti Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mą. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, lau­kiu jū­sų spren­di­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, tuoj pa­skelb­siu. Dė­ko­ju, kad lau­kia­te.

 

14.34 val.

Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3195(2) (svars­ty­mas)

 

Ir skel­biu šį dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3195(2). A. Nor­kie­nė. Pra­šom.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ne­no­rė­da­mi stab­dy­ti šio pro­jek­to, bet no­rė­da­mi, kad jis bū­tų pri­im­tas lai­ku ir tei­sin­gas, pra­šo­me per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti dėl šio siū­ly­mo. Pa­bal­suo­ja­me ir pas­kui žiū­rime. Čia pa­pras­tos dau­gu­mos už­ten­ka.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 49, prieš – 33, su­si­lai­kė 9. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Re­p­li­kuo­ti no­rė­tų My­ko­las, ma­tau. Ge­rai, pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi vals­tie­čiai, iš­ties yra la­bai ap­mau­du. Aš tik­rai in­for­muo­siu Že­mės ūkio rū­mus, smul­kius ūki­nin­kus, vals­tie­čius, tuos, ku­riems iš tik­rų­jų yra sun­kūs lai­kai, ku­rie kon­ku­ruo­ja, jiems tik­rai la­bai la­bai sun­ku kon­ku­ruo­ti su Bal­ta­ru­si­jos, Uk­rai­nos, Ru­si­jos kvie­čių au­gin­to­jais ir jie ieš­ko ga­li­my­bių, nau­jų ga­li­my­bių, ku­rias jūs už­ve­ria­te. Jūs il­gi­na­te lai­ką, kai­šio­ja­te pa­ga­lius į ra­tus ir ne­lei­džia­te Lie­tu­vai pri­im­ti spren­di­mų, ku­rie ypač šiuo su­dė­tin­gu me­tu su­da­ry­tų ir at­ver­tų nau­jas ga­li­my­bes Lie­tu­vos ūki­nin­kams – tai jū­sų rin­kė­jams.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, no­rė­čiau pri­min­ti, kad tai ne ga­lu­ti­nis bal­sa­vi­mas, tai tik per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Ki­ta­me po­sė­dy­je mes ir nu­sprę­si­me. Pra­šom. K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, iš tik­rų­jų mes rink­si­mės, ta­čiau gam­to­je yra cik­lai – pa­va­sa­ris, va­sa­ra ir ru­duo. Pa­va­sa­rį ką pa­sė­si, se­nas po­sa­kis sa­ko, ru­de­nį pjau­si. Jei­gu mes su šiuo įsta­ty­mu vė­luo­si­me, tai ne tik kad mes ne­pa­sė­si­me, o jei­gu kal­bė­tu­me apie ža­li­ą­ją eko­no­mi­ką, nie­ko ne­su­kur­si­me, bet taip pat ir nie­ko ne­nu­kul­si­me. O tie, ku­rie ren­gia­si in­ves­tuo­ti, pa­pras­čiau­siai iš­eis į ki­tas ša­lis ir ten in­ves­tuos. Tai­gi rei­kia lai­ku sė­ti ir pjau­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes juk ne­kal­ba­me apie pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mo drau­di­mą. Vi­siš­kai ki­toks yra klau­si­mas ir aš la­bai no­rė­čiau, kad Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas vis dėl­to at­si­žvelg­tų į Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus. Pa­skai­ty­ki­te vi­si 3 ir 4 straips­nius. Vis­ką, ką Vy­riau­sy­bė siū­lė, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas at­me­tė. Vėl­gi klau­si­mas Vy­riau­sy­bei ir Sei­mo dau­gu­mai. Tai mes ar at­ski­rų in­te­re­sų gru­pių rė­mė­jus re­mia­me, ar vis dėl­to Vy­riau­sy­bės pro­jek­tą?

PIRMININKAS. P. Urb­šys ir J. Ja­ru­tis. Po­vi­lai, pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). At­si­pra­šau, ko­le­ga, nes jūs pir­mas sto­vė­jo­te. Aš iš ger­bia­mo M. Ma­jaus­ko pa­si­sa­ky­mo su­pra­tau, kad, ko ge­ro, ne vien tik jo nuo­mo­nė yra, bet, ko ge­ro, ir ki­tų kon­ser­va­to­rių nuo­mo­nė, kad pro­ver­žį že­mės ūky­je ga­li pa­da­ry­ti tik pluoš­ti­nės ka­na­pės. Ta­da ga­li­ma su­for­muluo­ti gal taip: Lie­tu­va be pluoš­ti­nių ka­na­pių – Lie­tu­va be at­ei­ties.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. J. Ja­ru­tis.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aiš­ku, Po­vi­lai, ne­rei­kė­tų taip šar­žuo­ti. Tur­būt gy­ve­ni­mas ne­su­sto­ja dėl to, kad vie­no ar ki­to da­ly­ko mes ne­pri­ima­me. Aš ir­gi esu už ši­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mą vie­no­kia ar ki­to­kia for­ma. Ma­nau, te­ne­pyks­ta ko­le­gos iš de­ši­nės, kad ge­riau tur­būt yra pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio ne­gu vi­sai nu­ma­rin­ti ir grą­žin­ti į pra­di­nę sta­di­ją. Aš ti­kiuo­si, kad į tas pa­sta­bas, ku­rias iš­sa­kė Vy­riau­sy­bė ir Nar­ko­ti­kų kon­tro­lės de­par­ta­men­tas, bus at­si­žvelg­ta ir ga­lė­si­me pri­im­ti pa­tį ge­riau­sią įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jau jūs kal­bė­jo­te, tai dar V. Ving­rie­nė, ir bai­gia­me dis­ku­si­ją, nes vė­luo­ja­me ki­tus klau­si­mus…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip, ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­rė­čiau tik at­sa­ky­ti į ko­le­gų abe­jo­nes dėl at­si­žvel­gi­mo į Vy­riau­sy­bės iš­va­das. Iš tik­rų­jų ko­mi­te­tai dir­bo ir pri­im­tas spren­di­mas, kaip tik pa­tai­sa nau­ja re­dak­ci­ja iš­dės­ty­ta. Iš tie­sų dėl ko Vy­riau­sy­bė iš­sa­kė pa­sta­bas, net bu­vo pri­im­tas spren­di­mas – bū­tent nu­sta­ty­ti li­cen­ci­ja­vi­mo tvar­ką tų pro­duk­tų, ku­rie ke­lia šiek tiek ne­ri­mo. Bet iš tie­sų šian­dien ati­dė­ta iki ki­to po­sė­džio tam, kad iš­ties bū­tų pa­nai­kin­tos vi­sos dve­jo­nės. Jei­gu yra ­ko­kio nors skep­sio ir pro­ble­mų ar dėl tų tar­pi­nių pro­duk­tų, dėl ko ky­la ne­ri­mas, rei­kia pa­teik­ti pa­sta­bas ir pa­ko­re­guo­ti tiek, kad jis bū­tų to­bu­las. Iš tie­sų šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra jau tik­rai iš­dis­ku­tuo­tas, jis yra tik­rai ge­ras, tik­rai pa­nai­ki­na vi­sas ne­ri­mo ga­li­my­bes. Kal­ba­ma apie pluoš­ti­nę ka­na­pę, ku­rio­je nar­ko­ti­nės me­džia­gos nė­ra dau­giau kaip 0,2 %, tie­siog su­teik­ta ga­li­my­bė nau­do­ti vi­są au­ga­lą ir at­ver­ti ke­lius tik­rai pa­žan­gių pro­duk­tų ga­my­bai.

Šian­die­ną, aš pa­ti esu ši­to įsta­ty­mo au­to­rė, prieš sep­ty­ne­rius me­tus pri­imant įsta­ty­mą bu­vo tik­rai la­bai daug skep­sio, bet ką ma­to­me da­bar, tai tik­rai pro­ver­žis vir­ši­jo mū­sų lū­kes­čius, nes ma­nė­me apie sėk­las, pluoš­tą, gal­būt sta­ty­bi­nes me­džia­gas, da­bar iš­ties mū­sų ver­slas nu­ė­jo tik­rai pa­žan­gių pro­duk­tų ga­my­bai… Tai at­ver­ki­me ke­lius vi­sos pluoš­ti­nės ka­na­pės au­gi­ni­mui, tų, ku­rios yra lei­džia­mos Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir įtrauk­tos į ben­drą­jį veis­lių ka­ta­lo­gą. Tik rei­kia už­tik­rin­ti vi­siš­ką kon­tro­lę. O pats įsta­ty­mas iš­ties po ko­mi­te­tų dar­bo yra tik­rai ge­ras. Gal­būt šiek tiek ke­lia ne­ri­mą, tai pa­tei­ki­me ga­lu­ti­nius pa­tai­sy­mus, ku­rie iš tie­sų nu­ra­mins vi­sus.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik in­for­muo­ju Do­ku­men­tų sky­rių, kad kai bal­sa­vo­me dėl Sta­tu­to, tai rei­kia pa­tai­sy­ti žo­de­lį iš „pa­keis­ti“ į „pa­pil­dy­ti“ 33 straips­nio nau­ja 6 da­li­mi ir ją iš­dės­ty­ti taip: vie­toj „pa­keis­ti“ – „pa­pil­dy­ti“. To­kia in­for­ma­ci­ja. Ga­li­me skelb­ti ki­tą klau­si­mą.

 

14.41 val.

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-371 5, 10, 11, 13, 15 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4425, Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės etikos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. X-1666 4, 18, 24 ir 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papil­dy­mo 241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4426, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4427, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lietuvos Res­pub­li­kos Sei­mo 1999 m. bir­že­lio 10 d. nu­ta­ri­mo Nr. 1223 „Dėl Vyriausio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ projek­tas Nr. XIIIP-4428 (pa­tei­ki­mas)

 

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-371 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4425 ir ly­di­mie­ji kar­tu su juo. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją G. Bu­ro­kie­nę. Pa­tei­ki­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tai yra pa­kei­ti­mai tri­jų įsta­ty­mų, į ku­riuos at­krei­pė dė­me­sį Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, Lie­tu­vos ban­kas bei Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja.

Sie­kia­ma už­tik­rin­ti sklan­dų VTEKʼo ir De­ri­ni­mo įsta­ty­mo tai­ky­mą šiais as­pek­tais: įsta­ty­mo lyg­me­niu iš­sa­miai reg­la­men­tuo­ti as­me­nų tei­ses ir pa­rei­gas pa­tei­kiant skun­dą VTEKʼui, pa­tiks­lin­ti vie­šai skel­bia­mų as­mens duo­me­nų są­ra­šą ir už­tik­rin­ti tar­ny­bos pa­slap­čių ap­sau­gą, nu­ma­ty­ti, kad įgy­ven­din­da­ma įga­lio­ji­mus in­for­ma­ci­ją VTEK gau­na ne­at­ly­gin­ti­nai, ir pa­tik­s­lin­ti įstai­gų va­do­vų nu­si­ša­li­ni­mo ir vie­šų­jų pir­ki­mų pro­ce­dū­ro­se da­ly­vau­jan­čių as­me­nų pa­reigos de­kla­ruo­ti tvar­ką. Tiek trum­pai. Ka­dan­gi pra­ei­tais me­tais pri­ėmė­me nau­ją įsta­ty­mą, įsiga­lio­ji­mo… tai po įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo iš­lin­do štai to­kie ne­sklan­du­mai, juos ir no­ri­me pa­ko­re­guo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai. Mo­ty­vai dėl vi­so. Tuoj pa­žiū­rė­si­me, ar yra už­si­ra­šiu­sių. Nė­ra. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui kar­tu su ly­di­mai­siais? Ačiū. Pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų nie­kas ne­siū­lo. Siū­lo­ma svars­ty­ti šio­je se­si­jo­je. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

 

14.43 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4482 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau. Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4482. Pra­ne­šė­ja – G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šau.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pro­jek­to tiks­las yra ati­tai­sy­ti tech­ni­nę klai­dą, ku­ri at­si­ra­do po re­da­ga­vi­mo, ka­dan­gi du straips­niai tuo pa­čiu nu­me­riu bu­vo su­re­da­guo­ti, tai da­bar vie­nas pa­lin­do po ki­tu ir no­ri­me pa­tai­sy­ti ši­tą punk­tą.

PIRMININKAS. Taip pat klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų tuoj pa­žiū­rė­si­me, taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų ne­ma­tau, kad kas siū­ly­tų. Siū­lo­ma svars­ty­ti šio­je se­si­jo­je. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.44 val.

Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 66, 77, 78, 81, 84, 86, 97 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4418 (pa­tei­ki­mas)

 

Tuoj, mi­nu­tė­lę. Iš re­zer­vi­nių ga­li­me pa­im­ti Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4418. Pra­ne­šė­jas – K. Bac­vin­ka. Pra­šau. Pa­tei­ki­mas.

K. BACVINKA (LVŽSF). La­ba die­na, ko­le­gos. Tei­kiu Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mą. Kaip tur­būt ži­no­te, nuo šių me­tų sau­sio 1 die­nos įsi­ga­lio­jo šio įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja. Pa­gal šią re­dak­ci­ją, miš­kuo­se pa­pli­tus ­ko­kiems nors ken­kė­jams, nau­do­ti ko­kias nors ko­vos prie­mo­nes su jais bū­tų ga­li­ma tik pa­skel­bus eks­tre­ma­lią si­tu­a­ci­ją. Pa­tai­so­mis ini­ci­juo­ju, kad bū­tų at­kur­ta iki Nau­jų me­tų bu­vu­si tvar­ka ir, sa­ky­kim, bū­tų ga­li­ma nau­do­ti prie­mo­nes, lai­kan­tis Miš­ko sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos tai­syk­lių. Trum­pai tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų? Tuoj pa­žiū­rė­si­me. Taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo ši­tam pro­jek­tui? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 4 die­ną. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Da­ro­me tech­ni­nę dešimties  mi­nu­čių per­trau­kė­lę. (Bal­sas iš sa­lės: „Vy­riau­sy­bės mi­nist­rų nė­ra.“)

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, ką tik gau­tas pra­ne­ši­mas, kad dar dešimt mi­nu­čių rei­kia pa­lauk­ti. Vy­riau­sy­bė at­va­žiuos maž­daug ly­giai po dešimties mi­nu­čių. Jie tik da­bar pa­ju­dė­jo iš ką tik pa­si­bai­gu­sio Vy­riau­sy­bės po­sė­džio. 15 val. 15 min.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (J. LIESYS, LSF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos! Pra­šom už­im­ti vi­si sa­vo vie­tas. No­riu pra­neš­ti: ka­dan­gi Res­pub­li­ko­je pa­skelb­ta eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja, prem­je­ras tu­ri tei­sę bet ka­da pra­šy­ti žo­džio ir at­sa­ky­ti į jū­sų tei­kia­mus klau­si­mus. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, pra­šom, jei­gu ga­li­te, pra­dė­ti. Ko­le­gos, ga­lė­si­te už­si­ra­šy­ti, ir prem­je­ras pa­si­stengs at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

 

15.12 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko Sau­liaus Skver­ne­lio in­for­ma­ci­ja apie Vy­riau­sy­bės spren­di­mus dėl ko­vos su ko­ro­na­vi­ru­su

 

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia, ma­tyt, yra mū­sų ap­si­spren­di­mas, ko­kia for­ma, jei­gu jums po­rei­kis yra, aš ga­lė­čiau pri­sta­ty­ti tai, kas bu­vo pri­im­ta Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­me ir po­sė­dy­je, ir ta­da iš to gal­būt klaus­ti, o po to, šią te­mą pa­bai­gus, li­ku­sie­ji klau­si­mai. Jei­gu taip tin­ka, ta­da aš pa­ban­dy­siu pa­skai­ty­ti, kas pri­im­ta, ir kaž­ką pa­tiks­lin­ti, jei­gu rei­kės.

Iš­ties spren­di­mai nė­ra pa­pras­ti, nė­ra leng­vi, bet jei­gu mes tu­ri­me pa­grin­di­nį tiks­lą, o, ma­nau, to­kį tu­ri­me, kiek įma­no­ma il­giau ap­ri­bo­ti ar­ba su­val­dy­ti va­di­na­mą­jį ko­ro­na­vi­ru­so pli­ti­mą ša­lies vi­du­je, tas prie­mo­nes rei­kia tai­ky­ti. Ką pa­ro­dė prak­ti­ka, kai bu­vo pa­skelb­ta ša­ly­je eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja, tai bu­vo sa­va­lai­kis spren­di­mas.

Šian­dien mes tik­rai (kol kas šią mi­nu­tę) tu­ri­me tik­tai įva­žia­vu­sius iš ki­tų vals­ty­bių žmo­nes, ku­riems yra diag­no­zuo­tas ar­ba kon­sta­tuo­tas šis vi­ru­sas. Tarp sa­vo pi­lie­čių va­di­na­mo­jo da­li­ni­mo­si dar nė­ra. Kad jo kuo il­giau ne­bū­tų ar­ba pa­sek­mės bū­tų kuo leng­ves­nės, tie spren­di­mai šian­dien yra pri­im­ti, jie yra įfor­mi­na­mi ir Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mais, ir pa­gal mū­sų įsta­ty­mus – ša­lies eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ope­ra­ci­jų va­do­vo spren­di­mais ar­ba (ir) VESKʼo spren­di­mais.

Tai gal­būt pa­grin­di­niai punk­tai, ku­rie yra, kaip ir mi­nė­jau, įtei­si­ni­mo for­ma yra skir­tin­ga, bet es­mi­nės ži­nios. Nuo šių me­tų ko­vo 13 die­nos 7 va­lan­dos ry­to už­draus­ti vi­so­je Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je vi­sus tiek at­vi­ro­se, tiek už­da­ro­se erd­vė­se or­ga­ni­zuo­ja­mus spor­to, kul­tū­ros, lais­va­lai­kio, pra­mo­gų ir ki­tus ren­gi­nius. At­vi­ro­se erd­vė­se leis­ti or­ga­ni­zuo­ti tik to­kius ren­gi­nius, ku­riuo­se da­ly­vių skai­čius ne­vir­ši­ja 100 as­me­nų ir kur ga­li­ma už­tik­rin­ti ypa­tin­gas ap­sau­gos są­ly­gas, tai yra at­stu­mas tarp da­ly­vių ne ma­žes­nis kaip 1 met­ras. Ren­gi­nys skir­tas ne ri­zi­kos gru­pėms žmo­nėms, tai yra se­ny­vo am­žiaus žmo­nės, ser­gan­tys lė­ti­nė­mis li­go­mis. Už­tik­rin­ta ran­kų dez­in­fek­ci­jos ir ran­kų hi­gie­nos ga­li­my­bė. Tre­čia. Pro­fe­sio­na­lūs spor­to ren­gi­niai ga­li bū­ti or­ga­ni­zuo­ja­mi tik be žiū­ro­vų. Be žiū­ro­vų. (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl kul­tū­ros, lais­va­lai­kio, spor­to įstai­gų veik­los ap­ri­bo­ji­mo nuo ko­vo 13 die­nos iki ko­vo 27 die­nos. Drau­džia­mas kul­tū­ros, lais­va­lai­kio, pra­mo­gų, spor­to įstai­gų lan­ky­mas ir jų veik­la. Iki ko­vo 27 die­nos nu­trau­kia­ma veik­la vai­kų, žmo­nių su ne­ga­lia ir pa­gy­ve­nu­sių žmo­nių die­nos ir už­im­tu­mo cen­truo­se.

Nuo ko­vo 13 die­nos re­ko­men­duo­ja­ma, o nuo ko­vo 16 die­nos iki 27 die­nos pri­va­lo­ma stab­dy­ti ug­dy­mo pro­ce­są ir švie­ti­mo veik­lą vi­so­se švie­ti­mo įstai­go­se. Ry­to­jaus die­na yra pa­lik­ta kaip re­ko­men­da­ci­ja, sie­kiant spręs­ti, ką aš vė­liau mi­nė­siu, tė­vų, ku­rie ne­tu­ri kur pa­lik­ti vai­kų, klau­si­mą, su tam tik­ro­mis kom­pen­sa­ci­nė­mis for­mo­mis, ir ki­tos dvi sa­vai­tės švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro bus skel­bia­mos kaip moks­lei­vių atos­to­gos. Per dvi sa­vai­tes, iki 27 die­nos, bus Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mas pa­reng­ti re­ko­men­da­ci­jas, kad įstai­gos ga­lė­tų pa­si­ruoš­ti, jei­gu tę­siant šį ap­ri­bo­ji­mą rei­kės vyk­dy­ti mo­ky­mo, ug­dy­mo pro­ce­są nuo­to­li­niu bū­du.

Sa­vi­val­dy­bės pri­va­lo už­tik­rin­ti iš­skir­ti­niais at­ve­jais vai­kų prie­žiū­rą įstai­go­se, jei­gu to ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti na­muo­se. Mes vi­siš­kai su­pran­ta­me at­ski­ras vi­suo­me­nės gru­pes, kur ne­bus ga­li­my­bių vai­kų pa­lik­ti na­muo­se, dėl to kaip iš­im­ti­nis at­ve­jis, su­da­rant iš­im­ti­nes są­ly­gas tiek iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo įstai­go­se, tiek ir mo­kyk­lo­se to­kiems vai­kams, jei­gu jie at­eis į mo­kyk­lą, bent jau jie tu­rė­tų tą prie­žiū­rą už­tik­rin­ti…

Taip pat yra re­ko­men­da­ci­ja darb­da­viams už­tik­rin­ti ga­li­my­bes tė­vams, au­gi­nan­tiems vai­kus, dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, tai­ky­ti ki­to­kias dar­bo for­mas, o ne­sant to­kiai ga­li­my­bei tė­vai tu­rės (šią mi­nu­tę) ga­li­my­bę kreip­tis ir gau­ti ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mą. Jei­gu Sei­mas ant­ra­die­nį, jei­gu vyks po­sė­dis, ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pri­ims šian­dien Vy­riau­sy­bė­je pa­teik­tas ir pri­im­tas ke­tu­rių įsta­ty­mų pa­tai­sas dėl lai­ki­no ne­dar­bo kom­pen­sa­ci­jos mo­kė­ji­mo, tai bus tai­ko­ma ši­ta for­ma.

Dar la­bai no­riu ak­cen­tuo­ti vie­ną da­ly­ką vi­suo­me­nei, kad tė­vams pir­ma­die­nį, kai įsi­ga­lios drau­di­mas, ne­rei­kia vie­nu me­tu kreip­tis dėl, sa­ky­kim, ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mo ga­vi­mo, tai bus ga­li­ma da­ry­ti at­ga­li­ne da­ta per tą lai­ko­tar­pį. Šian­dien nu­sta­ty­tas pra­di­nis mi­ni­ma­lus 14 die­nų, ar­ba dvie­jų sa­vai­čių, lai­ko­tar­pis.

Dėl lan­ky­mo­si už­sie­nio ša­ly­se ir ne­vy­ki­mo į tam tik­ras ša­lis. Pir­miau­sia – tai drau­di­mas nu­trauk­ti to­kias ke­lio­nes, jų ne­or­ga­ni­zuo­ti, ne­vyk­ti į ypa­tin­gos ri­zi­kos ša­lis. Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja šį są­ra­šą nuo­lat at­nau­ji­na, jis kei­čia­mas nuo­la­tos, nes tu­rė­jo­me pen­kias vals­ty­bes, da­bar, kaip ma­ne in­for­ma­vo už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, šią mi­nu­tę si­tu­a­ci­ja šiek tiek pa­ki­tu­si – yra de­šimt vals­ty­bių. Aiš­ku, tiems žmo­nėms, ku­rie ne­pai­sys šio ap­ri­bo­ji­mo, vyks, grį­žus at­gal bus pri­vers­ti­na sa­vi­i­zo­lia­ci­ja su vi­so­mis su tuo su­si­ju­sio­mis tei­si­nė­mis pa­sek­mė­mis, ne­vyk­dant šio įpa­rei­go­ji­mo. Vy­riau­sy­bė ir Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų cen­tro va­do­vas ne­re­ko­men­duo­ja ša­lies pi­lie­čiams vyk­ti į bet ku­rias už­sie­nio vals­ty­bes. Tai yra, aiš­ku, žmo­nių ap­si­spren­di­mo rei­ka­las, nė­ra drau­di­mas, bet yra pri­myg­ti­nė re­ko­men­da­ci­ja to ne­da­ry­ti.

Dėl mū­sų ša­lies pi­lie­čių, ku­rie šian­dien yra vals­ty­bė­se, ku­rios yra ypač pa­veik­tos vi­ru­so, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai kar­tu su Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja su­for­muo­tas pa­ve­di­mas tuos kon­tak­tus su­rink­ti ir, esant bū­ti­nu­mui, mes or­ga­ni­zuo­si­me sa­vo pi­lie­čių par­si­ve­ži­mą iš tų vals­ty­bių ar­ba oro, ar­ba sau­su­mos trans­por­tu.

Dar dėl su­si­sie­ki­mo. Spren­di­mas yra pri­im­tas stip­rin­ti vi­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­ja va­žiuo­jan­čių ke­lei­vi­nių au­to­bu­sų, trau­ki­nių ir kel­tų pa­tik­rą, ren­kant duo­me­nis apie as­me­nis, ku­rie su­grįž­ta, ir nu­sta­čius simp­to­mus, sa­ky­ki­me, au­to­bu­se as­mens, ku­ris ga­li bū­ti už­si­krė­tęs mi­nė­tu vi­ru­su, aiš­ku, yra as­mens izo­lia­ci­ja. O li­ku­sių ke­lei­vių iš­ve­žio­ji­mas į ga­lu­ti­nę pa­skir­ties vie­tą, tai yra į na­mus, vi­daus rei­ka­lų sis­te­mos pa­rei­gū­nams pri­žiū­rint, kad jie ga­lė­tų tai­ky­ti tą bū­ti­ną 14 die­nos sa­vi­i­zo­lia­ci­jos in­stru­men­tą.

Dėl skry­džių ri­bo­ji­mo. Kol kas yra ap­si­ri­bo­ta, kad iki ko­vo 16 die­nos mes dar lei­džia­me skry­džius iš Ita­li­jos į Lie­tu­vą, nes pa­gal Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos duo­me­nis toks po­rei­kis yra su­grįž­ti mū­sų ša­lies pi­lie­čiams. Nuo 16 die­nos yra drau­džia­mi skry­džiai iš Lie­tu­vos oro uos­tų į Ita­li­ją ir iš te­nai.

Taip pat ne­pai­sant to, iš ku­rios ša­lies ke­lei­viai grįž­ta, oro uos­tuo­se ar jū­rų uos­tuo­se bus vi­si at­vyks­tan­tie­ji pri­va­lo­mai re­gist­ruo­ja­mi, vyk­do­mas va­di­na­ma­sis an­ke­ta­vi­mas. O kaip jau mi­nė­jau šiek tiek, iš tų ša­lių, ku­rios yra pa­tvir­tin­tos ypa­tin­gos ri­zi­kos ša­li­mis, bus tai­ko­ma pri­va­lo­ma 14 die­nų sa­vi­i­zo­lia­ci­ja.

 Jau dėl sau­su­mos ke­lių pa­tik­ra pa­di­din­ta, sa­ni­ta­ri­nė kon­tro­lė vyk­do­ma Lietuvos ir Len­kijos pa­sie­ny­je. Nuo va­kar pra­dė­ta tas da­ry­ti Lietuvos ir Latvijos pa­sie­ny­je, pa­si­tel­kiant vėl­gi vi­sas vi­daus rei­ka­lų sis­te­mos įstai­gas, ir yra su­de­rin­ta, esant po­rei­kiui, pa­si­tel­kia­ma Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė kaip pa­ra­mą tei­kian­ti ins­ti­tu­ci­ja.

Dėl eko­no­mi­nių prie­mo­nių. Iš­ties ga­liu pa­tvir­tin­ti, tą at­sa­kin­gai pa­sa­ky­ti, kal­bant apie svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų veik­lą, ap­rū­pi­ni­mą, pa­pil­do­mo dar­bo ap­mo­kė­ji­mą, įran­gos įsi­gi­ji­mą, dar­buo­to­jų in­di­vi­du­a­lios ap­sau­gos prie­mo­nių įsi­gi­ji­mą, jo­kio fi­nan­si­nio ap­ri­bo­ji­mo nė­ra. Esant rei­ka­lui, bus nau­do­ja­mas Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das, ku­ria­me yra su­kaup­ta dau­giau kaip 400 mln. eu­rų.

Ly­giai taip pat ga­liu pa­tvir­tin­ti vi­soms vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms, pa­rei­gū­nams, tar­nau­to­jams, spe­cia­lis­tams, ku­riems teks di­des­nis dar­bo krū­vis ar­ba ypa­tin­gas re­ži­mas, iš vals­ty­bės re­zer­vo, ką mes jau da­ro­me, kal­bant apie pre­ven­ci­ją, rei­ka­lin­gus įsi­gi­ji­mus, bus taip pat pa­ten­kin­tas vi­sas fi­nan­si­nis po­rei­kis, ne­pri­klau­so­mai nuo to, kiek ko­kiai ins­ti­tu­ci­jai to pa­pil­do­mo po­rei­kio rei­kės.

Kal­bant apie kon­kre­čius pla­nus, ga­li­ma si­tu­a­ci­ja, ku­rios tik­rai šiuo me­tu nė­ra ir po­žy­mių nė­ra, dėl ska­ti­namų­jų, kom­pen­sa­ci­nių prie­mo­nių tai­ky­mo mū­sų ver­slui, mū­sų eko­no­mi­kai, tre­čia­die­nį Vy­riau­sy­bė­je bus pa­tvir­tin­tas kon­kre­tus prie­mo­nių pla­nas. Šian­dien aš ga­liu tik­tai pa­sa­ky­ti, kas ne kar­tą bu­vo pa­kar­to­ta, – vi­soms įmo­nėms, ku­rios su­si­du­ria su sun­ku­mais dėl šio vi­ru­so su­kel­tų pro­ble­mų, bus tai­ko­mos jau įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­tos, de­šimt­me­tį at­gal pa­tvir­tin­tos prie­mo­nės dėl pa­ti­ria­mų lai­ki­nų sun­ku­mų. Kal­bant apie mo­kes­ti­nes ir ki­tas prie­vo­les tiek vals­ty­bės biu­dže­tui, tiek ir ki­tiems fon­dams, So­cia­li­nio drau­di­mo fon­dui, bus da­ro­mas rei­ka­lin­gas ati­dė­ji­mas, ne­tai­ko­mi dels­pi­ni­giai, bau­dos. Su kiek­vie­na įmo­ne bus ben­drau­ja­ma in­di­vi­du­a­liai dėl pa­ti­ria­mų sun­ku­mų ir ga­li­mų kom­pen­sa­ci­jų.

Kal­bant apie ki­tas prie­mo­nes, ku­rios ga­li bū­ti tai­ko­mos, no­riu pri­min­ti, mes tu­ri­me ir Il­ga­lai­kio ­dar­bo, ir va­di­na­mą­jį Re­zer­vi­nį fon­dą, ku­ria­me taip pat su­kaup­ta ga­na so­li­di su­ma – dau­giau ne­gu 150 mln. eu­rų, kaip mi­nė­jau, vals­ty­bės re­zer­vą ir ki­tas prie­mo­nes, ku­rios yra nu­ma­ty­tos. Jei­gu tre­čia­die­nį… aš ti­kiuo­si, Vy­riau­sy­bė pa­tvir­tins, gal­būt tik kol kas hi­po­te­ti­niam sce­na­ri­jui dėl ga­li­mų, ne­no­riu net to žo­džio įvar­din­ti, sun­ku­mų mū­sų eko­no­mi­kai, dėl ska­ti­na­mų­jų prie­mo­nių, taip pat mes esa­me nu­ma­tę ir fi­nan­si­nių lė­šų, ir sek­to­rius, kur tos ska­ti­na­mo­sios prie­mo­nės ga­lės bū­ti tai­ko­mos. Ar tai bū­tų ke­lių sek­to­rius, ar tai bū­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos spe­cia­lio­sios lė­šos ir jų pa­nau­do­ji­mas, ar že­mės ūkio sek­to­rius, tie­siog tas prie­mo­nių pla­nas bus pa­tvir­tin­tas. Šian­dien tik­rai jo­kios ga­li­my­bės pa­ni­kai ar ­ko­kio nors ne­ri­mo sklei­di­mui nė­ra, ma­nau. Ga­liu tik pa­sa­ky­ti, mes tu­ri­me ir su­kaup­tus rei­ka­lin­gus re­zer­vus, ir nu­ma­ty­tas prie­mo­nes, jei­gu rei­kė­tų. Pir­miau­sia aš kal­bu apie vi­daus var­to­ji­mo ska­ti­ni­mą. Tai tik­rai bus pa­da­ry­ta mū­sų ben­drais spren­di­mais.

Ir pas­ku­ti­nė gal­būt iš tų re­ko­men­da­ci­jų, vėl­gi pir­miau­sia tai lie­čia vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių sek­to­rių, kiek įma­no­ma ma­žin­ti iki mi­ni­mu­mo tie­sio­gi­nį kon­tak­tą. Pa­slau­gas, ku­rias ga­li­ma teik­ti elek­tro­ni­niu al­ter­na­ty­viu bū­du, taip ir da­ry­ti, ir ką vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos tai­ko jau – ne­iš­leis­ti žmo­nių į ko­man­di­ruo­tes, at­šauk­ti įvai­rias kon­fe­ren­ci­jas, ga­liau­siai su­da­ry­ti mak­si­ma­lias są­ly­gas, tas tik­rai yra su­da­ro­ma, dar­buo­to­jams dirb­ti ir iš­nau­do­ti nuo­to­li­nio dar­bo tei­kia­mas ga­li­my­bes.

Gal­būt to­kie pa­grin­di­niai spren­di­mai. Kaip jau mi­nė­jau, de­ta­liai jie bus ar­ba yra įfor­min­ti tiek Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mais, tiek eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ope­ra­ci­jų va­do­vo įsa­ky­mais.

Aiš­ku, tik­rai apie tai ne­si­no­ri kal­bė­ti, bet rei­kia pa­mi­nė­ti, kad pa­grin­di­nis da­ly­kas dėl mū­sų ši­tos si­tu­a­ci­jos su­val­dy­mo yra mū­sų žmo­nių at­sa­ko­my­bė. Jei­gu mes pa­tys elg­si­mės at­sa­kin­gai, sau­go­si­me sa­ve ir ki­tus, ne­si­va­do­vau­si­me tuo, jog aš esu svei­kas, drū­tas, stip­rus, prie ma­nęs nie­kas ne­lim­pa, bet kad aš ga­liu pa­si­da­lin­ti su ki­tais vi­suo­me­nės na­riais, ku­rie pri­klau­so ri­zi­kos gru­pėms, taip ne­si­elg­si­me, tai bus di­džiu­lė sėk­mė. Jei­gu są­ži­nin­gai lai­ky­si­mės sa­vi­i­zo­lia­ci­jos ar­ba, ga­vę ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mą, vyk­dy­si­me ja­me nu­ma­ty­tas są­ly­gas, ne­si­lan­ky­si­me par­duo­tu­vė­se, ma­si­niuo­se ren­gi­niuo­se, ku­rie, be­je, da­bar už­draus­ti, tai to ne­bus. Bet, aiš­ku, tam tik­rais at­ve­jais dėl įpa­rei­go­ji­mų, ku­rių ne­si­lai­ko­ma, nu­ma­ty­ta ir ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė. O jei­gu kal­ba­me apie in­fek­ci­nių li­gų pla­ti­ni­mą, pa­vo­jin­gu bū­du su­ke­liant grės­mę ap­lin­ki­niams, yra nu­ma­ty­ta ir bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Aiš­ku, apie tai kal­bė­ti ne­la­bai ir no­ri­si, bet to­kį įran­kį vals­ty­bė taip pat tu­ri.

Tai gal bū­tų tiek to­kios api­ben­drin­tos in­for­ma­ci­jos. Tiek aš, tiek mi­nist­rai pa­si­ren­gę at­sa­ky­ti ir į šios te­mos klau­si­mus, ir į ki­tus jums ak­tu­a­lius po­li­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam prem­je­rui už iš­sa­mų pri­sta­ty­mą. Ma­nau, daug aiš­ku­mo šia­me pa­si­sa­ky­me yra mums ir Lie­tu­vos pi­lie­čiams.

Dė­ko­ju ger­bia­miems mi­nist­rams. Šian­dien kaip nie­ka­da vi­sos mū­sų mi­nist­rų po­zi­ci­jos yra už­im­tos, vi­si mi­nist­rai jū­sų pa­slau­goms, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Ga­li­me pra­dė­ti teik­ti klau­si­mus. Pra­šom, ger­bia­mas Ma­jaus­kai.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Su­si­da­ro toks įspū­dis, jog fi­nan­sų mi­nist­ras ven­gia at­skleis­ti eko­no­mi­nės rai­dos ten­den­ci­jas, jog tiek ver­slas, tiek vals­ty­binės ins­ti­tu­ci­jos ga­lė­tų tin­ka­mai pa­si­reng­ti ga­li­miems sce­na­ri­jams. To­dėl, ger­bia­mas mi­nist­re, mes, 15 Sei­mo na­rių, pa­si­nau­do­da­mi Sta­tu­to 208 straips­niu, kvie­si­me jus į ar­ti­miau­sią Sei­mo po­sė­dį, į tri­bū­ną, at­sa­ky­ti į mums rū­pi­mus klau­si­mus. Tuos klau­si­mus aš jums ne­tru­kus įteik­siu.

O da­bar klau­si­mas ger­bia­mam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mas prem­je­re, prieš dvi die­nas aš jū­sų klau­siau čia, Sei­me, ar ne­rei­kės Sei­mui ir ar jums ne­rei­kės pa­pil­do­mų prie­mo­nių, sie­kiant su­val­dy­ti ko­ro­na­vi­ru­są ir su­ma­žin­ti eko­no­mi­nę ža­lą, amor­ti­zuo­ti pa­da­ri­nius vi­suo­me­nė­je. Jūs sa­kė­te, kad ne­rei­kia pa­pil­do­mos in­for­ma­ci­jos su­teik­ti vi­suo­me­nei, jos kan­kin­ti pa­pil­do­ma in­for­ma­ci­ja ir vi­sos prie­mo­nės yra pri­ei­na­mos jums. Tai aš da­bar jū­sų klau­siu dar kar­tą, ar iš tik­rų­jų Sei­mui pa­va­sa­rio se­si­jo­je ne­rei­kės pri­im­ti jo­kių įsta­ty­mų, su­si­ju­sių su ko­ro­na­vi­ru­so už­kar­dy­mu ir ža­los amor­ti­za­vi­mu vi­suo­me­nė­je? Nie­ko su Dar­bo ko­dek­su, nie­ko su biu­dže­to pa­kei­ti­mu, su sko­los li­mi­tais, su gal­būt lai­ki­no ne­dar­bin­gu­mo iš­mo­ko­mis? Ar ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, kad Sei­mas ir to­liau dir­ba, kaip ir anks­čiau, ir jo­kių pa­pil­do­mų įsta­ty­mų jums vis dar ne­rei­kia?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš jums at­sa­ky­da­mas ta­da pa­sa­kiau tai, ką ir da­bar pa­kar­to­siu. Yra pa­reng­ti Vy­riau­sy­bės tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mai, jau yra pa­reng­ti, esant rei­ka­lui, jie bus pa­teik­ti Sei­mui. Mes tai šian­dien ir pa­da­rė­me, for­ma­li­za­vo­me dėl ke­tu­rių rei­ka­lin­gų įsta­ty­mų pa­tai­sų. Tai nė­ra su­si­ję nei su biu­dže­tu, nei su sko­li­ni­mo­si rei­ka­lais. Šiuo at­ve­ju mes tik­rai esa­me sau­gūs ir jo­kių po­ky­čių da­ry­ti ne­rei­kia nei dėl sko­los, nei dėl sko­li­ni­mo­si. Įsta­ty­mai se­niai yra pri­im­ti. Juo la­biau nė­ra net kal­bos dėl biu­dže­to per­žiū­rė­ji­mo. Tai tie ei­na­mie­ji tei­sės ak­tai, ku­rie bus rei­ka­lin­gi, jų kiek­vie­ną die­ną at­si­ran­da, bet jie yra pa­reng­ti, mes tu­ri­me re­zer­vą ir juos ta­da re­a­li­zuo­ja­me.

Šian­dien, kaip jau mi­nė­jau, tai yra su­si­ję su ta si­tu­a­ci­ja, ką aš pri­sta­čiau dėl lai­ki­no švie­ti­mo įstai­gų už­da­ry­mo, ir su­si­ję su tais at­ve­jais, kai tė­vai ne­tu­ri ga­li­my­bės įgy­ti tei­sę dirb­ti nuo­to­li­niu ar­ba ki­to­kiu bū­du, ne­tu­ri kur pa­lik­ti vai­kų. Tai to­kiu at­ve­ju spren­di­mas, kaip dar kar­tą pa­kar­to­ju, nuo pir­ma­die­nio yra ga­lio­jan­tis su­tei­kiant va­di­na­mą­ją li­gos iš­mo­ką, ta­čiau šiuo pa­ke­tu yra siū­lo­ma, kad tai bū­tų pa­keis­ta į lai­ki­no ne­dar­bo iš­mo­kas, ir tie įsta­ty­mų pro­jek­tai šian­dien Vy­riau­sy­bė­je bu­vo for­ma­liai pa­tvir­tin­ti.

Ly­giai taip pat yra ir ga­li bū­ti taip, ir mes tai ste­bi­me, ma­to­me, ir jei­gu rei­kės, ant­ra­die­nį gal­būt ir dar bus pa­teik­ta. Mes ma­to­me me­di­kų ben­druo­me­nės nuo­gąs­ta­vi­mą, šian­dien ga­vome tam tik­rų pa­gei­da­vi­mų, kad jiems bū­tų lai­ki­no ne­dar­bin­gu­mo at­ve­ju, kai su­sirg­tų vyk­dy­da­mi sa­vo pro­fe­si­nę pa­rei­gą, su­si­ju­sią su šio vi­ru­so pa­sek­mė­mis, ne­dar­bin­gu­mas bū­tų ap­mo­ka­mas šim­tu pro­cen­tų. Tą mes ir­gi lin­kę da­ry­ti. Va­di­na­ma­sis ko­ro­na­vi­ru­sas bus įtrauk­tas į ypač pa­vo­jin­gų in­fek­ci­nių li­gų są­ra­šą ir bus pa­da­ry­tas spren­di­mas, tei­ki­mas tvir­tin­ti Sei­me dėl ga­li­my­bės ap­mo­kė­ti šim­tu pro­cen­tų svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų dar­buo­to­jams, me­di­kams ne­dar­bin­gu­mą, su­si­ju­sį su pro­fe­si­ne ri­zi­ka, jei­gu jie su­sir­go vyk­dy­da­mi sa­vo tie­sio­gi­nes pro­fe­si­nes pa­rei­gas.

Dėl prog­no­zių gal­būt mi­nist­ras at­sa­kys. Pra­šom.

V. ŠAPOKA. Dėl eko­no­mi­nių prog­no­zių tik­rai at­me­tu prie­kaiš­tą, nes pui­kiai ži­no­te, o jūs, ger­bia­mas Ma­jaus­kai, tu­rė­tu­mė­te pui­kiai ži­no­ti, kaip yra at­nau­ji­na­mos mak­ro­e­ko­no­mi­nės prog­no­zės. Jos yra nu­ma­ty­tos ko­vo ant­rai pu­sei ir šiuo me­tu yra de­ri­na­mos su Vals­ty­bės kon­tro­le ir Lie­tu­vos ban­ku. Kal­tin­da­mas ma­ne, ga­lė­tu­mė­te ir Tarp­tau­ti­nį va­liu­tos fon­dą ap­kal­tin­ti, kad jis ne­at­nau­ji­no pa­sau­lio eko­no­mi­kos prog­no­zių. Ma­nau, kad šiuo at­ve­ju rei­kia šiek tiek rim­ties.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi ne­spė­jo vi­si už­si­ra­šy­ti, bet Vy­riau­sy­bė di­dži­ą­ją spren­di­mo da­lį pri­ėmė ir prem­je­ras ne­in­for­ma­vo, kaip bus su pra­ky­bos cen­trais, to­kiais kaip „Me­ga“, „Ba­bi­lo­nas“ ir vi­sais ki­tais, kur jūs drau­džia­te ren­gi­nius spor­to are­no­se. Tai yra svei­kin­ti­nas da­ly­kas, šian­die­nos duo­me­ni­mis, „Me­gos“ pra­ky­bos cen­tre per die­ną ap­si­lan­ko virš 60 tūkst. žmo­nių. Da­bar, kai už­da­ro­me mo­kyk­las, mes tu­rė­jo­me mo­kyk­lų spren­di­mą, bet tai ne­bu­vo įvar­din­ta. Gal tai yra pri­im­ta, tie­siog pa­aiš­kin­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ban­dy­si­me pro­duk­ty­viai dirb­ti ir spė­si­me at­sa­ky­ti į vi­sus klau­si­mus. Klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. For­mu­luo­ki­te trum­pai, aiš­kiai.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ma­no klau­si­mas yra ir prem­je­rui, ir mi­nist­rui A. Ve­ry­gai. Kaip ži­no­te, Lie­tu­vo­je iki šiol yra at­lik­ta vos dau­giau nei 300 tes­tų. Ly­gi­nant su ki­to­mis vals­ty­bė­mis, ki­to­se vals­ty­bė­se yra ir de­šim­tys tūks­tan­čių, aš jau ne­kal­bu apie Pie­tų Ko­rė­ją, kur yra at­lik­ta virš 200 tūkst. tes­tų, ir tai yra pri­pa­žin­ta ge­rą­ja kovos su ko­ro­na­vi­ru­so prak­ti­ka. Ma­no klau­si­mas yra toks. Šian­dien re­zer­ve tu­ri­me apie 400 mln. Ar bus skir­ta lė­šų tam, kad bū­tų pra­plės­tas te­stuo­ja­mų as­me­nų skai­čius? Ar bus leis­ta šei­mos gy­dy­to­jams tes­tuo­ti pa­gal jų nuo­žiū­rą tuos pa­cien­tus, ku­rie ne vi­sai ati­tin­ka kri­te­ri­jų, ir ar bus leis­ta žmo­nėms, ku­rie no­ri su­si­mo­kė­ti už tes­tą, ar bus su­da­ry­ta to­kia ga­li­my­bė?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš gal ne į me­di­ci­ni­nę te­mą at­sky­siu, o mi­nist­ras at­sa­kys kaip pro­fe­sio­na­las. Iš tik­rų­jų yra ga­li­my­bių, kaip mi­nė­jau, mes tu­ri­me pa­grin­di­nę la­bo­ra­to­ri­ją ir dar dvi, ku­rios ga­li at­lik­ti tes­tus. Pa­jė­gu­mai tur­būt bus apie 800 per pa­rą, jei­gu klys­tu, mi­nist­ras pa­pil­dys. Tai toks po­rei­kis yra. Su fi­nan­sų klau­si­mais čia ab­so­liu­čiai ne­su­si­ję. Kaip mi­nė­jau, re­a­gen­tai yra per­ka­mi, jei­gu rei­kia, įran­ga su­pirk­ta ir pa­reng­ta. Ar vi­siems tik­rai rei­kia ir ko­kiais at­ve­jais rei­kia, čia mes klau­so­me spe­cia­lis­tų. Mi­nist­ras, ma­tyt, iš me­di­ci­ni­nės pu­sės ge­riau­siai at­sa­kys.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju. Aš tik pa­pil­dau prem­je­rą. Iš tie­sų čia ne fi­nan­sų klau­si­mas, nes pa­pil­do­mi pa­ve­di­mai įsi­gy­ti re­a­gen­tų, kad ir ki­tos la­bo­ra­to­ri­jos ga­lė­tų at­lik­ti ty­ri­mus, jau yra duo­ti. Tie re­a­gen­tai tu­rė­tų pa­siek­ti, kiek ži­nau, dar šią sa­vai­tę Lie­tu­vą, ti­kė­ti­na, pa­gal tuos ter­mi­nus, kaip anks­čiau jie at­ke­liau­da­vo. Grei­čiau­siai, kad ry­toj juos jau tu­rė­tų tu­rė­ti. Bet dėl no­rin­čių iš­si­tir­ti, tu­rė­tu­mė­te su­pras­ti, kad čia yra ne tik ty­ri­mų iš­plė­ti­mo ga­li­my­bių, bet ir pa­čių mė­gi­nių pa­ė­mi­mo sau­gu­mo klau­si­mas ir pa­na­šiai. Jie tu­ri bū­ti sau­giai pa­ima­mi. Jei­gu žmo­gus įta­ria, kad jis ga­li bū­ti už­si­krė­tęs, jis ne­tu­rė­tų va­žiuo­ti pas šei­mos gy­dy­to­ją. Čia yra la­bai svar­bu. Jei­gu jis at­va­žiuos į po­li­kli­ni­ką, jis ten už­krės de­šim­tis ki­tų žmo­nių. Ga­li už­krės­ti tą pa­tį gy­dy­to­ją ir pa­na­šiai. To­dėl yra tos pro­ce­dū­ros ga­na griež­tos, ir pa­ė­mi­mo, ir trans­por­ta­vi­mo, ir taip to­liau. Tai yra su­si­ję ne su fi­nan­sais, o tie­siog kol kas su esa­mo­mis ap­lin­ky­bė­mis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bus pa­na­šus. Da­bar iš es­mės ty­ri­mai at­lie­ka­mi tik tiems as­me­nims, ku­rie yra at­vy­kę iš tų ri­zi­kos ša­lių ir pa­ju­tę simp­to­mus, ta­čiau nė vie­nas iš mū­sų ne­ži­no­me, kad gal­būt va­lan­dą prieš tai, ar prieš die­ną, ar prieš sa­vai­tę kon­tak­ta­vo­me su as­me­niu, ku­ris tu­ri ar­ti­mų­jų, bū­tent at­vy­ku­sių, ir jis nuo­lat kon­tak­tuo­ja. Gal­būt jis yra ne­šio­to­jas. Jei­gu tas as­muo tu­ri simp­to­mų, ko­kia ti­ki­my­bė to­kiems as­me­nims yra pa­si­tik­rin­ti? Pa­na­šus bū­tų dėl to, kad šian­dien mes tu­ri­me vie­ną la­bo­ra­to­ri­ją, nors sa­ko­ma, kad ga­li­ma iš kar­to pa­krau­ti ir da­ry­ti 70 ty­ri­mų. Bet ri­bo­ji­mas vis dėl­to yra, ar mes taip tau­py­da­mi ne­ri­zi­kuo­ja­me?

A. VERYGA (LVŽSF). Aš dar kar­tą pa­sa­ky­siu, kad čia yra ne tau­py­mo klau­si­mas, bet da­bar nė­ra po­rei­kio pa­leis­ti ki­tų la­bo­ra­to­ri­jų. Su­pras­ki­te, kad įran­ga yra ir ki­tiems ty­ri­mams ir tiks­lams nau­do­ja­ma. Da­bar vi­sos ke­tu­rios įstai­gos ga­lė­tų at­lik­ti, tu­ri rei­kia­mą įran­gą.

Da­bar dėl to nu­si­ra­mi­ni­mo. Ką aš no­riu dar kar­tą ak­cen­tuo­ti, jei­gu ar jūs, ar koks nors kitas as­muo ma­no­te, kad ga­lė­jo­te kon­tak­tuo­ti, tu­ri­te ­ko­kių nors pa­grįs­tų abe­jo­nių dėl ri­zi­kos, tai ne į la­bo­ra­to­ri­ją rei­kia lėk­ti, o rei­kia sa­vi­i­zo­liuo­tis. Tai yra pa­grin­di­nė da­bar re­ko­men­da­ci­ja, nes jei­gu nė­ra simp­to­mų, o jums bus ty­ri­mas pa­da­ry­tas ir jis bus nei­gia­mas, tai dar ne­reiš­kia, kad jūs esa­te neuž­si­krė­tęs. Jei­gu yra simp­to­mų, tai vėl­gi klau­si­mas, ko­kie tie simp­to­mai. Jei­gu jūs nie­kur su nie­kuo ne­kon­tak­ta­vo­te, tai da­bar įsi­vaiz­duo­ki­te vi­sus žmo­nes Lie­tu­vo­je, ku­rie slo­guo­ja šiuo me­tu, nes net ir slo­gos simp­to­mai yra lai­ko­mi pa­kan­ka­mais, jei­gu žmo­gus tu­rė­jo, sa­ky­kim, kon­tak­tą ar­ba bu­vo ri­zi­kos zo­no­je. Su­pras­ki­me, kad ne­ga­li­me tie­siog ne­at­sa­kin­gai pa­leis­ti to ra­to, kad vi­si, kas no­ri, kur no­ri ti­ria­si. Jei­gu bus po­rei­kis, ta ty­ri­mų ga­li­my­bė, kaip ir mi­nė­jau, bus iš­plės­ta. Jam yra pa­si­ruoš­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si J. Ja­ru­tis.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas fi­nan­sų mi­nis­t­rui. Aš iš prem­je­ro pa­si­sa­ky­mo su­pra­tau, kad kal­bant apie fis­ka­li­nę po­li­ti­ką, jei­gu bus pro­ble­ma dėl pa­ja­mų ir iš­lai­dų su­ba­lan­sa­vi­mo ar­ba trū­ku­mo, tai bus nau­do­ja­mos vals­ty­bės re­zer­vo lė­šos, bet ne­iš­gir­dau apie mak­ro­e­ko­no­mi­nės po­li­ti­kos tam tik­ras prie­mo­nes, ko­kia bus fak­tiš­ka pa­ra­ma ver­slui, nes kai ku­rios ver­slo įmo­nės skun­džia­si, kad jau 80 % už­sa­ky­mų ne­tu­ri, trans­por­to sek­to­riu­je – 90 %. Ir jei­gu bus tik tos prie­mo­nės, ku­rios bu­vo pa­mi­nė­tos, kad bau­dos bus ne­skai­čiuo­ja­mos, dels­pi­ni­giai, tai jos la­bai sil­pnos ir tu­ri la­bai ma­žą po­vei­kį eko­no­mi­kos nuos­mu­kio amor­ti­za­vi­mui. Aš no­rė­čiau iš­girs­ti, gal nu­ma­ty­tos ko­kios nors ki­tos prie­mo­nės?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai de­ta­liau at­sa­ky­siu. Prem­je­ras jau pa­mi­nė­jo, ga­li­me skai­dy­ti ši­tą klau­si­mą į ke­le­tą da­lių. Pir­ma, svei­ka­tos sis­te­ma ir vi­sos ki­tos sis­te­mos, ku­rios yra su­si­ju­sios su vi­ru­so pre­ven­ci­ja. Tam yra nu­ma­ty­tos lė­šos re­zer­ve. Kai jos baig­sis, įsta­ty­me jau da­bar yra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė sko­lin­tis, kad bū­tų vi­siš­kai pa­deng­ta. Tam yra pa­si­ruoš­ta.

Kal­bant apie svei­ka­tos re­zer­vą, esa­me pa­si­ruo­šę jį nau­do­ti. Kal­bant apie ki­tas prie­mo­nes, rei­kia orien­tuo­tis į to­kias pa­grin­di­nes sri­tis – tai už­im­tu­mo už­tik­ri­ni­mas tam, kad ap­sau­go­tu­me dar­bo vie­tas ir so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas. So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja ren­gia prie­mo­nių pa­ke­tą. Kal­bant apie smul­kų­jį ir vi­du­ti­nį ver­slą, bus prie­mo­nė tam, kad su vals­ty­bės ga­ran­ti­ja gau­tų tos įmo­nės pri­ei­gą prie fi­nan­sų. Kal­bant apie mak­ro­ly­gio prie­mo­nes, taip pat jas svars­ty­si­me ki­to Vy­riau­sy­bės po­sė­džio me­tu ir ak­ty­vi­zuo­si­me ši­tą pla­ną, kai to rei­kės. Ki­taip ta­riant, esa­me ap­gal­vo­ję vi­sus va­rian­tus ir vi­sus sce­na­ri­jus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Ja­ru­tis. Ruo­šia­si A. Vin­kus.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, ger­bia­mi mi­nist­rai, pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti už adek­va­čią ir sa­va­lai­kę re­ak­ci­ją. Di­dė­jant grės­mei, di­dė­ja ir prie­mo­nių pla­nas, po­vei­kio prie­mo­nės val­dant ko­ro­na­vi­ru­są. Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad mū­sų pi­lie­čiai ne vi­sa­da to­kie at­sa­kingi ir dėl to tu­ri­me tas pa­sek­mes, ko­kias šian­dien tu­ri­me, bet, kaip su­pran­tu, mes vi­si pa­tir­si­me tam tik­rų nuos­to­lių dėl ši­to vi­ru­so, vie­ni dėl sa­vi­i­zo­lia­ci­jos, ki­ti dėl… Sa­ky­kim, vie­ša­sis sek­to­rius ga­li dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, bet trans­por­tas, miš­ki­nin­kys­tė, mais­to pra­mo­nė to ne­ga­li pa­da­ry­ti. Tie­siog gal tu­ri­te bent jau pra­ver­ti šiek tiek in­for­ma­ci­jos, at­skleis­ti kiek nors in­for­ma­ci­jos, kaip da­lin­sis ver­slas, pi­lie­čiai ir vals­ty­bė, kaip tas ne­tek­tis, ko­kio­mis pro­por­ci­jo­mis da­lin­si­mės at­ei­ty­je?

PIRMININKAS. Į ko­kį mi­nist­rą jūs krei­pė­tės?

V. ŠAPOKA. Aš ga­liu at­sa­ky­ti. Kaip ir mi­nė­jau, pir­ma, tu­ri­me kon­cen­truo­tis į ke­le­tą sri­čių. Svei­ka­tos sek­to­rius ir bet ku­ris sek­to­rius, ku­ris yra su­si­jęs tie­sio­giai su vi­ru­so pli­ti­mo ko­va, tai fi­nan­sai yra ne­ap­ri­bo­ti ir kiek rei­kia, tiek bus.

Kal­bant apie ver­slą pir­miau­sia, jei­gu tai yra stam­bus ver­slas, ga­li­ma ti­kė­tis, kad ge­rais lai­kais yra su­kau­pęs tam tik­rus la­ši­nius, ko ne­ga­li­me pa­sa­ky­ti apie smul­kų­jį ir vi­du­ti­nį ver­slą, ku­riam pa­gal­bos rei­kės jau la­bai grei­tai, ir orien­tuo­si­mės į smul­kų­jį ir vi­du­ti­nį ver­slą. Kal­bant ap­skri­tai apie ver­slo ša­kas, tu­ri­me už­tik­rin­ti taip, kad iš­lai­ky­tu­me aukš­tą už­im­tu­mo ly­gį. Jei­gu to ne­iš­ei­na, tai už­tik­rin­ti šių sek­to­rių dir­ban­čių­jų pa­ja­mas. Tam taip pat yra ren­gia­ma­si.

Jei­gu rei­kės mak­ro­ly­giu ska­tin­ti eko­no­mi­ką, taip pat pa­reng­si­me kon­kre­tų prie­mo­nių pla­ną, kad bū­tų kuo di­des­nis efek­tas ska­ti­nant in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų, at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos, ke­lių ir pa­na­šius pro­jek­tus, su ku­riais bū­tų ga­li­ma stai­giai star­tuo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Vin­kus. Ruo­šia­si E. Zin­ge­ris.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, no­riu pa­sa­ky­ti, kad šian­dien po Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko ir jū­sų ne kar­tą pa­si­sa­ky­mo mes ma­to­me, kad Vy­riau­sy­bė tu­ri kon­kre­čią pro­gra­mą, aiš­kiai šian­dien iš­dės­ty­tą. Jū­sų mi­nis­te­ri­jos šta­bas – Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų cen­tras, ti­kiu, dir­ba ko­or­di­nuo­tai, bet rei­kė­tų, kad į te­le­vi­zi­ją ei­tų ne vien tik vir­ši­nin­kai kal­bė­ti, kaip aš kal­bė­jau ir su ju­mis, bet ir epi­de­mio­lo­gai, ir iš Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės cen­tro, ir mies­to vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro, ir AIDS, ir In­fek­ci­nių li­gų de­par­ta­men­to ir pa­na­šiai.

Ant­ras klau­si­mas. Ar ne­rei­kė­tų, kad bū­tų tik vie­nas pres­cen­tras – jū­sų? Re­gu­lia­riai pa­teik­tų per sa­vai­tę po ke­lis kar­tus in­for­ma­ci­ją ra­miai, ir žmo­nių nu­ra­mi­ni­mas, ir pa­sa­ky­mas… O skam­bi­na spau­da, aš su­pran­tu, ir Sei­mo na­riams, ir vi­siems ga­li­mai ta in­for­ma­ci­ja duo­da­ma vi­sai to­kia ne­ob­jek­ty­vi ir, sa­ky­čiau, stre­są ke­lian­ti žmo­nėms. Jūs pa­im­ki­te val­dy­ti tą pres­cen­trą, kad per jus vis­kas ei­tų.

Ir pas­ku­ti­nis klau­si­mas. Ką at­sa­ky­ti žmo­nėms dėl dez­skie­di­nių ir dėl mas­kių?

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mus. Pir­miau­sia dėl in­fek­to­lo­gų, epi­de­mio­lo­gų, tai iš tie­sų jie ir da­ly­vau­ja lai­do­se. Tik tiek, kad da­bar ži­niask­lai­dos dė­me­sys pir­miau­sia yra su­telk­tas į pa­čias prie­mo­nes, jau ką vals­ty­bė tai­ko. Ne tiek apie pa­tį vi­ru­są, bet dau­giau yra kal­ba­ma apie tai, ko­kios ap­sau­gos prie­mo­nės yra ima­ma­si. Aš ma­nau, jie pa­gal tai ir kvie­čia, ir klau­sia. Tai tik­rai mes ra­gi­na­me ir ska­ti­na­me ir pa­čius in­fek­to­lo­gus kal­bė­ti, bet tai, ma­tyt, yra su­si­ję su si­tu­a­ci­ja.

Dėl pa­čios ko­mu­ni­ka­ci­jos, mes fak­tiš­kai kiek­vie­ną die­ną tu­ri­me ar­ba spau­dos kon­fe­ren­ci­ją, ar­ba bri­fin­gą, ar­ba pa­ren­gia­me spau­dos pra­ne­ši­mus apie tai, kas yra pa­da­ry­ta. Tik­rai sten­gia­mės ope­ra­ty­viai tą in­for­ma­ci­ją duo­ti. Tam yra su­telk­ta ir Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo gru­pė, tik­rai tą in­for­ma­ci­jos tei­ki­mą sten­gia­mės ko­or­di­nuo­ti.

Da­bar dėl dez­in­fek­ci­jos skys­čių. Jau ne sy­kį esa­me mi­nė­ję, kad 14 įmo­nių yra ga­vu­sios lei­di­mus jį ga­min­ti pa­gal Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos for­mu­lę. Da­lis jau yra pra­dė­jusios ga­my­bą ir tie skys­čiai anks­čiau ar vė­liau, aš ti­kiuo­si, pa­sieks rin­ką.

Dėl kau­kių jau yra ne­be lie­tu­viš­kas klau­si­mas. Pri­klau­sys nuo to, kiek į mū­sų rin­ką ap­skri­tai bus at­vež­ta. Įstai­goms kol kas ne­trūks­ta, gy­ven­to­jams, de­ja, kol kas yra su­dė­tin­giau įsi­gy­ti, bet jos nė­ra gy­vy­biš­kai bū­ti­nos gy­ven­to­jams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia E. Zin­ge­ris. Ruo­šia­si G. Vai­če­kaus­kas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Ačiū, ger­bia­mas prem­je­re, kad šian­dien ge­ro­kai pa­dis­ku­ta­vo­me ry­te ir, kaip ma­ty­ti iš jū­sų at­sa­ky­mų, jūs į kai ku­riuos es­mi­nius klau­si­mus at­sa­kė­te da­bar. Bet ma­no klau­si­mas bū­tų šiek tiek siau­res­nis, su­si­jęs su jū­sų įves­ta nau­ją­ja sis­te­ma ir ban­dy­mu ga­li­miems ver­slo sub­jek­tams vals­ty­bės ly­giu pa­si­nau­do­ti eks­tre­ma­lio­mis si­tu­a­ci­jo­mis sa­vo as­me­ni­niams in­te­re­sams.

Mes pa­ren­gė­me ir pa­tei­kė­me Sei­mui Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-971 pa­pil­dy­mo 31 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad Vy­riau­sy­bė ga­lė­tų eks­tre­ma­lios si­tua­ci­jos me­tu nu­sta­ty­ti tik bū­ti­niau­sių pre­kių są­ra­šą ir lai­ki­nai re­gu­liuo­ti jų kai­nas. Tu­ri­me… Jū­sų ko­le­ga S. Ma­li­naus­kas kal­bė­jo per pres­kon­fe­ren­ci­jas ir pa­tvir­ti­no tai, ki­ti jū­sų ko­le­gos kal­bė­jo apie ky­lan­čias bū­ti­niau­sių prie­mo­nių ir me­di­ci­nos prie­mo­nių kai­nas. Tai yra ne­leis­ti­na. Lais­vo­je rin­ko­je tai yra leis­ti­na, bet eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos me­tu tai yra ne­leis­ti­na.

Kaip jūs, ger­bia­mas ko­le­ga, ypač žiū­rint į šian­die­nos po­zi­ty­vų jū­sų re­a­ga­vi­mą į mū­sų ry­te bu­vu­sius klau­si­mus, at­sa­ky­tu­mė­te, kaip mes ga­lė­tu­me iš­ei­ti iš ši­tos si­tu­a­ci­jos, tu­rint gal­vo­je, kad įsta­ty­mas jau įra­šy­tas į mū­sų dar­bo­tvarkę? Ačiū.

PIRMININKAS. Lai­ką žiū­rė­ki­te.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų ne­slėp­siu, kad toks no­ras ky­la na­tū­ra­liai ir Vy­riau­sy­bės na­riams. Dėl jū­sų įsta­ty­mo pro­jek­to da­bar rei­kė­tų mums gau­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das, ar tik­rai to­kio­mis są­ly­go­mis to­kia re­gu­lia­ci­ja ga­li­ma. Kaip ro­do ki­tų vals­ty­bių šiuo me­tu tai­ko­ma prak­ti­ka, pa­vyz­dys Pran­cū­zi­ja, jie to­kį re­gu­lia­vi­mą įve­dė. Ta­čiau jei­gu tei­si­niu požiūriu mū­sų tei­si­nin­kai ma­tys, kad jis tik­rai ga­li bū­ti pri­im­tas, ta­da aš tik­tai siū­lau dar ir pa­gal pro­ce­dū­ras nu­ma­ty­ti at­sa­ko­my­bę už ši­tos nor­mos ne­si­lai­ky­mą, nes jei­gu mes pri­im­si­me ri­bo­jan­čią nor­mą ir ne­bus at­sa­ko­my­bės, ji ne­veiks. Va­di­na­si, tu­ri bū­ti tam tik­ros sank­ci­jos, ma­tyt, ju­ri­di­niam as­me­niui už šio įsta­ty­mo pa­žei­di­mą.

O pa­ti for­ma iš es­mės šian­dien te­oriš­kai ar­ba žmo­giš­kai kal­bant iš­ties yra… siū­ly­mas ra­cio­na­lus, tai nė­ra pa­pras­ta si­tu­a­ci­ja. Yra eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja ir mes ma­to­me iš tie­sų, kas da­rė­si rin­ko­je, ka­i tos pa­čios kau­kės, ku­ri, kaip ir mi­nist­ras mi­nė­jo, nė­ra gy­vy­biš­kai bū­ti­na, nes at­lie­ka ki­tą pa­skir­tį, kai­nos pa­ki­lo ke­lias­de­šimt kar­tų. Su ta pa­čia si­tu­a­ci­ja su­si­dū­rė­me dėl de­zin­fek­ci­nio skys­čio. Ge­rai, kad da­bar at­si­ra­do jau 14 įmo­nių, ku­rios ga­li tą ga­min­ti Lie­tu­vo­je ir už­pil­dy­ti rin­ką. Tai aš tik­rai esu už to­kias lai­ki­nas prie­mo­nes, svar­bu, kad ne­si­kirs­tų su mū­sų tei­se, ne tik mū­sų tei­se, su Eu­ro­pos tei­se, ir čia, ma­tyt, iki to ant­ra­die­nio dar at­sa­ky­mus mes gau­si­me. Bet bū­ti­nai, kad ji bū­tų vei­kian­ti, tu­ri bū­ti nu­ma­ty­ta ir sank­ci­ja už tam tik­rą pa­žei­di­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, klaus­da­mi tilp­ki­te į sa­vo lai­ką, ne­pik­tnau­džiau­ki­te ki­tų lai­ku. Klau­sian­čių yra la­bai daug ir la­bai svar­būs klau­si­mai.

Pra­šom G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, Lie­tu­va už­si­da­ro nuo pa­sau­lio, vis­kas šiuo at­ve­ju yra gerai. O kaip gy­ven­si­me vi­du­je? Kaip dirbs ke­lių po­li­ci­ja? Kaip bus tik­ri­na­mas vai­ruo­to­jų gir­tu­mas ir ar bus vyk­do­mi po­li­ci­jos rei­dai? Ačiū.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Pa­rei­gū­nai pa­si­ren­gę ir kas­die­ną ana­li­zuo­ja­me si­tu­a­ci­ją. Taip pat yra be­kon­tak­čiai al­ko­tes­te­riai, jie bus nau­do­ja­mi. Al­ko­tes­te­riai yra vien­kar­ti­nio nau­do­ji­mo prie­mo­nė, sau­giai ga­li­ma pa­nau­do­ti. Bet po­li­ci­ja in­for­ma­vo, kad dau­ge­liu at­ve­ju, jei­gu si­tu­a­ci­ja blo­gės, bus nau­do­ja­mi be­kon­tak­čiai al­ko­tes­te­riai nu­sta­ty­ti ne­blai­vius vai­ruo­to­jus ke­liuo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau kreip­tis Lie­tu­vos ne­įga­lių­jų var­du, nes da­bar daug įvai­rios in­for­ma­ci­jos ir žmo­nės su klau­sos ne­ga­lia no­rė­tų tu­rė­ti vi­są in­for­ma­ci­ją, ir pir­mi­nę. Su­pran­tu, yra ri­bo­tas skai­čius ver­tė­jų ir ri­bo­tas skai­čius žmo­nių, ku­rie ga­li bū­ti prie mi­nist­ro, prie jū­sų, kad in­for­ma­ci­ją gir­dė­tų ne tik gir­din­tys, bet ir ges­tų kal­ba. Ar bus pa­si­rū­pin­ta, kad ši in­for­ma­ci­ja pa­tek­tų ir kad ją gau­tų ir bū­tent ši žmo­nių gru­pė? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū. Tik­rai la­bai svar­bus klau­si­mas. Jei­gu pa­ste­bė­jo­te, jau prieš ku­rį lai­ką iš ope­ra­ci­jų va­do­vo tei­kia­mų spau­dos kon­fe­ren­ci­jų ges­tų ver­ti­mas yra. Šian­dien tai bu­vo ir Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je pa­da­ry­ta, jau ne pa­čia­me po­sė­dy­je, bet per pra­ne­ši­mą ir iš­ėjus pas ži­niask­lai­dą, tai tik­rai mes už­tik­rin­si­me. Ir na­cio­na­li­nis tran­sliuo­to­jas, ku­ris yra pa­grin­di­nis in­for­ma­ci­jos šal­ti­nis ar­ba sklei­dė­jas, tik­rai ga­lė­tų sa­vo in­for­ma­ci­nė­se lai­do­se, bent jau ta te­ma, ku­ri yra su­si­ju­si su ko­ro­na­vi­ru­su, šian­dien Nr. 1 mū­sų vi­suo­me­nė­je, ši­tą or­ga­ni­zuo­ti. Mes tik­rai steng­si­mės, kad mū­sų ins­ti­tu­ci­jo­se per svar­biau­sius Vy­riau­sy­bės pra­ne­ši­mus, ku­rie tran­sliuo­ja­mi vi­suo­me­nei, bū­tų ša­lia ir ver­ti­mas ges­tų kal­ba.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si ger­bia­mas A. Dumb­ra­va.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­kui, ger­bia­mas prem­je­re, už įdo­mų ir vi­siems nau­din­gą pri­sta­ty­mą, ko Vy­riau­sy­bė ke­ti­na im­tis. Ta­čiau vie­nas da­ly­kas man šiek tiek už­kliu­vo. Ita­li­ja šian­dien yra Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė, ku­ri tik­riau­siai sun­kiau­siai tvar­ko­si su iš­ki­lu­sia grės­me, ten di­džiau­sias skaičius ir ser­gan­čių, ir už­si­kre­čian­čių, ir plėt­ra tos li­gos yra ga­na di­de­lė. Ta­čiau skry­džių stab­dy­mas su Ita­li­ja, jūs pa­mi­nė­jo­te, tik nuo ko­vo 16 die­nos, tai yra po ke­tu­rių die­nų. O Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, ne­pai­sy­da­mos to, kad Eu­ro­po­je tik­riau­siai yra Jun­g­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pi­lie­čių, skry­džius nu­trau­kia sku­biai. Šian­dien tų pi­lie­čių, ku­rių yra vie­no­je ar ki­to­je ša­ly­je, in­te­re­sas, be abe­jo, yra la­bai di­de­lis, ta­čiau pi­lie­čių, li­ku­sių sa­vo ša­ly­je, in­te­re­sas ne­su­sirg­ti yra ne ką ma­žes­nis. Ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­jo sku­biai stab­dy­ti su­si­sie­ki­mą oro trans­por­tu su vals­ty­be, ku­rio­je ta li­ga plin­ta la­bai la­bai spar­čiai?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Aš gal ne vi­sai aiš­kiai ar iš­raiš­kin­gai pa­sa­kiau, kad nuo ry­to­jaus tie­sio­gi­niai skry­džiai į Ita­li­ją iš vi­sų Lie­tu­vos oro uos­tų yra drau­džia­mi. Tiks­liau, bus drau­džia­mi. Mes, pa­si­kon­sul­ta­vę su Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, ne­tai­kė­me abi­pu­sio drau­di­mo nuo ry­to­jaus skry­džiams iš Ita­li­jos į Lie­tu­vą, nuo pir­ma­die­nio įsi­ga­lios tas ri­bo­ji­mas, nes, kaip ir kal­bė­jau tri­bū­no­je, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja iš­reiš­kė re­ko­men­da­ci­ją, kad da­lis ša­lies pi­lie­čių, ku­rių ten yra, ga­lė­tų su­grįž­ti, nes ita­lams už­draus­ta ke­liau­ti, iš­vyk­ti iš ša­lies. Iš es­mės kal­ba­ma apie mū­sų pi­lie­čius ar­ba as­me­nis, tu­rin­čius tei­sę nuo­la­tos gy­ven­ti Lie­tu­vo­je, to­dėl to­kią ga­li­my­bę tas tris die­nas mes pa­lie­ka­me, o po to to­kios ga­li­my­bės ne­bus ir bus įjung­tas tas me­cha­niz­mas, ku­rį aš taip pat mi­nė­jau, jau per Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, jei­gu rei­kės, or­ga­ni­zuo­ti mū­sų žmo­nių par­ga­be­ni­mą. Mes tai pa­da­ry­si­me jau ko­mer­ci­niu pa­grin­du, ar už­sa­ko­muo­ju skry­džiu, ar sau­su­mos trans­por­tu par­si­ve­ši­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas bus ne apie vi­ru­są. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, la­bai pras­ta si­tu­a­ci­ja su ben­dro­jo la­vi­ni­mo mo­kyk­lų va­do­vais, ne­pa­skir­ta daug va­do­vų. Ką gal­vo­ja vis dėl­to da­ry­ti mi­nis­te­ri­ja? Si­tu­a­ci­ja ne­si­tai­so, gal­būt rei­kė­tų pa­nai­kin­ti ka­den­ci­jas, gal­būt rei­kė­tų at­si­sa­ky­ti va­di­na­mo­jo tes­to, ku­rio la­bai bi­jo­ma ir ne­no­ri­ma. Ko­kių prie­mo­nių ima­ma­si, kad si­tu­a­ci­ja pa­ge­rė­tų? La­bai ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Ačiū. Jau ko­vo mė­ne­sį yra per­žiū­rė­ta ver­ti­ni­mo me­to­di­ka, ji yra pa­keis­ta. Apie tai mes esa­me in­for­ma­vę švie­ti­mo ben­druo­me­nes, sa­vi­val­dy­bes. Ne­bė­ra tos skir­ties, kad ver­ti­nant cen­tre ir sa­vi­val­dy­bė­je po 25 ba­lus, jei­gu ne­su­rink­da­vo, tar­ki­me, cen­tre to te­ori­nio eg­za­mi­no 25 ba­lų, ne­ga­lė­da­vo iš­lai­ky­ti. Da­bar ta me­to­di­ka pa­keis­ta, už­duo­tys yra la­biau prak­ti­nės ir nė­ra to slenks­čio. Ap­skri­tai ben­dro ver­ti­ni­mo, ku­ris mak­si­ma­liai ga­li bū­ti 50, už­ten­ka 25.

Bet ver­ti­ni­mas dar tu­ri ir ki­tą funk­ci­ją – iden­ti­fi­ka­vus ko­kių nors kom­pe­ten­ci­jų po­rei­kį, va­do­vams bus su­tei­kia­ma pa­ra­ma, pa­gal­ba, ir per tai mes ga­lė­si­me pa­si­telk­ti uni­ver­si­te­tus, pa­dė­ti va­do­vams pa­si­ruoš­ti. Ki­ta ver­tus, mes ma­to­me kom­plek­si­nes prie­mo­nes. Ne vien tik ši­tas slenks­tis yra kliū­tis, bet ir tai, kad… Ka­den­ci­jos yra ge­rai, bet jos su­ku­ria ki­tą ne­sau­gu­mą va­do­vams, ka­dan­gi tie pen­ke­ri me­tai ap­ri­bo­ja ga­li­my­bę tu­rė­ti pa­sko­lą ir taip to­liau. Dar­bo už­mo­kes­čio da­ly­kai, ku­rie jau nuo šių me­tų šiek tiek kei­sis, at­ei­ty­je tu­rė­tų spar­čiau keis­tis, ir kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo da­ly­kai va­do­vams, ga­lų ga­le – va­do­vų ren­gi­mas. Vi­sa tai yra kom­p­lek­sas, ku­rį mes esa­me ap­ta­rę ir Sei­mo ko­mi­te­te, ir Švie­ti­mo ta­ry­bo­je. Kon­kre­čias prie­mo­nes da­bar de­ri­na­me ir pra­de­da­me įgy­ven­din­ti nuo ko­vo mė­ne­sio. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš­ties no­rė­čiau pa­klaus­ti svei­ka­tos mi­nist­ro. Ger­bia­mas mi­nist­re, da­bar jūs va­do­vau­ja­te iš­ties la­bai svar­biai ins­ti­tu­ci­jai – Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­jai. Vis dėl­to jūs, kaip psi­cho­te­ra­peu­tas, pui­kiai su­pran­ta­te, kad nu­ra­min­ti tau­tą yra ge­rai, bet, ne­pai­sant to, vis dėl­to at­kreip­čiau dė­me­sį į tai, kad ša­lies va­do­vai, mies­tų va­do­vai, Vil­niaus mies­to va­do­vas de­monst­ra­vo tam tik­rą drą­są. Jūs ne­si­ry­žo­te im­tis at­sa­ko­mų­jų prie­mo­nių, nors vi­sa Eu­ro­pa ir Ame­ri­ka jų ėmė­si, to­kių prie­mo­nių kaip ri­bo­ti, stab­dy­ti, už­draus­ti di­džiuo­sius ren­gi­nius, ne­ži­nant, kiek iš tik­rų­jų yra ne­šio­to­jų. Ko­dėl jūs da­bar prie­ši­na­tės tam, kad vi­si as­me­nys, at­vy­kę iš tų pa­skelb­tų zo­nų, bū­tų pa­tik­rin­ti? Net ir Sei­me mes tu­ri­me ke­le­tą ko­le­gų ir ne­ži­no­me, ar pa­duo­ti jiems ran­ką, ar ne, nes jie at­vy­ko bū­tent iš tų zo­nų. Tai bū­tų ir jų šei­moms ra­miau, ir vi­sai ap­lin­kai. (Bal­sai sa­lė­je)

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Kaip ma­to­te, ci­vi­li­nės sau­gos sis­te­mos vei­kia, te­le­fo­nai siun­čia pra­ne­ši­mus, va­di­na­si, yra ak­ty­vuo­ti tam tik­ri me­cha­niz­mai.

Da­bar dėl as­me­nų el­ge­sio. Tur­būt ne­vi­siš­kai ma­no prie­der­mė yra ko­men­tuo­ti, sakysim, vals­ty­bės va­do­vo el­ge­sį. Aš ma­nau, kad mes kiek­vie­nas, kaip po­li­ti­kai, kaip va­do­vai, tu­rė­tu­me tą pa­vyz­dį ro­dy­ti, ir aš ti­kiuo­si, kad nuo šian­die­nos mes vi­si tą da­ry­si­me. Kad ir kas tai bū­tų, ar svei­ki­ni­mo­si hi­gie­na, nors tu­ri­me tam tik­rus įpro­čius ir gal dar vis iš to įsi­bė­gė­ji­mo bu­vo­me lin­kę ne­ti­kė­ti, kad grės­mė yra tik­ra, re­a­li, na, tai yra žmo­giš­ki da­ly­kai, ma­nau, kad po šian­die­nos pri­im­tų spren­di­mų tik­rai vi­siems bus aiš­ku, kad rei­kia ne tik pa­tiems ne­si­lan­ky­ti, bet ir vi­sais ki­tais įma­no­mais bū­dais tą pa­vyz­dį pa­ro­dy­ti.

Da­bar dėl ty­ri­mų. Aš jau mi­nė­jau at­sa­ki­nė­da­mas, kad yra daug svar­bių niu­an­sų. Jis tu­ri bū­ti sau­giai ir pa­ima­mas, ne­tu­ri kil­ti grės­mės, na, vaikš­tant tam žmo­gui. Jei­gu yra grės­mė, kad žmo­gus ga­li bū­ti ap­si­krė­tęs, rei­kė­tų jau da­bar sa­vi­i­zo­liuo­tis, net ne­lauk­ti jo­kių simp­to­mų. Jei­gu žmo­gus bu­vo to­kio­je vie­to­je, rei­kė­tų tie­siog pi­lie­tiš­kai elg­tis, nelaks­ty­ti kur nors tų ty­ri­mų da­ry­ti, jei­gu tik­rai yra grės­mė, kad žmo­gus už­si­krė­tė.

Jei­gu mes kal­ba­me apie grį­žu­sius ko­le­gas, tai aš ir­gi no­riu pa­ra­gin­ti ir ti­kiuo­si, kad Sei­mas, Sei­mo val­dy­ba ga­li ir­gi to­kius pat spren­di­mus pri­im­ti ir dėl to pa­ties po­sė­džių lan­ky­mo. Jei­gu grį­žo­te iš tų ša­lių, ku­rios yra pa­veik­tos, rei­kė­tų nei­ti ir ne­kel­ti ri­zi­kos ko­le­goms, tie­siog sa­vi­i­zo­liuo­tis, ne apie ty­ri­mus kal­bė­ti, o tie­siog sau­go­ti ki­tus ne­inant ir fi­ziš­kai ne­da­ly­vau­jant.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas yra ger­bia­mam prem­je­rui.

Džiau­giuo­si, kad šian­dien Vy­riau­sy­bė svars­tė šį svar­bų klau­si­mą, ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad, bet ma­nau, bent sa­vai­tę anks­čiau tu­rė­jo toks jū­sų pa­si­ta­ri­mas įvyk­ti. Daug kas yra su­pran­ta­ma dėl jū­sų spren­di­mo, ta­čiau, man re­gis, jis vi­du­jai prieš­ta­rin­gas. Yra aiš­kios im­pe­ra­ty­vios nuo­sta­tos, tar­kim, dėl švie­ti­mo įstai­gų, dėl kul­tū­ros ren­gi­nių, kad ne­tu­rės vyk­ti pa­mo­kos, ne­tu­rės vyk­ti ren­gi­niai. Ta­čiau jei­gu kal­ba­me apie sie­nų kon­tro­lę, man re­gis, kad yra skys­to­ka ir daug kas skam­ba kaip re­ko­men­da­ci­jos, bet nė­ra to im­pe­ra­ty­vo.

Ita­li­ja tik­rai ne vie­nin­te­lė ša­lis, ku­ri su­si­du­ria su pro­ble­mo­mis, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja jau de­šimt ša­lių įvar­di­jo. Pa­im­ki­me to­kią ša­lį kaip Bel­gi­ja, vien per šią die­ną ten yra re­gist­ruo­ti 85 ser­gan­tys, ir tik klau­si­mas, ka­da pas mus tas pliūps­nis įvyks. Aš ma­nau, prem­je­re, jūs tik­rai ga­lė­tu­mė­te pa­ro­dy­ti dau­giau drą­sos ir stip­riau kon­tro­liuo­ti sie­nas.

Vi­sų pir­ma aš kal­bu apie skry­džius. Ko­dėl ne­bū­tų ga­li­ma ri­bo­ti ir net­gi už­draus­ti skry­džius į vi­sas de­šimt ša­lių, ku­rias Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja įvar­di­no? Tur­būt bū­tų ge­riau tam tik­ru lai­ko­tar­piu, kad pi­lie­čiai ap­skri­tai ne­skrai­dy­tų, ne­gu pas­kui mes tu­rė­si­me sek­ti Ita­li­jos pa­vyz­džiu.

Juk su­val­dy­ti šią si­tu­a­ci­ją ga­li­ma tik ta­da, kai ser­gan­čių­jų skai­čius yra ne­di­de­lis. Jei­gu jis la­bai iš­augs, at­si­pra­šau, bet tur­tin­gų Eu­ro­pos ša­lių pa­vyz­dys ro­do, kad tai tam­pa ne­kon­tro­liuo­ja­ma kaip ma­ro epi­de­mi­ja. Ko­dėl jūs taip ven­gia­te, ne­drįs­ta­te stip­riau im­tis sie­nų kon­tro­lės?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš ma­nau, kad mes tik­rai da­ro­me pa­kan­ka­mai drą­siai už­tik­rin­da­mi sie­nų kon­tro­lę. Ne­pa­mirš­ki­me, esa­me Šen­ge­no erd­vė­je, ir jei­gu mes kal­ba­me apie vi­di­nes sie­nas, tai nei in­fra­struk­tū­ros, nei ki­tų rei­ka­lin­gų, bū­ti­nų prie­mo­nių nė­ra, da­bar mes jas dar at­ku­ria­me. Kal­bant apie iš­orės sie­ną, tai ten pa­tik­ros re­ži­mai yra vi­siš­kai ki­to­kie.

Ta­čiau ką jūs pa­mi­nė­jo­te apie skry­džius, tai aš ir mi­nė­jau, kad bus vi­si at­vyks­tan­tys as­me­nys… jau tos pa­pil­do­mos prie­mo­nės tai­ko­mos ne tik tiems, ku­rie at­vyks­ta iš ri­zi­kin­gų ša­lių. Dėl tie­sio­gi­nių skry­džių nu­trau­ki­mo, na, ge­rai, kad mes tik­rai jų šiuo at­ve­ju daug ne­tu­ri­me. Bet jei kal­bė­tu­me apie Vo­kie­ti­ją, tai mes pui­kiai su­pran­ta­me, yra tarp­tau­ti­nis oro uos­tas, ku­ris yra skir­tas la­bai di­de­lei da­liai jun­gia­mų­jų skry­džių, mū­sų žmo­nės taip pat tu­ri grįž­ti, tai tos kon­tro­lės, tik­rai ne­ma­nau, kad jos per ma­žai. Vi­siš­kai izo­liuo­ti, už­si­da­ry­ti taip, kaip tos vals­ty­bės, ku­rios tu­ri funk­cio­nuo­jan­čią sie­nų kon­tro­lę, pa­vyz­džiui, Iz­ra­e­lis, mes šian­dien jo­kios ga­li­my­bės ne­tu­ri­me ir tik­rai ne­ma­tau rei­ka­lo.

Di­džiau­sias pa­vo­jus, koks yra iš es­mės dėl pli­ti­mo, kad ne­įvyk­tų tai, ką mes ga­li­me čia, ša­lies vi­du­je, pa­da­ry­ti, kad ne­bū­tų per­duo­da­ma nuo mū­sų pi­lie­čio mū­sų pi­lie­čiui, tarp mū­sų pa­čių. Jei­gu ši­ta si­tu­a­ci­ja at­si­tiks, ta­da tik­rai bus blo­gai ar­ba kur kas blo­giau, ne­gu da­bar yra.

Dėl įva­žiuo­jan­čių, tai mes tik­rai kol kas su­ge­bė­jo­me su­val­dy­ti. Kaip il­gai, čia yra dis­ku­si­ja, bet tos ke­lios sa­vai­tės, per ku­rias to­kiu re­ži­mu dir­ba­me, pa­ro­do, kad ri­zi­ką ga­li­me kon­tro­liuo­ti.

O spren­di­mai, sa­ky­kim, rei­ka­lin­gi, dėl Šen­ge­no sis­te­mos ri­bo­ji­mo pa­kei­ti­mo jau yra taip pat ga­li­mi, bet tai bus ne vien Lie­tu­vos spren­di­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si S. Tu­mė­nas.

R. J. DAGYS (MSNG). Klau­si­mas ir­gi bū­tų gal tie­sio­giai Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. La­bai at­si­pra­šau, jei­gu kas nors tą klau­si­mą už­da­vė, aš tris klau­si­mus pra­lei­dau. Vis dėl­to žiū­rint į tą mū­sų da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją, mes ti­ki­mės, ar tai bus trum­pa­lai­kio po­vei­kio prie­mo­nė, ar il­ga­lai­kio po­vei­kio prie­mo­nė, ver­slas tu­ri sa­vo tam tik­rą lo­gi­ką. Ar yra vis dėl­to nu­ma­ty­ti aiš­kūs Vy­riau­sy­bės sce­na­ri­jai vie­nu ar ki­tu at­ve­ju, kaip bū­tų ga­li­ma, kad ne­tu­rė­tu­me pa­pil­do­mų di­des­nių pa­sek­mių mū­sų eko­no­mi­kai, ir Eu­ro­pos Są­jun­gos, ar yra kas nors ruo­šia­ma kon­kre­čiai, kad bū­tų ga­li­ma amor­ti­zuo­ti tą si­tu­a­ci­ją ti­kin­tis iš­spręs­ti tą pro­ble­mą trum­puo­ju lai­ko­tar­piu?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). At­sa­ky­mas jau bu­vo nu­skam­bė­jęs, bet mi­nist­ras dar pa­kar­tos.

R. J. DAGYS (MSNG). At­si­pra­šau, aš sa­kau, tris klau­si­mus pra­lei­dau, bet jei­gu ga­li­te… Spe­cia­liai dėl ma­nęs ne­at­sa­ki­nė­ki­te, bet jei­gu ga­li­te pa­pil­dy­ti, taip.

V. ŠAPOKA. Aš pa­pil­dy­siu, ka­dan­gi tei­sin­gai pa­lie­tė­te Eu­ro­pos Są­jun­gos kon­teks­tą. Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu taip pat yra ruo­šia­mas ko­or­di­nuo­tas at­sa­kas tam, kad bū­tų už­tik­rin­ta tva­ri eko­no­mi­kų pa­dė­tis. Ke­ti­na­ma teik­ti pa­siū­ly­mus. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė yra pa­tei­ku­si pa­ža­dą, kad pir­ma­die­nį. Sa­vo ruož­tu na­cio­na­li­niu lyg­me­niu mes esa­me pa­si­ruo­šę įvai­riems sce­na­ri­jams. Sis­te­ma tik­rai yra pa­si­ruo­šu­si at­lai­ky­ti tuos smū­gius. Jei­gu pri­reiks eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mo mak­ro- pras­me, tai tos prie­mo­nės taip pat yra pa­reng­tos ir tre­čia­die­nį Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je svars­ty­si­me. Taip, iš tik­rų­jų pir­miau­sia rei­kė­tų orien­tuo­tis į už­im­tu­mo už­tik­ri­ni­mą ir smul­kaus ir vi­du­ti­nio ver­slo veik­los tęs­ti­nu­mo už­tik­ri­ni­mą, taip pat bus pa­pil­do­mos prie­mo­nės. O tai, ką prem­je­ras anks­čiau mi­nė­jo, tai iš to­kių ben­drai pri­ei­na­mų vi­siems prie­mo­nių, tai yra ga­li­ma kreip­tis į Mo­kes­čių ins­pek­ci­ją dėl mo­kes­ti­nių prie­vo­lių mo­kė­ji­mo ati­dė­ji­mo, ly­giai tas pats yra su „Sod­ra“ ir ki­tais mo­kes­čiais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia S. Tu­mė­nas. Ruo­šia­si V. Kam­ble­vi­čius.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Krei­piuo­si į prem­je­rą ir že­mės ūkio mi­nist­rą. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, kaip jūs ver­ti­na­te si­tu­a­ci­ją, kad ne­vyk­do­mi ar­ba tie­siog ig­no­ruo­ja­mi jū­sų Vy­riau­sy­bės kan­c­le­rio po­no A. Ston­čai­čio nu­ro­dy­mai, pa­ve­di­mai? Tu­riu ome­ny Šiau­lių kraš­to di­de­lės bi­čiu­lių gru­pės krei­pi­mą­si, kad yra grės­mės, kad bus nai­ki­na­ma Na­cio­na­li­nio mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos ri­zi­kos ver­ti­ni­mo ins­ti­tu­to Šiau­lių, Tel­šių, Pa­ne­vė­žio sky­riai. Tą pa­čią die­ną, kai bu­vo pa­ve­di­mas, Ve­te­ri­na­ri­jos ir mais­to tar­ny­bos va­do­vas pa­ra­šė įsa­ky­mą, kad šios įstai­gos yra nai­ki­na­mos nuo lie­pos 1 die­nos ir 49 pa­rei­gy­bės. Ačiū Die­vui, že­mės ūkio mi­nist­ras ne­su­tin­ka su tuo. Jis to vi­sai net ne­ži­no­jo, jis tar­si at­šau­kė tą įsa­ky­mą, ta­čiau šian­dien jū­sų pa­ta­rė­ja po­nia L. Po­či­kov­ska pa­ti­ki­no, kad jo­kio įsa­ky­mo at­šau­ki­mo nė­ra, kad tai nė­ra leng­va pa­da­ry­ti, kad rei­kia kvies­ti dar­bo ta­ry­bas ir taip to­liau, ir taip to­liau. Ar ga­li­te pa­ti­kin­ti, kad nuo lie­pos 1 die­nos re­gio­nuo­se – Pa­ne­vė­žy­je, Tel­šiuo­se, Šiau­liuo­se – tie te­ri­to­ri­niai sky­riai iš tik­rų­jų ne­bus nai­ki­na­mi, nes tai ga­li su­kel­ti nau­jas pan­de­mi­jas ir nau­jas grės­mes Lie­tu­vai at­ei­ty­je?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai ne­ga­lė­čiau da­bar kon­kre­čiai at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, tik no­riu pa­mi­nė­ti, kad Vy­riau­sy­bės kanc­le­rio pa­ve­di­mai nė­ra įfor­min­ti, jis įfor­mi­na Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mus. Ne­ži­nau, ar tai bu­vo pa­da­ry­ta. Gal že­mės ūkio mi­nist­ras ge­riau ži­no si­tu­a­ci­ją, tie­siog aš pir­mą kar­tą iš­gir­dau, tai ne­ga­lė­čiau kon­kre­čiai ko­men­tuo­ti.

A. PALIONIS (LSDDF). Aš vi­sų pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių gru­pei, kad jūs ko­vo­ja­te už sa­vo la­bo­ra­to­ri­ją, bet kar­tu pa­de­da­te ir ki­tiems mies­tams – ir Tel­šiams, ir Pa­ne­vė­žio mies­tui. Iš tik­rų­jų Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mas yra su­for­mu­luo­tas ir mi­nis­te­ri­ja da­bar yra už­klau­su­si ins­ti­tu­to įver­ti­ni­mo dėl la­bo­ra­to­ri­jų už­da­ry­mo ir funk­ci­jų per­kė­li­mo į Vil­niaus ar Klai­pė­dos la­bo­ra­to­ri­jas tiks­lin­gu­mo.

Tik­rai su­tin­ku su ju­mis ir jū­sų su­ra­šy­tais ar­gu­men­tais bei nuo­gąs­ta­vi­mais, kad, pa­vyz­džiui, Šiau­lių la­bo­ra­to­ri­jo­je yra per me­tus at­lie­ka­ma 70 tūkst. vien krau­jo ty­ri­mų. Klau­si­mas, ar trans­por­ta­vi­mo kaš­tai tik­rai pa­si­dengs la­bo­ra­to­ri­jas už­da­rius, ne­ska­ti­nat vi­sų ki­tų so­cia­li­nių klau­si­mų. Ka­dan­gi at­nau­jin­tos ir la­bo­ra­to­ri­jų in­fra­struk­tū­ros, tas už­da­ry­mo tiks­lin­gu­mas ke­lia abe­jo­nių. Mi­nis­te­ri­ja vi­sa tai įver­tins ir pa­teiks at­sa­ky­mą, kaip ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­me pa­ra­šy­ta, in­for­muo­si­me ir Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­ją, ir jus as­me­niš­kai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (LSDDF). Ačiū. No­rė­čiau klau­si­mą už­duo­ti ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Iš tik­rų­jų, kaip ma­to­me, dau­ge­lis kal­ba­me, kad žmo­nės tu­rė­tų su­pras­ti, bū­tų di­de­lis są­mo­nin­gu­mas. Bet, kaip mi­nė­jo ger­bia­mas A. Skar­džius, kaip mes ga­li­me rei­ka­lau­ti są­mo­nin­gu­mo, jei­gu mū­sų ko­le­gos iš vi­so ne­nau­do­jo jo­kios sa­vi­i­zo­lia­ci­jos ir tie da­ly­kai yra pa­žei­džia­mi. Tai ar nė­ra nu­ma­ty­ta griež­tes­nių prie­mo­nių? Tie, ku­rie vi­siš­kai ne­vyk­do, ig­no­ruo­ja, tu­ri ap­si­mo­kė­ti už gy­dy­mą, ar ko­kios nu­ma­ty­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės griež­tos nuo­bau­dos? Ki­taip mes rei­ka­lo ne­pa­suk­si­me į ge­rą pu­sę.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai tai yra kraš­tu­ti­nės prie­mo­nės ir tik­rai ne­si­no­ri tai­ky­ti ko­kių nors rep­re­si­nių prie­mo­nių, kai yra ga­li­mos al­ter­na­ty­vos. Kal­bant apie sa­vi­i­zo­lia­ci­ją, taip, aš šian­dien pa­mi­nė­jau spren­di­mus. At­vyks­tan­tiems iš ki­tų ša­lių, ku­rios yra ypač pa­veik­tos, pri­va­lo­ma izo­lia­ci­ja. Jos ne­vyk­dy­mas ar­ba eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ope­ra­ci­jų va­do­vo nu­ro­dy­mų, spren­di­mų ne­vyk­dy­mas tu­ri tei­si­nę at­sa­ko­my­bę, ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę. Už už­kre­čia­mų­jų, ypač pa­vo­jin­gų li­gų pla­ti­ni­mą yra ir bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Pri­rei­kus vals­ty­bė tik­rai bus pa­si­ruo­šu­si tai tai­ky­ti, bet šian­dien tai pri­klau­so nuo mū­sų pa­čių są­mo­nin­gu­mo.

Dar kar­tą, nau­do­da­ma­sis pro­ga, kvies­čiau ap­si­lan­kius ar dėl bū­ti­nų są­ly­gų, ar ne­iš­ven­gia­mų są­ly­gų elg­tis at­sa­kin­gai ir lai­ky­tis to 14 die­nų lai­ko­tar­pio. O dėl ga­li­mų tam tik­rų ki­tų sank­ci­jų taip pat spren­di­mai yra svars­to­mi, jie nė­ra pri­im­ti. Po šios die­nos spren­di­mo, kai tai bus įfor­min­ta ga­lu­ti­nai tei­siš­kai, tie žmo­nės, ku­riems yra drau­džia­ma ar­ba re­ko­men­duo­ja­ma iš es­mės ne­vyk­ti į ypa­č pa­veik­tas ša­lis, tai pa­da­rys grį­žę. Ma­no gal­va, iš tik­rų­jų jie tą prie­var­ti­nę sa­vi­i­zo­lia­ci­ją tu­rė­tų da­ry­ti, nau­do­tis, ne­gau­dami tų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, ku­rios šian­dien nu­ma­ty­tos įsta­ty­me. Jei­gu rei­kės, gal­būt rei­kės įsta­ty­mi­nę ba­zę čia ko­re­guo­ti, kad toks spren­di­mas bū­tų pa­da­ry­tas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu jū­sų at­si­klaus­ti. Vis dėl­to Lie­tu­vo­je si­tu­a­ci­ja yra pa­skelb­ta eks­tre­ma­li. Šian­dien vi­ce­mi­nist­rai yra čia ir yra daug klau­sian­čių. Ar mes pra­tę­sia­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą ke­liomis mi­nu­tėmis, ar lei­džia­me Vy­riau­sy­bei dirb­ti, ka­dan­gi ji tik­rai tu­ri daug dar­bo? Su­tin­ka­me, kad lei­džia­me Vy­riau­sy­bei dirb­ti? Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­tus klau­si­mus, dė­ko­ju jums. Kas ne­aiš­ku, dar pa­si­aiš­kin­si­me as­me­niš­kai, o mes tę­si­me dar­bą to­liau.

 

16.15 val.

Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1509 3, 6, 8, 9, 17, 23, 31 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4477VK, Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4478, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio draudi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4479 (pa­tei­ki­mas)

 

Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1509 3, 6, 8, 9, 17, 23, 31 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4477. Į tri­bū­ną kvie­čiu ger­bia­mą mi­nist­rą L. Ku­ku­rai­tį. Ir ly­di­ma­sis kar­tu. Tai bus pro­jek­tai Nr. XIIIP-4478, Nr. XIIIP-4479. Pra­šom, mi­nist­re.

L. KUKURAITIS. Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė tei­kia svars­ty­ti Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo, Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo ir Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ku­riais sie­kia­ma įgy­ven­din­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės re­ko­men­da­ci­jas su­pap­ras­tin­ti Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do or­ga­ni­za­ci­nę val­dy­mo struk­tū­rą ir op­ti­mi­zuo­ti fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gų veik­lą, įgy­ven­din­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2019 m. lap­kri­čio 6 d. spren­di­mą re­or­ga­ni­zuo­ti biu­dže­ti­nę įstai­gą Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Už­sie­nio iš­mo­kų tar­ny­bą ir biu­dže­ti­nę įstai­gą Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Ka­ri­nių ir joms pri­ly­gin­tų struk­tū­rų sky­rių, įsta­ty­muo­se at­si­sa­ky­ti ne­be­ak­tu­a­lių be­si­kar­to­jan­čių pa­va­di­ni­mų, to­kių kaip Ka­ri­nių ir joms pri­ly­gin­tų struk­tū­rų sky­rius, at­si­sa­ky­ti Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2 straips­ny­je var­to­ja­mos są­vo­kos „ir ki­tos Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do įstai­gos, su­si­ju­sios su Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mu“, pa­ge­rin­ti „Sod­ros“ klien­tų ap­tar­na­vi­mą.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­me pa­tiks­li­na­ma nuo­sta­ta dėl klien­tų in­for­ma­vi­mo apie pri­im­tus spren­di­mus, iš­mo­kos sky­ri­mą ar­ba ne­sky­ri­mą, kad te­ri­to­ri­nis sky­rius, pri­ėmęs spren­di­mą dėl iš­mo­kos, per vie­ną dar­bo die­ną in­for­muo­tų pa­reiš­kė­ją apie iš­mo­kos sky­ri­mą ar­ba ne­sky­ri­mą. Anks­čiau in­for­muo­da­vo per pen­kias dar­bo die­nas.

Toks bū­tų pri­sta­ty­mas. Ka­dan­gi yra op­ti­mi­za­vi­mo įsta­ty­mas, labiau tech­ni­nis, pra­šom pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas mi­nist­re, jū­sų no­ri klaus­ti A. Sy­sas. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad jūs su­draus­min­tu­mė­te ko­le­gas. Mi­nist­ras tri­bū­no­je pri­sta­to įsta­ty­mus, to­liau vyks­ta tur­gus. Na, tai pa­gar­ba mi­nist­rui ir Sei­mui, kaip įstai­gai, ku­ri…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, leis­ki­te mi­nist­rams dirb­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Iš­leis­ki­te į ko­ri­do­rių ir te­gul ten dis­ku­si­jas da­ro. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mas An­ta­nai Ma­tu­lai, leis­ki­te mi­nist­rui dirb­ti.

A. SYSAS (LSDPF). A. Ma­tu­las ne­leis vis tiek. Pa­pra­šy­ki­te iš­ei­ti iš sa­lės ir ten truk­dy­ti.

Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Aš su­pran­tu, vyk­do­te Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­sta­bas, jų bu­vo ir anks­čiau, kad da­bar su­gal­vo­jo­te, čia jau ne­klau­siu dėl ko. Ma­no klau­si­mas, kaip bus su dar­buo­to­jais, nes tai yra rim­ta re­or­ga­ni­za­ci­ja, fak­tiš­kai val­dy­bos re­or­ga­ni­za­ci­ja. Ar vi­si in cor­po­re pa­ten­ka iš ši­tų dvie­jų tar­ny­bų į Vil­niaus sky­rių, ar kas nors bus at­leis­tas? Kaip kei­sis per­so­na­las? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Kaip ir daž­nai op­ti­mi­za­vi­mo pa­grin­du, tos funk­ci­jos, ku­rios dub­liuo­ja­si, ben­dro­sios funk­ci­jos, bū­tų nai­ki­na­mos, ir iš čia bū­tų tam tik­ras tau­py­mas. Pla­nuo­ja­ma iki 116 tūkst. per me­tus. Tie dar­buo­to­jai, ku­rie dir­ba prie tu­ri­nio, tu­ri kon­kre­čius dar­bus, per­si­kel­tų ir bū­tų už­tik­ri­na­mas dar­bo tęs­ti­nu­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ja­me. Klau­sia ger­bia­mas R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (MSNG). Ger­bia­mas mi­nist­re, su­pran­ta­mas no­ras op­ti­mi­zuo­ti, čia tur­būt daug prieš­ta­ra­vi­mų ne­bū­tų. Jūs mi­nė­jo­te, kad kal­ba­ma ir apie sky­rių, ku­ris ad­mi­nist­ruo­ja ka­riuo­me­nę, ir ki­tus, taip?

L. KUKURAITIS. Už­sie­nio iš­mo­kų ir ka­ri­nių.

R. J. DAGYS (MSNG). Už­sie­nio ir… Tai yra su­si­ję su tam tik­ra ki­ta spe­ci­fi­ka. Ar jūs ma­no­te, kad iš tik­rų­jų tuos da­ly­kus tu­rė­tų da­ry­ti, da­bar vis­kas „Sod­rai“ nu­ke­liau­ti, ar tai ne­bus su­si­ję su dar­bo spe­ci­fi­ka, duo­me­nų ap­sau­ga ir taip to­liau? Kiek aš ži­nau, tai nė­ra di­de­li žmo­nių re­sur­sai, ku­rie ten pa­skir­ti, bet ar ne­su­kels tas dau­giau kom­pli­ka­ci­jų ne­gu nau­dos?

L. KUKURAITIS. Taip, iš tie­sų ši­tie klau­si­mai ga­na rim­tai bu­vo ke­lia­mi Vy­riau­sy­bei, kai bu­vo svars­to­ma, ar per­kel­ti ka­ri­nę „Sod­rą“ į „Sod­rą“, ir tie vi­si nuo­gąs­ta­vi­mai, tiek dėl slap­tu­mo da­ly­kų, tiek dėl ki­tos in­for­ma­ci­jos, ku­ria dis­po­nuo­ja ka­ri­nė „Sod­ra“, vi­si nuo­gąs­ta­vi­mai bu­vo pa­nai­kin­ti, nes fak­tiš­kai vi­sa tai, ką da­ro „Sod­ra“, ga­li už­tik­rin­ti pa­rei­gū­nams iš­mo­kų tei­ki­mą. Kar­tu su Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja ši­tie pro­jek­tai su­de­rin­ti ir už­tik­ri­na­ma, kad „Sod­ra“ ga­lė­tų vyk­dy­ti ne blo­giau funk­ci­jas, ne­gu vyk­dė jų struk­tū­ros.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam mi­nist­rui, jūs pa­tei­kė­te ir at­sa­kė­te į klau­si­mus. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar mes ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­mas ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ir svars­ty­si­me šio­je se­si­jo­je. Dė­ko­ja­me.

 

16.21 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 1, 8, 10, 13, 22, 24, 25, 37, 44, 47, 49 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4520 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo 1, 8, 10, 13, 22, 24, 25, 37, 44, 47, 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4520. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas mi­nist­ras. Pra­šom, mi­nist­re.

L. KUKURAITIS. Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kiu Už­im­tu­mo įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Šis pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant įgy­ven­din­ti de­mo­gra­fijos, mig­ra­ci­jos ir in­teg­ra­ci­jos po­li­ti­kos 2018–2030 me­tų stra­te­gi­jos už­da­vi­nį už­tik­rin­ti vy­res­nio am­žiaus as­me­nų da­ly­va­vi­mą dar­bo rin­ko­je ir fi­nan­si­nį jų sau­gu­mą; taip pat sie­kiant su­de­rin­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tas, sie­kiant už­tik­rin­ti tin­ka­mą Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­vos 2014/54/ES tai­ky­mą, kad dar­buo­to­jai ga­lė­tų leng­viau nau­do­tis lais­vo dar­buo­to­jų ju­dė­ji­mo tei­sė­mis, su­si­ju­sio­mis su Už­im­tu­mo tar­ny­bos tei­kia­mo­mis pa­slau­go­mis ir už­im­tu­mo rė­mi­mo prie­mo­nė­mis; įgy­ven­din­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo 2019 m. spa­lio 31 d. nu­ta­ri­mą iš­brauk­ti Kon­sti­tu­ci­jai prieš­ta­rau­jan­čias nuo­sta­tas, ri­bo­jan­čias be­dar­bio sta­tu­so su­tei­ki­mą as­me­nims, ku­rie stu­di­juo­ja aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je pa­gal nuo­la­ti­nės for­mos stu­di­jų pro­gra­mas, ir as­me­nims, ku­rie mo­ko­si pa­gal for­ma­lio­jo pro­fe­si­nio mo­ky­mo pro­gra­mas, už­tik­ri­nant tei­sę gau­ti so­cia­li­nę pa­ra­mą, kai ne­ten­ka­ma dar­bo, bet jo ieš­ko­ma; pa­keis­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tą, nu­ro­dant iš­im­tį, kad įsteig­ta dar­bo vie­ta ne­bū­tų lai­ko­ma pa­nai­kin­ta, jei­gu veik­la ne­vyk­do­ma il­giau kaip 120 die­nų iš ei­lės ar­ba dau­giau kaip 140 die­nų per 12 mė­ne­sių (ne­vyk­dys veik­los) dėl nėš­tu­mo ir gim­dy­mo atos­to­gų, tė­vys­tės atos­to­gų ir (ar­ba) atos­to­gų vai­kui pri­žiū­rė­ti ar­ba pri­va­lo­mo­sios pra­di­nės ka­ro tar­ny­bos ar al­ter­na­ty­vio­sios kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos at­li­ki­mo.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma pra­plės­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­me nu­sta­ty­tą dar­bo rin­ko­je pa­pil­do­mai re­mia­mų as­me­nų gru­pę, tai yra vie­to­je vy­res­nių kaip 50 me­tų be­dar­bių nu­ma­ty­ti vy­res­nius kaip 45 me­tų be­dar­bius ir su­teik­ti ga­li­my­bę Už­im­tu­mo tar­ny­bai šiai as­me­nų gru­pei or­ga­ni­zuo­ti įdar­bi­ni­mo sub­si­di­juo­jant prie­mo­nę, mo­kant darb­da­viui ne­grą­žin­ti­ną kom­pen­sa­ci­ją už šiai as­me­nų gru­pei pri­klau­san­čio as­mens dar­bo už­mo­kes­čio iš­lai­dų da­lį, ir sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo rė­mi­mo prie­mo­nę, su­tei­kiant šiai as­me­nų gru­pei pri­klau­san­tiems as­me­nims pa­ra­mą dar­bo vie­tai steig­ti.

At­si­žvel­giant į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą, at­si­sa­ky­ti nuo­sta­tų, kad be­dar­bio sta­tu­sas nė­ra su­tei­kia­mas as­me­niui, ku­ris stu­di­juo­ja aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je pa­gal nuo­la­ti­nes for­mos stu­di­jų pro­gra­mas, ar as­me­niui, ku­ris mo­ko­si pa­gal ben­dro­jo ug­dy­mo ar pa­gal for­ma­lio­jo pro­fe­si­nio mo­ky­mo pro­gra­mas. At­si­žvel­giant į tai, ati­tin­ka­mai tiks­lin­ti ir be­dar­bio sta­tu­so pa­nai­kini­mo pa­grin­dus. Taip pat nu­sta­ty­ti, kad kai be­dar­bis, da­ly­vau­jan­tis pro­fe­si­nia­me mo­ky­me, iš­sky­rus įdar­bi­ni­mą pa­gal pa­meist­rys­tės ar dar­bo su­tar­tį, pra­de­da veik­lą pa­gal nu­ro­dy­tas už­im­tu­mo for­mas, su pro­fe­si­nio mo­ky­mo tei­kė­ju su­de­ri­na dar­bo ir mo­ky­mo­si lai­ką bei tę­sia mo­ky­mą­si, to­liau fi­nan­suo­ja­mos tik jo mo­ky­mo pa­slau­gos. Nu­ma­ty­ti iš­im­tį dėl tos dar­bo vie­tos iš­lai­ky­mo, jei­gu be­dar­bis in­for­muo­ja Už­im­tu­mo tar­ny­bą, kad il­giau kaip 120 die­nų iš ei­lės ar­ba dau­giau 140 die­nų per 12 mė­ne­sių ne­vyk­dys veik­los dėl nėš­tu­mo ir gim­dy­mo atos­to­gų, tė­vys­tės atos­to­gų ar atos­to­gų vai­kui pri­žiū­rė­ti ar­ba pri­va­lo­mo­sios pra­di­nės ka­ro tar­ny­bos ar al­ter­na­ty­vio­sios kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos at­li­ki­mo. Įsteig­tos dar­bo vie­tos iš­lai­ky­mo ne ma­žiau kaip 36 mė­ne­sius lai­ko­tar­pis, taip pat il­ga­lai­kio ma­te­ria­lio­jo tur­to, ku­riam įsi­gy­ti bu­vo nau­do­ta sub­si­di­ja dar­bo vie­tai steig­ti, drau­di­mo lai­ko­tar­pis bū­tų pra­tę­sia­mas veik­los ne­vyk­dy­mo lai­ko­tar­piu. Už­tik­rin­ti di­rek­ty­vos nuo­sta­tos, su­si­ju­sios su Už­im­tu­mo tar­ny­bos tei­kia­mo­mis pa­slau­go­mis ir už­im­tu­mo rė­mi­mo prie­mo­nė­mis, įgy­ven­di­ni­mą, at­si­sa­kant nuo­sta­tos, kad Eu­ropos Są­jun­gos pi­lie­čiai ga­li gau­ti dar­bo rin­kos pa­slau­gas ir už­im­tu­mo rė­mi­mo prie­mo­nes tik ta­da, jei jų pas­ku­ti­nio darb­da­vio nuo­la­ti­nė bu­vei­nė ar­ba pas­ku­ti­nė sa­va­ran­kiš­kos veik­los vyk­dy­mo vie­ta bu­vo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Taip pat at­lie­ka­mi tam tik­ri re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­kei­ti­mai, at­si­sa­kant ne­apib­rėž­tų for­mu­luo­čių. Pra­šom pro­jek­tui pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Bet jū­sų no­ri klaus­ti E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tik­rų­jų to­je sis­te­mo­je vi­sa­da bu­vo tam tik­ro pik­tnau­džia­vi­mo. Iš tik­rų­jų kai ku­rie pri­si­tai­ky­da­vo prie tam tik­ros sis­te­mos tam, kad gau­tų pa­šal­pas ar­ba, tar­ki­me, ko­kiu nors bū­du pa­ro­dy­tų sa­vo veik­lą, kad vėl už­tik­rin­tų po kiek lai­ko sau tam tik­rą fi­nan­sa­vi­mą.

Vie­nas klau­si­mas: ar ne­bus to­kių pik­tnau­džia­vi­mų ir iš tik­rų­jų ar ko­kia nors pre­ven­ci­ja bus tai­ko­ma? Ki­tas da­ly­kas, kaip tai su­de­rin­ta su Švie­ti­mo įsta­ty­mu, kai pro­fe­si­nį mo­ky­mą bū­tų ga­li­ma gau­ti tik vie­ną kar­tą fi­nan­suo­ja­mą, baig­ti pro­fe­si­nį mo­ky­mą, vie­ną kar­tą įgy­jant ko­kią nors pro­fe­si­ją ne tik for­ma­liuo­ju, bet ir ne­for­ma­liuo­ju bū­du?

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Pik­tnau­džia­vi­mas. Kal­bant apie stu­den­tų sta­žą, jis stu­den­to la­bai aiš­kiai ap­skai­čiuo­ja­mas, kiek stu­den­tai tu­ri bū­ti iš­dir­bę, kad tu­rė­tų tei­sę į be­dar­bio sta­tu­są, taip pat ir ne­dar­bo iš­mo­ką. Sta­žas skai­čiuo­ja­mas vi­soms gru­pėms ir už­kar­do­mas pik­tnau­džia­vi­mas, kaip ir vi­soms gru­pėms.

Kal­bant apie pik­tnau­džia­vi­mą dėl sub­si­di­jų, jei­gu kal­ba­me apie žmo­nes, ku­rie yra virš 45 me­tų, ir gau­na sub­si­di­ją darb­da­vys, kad to­kį žmo­gų įdar­bin­tų, tai čia ir­gi tu­ri­me. Ši sub­si­di­ja nė­ra nau­ja, ji tei­kia­ma jau nuo 50 me­tų, taip pat jau­niems žmo­nėms, žmo­nėms su ne­ga­lia. Ir yra tiek Už­im­tu­mo tar­ny­bos, tiek Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos tam tik­ros prie­mo­nės, ku­rio­mis sten­gia­ma­si iden­ti­fi­kuo­ti ri­zi­kos zo­nas, ri­zi­kos įmo­nes, ku­rios pik­tnau­džiau­ja sub­si­di­jo­mis. Kar­tais net pa­si­tel­kia­mos spe­cia­lio­sios tar­ny­bos, kad ši­tos ri­zi­kos bū­tų pa­nai­kin­tos. Iš tie­sų, kur duo­da­mi pi­ni­gai, ten yra ri­zi­kos, bet tar­ny­bos jau tu­ri sa­vo in­stru­men­tų, kaip pri­žiū­rė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Jū­sų dar klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, jei­gu pa­ste­bė­jo­te, ne­la­bai klau­so jū­sų. Vie­na iš prie­žas­čių, kad vis­kas, kas ne­su­si­ję su pa­gal­ba Lie­tu­vai, už­klup­tai ko­ro­na­vi­ru­so epi­de­mi­jos ir pan­de­mi­jos, da­bar pa­skelb­tos, at­ro­do ne­be­ak­tu­a­lu ir ne­įdo­mu.

Nau­do­da­ma­sis ga­li­my­be, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti to, kas gal ga­lė­tų bū­ti ak­tu­a­lu, ne­bū­ti­nai tai su­si­ję su įsta­ty­mo pro­jek­tu, ku­rį tei­kia­te. Jū­sų ga­li­my­bė, pa­si­rin­ki­mas at­sa­ky­ti ar ne.

Vie­na iš prie­mo­nių yra svars­to­ma pa­di­din­ti lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo iš­mo­kas, taip ska­ti­nant žmo­nes gal­būt lik­ti na­muo­se ar iš­si­tir­ti. Ar ne­svars­tė­te to­kios prie­mo­nės kaip veiks­min­gos esant to­kiai si­tu­a­ci­jai, ji pa­dė­tų žmo­nėms ir ska­tin­tų juos gal­būt kreip­tis pa­gal­bos ar lik­ti na­muo­se, – tai di­din­ti lai­ki­nai lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo iš­mo­ką?

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Iš tie­sų įvai­rias prie­mo­nes svars­tė­me. Iki šiol tai spren­dė­me li­gos iš­mo­komis, kad tie, kas sa­ve izo­liuo­ja, tu­ri tei­sę gau­ti li­gos iš­mo­ką, jei­gu ne­pra­de­da nuo­to­li­nio dar­bo. Ka­dan­gi da­bar yra si­tu­a­ci­ja, kai ne­ma­žai tė­vų ga­li kreip­tis vals­ty­bės pa­ra­mos tuo me­tu, kai pri­žiū­ri vai­kus, ypač iki­mo­kyk­li­nio am­žiaus, mes per­mąs­to­me sis­te­mą ir, ti­kiuo­si, at­ne­ši­me ant­ra­die­nį į Sei­mą, kad to­kiu at­ve­ju, kai tė­vai no­ri pri­žiū­rė­ti vai­ką na­muo­se, ga­lė­tų gau­ti da­li­nio dar­bo iš­mo­ką, ku­ri nu­sta­to­ma Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­me. Da­li­nio dar­bo iš­mo­ką. Kai pri­sta­ty­siu, tik­rai ga­lė­si­me ap­tar­ti. Ki­tas ke­lias, to­li­mes­nis ke­lias, ga­lė­tų bū­ti il­ga­lai­kio ne­dar­bo iš­mo­ka, bet kol kas, ka­dan­gi Da­li­nio dar­bo iš­mo­kos fon­de yra lė­šų, mes į jį at­si­rem­si­me, o pas­kui sprę­si­me pa­nau­do­da­mi ki­tus fon­dus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

R. J. DAGYS (MSNG). Per­ei­da­mas prie klau­si­mo, šiek tiek pra­tę­siu ko­le­gos už­duo­tą klau­si­mą. Tai gal iš­kart rei­kė­jo da­bar, bū­tų ga­li­ma kai ku­riuos pa­to­bu­li­ni­mus pa­da­ry­ti, pa­nau­do­jant tam tik­rus mū­sų re­zer­vus ir pa­na­šiai, nes ir ver­slas ke­lia tuos klau­si­mus. Pa­grin­di­nis ma­no klau­si­mas bū­tų: tos vi­sos prie­mo­nės, ku­rias da­bar ža­da­te, ko­kį eko­no­mi­nį efek­tą, jū­sų skai­čia­vi­mu, tu­rė­tų duo­ti Už­im­tu­mo fon­dui? Ar gau­na­ma tas prie to fak­tiš­kai, ar vis dėl­to mes kaž­kiek tų lė­šų su­tau­py­si­me, nes tik­rai yra kur jas pa­nau­do­ti.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Iš tie­sų efek­tas yra toks, kad jei­gu, bent jau mes pla­nuo­ja­me, kad 2020 me­tais rei­kė­tų pa­pil­do­mai iki 3 mln. Už­im­tu­mo fon­dui, 2021 me­tais – 6,4 mln., o 2022 me­tais – net­gi 7,2 mln. Tai bent jau 2020 me­tais, kal­bant su Už­im­tu­mo tar­ny­ba, yra re­zer­vo, kaip ga­li­ma per­skirs­ty­ti tas lė­šas, kad tą 2,9 mln. po­rei­kį už­tik­rin­tu­me, pri­klau­so­mai, ži­no­ma, nuo ka­da bus pri­im­tas šis Už­im­tu­mo įsta­ty­mas. 2021 me­tais jau rei­kė­tų pa­pil­do­mų lė­šų biu­dže­tui, kad ga­lė­tu­me šią prie­mo­nę tai­ky­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom, ger­bia­mas Al­gir­dai Sy­sai.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te aš pa­si­skai­čiau, kiek rei­kės lė­šų, bet man šiek tiek ke­lia ne­ri­mą as­me­nų rė­mi­mas nuo 45 me­tų, nes čia bu­vo pa­si­ro­dęs siū­ly­mas rem­ti darb­da­vius, ku­rie pri­ima 45 me­tų žmo­nes, da­bar jūs siū­lo­te ge­rin­ti jų už­im­tu­mą. Ar ga­li­te pa­sa­ky­ti, ar tai yra bū­ti­ny­bė, nes sta­tis­ti­ka ro­do, kad di­džiau­si be­dar­biai ir tin­gi­niai yra bū­tent nuo 45 me­tų, kad juos rei­kia pa­pil­do­mai sti­mu­liuo­ti. Ką, jie ne­tu­ri šei­mų, vai­kų? Čia pats tas am­žius, kai rei­kia dirb­ti, kur­tis, iš­lai­ky­ti šei­mą, ir jūs da­bar su­gal­vo­ja­te, tiks­liau, mes vi­si no­ri­me su­gal­vo­ti, kad jau nuo to­kio am­žiaus rei­kia pa­pil­do­mai kas­met iš­leis­ti po­rą mi­li­jo­nų eu­rų. Ir vis dau­gė­ja, pro­por­ci­jos di­dės dvi­gu­bai.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Šiuo me­tu vy­res­nių ne­gu 45 me­tų Už­im­tu­mo tar­ny­bo­je bu­vo… 18,3 tūkst. iš jų yra il­ga­lai­kiai be­dar­biai. Ir tam yra rei­ka­lin­gos spe­cia­lio­sios prie­mo­nės, kad šią gru­pę iš­ju­din­tų į dar­bo rin­ką. Ši prie­mo­nė, am­žiaus anks­ti­ni­mas, iš tie­sų at­ėjo bū­tent iš pra­tik­tos, iš Už­im­tu­mo tar­ny­bos duo­me­nų, kad įdar­bin­ti vy­res­nio­jo am­žiaus ir vy­res­nius as­me­nis yra kur kas sun­kiau ne­gu jau­ni­mą. Ka­dan­gi jau­ni­mas tu­ri sub­si­di­juo­ja­mą nuo­sta­tą, kad ga­li­me sub­si­di­juo­ti jų įdar­bi­ni­mą, dėl to šis anks­ti­ni­mas yra su­si­jęs su tuo, kad kai jau mes pra­de­da­me sub­si­di­juo­ti nuo 50 me­tų, kai ku­rie yra to­kie il­ga­lai­kiai be­dar­biai, kad jau juos grą­žin­ti į dar­bo rin­ką tam­pa so­cia­li­ne pro­ble­ma. To­dėl am­žiaus anks­ti­ni­mas yra už­bė­gi­mas už akių, kad ne­su­si­kur­tų il­ga­lai­kio ne­dar­bo so­cia­li­nių pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam mi­nist­rui už at­sa­ky­mus. Ger­bia­mi ko­le­gos, svar­bus klau­si­mas, pa­tei­ki­mas, siū­lau bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ati­tin­ka­mai.

Dė­ko­ju. Už­si­re­gist­ra­vo 68 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 68. Pri­im­ta vien­bal­siai. Siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas šio­je se­si­jo­je.

 

16.34 val.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1691 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1360 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4522, Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1691 3, 4, 8, 10, 12, 18, 22, 23, 26, 28, 38 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4523, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 42 ir 47 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4524, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 27 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 391 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4525, Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jų ir Eu­ro­pos Parlamen­to na­rių pen­si­nių tei­sių iš­sau­go­ji­mo ir per­kė­li­mo įsta­ty­mo Nr. XI-473 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4256, Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1212 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4527 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me. Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4522, Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo iki 40 straips­nio įsta­tymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4523, Ban­ko įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4524, So­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4525, pro­jek­tas Nr. XIIIP-4526 – Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų (čia kal­bu jau apie ly­di­muo­sius) dar­buo­to­jų ir Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rių pen­si­nių tei­sių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, ir Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4527. Pra­ne­šė­jau, pra­šom, ger­bia­mas mi­nist­re, pri­sta­ty­ti.

L. KUKURAITIS. Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kia­mas Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas ir ly­di­mie­ji įsta­ty­mų pro­jek­tai pa­reng­ti sie­kiant reg­la­men­tuo­ti pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo funk­ci­jas vyk­dan­čios Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos prie So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos at­sa­ko­my­bę, ko­le­gia­laus pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo val­dy­mo or­ga­no, tai yra Pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo ko­mi­te­to, stei­gi­mo pro­ce­dū­ras ir šio ko­mi­te­to at­sa­ko­my­bę, pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo veik­los ypa­tu­mus, spe­ci­fi­nius rei­ka­la­vi­mus, su­si­ju­sius su pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo vals­ty­bi­ne prie­žiū­ra.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo, tai yra Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos, funk­ci­jas ir at­sa­ko­my­bę, tai yra val­dy­tų Pen­si­jų anui­te­tų fon­dą, už­tik­rin­tų šio fon­do lė­šų nau­do­ji­mo tei­sė­tu­mą, eko­no­miš­ku­mą ir re­zul­ta­ty­vu­mą, reng­tų šio fon­do biu­dže­to pro­jek­tus, ata­skai­tas, tvar­ky­tų su mo­kė­ji­mu su­si­ju­sius do­ku­men­tus.

Taip pat įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma su­da­ry­ti ne­pri­klau­so­mą ko­mi­te­tą, ku­ris bū­tų at­sa­kin­gas už at­ski­ro Pen­si­jų anui­te­tų fon­do val­dy­mą, ko­mi­te­tas bū­tų ko­le­gia­lus val­dan­ty­sis or­ga­nas, ku­ris pri­im­tų stra­te­gi­nius su pen­si­jų anui­te­tų veik­la su­si­ju­sius spren­di­mus. Ko­mi­te­tą su­da­ry­tų pen­ki na­riai: ke­tu­ri ne­pri­klau­so­mi na­riai ir „Sod­ros“ val­dy­bos di­rek­to­rius. Ne­pri­klau­so­miems ko­mi­te­to na­riams už dar­bą bū­tų at­ly­gi­na­ma iš pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­ji­mo veik­lai skir­tų lė­šų pa­gal pa­slau­gų su­tar­tis.

Be to, įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­mi šie pa­pil­do­mi pa­kei­ti­mai. Siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti Pen­si­jų anui­te­tų fon­do tur­to val­dy­mą, in­ves­ta­vi­mą ir kon­tro­lę, fon­do tur­tas ne­ga­lė­tų bū­ti sko­li­na­mas ar­ba įkei­čia­mas, iš­sky­rus lik­vi­du­mo val­dy­mo tiks­lais iki tri­jų mė­ne­sių, juo ne­ga­li­ma ga­ran­tuo­ti, lai­duo­ti ar ki­taip už­tik­rin­ti ki­tų įsi­pa­rei­go­ji­mų vyk­dy­mo, vi­sas tur­tas tu­rė­tų bū­ti in­ves­tuo­ja­mas pa­gal ko­mi­te­to pa­tvir­tin­tą in­ves­ta­vi­mo stra­te­gi­ją ir di­ver­si­fi­kuo­tas. Pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo veik­los ir fi­nan­si­nį au­di­tą at­lik­tų Vals­ty­bės kon­tro­lė, ata­skai­tą skelb­tų vie­šai.

Taip pat siū­lo­ma nu­sta­ty­ti pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo veik­los fi­nan­sa­vi­mą iš pen­si­jų anui­te­tų veik­lai fi­nan­suo­ti skir­to at­skai­ty­mo iš vien­kar­ti­nių pen­si­jų anui­te­tų ga­vė­jų įmo­kų, jo dy­dį nu­sta­ty­tų ko­mi­te­tas. Pen­si­jų anui­te­to ga­vė­jui pen­si­jų anui­te­tų ad­mi­nist­ra­vi­mas tu­rė­tų kai­nuo­ti ne dau­giau kaip 3 % da­ly­vio tur­to. Veik­los pra­džio­je „Sod­ros“ val­dy­ba pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo funk­ci­joms vyk­dy­ti rei­ka­lin­gas lė­šas ko­mi­te­to spren­di­mu ga­lė­tų sko­lin­tis iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos.

Taip pat siū­lo­ma nu­ma­ty­ti ga­li­my­bę ga­vė­jams pen­si­jų anui­te­tus gau­ti to­kiu pat bū­du, kaip ir so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jas, tai yra jie ga­lė­tų bū­ti pri­sta­to­mi ir į na­mus, ta­čiau įver­ti­nus fak­tą, kad „Sod­rai“ pa­ve­di­mai į są­skai­tą ne­kai­nuo­ja, o pri­sta­ty­mas ki­tais bū­dais su­si­jęs su pa­pil­do­mo­mis iš­lai­do­mis, siū­lo­ma, kad pri­sta­ty­mo į na­mus ar į paš­to sky­rių są­nau­das at­ly­gin­tų pats anui­te­to ga­vė­jas.

Taip pat siū­lo­ma įves­ti pa­pil­do­mą pen­si­jų anui­te­to rū­šį, tai yra nu­ma­ty­ti stan­dar­ti­nio pen­si­jų anui­te­to su ga­ran­tuo­ja­mo mo­kė­ji­mo lai­ko­tar­piu ga­li­my­bę. As­me­niui bū­tų mo­ka­mas stan­dar­ti­nis pen­si­jų anui­te­tas kiek­vie­ną mė­ne­sį vie­no­do dy­džio, o pen­si­jų anui­te­to ga­vė­jui mi­rus ne­pa­si­bai­gus ga­ran­tuo­ja­mam mo­kė­ji­mo lai­ko­tar­piui, pa­vyz­džiui, 20 me­tų, ne­iš­mo­kė­ta už li­ku­sį lai­ko­tar­pį su­ma bū­tų iš­mo­kė­ta pa­vel­dė­to­jams. Taip pat siū­lo­ma pa­di­din­ti vien­kar­ti­nės iš­mo­kos ri­bą nuo 3 tūkst. iki 5 tūkst. eu­rų.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma su­da­ry­ti ga­li­my­bę pen­si­jų kau­pi­mo da­ly­viams, ku­rie iki 2018 m. gruo­džio 31 d. kau­pė tik so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos da­lį ar­ba ta­po da­ly­viais 2019 me­tais ir pa­tys ne­pa­si­rin­ko iš kar­to mo­kė­ti 3% dy­džio įmo­kos, ku­riems pa­gal įsta­ty­mo nuo­sta­tas pen­si­jų įmo­ka pa­di­dė­jo pa­laips­niui per pen­ke­rius me­tus, pra­šy­mą mo­kė­ti di­des­nę pen­si­jų įmo­ką pa­teik­ti bet ku­riuo me­tu at­si­sa­kant ap­ri­bo­ji­mo jį pa­teik­ti iki pra­ėju­sių me­tų lie­pos 31 die­nos. Tai reiš­kia, kad jie ga­lė­tų pa­di­din­ti sa­vo at­skai­čia­vi­mo nuo dar­bo už­mo­kes­čio pro­cen­tą iki 3 %.

At­si­žvel­giant į tai, kad vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kų su­rin­ki­mas su­si­jęs su ma­žes­nė­mis są­nau­do­mis ne­gu as­mens lė­šo­mis mo­ka­mų įmo­kų su­rin­ki­mas, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad už da­ly­vio lė­šo­mis ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis mo­ka­mų pen­si­jų įmo­kų su­rin­ki­mą ir per­ve­di­mą ga­li bū­ti nu­sta­ty­ti skir­tin­gi veik­los są­nau­dų kom­pen­sa­ci­jų dy­džiai.

Taip pat siū­lo­ma pa­pil­dy­ti nuo­sta­ta, kad kai iki pla­nuo­ja­mo tiks­li­nės gru­pės fon­do lik­vi­da­vi­mo yra li­kę ma­žiau nei vie­ni me­tai ar­ba fon­do tur­tas yra ma­žes­nis ne­gu 4 mln. eu­rų, šio tiks­li­nės gru­pės pen­si­jų fon­do fi­nan­si­niam port­fe­liui tur­to di­ver­si­fi­ka­vi­mo rei­ka­la­vi­mai bū­tų ne­tai­ko­mi. Kar­tu pro­jek­tu siū­lo­ma pa­tiks­lin­ti rei­ka­la­vi­mus pen­si­jų kau­pi­mo veik­los re­kla­mai, nu­sta­tant, kad nau­do­ja­ma in­for­ma­ci­ja pri­va­lo bū­ti tei­sin­ga, ne­klai­di­nan­ti, aiš­ki ir su­si­ju­si tik su pen­si­jų kau­pi­mo veik­la.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma su­de­rin­ti šio įsta­ty­mo nuo­sta­tą su Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, nu­sta­tant Lie­tu­vos ban­kui pa­rei­gą vyk­dy­ti pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­jo prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jos funk­ci­jas, nag­ri­nė­ti pen­si­jų anui­te­tų ga­vė­jų gin­čus su pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­to­ju, ky­lan­čius iš pen­si­jų anui­te­tų mo­kė­ji­mo san­ty­kių.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma pa­pil­dy­ti mi­nė­to įsta­ty­mo nuo­sta­tas dėl so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mos da­ly­vių ir jų vyk­do­mų funk­ci­jų, įtrau­kiant į šių da­ly­vių są­ra­šą ir Pen­si­jų anui­te­tų fon­do val­dan­tį­jį ko­mi­te­tą ir api­brė­žiant jo funk­ci­jas.

Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jų ir Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rių pen­si­nių tei­sių iš­sau­go­ji­mo ir per­kė­li­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tu siū­lo­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jams ne­be­tai­ky­ti pen­si­nių tei­sių per­kė­li­mo bū­do, kai da­lis su­kaup­tų tei­sių per­ke­lia­ma į „Sod­ros“ biu­dže­tą, da­lis į pen­si­jų fon­dą, ka­dan­gi nuo 2019 m. sau­sio 1 d. į pen­si­jų fon­dą ne­be­per­ve­da­ma so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos da­lis. Be to, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jo­se dir­ban­tiems ar dir­bu­siems as­me­nims Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je įgy­tos pen­si­nės tei­sės bū­tų iš­sau­go­tos, tai yra ver­ti­nant as­mens tei­sę gau­ti se­nat­vės ar ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­ją sta­žas bū­tų su­muo­ja­mas.

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu at­lie­ka­mas tech­ni­nio po­bū­džio pa­kei­ti­mas – at­si­sa­ko­ma nuo­ro­dos į ne­be­ga­lio­jan­tį Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mą.

Ka­dan­gi pa­gal įsta­ty­mą „Sod­ra“ anui­te­tus tu­rė­tų teik­ti jau nuo lie­pos 1 die­nos, dėl to pra­šo­me ši­tiems pa­kei­ti­mams pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam mi­nist­rui už pri­sta­ty­mą. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). La­bai ačiū. (Aš čia, mi­nist­re.) Bū­ki­te ma­lo­nus, dar kar­tą apie pa­vel­dė­ji­mą. Jūs jau per­skai­tė­te iš aiš­ki­na­mo­jo raš­to, ta­čiau jei­gu žmo­gus mirš­ta, tar­ki­me, po pen­ke­rių me­tų, tai ta li­ku­si su­ma, ku­ri bu­vo ne­pa­nau­do­ta, iš­mo­ka­ma 15 me­tų kas mė­ne­sį pa­vel­dė­to­jams ar po 15 me­tų, nes skliaus­te­liuo­se pa­ra­šy­ta: tai yra po 15 me­tų. Vis dėl­to ar po 15 me­tų, ar kas mė­ne­sį, kol 15 me­tų lai­ko­tar­pis su­eis? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Ge­ras klau­si­mas, ši­tą aš pa­tiks­lin­siu ko­mi­te­te, jei­gu bus su­da­ry­ta galimy­bė.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Su­pra­tau.

PIRMININKAS. Klau­sia A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si V. Po­de­rys.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs tik­riau­siai ma­tė­te, kad Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų yra la­bai daug, virš 40. Aš ma­nau, kad tik­rai rei­kės la­bai daug pa­dir­bė­ti, bet ma­no klau­si­mas yra tru­pu­tį ki­tas. Kai anui­te­tų iš­mo­kė­ji­mas bu­vo ati­duo­tas So­cia­li­nio drau­di­mo val­dy­bai ar ta­ry­bai ir ji pe­rė­mė ši­tą funk­ci­ją, ar jūs ne­pa­gal­vo­jo­te taip, kad iš­ėjus as­me­niui į pen­si­ją, pa­vyz­džiui, dar 20 me­tų ji­sai gaus tam tik­ras iš­mo­kas anui­te­to for­ma. Jei­gu ta su­ma ne­bus in­dek­suo­ja­ma, tai fak­tiš­kai po 10 me­tų, esant in­flia­ci­jai apie 2 %, jo su­kaup­ta su­ma, pa­vers­ta anui­te­tu, nu­ver­tės 20 %? Ką jūs gal­vo­ja­te apie tai? Ar įver­ti­no­te vi­sa tai, ar ne?

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Yra ke­le­tas pa­si­rin­ki­mų. Vie­nas iš jų yra… Taip, yra ke­le­tas pa­si­rin­ki­mų. Tos lė­šos, ku­rios lie­ka pen­si­jų fon­de, ku­rios bus pe­ri­odi­nė­mis iš­mo­ko­mis iki 10 tūkst. eu­rų, kaip ir sa­ko­te, iki tam tik­ros ri­bos, jos bus mo­ka­mos kas­met, in­ves­tuo­ja­mos ir ati­tin­ka­mai iš­mo­ka­mos pa­gal in­ves­ti­ci­jos grą­žą, tai reiš­kia, kad tam tik­ras in­dek­sa­vi­mas vyks.

Anui­te­tų yra bent trys rū­šys: stan­dar­ti­nis, ati­dė­tas anui­te­tas ir ga­ran­ti­nis anui­te­tas. Jau da­bar tre­čią įve­da­me. Ir šiuo­se pro­duk­tuo­se… Tik­rai bus siū­lo­mi pro­duk­tai, ku­riuos nu­sta­tys ko­mi­te­tas, kad taip pat bū­tų ga­li­my­bė pa­si­rink­ti anui­te­tą, ku­ris tu­rė­tų in­dek­sa­vi­mo ele­men­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Po­de­rys. Ruo­šia­si T. To­mi­li­nas.

V. PODERYS (MSNG). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, ačiū už la­bai rei­ka­lin­gą pro­jek­tą. Iš tik­rų­jų pen­si­jų kau­pi­mo re­for­ma nė­ra baig­ta.

PIRMININKAS. Kal­bė­ki­te per mik­ro­fo­ną.

V. PODERYS (MSNG). Pir­mi­nin­ke, ačiū už su­teik­tą žo­dį. Mi­nist­re, dė­kui, kad pa­tei­kė­te la­bai rei­ka­lin­gą įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes jau da­bar tūks­tan­čiai pi­ni­gų kau­pė­jų, pen­si­jų kau­pė­jų iš­ei­na į pen­si­ją, o pen­si­jų iš­mo­kė­ji­mo sis­te­ma, ar­ba anui­te­to sis­te­ma, nė­ra su­tvar­ky­ta. Ačiū už tai. Gai­la, kad yra daug pa­sta­bų, ti­kiuo­si, Sei­mas pri­ims po svars­ty­mo ir ko­mi­te­te pa­to­bu­lins.

Bet ma­no klau­si­mas kar­tu yra dėl 33 straips­nio 6 da­lies, kur anui­te­tas ap­skai­čiuo­ja­mas neat­si­žvel­giant į žmo­gaus ly­tį, ki­taip sa­kant, Lie­tu­vos vy­rai sub­si­di­juo­tų Lie­tu­vos mo­te­ris. Čia tą reiš­kia. Šiuo at­ve­ju tai yra tarp­tau­ti­nė pa­tir­tis, tarp­tau­ti­nis stan­dar­tas ar čia lie­tu­viš­kas iš­ra­di­mas? Aiš­ku, at­si­žvel­giant į tai, kad vy­rai gy­ve­na ko­kiais de­vy­ne­riais me­tais ma­žiau. Dė­kui.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Taip, įtrauk­ta, tai yra ly­gių ga­li­my­bių nuo­sta­ta, kad pa­gal ly­tį ne­ga­li­me nu­sta­ty­ti pro­duk­tų tur­būt dau­ge­ly­je sri­čių mū­sų vi­suo­me­nė­je, taip pat ir pen­si­jų sis­te­mo­je. Ir čia mes so­cia­li­nė­je sis­te­mo­je, svei­ka­tos sis­te­mo­je ir vi­so­se ki­to­se sis­te­mo­se tu­ri­me vis­ką da­ry­ti, kad vy­rai gy­ven­tų il­giau ir gau­tų to­kią pat ver­tę, ko­kią gau­na mo­te­rys. Be­je, vy­rų, ku­rie pa­sie­kia pen­si­nį am­žių, pra­gy­ve­ni­mo lyg­muo ne taip daug ski­ria­si nuo mo­te­rų, ku­rios pa­sie­kia pen­si­nį am­žių. Di­de­lė pro­ble­ma yra vy­rų mir­tin­gu­mas iki pen­si­nio am­žiaus, ir dėl to ben­dro­ji ri­ba, vi­du­ti­nis am­žius yra la­bai že­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. T. To­mi­li­no ne­ma­tau. A. Sy­sas. Ruo­šia­si G. Skais­tė. Nė­ra. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, pra­ei­tą sa­vai­tę bu­vo net suor­ga­ni­zuo­ta kon­fe­ren­ci­ja ir jūs aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te re­mia­tės EBPO eks­per­tais, ku­rie aiš­kiai de­kla­ra­vo, kad cen­tra­li­zuo­ta įstai­ga, iš­mo­kan­ti anui­te­tus, tu­ri bū­ti vi­siš­kai ne­pri­klau­so­ma nuo val­džios, kad to­kių įstai­gų yra tik ke­tu­rio­se ša­ly­se. At­ski­ri ele­men­tai yra ir ki­to­se ša­ly­se, bet tik ke­tu­rios ša­lys tu­ri: dvi skan­di­na­vų ir dvi – Hon­kon­gas ir Sin­ga­pū­ras. Tai ma­no klau­si­mas, aš spe­cia­liai per­klau­siau eks­per­tų, ar da­bar­ti­nė „Sod­ros“ pri­klau­so­my­bė tie­sio­giai nuo val­džios, nuo jū­sų kaip mi­nist­ro, nuo Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, nuo da­ly­va­vi­mo ta­ry­bo­je… ga­li bū­ti ta ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri mo­kė­tų są­ži­nin­gai, do­rai at­lik­ti tas anui­te­to funk­ci­jas?

Ir ki­tas klau­si­mas dėl pra­ras­tų lė­šų, ku­rios ga­li at­si­ras­ti dėl il­ges­nio gy­ve­ni­mo am­žiaus, dėl in­dek­sa­vi­mo. Kie­no są­skai­ta bus tai den­gia­ma?

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą, už du klau­si­mus. Iš tie­sų taip, tas di­zai­nas, ku­ris yra su­for­muo­tas anui­te­tų sis­te­mai, cen­tra­li­zuo­tai anui­te­tų sis­te­mai, tik­rai bu­vo da­ro­mas su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos sam­do­mais eks­per­tais, taip pat ir re­mian­tis EBPO pa­tir­ti­mi. Ne­pri­klau­so­mo ko­mi­te­to įstei­gi­mas ir yra tam, kad už­tik­rin­tu­me mak­si­ma­lų neut­ra­li­te­tą ir ap­sau­gą fon­dui, dėl ku­rio spren­di­mą pri­ims ko­mi­te­tas. Tai ke­tu­ri ne­pri­klau­so­mi as­me­nys ir „Sod­ros“ fon­do val­dy­bos at­sto­vas. Ti­ki­mės, kad tai ir už­tik­rins tą mak­si­ma­lų neut­ra­li­te­tą.

Bū­tent toks di­zai­nas ir bu­vo pa­siū­ly­tas skan­di­na­vų eks­per­tų, įver­ti­nant mū­sų vi­są „Sod­ros“ sis­te­mą, kaip ga­li­mas fon­do at­sky­ri­mas nuo ki­tų „Sod­ros“ fon­dų, kal­bant, kas pa­si­ims naš­tą dėl am­žiaus, dėl in­dek­sa­vi­mo. Tam ir yra sam­do­mi „Sod­ro­je“ ge­riau­si ak­tu­a­rai, kad jie nu­sta­ty­tų to­kius pro­duk­tus, įver­tin­tų vi­sas ri­zi­kas, taip pat ir il­ga­lai­kes, ne tik trum­po lai­ko, tai reiš­kia ir de­mo­gra­fines ten­den­ci­jas, ir pa­siū­ly­tų to­kius pro­duk­tus, ku­rie su in­dek­sa­vi­mo ga­li­my­be bū­tų tva­rūs. Fon­das tu­rės bū­ti tva­rus pats iš sa­vęs. Pir­mi­niu lai­ko­tar­piu ga­lė­si­me sko­lin­tis Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jo­je, bet kai at­si­ras mas­tas, kai dau­giau da­ly­vių da­ly­vaus ir gaus, bus iš­mo­ka­mi anui­te­tai, fon­das tu­rės iš­gy­ven­ti vi­siš­kai iš sa­vo in­ves­ti­ci­nių spren­di­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam mi­nist­rui už pa­tei­ki­mą. Pas­ku­ti­nį klau­si­mą už­duo­da M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, taip pat bu­vo dis­ku­si­jų vals­ty­bei nu­spren­dus per­im­ti anui­te­tų skai­čia­vi­mą, kad trūks spe­cia­lis­tų. Ar ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kia iš tik­rų­jų šian­dien si­tu­a­ci­ja? Ar iš tik­rų­jų vals­ty­bė ne­tu­ri kom­pe­ten­ci­jų, ne­pa­ren­gė­me pa­kan­ka­mai, ar tie­siog pro­ble­ma, nes mes ne­sa­me pa­si­ren­gę mo­kė­ti tiek, kiek tie spe­cia­lis­tai gau­da­vo pri­va­čia­me sek­to­riu­je?

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Iš tie­sų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu yra pa­ko­re­guo­ta nuo­sta­ta ir ak­tu­a­rai pa­ten­ka į ra­tą spe­cia­lis­tų, ku­riems ga­li­ma mo­kė­ti dvi­gu­bą at­ly­gi­ni­mą ir to­kiu bū­du už­tik­rin­ti bent jau rin­kai ar­ti­mą at­ly­gi­ni­mą. Džiau­giuo­si, kad jau da­bar „Sod­ra“ yra pa­sam­džiu­si ak­tu­a­rus, vie­nus ge­riau­sių Lie­tu­vos ak­tu­a­rų, kad for­muo­tu­me vie­nus ge­riau­sių port­fe­lių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų. Ačiū, mi­nist­re. A. Dumb­ra­va. Pra­šom.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Gal­būt ne­bū­čiau už­si­ra­šęs, jei­gu ne­ma­ty­čiau mo­ty­vų prieš, ta­čiau tik­rai siū­lau, mie­li ko­le­gos, bal­suo­ti, pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą vien dėl to, kad mes jau pri­ėmė­me to­kį spren­di­mą, kad bū­tent „Sod­ra“ tuos da­ly­kus re­gu­liuos, anui­te­tų iš­mo­kė­ji­mą. Aiš­ku, dar daug ne­at­sa­ky­ta klau­si­mų ir šian­dien dar yra daug ne­aiš­ku­mų, ta­čiau mes, ma­nau, ko­mi­te­te ap­tar­si­me tuos klau­si­mus, iš­nag­ri­nė­si­me, nes tai yra la­bai svar­bu – žmo­nių su­kaup­ti pi­ni­gai, pa­vel­dė­ji­mas ir taip to­liau. Klau­si­mas yra la­bai svar­bus, to­dėl siū­lau tik­rai ne­grįž­ti at­gal, o ei­ti to­lyn aiš­ki­nan­tis jau to­liau ko­mi­te­te. Siū­lau pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ki­ta nuo­mo­nė – ger­bia­mas A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau, kad mes ar­gu­men­tais kal­bė­tu­me, o ne ap­skri­tai, kad ei­na­me to­lyn ir bren­dame gi­lyn, ir ne­ži­no­me, kas bus po to.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pri­min­ti ap­skri­tai ant­ros pen­si­jų pa­ko­pos pir­mi­nę idė­ją – tai yra su­kaup­ti reikš­min­gą su­mą prie pen­si­jos. Jei­gu ge­rai klau­sė­te, ką siū­lo mi­nist­ras, su­pra­to­te, kad 3 tūkst. su­kaup­tų lė­šų (o toks yra vi­dur­kis – maž­daug 43 eu­rai žmo­gui), tai čia ne ta su­ma, nuo ku­rios jūs gau­si­te bent jau pa­do­res­nę, ly­gi­nant su „Sod­ros“ mi­ni­ma­lia pen­si­ja. Da­bar vi­są gy­ve­ni­mą žmo­gus pri­va­čiai nu­ta­ria kaup­ti sau pri­va­čio­je ben­dro­vė­je, bet kai jau su­kau­pia, kaž­ko­dėl mes no­ri­me ši­tą prie­vo­lę už­krau­ti vie­ša­jai įstai­gai. Ne­už­mirš­ki­me, kad „Sod­ra“ yra įstai­ga, ku­ri pa­de­da mums vi­siems, vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms, kai mes tam­pa­me ne­dar­bin­gi, ne­veiks­nūs, su­lau­kia­me pen­si­nio am­žiaus.

Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­pras­tas už­da­vi­nys jums. Kai jūs su­kaup­si­te 5 tūkst. (da­bar to­kią su­mą siū­lo), pa­da­lin­ki­te iš 20 me­tų vi­du­ti­niš­kai, iš­ei­na 20 eu­rų prie­das, ne­skai­tant iš­lai­dų ak­tu­a­rams, ne­skai­tant val­dy­mo iš­lai­dų ir vi­siems ki­tiems da­ly­kams. Tai ge­riau­siu at­ve­ju bus 15 eu­rų prie da­bar­ti­nės 300, jei­gu nie­kas ne­si­kei­čia. Ir kas ta­da bus kal­tas? Kai žmo­gus ši­tuos pi­ni­gus nu­neš į „Sod­rą“ ir po 30 me­tų drau­di­mo­si „Sod­ra“ jam iš­mo­kės 15, 20 ar net 30 eu­rų, tai kas bus kal­tas? Tas žmo­gus, ku­ris pats ma­žai mo­kė­jo, ne­da­ly­va­vo? Ne, bus kal­ta „Sod­ra“, nes „Sod­ra“ ma­žai mo­ka. Vi­są gy­ve­ni­mą… Mes tu­rė­tu­me pa­si­mo­ky­ti iš to­kių klai­dų. Ne­krau­ki­me vie­ša­jai įstai­gai pri­va­čių rei­ka­lų. Tą ra­šo eks­per­tai.

Ko­dėl aš klau­siau ir mi­nist­ro? Pa­skai­ty­ki­te eks­per­tų iš­va­das. „Sod­ra“ tie­sio­giai pri­klau­so mi­nis­te­ri­jai. Tai tu­ri bū­ti vi­siš­kai ne­pri­klau­so­ma. To­dėl, ma­nau, mes ga­li­me dar nu­kel­ti įsta­ty­mą pus­me­čiui, bet grą­žin­ki­me ši­tą biz­nį pri­va­čiam ver­slui. Kiek­vie­nas žmo­gus tau­pė, te­gul pats to­liau at­sa­ko, o ne „Sod­ra“, mi­nist­ras ar bū­si­ma Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ko­le­gos, nuo­mo­nės ski­ria­si, siū­lau bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 52 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 52: už – 39, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Siū­lo­mas svars­ty­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ir svars­ty­si­me šio­je se­si­jo­je. Dėl vi­sų, ir dėl ly­di­mų­jų taip pat, čia kar­tu.

 

16.56 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2020-03-16–2020-03-20) – 2020 m. ko­vo 17 d. (ant­ra­die­nio) ir 19 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė. Į tri­bū­ną kvie­čia­mas ger­bia­mas Pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ry­te ap­tar­ta Se­niū­nų su­ei­go­je dar­bo­tvarkė, ji yra pa­siū­ly­ta, pa­teik­ta. Bet kal­bė­jo­me ir ry­te, kad ta dar­bo­tvarkė ga­lė­tų bū­ti kei­čia­ma, ir šian­dien po mi­nist­rų at­sa­ky­mų į klau­si­mus prem­je­ras aiš­kiai pa­sa­kė, kad at­si­ras dar pa­pil­do­mų pro­jek­tų. Aš kiek­vie­no mi­nist­ro, ku­rių yra pa­tei­ki­mai šio­je dvie­jų die­nų dar­bo­tvarkėje, klau­siau, ar jų pro­jek­tai rei­ka­lau­ja bū­ti la­bai stai­giai re­a­li­zuo­ti. Kai ku­rie man at­sa­kė, kad tai nė­ra la­bai bū­ti­na, kai ku­rie pa­sa­kė, kad kai ku­rie pro­jek­tai yra svar­būs. Ma­nau, kad mes ga­lė­tu­me dar­bo­tvarkei, ko­kia da­bar yra, pri­tar­ti, o po to la­bai lanks­čiai žiū­rė­ti, kai gau­tu­me Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus, su­si­ju­sius su šia si­tu­a­ci­ja.

Dar vie­nas re­to­ri­nis klau­si­mas. Yra nu­ma­ty­tas Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų G. Ieš­man­to 90-ųjų ir A. Sva­rins­ko 95-ųjų me­ti­nių mi­nė­ji­mas. Tai ir­gi tu­rė­tu­me ap­si­tar­ti, ar bū­tų pa­gar­ba šiuo me­tu mi­nė­ti tuos žmo­nes tų vi­sų ko­ro­na­vi­ru­sų ap­lin­ko­je. Gal tu­rė­tu­mė­te pa­siū­ly­mų, klau­si­mų. Klau­si­mų yra. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau?

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ei­lės tvar­ka. M. Ma­jaus­kas. Nė­ra. E. Zin­ge­ris. Pra­šom.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū, di­džiai ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Di­džiai ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, šian­dien po ga­na kon­struk­ty­vaus su­si­ti­ki­mo ry­te su Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku jis taip pat Vy­riau­sy­bės var­du at­sa­kė tei­gia­mai į ma­no įre­gist­ruo­tą Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo V sky­riaus nuo­sta­tų pa­tai­są dėl ypa­tin­gos pa­dė­ties me­tu pro­duk­tų, ypa­tin­gos reikš­mės pro­duk­tų, są­ra­šo su­da­ry­mo, kad ne­bū­tų lei­džia­ma pel­ny­tis dau­gy­bę kar­tų vir­ši­jant kai­nas tų da­ly­kų, ku­rie yra pir­mo nau­do­ji­mo žmo­nėms. Ką tik prieš jums at­ei­nant prem­je­ras at­sa­kė, kad tai vi­siš­kai įei­na į vi­są Vy­riau­sy­bės stra­te­gi­ją, su­si­ju­sią su ko­ro­na­vi­ru­so įvei­ki­mu ir ne­lei­di­mu, bet pa­pra­šė mū­sų pra­šy­ti ir ap­svars­ty­ti bau­dų bū­dą dėl tų ne­dau­ge­lio pro­duk­tų, ku­rių kai­nos, de­ja, jau yra de­šim­tis kar­tų pa­kel­tos.

Jei­gu bū­tų ga­li­ma, ka­dan­gi čia su ta te­ma, apie ką jūs kal­ba­te, kad ne­bū­tų iš­ei­ta iš tos te­mos, jūs pra­šo­te iš­ei­ti… kad jūs įtrauk­tu­mė­te tai, kas jau yra aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ir yra už­re­gist­ruo­ta pas ger­bia­mą Vio­le­tą Sei­mo sek­re­to­ria­te. La­bai ačiū jums. Ypač po prem­je­ro vi­siš­kai tei­gia­mo at­sa­ky­mo.

V. PRANCKIETIS. Šiuo me­tu to pro­jek­to nė­ra įtrauk­ta į dar­bo­tvarkę, bet ma­nau, kad tai svars­ty­ti­na kar­tu su Vy­riau­sy­bės vi­sais teik­si­mais pro­jek­tais pir­ma­die­nį ar­ba ant­ra­die­nį.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ry­tą Se­niū­nų su­ei­go­je mes tu­rė­jo­me rim­tą po­kal­bį. Bu­vo kal­ba­ma apie tai, kad, pa­dau­gė­jus at­ve­jų Lie­tu­vo­je, ar ne­tiks­lin­ga bū­tų da­ry­ti, ka­dan­gi ir mū­sų san­kau­pa yra dau­giau ne­gu 100 žmo­nių, Sei­mo po­sė­džių per­trau­ką. Jei­gu pa­skai­ty­tu­me vie­šą in­for­ma­ci­ją ir ką tik da­bar „Del­fy­je“ pa­si­ro­džiu­sią JAV pre­zi­den­tams pa­ta­ri­nė­jan­čio vi­ru­so­lo­go, ku­ris tei­gia, jog ko­ro­na­vi­ru­sas la­biau­siai bau­gi­nan­ti li­ga, su ko­kia ka­da nors te­ko su­si­dur­ti, ar tik­rai šiuo me­tu, kai mes ne­ži­no­me dar, nors ry­te kal­bė­jo­me apie tai, kad tiks­lin­ga bū­tų da­ry­ti per­trau­ką dviem sa­vai­tėms, kol pa­aiš­kės si­tu­a­ci­ja mū­sų kraš­te. Kai ne­aiš­ku, kaip ten Kau­ne ir ga­lų ga­le su su­grį­žu­siais iš Ita­li­jos sta­ty­bi­nin­kais ir lau­kia­ma dar vie­na jų pa­mai­na, kai mes pa­tys esa­me mig­ruo­jan­tys ele­men­tai, aš su­pran­tu, kad vi­si no­ri, na, vaiz­duo­ti la­bai stro­pius ir dir­ban­čius, bet, man at­ro­do, čia yra ne tas at­ve­jis, mes tu­ri­me bū­ti pa­kan­ka­mai at­sa­kin­gi ir gal tik­rai pa­da­ry­ki­me lanks­čiai, nes ir tos trys die­nos, penk­ta­die­nis, šeš­ta­die­nis, sek­ma­die­nis ir pir­ma­die­nis, ke­tu­rios, ga­li mums kai ką pa­teik­ti.

Aš su­tik­čiau, ką šian­dien pa­sa­kė Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je prem­je­ras, kad pri­im­ti trys svar­būs Vy­riau­sy­bės spren­di­mai dėl eko­no­mi­nės si­tu­a­ci­jos, ku­rią su­kel­tų ir su­ke­lia jau šiuo me­tu ko­ro­na­vi­ru­sas, tuos įsta­ty­mus… Bet mums po­sė­džiau­ti ir kaip to­liau dirb­ti, mes tik­rai rim­tai tu­rė­tu­me pa­si­kal­bė­ti.

V. PRANCKIETIS. Mes tam čia ir esa­me, mes esa­me spren­di­mų pri­ėmė­jai ir klau­si­mas la­bai ak­tu­a­lus. Taip, ko­ro­na­vi­ru­sas, jo pli­ti­mas ak­tu­a­lu, bet tur­būt iš­gir­dę ir Vy­riau­sy­bės va­do­vo krei­pi­mą­si į Sei­mą, kad yra ir sku­bių pro­jek­tų, ma­nau, kad mes tą dar­bo­tvarkę ga­li­me bet ku­riuo me­tu, tai yra mū­sų lais­vė ir mū­sų pa­si­rin­ki­mas pri­im­ti pa­čią rei­ka­lin­giau­sią Lie­tu­vai tuo me­tu, kai ji rei­ka­lin­ga. Bet tur­būt ir kal­ba­me apie tai, kad tie pro­jek­tai ir bū­tų pa­teik­ti ant­ra­die­nį. Šie klau­si­mai, kaip ir kal­bė­jau, mi­nist­rai pa­sa­kė, kad ga­li­me šių klau­si­mų, ku­rie yra tei­kia­mi ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkėje, da­bar ir ne­svars­ty­ti, tai­gi įtrauk­ti tuos, ku­rie ak­tu­a­lūs, ži­no­ma, kad įma­no­ma.

PIRMININKAS. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš prie­šin­gai, ne­gu prieš tai kal­bė­ju­si ko­le­gė, džiau­giuo­si, kad Sei­mo va­do­vy­bė, kaip su­pran­tu, pa­kei­tė nu­si­sta­ty­mą dėl po­sė­džių ne­ren­gi­mo, nes iš tik­rų­jų Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo gir­di­mi siū­ly­mai, kad da­ry­tu­me dvie­jų sa­vai­čių per­trau­ką. Aš ma­nau, kad kaip tik mes tu­ri­me dirb­ti ir ne pa­gal mo­kyk­las ir vai­kų dar­že­lius ap­si­spręs­ti dėl dar­bo re­ži­mo. O tų pro­jek­tų ga­li ras­tis ir dau­giau, ne tik tie, kur Vy­riau­sy­bė da­bar grei­to­sio­mis pa­mi­nė­jo. Aš ma­nau, jei­gu si­tu­a­ci­ja iš tik­rų­jų da­ry­sis su­dė­tin­ges­nė, tik­rai rei­kės ne vie­nos įsta­ty­mi­nės pa­tai­sos, no­rint tin­ka­mai re­a­guo­ti.

O dėl jū­sų čia kaž­ko­kio su­abe­jo­ji­mo dėl to mi­nė­ji­mo, skir­to ke­liems sig­na­ta­rams pa­gerb­ti, tik­rai aš siū­ly­čiau ne­at­si­sa­ky­ti. At­ei­na ke­le­tas ar­ti­mų­jų, ke­le­tas Sig­na­ta­rų klu­bo at­sto­vų…

V. PRANCKIETIS. 20 ar­ti­mų­jų.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ga­li­te re­ko­men­duo­ti, kaip pa­sa­kius, siau­res­niam ra­tui at­ei­ti, bet jei­gu jie pa­tys pa­gei­dau­ja to pa­ger­bi­mo, gal mes tik­rai ne­at­šau­ki­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Čia bu­vo nuo­mo­nė. Klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš­ties de­monst­ruo­ja po­li­ti­kai drą­są, o po to de­da į krū­mus. Mes ma­tė­me ir Ka­ziu­ko mu­gę, ma­tė­me ir Mi­la­no ko­man­dą „Ar­ma­ni“, at­vy­ku­sią čia žais­ti krep­ši­nio su 15 tūkst. var­žo­vų.

PIRMININKAS. Žiū­ro­vų.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Vis dėl­to, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, mes sė­di­me čia, sa­lė­je, kur yra už­da­ras ven­ti­lia­ci­jos cik­las, ar ji­sai yra dez­in­fe­kuo­ja­mas? Lan­gai ne­at­si­ra­do. Vė­di­ni­mo sis­te­ma čia to­kia ne­eg­zis­tuo­ja, sa­ky­ki­me. Lėk­tu­vuo­se bent jau yra dez­in­fe­kuo­ja­ma už­da­ro cik­lo vė­di­ni­mo sis­te­ma, o kaip čia? At­lei­do­me iš kan­ce­lia­ri­jos pas­ku­ti­nius žmo­nes, ku­rie iš­ma­no, ku­rie kū­rė, sta­tė čia ka­dai­se sis­te­mą, sam­do­me kaž­ko­kius pa­ran­ki­nius as­me­nis, kaip vis dėl­to dirb­si­me?

V. PRANCKIETIS. Jū­sų ži­nios, ma­nau, sie­kia dau­giau nei ma­no. Aš ži­nau, kad čia vyks­ta re­ku­pe­ra­ci­ja, tai yra oro kei­ti­mas tam, kad bū­tų iš iš­ei­nan­čio oro pa­ima­ma ši­lu­ma, va­di­na­si, at­ei­na nuo­lat švie­žias oras, o dėl dez­in­fe­ka­vi­mo ar kaž­ko­kios ki­tos sis­te­mos aš ne­kom­pe­ten­tin­gas at­sa­ky­ti. Bet ar jūs tik no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti, ar tu­rė­jo­te ir pa­siū­ly­mų? Jei­gu tu­rė­jo­te pa­siū­ly­mų, tai tei­ki­te, nes mes kal­ba­me da­bar apie dar­bo­tvarkę ir ma­no klau­si­mai bu­vo, ar kal­ba­me apie tą dar­bo­tvarkę, ko­kia yra pa­teik­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. D. Ša­ka­lie­nė. Pra­šom.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Aš iš tie­sų no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad mes ki­tą sa­vai­tę tu­rė­tu­me tik tuos pa­tei­ki­mus, ku­rie yra tie­sio­giai su­si­ję su da­bar­ti­nės eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos ša­ly­je su­val­dy­mu. Juo la­biau kad tik­rai tu­rė­tų bū­ti ir dau­giau pa­tei­ki­mų, su­si­ju­sių su mū­sų žmo­nių sau­gu­mo, svei­ka­tos už­tik­ri­ni­mu. Šian­dien tie pa­tei­ki­mai, kaip jūs sa­kė­te, mi­nist­rai pa­sa­kė, kad kai ku­rie pro­jek­tai yra svar­būs, aš ma­nau, vi­si svar­būs tu­rė­tų bū­ti, bet pri­ori­te­tus rei­kė­tų dė­lio­ti ki­taip. Šian­dien ne­tu­rė­jau ga­li­my­bės už­duo­ti to klau­si­mo Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu, bet vėl­gi gal­būt ga­lė­tu­me pa­si­tar­ti, kaip tą rei­kė­tų da­ry­ti, ar tai tu­rė­tų bū­ti įsta­ty­mo lyg­me­niu, ar Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko įsa­ky­mo lyg­me­niu. Vis dar ne­iš­spręs­tas klau­si­mas dėl ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mo da­vi­mo on­ko­lo­gi­niams li­go­niams (virš 80 tūkst. žmo­nių Lie­tu­vo­je), jie yra vie­na iš dvie­jų pa­čių ri­zi­kin­giau­sių gru­pių ko­ro­na­vi­ru­so at­ve­ju, ir me­di­kai, ku­riems yra 65 me­tai ir dau­giau, tai yra kas sep­tin­tas me­di­kas Lie­tu­vo­je, kad nuo ry­to­jaus ar­ba kuo grei­čiau jie tu­rė­tų ga­li­my­bę nau­do­tis re­spi­ratoriais kon­tak­tuo­da­mi su pa­cien­tais, ne­lau­kiant vi­ru­so iš­pli­ti­mo to­liau. Tai­gi tu­ri­me pa­pil­do­mų klau­si­mų, ku­riuos, ne­ži­nau, ko­kia for­ma mes tei­siš­kai dar tu­rė­tu­me su­tvar­ky­ti, bet aki­vaiz­du, kad ne tik įsta­ty­mo lei­dy­ba, bet ir po­li­ti­kos…

PIRMININKAS. Lai­kas.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). …for­ma­vi­mas yra ši­to Sei­mo dar­bas. (Kai ku­rie ko­le­gos čia po dvi mi­nu­tes kal­bė­jo, aš tuoj pa­baig­siu sa­ki­nį.) Tik no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad gal mes ga­lė­tu­me su­pla­nuo­ti ki­tą sa­vai­tę vi­sus dar­bus, su­si­ju­sius su šios si­tu­a­ci­jos su­val­dy­mu. Dė­ko­ju.

V. PRANCKIETIS. Pri­ta­riu jums, kad svar­būs pro­jek­tai tu­ri bū­ti, ir nė vie­nas mi­nist­rų ne­pa­sa­kė, kad jų pro­jek­tai yra ne­svar­būs, bet ne ­ak­tu­a­lūs bū­ti­nai šiuo lai­ku. Tai reiš­kia, kad an­k­s­čiau ar vė­liau jie vis tiek tu­rės bū­ti pri­im­ti.

O dėl jū­sų pa­siū­ly­mų, jei­gu jie bū­tų kon­kre­tūs ir ko­kio nors pro­jek­to pa­vi­da­lu, tai tur­būt bū­tų taip pat svars­ty­ti­ni. Bet ka­dan­gi jūs kal­bė­jo­te ir su Vy­riau­sy­bės at­sto­vais, tai gal­būt ini­ci­ja­vo­te tuos svar­bius pro­jek­tus, ku­rie ki­tą sa­vai­tę tu­rė­tų bū­ti svars­ty­ti­ni. Taip, vi­ru­so aki­vaiz­do­je mes tu­ri­me dirb­ti šia lin­kme.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu dar­bo­tvarkei? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pa­reiš­ki­mai. Ne­tu­ri­me.

Ger­bia­mie­ji, šios die­nos po­sė­džių dar­bo­tvarkė baig­ta, skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas) (Bal­sai sa­lė­je) Na, iš­im­ties tvar­ka pra­šau už­si­re­gist­ruoti. (Bal­sai sa­lė­je) Tik ne­se­niai bal­savo­me.


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.