LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
teisės ir teisėtvarkos komitetas
PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APYLINKIŲ TEISMŲ ĮSTEIGIMO IR JŲ VEIKLOS TERITORIJŲ NUSTATYMO ĮSTATYMO NR. I-2375 PAKEITIMO ĮSTATYMO NR. XIV-2136 2 STRAIPSNIO PAKEITIMO
ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-3839
2024-06-12 Nr. 102-P-21
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Gabrielių Landsbergį pavaduojanti Jurgita Sejonienė, Aušrinę Armonaitę pavaduojantis Marius Matijošaitis, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis, Andrius Vyšniauskas.
Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.
Seimo narys J. Razma, teisingumo viceministrė J. Greičienė, Teisingumo ministerijos Teisėkūros politikos grupė: vadovė J. Šlikienė, patarėja S. Delekaitė, Lietuvos Respublikos Prezidento vyriausiasis patarėjas A. Kabišaitis, Nacionalinės teismų administracijos atstovai: direktoriaus pavaduotojas A. Jatkevičius, patarėja V. Struckienė, Plungės apylinkės teismo teisėja, l.e.p teismo pirmininko pareigas A. Volskytė, Lietuvos savivaldybių asociacijos l.e. prezidento pareigas, Plungės rajono savivaldybės meras A. Klišonis.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
str. |
str. d. |
p. |
|||||
1. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2024-06-03 |
|
|
|
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime.
|
Atsižvelgti |
|
2. |
Teisingumo ministerija (dėl atitikimo ES teisei) 2024-06-04 |
|
|
|
Įvertinę Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2136 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3839 atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime.
|
Atsižvelgti |
|
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.
4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.
5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
str. |
str. d. |
p. |
||||||
1. |
Seimo narė Ewelina Dobrowolska 2024-06-06 |
|
|
|
N |
Argumentai: Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2136) 3 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad: ,,Šio įstatymo nuostatos neturi įtakos iki 2024 m. birželio 30 d. paskirtų apylinkių teismų, kurių struktūra keičiama šio įstatymo 2 straipsniu, teisėjų įgaliojimų vykdymui. Iki 2024 m. birželio 30 d. paskirti apylinkių teismų, kurių struktūra keičiama šio įstatymo 2 straipsniu, teisėjai toliau dirba po šio įstatymo įsigaliojimo veikiančiame atitinkamame apylinkės teisme ir yra laikomi paskirtais į tą apylinkės teismą ar tuos teismo rūmus, kurių veiklos teritorijoje veikė teismo rūmai, į kuriuos jie buvo paskirti.“ Taigi, apylinkių teismų teisėjai po 2024 m. liepos 1 d. įsigaliosiančios teismų pertvarkos bus laikomi paskirtais į tą apylinkės teismą ar tuos teismo rūmus, kurių veiklos teritorijoje veikė teismo rūmai, į kuriuos jie buvo paskirti iki teismų pertvarkos, tokia formuluotė laikytina pakankamai aiškia, siekiant užtikrinti teisėtą tęstinį teisėjų įgaliojimų vykdymą, o Įstatymo Nr. XIV-2136 3 straipsnio 8 dalis laikytina pertekline. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, taip pat į Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos išreikštą nuomonę ir siekiant išvengti papildomos administracinės naštos keičiant teisėjų paskyrimų dekretus, tikslinga atsisakyti Įstatymo Nr. XIV-2136 3 straipsnio 8 dalies nuostatų. Pasiūlymas: Projektą Nr. XIVP-3839 papildyti 2 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 3 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,1.
Šis įstatymas, išskyrus 1 straipsnį ir šio straipsnio 3, 5 2. Pripažinti netekusia galios 3 straipsnio 8 dalį.
|
Pritarti iš dalies |
Pasiūlymui pritartina iš dalies, nes pritarus pateiktam pasiūlymui tikslinamas įstatymo pavadinimą – kad taip pat keičiamas įstatymo Nr. XIV-2136 3 straipsnis.
|
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai: negauta.
7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: .
7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2136 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-3839 ir komiteto išvadoms.
8. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė – 0.
9. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė.
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.
PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkė Irena Haase
Komiteto biuro patarėja I. Leonavičiūtė