LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 426

STENOGRAMA

 

2020 m. birželio 25 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS,
Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotoja I. ŠIAULIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. bir­že­lio 25 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 102 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2020 m. bir­že­lio 25 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dėl dar­bo­tvarkės J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ži­no­te, po­li­ti­kas, ku­ris va­di­na­mas žo­džio žmo­gu­mi, pra­ėju­sią sa­vai­tę iš­kil­min­gai Sei­mo po­sė­dy­je pa­sa­kė: pri­ima­me įsta­ty­mus dėl Ke­lių di­rek­ci­jos sta­tu­so pa­kei­ti­mo ir tuoj pat pri­im­si­me įsta­ty­mus dėl va­di­na­mo­sios e. tol­lin­go sis­te­mos įtei­si­ni­mo. Da­bar žiū­riu, kad tie pro­jek­tai iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Tai vis dėl­to aš kvies­čiau su­da­ry­ti ga­li­my­bę žo­džio žmo­gui iš­lai­ky­ti duo­tą žo­dį ir su­grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę pro­jek­tus Nr. XIIIP-1250, Nr. XIIIP-1251, Nr. XIIIP-1252, tai yra Ke­lių, Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros. Se­k­re­to­ria­tas, ma­nau, ži­no tuos pro­jek­tus. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). La­bas ry­tas. Dėl re­zer­vi­nio 1 klau­si­mo – Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo dėl Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1475 pro­jek­to. Čia A. Ažu­ba­lio teik­tas re­zer­vi­nis pro­jek­tas, nes jis pra­šo, kad iš Kul­tū­ros ko­mi­te­to per­im­tų Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, bet mes ne­ga­li­me to da­ry­ti. Ne­va vil­ki­na Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Bet aš no­riu pa­brėž­ti, kad mes į teis­mi­nius pro­ce­sus kiš­tis ne­ga­li­me, nes vyks­ta tei­si­nis pro­ce­sas, taip pa­žeis­tu­me Kon­sti­tu­ci­ją. Pra­šy­čiau ši­tą klau­si­mą iš­brauk­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Kie­no var­du pra­šė­te? (Bal­sai sa­lė­je) S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). La­ba die­na. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja pri­si­de­da prie J. Raz­mos siū­ly­mo grą­žin­ti Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos ir ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus. No­riu tie­siog pa­ska­tin­ti val­dan­čiuo­sius grei­čiau vyk­dy­ti re­for­mą. Li­be­ra­lų są­jū­dis pri­si­dės bal­sais už.

PIRMININKAS. A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Frak­ci­jos var­du siū­lau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 2-21 klau­si­mą – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5010 kaip la­bai ak­tu­a­lų ki­tiems rin­ki­mams ir jį bū­ti­nai svars­ty­ti rug­sė­jo mė­ne­sį.

PIRMININKAS. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, frak­ci­jos var­du siū­lau į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę įtrauk­ti pir­mu klau­si­mu pro­jek­tą Nr. XIIIP-5022 – tai Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ti­kiuo­si, kad mes tik­rai dėl to pro­jek­to ra­si­me ben­drą su­ta­ri­mą kar­tu ne­si­kiš­da­mi ir į teis­mi­nius gin­čus, ku­rie šiuo me­tu dėl tos aikš­tės vyks­ta.

PIRMININKAS. A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, no­riu kai ką pa­tiks­lin­ti, nes čia bu­vo pa­sa­ky­ta ne­tei­sy­bė. Vi­sų pir­ma pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-147) sa­ko pa­pras­tą da­ly­ką. Ka­dan­gi dau­giau kaip tre­jus me­tus įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl Lu­kiš­kių aikš­tės dū­lė­jo Kul­tū­ros ko­mi­te­to stal­čiuo­se, mes siū­lo­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą per­duo­ti svars­ty­ti Švie­timo ir moks­lo ko­mi­te­tui su vil­ti­mi, kad pa­ga­liau pa­ju­dės. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą 2017 me­tais pa­si­ra­šė 41 Sei­mo na­rys iš vi­sų frak­ci­jų. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, tai nie­ko ben­dro ne­tu­ri su įsta­ty­mi­niais gin­čais, ku­rie šiuo me­tu vyks­ta, tei­si­niais gin­čais tarp pro­jek­to au­to­rių ir Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos. Tai­gi čia nie­ko ben­dro. Mes kal­ba­me apie Lu­kiš­kių aikš­tės sta­tu­są. Ten kal­ba­ma apie iš­rink­tą vie­ną ar ki­tą pro­jek­tą, apie pa­žeis­tas są­ly­gas, apie kū­ry­bi­nes dirb­tu­ves. Tai­gi tik­rai ne­rei­kia pai­nio­ti ir me­luo­ti.

Pa­bai­go­je no­riu pa­sa­ky­ti. Nau­jas įre­gist­ruo­tas Lu­kiš­kių aikš­tės įsta­ty­mas šiaip man pa­tin­ka, aš svei­ki­nu. Tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­pi­ja­vi­mo kul­tū­ra Lie­tu­vo­je kles­ti ir Sei­me, nes dau­giau kaip 70 % įsta­ty­mo pro­jek­to yra nu­ko­pi­juo­ta nuo 2017 me­tų mū­sų pa­teik­to įsta­ty­mo. Ko­le­gos, pra­šau pa­lai­ky­ti pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Aš tik pa­pil­dy­siu Aud­ro­nių. Iš tie­sų, tie­są sa­kant, bai­ki­te klai­din­ti vi­suo­me­nę. Tre­jus me­tus ma­ri­na­vo­te šį įsta­ty­mą, o kai da­bar pra­si­dė­jo pro­ce­sai Lu­kiš­kių aikš­tė­je, ban­do­te šok­ti į tra­są ir kaž­ką spręs­ti. Vai­di­na­te, kad jums tai rū­pi. Mie­lie­ji, tre­jus me­tus tu­rė­jo­te šį da­ly­ką, ku­ris ne­tu­ri nie­ko ben­dro su tais teis­mi­niais gin­čais. Jūs net ne­ži­no­te, apie ką ten tie teis­mi­niai gin­čai. Šiuos at­ve­ju tik­rai su­si­im­ki­te į ran­kas, pri­tar­ki­te mū­sų pro­to­ko­li­niam pa­siū­ly­mui ir ju­da­me į prie­kį. Ir bai­ki­te ma­ni­pu­liuo­ti.

PIRMININKAS. G. Bu­ro­kie­nė.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Pra­šy­čiau frak­ci­jos var­du iš­brau­k­ti 1-4.2 įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4295. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Mo­ty­vai?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ten nu­ta­ri­mas. Ka­dan­gi nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­tų po to, kai jau bū­tų pri­im­ta Pa­žan­gos pro­gra­ma ir…

PIRMININKAS. P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai man yra ne­su­pran­ta­ma lo­gi­ka, nes iš to, kas ma­ty­ti, be­veik pu­sė dar­bo­tvarkės yra iš­brau­kia­ma. Tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris yra su­si­jęs su tuo, kad aiš­kiau bū­tų reg­la­men­tuo­ta, kas yra po­li­ti­nė re­kla­ma, bu­vo at­mes­tas pra­ei­ta­me po­sė­dy­je mo­ty­vuo­jant, kad per daug klau­si­mų yra, nors mes bai­gė­me daug anks­čiau. Da­bar aki­vaiz­du, kad tik­rai mes baig­si­me daug anks­čiau. Tas mo­ty­vas, kad ne­va ne­ak­tu­a­lus šiems rin­ki­mams įsta­ty­mo pro­jek­tas, to­dėl rei­kia į ru­de­nį nu­kel­ti, ne­at­lai­ko lo­gi­kos. Čia yra gry­nai as­me­ni­nė am­bi­ci­ja, kad bet ko­kia kai­na bū­tų blo­kuo­ja­mi tam tik­ri įsta­ty­mų pro­jek­tai nu­si­spjau­nant į sta­tu­ti­nę nuo­sta­tą, nes pa­si­ra­šė bū­tent ne vie­na de­šim­tis Sei­mo na­rių, kad tas klau­si­mas bū­tų įtrauk­tas. Aš pra­šau gerb­ti vi­sų Sei­mo na­rių sta­tu­są šia­me Sei­me.

PIRMININKAS. 49 pa­si­ra­šė.

P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­ėjo dau­giau kaip 30 me­tų nuo Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės. Pa­žiū­rė­ki­te, kas da­ro­si Lu­kiš­kių aikš­tė­je. Kai oku­pa­vo so­vie­tai, pa­sta­tė, at­si­pra­šant, to si­fi­li­ti­ko Le­ni­no pa­min­klą, kad iš­nie­kin­tų 1863 me­tų su­ki­lė­lius, ten nu­žu­dy­tus ir pa­kar­tus. Šian­dien R. Ši­ma­šius pri­py­lė smė­lio, kad ga­lė­tų, at­si­pra­šant, tie be­kiau­šiai ho­mo­sek­su­a­lai ten mau­dy­tis, ir vėl nie­ko. Nie­ki­na­me Lie­tu­vą ir Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, ir tuos, ku­rie ko­vo­jo už Lie­tu­vos lais­vę ir ne­pri­klau­so­my­bę. Bai­su! O jūs čia, soc­de­mai, ty­lė­ki­te, ty­lė­ki­te, ku­rie re­mia­te tuos be­kiau­šius. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš, ko­le­gos, ir­gi no­rė­čiau su­re­a­guo­ti į vi­sas kon­ser­va­to­rių pa­sa­kas apie pro­to­ko­li­nius nu­ta­ri­mus. Aš su­pran­tu, kad jums sa­vo im­po­ten­ci­ją Vil­niaus ta­ry­bo­je da­bar rei­kia dangs­ty­ti ir ban­dy­ti kel­ti su­maiš­tį Sei­me, nes jūs tu­ri­te ko­a­li­ci­ją su po­nu R. Ši­ma­šiu­mi ir iš tik­rų­jų jū­sų vi­ce­me­rai ly­giai taip pat yra at­sa­kin­gi už tai, kas gė­din­gai vyks­ta šiuo me­tu Lu­kiš­kių aikš­tė­je. Gal jūs pir­ma su­si­tvar­ky­ki­te Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė­je, už ku­rią esa­te pri­si­ė­mę at­sa­ko­my­bę ir ku­ri ne­su­ge­ba dirb­ti, o pas­kui čia pa­sa­ko­ki­te pa­sa­kas apie sa­vo pro­to­ko­li­nius nu­ta­ri­mus.

PIRMININKAS. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Po­nia Ag­ne Ši­rins­kie­ne, ne­ban­dy­ki­te čia vi­so­kiais iš­ve­džio­ji­mais nuim­ti es­mi­nės at­sa­ko­my­bės nuo R. Kar­baus­kio dėl to, kas at­si­ti­ko su Lu­kiš­kių aikš­te. Jei­gu tas pro­jek­tas, ku­rį tei­kė ne tik A. Ažu­ba­lis, bet ir gar­bin­gi jū­sų at­sto­vai, kaip E. Jo­vai­ša ar po­nas A. Gu­mu­liaus­kas ir ki­ti, jei­gu jis bū­tų bu­vęs svars­to­mas Sei­me ir pri­im­tas, o ne­bū­tų gu­lė­jęs tre­jus me­tus už­ma­ri­nuo­tas Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko stal­čiu­je, tai to­kių pro­ble­mų ne­bū­tų. Jei­gu jums ki­lo abe­jo­nių, ar tin­ka iš­reikš­tai pa­mi­nė­ti Vy­ties skulp­tū­rą ar ki­tus da­ly­kus, tie klau­si­mai yra leng­vai su­tvar­ko­mi ir nie­ko ben­dro ne­tu­ri su teis­mo pro­ce­sais. Da­bar ne­aiš­kin­ki­te čia apie Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės ly­gio rei­ka­lus, pa­tys mes ne­pa­da­rė­me to, ką ga­lė­jo­me se­niai pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar tu­ri­te pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės, o ne dis­ku­si­jų dar­bo­tvarkės klau­si­mais? Tu­ri­te pa­siū­ly­mų, kal­bė­ki­te.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Tai, kaip ir pa­mi­nė­jo ką tik ger­bia­mas J. Raz­ma, šia­me Sei­me bu­vo pri­im­ta re­zo­liu­ci­ja ir, be­je, ga­na di­de­le bal­sų dau­gu­ma, pa­tys vals­tie­čiai bal­sa­vo dėl Lu­kiš­kių aikš­tės su­tvar­ky­mo, dėl pa­min­klo. Bu­vo kal­ba­ma apie Vy­tį, apie is­to­ri­nius sim­bo­lius…

PIRMININKAS. Ką siū­lo­te?

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Mes siū­lo­me grą­žin­ti tą pro­jek­tą, apie ku­rį kal­ba­me, dėl Lu­kiš­kių aikš­tės su­tvar­ky­mo.

PIRMININKAS. Tas pa­siū­ly­mas jau bu­vo.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ir dar pas­ku­ti­nė re­pli­ka. La­bai at­si­pra­šau, aš no­riu pa­sa­ky­ti, čia nu­skam­bė­jo ne­tie­sa. A. Ši­rins­kie­nė kal­bė­jo apie Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės spren­di­mus. Me­ras ne­de­ri­no su ta­ry­ba, ta­ry­bos bal­sa­vi­mo čia ne­bu­vo pri­pil­ti smė­lio dė­žę Lu­kiš­kių aikš­tė­je, tai yra me­ro vie­šų­jų ry­šių ak­ci­ja ir pra­šau čia ne­pai­nio­ti vi­sų ki­tų frak­ci­jų ir mū­sų taip pat. Ši­ta smė­lio dė­žė…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dis­ku­si­ją nu­trau­kiu. Ji yra be­ver­tė. Taš­kas.

Dėl dar­bo­tvarkės pa­siū­ly­mų ei­na­me po vie­ną. Pir­mas pa­siū­ly­mas, nuo­sek­liai. G. Bu­ro­kie­nė frak­ci­jos var­du siū­lė iš­brauk­ti pro­jek­tus, dar­bo­tvarkės 1-4.1 ir 1-4.2 klau­si­mus, at­si­pra­šau, tik­tai dar­bo­tvarkės 1-4.2 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl kai ku­rių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-4295(2). Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 117, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Nu­ta­ri­mas iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

J. Raz­ma frak­ci­jos var­du siū­lė pa­lik­ti dar­bo­tvarkės 2-19.1 klau­si­mą ir ly­di­muo­sius, tai yra Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1250 ir du ly­di­muo­sius. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad klau­si­mai bū­tų grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę?

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 34, su­si­lai­kė 27. Bal­suo­ja­me iš nau­jo. Pra­šo­me ap­si­spręs­ti rim­čiau. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 59, prieš – 36, su­si­lai­kė 26. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas. A. Gu­mu­liaus­kas frak­ci­jos var­du siū­lė dar­bo­tvarkės 2-21 klau­si­mą – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5010 – iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Tie, ku­rie ma­no, kad klau­si­mas tu­ri bū­ti iš­brauk­tas, bal­suo­ja už, ki­ti bal­suo­ja ki­taip. Pri­me­nu, kad tai pri­va­lo­ma tvar­ka 49 Sei­mo na­rių pa­si­ra­šy­tas pro­jek­tas, įra­šy­tas į dar­bo­tvarkę.

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 67, prieš – 35, su­si­lai­kė 17 Sei­mo na­rių. Klau­si­mas iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės.

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas. R. Šar­knic­kas frak­ci­jos var­du siū­lė iš­brauk­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­to pa­skir­to svars­ty­ti įsta­ty­mo dėl Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je pro­jek­to XIIIP-1475 pa­kei­ti­mo. Bal­suo­ja­me. Tie, ku­rie pri­ta­ria R. Šar­knic­kui, kad bū­tų klau­si­mas iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja už, ki­ti – ki­taip.

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 56, prieš – 41, su­si­lai­kė 22. Klau­si­mas dar­bo­tvarkėje lie­ka.

A. Ši­rins­kie­nė frak­ci­jos var­du siū­lė įtrauk­ti Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5022. Bal­suo­ja­me už šį pa­siū­ly­mą. Tie, ku­rie pri­ta­ria A. Ši­rin­s­kie­nei, bal­suo­ja už, ku­rie ma­no ki­taip, bal­suo­ja ki­taip.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 83, prieš – 8, su­si­lai­kė 10 Sei­mo na­rių. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Pro­jek­tas Nr. XIIIP-5022 įtrau­kia­mas į dar­bo­tvarkę.

A. Sa­la­ma­ki­nas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Kaip tik re­pli­ka. Sta­tu­tas nu­ma­to, kad klau­si­mas ga­li bū­ti įtrauk­tas, jei­gu jam pa­si­reng­ta svars­ty­ti. Mes net ne­ma­tė­me to įsta­ty­mo, ne­ma­tė­me Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. Ar pa­si­reng­ta svars­ty­ti, ar ne?

PIRMININKAS. Jei­gu ne­bus Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos, ta­da ir ne­pa­teik­si­me. Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės ar ga­li­me ne­pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? O gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 78, prieš – 6, su­si­lai­kė 31. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.20 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4842(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pa­gal se­ną dar­bo­tvarkę 1-2.1 klau­si­mas – Teis­mų įsta­ty­mo 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4842. Pri­ėmi­mas.

Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. Yra vie­nas straips­nis, jam ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 101, prieš – 1, su­si­lai­kė 16 Sei­mo na­rių. Pro­jek­tui Nr. XIIIP-4842 pri­tar­ta. Teis­mų įsta­ty­mo 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.21 val.

Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo Nr. I-67 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4843(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4843. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Yra vie­nas straips­nis. Pri­im­da­mi pa­straips­niui mes pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 1 straips­niui. Pri­ta­ria­me.

Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Mie­li ko­le­gos, kal­bė­jau svars­ty­mo sta­di­jo­je, iš­reiš­kiau abe­jo­nes, tai da­bar mes ma­to­me, ko­kios vyks­ta pe­ri­pe­ti­jos dėl po­žiū­rio į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Val­dan­tie­ji ata­kuo­ja Pre­zi­den­tą ban­dy­da­mi įteig­ti ir Pre­zi­den­tui, ir vi­suo­me­nei, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas ga­li­mai ne­tei­sė­tai vyk­do pa­rei­gas ir taip to­liau. La­bai ap­mau­du, kad mes įvė­lė­me Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą į to­kias po­li­ti­zuo­tas dis­ku­si­jas, ri­zi­kuo­ja­me sta­bi­lu­mu. Ir štai dar vie­nas įsta­ty­mas, jį šian­dien, ma­nau, pri­ims val­dan­tie­ji, bet aš ne­pri­ta­riu tam įsta­ty­mui – kai iki šiol ga­lio­jęs reg­la­men­ta­vi­mas nu­ma­to imu­ni­te­ti­nę ap­sau­gą Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jams, kad ne­ga­li bū­ti, jei­gu nė­ra pa­teik­ta įta­ri­mų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jui, at­lie­ka­mos kra­tos jo na­muo­se, au­to­mo­bi­ly­je, dar­bo vie­to­je. Da­bar yra brau­kia­ma ši nuo­sta­ta, ku­ri už­tik­ri­na imu­ni­te­ti­nę ap­sau­gą Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jams, ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jo na­muo­se, dar­bo vie­to­je, au­to­mo­bi­ly­je ga­lės bū­ti bet ka­da, bet ku­riuo su­gal­vo­tu pa­grin­du pra­dė­tos kra­tos, apieš­kos, po­ėmiai ir taip to­liau, ži­nant ar­ba ir ne­ži­nant pa­čiam Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jui. Aš ma­nau, mes dar gi­liau ne­ria­me į po­li­ti­kų ki­ši­mą­si į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dar­bą. Ma­ty­da­mas vi­są ben­drą kon­teks­tą, aš tik­rai ne­ga­liu bal­suo­ti už šį įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­tar­da­mas ko­le­gos Eu­ge­ni­jaus pa­si­sa­ky­mo pra­džiai, aš tik no­riu in­for­muo­ti, kad čia yra la­bai ne­di­de­lė pa­tai­sa Teis­mų ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­muo­se. Ją ko­mi­te­tas pa­da­rė kaip tik re­a­guo­da­mas į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą. Pats Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas bū­tent taip ir siū­lo: tai­sy­ti ir Teis­mų įsta­ty­mą, ir sa­vo įsta­ty­mą. Mes nie­ko dau­giau čia ne­pa­da­rė­me. Šiuo at­ve­ju iš tie­sų nė­ra čia jo­kios po­li­ti­kos, o yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mas.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). S. Šed­ba­ras jau vis­ką pa­aiš­ki­no, aš tik ga­liu pri­dur­ti, jog, pri­tar­da­mi šiai Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo pa­tai­sai, mes įgy­ven­di­na­me vi­sų as­me­nų ly­gy­bę prieš įsta­ty­mą. O jei­gu Sei­mo na­riai ne­jau­čia vi­suo­me­nės pa­gei­da­vi­mo, kad ir teis­mų sis­te­ma bū­tų skaid­ri, ne­ko­rum­puo­ta, na, jie ta­da ga­li ne­pri­tar­ti. Bet aš ma­nau, kad vi­suo­me­nė tik­rai su­pras bū­tent tuos, ku­rie bal­suos už šią įsta­ty­mo pa­tai­są. Ačiū.

PIRMININKAS. Dau­giau mo­ty­vuo­jan­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4843. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 118: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 16 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4818) pri­im­tas. (Gon­gas) Pa­si­tai­sau – pro­jek­tas Nr. XIIIP-4843.

 

10.25 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1881 straips­niu ir 190, 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2354 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4818(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1881 strai­ps­niu ir 190, 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-4818(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. Yra vie­nas straips­nis ir jam pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 116: už – 116. Įsta­ty­mas pri­im­tas vien­bal­siai. (Gon­gas)

 

10.26 val.

Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4294(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.1 – Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4294. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją G. Bu­ro­kie­nę. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, yra gau­ta pa­siū­ly­mų. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, dėl 2 taip pat nė­ra, juos pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pir­ma­s pa­siū­ly­mas. Pra­šau ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Tre­čiai pa­sta­bai ne­pri­ta­ria. At­si­žvel­giant į Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pa­sta­bas, Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą ir sie­kiant tei­si­nio aiš­ku­mo, įsta­ty­mo pro­jek­to 3 straips­nis pa­pil­dy­tas Na­cio­na­li­nių plėt­ros pro­gra­mų port­fe­lio val­dy­to­jo są­vo­ka. At­si­žvelg­da­mi į tai, siū­lo­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to, pa­žy­mė­tas tre­čiu nu­me­riu.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Jam ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ket­vir­tu nu­me­riu pa­žy­mė­tas Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Penk­tai pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Penk­tam taip pat pri­ta­ria. To­liau šeš­ta­s Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – su sa­va re­dak­ci­ja. To­liau sep­tin­ta­s Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip pat pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ir su­re­da­guo­ja ko­mi­te­tas. To­liau aš­tun­ta­s.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­ria iš da­lies.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria iš da­lies.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ir ko­mi­te­tas su­re­da­guo­ja įsta­ty­mo pa­tai­są, kad su­in­te­re­suo­to­ji ša­lis – bet ku­ris vie­ša­sis ju­ri­di­nis as­muo ar­ba bet ku­ri ki­ta ins­ti­tu­ci­ja, ne­tu­rin­ti ju­ri­di­nio as­mens sta­tu­so, su­in­te­re­suo­ti jų veik­los tiks­lams įta­ką da­ran­čiais pla­na­vi­mo do­ku­men­tais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 3 straips­niui. Pri­ta­ria­me.

4 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis, taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to devintas pa­siū­ly­mas. Pra­šau ko­men­ta­ro.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ne­pri­ta­ria­me. Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­me tiks­lin­gai var­to­ja­mos dvie­jų im­pe­ra­ty­vu­mo ly­gių są­vo­kos: „tu­ri de­rė­ti“ ir „ren­gia­mos at­si­žvel­giant.“ „Tu­ri de­rė­ti“ for­mu­luo­tė įsta­ty­me var­to­ja­ma sie­kiant pa­brėž­ti, kad do­ku­men­tų nuo­sta­tos „tu­ri ati­tik­ti“, tai yra tarp jų ne­ga­li bū­ti prieš­ta­ra­vi­mų. Tai reiš­kia, kad aukš­tes­nio lyg­mens do­ku­men­to at­ski­ri ele­men­tai tu­ri at­si­spin­dė­ti že­mes­nio lyg­mens pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se ir ati­tik­ti jų es­mę.

PIRMININKAS. Dešimtas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­ria iš da­lies. Ko­mi­te­to siū­ly­mas yra iš­dės­ty­ti taip: Na­cio­na­li­nės pa­žan­gos pla­nas – dešimt me­tų truk­mės pro­jek­ta­vi­mo do­ku­men­tas, ren­gia­mas va­do­vau­jan­tis šiuo įsta­ty­mu ir ap­iman­tis vi­sas vals­ty­bės veik­los sri­tis. Ja­me, at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­ją, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo stra­te­gi­ją, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jos ben­dro­jo pla­no kon­cep­ci­ją, na­cio­na­li­nes dar­bo­tvarkes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus ir (ar­ba) ki­tus tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, nu­sta­to­mi stra­te­gi­niai tiks­lai, pa­žan­gos už­da­vi­niai, po­vei­kio ro­dik­liai, nu­ro­do­mi ho­ri­zon­ta­lie­ji prin­ci­pai ir taip to­liau.

PIRMININKAS. Ačiū. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 6 straips­niui.

7 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to vie­nuo­lik­tas pa­siū­ly­mas. Pra­šau ko­men­ta­ro.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė­me iš da­lies ir pa­tei­kia­me nuo­ro­das, tai yra nu­ro­do­me, kad šio įsta­ty­mo 3 straips­nio 26 da­ly­je viskas iš­dės­ty­ta tu­ri lik­ti.

PIRMININKAS. Dvy­lik­ta pa­tai­sa.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Tei­sės de­par­ta­men­to pri­tar­ta. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 7 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 8 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio yra try­lik­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Įsta­ty­mams tei­sė­kū­ro­je yra ke­lia­mas aiš­ku­mo rei­ka­la­vi­mas, to­dėl bū­ti­na at­skir­ti, ku­rios lė­šos skir­tos tęs­ti­nei veik­lai, o ku­rios yra skir­tos pa­žan­gai fi­nan­suo­ti. To­dėl ir ne­pri­ta­rė­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. 9 straips­nis lie­ka be pa­tai­sy­mų ir jam pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 10 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 12 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to ke­tu­rio­lik­tas pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pen­kio­lik­tas pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pen­kio­lik­tam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė­me, nes for­mu­luo­tė – „ins­ti­tu­ci­jos ir įstai­gos“ yra var­to­ja­ma tei­sės ak­tuo­se, pa­vyz­džiui, Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­me, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­me ir ki­tur. Tai­gi są­vo­ka „ins­ti­tu­ci­jos“ yra siau­res­nė nei są­vo­ka „įstai­gos“, to­dėl įsta­ty­me ne­pa­mi­nė­jus įstai­gų kil­tų klau­si­mas, ar įstai­gos pri­va­lo teik­ti kon­sul­ta­ci­jas stra­te­gi­nio val­dy­mo sis­te­mos da­ly­viams.

PIRMININKAS. Ir tre­čiuo­ju nu­me­riu pa­žy­mė­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Jam pri­ta­rė. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne pri­ta­ria­me vi­sam 12 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 13 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to še­šio­lik­tas pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Iš da­lies pri­ta­rė­me. Iš da­lies pri­tar­da­mi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai iš­brau­kė­me nuo­ro­dą į Sei­mą kaip stra­te­gi­nio val­dy­mo sis­te­mos da­ly­vį. Tai yra Vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­ja yra pa­grin­di­nis vals­ty­bės stra­te­gi­nio lyg­mens do­ku­men­tas. Nors stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo do­ku­men­tai yra tei­sės ak­tai ir jiems tai­ko­mos tei­sė­kū­ros tai­syk­lės, ta­čiau jais re­gu­liuo­ja­mi tei­si­niai san­ty­kiai yra ypač svar­būs vals­ty­bės il­ga­me­tei rai­dai. Tai yra nu­sta­to­ma Lie­tu­vos vals­ty­bės pa­žan­gos vi­zi­ja, vys­ty­mo­si kryp­tys, po­vei­kiai ir ro­dik­liai.

PIRMININKAS. Sep­ty­nio­lik­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. De­vy­nio­lik­ta.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip pat pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir aš­tuo­nio­lik­ta.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ir­gi pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir­gi pri­ta­rė. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne pri­ta­ria­me vi­sam 13 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 14 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi­de­šim­tas pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip, pri­ta­rė ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dvi­de­šimt pir­mas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip pat pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta. Ir taip ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 14 straips­niui? Pri­ta­ria­me. 15 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to dvi­de­šimt ant­ras pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Iš da­lies pri­ta­rė. Na­cio­na­li­nės pa­žan­gos pla­nas yra de­šim­ties me­tų truk­mės Vy­riau­sy­bės tvir­ti­na­mas stra­te­gi­nio lyg­mens pla­na­vi­mo do­ku­men­tas, ap­iman­tis vi­sas pen­kio­li­ka vals­ty­bės veik­los sri­čių, to­dėl bū­ti­na at­kreip­ti dė­me­sį į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą.

PIRMININKAS. Su to­kia nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 15 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 16 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 17 straips­nio yra dvi­de­šimt ket­vir­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 17 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 18, 19 ir 20 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 21 ir 22 straips­niai. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 23 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi­de­šimt tre­čias pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti. Iš­ana­li­za­vus pla­na­vi­mo pro­ce­so sa­vi­val­dy­bė­se eta­pus, nu­sta­ty­ta, kad nė­ra kon­kre­taus sub­jek­to, ku­ris tie­sio­giai to­kį ver­ti­ni­mą ga­lė­tų at­lik­ti. Tai­gi at­ski­rai iš­skir­ti re­zul­ta­tų ver­ti­ni­mo eta­pą nė­ra tiks­lin­ga.

PIRMININKAS. Vi­sam 23 straips­niui be šio pa­siū­ly­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 24 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Ir ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 24 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 25 strai­ps­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas, įgy­ven­di­ni­mas ir tai­ky­mas. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė­me iš da­lies. Šio­je straips­nio da­ly­je tu­ri­mi ome­ny­je ne įpras­ti­niai įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo tei­sės ak­tai, o pa­gal šia­me įsta­ty­me nu­ma­ty­tas pla­na­vi­mo do­ku­men­to rū­šis, to­dėl ko­mi­te­tas siū­lo, kad Vy­riau­sy­bė ir (ar­ba) jos įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja ir įstai­gos pa­ren­gia ir (ar­ba) pri­ima ki­tus šia­me įsta­ty­me nu­ma­ty­tus pla­na­vi­mo do­ku­men­tus.

PIRMININKAS. Dau­giau pa­sta­bų nė­ra. 25 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me. Mo­ty­vai. Mo­ty­vai dėl vi­so. G. Bu­ro­kie­nė – mo­ty­vai už.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Stra­te­gi­nio val­dy­mo per­tvar­kai ke­lia­mas tiks­las – aiš­kus pla­na­vi­mas, leng­vas įgy­ven­di­ni­mas. Vi­sa per­tvar­ka, vals­ty­bės stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo pro­ce­sai yra su­sie­ja­mi į vien­ti­są or­ga­niz­mą ir už­tik­ri­na­mos jo są­sa­jos su biu­dže­tu, tai yra kiek­vie­no or­ga­niz­mo da­lis ap­rū­pi­na­ma fi­nan­sais, ko ne­bu­vo iki šiol. In­ves­ti­ci­jos pla­nuo­ja­mos va­do­vau­jan­tis ben­dra pla­na­vi­mo tvar­ka ir ski­ria­mos di­džiau­sią po­ten­cia­lą tu­rin­čioms vals­ty­bės te­ri­to­ri­joms.

Pla­na­vi­mo sis­te­mos da­ly­vių do­ku­men­tų len­ty­nos taip pat taps ge­ro­kai tuš­tes­nės, nes dau­giau nei per pu­sę bus su­ma­žin­tas pla­na­vi­mo do­ku­men­tų skai­čius. Kaip jau ir mi­nė­jau, nuo 290 iki maž­daug 100 do­ku­men­tų.

Pri­ima­mas įsta­ty­mo pa­ke­tas yra itin reikš­min­gas stra­te­gi­nio val­dy­mo rai­dai Lie­tu­vo­je, nes vi­sos pa­grin­di­nės stra­te­gi­nio val­dy­mo ir pla­na­vi­mo tai­syk­lės sis­te­miš­kai per­ke­lia­mos į įsta­ty­mų ly­gį bei aiš­kiai įvar­di­ja­ma, kas ir už ką bus at­sa­kin­gas. Nu­sta­to­ma aiš­ki tiks­lų pi­ra­mi­dė, kai pir­miau­sia yra su­si­ta­ria­ma dėl vals­ty­bės vys­ty­mo­si kryp­čių, ta­da nu­ma­to­mi tiks­lai, kaip tą vys­ty­mą­si už­tik­rin­ti, ir ga­liau­siai nu­sta­to­mi bū­dai, kaip nu­ma­ty­tus tiks­lus pa­siek­ti, ir ski­ria­mos lė­šos. Toks tiks­lų nu­lei­di­mas lei­džia ti­kė­tis, kad su­de­ri­nus į re­zul­ta­tą orien­tuo­tą pla­na­vi­mą ir aiš­kius fi­nan­sus bus ga­li­ma kryp­tin­gai siek­ti vals­ty­bės pa­žan­gos ir ją iš­ma­tuo­ti. Tai­gi, siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – A. Ar­mo­nai­tė.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­ko­ju. Šiaip bū­čiau už ir pri­ta­riu šiems ar­gu­men­tams, ta­čiau yra to­kia pro­ble­ma, ku­rią vis dėl­to rei­kė­tų pa­gar­sin­ti.

Kai bu­vo su­jung­ti šie do­ku­men­tai, din­go dau­gy­bė pui­kių eks­per­tų reng­tų pro­gra­mų, pa­vyz­džiui, ga­na pro­gre­sy­vi Ta­ba­ko, al­ko­ho­lio ir nar­ko­ti­kų kon­tro­lės pre­ven­ci­jos pro­gra­ma de­šim­čiai me­tų, ją čia, Sei­me, mes pa­tvir­ti­no­me. Taip, din­go kai ku­rios nuo­sta­tos, tik­rai din­go, ir la­bai gai­la ta­da tų eks­per­tų dar­bo, ku­ris bu­vo pa­da­ry­tas.

Aš no­rė­čiau pa­lin­kė­ti su­jun­giant vi­sus šiuos do­ku­men­tus, na, ne­nu­brauk­ti tų eks­per­tų dar­bo, ne­nu­brauk­ti par­la­men­to va­lios, nes dau­ge­lis pro­gra­mų yra pa­tvir­tin­tos bū­tent čia, Sei­me. Na ir ga­liau­siai pa­lin­kė­ti po­li­ti­nės va­lios per­ke­liant nuo­sta­tas iš šių do­ku­men­tų į re­a­lius po­li­ti­nius spren­di­mus, į įsta­ty­mus, kas ir­gi nė­ra pa­da­ro­ma. Aš su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, taip jau yra, kad Sei­me mes tu­ri­me daug ru­ti­ni­nių da­ly­kų, vi­so­kių tech­ni­nių spren­di­mų, ir šian­dien ko­kia­me nors įsta­ty­me tvar­ko­me ko­kio nors įsta­ty­mo straips­nio ei­lės nu­me­ra­ci­ją ar pa­na­šiai, da­tas kai­ta­lio­ja­me. Mes esa­me pa­sken­dę ru­ti­no­je.

Šis įsta­ty­mas apie stra­te­gi­nį val­dy­mą yra reikš­min­gas bent jau tuo po­žiū­riu, kad nuo stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo yra ban­do­ma per­ei­ti prie val­dy­mo, nes iki šiol bu­vo ai­bė vi­so­kių pla­nų, pla­ne­lių, ku­rie ne­pa­grįs­tai bu­vo va­di­na­mi stra­te­gi­niais, net­gi pa­ti stra­te­gi­nio val­dy­mo pras­mė bu­vo de­val­vuo­ta. Da­bar yra žen­gia­mas žings­nis link stra­te­gi­nio val­dy­mo.

Tas žings­nis yra de­fek­tuo­tas. Nė­ra taip, kad bū­tų ga­li­ma džiū­gau­ti ir čia kel­ti šam­pa­no tau­rę, štai – mes pa­ga­liau tu­rė­si­me ge­rą, tik­rai to­bu­lą stra­te­gi­nio val­dy­mo sis­te­mą. Aš esu la­bai daug kuo ne­pa­ten­kin­tas. Štai šia­me įsta­ty­me ne­ma­tau są­vo­kos „vi­zi­ja“, „mi­si­ja“. Es­mi­nės stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ir val­dy­mo są­vo­kos nė­ra. Nė­ra aiš­ki at­sa­ko­my­bės sis­te­ma, bet at­si­ra­do bent jau kaž­koks toks da­ly­kas – są­sa­ja tarp pla­nų ir biu­dže­ta­vi­mo. Ta­čiau vėl­gi nė­ra pa­kan­ka­ma at­sa­ko­my­bė dėl to.

Tie da­ly­kai man la­bai stip­riai kliū­na, ta­čiau tai yra žings­nis į prie­kį, to­dėl aš siū­lau pri­tar­ti šiam, kad ir ne­di­de­liam, žings­niui į prie­kį ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – D. Krei­vys.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ši­tam do­ku­men­tui mes Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te ne­pri­ta­rė­me. Pa­tei­kė­me ne­ma­žai pa­sta­bų ir sche­mų, kaip bū­tų ga­li­ma ši­tą do­ku­men­tą pa­to­bu­lin­ti. De­ja, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te ne­bu­vo at­si­žvelg­ta į ši­tas vi­sas pa­sta­bas. Pa­grin­di­niai mo­ty­vai yra šie.

Pir­miau­sia Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mas iš es­mės kei­čia jė­gų ba­lan­są ir vi­są at­sva­rų sis­te­mą vals­ty­bė­je. Iš Sei­mo re­a­liai yra at­ima­mos ga­lios. Anks­čiau Sei­mas tu­rė­jo tei­sę tvir­tin­ti dau­ge­lį stra­te­gi­jų, ku­rias mes da­rė­me ir tvir­ti­no­me, pa­vyz­dys yra Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja, ku­ri iki 2050 me­tų nu­brė­žia la­bai aiš­kų ho­ri­zon­tą, kur ei­na vals­ty­bė. Sei­me mes tu­rė­jo­me de­ba­tus be­veik pu­sę me­tų ir prieš tai tu­rė­jo­me de­ba­tus, o da­bar to­kie do­ku­men­tai Sei­me ne­bus tvir­ti­na­mi. Sei­mui pa­lie­ka­mas vie­nas vie­nin­te­lis do­ku­men­tas, vi­zi­nis do­ku­men­tas apie nie­ką – „Lie­tu­va 2050“, ir mes, ko­le­gos, ne­tu­rė­si­me jo­kių ga­li­my­bių to­liau nie­ko pri­si­dė­ti prie vi­so vals­ty­bės stra­te­gi­nio ma­ty­mo ir kū­ri­mo. Kai kal­ba­me apie stra­te­gi­nių do­ku­men­tų ma­ži­ni­mą, tai iš 270 lie­ka 180. Iš es­mės ir­gi di­de­lio pro­gre­so nė­ra. Ro­dik­lių ir vi­sa val­dy­mo sis­te­ma pa­lik­ta to­kia pa­ti biu­ro­kratiška ir grioz­diš­ka. Di­de­lio pro­gre­so aš ne­ma­tau, iš Sei­mo yra at­ima­mos ga­lios, ir aš bal­suo­siu prieš to­kį įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). La­bai ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Pui­kus šur­mu­lys, at­spin­din­tis sa­lės in­te­re­są svars­ty­ti to­kius įsta­ty­mus, tik sim­bo­li­zuo­ja apie tai, kad po­li­ti­kams vi­siš­kai vie­no­dai, kaip stra­te­giš­kai, il­ga­lai­kiai žiū­rint to­kie įsta­ty­mai pa­keis ne­ma­žai iki šiol ga­lio­ju­sių žai­di­mo tai­syk­lių. Ša­lia to, ką pa­sa­kė D. Krei­vys, aš pri­dur­čiau tiek, kad iš es­mės tai bus ge­rų ke­ti­ni­mų tu­rė­jęs pa­ke­tas, bet iš tie­sų jis ir to­liau pa­liks mus vi­sus gal net dar di­des­nė­je biu­ro­kratinėje pel­kė­je, ap­ri­bo­jant po­li­ti­kų ga­lias įgy­ven­din­ti re­for­mas. Jei­gu mes no­rė­jo­me pa­da­ry­ti ge­rą dar­bą ir rim­tus žings­nius į prie­kį, mums rei­kė­jo pra­dė­ti nuo vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mos. Jei­gu mes tu­rė­tu­me mo­der­nią, per­tvar­ky­tą vals­ty­bės tar­ny­bą su mo­ty­vuo­tais žmo­nė­mis, vei­kian­čiais šio­je sis­te­mo­je, na­tū­ra­lu, kad ir mū­sų lū­kes­čiai ga­lė­tų bū­ti šiek tiek aukš­tes­ni. Iš tie­sų, da­ly­va­vus klau­sy­muo­se, ma­čius dau­ge­lio rim­čiau­sių šio­je sri­ty­je Lie­tu­vo­je dir­ban­čių eks­per­tų įžval­gas, ma­no yra rim­ti ir stip­rūs nuo­gąs­ta­vi­mai dėl to, kad šis do­ku­men­tas ne­bus kaž­koks pa­žan­gos pro­ver­žis, vei­kiau mes ir to­liau mur­dy­si­mės su­dė­tin­go­se pro­ce­dū­ro­se. Klau­si­mas, ar ke­liais stra­te­gi­niais do­ku­men­tais bus ma­žiau ar dau­giau, nuo to es­mė ne­pa­si­keis. To­dėl aš ne­ga­liu bal­suo­ti už šį pa­grin­di­nį įsta­ty­mą iš pa­ke­to, kaip ir už vi­sus ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, po­li­ti­kams la­bai rū­pi šis do­ku­men­tas. Bet yra la­bai ge­rai, kai nė­ra kaž­ko­kių es­mi­nių gin­čų pas­ku­ti­nė­je sta­di­jo­je, kai su­si­ta­ria­ma dėl stra­te­gi­nių da­ly­kų. Bet ka­dan­gi ger­bia­mas opo­nen­tas G. Ste­po­na­vi­čius taip ašt­riai su­kri­ti­ka­vo pro­jek­tą, tai aš at­sa­ky­siu taip: in­te­re­sų gru­pės anks­čiau ra­šė ir pro­gra­mas, ir stra­te­gi­jas už po­li­ti­kus. Šis pa­kei­ti­mas lei­džia tu­rė­ti nuo­sek­lią vals­ty­bės stra­te­gi­ją, ei­nan­čią ho­ri­zon­ta­liai per vi­sus sek­to­rius ir aiš­kiai pa­rem­tą biu­dže­ti­nį pla­na­vi­mą. Vals­ty­bė tu­ri tu­rė­ti ir vaid­me­nį, ir įta­ką sa­vo veik­los sri­ty­je, sa­vo įmo­nė­se, sa­vo įstai­go­se. Vals­ty­bė tu­ri tu­rė­ti aukš­tus tiks­lus, o ne 200 stra­te­gi­jų, kaip yra da­bar, ku­rios ne­re­tai vie­na ki­tai prieš­ta­rau­ja. Aš ti­kiu, kad ab­so­liu­ti dau­gu­ma mū­sų čia esan­čių ti­ki­me ši­tais pa­kei­ti­mais, ir ti­ki­mės, kad vals­ty­bės val­dy­mas taps efek­ty­ves­nis. Jis jau se­niai ta­po toks mū­sų vi­sų dė­ka ir mes da­rė­me dau­gy­bę re­for­mų, ku­rios at­stū­mė tas in­te­re­sų gru­pes nuo spren­di­mų pri­ėmi­mo, kad ir pen­si­jų re­for­ma ar ki­tos re­for­mos. Šiuo žings­niu mes da­ro­me di­de­lį žings­nį į prie­kį. Ma­ty­si­me aiš­kius ro­dik­lius, stra­te­gi­nius ro­dik­lius, de­rin­si­me jas su že­mes­nio lyg­mens pla­na­vi­mo do­ku­men­tais, pro­gra­mi­niais do­ku­men­tais. Iš vi­so ben­dro­jo pla­no ren­gi­mo stra­te­gi­ja bu­vo vyk­do­ma kaip pa­vyz­di­nė, vy­ku­si mū­sų ka­den­ci­jos me­tu, tik­rai fan­tas­tiš­kai ge­rai pa­reng­ta, ir šie do­ku­men­tai mums la­bai rei­ka­lin­gi.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Mo­ty­vai prieš – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū ger­bia­mam Pir­mi­nin­kui. Pir­mi­nė­je šio stra­te­gi­nio do­ku­men­to ren­gi­mo sta­di­jo­je bu­vo lyg ir vis­kas dau­giau aiš­ku, bet mes ne­įver­ti­no­me pan­de­mi­jos pa­sek­mių ir man trūks­ta tam tik­rų ko­rek­ci­jų. Kiek­vie­na stra­te­gi­ja, kiek­vie­ni tiks­lai vi­sų pir­ma tu­ri rem­tis ir sta­bi­liais fi­nan­sais. Da­bar vals­ty­bė pa­di­di­no sa­vo fi­nan­si­nę naš­tą 6–7 mlrd. ir da­bar­ti­nė nu­ma­to­ma pri­im­ti stra­te­gi­ja ne­tu­rės rim­to fi­nan­si­nio pa­mu­ša­lo, kad bū­tų įgy­ven­din­ta. To­dėl aš pir­mi­niam va­rian­tui pri­ta­riau, da­bar jau abe­jo­ju ir su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų Pa­sau­lio eko­no­mi­kos fo­ru­mas, man at­ro­do, per­nai skel­bė apie tai, kad Lie­tu­va yra de­mo­kra­tinių vals­ty­bių uo­de­go­je pa­gal il­ga­lai­kės vi­zi­jos tu­rė­ji­mą, maž­daug tarp 80–90 vie­tos. Mes tik­rai tu­ri­me pro­ble­mų dėl pla­na­vi­mo, dėl il­ga­lai­kės vals­ty­bės vi­zi­jos, ir šis įsta­ty­mas, kad ir su tam tik­ro­mis pa­sta­bo­mis, bent jau struk­tū­ri­zuo­ja klau­si­mus, ku­rie yra svar­būs. Be abe­jo, rei­kės įgy­ven­din­ti šį įsta­ty­mą, čia jau ki­tas klau­si­mas.

Tiems, ku­rie bai­mi­na­si, kad ma­žė­ja Sei­mo ga­lios, no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes ga­lė­tu­me, ko ge­ro, pu­sę me­tų ne pri­im­ti įsta­ty­mus, o skir­ti par­la­men­ti­nei kon­tro­lei, kaip vyk­do­mi jau pri­im­ti įsta­ty­mai. Ir čia yra ni­ša par­la­men­tui, po­li­ti­kams tiek ko­mi­te­tuo­se, tiek ple­na­ri­niuo­se po­sė­džiuo­se pa­si­žiū­rė­ti, kaipgi vei­kia mū­sų įsta­ty­mai. Tai aš tik­rai bal­suo­siu už Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes, kaip mi­nė­jau, bent jau tu­rė­si­me sis­te­mą, ku­ri mus orien­tuos į mąs­ty­mą, kaip val­dy­ti sa­vo vals­ty­bę.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4294(2).

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš – 2, su­si­lai­kė 29. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4294(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.49 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4296(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.2 klau­si­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo 1, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4296(2) pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šom. Po ano bal­sa­vi­mo?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Pra­dė­jo­me ki­tą klau­si­mą, at­si­pra­šau, gal pa­sa­ky­si­te vė­liau.

1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 ir 4 straips­niai, pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įstatymo priėmimas

 

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 90, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 21 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4296) pri­im­tas. (Gon­gas)

G. Bu­ro­kie­nė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū. Ačiū, kad pa­ste­bė­jo­te, su­pran­tu, ūgis ne­di­de­lis, bet vis dėl­to rei­kė­tų. Aš no­rė­čiau į prieš tai bu­vu­sį bal­sa­vi­mą at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį. Nuo pir­mi­nio va­rian­to ga­lu­ti­nis va­rian­tas ski­ria­si, bū­tų ge­rai, kad jūs pa­žiū­rė­tu­mė­te į tai, ką pri­ėmė­me. Ga­lios į Sei­mą yra grą­ži­na­mos, ne­gu bu­vo iš pra­džių, tai­gi stra­te­gi­jos ne­iš­ima­mos, jos ga­lio­ja tol, kol bus at­ne­ša­mos į Sei­mą ir tvir­ti­na­mos, ir in­teg­ruo­ja­mos se­nos stra­te­gi­jos. Ir dar no­riu pa­brėž­ti, kad į vi­sų eks­per­tų iš­va­das bu­vo at­si­žvelg­ta. Ačiū.

 

10.51 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 1, 2, 4, 5, 6, 7, 131, 14, 15, 18 ir 27 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4297(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Dar­bo­tvarkės 1-4.3 klau­si­mas – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4297. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų ne­gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 7, 8, 9 ir 10 straips­niai. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 11 ir 12 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 14 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4297) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4298(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.4 klau­si­mas – Spor­to įsta­ty­mo 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4298. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 12 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4298) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.53 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 6, 46, 60, 61, 64, 65, 67 ir 68 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4299(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.5 – Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4299. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me. Dėl 6, 7, 8 ir 9 straips­nių pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 13 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4299) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.55 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 2, 54, 55, 56, 58, 61 ir 66 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4300(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.6 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4300. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 7 ir 8 straips­niams taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 98, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 10 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4300) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.56 val.

Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XIII-1414 7, 11 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4301(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.7 klau­si­mas – Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4301(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 9 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4301) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.57 val.

Tu­riz­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-667 2, 36, 37, 38, 39, 40 ir 41 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4302(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.8 klau­si­mas – Tu­riz­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4302. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ir 8 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė, to­dėl bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4302) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.58 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-886 10, 18, 20 ir 36 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4303(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.9 klau­si­mas – Tu­riz­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mas, at­si­pra­šau, jau pri­im­tas… Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4303. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­im­da­mi pa­straips­niui, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 1, 2, 3, 4 ir 5 straips­niams? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 11 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4303) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.59 val.

Ap­lin­kos oro ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1392 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4304(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.10 klau­si­mas – Ap­lin­kos oro ap­sau­gos įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4304. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Yra du straips­niai, ku­riems pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, 1 ir 2 straips­niams? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 99, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4304(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.00 val.

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 1, 4, 8, 14 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4305(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.11 klau­si­mas – Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4305. Pri­ėmi­mas.

Taip pat pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 97, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4305(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.02 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 2, 4, 5, 6, 13, 20, 201, 22, 50, 51 ir 52 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4306(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.12 klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4306(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 7, 8, 9, 10, 11 ir 12 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4306(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.03 val.

Bib­lio­te­kų įsta­ty­mo Nr. I-920 4, 6 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4307(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.13 klau­si­mas – Bib­lio­te­kų įsta­ty­mo 4, 6 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4307. Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3 ir 4 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 105, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4307(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.04 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 2, 5, 8, 17, 18, 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įstaty­mo pa­pil­dy­mo 141 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4308(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.14 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4308. Pri­ėmi­mas. Yra pa­siū­ly­mų, to­dėl pra­ne­šė­ją G. Bu­ro­kie­nę kvie­čiu į tri­bū­ną. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl 2 strai­ps­nio yra Sei­mo na­rės G. Bu­ro­kie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Siū­lau iš­brauk­ti 3 straips­nį, kad dėl ka­ro ir ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties, mo­bi­li­za­ci­jos ne­rei­kė­tų iš nau­jo tvir­tin­ti biu­dže­to. Tai­gi siū­lau at­si­sa­ky­ti, ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba li­ko ne­be­ak­tu­a­li.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau pri­tar­ti, kad bū­tų svars­to­ma. 29 pri­ta­rian­tys yra ir dėl vi­sų pa­siū­ly­mų bū­tų. Pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti G. Bu­ro­kie­nės pa­siū­ly­mui? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jūs jau ar­gu­men­ta­vo­te. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 ir 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio yra Sei­mo na­rių V. Ąžuo­las ir V. Ačie­nės pa­siū­ly­mas. Pri­sta­to V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Pa­siū­ly­mo es­mė yra, kad lė­šos, ku­rios skir­tos in­ves­ti­ci­niams pro­jek­tams įgy­ven­din­ti, bū­tų pa­skirs­to­mas tarp de­šim­ties Lie­tu­vos re­gio­nų. Tai su­da­ry­tų są­ly­gas, kad ne­at­si­tik­tų to­kių si­tu­a­ci­jų, kai, pa­vyz­džiui, 90 % vie­nos iš mi­nis­te­ri­jų skir­tų asig­na­vi­mų bū­na ski­ria­ma vie­nam ra­jo­nui ar­ba dviem, o vi­siems ki­tiems bū­na tik ma­ža da­lis pa­skirs­to­ma. Pa­gal šį pa­siū­ly­mą bū­tų to­ly­giau pa­skirs­to­ma tarp re­gio­nų.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė­me iš da­lies. Dau­giau iš­plė­tė­me bū­tent pa­siū­ly­mą, kad  su­pla­nuo­tų re­gio­nų plėt­ros pro­gra­mų pa­žan­gos lė­šų ir plėt­ros pro­gra­mo­se nu­sta­ty­tų re­gio­nų plėt­ros prie­mo­nėms ben­dra su­ma ir jų pa­skirs­ty­mas bū­tų tarp ap­skri­čių.

PIRMININKAS. Au­to­riai, pri­ta­ria­te?

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Sei­mas ben­dru su­ta­ri­mu ga­li pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me. Ta­da ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 6 straips­niui su šiuo pa­siū­ly­mu ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio yra Sei­mo na­rės G. Bu­ro­kie­nės pa­siū­ly­mas. Pri­sta­ty­ki­te.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Čia pa­siū­ly­mas, kad šio įsta­ty­mo 7 straips­nis ir šio straips­nio 2 da­lis įsi­ga­lio­ja nuo 2021 m. sau­sio 1 d. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me. Ir vi­sam 8 straips­niui su šiuo pa­siū­ly­mu taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4308) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Do­ku­men­tų ir ar­chy­vų įsta­ty­mo Nr. I-1115 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-4309(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.15 klau­si­mas – Do­ku­men­tų ir ar­chy­vų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4309. Pri­ėmi­mas. Yra du straips­niai. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. 1 ir 2 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4309) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-1328 61 ir 8 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4310(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.16 klau­si­mas – Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įsta­ty­mo 61 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4310. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2 ir 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už, prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai: už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4310) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.10 val.

Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1661 pa­pil­dy­mo 11 straips­niu ir 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4311(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.17 klau­si­mas – Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 11 straips­niu ir 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4311(2) pri­ėmi­mas. Taip pat pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2, 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 85, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4311) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.11 val.

Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-512 3, 4, 6 straips­nių ir ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4312(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.18 klau­si­mas – Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo 3, 4, 6 straips­nių ir ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4312(2) pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4 ir 5 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 89, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4312) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.12 val.

Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1428 2, 4, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4313(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.19 klau­si­mas – Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo 2, 4, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4313(2) pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4313) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.13 val.

Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4314(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.20 klau­si­mas – Miš­kų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4314(2) pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je yra du straips­niai. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2 straips­niams be pa­siū­ly­mų pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4314) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.14 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 20 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4315(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.21 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 4, 20 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4315(2) pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui. Taip pat pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4315(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.15 val.

Mu­zie­jų įsta­ty­mo Nr. I-930 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4316(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4-22 klau­si­mas – Mu­zie­jų įsta­ty­mo 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4316(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2, 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4316(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 5 straips­nio ir prie­dė­lio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4317(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.23 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo 5 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4317(2). Pri­ėmi­mas. Taip pat pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ne­gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2 ir 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4317(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.17 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 6 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4318(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.24 klau­si­mas – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo 6 ir 16 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4318(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2 ir 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas XIIIP-4318(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.18 val.

Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo Nr. VIII-822 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4319(2) (priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.25 klau­si­mas – Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4319(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 ir 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes taip pat ben­dru su­ta­ri­mu su to­kiu pa­tai­sy­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui. Pri­ta­ria­me.

Dėl 4, 5, 6, 7, 8 ir 9 straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo pa­teik­ta, to­dėl ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 95, prieš 1, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4319) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.20 val.

Ra­dio­ak­ty­vių­jų at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1190 2, 4 ir 5 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4320(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.26 klau­si­mas – Ra­dio­ak­ty­vių­jų at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2, 4 ir 5 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4320. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4320) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.21 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 7, 8, 9 ir 10 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4321(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.27 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 7, 8, 9 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4321. Pri­ėmi­mas. Yra pen­ki straips­niai. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Pri­ta­ria­me 1, 2, 3, 4, 5 straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4321) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.22 val.

Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 2, 3, 6, 7, 8, 81, 10 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4322(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.28 klau­si­mas – Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4322. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir 9 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4322) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.23 val.

Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo Nr. VIII-822 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4323(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.29 klau­si­mas – Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4323. Pri­ėmi­mas. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4 ir 5 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vuo­ti Sei­mo na­riai ne­pa­gei­da­vo. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4323) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.24 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 2, 7, 11, 13, 14, 16, 17, 25 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4324(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.30 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4324. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ir 10 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Mo­ty­vuo­ti Sei­mo na­riai ne­pa­gei­dau­ja. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 87, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4324) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.26 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 10 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4325(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.31 klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 10 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4325. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4325(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.27 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6, 103 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4326(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.32 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 6, 103 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4326. Pri­ėmi­mas. Yra gau­tas vie­nas pa­siū­ly­mas. Ar no­ri­te, Guo­da Bu­ro­kie­ne, at­ei­ti į tri­bū­ną? Jū­sų pa­siū­ly­mas, kaip nu­tar­si­te, ga­li­te ir iš vie­tos kal­bė­ti, ir iš čia. Ge­rai. Lau­kia­me tri­bū­no­je. 1, 2 straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rės G. Bu­ro­kie­nės pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip, 3 straips­ny­je siū­lau iš­brauk­ti 20 straips­nio pa­kei­ti­mus, ati­tin­ka pa­ko­re­guo­to pro­jek­to pa­va­di­ni­mą, o pro­jek­to 4 straips­nį lai­ky­ti 3 straips­niu. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir tur­būt ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti. Tu­ri­me 29 pri­ta­rian­čius, kad bū­tų svars­to­mas šis pa­siū­ly­mas. Ir ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me. Ta­da vi­sam 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už, prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4326(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.29 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 2 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4327(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.33 klau­si­mas – In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo 2 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4327. Pri­ėmi­mas. Taip pat pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4327) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.30 val.

Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-971 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4328(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4.34 klau­si­mas – Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4328. Pri­ėmi­mas. Yra du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 ir 2 straips­niai. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4328) pri­im­tas. (Gon­gas)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­ja R. Baš­kie­nė.

 

11.31 val.

Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-904 7, 13, 14 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4329(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, tę­sia­me dar­bą ir pri­ima­me ki­tus ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus. Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4329(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4329(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.33 val.

Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-323 4, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4330(2) (pri­ėmi­mas)

 

Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4330(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl vi­so įsta­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 84, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4330(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.34 val.

Kli­ma­to kai­tos val­dy­mo fi­nan­si­nių in­stru­men­tų įsta­ty­mo Nr. XI-329 ant­ro­jo skirsnio pa­va­di­ni­mo ir 3, 4, 9, 10 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 23 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo neteku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4331(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Kli­ma­to kai­tos val­dy­mo fi­nan­si­nių in­stru­men­tų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4331(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­niai. Juos ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4331(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.35 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 120, 124 ir 128 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4332(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas tei­sės ak­tas – Teis­mų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4332(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 1, 2, 3, 4 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.36 val.

Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-787 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4333(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos įsta­ty­mo ati­tin­ka­mo straips­nio pa­kei­ti­mas. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Bal­suo­ja­me, nes mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.36 val.

Pro­fe­sio­na­lio­jo sce­nos me­no įsta­ty­mo Nr. IX-2257 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4334(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mas – Pro­fe­sio­na­lio­jo sce­nos me­no įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4334(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. 1, 2 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir vi­są blo­ką įsta­ty­mų pri­ėmė­me.

 

11.37 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 3, 9, 16, 18, 19, 32, 33, 34, 48, 53, 54 straips­nių, 2 prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 331 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4521(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4521(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.39 val.

Ben­druo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-1774 8 straips­nio pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4480(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Ben­druo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų plėt­ros įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4480(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 strai­ps­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

No­rin­čių kal­bė­ti? V. Ačie­nė.

V. AČIENĖ (LVŽSF). At­si­sa­kau žo­džio, ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.40 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 2, 6, 8, 131, 21, 22, 23, 24, 28 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 ir 282 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4826(2) (priėmi­mas)

 

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4826(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas link­si gal­vą ir siū­lo mums taip pat pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me. 3 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me kar­tu įver­ti­nę Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus ir ko­mi­te­to po­zi­ci­ją.

Dėl 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to P. Sau­dar­gas. At­si­sa­ko kal­bė­ti, nes jo ir nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai 85 pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.41 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 3, 6, 7 straips­nių, vie­nuo­lik­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 731 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4850(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8.1 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų straips­nių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4850(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

No­ri kal­bė­ti P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų šiuo įsta­ty­mu nu­ma­to­ma kri­zių pre­ven­ci­ja, įvai­rių įvy­kių, at­si­ti­ki­mų, kai ga­li su­trik­ti elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mas gy­ven­to­jams. Mes Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jo­je nag­ri­nė­jo­me įvai­rius pra­ei­ties įvy­kius, kai Sei­mas bu­vo ne­te­kęs elek­tros ir pa­na­šiai, kai svar­bios vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ne­ten­ka, tai iš tik­rų­jų ga­li su­kel­ti rim­tų pa­sek­mių ir ap­skri­tai vals­ty­bės sau­gu­mui. To­dėl šiuo įsta­ty­mu nu­ma­to­mas pa­si­ruo­ši­mas šioms kri­zėms ir jų val­dy­mo tei­si­niai pa­grin­dai. Aš tie­siog ra­gin­čiau ko­le­gas bal­suo­ti už ne­gai­šin­da­mas daug jū­sų lai­ko.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai 85 pri­ta­rė Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tui. (Gon­gas)

 

11.43 val.

Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 2, 7, 9, 45, 46, 51, 53 straips­nių ir prie­do pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4851(2) (pri­ėmi­mas)

 

Šio įsta­ty­mo ly­di­ma­sis – Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4851(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai – 84 Sei­mo na­riai vien­bal­siai pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. (Gon­gas)

 

11.44 val.

Naf­tos pro­duk­tų ir naf­tos vals­ty­bės at­sar­gų įsta­ty­mo Nr. IX-986 1, 2, 15, 17, 18, 20, 21 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4852(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Naf­tos pro­duk­tų ir naf­tos vals­ty­bės at­sar­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4852(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4852(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.45 val.

Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 1, 3, 11, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 381, 40, 45, 53, 55, 57 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įstatymo papil­dy­mo 391 straips­niu, VIII sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4815(2) (priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ir 29 straips­niai. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti. Yra tik­tai re­dak­ci­nės Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Jas taip pat įver­ti­nome. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 87. Vien­bal­siai pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui. (Gon­gas) Priim­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau su ju­mis pa­si­tar­ti. Mes 15 mi­nu­čių tu­ri­me ry­ti­nio po­sė­džio lai­ko dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo, kol pra­dė­si­me svars­ty­ti A. Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mą į ati­tin­ka­mas pa­rei­gas, gal ga­li­me iš va­ka­ri­nio po­sė­džio pri­ėmi­mus vyk­dy­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ma­ny­čiau, kad ge­riau pri­ėmi­mus, nes da­bar sa­lė­je daug Sei­mo na­rių. Bet gal ga­lė­tu­me 2-3 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Šiau­lių uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mo pri­jun­gi­mo prie Vil­niaus uni­ver­si­te­to bū­du“ pri­im­ti? Ga­li­me. Ačiū, kad lei­džia­te ir pri­ta­ria­te tam.

11.48 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Šiau­lių uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mo pri­jun­gi­mo prie Vil­niaus uni­ver­si­te­to bū­du“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4982(2) (pri­ėmi­mas)

 

Va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas ir po to, jei­gu spė­si­me, ki­tus. Pro­jek­tas Nr. XIIIP-4982(2), kaip ir mi­nė­jau, Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Šiau­lių uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mo pri­jun­gi­mo prie Vil­niaus uni­ver­si­te­to bū­du“. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­ma­žai ar­gu­men­tų jau bu­vo iš­sa­ky­ta svars­ty­mo sta­di­jo­je. Iš tie­sų ten­ka pa­si­džiaug­ti, kad vis dėl­to šis bei tas vyks­ta dėl mū­sų uni­ver­si­te­tų struk­tū­ros pa­kei­ti­mo. Tik­rai tai bu­vo il­gas pro­ce­sas – be­veik tre­jus me­tus kal­ba­me apie šių uni­ver­si­te­tų jun­gi­mą. Ten­ka pa­si­džiaug­ti, kad ga­liau­siai su­si­ta­ri­mas tarp Vil­niaus uni­ver­si­te­to ir Šiau­lių uni­ver­si­te­to pa­siek­tas. Aiš­ku, lau­kia tur­būt ne­ma­žas ben­druo­me­nių dar­bas. Ypač svar­bu tai, kad bū­tų skir­tas ati­tin­ka­mas fi­nan­sa­vi­mas. Nors jis yra nu­ma­ty­tas, ta­čiau ki­tų uni­ver­si­te­tų jun­gi­mo me­tu taip pat ne­bu­vo pa­pras­ta gau­ti tą rei­kia­mą fi­nan­sa­vi­mą ir jis iki ga­lo taip ir ne­bu­vo iš­spręs­tas. Ma­ny­čiau, kad no­rint re­for­muo­tis, tik­rai rei­ka­lin­gi fi­nan­sai ir struk­tū­rai keis­ti, ir nau­jai ko­ky­bei gau­ti uni­ver­si­te­tuo­se.

Lin­kiu tur­būt dau­giau Šiau­lių uni­ver­si­te­tui iš­lai­ky­ti sa­vo edu­ko­lo­gi­nę kryp­tį, ypač kai ku­rių spe­cia­ly­bių, ku­rios rei­ka­lin­gos Lie­tu­vai, ir taip pat ge­ro su­ta­ri­mo tarp šių uni­ver­si­te­tų, kad ben­dras dar­bas pa­dė­tų siek­ti už­si­brėž­tų tiks­lų, ypač ko­ky­bės po­žiū­riu. Sėk­mės ir siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Ma­siu­lis – mo­ty­vai prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­prieš­ta­rau­ti sa­vo ger­bia­mam ko­le­gai.

Mes tur­būt čia ne ge­rų no­rų de­kla­ra­ci­jas pri­ima­me. Jei­gu tai bū­tų ge­rų no­rų de­kla­ra­ci­ja, tvar­ka, pri­im­ki­me. Aš ir­gi no­riu, kad tas uni­ver­si­te­tas bū­tų ta­me re­gio­ne, kad ji­sai bū­tų re­gio­ni­nis, kad pe­da­go­gams reng­ti bū­tų ski­ria­mas ypač di­de­lis dė­me­sys, ati­tin­ka­mas fi­nan­sa­vi­mas, kad tos sri­ties moks­las bū­tų vys­to­mas, o tam, va­di­na­si, rei­kia fi­nan­suo­ti. Kai bus pi­ni­gų, ta­da bus daug dok­to­ran­tų, kai bus daug dok­to­ran­tų, bus nau­jų dak­ta­rų, nau­jų do­cen­tų. Ta­da ir ko­ky­bė kils. Ki­taip ne­bus, ki­to ke­lio nė­ra.

Jei­gu mes pri­jung­si­me prie Vil­niaus… Aš pats esu kū­ręs fa­kul­te­tą nuo nu­lio ir ži­nau, kad ki­to ke­lio nė­ra. Kai ski­ria­ma daug pi­ni­gų ir tu tu­ri fa­kul­te­te 30 dok­to­ran­tų, tai iš jų iš­au­ga la­bai daug ga­bių žmo­nių, iš ku­rių ta­da tik­rai ga­li pa­si­rink­ti per­so­na­lą. Da­bar aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, kad kas nors emig­ruo­tų ir va­žiuo­tų dar­buo­tis iš Vil­niaus uni­ver­si­te­to į Šiau­lius. Ne­įsi­vaiz­duoju ir to, kad yra Vil­niaus uni­ver­si­te­te pa­kan­ka­mas kie­kis per­so­na­lo, ku­ris ga­lė­tų kaip nors kom­pen­suo­ti, jei­gu yra ko­ky­bės sto­ka.

Aš ne­ma­tau ir fi­nan­sa­vi­mo pa­stan­gų. Va­di­na­si, žen­gia­ma ke­liu, kai tas uni­ver­si­te­tas žings­nis po žings­nio taps nai­ki­na­mas. Gai­la, bet tik­rai bus ši­taip. Aš pats ne­pri­tar­siu, nors ten ne­tu­riu jo­kių ry­šių, nie­ko nie­ka­da ne­tu­rė­jau, bet ma­nau, kad toks uni­ver­si­te­tas tu­rė­tų iš­lik­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Gu­mu­liaus­kas – mo­ty­vai už.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Nuo pat pra­džių aš la­bai skep­tiš­kai žiū­rė­jau į ši­tą pro­jek­tą – pri­jun­gi­mą prie Vil­niaus uni­ver­si­te­to. Aš kaip tik gal­vo­jau, kad bū­tų ga­li­ma pa­si­rink­ti ki­to­kį ke­lią. Ta­čiau per tą lai­ką, kol vy­ko de­ry­bos, iš tik­rų­jų Šiau­lių uni­ver­si­te­tas tik sil­pnė­jo. Ir šian­dien bal­suo­ti prieš ši­tą pro­jek­tą, va­di­na­si, vi­siš­kai su­nai­kin­ti Šiau­lių uni­ver­si­te­tą. Aš ma­tau čia bent ko­kią nors ga­li­my­bę iš­gy­ven­ti ir at­si­gau­ti per­spek­ty­vo­je. Ki­to ke­lio ne­tu­riu, to­dėl bal­suo­siu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Urb­šys – mo­ty­vai prieš.

P. URBŠYS (MSNG). Ten­ka pri­pa­žin­ti, kai šiau­lie­čiai sie­jo lū­kes­čius su iš­rink­tais į Sei­mą sa­vo at­sto­vais, vi­sų pir­ma tuo Sei­mo na­riu, ku­ris ta­po Lie­tu­vos vir­ši­nin­ku, iš tik­rų­jų dė­jo di­de­les vil­tis, kad Šiau­lių uni­ver­si­te­tas iš­liks. De­ja, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad iš es­mės ne­bu­vo pa­da­ry­ta es­mi­nių spren­di­mų, ku­rie pa­dė­tų šiam uni­ver­si­te­tui iš­lik­ti. Kaž­ko­dėl Edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­tą bu­vo nu­spręs­ta nai­kin­ti jį in­kor­po­ruo­jant į Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­tą, kai šiuo atve­ju gal bū­tų bu­vę ga­li­ma pa­žiū­rė­ti, ar Šiau­lių uni­ver­si­te­to ba­zė­je ne­bū­tų ga­li­ma bū­tent ir įsteig­ti, ir su­stip­rin­ti spe­cia­li­zuo­tą uni­ver­si­te­tą. Ka­dan­gi to ne­bu­vo pa­da­ry­ta, tai lo­giš­ka, kad ki­tos iš­ei­ties ir ne­be­lie­ka. Tik gai­la, kad iš es­mės pro­fe­so­rius, ku­ris kal­bė­jo, ir­gi bū­tent bu­vo iš­rink­tas to uni­ver­si­te­to ben­druo­me­nės, o da­bar jis tam­pa vie­nu iš to uni­ver­si­te­to ir tos ben­druo­me­nės duob­ka­sių. Gai­la.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Nė­ra. G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš taip pat kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį Sei­mo nu­ta­ri­mą. Ga­lė­jo­me šį spren­di­mą pri­im­ti, ko ge­ro, prieš me­tus ar net prieš dve­jus, leng­viau bū­tų su­teik­ti ga­li­my­bę Šiau­liuo­se at­si­ties­ti aukš­ta­jam moks­lui, uni­ver­si­te­ti­niam aukš­ta­jam moks­lui. Bet iš tie­sų, kaip kai ku­rie ko­le­gos ir ak­cen­ta­vo, pa­ban­dy­ki­me įsi­vaiz­duo­ti al­ter­na­ty­vą, jei­gu mes per šią se­si­ją, aš pa­brė­žiu, iki lie­pos 1 die­nos, ne­bū­tu­me, kai vyks­ta pri­ėmi­mas, pri­ėmę spren­di­mo. Pa­žiū­rė­ki­te, kaip at­si­ra­do simp­to­mai, sig­na­lai sto­jan­tie­siems Šiau­lių re­gio­ne, net ir da­bar sto­jant į Šiau­lių uni­ver­si­te­tą, nes iš tie­sų nau­jas jung­ti­nis uni­ver­si­te­tas su Šiau­lių aka­de­mi­ja Šiau­liuo­se at­si­ras tik­tai nuo sau­sio 1 die­nos. Tai yra sig­na­las sto­jan­tie­siems, kad jie, net įsto­ję į Šiau­lių uni­ver­si­te­tą, baigs ir gaus tik­rai stip­raus Vil­niaus uni­ver­si­te­to di­plo­mą.

Apie fi­nan­si­nę pu­sę ko­le­gos aiš­kiai nė­ra pa­si­skai­tę, apie tai, ko­kia pa­spir­tis yra nu­ma­ty­ta. Pa­žiū­rė­ki­te ir at­sa­ky­ki­te sau – 15 plius mi­li­jo­nų biu­dže­to ir Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­ni­gų, taip pat ir dės­ty­to­jų vi­dur­kiui pa­siek­ti su Vil­niaus uni­ver­si­te­tu. Ką, tai ne pa­spir­tis? Ma­no su­pra­ti­mu, pa­spir­tis. Ne­ma­žos lė­šos tarp­tau­tiš­ku­mui, stip­ri­nant tą po­ten­cia­lą, ku­ris dar yra. Ir aš tik­rai, at­me­tęs vie­nas ar ki­tas nuo­gąs­ta­vi­mo gai­de­les dėl gal­būt ne­pa­kan­ka­mos au­to­no­mi­jos iš­lai­ky­mo ir pa­na­šių da­ly­kų, ma­nau, kad prie­lai­dos at­si­ties­ti Šiau­liuo­se aukš­ta­jam moks­lui su Vil­niaus uni­ver­si­te­to pa­jė­go­mis, su ko­ky­bės kul­tū­ra, su sis­te­mi­ne pa­gal­ba yra, ir to­dėl tik­rai ma­nau, kad tai yra ge­ras spren­di­mas, ko­le­gos. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už ra­cio­na­lius ar­gu­men­tus. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me, ma­nau, iš­gir­do­me ir prie, ir už. Bal­suo­ja­me dėl Šiau­lių uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mo pri­jun­gi­mo prie Vil­niaus uni­ver­si­te­to bū­du. Ba­lsa­vi­mas vyks­ta.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4982(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.57 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 90 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4570(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar spė­si­me vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą 2-3 – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 90 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4570(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

1 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai 92 pri­ta­rė, kad įsta­ty­mas bū­rų pri­im­tas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4570(2). (Gon­gas)

2-4 ne­ga­li­me svars­ty­ti, nes yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos, ku­rias per pie­tų per­trau­ką ko­mi­te­tas pla­nuo­ja ap­svars­ty­ti.

 

11.58 val.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 4 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4766(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas. At­si­pra­šau, dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas, pa­žiū­rė­jau į se­nes­nę re­dak­ci­ją. Tai bū­tų So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo 4 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4766(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1 strai­ps­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to R. J. Da­gys. De­ja, jo nė­ra sa­lė­je. Dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4766(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2427 1 straipsnio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4767(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ką tik pri­im­to įsta­ty­mo pro­jek­to ly­di­ma­sis – So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4767(2). Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to R. J. Da­gys. De­ja, jo nė­ra. Dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.00 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4867(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4867(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.01 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4712(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4712(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Šį straips­nį pri­im­ti ga­li­me? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.03 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4451(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4451(2). Pra­ne­šė­jas – D. Ka­mins­kas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas dėl 1 straips­nio. Ma­tau, jūs no­rė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti. Pra­šom.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ko­mi­te­to bu­vo pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui ir yra ati­tin­ka­ma re­dak­ci­ja.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei, nes bu­vo pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams ir su­re­da­guo­tas mi­nė­tas straips­nis.

Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ga­li­me jį pri­im­ti? Ga­li­me, kaip ir pir­mą­jį prieš tai.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.04 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 22, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 46, 53, 55, 56 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 31 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4565(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar ne­ma­tau at­vy­ku­sio mū­sų kan­di­da­to. Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4565(2). Kvie­čiu D. Ka­mins­ką, mes tu­rė­si­me ap­tar­ti gau­tus Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5 straips­nius ga­li­me pri­im­ti, nes dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta? Ga­li­me.

Dėl 6 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė iš da­lies. Bu­vo pri­tar­ta ne­ma­žai de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų ir čia ko­mi­te­to pa­siū­ly­mų yra vie­nas, du, trys, ke­tu­ri, pen­ki, še­ši, sep­ty­ni. Bu­vo pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas įver­ti­no Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą, pri­ta­rė iš da­lies, to­dėl at­si­ran­da du nau­ji straips­niai, kei­čiama straips­nių nu­me­ra­ci­ja, taip?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKĖ. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. 6 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 7 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Jam bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ir mes pri­ta­ria­me. Ir 7 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 8 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Taip pat ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas ir su­re­da­guo­ta pa­gal ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą. 8 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 9 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Jam bu­vo pri­tar­ta ir iš­tai­sy­ta pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir mes ga­li­me pri­tar­ti ir pri­im­ti 9 straips­nį. Pri­ima­me. 10 straips­nis. Ko­mi­te­tas tei­kia pa­siū­ly­mą.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Jam bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ir įver­ti­nę ko­mi­te­to ar­gu­men­tus 10 straips­nį ga­li­me pri­im­ti. 11 straips­nis. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ir­gi bu­vo pri­tar­ta. Čia dau­giau tech­ni­niai da­ly­kai tiek dėl 12, tiek dėl 13 straips­nių.

PIRMININKĖ. Taip pat ir mes ga­li­me pri­im­ti įver­ti­nę 11 straips­nį. Pri­ima­me. 12 straips­nis. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas taip pat re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ga­li­me pri­tar­ti ir pri­ta­ria­me. 12 strai­ps­nį ga­li­me pri­im­ti. 13 straips­nis. Taip pat ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­ta­ria­me. Ir 13 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 14 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Įver­ti­na­me ir 14 straips­nį pri­ima­me. 15 straips­nis. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mai.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Bu­vo pri­tar­ta. Dėl 16, 17 ir­gi bu­vo tech­ni­niai pa­siū­ly­mai, ir­gi pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Taip pat tech­ni­nio po­bū­džio. 16, 17 straips­nius taip pat ga­li­me pri­im­ti, kaip ir 15 prieš tai. Pri­ima­me. Ačiū. Pa­straips­niui pri­ėmi­mas įvyk­dy­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me grįž­ti prie ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės ir svars­ty­ti dar­bo­tvar­kės 1-11 klau­si­mą. Mes iš va­ka­ri­nio svars­tė­me 2-3, 2-4, 2-6, 2-7, 2-9 ir juos pri­ėmė­me.

 

12.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ado Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5002(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ado Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5002(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką V. Si­mu­li­ką. Ko­mi­te­to iš­va­da.

V. SIMULIK (LVŽSF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas ap­svars­tė siū­lo­mą kan­di­da­tū­rą. Už – 4, su­si­lai­kė 2. Kan­di­da­tū­rai yra pri­tar­ta. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu A. Gu­mu­liaus­ką. Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas per­skai­tys ko­mi­si­jos iš­va­dą.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ko­mi­si­ja va­kar svars­tė šį klau­si­mą. Už – 9, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. Kvie­čiu A. Gu­mu­liaus­ką. Ger­bia­mas Arū­nai, grįž­ki­te at­gal į tri­bū­ną, jūs už­si­ra­šė­te dis­ku­tuo­ti. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Aš kal­bė­siu frak­ci­jos var­du. No­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų šio­je rin­ki­mų is­to­ri­jo­je yra ke­le­tas to­kių, sa­ky­čiau, mi­ti­nių klau­si­mų.

Pir­mas mi­tas, ko­dėl taip sku­ba­ma. Tai bu­vo kel­ta va­kar svars­tant kan­di­da­tū­rą po­sė­džio me­tu. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad šis klau­si­mas svars­to­mas jau iš tik­rų­jų nuo ru­dens, o įsta­ty­miš­kai jis jau tu­rė­jo bū­ti įgy­ven­din­tas nuo sau­sio 1 die­nos. To­dėl aš ma­nau, kad ši­tas klau­si­mas bu­vo pa­kan­ka­mai daug eks­po­nuo­tas ir bu­vo ga­li­ma pa­teik­ti daug pa­siū­ly­mų dėl kan­di­da­tū­rų pa­si­rin­ki­mo.

Rei­kia pa­žy­mė­ti, kad iš tik­rų­jų kan­di­da­tū­rą siū­lo Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Tai pir­mą kar­tą, nes pa­gal įsta­ty­mo pa­tai­są, ji įsi­ga­lio­jo nuo sau­sio 1 die­nos, Sei­mo Pir­mi­nin­kas bir­že­lio mė­ne­sį, kiek ži­nau, iš tri­jų kan­di­da­tū­rų iš­si­rin­ko vie­ną. Mū­sų Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­ja iš tik­rų­jų iš­reiš­kė pa­ra­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kui, kad pra­si­dė­tų bū­tent šios kan­di­da­tū­ros tei­ki­mo pro­ce­sas.

Ant­ras mi­tas, kad čia bū­ti­nai rei­ka­lin­gas ty­rė­jas, ir nie­kas dau­giau. Ką tik pa­žvel­gę į Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro tin­kla­la­pį ir su­si­pa­ži­nę su veik­los sri­ti­mis, bet ku­ris ga­li į tą tin­kla­la­pį už­ei­ti, mes pa­ma­ty­si­me, kad iš tik­rų­jų veik­los sri­tys yra bent de­vy­nios ir kan­di­da­tas į ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pos­tą tu­ri bū­ti pla­taus aki­ra­čio žmo­gus. To­dėl su­sto­ti tik prie ty­rė­jo nė­ra pa­kan­ka­mai pro­tin­ga.

Ki­ta ver­tus, at­min­ki­te, kad ši­ta ins­ti­tu­ci­ja – Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras – iš tik­rų­jų yra ak­ty­viai įtrauk­tas į in­for­ma­ci­nio ka­ro srau­tą. Tai yra mums la­bai svar­bi ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri sa­vo ty­ri­mų, sa­vo edu­ka­ci­jos pa­gal­ba pri­si­de­da prie is­to­ri­nės tie­sos pa­tei­ki­mo mū­sų gy­ven­to­jams, o kar­tu ir mū­sų opo­nen­tams. To­dėl aš ma­nau, kad tai yra iš tik­rų­jų la­bai svar­bi ins­ti­tu­ci­ja ir kas jai va­do­vaus, tai yra la­bai svar­bu. Kar­tu tai yra ir di­de­lė ins­ti­tu­ci­ja – jo­je dir­ba virš šim­to dar­buo­to­jų. Ne vi­si jie yra ty­rė­jai.

Mū­sų Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos san­ty­kiai su šia ins­ti­tu­ci­ja per šią ka­den­ci­ją iš tik­rų­jų su­si­klos­tė pa­kan­ka­mai ge­ri. No­riu pa­sa­ky­ti, kad mū­sų abi­pu­sio ben­dra­dar­bia­vi­mo pa­stan­go­mis, su­pra­ti­mo pa­stan­go­mis bu­vo bent pa­tai­sy­ta la­bai jau ap­gai­lė­ti­na ma­te­ria­li­nė to cen­tro dar­buo­to­jų pa­dė­tis.

O dėl kan­di­da­to, aš ma­nau, kad jis yra tin­ka­mas kan­di­da­tas, nes aš ma­nau, kad šiai ins­ti­tu­ci­jai tu­ri va­do­vau­ti de­po­li­ti­zuo­ta as­me­ny­bė ir ji tu­ri at­sto­vau­ti Lie­tu­vai, o ne ko­kiai nors kon­kre­čiai po­li­ti­nei jė­gai. Taip šiuo me­tu, ma­nau, ir yra. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu A. Anu­šaus­ką.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš įvar­din­siu tuos klau­si­mus ir, ma­nau, pa­da­ry­siu di­de­lę pa­slau­gą kan­di­da­tui dėl pa­pras­tos prie­žas­ties. Kai bu­vo pa­mi­nė­ta, kad ge­riau­sia, kai di­rek­to­rius de­po­li­ti­zuo­tas, tai aš ma­nau, kad ge­riau­sia, kad jis ir bus ma­žiau pa­žei­džia­mas, nes tie klau­si­mai yra su­si­ję su to­to­rių ben­druo­me­ne. Mes ži­no­me, kad jai va­do­vau­ti ne­bu­vo leng­va. Rei­kė­jo ieš­ko­ti ir pi­ni­gi­nių re­sur­sų iš įvai­rių šal­ti­nių, taip pat ir iš Ru­si­jos. 2014 m. ge­gu­žės 14 d. jū­sų laiš­kas į Ka­za­nę pra­šant ma­te­ria­li­nės pa­ra­mos ir vie­nas sa­ki­nys, aš džiau­giuo­si, kad jūs pa­nei­gė­te bet ko­kį grįž­ta­mą­jį ry­šį, bet vie­nas sa­ki­nys, ku­ris lei­džia­mas gal­būt ben­druo­me­nių ly­de­riams, ver­sli­nin­kams, bet ne­lei­džia­mas vals­ty­bės tar­nau­to­jams. Į jį aš tie­siog at­kreip­siu dė­me­sį, kad To­to­ri­jos pa­ra­ma ga­li bū­ti fi­nan­si­niu pa­vi­da­lu ar­ba kaip biz­nio kon­tak­tai, nuo ku­rių da­lis pa­ja­mų bū­tų skir­ta ben­droms ben­druo­me­nės reik­mėms. Kaip ži­no­te, mū­sų įsta­ty­mai to­kios pa­ra­mos for­mos ap­skri­tai ne­nu­ma­to. Yra la­bai aiš­kus de­kla­ra­vi­mas, kaip ga­li­ma pa­rem­ti ben­druo­me­nę, juo la­biau kad jos yra įgi­ju­sios aso­cia­ci­jų for­mas. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas. Svars­ty­mo me­tu aš tie­siog ir jū­sų pra­šiau, kad bū­tu­mė­te mak­si­ma­liai at­vi­ras. Kai ku­rie niu­an­sai, aš sa­kau, vi­siš­kai su­pran­ta­mi, ma­tyt, ir pa­tei­si­na­mi tam tik­ro­mis są­ly­go­mis, ir nie­ko aš čia ypa­tin­go ne­ma­tau… Jei­gu iš­kel­tas klau­si­mas, kad koks nors gar­bės raš­tas bu­vo iš Ru­si­jos vy­riau­sy­bi­nės ko­mi­si­jos įteik­tas, ar pa­skelb­ta, kad ap­do­va­no­ja­ma krū­va Lie­tu­vos pi­lie­čių dėl to, kad ben­dra­vo su tė­vy­nai­nių or­ga­ni­za­ci­ja, nes, kaip ži­no­te, jau dau­giau kaip de­šimt­me­tį, ko ge­ro, dar il­giau, Ru­si­ja yra kon­so­li­da­vu­si lė­šų tei­ki­mą tė­vy­nai­nių or­ga­ni­za­ci­joms per am­ba­sa­dą ir ati­tin­ka­mą tė­vy­nai­nių ta­ry­bą tai ap­svars­tant, to­dėl ta­me są­ra­še, ku­ris bu­vo pa­skelb­tas 2009 me­tais apie ap­do­va­no­tuo­sius už 2008 me­tus, yra jū­sų pa­var­dė, bet yra ir ki­tų pa­var­džių. Pa­vyz­džiui, yra iš Jau­ni­mo rei­ka­lų de­par­ta­men­to prie So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos J. La­niaus­ko pa­var­dė.

Pri­min­siu, 2005 me­tais so­cial­de­mok­ra­tų ir dar­bie­čių jis bu­vo siū­ly­tas į tas pa­rei­gas, jie su­stab­dė tą pa­sky­ri­mą, o 2017 me­tais jis vėl bu­vo pa­skir­tas. Tad ši­tie gar­bės raš­tai nie­kam ne­truk­do ei­ti tam tik­ras pa­rei­gas. Tie­siog apie tuos da­ly­kus rei­kia kal­bė­ti at­vi­rai, ne­sle­piant, nes kuo dau­giau pa­sky­ri­mo me­tu šių da­ly­kų mes ap­ta­ria­me, ži­no­me, tuo ma­žiau yra ga­li­my­bių vals­ty­bės tar­nau­to­jui jau pra­dė­jus ei­ti pa­rei­gas kur nors už­da­ra­me ka­bi­ne­te gau­ti ko­kį nors pa­siū­ly­mą, ku­ris re­mia­si ko­kia nors kom­pro­mi­tuo­jan­čia me­džia­ga, to­dėl aš kvie­čiau ir kvie­siu vi­sa­da, kai kal­ba­me apie tuos da­ly­kus, ku­rie su­si­ję su bu­vu­sio­mis pa­rei­go­mis, bu­vu­siais dar­bais, bū­ti mak­si­ma­liai at­vi­riems.

Ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras (ja­me te­ko dirb­ti 12 me­tų), taip jau bu­vo, kad tai – ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri for­ma­vo­si ir pro­fe­sio­na­lų, ir ne­pro­fe­sio­na­lų pa­grin­du, di­rek­to­riais bu­vo ski­ria­mi žmo­nės, ku­rie 10 ar­ba 20 me­tų dir­bo šio­je sri­ty­je. Taip, jie ne­bu­vo va­dy­bi­nin­kai, gal jie da­rė klai­dų, bet tai bu­vo žmo­nės, ku­rie bu­vo at­si­da­vę šiam dar­bui iš­ti­sus de­šimt­me­čius. Da­bar išei­nan­ti di­rek­to­rė dir­bo šio­je sri­ty­je nuo 1988 me­tų, tai yra 32 me­tus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ger­bia­mas A. Ja­ku­baus­kas no­rė­tų kal­bė­ti? Taip, pra­šom.

A. JAKUBAUSKAS. La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Jei­gu lei­si­te – bai­gia­ma­sis žo­dis. Esu aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės žmo­gus ir, kai stu­den­tas gi­na­ ba­ka­lau­rą ar­ba ma­gist­rą, vi­sa­da su­tei­kia­me jam bai­gia­mą­jį žo­dį. Aš no­rė­čiau ir­gi pa­sa­ky­ti.

Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pro­ce­dū­ras ma­no pa­tik­ra yra at­lik­ta. Pa­tik­ra bu­vo at­lie­ka­ma apie 40 die­nų.

Ki­tas da­ly­kas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad aš esu per­so­na non gra­ta įva­žiuo­ti į Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ją. Jei­gu tas pa­skvi­lis jus pa­sie­kė prieš dvi die­nas, tai jūs tur­būt tu­ri­te su­pras­ti, iš kur to pa­skvi­lio dygs­ta au­sys.

Kaip to­to­rius da­ly­va­vau dau­ge­lį kar­tų, bu­vau iš­vy­kęs į Ka­za­nę. Pir­mas iš­vy­ki­mas bu­vo 1989 me­tais, ka­da Lie­tu­vo­je bu­vo Są­jū­dis. Mie­li ko­le­gos, aš ne­ma­čiau to­kio en­tu­ziaz­mo, to­kio tau­tos troš­ki­mo tap­ti ne­pri­klau­so­ma vals­ty­be, Są­jū­dis net ne­pa­ro­dė to, kaip pa­ro­dė ten, Ka­za­nė­je. Ten vi­si de­gė ta ne­pri­klau­so­my­be, ten vi­si ti­kė­jo­si. Fak­tiš­kai vi­sa ma­no veik­la bu­vo skir­ta ben­drau­ti su ne­pri­klau­so­my­bi­nin­kais, ku­rie sie­kė sa­vo tau­tos, sa­vo vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bės. O ta­da at­ro­dė, kad tai pa­sie­kia­ma ran­ka.

Ki­tas da­ly­kas. Aš, bū­da­mas Lie­tu­vos to­to­rius, iš­auk­lė­tas pa­trio­ti­nės sa­vo is­to­ri­nės pro­tė­vy­nės dva­sios, su­vo­kiu, kad Ta­tars­ta­nas nuo 1552 me­tų yra oku­puo­tas Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, dar Iva­no Rūs­čio­jo lai­kais. Ir to­dėl ma­no, kaip pi­lie­čio, gy­ve­nan­čio Eu­ro­pos Są­jun­go­je, pa­rei­ga bu­vo at­vež­ti ten lais­vės, lais­vė­ji­mo dva­sią. Iš tie­sų tuo no­rė­čiau baig­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pri­ėmi­mas. Mo­ty­vai. Kaž­ko­dėl ne­įsi­jun­gia. Įsi­jun­gė. Arū­nai Gu­mu­liaus­kai, dar kar­tą no­ri­te kal­bė­ti? At­si­sa­ko­te. P. Urb­šys. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, kai aš iš­gir­dau iš Sei­mo tri­bū­nos tam tik­ras abe­jo­nes, ar siū­lo­mas kan­di­da­tas iš tik­rų­jų yra lo­ja­lus Lie­tu­vos vals­ty­bei, ar jis nė­ra pa­žei­džia­mas iš prie­šiš­kos vals­ty­bės pu­sės, tik­rai keis­tai skam­ba, kai taip ver­ti­na­mas as­muo, ku­ris yra per­so­na non gra­ta Ru­si­jo­je. Jis ne­ga­li įva­žiuo­ti, nes jam da­bar­ti­nė Ru­si­ja ne­duo­da lei­di­mo. Tuo me­tu, kai mū­sų is­to­ri­nė at­min­tis, mū­sų re­zis­ten­ci­ja, mū­sų ge­no­ci­do au­kos ta­po prie­šiš­kos vals­ty­bės tai­ki­niu, bū­tent taip ne­at­sa­kin­gai mes­ti še­šė­lį, aš ma­nau, ant bū­si­mo Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro va­do­vo – tik­rai čia dau­giau py­li­mas van­dens ant to ma­lū­no, ku­ris su­ka­si prieš Lie­tu­vą. Aš no­rė­čiau, kad jūs bū­tu­mė­te bud­rūs ir ne­pa­si­duo­tu­mė­te tam tik­rai ne­są­mo­nin­gai pro­vo­ka­ci­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. A. Dumb­ra­va – mo­ty­vai už.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, tik­rai no­riu la­bai trum­pai, nes ne­ga­liu pa­si­gir­ti, kad la­bai pa­žįs­tu ger­bia­mą A. Ja­ku­baus­ką, ta­čiau ku­rį lai­ko­tar­pį dir­bo­me kar­tu frak­ci­jo­je. Tik­rai pa­žįs­tu šį žmo­gų kaip la­bai ko­rek­tiš­ką, la­bai man­da­gų, santūrų žmo­gų. Aš ne­ži­nau, be abe­jo, tai ir­gi pri­si­dės prie tų sa­vy­bių, ku­rios rei­ka­lin­gos, ei­nant šias pa­rei­gas. Žmo­gus yra to­to­rius, ta tau­ta pa­ty­rė la­bai di­de­lių iš­gy­ve­ni­mų, taip pat kaip ir lie­tu­vių tau­ta, tik­rai, aš ma­nau, jam pa­vyks su­si­tvar­ky­ti su to­mis pa­rei­go­mis, ji­sai pui­kiai va­do­vaus.

Ta­čiau ga­li bū­ti ir vi­so­kio pa­si­prie­ši­ni­mo. Tik­rai Adui no­rė­čiau pa­lin­kė­ti stip­ry­bės, tu­rė­ti sa­vo stu­bu­rą, tu­rė­ti sa­vo ma­ty­mą ir, ma­nau, vis­kas bus ge­rai. Ypač iš jo pri­sis­ta­ty­mo ma­ne su­jau­di­no tai, kad vis dėl­to rei­kia dau­giau dirb­ti su jau­ni­mu ir jau­ni­mui dau­giau pa­sa­ko­ti apie mū­sų tau­tos pra­ei­tį. Siū­lau pa­lai­ky­ti šią kan­di­da­tū­rą. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Kam­ble­vi­čius – mo­ty­vai už.

V. KAMBLEVIČIUS (LSDDF). Ačiū. Mie­li ko­le­gos, ger­bia­mą Adą pa­žįs­tu nuo se­nų lai­kų, nes jis yra ma­no kraš­tie­tis. Vi­suo­met mes, lie­tu­viai, gra­žiai su­tar­da­vo­me su to­to­rių ben­druo­me­ne. Rei­kia tur­būt šian­dien vi­siems pa­sa­ky­ti, kad nuo Vy­tau­to lai­kų pa­tys iš­ti­ki­miau­si bi­čiu­liai bu­vo to­to­riai. Ir man la­bai ma­lo­nu, kai at­kū­rė­me ne­pri­klau­so­my­bę, to­to­rių ben­druo­me­nė, ku­riai va­do­va­vo A. Ja­ku­baus­kas, pa­siū­lė ir pir­mie­ji Lie­tu­vo­je pa­sta­tė Vy­tau­to pa­min­klą, tik po to su­siz­gri­bo Kau­nas ir Kau­nas pa­sta­tė. Tai ma­to­te, ko­kia yra to­to­rių iš­ti­ki­my­bė tiek Lie­tu­vai, tiek Vy­tau­tui, to­dėl aš net ne­abe­jo­ju ger­bia­mo­jo Ado kom­pe­ten­ci­ja. Ir taip nuo­šir­džiai pa­sa­ky­siu, ger­bia­mas Adai, būk toks ir to­liau pa­do­rus ir pa­rei­gin­gas, bet vi­suo­met at­si­mink, kaip pa­sa­kė, ne­būk iki ga­lo at­vi­ras tik­tai kon­ser­va­to­riams, ki­tiems būk at­vi­ras, vis­kas bus ge­rai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi A. Gu­mu­liaus­kas at­si­sa­kė, tai R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Aš daž­nai sa­vait­ga­liais va­žiuo­ju į Aly­tų pro Rai­žius, But­ri­mo­nis ir ten tik­rai yra di­de­lė dva­sia to­to­rių, Vy­tau­to Di­džio­jo at­ves­tų iš tų kraš­tų. Ir tik­rai ži­nau tą jū­sų skaus­min­gą is­to­ri­ją, ji pa­si­ju­to jū­sų kal­bo­je, apie ją šian­dien kal­bė­jo­te. Tai iš­ties ne­įpras­ta klau­sy­tis bū­si­mos vals­ty­bi­nės įstai­gos va­do­vo, ti­kiuo­si, tik­rai bū­si­te, to­kios kal­bos. Tai iš­ties ro­do­te, koks esa­te kil­nus žmo­gus ir kiek yra jaut­ru­mo jū­sų šir­dy­je.

O dėl pa­mi­nė­tų kon­ser­va­to­rių – su jais vis­kas ge­rai, ger­bia­mas Kam­ble­vi­čiau, jie ir­gi yra kil­nūs žmo­nės. Ačiū.

PIRMININKĖ. A. Anu­šaus­kas – mo­ty­vai prieš.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ne­ža­dė­jau kal­bė­ti šio­je sta­di­jo­je, nes vis tiek mū­sų slap­tas bal­sa­vi­mas, aš ir ko­mi­te­to po­sė­dy­je sa­kiau, kad mū­sų nuo­sai­kus opo­na­vi­mas yra bi­lie­tas į di­rek­to­riaus pos­tą, ir mes tą pui­kiai su­pran­ta­me. Tie­siog aš dar kar­tą pa­brė­šiu – tą, pa­vyz­džiui, laiš­ką ga­vau ne iš tų, ku­rie čia siun­čia. Aš opo­nuo­jan­čio laiš­ko, ku­rį ga­vo vi­si Sei­mo na­riai, grei­čiau­siai net ir ne­skai­čiau. Tą aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti. Tie­siog kiek­vie­nas mū­sų veiks­mas, ku­rį pa­da­ro­me kaž­kur ki­tur, ki­to­se dar­bo­vie­tė­se, ga­li bū­ti vi­saip in­ter­pre­tuo­ja­mas. Ir dar kar­tą pa­brė­šiu, čia jūs įžvel­gia­te prie­kaiš­tą, o aš ma­tau kaip pa­slau­gą. Nie­kas ne­at­eis ir ne­pa­mo­juos žmo­gui jo laiš­ku 2014 m. ge­gu­žės 14 d., nes mes jį jau ma­tė­me, ži­no­me, skai­tė­me ir, kaip kan­di­da­tas pa­sa­kė, jo­kio grįž­ta­mo­jo ry­šio ne­bu­vo ir dau­giau jo­kių su­si­ra­ši­nė­ji­mų ne­bu­vo. Tą aš no­riu pa­brėž­ti jums aiš­kiai.

Čia kon­ser­va­to­riai, ne kon­ser­va­to­riai… Iš tik­rų­jų nie­kas ne­pri­va­ti­zuo­ja is­to­ri­jos. Is­to­ri­ja yra vi­sų. Ir jei­gu kas nors no­ri lan­ky­tis trem­ti­nių ar bu­vu­sių po­li­ti­nių ka­li­nių ren­gi­niuo­se, tai jie yra lau­kia­mi. Žmo­nės ypač pa­si­gen­da so­cial­de­mok­ra­tų, tu­riu pa­sa­ky­ti. Ypač pa­si­gen­da jų vie­šuo­se ren­gi­niuo­se, nes lan­ky­da­vo­si tik pa­čio­mis di­džiau­sio­mis pro­go­mis prieš rin­ki­mus. De­ja, tai re­a­ly­bė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mums rei­kia pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį. Ga­li­me pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­tvir­ti­na­me ben­dru su­ta­ri­mu.

In­for­muo­ju, kad slap­tas bal­sa­vi­mas bus or­ga­ni­zuo­ja­mas tuoj po Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio, nuo 13 va­lan­dos iki 13 va­l. 20 mi­n.

Dar kar­tą pri­me­nu bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: K. Gla­vec­kas, P. Gra­žu­lis, V. Kam­ble­vi­čius, R. Mar­ti­nė­lis, Č. Ol­šev­skis, N. Pu­tei­kis ir D. Ša­ka­lie­nė.

Už ke­le­to se­kun­džių mes pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. V. Ąžuo­las – dėl ve­di­mo tvar­kos.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). No­rė­jau pra­šy­ti Sei­mo lei­di­mo BFK ko­mi­te­tui šiek tiek už­truk­ti per po­sė­dį, nes ga­li ne­spė­ti ap­svars­ty­ti klau­si­mo per pie­tus.

PIRMININKĖ. Jei­gu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas už­truk­tų po­sė­dy­je ir ne­spė­tų iki 14 va­lan­dos, ar ga­li­me leis­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui dar ke­le­tą mi­nu­čių dirb­ti ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu? Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

Li­ko 30 se­kun­džių. Tuoj pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Klau­sia opo­zi­ci­ja ir Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė. Taip pat pa­si­nau­do­da­ma pro­ga no­riu tie­siog pri­min­ti dėl pro­to­ko­lo, kad mes spė­jo­me ap­svars­ty­ti ir 2-10.1 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-4565(2) – taip pat Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ėmi­mas įvy­ko, jį pri­ėmė­me, o ly­di­mą­jį tei­sės ak­tą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-4566 pri­im­si­me va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

12.29 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, tai yra pus­va­lan­dį. Ger­bia­mi mi­nis­trai, pra­šom už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas. Yra iš­vy­kę ar­ba atos­to­gau­ja prem­je­ras S. Skver­ne­lis, V. Ša­po­ka, jie yra atos­to­go­se, L. Ku­ku­rai­tis taip pat tu­ri pa­pil­do­mą po­il­sio die­ną. Vi­si ki­ti mi­nist­rai lau­kia jū­sų klau­si­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Kas pa­va­duo­ja? Ger­bia­mas Ž. Vai­čiū­nas pa­va­duo­ja prem­je­rą.

Opo­zi­ci­jos ly­de­ris G. Land­sber­gis. Jū­sų du klau­si­mai.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ger­bia­mam svei­ka­tos mi­nist­rui. Šian­dien ži­niask­lai­do­je pa­si­ro­dė in­for­ma­ci­ja, ku­rią ga­li­ma pa­si­tik­rin­ti ir Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­te.

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau. Ko­le­gos, pra­šau ty­los. Pra­šom.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ne­si­no­ri šauk­ti. Pa­si­ro­dė in­for­ma­ci­ja, kad per šių me­tų pir­mą­jį ket­vir­tį Lie­tu­vo­je bu­vo fik­suo­ta 400 pa­pil­do­mų mir­čių, pa­ly­gin­ti su pra­ei­tais me­tais. Mi­nist­re, gal ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti, kaip jūs ver­ti­na­te ši­tą iš­au­gu­sį skai­čių, ko­kios bū­tų prie­žas­tys, dėl ko taip at­si­ti­ko?

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai dė­ko­ju už klau­si­mą. Ir anks­čiau pa­na­šūs klau­si­mai bu­vo ke­lia­mi. Tie­są sa­kant, aš ne­ži­nau, iš kur to­kia in­for­ma­ci­ja at­si­ra­do. Jei­gu jūs pa­si­žiū­rė­tu­mė­te dau­ge­lio me­tų sta­tis­ti­ką, pa­ma­ty­tu­mė­te, kad net ir mė­ne­siais, skir­tin­gų me­tų tą pa­tį mė­ne­sį skir­tu­mai ga­li bū­ti ga­na reikš­min­gi. Mes taip pat ši­tą si­tu­a­ci­ją ste­bi­me ir kol kas ne­ma­to­me, kad bū­tų koks nors reikš­min­gas nuo­kry­pis nuo me­ti­nio vi­dur­kio. Bet tai ne­reiš­kia, kad ne­ga­li bū­ti pro­ble­mų, su­si­ju­sių su COVID-19, nes net ir ne­nu­kry­pi­mas nuo me­ti­nio vi­dur­kio ga­li reikš­ti tai, kad tam tik­rų mir­čių prie­žas­čių ga­lė­jo ma­žė­ti, pa­vyz­džiui, žū­čių ke­liuo­se ir pa­na­šiai, bet ga­lė­jo aug­ti, tar­ki­me, mir­čių nuo lė­ti­nių li­gų, kuo­met žmo­nės ne­si­krei­pia. Tik tiek, kad iš tos da­bar tu­ri­mos sta­tis­ti­kos mes tik­rai ana­li­zės pa­da­ry­ti kol kas ne­ga­li­me, ji tik­rai bus da­ro­ma, kai tu­rė­si­me vi­sų me­tų re­zul­ta­tus. Tą už­duo­tį duo­si­me pir­miau­sia, aiš­ku, Hi­gie­nos ins­ti­tu­tui, ku­ris at­liks de­ta­les­nę ana­li­zę, ir ta­da ga­lė­si­me pa­sa­ky­ti ir at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mą, ar bu­vo ko­kių nors pa­ki­ti­mų, ver­ti­nant su ki­tais me­tais, ar ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ant­ra­sis opo­zi­ci­jos ly­de­rio klau­si­mas. Pra­šau. G. Land­sber­gis.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš­ties in­for­ma­ci­ja yra ga­na ne­sun­kiai pa­tik­ri­na­ma ir Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­tas ją skel­bia, tai čia di­de­lės pa­slap­ties nė­ra. Da­bar yra ag­re­guo­ti pir­mo­jo ket­vir­čio skai­čiai, ku­rie yra reikš­min­gai di­des­ni ne­gu pra­ei­tų me­tų.

Taip pat no­rė­čiau su­re­a­guo­ti ir į jū­sų pa­sta­bą apie ne­si­krei­pu­sius žmo­nes. Ma­no ži­nio­mis, žmo­nės krei­pė­si, ta­čiau dėl la­bai griež­tų ap­ri­bo­ji­mų ar­ba ne­vei­kian­čios struk­tū­ros jie pa­slau­gų tie­siog ne­ga­lė­jo gau­ti dėl to, kas ne­bu­vo gal­būt ap­gal­vo­ta.

Ne­pri­va­lo­te re­a­guo­ti į ma­no ši­tą pa­si­sa­ky­mą, ma­no klau­si­mas yra ki­tas.

Mi­nist­re, ly­giai taip pat nė­ra skel­bia­mos mir­čių prie­žas­tys. Tas nė­ra įpras­ta Lie­tu­vo­je. Mes pa­pras­tai ga­lė­da­vo­me su­ži­no­ti iš to pa­ties Hi­gie­nos ins­ti­tu­to, ko­kios prie­žas­tys lė­mė žmo­nių mir­tį. Šį kar­tą to­kios in­for­ma­ci­jos ne­tu­ri­me. Su­si­da­ro įspū­dis, kad ta in­for­ma­ci­ja yra są­mo­nin­gai sle­pia­ma tie­siog sie­kiant iš­veng­ti pa­pil­do­mų vi­suo­me­nės klau­si­mų. Ar ga­lė­tu­mė­te tą pa­neig­ti ar­ba pa­tvir­tin­ti?

A. VERYGA (LVŽSF). Tik­rai in­for­ma­ci­ja ne­bu­vo, nė­ra ir ne­bus sle­pia­ma. Mir­čių prie­žas­čių de­ta­lią sta­tis­ti­ką kas­met skel­bia tas pats Hi­gie­nos ins­ti­tu­tas, ku­ris gau­na in­for­ma­ci­ją iš „Sveid­ros“, iš ki­tų duo­me­nų ba­zių. Aš siū­ly­čiau vis dėl­to ne­pul­ti da­ry­ti iš­va­dų, kad ir kur jūs ten ran­da­te duo­me­nis, nes, kaip sa­kiau, svy­ra­vi­mai kas­met, net ir ver­ti­nant tą pa­tį mė­ne­sį skir­tin­gų me­tų, ga­li bū­ti ne­ma­ži ir pa­pras­tai nie­kas ne­ver­ti­na to­kio trum­po lai­ko­tar­pio, nes tų svy­ra­vi­mų prie­žas­čių ga­li bū­ti la­bai daug. O me­tų pa­bai­go­je, kai vi­si duo­me­nys yra su­tvar­ko­mi, iš­va­lo­mi, kad tik­rai ne­bū­tų ko­kių klai­dų, jie vi­suo­met pa­skel­bia­mi.

De­ta­li mir­čių sta­tis­ti­ka bus pa­skelb­ta, tik­rai jos nie­kas ne­si­ruo­šia nuo nie­ko slėp­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas kul­tū­ros mi­nist­re, prieš ke­lias die­nas krei­pė­si ke­le­tas kū­ry­bi­nio lau­ko dar­buo­to­jų, jie pa­si­ti­kė­da­mi ir tu­rė­da­mi su­kel­tų lū­kes­čių krei­pė­si dėl kom­pen­sa­ci­jų pan­de­mi­jos me­tu. Di­džiu­lė da­lis žmo­nių iš tik­rų­jų ga­vo tas kom­pen­sa­ci­jas ir kai ku­rie as­me­nys pa­si­nau­do­jo an­tra ga­li­my­be. Tai yra bu­vo pa­skelb­tas ant­ra­sis šau­ki­mas ir virš 100 – 130 as­me­nų, ro­dos, ga­vo nei­gia­mą at­sa­ky­mą. Ar­gu­men­tas tie­siog yra pri­bloš­kian­tis, kad jie ne­spė­jo pa­teik­ti pa­raiš­kos. Kon­kre­čiai vie­nas as­muo man sa­kė, kad jis krei­pė­si, 10 va­lan­dą bu­vo ati­da­ry­tas por­ta­las, ga­li­my­bė kreip­tis, krei­pė­si 10 val. 13 min., ir tai bu­vo įskai­ty­ta kaip pa­vė­la­vi­mas. Ar tik­rai grei­tis yra tas ar­gu­men­tas, ku­ris le­mia to­kių kom­pen­sa­ci­nių…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …iš­mo­kų iš­mo­kė­ji­mo fak­tą? Ar tai tu­rė­tų bū­ti gal­būt mo­kes­čių mo­kė­ji­mas, ar tai ga­lė­tų bū­ti…

PIRMININKĖ. Lai­kas, po­ne Vy­tau­tai.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …pa­tir­tis ir pa­na­šiai? Ir ar jūs pla­nuo­ja­te kom­pen­suo­ti tiems žmo­nėms? Ar jie taip ir liks už bor­to ne­ži­nia ko­dėl? Tik to­dėl, kad jie ne­spė­jo grei­čiau pa­spaus­ti myg­tu­ko už tuos, ku­rie bu­vo mik­les­ni. Ačiū.

M. KVIETKAUSKAS. Dė­kui už klau­si­mą. Kal­ba­ma apie spe­ci­fi­nę pro­gra­mą, la­bai spe­ci­fi­nę. Tai yra au­to­ri­nių tei­sių agen­tū­rų su­rink­tos tuš­čios laik­me­nos lė­šos, ku­rios au­to­ri­nių tei­sių agen­tū­rų spren­di­mu šiais me­tais bu­vo pa­skir­tos iš­mo­koms au­to­riams, pra­ra­du­siems pa­ja­mas. Tai yra ri­bo­ta lė­šų su­ma. Ka­dan­gi tai yra to­kios spe­ci­fi­nės lė­šos – iš vi­so 750 tūkst., tai ir bu­vo nu­spręs­ta, kad iš­mo­koms bus skir­ta tiek, kiek au­to­ri­nių tei­sių agen­tū­ros yra per­ve­du­sios į Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bą.

Iš tos pro­gra­mos, be abe­jo, vi­sų po­rei­kių tik­rai ne­ga­li­ma pa­ten­kin­ti, bet ki­tos pro­gra­mos, ša­lia to vei­kian­čios Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bo­je, skirs­to­mos sti­pen­di­jų pa­grin­du, vyks­ta. Su­mos ten yra kur kas di­des­nės ne­gu to­je vie­no­je pro­gra­mo­je ir te­nai ten­ki­na­ma tik­rai la­bai daug pa­raiš­kų. Ne­se­niai ant­ra­sis sti­pen­di­jų kon­kur­sas bu­vo, su­rink­tos pa­raiš­kos, skir­tos pa­pil­do­mos lė­šos. Tai­gi au­to­riai, kū­rė­jai, ku­rie nė­ra ga­vę vie­nos pro­gra­mos lė­šų, ga­li kreip­tis į ki­tas pro­gra­mas.

O dėl tos pro­gra­mos bū­tent to­kios spe­ci­fi­kos, ka­dan­gi yra ri­bo­ta lė­šų su­ma, lė­šas mes pa­skirs­tė­me pa­gal tą ei­lę, ku­ri bu­vo su­da­ry­ta Kul­tū­ros ta­ry­bos. Jei­gu ten yra ki­lę nesu­si­pra­ti­mų dėl for­ma­laus įgy­ven­di­ni­mo, tik­rai juos rei­kia nag­ri­nė­ti at­ski­rai. To­kio­je pan­de­mi­jos lai­ko­tar­pio si­tu­a­ci­jo­je ki­lo to­kių nesu­si­pra­ti­mų, bet juos ga­li­ma su Kul­tū­ros ta­ry­ba in­di­vi­du­a­liai ir iš­si­aiš­kin­ti ar­ba kreip­tis į ki­tas vyks­tan­čias pa­ra­mos pro­gra­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V.Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ruo­šia­si R. Bud­ber­gy­tė.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas yra mi­nist­rui Ž. Vai­čiū­nui.

Ger­bia­mas mi­nist­re, kol jūs sė­dė­jo­te ant dvie­jų ar tri­jų kė­džių ir dir­bo­te, jū­sų ku­ruo­ja­mo­je Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jo­je at­lais­vė­jo apie 60 pa­rei­gy­bių. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti, kaip aiš­ki­na­te to­kius pa­si­kei­ti­mus, ypač da­bar, ka­ran­ti­no me­tu, kai nuo šios mi­nis­te­ri­jos pri­klau­so vi­so mū­sų ūkio svei­ka­ta? Ar toks vi­du­ram­žiš­kas po­žiū­ris, kai svei­ka­tą gy­do­te krau­jo nu­lei­di­mu, jums at­ro­do pri­im­ti­nas?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Aš gal pa­tiks­lin­siu. Jū­sų mi­ni­mas 60 pa­rei­gy­bių trū­ku­mas yra nuo 2019 m. sau­sio 1 d., kai bu­vo at­lik­ta re­for­ma iš Ūkio mi­nis­te­ri­jos į Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ją. Sum­ma sum­ma­rum tų pa­rei­gy­bių sto­ka at­si­ra­do nuo to lai­ko­tar­pio. Šiuo lai­ko­tar­piu, kai ten­ka lai­ki­nai ei­ti pa­rei­gas, tai yra nuo pra­ei­tų 2019 me­tų gruo­džio pra­džios iki da­bar, yra pa­skelb­ti kon­kur­sai. Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­tas dėl ka­ran­ti­no ne­vyk­dė kon­kur­sų iš es­mės du tris mė­ne­sius. Da­bar jau tie kon­kur­sai yra vyk­do­mi. Ir per tuos kon­kur­sus, ku­rie yra pa­skelb­ti, ar­ti­miau­siu me­tu, be abe­jo, tos pa­rei­gy­bės bus už­im­tos.

Taip pat kom­pen­sa­vo­me tai tuo bū­du, kad į tas jau kri­tiš­kai svar­bias pa­rei­gy­bes, ku­rių ne­bu­vo įma­no­ma kon­kur­suo­ti, bu­vo pri­ima­mi tar­nau­to­jai taip pat pa­gal dar­bo su­tar­tis. Tai bu­vo at­ski­ri at­ve­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Bud­ber­gy­tė. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ro.

PIRMININKĖ. Mi­nist­ras atos­to­gau­ja.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Kas jį pa­va­duo­ja tuo­met?

PIRMININKĖ. Prem­je­rui, lai­ki­nai ei­nan­čiam pa­rei­gas.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Tai ne­ži­nau, kam aš tu­rė­čiau skir­ti tą klau­si­mą. Ga­lė­čiau skir­ti kam nors iš ki­tų, nes no­riu pa­klaus­ti apie „Sod­ros“ biu­dže­te su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją, ko­kia šiuo me­tu yra. Apie di­dė­jan­tį dis­ba­lan­są tarp įmo­kų ir iš­mo­kų, ir apie tai, kad šian­dien yra skel­bia­mi duo­me­nys, kad, ne­pai­sant to, kren­ta ir me­ti­nis dar­bo už­mo­kes­čio pro­cen­to ly­gis, ly­gi­nant su me­tų pra­džia, ir tai, kad da­lis dar­buo­to­jų yra at­lei­džia­ma iš tų, ku­rie ga­vo ne­dar­bin­gu­mo pa­šal­pas, ir kad ap­skri­tai ma­žė­ja ap­draus­tų­jų skai­čius. Tuo tar­pu vi­si ver­slo ap­lin­kos žmo­nės vie­nu bal­su ir vie­šo­jo­je erd­vė­je taip pat kal­ba apie tai, kad jau ru­de­nį, rug­sė­jo mė­ne­sį, tik­rai at­si­ran­da daug ga­li­my­bių, kad pa­di­dės ne­mo­ku­mas tarp įmo­nių.

PIRMININKĖ. Lai­kas.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). To­dėl ma­no klau­si­mas skir­tas Vy­riau­sy­bei. No­rė­čiau raš­tu gau­ti at­sa­ky­mą, ko­kių prie­mo­nių ne­del­siant bus ima­ma­si, kad iš­ly­gin­tu­me dis­ba­lan­są tarp „Sod­ros“ įmo­kų ir iš­mo­kų ir kad ne­rei­kė­tų ma­žin­ti žmo­nėms pen­si­jų ar ki­tų pa­šal­pų?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me taip ir su­tar­ti, nes, ma­nau, nė­ra ir fi­nan­sų mi­nist­ro, ir jū­sų mi­nė­to L. Ku­ku­rai­čio, so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ro, kad raš­tu jums bus at­sa­ky­ta, taip.

Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si A. Bi­lo­tai­tė.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­klaus­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tie­sų mes ga­na daug gir­di­me apie su­si­sie­ki­mo in­fra­struk­tū­ros vys­ty­mą sau­su­mos ke­liais ar­ba oro ke­liais, ta­čiau mes kar­tais pa­mirš­ta­me, kad eg­zis­tuo­ja dar ir to­kia su­si­sie­ki­mo rū­šis kaip vi­daus van­dens ke­liai. Ne per se­niau­siai bu­vo ati­da­ry­tas se­niai už­mirš­tas marš­ru­tas Kau­nas – Ni­da, ro­dos, iš Kau­no yra ga­li­my­bė nu­plauk­ti ten. Ar pla­nuo­ja­te ko­kius nors dar­bus, in­fra­struk­tū­ros plėt­rą su­si­sie­ki­mo vi­daus van­dens ke­liais? Jei­gu taip, tai ko­kią?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Jei­gu bu­vo už­mirš­ti van­dens ke­liai, tai da­bar jie ne­už­mirš­ti. Jūs pa­mi­nė­jo­te, iš tie­sų vien per pa­va­sa­rį at­gai­vin­ta lai­vy­ba nuo Kau­no iki Kur­šių ma­rių. Pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je šiems me­tams skir­ta pa­pil­do­mų virš 1 mln. eu­rų, ku­rie jau yra re­a­li­zuo­ti. Yra pa­gi­lin­tas ke­lias bū­tent nuo Kau­no iki Kur­šių ma­rių, jau kur­suo­ja lai­vai, bet tai ne vis­kas.

Be abe­jo, mes tu­ri­me kur kas aukš­tes­nių sie­kių. At­gai­vin­ti lai­vy­bą ir Ne­mu­nu iki aukš­tu­pio. Tam sky­rė­me jau 28 mln. eu­rų nuo Kau­no iki Drus­ki­nin­kų, bet ne vien. Nuo Drus­ki­nin­kų iki Gar­di­no, o ten jau yra ga­li­my­bė su­si­jung­ti su Au­gus­ta­vo ka­na­lais. Tai bū­tų iš­ties di­džiu­lis po­rei­kis ne tik tu­ris­ti­ne pras­me, bet ir kro­vi­nių ve­ži­mo pras­me, po­rei­kis yra virš 300 tūkst. to­nų per me­tus. Bet tai ir­gi dar ne vis­kas, mes in­ten­sy­viai dir­ba­me, kad ir Ne­ries upė­je bū­tų at­gai­vi­ni­mo ga­li­my­bė. Tam jau esa­me nu­ma­tę tam tik­rus veiks­mus. Tai­gi ti­kiuo­si, kad ne už il­gų me­tų mes ga­lė­si­me api­plauk­ti ir Kruo­nio už­tvan­ką, tam jau tu­ri­me du va­rian­tus ši­to re­konst­ra­vi­mo, taip pat lai­vy­ba upė­mis, ne tik di­džiau­sio­mis – Ne­mu­nu ir Ne­ri­mi, bet ir ki­to­mis, sa­ky­ki­me, Ne­vė­žiu. Tai yra per­spek­ty­vu ir ta lin­kme ju­da­me. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Bi­lo­tai­tė. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas yra skir­tas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, šian­dien ži­niask­lai­do­je bu­vo pa­vie­šin­ta skan­da­lin­ga in­for­ma­ci­ja, kad ko­vo–­ge­gu­žės mė­ne­siais į Lie­tu­vą bu­vo tie­kia­mi eu­ro­pi­nio stan­dar­to ne­ati­tin­kan­tys ir ga­li­mai ne­sau­gūs Ki­ni­jo­je pa­ga­min­ti re­spi­ratoriai. Juos įsi­gi­jo gy­dy­mo įstai­gos, Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė, Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­tas, Lie­tu­vos paš­tas, „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“, sa­vi­val­dy­bės. Ir nors trys vals­ty­bės Eu­ro­pos Są­jun­go­je ga­mi­nius pa­skel­bė kaip pa­vo­jin­gus, o tie­kė­jai bu­vo įtrauk­ti į juo­dą­jį są­ra­šą, vis dėl­to tie re­spi­ratoriai pa­sie­kė Lie­tu­vą. Ar Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ži­no­jo apie ser­ti­fi­ka­tų pro­ble­mas? Jei­gu taip, ko­kių veiks­mų ėmė­si?

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ma­no tu­ri­mo­mis ži­nio­mis, tarp mū­sų pir­ki­mų, ku­riuos mes vyk­dė­me, jū­sų mi­nė­tų re­spi­ratorių nė­ra. Ži­no­da­mi, kad ša­lys su­si­dū­rė su ko­ky­bės pro­ble­mo­mis, mes la­bai anks­ti pra­dė­jo­me tuos re­spi­ratorius, ku­riuos at­si­ve­žė­me, tik­rin­ti la­bo­ra­to­ri­jo­se. Dvie­jų uni­ver­si­te­tų la­bo­ra­to­ri­jos pa­dė­jo ir tik­ri­no juos, žiū­rė­jo, ar jie ati­tin­ka.

Aš tik no­riu dar pri­min­ti, kad bu­vo pri­im­ti spren­di­mai ne­bū­ti­nai su CA žy­mė­ji­mu juos at­si­vež­ti, nes yra Ame­ri­kos rin­kai nau­do­ja­mas šiek tiek ki­toks žy­mė­ji­mas, nė­ra tų va­di­na­mų­jų Eu­ro­pos rai­džių. Bet tuo me­tu, kai trū­ko prie­mo­nių, bu­vo tie­siog žiū­ri­ma, ar ga­li­ma įsi­gy­ti ir Ame­ri­kos rin­kai tai­ko­mą žy­mė­ji­mą tu­rin­čias pre­kes. Bet kiek mes tik­ri­no­me, vie­ną kar­tą iš sa­vo pir­ki­mų esa­me ga­vę at­sa­ky­mą, kad pre­kės ne­vi­siš­kai tin­ka­mos, kal­bu apie re­spi­ratorius. Apie tai bu­vo pa­skelb­ta. Bet ne tiek pa­ti me­džia­ga, kiek vei­do for­mai ne­la­bai bu­vo tin­ka­mi. Ir ta­da bu­vo su­tar­ta su tie­kė­ju, kad ne­rei­kia jų grą­žin­ti, juos pa­nau­do­jo­me tie­siog kaip vei­do kau­kes. Bet tas pats kie­kis bu­vo at­vež­tas jau tin­ka­mų.

Dėl ko­kių nors ki­tų ne­ati­ti­ki­mų, bent jau iš mū­sų pir­ki­mų, mes ne­tu­ri­me jo­kių duo­me­nų, kad jie ar ne­tu­rė­tų ser­ti­fi­ka­tų, ar bū­tų kaip nors ne­tin­ka­mi. Vi­si ki­ti tik­ri­ni­mai uni­ver­si­te­tų la­bo­ra­to­ri­jo­se pa­ro­dė, kad pre­kės yra tin­ka­mos, ko­ky­biš­kos, to­dėl mes nie­kur pa­pil­do­mai ir ne­si­krei­pė­me.

O ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra pa­skelb­ta da­bar, kaip jūs tei­sin­gai sa­ko­te, tik­rai yra ne­ri­mą ke­lian­ti. Be abe­jo, tu­ri bū­ti at­lie­ka­mi ty­ri­mai ir bent jau rei­ka­lau­ja­ma kom­pen­suo­ti pa­tir­tą ža­lą. Tik aiš­ku, kad bus su­dė­tin­ga, jei­gu tai yra Ki­ni­jos ga­min­to­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. No­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo ap­lin­kos mi­nist­ro. Bir­že­lio 17 die­nos po­sė­dy­je Vy­riau­sy­bė­je jūs su ger­bia­muo­ju mi­nist­ru J. Nar­ke­vi­ču­mi gin­či­jo­tės, ar 30 hek­ta­rų iš­kir­si­me Gi­ru­lių miš­ko, ar 50. 30 hek­ta­rų bu­vo pa­teik­tas kaip kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas. No­riu pa­klaus­ti, ko­dėl vis­gi pir­ma­die­nį ne­bu­vo įtrauk­ta į Vy­riau­sy­bės po­sė­dį al­ter­na­ty­va iš vi­so ne­kirs­ti miš­ko? Ar čia yra ofi­cia­li dok­tri­na, kad ne­svar­stome ki­tų al­ter­na­ty­vų ir ker­ta­me 30 hek­ta­rų? Ko­dėl neat­si­žvelg­ta į tų pa­čių vals­tie­čių frak­ci­jos siū­ly­mus Klai­pė­dos mies­to ta­ry­bo­je, 12 tūkst. mies­tie­čių pa­ra­šų? Ko­dėl pir­ma­die­nį Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je ne­pa­kei­tė­te nuo­mo­nės ir su­sto­jo­te prie 30 hek­ta­rų kir­ti­mų Gi­ru­lių miš­ke? Dė­ko­ju.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Džiu­gu, kad jums rū­pi miš­kas, ne tik kaip su­ma­žin­ti tar­šą Klai­pė­dos ter­šė­jui „Gri­geo“ su sa­vo pro­jek­tais. Iš tie­sų gal­būt smul­kiau pa­pa­sa­kos ko­le­ga su­sisie­ki­mo mi­nist­ras, ku­ris pri­sta­tė klau­si­mą ir ku­ruo­ja tą sri­tį.

Aš tik ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ar­ti­miau­sia­me po­sė­dy­je bus pa­teik­ta al­ter­na­ty­va ir tur­būt įvy­ko klai­da, dėl ku­rios ta al­ter­na­ty­va ne­bu­vo pa­teik­ta. Ir tai, ką są­ly­go­ja Klai­pė­dos ben­dra­sis pla­nas, at­si­pra­šau, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ben­dra­sis pla­nas, ku­ria­me yra tik kon­cep­ci­ja, o de­ta­lie­ji pla­nai ir al­ter­na­ty­vos tu­ri bū­ti. Tur­būt pa­grin­di­nis prin­ci­pas, dėl ku­rio vi­si su­ta­rė­me, iš Klai­pė­dos cen­tro iš­kel­ti pa­grin­di­nį maz­gą yra lo­giš­kas ir tik­rai tei­sin­gas spren­di­mas. O kaip pa­rink­ti al­ter­na­ty­vas, ku­rio­je vie­to­je tu­rė­tų bū­ti, ir apie miš­ko kir­ti­mą, tik­rai dar per anks­ti kal­bė­ti. Tai tu­ri įver­tin­ti spe­cia­lis­tai, kaip ir jūs sa­kė­te, įver­ti­nę vi­sas al­ter­na­ty­vas, ku­rios ir bus pri­sta­ty­tos. Pra­šom pa­pil­dy­ti, ger­bia­mas ko­le­ga.

PIRMININKĖ. Pa­pil­dys su­sisie­ki­mo mi­nist­ras. Pra­šom.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Vie­nas pa­tiks­li­ni­mas. Iš tie­sų bu­vo nu­ma­to­ma 50 hek­ta­rų, bet vėl­gi ne miš­ką kir­sti, o te­ri­to­ri­jai. Da­bar­ti­niu me­tu ji su­ma­žin­ta iki 30 hek­ta­rų, bet vėl­gi ne kir­ti­mų, o te­ri­to­ri­ja. Ko­kia tai bus te­ri­to­ri­ja ir kaip jo­je iš­si­dės­tys ge­le­žin­ke­lių ma­z­gas, jei­gu iš­si­dės­tys, tam ir bu­vo pa­teik­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo pro­jek­tas pra­dė­ti at­lik­ti pro­ce­dū­ras, ku­rios leis­tų tai įver­tin­ti.

Ta­čiau, at­sa­kant į jū­sų klau­si­mą, šis nu­ta­ri­mas tu­rė­jo ga­li­my­bę nag­ri­nė­ti ir pa­pil­do­mas al­ter­na­ty­vas ar­ba ki­tas te­ri­to­ri­jas. Ta­čiau ga­li­ma bū­tų ir įra­šy­ti jū­sų mi­ni­mą, ma­tyt, Ko­pūs­tų kai­mo vie­to­vę. Sa­ky­siu taip, kad ki­tą tre­čia­die­nį Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je jau bus pa­teik­tas pa­gal nu­sta­ty­tą tvar­ką nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, ja­me at­si­ran­da bū­tent žo­dis ir nag­ri­nė­ti Ko­pūs­tų kai­mo te­ri­to­ri­ją.

Tai­gi da­bar­ti­niu me­tu pir­ma­die­nį ne­bu­vo tech­ni­nių ga­li­my­bių, nors pro­jek­tas bu­vo pa­reng­tas, ta­čiau pro­ce­dū­riš­kai jis ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės bū­ti pri­im­tas su tuo pa­tai­sy­mu, ta­čiau pa­kar­to­siu, kad ki­tą tre­čia­die­nį Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je bus su tuo pa­pil­dymu. Tas pro­jek­tas yra nu­sta­ty­ta tvar­ka su­de­rin­tas, jau pa­teik­tas ir su­tar­tas. Ki­taip kal­bant, bus nag­ri­nė­ja­ma ne vien tik ši 30 hek­ta­rų nu­ma­to­ma te­ri­to­ri­ja, bet ir ki­tos al­ter­na­ty­vos. Tiks­las – aiš­ku, stra­te­gi­nių pro­jek­tų vys­ty­mas be ža­los gam­tai, at­si­žvel­giant į žmo­nių in­te­re­sus. Tai yra svar­bus pri­ori­te­tas ir į jį bus at­si­žvelg­ta. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Aš pa­ci­tuo­siu, ką jūs sa­kė­te pir­ma­die­nį in­ter­viu me­tu. At­plau­kia vi­ce­mi­nist­rai, di­de­li po­nai, sve­čiai, žu­vau­ja, vie­ti­niai ma­to ir pik­ti­na­si. Tai ma­no klau­si­mas ir bū­tų apie tai. Jei­gu jūs bū­tu­mė­te pa­sa­kęs „no­men­kla­tū­ra“, tai dar aš gal ir ne­bū­čiau klau­sęs, bet jūs įvar­di­na­te la­bai kon­kre­čiai… (čia kal­ba­ma apie Žu­vin­tą, kas ne­gir­dė­jo), bet jūs kal­ba­te la­bai kon­kre­čiai, net apie vi­ce­mi­nist­rus.

Kiek ži­no­ma, Žu­vin­te iš­vis už­draus­ta žve­jo­ti. Ger­bia­mas mi­nist­re, ar jūs esa­te ben­dri­nin­kas? Sle­pia­te nu­si­kal­tė­lius, jie pa­žei­džia įsta­ty­mus, jie tu­ri bū­ti bau­džia­mi. Bū­ki­te ge­ras, įvar­din­ki­te pa­var­dė­mis tuos vi­ce­mi­nist­rus, juos rei­kė­tų pa­trauk­ti at­sa­ko­my­bėn. Ačiū.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga. Iš tie­sų Žu­vin­te žve­jy­ba yra drau­džia­ma. Lei­džia­ma iki šiol va­do­vau­jan­tis Žu­vin­to re­zer­va­to nuo­sta­to­mis tik nuo le­do, nu­sta­ty­tu lai­ku, nu­sta­ty­tą die­ną, su kon­kre­čiais at­ski­rais lei­di­mais. Jų per me­tus iš­duo­da­ma 50–60, pri­klau­so nuo ga­li­my­bės už­lip­ti ant le­do. Iš tie­sų pra­ei­tais me­tais ne­bu­vo nė vie­no lei­di­mo, prieš tai bu­vo iš­duo­da­ma vėl­gi, kaip ir mi­nė­jau, tam tik­ras kie­kis. Tai­gi, šiuo at­ve­ju ga­liu pa­sa­ky­ti, pa­pil­dy­ti tik at­sa­ky­mą tuo žo­džiu, ku­rį jūs pa­sa­kė­te, tai yra no­men­kla­tū­ra. Taip. Ir tur­būt pa­kal­bė­ki­te su sa­vo bu­vu­siais ko­le­go­mis, jie jums ga­lė­tų dau­giau pa­pa­sa­ko­ti.

PIRMININKĖ. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – Si­mo­nas. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mi­nist­rai tu­ri at­sa­ky­ti į klau­si­mus. Ger­bia­mas mi­nist­ras K. Ma­žei­ka tie­sio­giai pa­sa­kė – vi­ce­mi­nist­rai. No­ri­me ži­no­ti var­dus, pa­var­des. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ar mi­nist­ras ga­li pa­tiks­lin­ti? Ne­ga­li. At­sa­ko taip, kaip su­ge­ba at­sa­ky­ti, tiek, kiek tu­ri in­for­ma­ci­jos. Dė­ko­ju.

Klau­sia A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si R. Pet­raus­kie­nė.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ko­kia da­bar yra si­tu­a­ci­ja dėl pro­jek­to „Rail Bal­ti­ca“. Pas­ta­ruo­ju me­tu pa­ste­bė­jau daug ra­šy­mo apie tai, kad pro­jek­tas lyg ir pa­bran­go, kad ga­li bū­ti ne­at­si­per­kan­tis pro­jek­tas. Gal jūs iš­sa­miau ga­lė­tu­mė­te trum­pai pa­aiš­kin­ti, ko­kio­je si­tu­a­ci­jo­je mes esa­me dėl šio pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo? Ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Iš tie­sų „Rail Bal­ti­ca“ pro­jek­tas yra stra­te­gi­nio ma­s­to. Ne­ma­žai apie tai bu­vo kal­bė­ta. Da­bar­ti­niu me­tu bu­vo at­lik­tas au­di­tas, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos au­di­tas, ten yra įdo­mių de­ta­lių. Ta­čiau aš pa­mi­nė­siu, iš tie­sų rei­kė­tų pa­žy­mė­ti, kad de­ry­bos dėl ben­dros įmo­nės, ku­ri val­do šį pro­jek­tą, iš Lie­tu­vos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos da­bar­ti­niu me­tu yra ak­la­vie­tė­je. Mes ne­pri­eš­ta­rau­ja­me, kad ko­le­gos lat­viai ir es­tai vyk­dy­tų re­or­ga­ni­za­vi­mą pa­gal sa­vo nuo­žiū­rą, ta­čiau vie­na­reikš­miš­kai pa­si­sa­ko­me, kad Lie­tu­va to­liau re­a­li­zuo­tų ši­tą pro­jek­tą… o Lie­tu­va ga­na sėk­min­gai tai re­a­li­zuo­ja, iki 2026 me­tų ga­li ir to­liau plės­ti ši­tą pro­jek­tą, bet tam, kad bū­tų, rei­kė­tų sa­va­ran­kiš­kai vyk­dy­ti tuos dar­bus ben­dra­dar­biau­jant tie­sio­giai su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Tai ne tik nau­jas po­žiū­ris, bet ma­tau, kad de­ry­bos vil­ki­na lai­ką ir su­da­ro grės­mę ši­to pro­jek­to re­a­li­za­vi­mui.

Pa­mi­nė­siu tik­tai, kad Lie­tu­va tu­ri jau pa­sta­ty­tas vė­žes nuo Len­ki­jos sie­nos iki Kau­no, Kau­no ter­mi­na­las bai­gia­mas, da­bar­ti­niu me­tu bai­gia­mi dar­bai, vyk­do­mas kon­kur­sas nuo Kau­no link Lat­vi­jos sie­nos. Ta­čiau yra pa­ste­bė­ji­mų, kad tu­rė­tų at­si­ras­ti ki­ta vė­žė di­des­nio grei­čio, ir dėl tos ki­tos vė­žės au­di­to ata­skai­to­je yra pa­mi­nė­ta, kad fi­nan­si­nis at­si­pir­ki­mas su­da­ro tam tik­rą klaus­tu­ką. Mes nag­ri­nė­ja­me įvai­riau­sius va­rian­tus ir šian­dien ver­ta kal­bė­ti apie ki­tą al­ter­na­ty­vą. At­si­žvel­giant į tai, kad at­si­per­ka­mu­mą su­da­ro kro­vi­nių ve­ži­mas, rei­ka­lin­gas grei­čio pa­di­di­ni­mas iki 249 ki­lo­met­rų per va­lan­dą gal­būt ir ne­bū­tų bū­ti­nas, tos vė­žės už­tek­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Bai­giu. Ta­čiau jei­gu at­si­ras­tų ki­ta vė­žė nuo Bia­lys­to­ko link Vil­niaus, tai Lie­tu­vai su­da­ry­tų ab­so­liu­čią ga­li­my­bę iš­nau­do­ti ir Vil­niaus ter­mi­na­lą, Kau­no ter­mi­na­lą ir tu­rė­ti al­ter­na­ty­vią ir la­bai nau­din­gą jung­tį. Ta lin­kme, ma­nau, yra lai­kas dirb­ti ir mes jau už­sa­kė­me tą stu­di­ją. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Pet­raus­kie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

R. PETRAUSKIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau klau­si­mą už­duo­ti prem­je­rui, bet ka­dan­gi jo nė­ra, tai už­duo­siu su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs at­sto­vau­ja­te par­ti­jai, ku­rios pa­va­di­ni­me yra la­bai aiš­kus žo­dis „ža­lie­ji“. Ta­čiau ne­re­tai veiks­mai bū­na la­bai prie­šin­gi ši­tam žo­džiui ir ši­tam pa­va­di­ni­mui. Pas­ku­ti­nis at­ve­jis, ku­ris su­krė­tė ne tik klai­pė­die­čius, bet ir vi­są Klai­pė­dos re­gio­ną, o gal net ir vi­są Lie­tu­vą, kai jūs nau­ją ma­nev­ri­nę sto­tį nu­ta­rė­te sta­ty­ti Gi­ru­lių miš­ke ir iš­kirs­ti 30 hek­ta­rų miš­ko. Į da­lį klau­si­mų jūs jau at­sa­kė­te at­sa­ky­da­mas Si­mo­nui, bet ma­no klau­si­mas bū­tų toks: ar ne­ver­tė­tų su­sto­ti ir pra­dė­ti tik­rą, nor­ma­lią dis­ku­si­ją su klai­pė­die­čiais, su vi­suo­me­ne? Jūs bu­vo­te, gal ne jūs, bet jū­sų vi­ce­mi­nist­ras…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

R. PETRAUSKIENĖ (TS-LKDF). …at­vy­kęs į Klai­pė­dą ir po to pa­ža­dė­jo­te, kad dis­ku­tuo­si­te dėl al­ter­na­ty­vios vie­tos. Tik­tai da­bar ap­lin­kos mi­nist­ras sa­ko, kad…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

R. PETRAUSKIENĖ (TS-LKDF). Du klau­si­mai, vie­nas: ko­kios po­zi­ci­jos jūs pats lai­ko­tės ir ar ne­ver­tė­tų pra­dė­ti kal­bė­tis su vi­suo­me­ne?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Na, par­ti­jos, ku­riai at­sto­vau­ju kaip po­li­ti­kas, pavadinime žo­džio „ža­lie­ji“ nė­ra, ta­čiau ši­tas ne tik žo­dis, o ir pras­mė yra la­bai svar­bi. Mes pa­si­sa­ko­me už ža­li­ą­ją eko­no­mi­ką, už šva­rų orą, už žmo­nių in­te­re­sų rep­re­zen­ta­vi­mą. Tik­rai iš da­lies at­sa­kiau į jū­sų klau­si­mą, tik ne­la­bai su­tik­čiau, kad rei­kė­tų su­sto­ti.

Aš nau­do­ju ki­tą bū­dą – rei­kia ju­dė­ti į prie­kį ir ieš­ko­ti ne tik al­ter­na­ty­vų, bet ge­riau­sių spren­di­mų. Tam mes nuo ru­dens vyk­do­me in­ten­sy­vų dia­lo­gą ne tik su Klai­pė­dos sa­vi­val­dy­be, bet ir su Klai­pė­dos ben­druo­me­nė­mis. Pra­ei­tą sa­vai­tę ir­gi prieš Vy­riau­sy­bę bu­vau at­vi­rai su­si­ti­kęs ir kal­bė­jo­me apie tai. Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas, dėl ku­rio bu­vo kal­ba­ma, su­da­ro ga­li­my­bę bū­tent ofi­cia­liai nag­ri­nė­ti vi­sas ga­li­my­bes, kad ir bū­tų iš­sau­go­ta ga­li­my­bė na­cio­na­li­nio in­te­re­so – uos­to ir ge­le­žin­ke­lio plėt­ros, bet iš­ke­liant cen­tri­nės da­lies ge­le­žin­ke­lio maz­gą į to­kią vie­tą, ku­ri tar­nau­tų ir eko­no­miš­kai nau­din­giau­sio­mis są­ly­go­mis, ir at­si­žvel­giant į klai­pė­die­čių, ne tik klai­pė­die­čių, in­te­re­sus ir iš­sau­gant vi­są ža­lu­mos erd­vę. Tai­gi ta lin­kme dir­ba­me, ta lin­kme mes kon­sul­tuo­ja­mės ne tik­tai su val­džios at­sto­vais, bet ir su vi­suo­me­nės at­sto­vais ir tik­rai sten­gia­mės at­ras­ti, ne­su­sto­ti, o ju­dė­ti, at­ras­ti tin­ka­mą spren­di­mą ne tik vals­ty­bės in­te­re­sus iš­sau­go­ti, o gy­ven­to­jų…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). …nes mes su­pran­ta­me, kad gy­ven­to­jų ir vals­ty­bės in­te­re­sai su­si­ję. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį bai­gė­me. Dė­ko­ja­me mi­nist­rams ir lin­kėti sėk­mės dar­buo­se.

O jū­sų, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šo­me ei­ti vyk­dy­ti slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą. In­for­muo­ju, kad vie­to­j K. Gla­vec­ko Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja de­le­guo­ja S. Gent­vi­lą į bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę.

Ry­ti­nio po­sė­džio ne­bai­gė­me, jį pa­baig­si­me ta­da, ka­da įvyks slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ (I. ŠIAULIENĖ, LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes tu­rė­jo­me bal­sa­vi­mą dėl ger­bia­mo­jo A. Ja­ku­baus­ko pa­sky­ri­mo ir ne­bai­gė­me ry­ti­nio po­sė­džio. Tai da­bar skel­biu, kad mū­sų ry­ti­nis Sei­mo ple­na­ri­nis po­sė­dis yra baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.