Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 4

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotoja A. ŠIRINSKIENĖ

 

 

PIRMININKĖ (A. ŠIRINSKIENĖ, NAF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me lap­kri­čio 21 die­nos va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 96 Sei­mo na­riai.

 

14.01 val.

Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės Ni­dos Gruns­kie­nės pra­ne­ši­mas (dėl Sei­mo na­rio Re­mi­gi­jaus Že­mai­tai­čio)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas yra ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės N. Gruns­kie­nės pra­ne­ši­mas dėl Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio. Pra­šom, pro­ku­ro­re. Taip, pra­šom, ko­le­ga, dėl ve­di­mo tvar­kos.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos. At­si­pra­šau ger­bia­mos ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės. Aš spė­ju, kad čia nė­ra jo­kio for­ma­laus pa­žei­di­mo, ta­čiau to­kia in­te­re­sų kon­flik­to re­gi­my­bė ga­li su­si­da­ry­ti, kai pri­sta­to­mas klau­si­mas dėl R. Že­mai­tai­čio ir to są­ra­šo na­rys pir­mi­nin­kau­ja po­sė­džiui. Jūs pa­ti tu­ri­te įver­tin­ti tą ap­lin­ky­bę.

PIRMININKĖ. Ži­no­ki­te, pra­neš­da­ma pro­ku­ro­rės pa­var­dę aš grei­čiau­siai jau kaip nors at­lai­ky­siu tą jū­sų re­gi­my­bę. Pra­šom, pro­ku­ro­re.

N. GRUNSKIENĖ. La­ba die­na, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Vil­niaus apy­gar­dos teis­mas 2024 m. lap­kri­čio 18 d. nu­tar­ti­mi pa­ve­dė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­niam pro­ku­ro­rui kreip­tis į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą dėl su­ti­ki­mo leis­ti pa­trauk­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį R. Že­mai­tai­tį, kal­ti­na­mą­jį Vil­niaus apy­gar­dos teis­me nag­ri­nė­ja­mo­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

Šio­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je R. Že­mai­tai­čiui pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl nu­si­kal­ti­mų, nu­ma­ty­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 170 straips­nio „Kurs­ty­mas prieš bet ko­kios tau­tos, ra­sės, et­ni­nę, re­li­gi­nę ar ki­to­kią žmo­nių gru­pę“ 2 da­ly­je ir 1702 straips­nio „Vie­šas pri­ta­ri­mas tarp­tau­ti­niams nu­si­kal­ti­mams, SSRS ar na­cis­ti­nės Vo­kie­ti­jos nu­si­kal­ti­mams, jų nei­gi­mas ar šiurkš­tus men­ki­ni­mas“ 1 da­ly­je. R. Že­mai­tai­tis kal­ti­na­mas tuo, kad bū­da­mas vals­ty­bės po­li­ti­ku – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu – 2023 m. ge­gu­žės 8, ge­gu­žės 9, bir­že­lio 13, 14 ir 15 d. vie­šai ty­čio­jo­si, nie­ki­no ir ska­ti­no ne­apy­kan­tą žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ir to­kiais sa­vo veiks­mais pa­da­rė Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 170 straips­nio 2 da­ly­je nu­ma­ty­tą tęs­ti­nį nu­si­kal­ti­mą. Be to, jis, bū­da­mas vals­ty­bės po­li­ti­ku, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu, 2023 m. bir­že­lio 13, 14 ir 15 d. vie­šai šiurkš­čiai men­ki­no na­cis­ti­nės Vo­kie­ti­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je įvyk­dy­tą žy­dų tau­ty­bės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jų ge­no­ci­dą (Ho­lo­kaus­tą), tai pa­da­ry­da­mas už­gau­liu ir įžei­džian­čiu bū­du, ir to­kiais sa­vo veiks­mais pa­da­rė Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 1702 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­tą tęs­ti­nį nu­si­kal­ti­mą.

De­ta­li in­for­ma­ci­ja apie kal­ti­na­ma­ja­me ak­te nu­ro­dy­tų nu­si­kal­ti­mų pa­da­ry­mo bū­dus ir ap­lin­ky­bes yra pa­teik­ta krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą teks­te, o es­mi­niai duo­me­nys apie nu­ro­dy­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų pa­da­ry­mo bū­dus bei ap­lin­ky­bes yra šie. 2023 m. ge­gu­žės 8 d. so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je bu­vo vie­šai pa­skelb­ti du teks­tai su an­ti­se­mi­ti­ne skai­čiuo­te ir tei­gi­niais, ku­rie kal­ti­na­ma­ja­me ak­te ver­ti­na­mi kaip pro­pa­guo­jan­tys an­ti­se­mi­tiz­mo nor­ma­li­za­vi­mo idė­ją, vie­šas ty­čio­ji­ma­sis, nie­ki­ni­mas ir ne­apy­kan­tos žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ska­ti­ni­mas bei an­ti­se­mi­ti­nių idė­jų reiš­ki­mas.

2023 m. ge­gu­žės 9 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me vy­ku­sio ple­na­ri­nio Sei­mo po­sė­džio me­tu R. Že­mai­tai­čio vie­šo pa­si­sa­ky­mo da­lis, ku­rio­je Sei­mo na­rys ci­tuo­ja iš­va­ka­rė­se jo var­do pa­sky­ro­je pa­skelb­tą įra­šą, kal­ti­na­ma­ja­me ak­te kva­li­fi­kuo­ja­ma kaip pa­kar­to­ti­nis prieš žy­dų tau­ty­bės as­me­nis nu­kreip­tos an­ti­se­mi­tiz­mo nor­ma­li­za­vi­mo idė­jos sklei­di­mas, ne­apy­kan­tos kal­bos var­to­ji­mo nor­ma­li­za­vi­mas, vie­šas ty­čio­ji­ma­sis, nie­ki­ni­mas ir ne­apy­kan­tos žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ska­ti­ni­mas.

Tų pa­čių me­tų bir­že­lio 13 die­ną so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je vie­šai pa­skelb­tas teks­tas apie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės I. Ši­mo­ny­tės vi­zi­tą Iz­ra­e­ly­je. Ja­me mi­ni­mos 1941–1944 me­tų prieš Lie­tu­vos gy­ven­to­jus vyk­dy­tos re­p­re­si­jos ir žu­dy­nės, Ka­niū­kų ir Pir­čiu­pių kai­mų gy­ven­to­jų žu­dy­nės ir ki­ti is­to­ri­niai įvy­kiai. Taip pat ir ki­tą die­ną, bir­že­lio 14-ąją, so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je vie­šai pa­skelb­tas teks­tas, ku­riuo ko­men­tuo­ja­mas tą pa­čią die­ną por­ta­le „Del­fi“ pa­skelb­tas straips­nis, kal­ti­na­ma­ja­me ak­te ver­ti­na­mas kaip vie­šas ty­čio­ji­ma­sis, nie­ki­ni­mas ir ne­apy­kan­tos žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ska­ti­ni­mas.

2023 m. bir­že­lio 14 d., ko­men­tuo­jant tos pa­čios die­nos pub­li­ka­ci­ją por­ta­le „Del­fi“, so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je vie­šai pa­skelb­tas įra­šas, ku­rio tei­gi­niai apie 1941 m. bir­že­lio 15 d. vy­ku­sius Lie­tu­vos gy­ven­to­jų trė­mi­mus, kon­kre­čių žy­dų tau­ty­bės as­me­nų są­ra­šo pa­skel­bi­mas bei at­ski­rų as­me­nų duo­me­nų vie­ši­ni­mas kal­ti­na­ma­ja­me ak­te ver­ti­na­mas kaip nie­ki­nan­tis įvar­din­tus įra­še tau­ti­nės ben­druo­me­nės na­rius, vie­šas ty­čio­ji­ma­sis, nie­ki­ni­mas ir ne­apy­kan­tos žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ska­ti­ni­mas. Tą pa­čią die­ną so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je įvy­ku­sia­me su­si­ra­ši­nė­ji­me su ki­tu as­me­niu bu­vo vie­šai pa­skelb­ti tei­gi­niai apie Lie­tu­vos žmo­nių trė­mi­mus bei NKVD dar­buo­to­jus, ku­rie kal­ti­na­ma­ja­me ak­te kva­li­fi­kuo­ja­mi kaip ne­ati­tin­kan­tys tie­sos, ne­pa­grįs­tai nei­gia­mai api­bū­di­nan­tys žy­dų tau­ty­bės žmo­nes, vi­suo­me­nės aky­se su­ke­lian­tys prie­šiš­ku­mą, pro­vo­kuo­jan­tys ne­pa­kan­tu­mą šiai tau­ty­bei, to­kiu bū­du vie­šai ty­čio­jan­tis, nie­ki­nant ir ska­ti­nant ne­apy­kan­tą žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės.

2023 m. bir­že­lio 15 d. so­cia­li­nio tin­klo „Fa­ce­bo­ok“ as­me­ni­nė­je R. Že­mai­tai­čio pa­sky­ro­je pa­skelb­tas įra­šas, ku­ria­me mi­ni­mos so­vie­tų vyk­dy­tos rep­re­si­jos prieš Lie­tu­vos gy­ven­to­jus, Ka­niū­kų ir Pir­čiu­pių kai­mų gy­ven­to­jų žu­dy­nės, pa­vie­šin­ta tik­ro­vės ne­ati­tin­kan­ti in­for­ma­ci­ja apie trė­mi­mus vyk­džiu­sius as­me­nis, nie­ki­na­ma tau­ti­nės ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė, kal­ti­na­ma­ja­me ak­te ver­ti­na­mas kaip vie­šas ty­čio­ji­ma­sis, nie­ki­ni­mas ir ne­apy­kan­tos žmo­nių gru­pei ir jai pri­klau­san­tiems as­me­nims dėl jų tau­ty­bės ska­ti­ni­mas.

Kal­ti­na­ma­ja­me ak­te taip pat nu­ro­do­ma, kad at­ski­ri 2023 m. bir­že­lio 13, 14 ir 15 d. vie­šin­tų teks­tų tei­gi­niai, ku­riuo­se na­cis­ti­nės oku­pa­ci­jos me­tu Lie­tu­vo­je vyk­dy­tas žy­dų ge­no­ci­das (Ho­lo­kaus­tas) yra gre­ti­na­mas bei ly­gi­na­mas su ki­tų Lie­tu­vos gy­ven­to­jų žu­dy­nė­mis, ver­tin­ti­ni kaip vie­šai šiurkš­čiai men­ki­nan­tys na­cis­ti­nės Vo­kie­ti­jos įvyk­dy­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je prieš žy­dų tau­ty­bės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jus ge­no­ci­dą (Ho­lo­kaus­tą) da­rant tai už­gau­liu ir įžei­džian­čiu bū­du. Šiais sa­vo veiks­mais Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis kal­ti­na­mas pa­da­ręs tęs­ti­nes nu­si­kals­ta­mas vei­kas, nu­ma­ty­tas Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 170 straips­nio 2 da­ly­je ir 1702 straips­nio 1 da­ly­je.

Pa­žy­mė­ti­na, kad iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu R. Že­mai­tai­čio tei­si­nės ne­lie­čia­my­bės pa­nai­kini­mo klau­si­mas jau bu­vo spren­džia­mas ir Sei­mas 2024 m. va­sa­rio 14 d. bu­vo pa­nai­ki­nęs Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio tei­si­nę ne­lie­čia­my­bę. Taip pat pa­mi­nė­ti­na, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas 2024 m. ba­lan­džio 25 d. iš­va­do­je kon­sta­ta­vo, kad Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio veiks­mai prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai. Šiais sa­vo veiks­mais Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis su­lau­žė prie­sai­ką ir šiurkš­čiai pa­žei­dė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją.

2024 m. ge­gu­žės 2 d. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą pa­nai­kin­ti 2020–2024 me­tų ka­den­ci­jos Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio man­da­tą jam pa­čiam pra­šant. Bau­džia­mo­ji by­la su kal­ti­na­muo­ju ak­tu teis­mi­niam nag­ri­nė­ji­mui bu­vo per­duo­ta 2024 m. ge­gu­žės 8 d. Vil­niaus apy­gar­dos teis­me by­la pra­dė­ta nag­ri­nė­ti 2024 m. rug­sė­jo 3 d. Šiuo me­tu jo­je tę­sia­mas įro­dy­mų ty­ri­mas. Kal­ti­na­ma­jam R. Že­mai­tai­čiui jo­kia kar­do­mo­ji prie­mo­nė ne­pa­skir­ta.

Nuo šių me­tų lap­kri­čio 14 die­nos R. Že­mai­tai­tis yra nau­jos ka­den­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rys ir yra įgi­jęs Sei­mo na­rio as­mens ne­lie­čia­my­bę. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jo­je bei Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­te įtvir­tin­ta, kad Sei­mo na­rys be Sei­mo su­ti­ki­mo ne­ga­li bū­ti trau­kia­mas bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­ima­mas, ne­ga­li bū­ti ki­taip su­var­žo­ma jo lais­vė. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se įtvir­tin­ta, kad jei­gu at­li­kus vi­sus ne­drau­džia­mus pro­ce­so veiks­mus nė­ra kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mo as­me­nį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn ar­ba as­muo tu­ri imu­ni­te­tą nuo bau­džia­mo­sios ju­ris­dik­ci­jos, bau­džia­ma­sis pro­ce­sas tu­ri bū­ti nu­trauk­tas.

Įver­ti­nus jau nu­ro­dy­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos, Sei­mo sta­tu­to ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so nuo­sta­tas, taip pat by­los fak­ti­nes ap­lin­ky­bes, to­les­nis bau­džia­ma­sis pro­ce­sas, tai yra bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ji­mas Vil­niaus apy­gar­dos teis­me, imu­ni­te­tą nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės tu­rin­čio Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio at­žvil­giu ne­ga­li bū­ti tę­sia­mas ne­sant kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo su­ti­ki­mo pa­trauk­ti šį as­me­nį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

Rem­da­ma­si tuo, kas iš­dės­ty­ta, ir va­do­vau­da­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 62 straips­nio 2 da­li­mi, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 22 straips­nio 3 da­li­mi, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 32 straips­niu pra­šau leis­ti pa­trauk­ti Sei­mo na­rį R. Že­mai­tai­tį, kal­ti­na­mą­jį Vil­niaus apy­gar­dos teis­me nag­ri­nė­ja­mo­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­klau­sę ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės pra­ne­ši­mą, pa­gal Sei­mo sta­tu­to 23 straips­nio 2 da­lį, ku­ri ne­se­niai įsi­ga­lio­jo, jei­gu Sei­mo na­rys, iš­klau­sęs pra­ne­ši­mą, pa­da­ro pa­reiš­ki­mą, kad su­tin­ka, kad jo ne­lie­čia­my­bė bū­tų pa­nai­kin­ta, ty­ri­mo ko­mi­si­ja dėl su­ti­ki­mo ne­da­ro­ma. Pra­šy­tu­me ta­da ger­bia­mą R. Že­mai­tai­tį iš­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją, ar ji­sai su­tin­ka, kad ne­lie­čia­my­bė bū­tų pa­nai­kin­ta.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau Gent­vi­lai, tu ne­si­rū­pink, ne­rei­kia Ag­nei nu­si­ša­lin­ti. „Ne­mu­no auš­ra“ yra la­bai tvar­kin­ga ir tei­sin­ga par­ti­ja ir frak­ci­ja. Sa­vo no­ru, aš sa­kau, la­bai jūs kaž­kaip… akys jums la­bai stip­riai da­bar mer­kia­si po pie­tų tru­pu­tį. Ne­si­ner­vin­ki­te, Eu­ge­ni­jau, vis­kas yra ge­rai, ži­no­te. Frak­ci­ja tvar­kin­ga. Va­do­vau­da­ma­sis, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, Sei­mo sta­tu­to tvar­ka, pra­šau ne­su­da­ry­ti ko­mi­si­jos ir sa­vo no­ru dėl ma­no tei­si­nės ne­lie­čia­my­bės iš­spren­di­mo klau­si­mo… Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. To­kiu at­ve­ju ko­mi­si­ja yra ne­su­da­ro­ma, o ne­lie­čia­my­bės at­ėmi­mo klau­si­mas yra įra­šo­mas į ar­ti­miau­sio Sei­mo po­sė­džio dar­bo­tvarkę ir mes ga­li­me per­ei­ti prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo. Pri­me­nu, kad iš ry­ti­nės Sei­mo dar­bo­tvarkės… Po­nas I. Vė­gė­lė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Aš dėl ve­di­mo tvar­kos ir mo­ty­vų no­rė­jau pa­klaus­ti, kas la­bai ge­rai iš­ma­no Sta­tu­tą, ar iš tie­sų mes, kaip Sei­mo na­riai, ne­tu­rė­jo­me ga­li­my­bės pa­klaus­ti? Vis­kas ge­rai, taip?

PIRMININKĖ. Aš po­nui I. Vė­gė­lei pa­ci­tuo­siu Sta­tu­tą, tai yra 23 straips­nio 2 da­lį, jo­je yra ra­šo­ma, kad po sa­vai­tės dis­ku­si­jo­je dėl ne­lie­čia­my­bės da­ly­vau­ja ir Sei­mo na­rys, ir vi­si dis­ku­tuo­ja. Bū­tų sma­gu, kad skai­ty­tu­me, ko­le­gos, Sta­tu­tą la­bai įdė­miai.

 

14.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-21(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Aš per­ei­nu prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-21, dėl ku­rio bu­vo pa­skelb­ta per­trau­ka. Ma­tau ko­le­gą D. Griš­ke­vi­čių prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no. Pra­šau.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). De­mok­ra­tų frak­ci­jos „Var­dan Lie­tu­vos“ var­du no­rė­tu­me pa­pra­šy­ti pu­sės va­lan­dos per­trau­kos bū­tent dėl ši­to klau­si­mo.

PIRMININKĖ. Ar, ko­le­gos, ga­lė­tu­me su­tar­ti ir pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. 30 mi­nu­čių per­trau­ka.

 

14.16 val.

2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4221 (pir­ma­sis svars­ty­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-2.1 klau­si­mas – 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4221. Pra­de­da­me pir­mą­jį šio pro­jek­to svars­ty­mą. Kaip ži­no­te, pa­gal Sta­tu­tą pra­ne­šė­jai yra vi­sų ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai, pa­si­sa­ko ir frak­ci­jos bei ki­ti to pa­gei­dau­jan­tys as­me­nys. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šo­me Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti šio ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, dar se­nos ka­den­ci­jos, ap­svars­tė pa­teik­tus pa­siū­ly­mus. Jų bu­vo pa­teik­ta la­bai daug, ne­var­din­si­me vi­sų. Yra toks spren­di­mas: pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei, tei­kiant Sei­mui ant­ra­jam svars­ty­mui pa­tai­sy­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, įver­tin­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės 2024 m. lap­kri­čio 7 d. iš­va­do­je „Dėl struk­tū­ri­nio po­stū­mio už­duo­ties“, Lie­tu­vos ban­ko 2024 m. lap­kri­čio 8 d. iš­va­do­je „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­lio po­vei­kio pa­si­ti­kė­ji­mui fi­nan­sų sis­te­mos sta­bi­lu­mu ir kai­nų sta­bi­lu­mui“ pa­teik­tas pa­sta­bas ir ko­mi­te­to iš­va­dą.

At­si­žvelg­da­mi į tai, kad, įvy­kus ei­li­niams Sei­mo rin­ki­mams, iš­rink­tas nau­jas Sei­mas ir bus pa­tvir­tin­ta nau­ja Vy­riau­sy­bė, siū­lo­me nau­jai pa­tvir­tin­tai Vy­riau­sy­bei ati­džiai ap­svars­ty­ti ir įver­tin­ti ins­ti­tu­ci­jų, aso­cia­ci­jų, ki­tų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų, Sei­mo ko­mi­te­to, Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus dėl pa­pil­do­mų lė­šų sky­ri­mo, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Da­lis siū­lo­mų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių, to­kių kaip nu­ma­to­mos pa­pil­do­mai gau­ti pa­ja­mos, sko­lin­tos lė­šos ar pa­na­šiai, ne­siū­lant su­ma­žin­ti kon­kre­čių iš­lai­dų ar per­skirs­ty­mo tarp asig­na­vi­mų val­dy­to­jų, yra ne­tin­ka­mi ir žen­kliai blo­gin­tų 2025 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­lį. Ir spręs­ti dėl ga­li­my­bės skir­ti lė­šas įver­ti­nant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, tei­kiant Sei­mui ant­ra­jam svars­ty­mui pa­tai­sy­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ar­ba, įver­ti­nus at­nau­jin­tus mak­ro­e­ko­no­mi­nius ro­dik­lius, kei­čiant vals­ty­bės biu­dže­tą ki­tais me­tais.

Svars­tant Sei­mo na­rių ir Sei­mo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, at­si­žvelg­ta į tai, kad au­gant sko­lai ir su val­džios sek­to­riaus sko­los tvar­ky­mu su­si­ju­sioms iš­lai­doms, ati­tin­ka­mai ma­žės vie­šo­jo sek­to­riaus fi­nan­sa­vi­mo ga­li­my­bės. Ir į tai, kad jau šiuo me­tu di­de­lė da­lis il­ga­lai­kių įsi­pa­rei­go­ji­mų nė­ra pa­deng­ta tva­rio­mis pa­ja­mo­mis, to­dėl pa­pil­do­mų iš­lai­dų au­gi­mas tu­ri bū­ti ati­džiai įver­tin­tas, už­tik­ri­nant, kad tva­rios pa­ja­mos ir pa­gal jas su­pla­nuo­tos iš­lai­dos leis­tų siek­ti su­ba­lan­suo­to biu­dže­to ir už­tik­rin­tų fis­ka­li­nių tai­syk­lių lai­ky­mą­si to­les­niais lai­ko­tar­piais. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­le­gai. Ma­tau J. Raz­mą prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no. Pra­šom, ger­bia­mas Jur­gi.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, jei­gu ne­bū­tu­me pa­ė­mę pus­va­lan­džio per­trau­kos ir bū­tu­me pa­tvir­ti­nę ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, tur­būt tu­rė­tu­me aiš­kes­nę si­tu­a­ci­ją. Da­bar kas čia yra įga­lio­ti pa­teik­ti ko­mi­te­tų iš­va­das? Po­nas A. Sy­sas ano­je ka­den­ci­jo­je net ne­bu­vo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rys. Ar da­bar iš bu­vu­sių ko­mi­te­tų at­sto­vų eis pri­sta­ty­ti iš­va­dų, ar se­niau­si pa­gal am­žių, ku­rie pir­mi­nin­ka­vo nau­jų­jų ko­mi­te­tų po­sė­džiams? Jūs pa­aiš­kin­ki­te.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Jur­gi, jūs esa­te il­ga­me­tis Sei­mo na­rys ir pui­kiai ži­no­te, kad ko­mi­te­tai pri­ima spren­di­mą, ką įga­lio­ti, ir tie įga­lio­ti as­me­nys pa­skai­to. Tai čia ne­si­kei­čia tas įga­lio­ji­mas pri­klau­so­mai nuo to, ar jie yra pir­mi­nin­kai, ar nė­ra pir­mi­nin­kai, ar jie pir­mi­nin­kau­ja ko­mi­si­jai. Ku­rie ir ne­pir­mi­nin­kau­ja, tie­siog jie yra įga­lio­ti as­me­nys, jie ir pri­sta­tys. Jei­gu jus įga­lio­jo, jūs taip pat pri­sta­ty­si­te.

Šiuo at­ve­ju tę­sia­me pro­ce­dū­rą to­liau. Ko­le­ga L. Jo­naus­kas. Pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jei­gu tin­ka, ir bu­vu­sio ko­mi­te­to na­rys pri­sta­tys ko­mi­te­to iš­va­dą. Spa­lio 23 die­ną Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas nag­ri­nė­jo Biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir Na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pro­jek­to klau­si­mus. Abiem klau­si­mais bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ja­me. To­liau – At­ei­ties ko­mi­te­to at­sto­vas V. Grub­liaus­kas. Šio ko­mi­te­to iš­va­da.

V. GRUBLIAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja, ger­bia­mi ko­le­gos, pir­miau­sia la­bai no­rė­čiau nu­ra­min­ti ger­bia­mą J. Raz­mą ar­ba įkvėp­ti jam ti­kė­ji­mo. Va­kar aš pir­mi­nin­ka­vau At­ei­ties ko­mi­te­to po­sė­džiui ir bu­vau vy­riau­sias pa­gal am­žių. Tai į vie­ną iš jū­sų abe­jo­nių iš kar­to at­sa­kau ir pa­guo­džiu jus.

O kal­bant apie At­ei­ties ko­mi­te­to iš­va­dą, tai no­riu ją pa­gar­sin­ti. Ji skam­ba taip: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti šį pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į pa­siū­ly­mus, ku­riems pri­ta­rė At­ei­ties ko­mi­te­tas, bei At­ei­ties ko­mi­te­to pa­tvir­tin­tas iš­va­das. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už…, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Lė­mė pir­mi­nin­ko bal­sas. To­kios yra iš­va­dos. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju, ko­le­ga. Au­di­to ko­mi­te­tui at­sto­vau­ja ir iš­va­dą pri­sta­to A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas lap­kri­čio 11 die­ną sa­vo po­sė­dy­je svars­tė 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4221 ir ko­mi­te­to iš­va­do­je pa­si­sa­kė dėl ke­lių as­pek­tų.

Vie­nas iš siū­ly­mų, ku­riuos tei­kė Au­di­to ko­mi­te­tas, tai yra di­din­ti asig­na­vi­mus Vals­ty­bės kon­tro­lei. Po­rei­kis yra 1 mln. 200 tūkst. di­des­nis, ne­gu yra su­pla­nuo­ta. Bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, kad asig­na­vi­mams 2025 me­tams, kai yra su­pla­nuo­ta 9 mln. 84 tūkst., šis po­rei­kis bū­tų pa­di­din­tas 1 mln. 200 tūkst.; ati­tin­ka­mai 2026 me­tams, kai yra su­pla­nuo­ta 8 mln. 815 tūkst., taip pat 1 mln. 200 tūkst.; ir 2027 me­tams, kai yra su­pla­nuo­ta 8 mln. 811 tūkst., taip pat dar 1 mln. 200 tūkst.

Dėl šių siū­ly­mų bal­sa­vo už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Tai bu­vo dėl pa­siū­ly­mų. Be­je, rei­kia pa­mi­nė­ti, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiam siū­ly­mui. La­bai gai­la, kad to­kia vals­ty­bei svar­bi ins­ti­tu­ci­ja jiems yra nu­lio vie­to­je.

Dėl pa­ties biu­dže­to pro­jek­to. Ko­mi­te­te įvy­ko al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. 3 ko­mi­te­to na­riai biu­dže­to pro­jek­tui ne­pri­ta­rė, 2 ko­mi­te­to na­riai pro­jek­tui pri­ta­rė. Ben­dras spren­di­mas dėl 2025–2027 me­tų biu­dže­to pro­jek­to – ne­pri­tar­ti ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui grą­žin­ti jį ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to S. Bu­ce­vi­čius. Pra­šom.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas taip pat svars­tė ini­cia­to­rių pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė jam. Yra pa­siū­ly­mų skir­ti pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą tu­riz­mo sek­to­riui vys­ty­ti. Taip pat ko­mi­te­to pa­siū­ly­mai nu­ma­ty­ti pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mai įgy­ven­din­ti, jiems ko­mi­te­tas, kaip ir mi­nė­jau, pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma R. Bud­ber­gy­tė pri­sta­tys Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms pa­gal Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to sri­tis. Nu­tar­ta pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pro­jek­tą to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­teik­tus siū­ly­mus. Taip pat pri­min­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, kad, at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to 2024 m. spa­lio 23 d. pri­im­tą spren­di­mą Nr.100P-94, Sei­mo spe­cia­li­zuo­ti ko­mi­te­tai, svars­ty­da­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos biu­dže­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ar­ba šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tus, tu­ri at­si­žvelg­ti į pa­sta­rą­sias Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­jas. Taip pat pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei at­kreip­ti dė­me­sį, kad vi­du­ti­niu lai­ko­tar­piu yra svar­bu siek­ti sta­bi­li­zuo­ti Lie­tu­vos val­džios sek­to­riaus sko­los au­gi­mą, ap­dai­riai val­dy­ti biu­dže­tą ir pa­laips­niui ma­žin­ti val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tą, kad bū­tų iš­lai­ky­tas fi­nan­sų tva­ru­mas, lai­kan­tis fi­nan­si­nės draus­mės tai­syk­lių. Pri­min­siu, ben­dru su­ta­ri­mu bu­vo pri­im­tas ši­tas Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me ger­bia­mai Ra­sai. Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, už to­kį ne­ti­kė­tą įver­ti­ni­mą, kad man yra su­teik­ta ga­li­my­bė pri­sta­ty­ti pra­ėju­sios ka­den­ci­jos dar mū­sų ko­mi­te­to po­sė­džio spren­di­mą. Tai­gi, 2024 m. spa­lio 23 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė 2025–2027 me­tų biu­dže­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir iš es­mės jam pri­ta­rė, bet pa­siū­lė sep­ty­nis mo­men­tus. Juos aš da­bar ir įvar­din­siu, ne­pai­sy­da­mas to, kad gal­būt ne į vi­sus ar­ba į juos ne­bu­vo at­si­žvelg­ta. Bet toks po­rei­kis vis tiek nie­kur ne­din­go, juo­lab kad vi­si ma­no pa­mi­nė­si­mi pra­šy­mai yra ve­ri­fi­kuo­ti Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos ir tai yra iš tik­rų­jų re­a­lūs po­rei­kiai.

Tai­gi, yra pa­siū­ly­mas 2025 me­tams pa­pil­do­mai skir­ti mu­zie­jų veik­lai ska­tin­ti 600 tūkst., taip pat 2025, 2026 ir 2027 me­tams Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai pa­pil­do­mai skir­ti bib­lio­te­kų fon­dams for­muo­ti, kas yra taip pat la­bai la­bai bū­ti­na. Ten ati­tin­ka­mai 300 tūkst., 541 ir 732. Vi­si tie po­rei­kiai bu­vo su­for­mu­luo­ti bū­tent bib­lio­te­kų aso­cia­ci­jų.

Taip pat pa­siū­ly­mas skir­ti pa­pil­do­mai 600 tūkst. prie pa­teik­tos su­mos įsta­ty­mo pro­jek­te ki­no vals­ty­bi­niam fi­nan­sa­vi­mui ir ta­len­tų ug­dy­mo prie­mo­nei, ati­tin­ka­mai 2026 me­tams ski­riant 3 mln. 410 tūkst., 2027 me­tams – 4 mln. 122 tūkst., tai yra kas­met vis tva­riai pri­de­dant po 1 mln.

Ket­vir­tas pa­siū­ly­mas – 453 tūkst. eu­rų pa­di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam dai­lės mu­zie­jui. Rei­kia ver­kiant įreng­ti trečio aukš­to gais­ro sis­te­mą. Ki­tu at­ve­ju ga­li įvyk­ti ne­lai­mė. Tu­rė­tu­me tik­rai dau­giau iš­lai­dų, ne­gu da­bar su­tau­py­tu­me.

Penk­ta­s pa­siū­ly­mas – skir­ti 2025 me­tams pa­pil­do­mą 724 tūkst. eu­rų fi­nan­sa­vi­mą Na­cio­na­li­niam M. K. Čiur­lio­nio dai­lės mu­zie­jui M. K. Čiur­lio­nio kū­ry­bai pri­sta­ty­ti Ja­po­ni­jo­je. Pri­me­nu, kad 2025 me­tais mes ir pa­sau­lis mi­nė­si­me šio ge­ni­jaus 150-ąsias gi­mi­mo me­ti­nes.

Šeš­ta­s pa­siū­ly­mas – 2025 me­tams skir­ti pa­pil­do­mą 140 tūkst. eu­rų fi­nan­sa­vi­mą Lie­tu­vos na­cio­na­li­nei Mar­ty­no Maž­vy­do bib­lio­te­kai in­for­ma­ci­nių sis­te­mų, tai yra LIBIS, VEPIS ir ki­tų, po­rei­kiams už­tik­rin­ti. Tai yra la­bai la­bai svar­bu. Taip pat do­ku­men­tams kon­ser­vuo­ti, res­tau­ruo­ti siū­lo­ma pa­di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą 38 tūkst. eu­rų.

Ir pas­ku­ti­nis, toks gal­būt pra­mo­gi­nis, bet taip pat la­bai la­bai rim­tas. Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam mu­zie­jui pra­šo­ma skir­ti fi­nan­sa­vi­mą Ge­di­mi­no kal­no re­konst­ruk­ci­jos dar­bams: 2025 me­tams – virš 700 tūkst. eu­rų, 2026 me­tams – jau 3 mln., be­veik ne­to­li 4 mln., 2027 me­tams – 4,2 mln. To rei­kia kel­tu­vui, ku­ris ve­ža ar­ba ke­lia žmo­nes į Ge­di­mi­no kal­ną. Tas kel­tu­vas jau yra pa­se­nęs ir mo­ra­liai, ir fi­ziš­kai. Vie­ną die­ną (o ta die­na at­eis la­bai grei­tai) jis tie­siog su­stos. Šiuo me­tu į Ge­di­mi­no kal­ną nė­ra jo­kių ga­li­my­bių kaip nors pa­tek­ti ne­įga­lie­siems ar ki­tų po­rei­kių tu­rin­tiems žmo­nėms. Tai­gi šis pra­šy­mas taip pat yra bū­ti­nas. Kaip mi­nė­jau, siū­lo­ma iš­dės­ty­ti 8 mln. eu­rų fi­nan­sa­vi­mą per tre­jus me­tus. Ačiū jums už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys Sei­mo na­rys V. Pranc­kie­tis. Ge­rai. Ko­le­ga K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ačiū bu­vu­siam pir­mi­nin­kui už pa­si­ti­kė­ji­mą. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas spa­lio 23 die­ną svars­tė ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai pa­gal Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to ku­ruo­ja­mas sri­tis. Siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Yra ke­le­tas pa­siū­ly­mų. Pa­siū­ly­mas pa­pil­do­mai 2025 me­tams skir­ti 2 mln. eu­rų vals­ty­bės per­duo­toms sa­vi­val­dy­bėms funk­ci­joms, tai yra že­mės ūkio funk­ci­joms, vyk­dy­ti (sa­vi­val­dy­bė­se ir se­niū­ni­jo­se dir­ban­čių že­mės ūkio spe­cia­lis­tų dar­bo už­mo­kes­čiui). Aiš­ku, pa­siū­lė­me ir lė­šų šal­ti­nį, tai yra Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­je yra nu­ma­ty­ti asig­na­vi­mai bū­tent kom­pen­sa­ci­joms už kai­li­nės žvė­ri­nin­kys­tės veik­los nu­trau­ki­mą. Bet ži­no­me, kad nė vie­nos pa­raiš­kos, nė vie­no pra­šy­mo nė­ra, tai tik­rai lė­šos bū­tų pa­nau­do­tos ra­cio­na­liai.

Ki­tas pa­siū­ly­mas – Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos asig­na­vi­mams pa­pil­do­mai skir­ti 5,3 mln. eu­rų pie­ni­nių bu­lių ver­še­liams sub­si­di­juo­ti. Taip pat siū­lo­me šal­ti­nį – vals­ty­bės biu­dže­to lė­šas, skir­tas ne­tin­ka­mam PVM’ui fi­nan­suo­ti (iš su­pla­nuo­tų RRF’o lė­šų šla­py­nėms at­kur­ti). Ir for­mu­lė pri­dė­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas yra pa­pil­do­mai skir­ti 12 mln. eu­rų kom­pen­sa­ci­joms pri­va­čios že­mės ir (ar) miš­ko sa­vi­nin­kams, val­dy­to­jams ir nau­do­to­jams už įve­da­mus ap­ri­bo­ji­mus, tai yra drau­di­mus, ūki­nei veik­lai. Apie tai dis­ku­ta­vo­me ir šio­je sa­lė­je.

Pas­ku­ti­nis, ket­vir­tas, pa­siū­ly­mas yra nu­ma­ty­ti 2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų per­kė­li­mo į ant­ruo­sius me­tus, tai yra į 2025 me­tus, iš­im­tį, kai vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jos ski­ria­mos me­lio­ra­ci­jos in­ves­ti­ci­niams pro­jek­tams. Tai ir­gi lo­giš­kas pa­siū­ly­mas. Už vi­są iš­va­dą bal­sa­vo 5 Sei­mo na­riai – vi­si bal­sa­vo už. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū ger­bia­mam Kęs­tu­čiui. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­ty­ti yra pa­si­ren­gęs A. Po­cius. Pra­šo­me, ko­le­ga.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, kaip bu­vęs NSGK pir­mi­nin­kas ir da­bar­ti­nio ko­mi­te­to na­rys pri­sta­tau Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to siū­ly­mą. Tai­gi, ver­tin­da­mi da­bar­ti­nę ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją ir at­si­žvelg­da­mi į Lie­tu­vai ky­lan­čias grės­mes, dvie­juo­se po­sė­džiuo­se – spa­lio 23 die­ną ir spa­lio 30 die­ną – ko­mi­te­te svars­tė­me 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, ka­dan­gi ko­mi­te­tas dir­ba su daug ins­ti­tu­ci­jų ir asig­na­vi­mų val­dy­to­jų, tai yra Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir įstai­gų prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos: Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos, Va­do­vy­bės ap­sau­gos tar­ny­bos, Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to, Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos, Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos, Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to, taip pat Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, įskai­tant Lie­tu­vos ka­riuo­me­nę, Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro. Tai­gi ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs vi­sus siū­ly­mus, siū­lo pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ja­me ger­bia­mam Ar­vy­dui. Ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to Sei­mo na­rys L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu nu­ta­rė pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Pir­ma, skir­ti pa­pil­do­mai, ly­gi­nant su įsta­ty­mo pro­jek­tu, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai 1,3 mln. eu­rų vai­kų die­nos cen­trų veik­lai, tai yra tęs­ti­nu­mui už­tik­rin­ti, ko­ky­biš­koms pa­slau­goms teik­ti, dar­buo­to­jų kva­li­fi­ka­ci­jai, dar­bo už­mo­kes­čiui. Dėl lė­šų šal­ti­nio spręs­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui. Taip pat įver­tin­ti ir spręs­ti dėl pa­pil­do­mų asig­na­vi­mų, ly­gi­nant su įsta­ty­mo pro­jek­tu, sky­ri­mo, tai yra pa­pil­do­mų lė­šų ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui, ir Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tui, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bai, Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bai, Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tui ir pa­val­džioms įstai­goms, Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui. Taip pat re­ko­men­duo­ti Vy­riau­sy­bei su­da­ry­ti dar­bo gru­pę iš sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mui kom­plek­siš­kai per­žiū­rė­ti. Pri­tar­ta ben­dru ko­mi­te­to na­rių su­ta­ri­mu. Dė­kui.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju, ger­bia­mas Li­nai. Ir Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys Sei­mo na­rė L. Šu­ky­tė-Kor­sa­kė. Pra­šo­me.

L. ŠUKYTĖ-KORSAKĖ (NAF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dėl 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XVP-4221 Svei­ka­tų rei­ka­lų ko­mi­te­te svars­ty­mas įvy­ko 2024 m. lap­kri­čio 6 d. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai jums ačiū. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys Sei­mo na­rė V. Alek­na­vi­čie­nė. Pra­šau.

V. ALEKNAVIČIENĖ (LSDPF). La­ba die­na, Sei­mo pir­mi­nin­ke, ko­le­gos. Pri­sta­tau Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to spa­lio 30 die­nos spren­di­mą iš es­mės pri­tar­ti 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

Pa­tei­kia­me ir tris pa­siū­ly­mus. Tai yra ne­for­ma­lio­jo vai­kų švie­ti­mo pro­gra­moms fi­nan­suo­ti iš vals­ty­bės biu­dže­to pa­pil­do­mai skir­ti 3 mln. eu­rų. Ant­ras pa­siū­ly­mas – skir­ti 2025 me­tais trūks­ta­mas lė­šas STEAM cen­trų la­bo­ran­tams – 1 tūkst. 522 eu­rus, nu­ma­ty­ti 2026 me­tų ir 2027 me­tų biu­dže­te 4 tūkst. 566 eu­rų su­mą STEAM cen­trų veik­lai. Bei tre­čias pa­siū­ly­mas – pa­pil­do­mai skir­ti 2,1 mln. eu­rų mo­kyk­li­niams au­to­bu­sams įsi­gy­ti.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pra­šom pri­sta­ty­ti ger­bia­mą J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas lap­kri­čio 5 die­ną svars­tė biu­dže­to pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to spren­di­mams dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir siū­ly­ti Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti pa­pil­do­mų asig­na­vi­mų sky­ri­mą Ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai.

Pir­ma. 2025 me­tais pro­ku­ra­tū­ros vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui ir so­cia­li­niam drau­di­mui – 4 mln. 800 tūkst. eu­rų. An­tra. Eu­ro­pos de­le­guo­tų­jų pro­ku­ro­rų so­cia­li­nėms ga­ran­ti­joms už­tik­rin­ti 2025 me­tais – 40 tūkst., 2026 me­tais – 52 tūkst. ir 2027 me­tais – 65 tūkst. Tre­čia. Slap­to klien­to ty­ri­mams – 7 tūkst. eu­rų kas­met, mik­ro­kli­ma­to ty­ri­mui – po 15 tūkst. kas dve­jus me­tus. Lė­šų šal­ti­nis – 2025–2027 me­tų biu­dže­to lė­šos, at­si­žvel­giant į tai, kad šiais me­tais teis­mams yra per­duo­ti iki­teis­mi­niai ty­ri­mai, kur ci­vi­li­niai ieš­ki­niai yra di­des­nės ne­gu 8 mln. eu­rų su­mos, taip pat pa­pil­do­mai į biu­dže­tą per­duo­da­mos lė­šos gi­nant vie­šą­jį in­te­re­są va­di­na­mo­sio­se če­kiu­kų by­lo­se.

Taip pat ko­mi­te­tas siū­lo… At­krei­pia­mas dė­me­sys dėl Lie­tu­vos teis­mų… At­si­pra­šau tru­pu­tė­lį, nes ne po­pie­riu­je… At­krei­pia­mas dė­me­sys į Lie­tu­vos teis­mams ak­tu­a­lias nuo­sta­tas ir Tei­sė­jų ta­ry­bos dis­kre­ci­jos tei­sę svars­ty­ti bei ap­ro­buo­ti teis­mų biu­dže­tų pro­jek­tus. Tai su­si­ję tiek su asig­na­vi­mų per­skirs­ty­mu tarp teis­mų, pla­nuo­jant tre­jų me­tų biu­dže­tą (ant­rų­jų ir tre­čių­jų biu­dže­ti­nių me­tų asig­na­vi­mų li­mi­tų tiks­li­ni­mas tarp teis­mų, pa­si­kei­tus ap­lin­ky­bėms), tiek, jau pa­tvir­ti­nus biu­dže­tą, asig­na­vi­mų per­skirs­ty­mu tarp teis­mų per biu­dže­ti­nius me­tus Tei­sė­jų ta­ry­bos tei­ki­mu. Pa­žy­mė­ti­na, kad įsta­ty­mo pro­jek­te ne­li­ko iki tol biu­dže­to įsta­ty­muo­se teis­mams ga­lio­ju­sios nuo­sta­tos, ku­ri lei­do Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei Tei­sė­jų ta­ry­bos tei­ki­mu du kar­tus per me­tus per­skirs­ty­ti asig­na­vi­mus tarp teis­mų.

Pa­žy­mė­ti­na, kad teis­mai įgy­ven­di­na vie­ną tęs­ti­nės veik­los funk­ci­jų vyk­dy­mo pro­gra­mą 13 tūkst… 13.001 „Tei­sin­gu­mo vyk­dy­mas“ ir vyk­do vie­ną prie­mo­nę, to­dėl net tarp teis­mų asig­na­vi­mai yra per­skirs­to­mi pa­gal vie­ną pro­gra­mą ir net vie­ną iden­tiš­ką prie­mo­nę, to­dėl nu­sta­čius ga­li­my­bę per­skirs­ty­ti pro­gra­mos asig­na­vi­mus jie vi­sa­da lie­ka tai pa­čiai tei­sin­gu­mo vyk­dy­mo veik­lai fi­nan­suo­ti. Taip pat pa­žy­mė­ti­na, kad 2024 me­tais Tei­sė­jų ta­ry­ba jau ap­ro­ba­vo net du asig­na­vi­mų per­skirs­ty­mo at­ve­jus tarp teis­mų, ku­rių me­tu tarp teis­mų iš vi­so bu­vo per­skir­s­ty­ta 794 tūkst. eu­rų. Vie­nas iš to­kių at­ve­jų su­si­jęs su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos apy­lin­kių teis­mų įstei­gi­mo ir jų veik­los te­ri­to­ri­jų nu­sta­ty­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mu, ku­riuo nuo 2024 m. lie­pos 1 d. tu­rė­ju­si įsi­ga­lio­ti apy­lin­kių teis­mų re­for­ma bu­vo nu­kel­ta į 2025 m. sau­sio 1 d. 2024 me­tų asig­na­vi­mai teis­mams bu­vo ap­ro­buo­ti jau 2023 me­tų pa­bai­go­je, o nu­kė­lus apy­lin­kių teis­mų re­for­mą tu­rė­jo bū­ti sku­biai per­skirs­to­mi. Pa­žy­mė­ti­na, kad dėl iki 2025 m. sau­sio 1 d. ati­dė­tos apy­lin­kių teis­mų re­for­mos Tei­sė­jų ta­ry­ba asig­na­vi­mus tarp teis­mų ga­lė­jo per­skirs­ty­ti tik va­do­vau­da­ma­si nuo­sta­ta dėl per­skirs­ty­mo Tei­sė­jų ta­ry­bos tei­ki­mu du kar­tus per me­tus.

Tai­gi, įsta­ty­mo pro­jek­to 13 straips­nio 1 da­ly­je yra nu­ma­ty­tos Vy­riau­sy­bei ir jos įga­lio­tai ins­ti­tu­ci­jai su­tei­kia­mos tei­sės dėl asig­na­vi­mų per­skirs­ty­mo. Pa­žy­mė­ti­na, kad 2023 m. gruo­džio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 29 straips­nio 2 da­ly­je bu­vo nu­ma­ty­ta, kad Vy­riau­sy­bei ar­ba jos įga­lio­tai ins­ti­tu­ci­jai tam tik­rų me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu ga­li bū­ti su­tei­kia­mos pa­pil­do­mos tei­sės. To­dėl, va­do­vau­jan­tis… At­si­pra­šau, už­stri­go.

Pa­siū­ly­mas dėl pro­jek­to 13 straips­nio 1 da­lies – pa­pil­dy­ti 5 punk­tu: „Tei­sė­jų ta­ry­bos tei­ki­mu du kar­tus per me­tus per­skirs­ty­ti pir­mų­jų biu­dže­ti­nių me­tų asig­na­vi­mus, šio įsta­ty­mo 3 prie­de teis­mams (iš­sky­rus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą) nu­ma­ty­tus vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus, tarp teis­mų (iš­sky­rus Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą), at­si­žvel­giant į teis­mų pro­gra­mų įgy­ven­di­ni­mo duo­me­nis.“

Vi­sas ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas per­skai­ty­tas ir už šį ko­mi­te­to spren­di­mą bal­sa­vo 3, su­si­lai­kė 3, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas bu­vo le­mia­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas Ju­liau. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas Sei­mo na­rys E. Zin­ge­ris pri­sta­tys šio ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Bran­gūs bi­čiu­liai, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, spa­lio 30 die­ną skru­pu­lin­gai ap­svars­tęs ša­lies biu­dže­tą, mums teik­tus dėl ko­mi­te­to iš­va­dos punk­tus ir pa­gal­bi­niams ko­mi­te­tams punk­tus, kur mes bu­vo­me pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, spren­di­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4214. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Kar­tu mes no­ri­me pa­sa­ky­ti, kad, pa­to­bu­li­nus pa­gal Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, mes siū­lo­me ir pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti mū­sų pa­siū­ly­mams, ku­rie bu­vo štai to­kie, pa­pil­do­mi. Tai yra mes ski­ria­me mū­sų at­sto­vus. Jūs ži­no­te, kad mes tu­ri­me mū­sų at­sto­vus Briu­se­ly­je, ir ži­no­te, kad mes tu­ri­me mū­sų at­sto­vę, Lie­tu­vos Sei­mo at­sto­vę, prie Ame­ri­kos Kon­gre­so. Tai mes siū­lo­me įsteig­ti to­kią (ir taip bu­vo bal­suo­ta) Uk­rai­no­je ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nė­je Res­pub­li­ko­je. Abi ša­lys jums at­ro­do aiš­kios. Ko­dėl mū­sų Kan­ce­lia­ri­jos at­sto­vą siū­lo­me nu­siųs­ti ten dirb­ti? Kad ry­šiai tarp Bun­des­ta­go ir Ra­dos bū­tų stip­res­ni ir mes pa­dė­tu­me Ra­dai pa­si­ruoš­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos… jau mū­sų pir­mi­nin­ka­vi­mui Eu­ro­pos Są­jun­gai 2027 me­tais. Tai yra 260 tūkst. eu­rų siū­lo­me mū­sų Sei­mo dviem at­sto­vams pa­pil­do­mai prie Uk­rai­nos Ra­dos ir Bun­des­ta­go.

Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui, ka­dan­gi ži­no­te, ko­kį bai­sų krū­vį ten­ka pa­tir­ti mū­sų Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui dėl dirb­ti­nių hib­ri­di­nių ant­puo­lių, or­ga­ni­zuo­tų A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mo prieš mus ir prieš Len­ki­ją, ir prieš Lat­vi­ją, ir prieš Suo­mi­ją, mes siū­lo­me skir­ti 1 mln. 540 tūkst. eu­rų. Pa­dė­ti mū­sų Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui de­ra­mai at­rem­ti jiems ne­ti­kė­tai ten­kan­čius už­da­vi­nius. Taip pat ma­no pa­mi­nė­tiems at­sto­vams, ku­riuos aš pa­mi­nė­jau, ir taip pat ką tik ma­no pa­mi­nė­tiems Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai 700 tūkst. pa­di­din­ti jų biu­dže­tą. Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai ir­gi ten­ka di­džiu­liai iš­šū­kiai.

Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, aš per­skai­čiau mū­sų ko­mi­te­to iš­va­dą, ku­ri bu­vo pri­im­ta ben­dru… Vi­si bal­sa­vo už, ne­bu­vo nė vie­no prieš, tai­gi mes siū­lo­me šio­je sa­lė­je taip pat pa­rem­ti mū­sų pa­siū­ly­mus. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai jums ačiū. Dar vie­nas ko­mi­te­tas. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys Sei­mo na­rys R. Juš­ka. La­bai pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Lap­kri­čio 6 die­ną VVSK svars­tė Biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­siū­ly­mams. Aš pa­mi­nė­siu, tau­py­da­mas lai­ką ne­var­din­siu su­mų, jos yra pa­teik­tos. Pir­ma, skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą po­li­ci­jai ir Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tui; skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą ke­lių prie­žiū­rai; skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą sa­vi­val­dy­bių vyk­do­moms ir vals­ty­bės do­tuo­ja­moms svei­ka­tos prie­žiū­ros, švie­ti­mo ir že­mės ūkio funk­ci­joms.

Taip pat VVSK pri­ta­rė su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­siū­ly­mams ir jų pa­grin­du su­for­mu­la­vo sa­vo pa­siū­ly­mus. Taip pat yra trys po­zi­ci­jos. Pir­ma, skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą VTEKʼui. Ar­gu­men­tai yra pa­teik­ti. An­tra, skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą VRK. Ar­gu­men­tai pa­teik­ti. Tre­čia, skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą Sei­mo kan­ce­lia­ri­jai. Ko­mi­te­tų ar­gu­men­tai taip pat yra pa­teik­ti.

VVSK spren­di­mas – iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4221 ir siū­ly­ti jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to ir su­in­te­re­suo­tų sub­jek­tų pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Iš 12 ko­mi­te­to na­rių da­ly­va­vo 11. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju ger­bia­mam R. Juš­kai.

Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Sei­mo na­rys L. Šed­vy­dis yra įga­lio­tas pri­sta­ty­ti iš­va­dą. Pra­šom.

L. ŠEDVYDIS (LSDPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Lap­kri­čio 6 die­ną Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas su­si­rin­ko į po­sė­dį, ku­ria­me svars­tė biu­dže­to pro­jek­tą, ir pri­ėjo prie to­kio spren­di­mo: pir­miau­sia siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mams. Iš es­mės du pa­siū­ly­mai.

Pir­mas – skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų Ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai. Ar­gu­men­tai ga­na pa­pras­ti. 2025 me­tais Žmo­nių su ne­ga­lia tei­sių ste­bė­se­nos ko­mi­si­ja pla­nuo­ja at­lik­ti Lie­tu­vos tei­sės ak­tų ati­tik­ties Jung­ti­nių Tau­tų ne­įga­lių­jų tei­sių kon­ven­ci­jos nuo­sta­toms ana­li­zę bei su­au­gu­sių as­me­nų su ne­ga­lia švie­ti­mo ty­ri­mą, ta­čiau be tam skir­tų lė­šų ko­mi­si­ja šių ty­ri­mų at­lik­ti ne­tu­rės jo­kių ga­li­my­bių, o pa­rei­ga Lie­tu­vai teik­ti ati­tin­ka­mas ata­skai­tas ky­la iš ra­ti­fi­kuo­tos kon­ven­ci­jos. Mi­nė­tos ko­mi­si­jos ty­ri­mams at­lik­ti pa­pil­do­mai rei­ka­lin­ga 20 tūkst. eu­rų su­ma. Be to, pa­čiai Ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai skir­ti pa­pil­do­mai 28 ir 5 tūkst. eu­rų.

Ant­ras pa­siū­ly­mas. Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­trui yra pri­skir­ta nau­jų funk­ci­jų, ne­ski­riant tam pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo. Aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai yra daug ma­žes­ni nei pa­na­šaus po­bū­džio veik­lą vyk­dan­čių įstai­gų, pa­vyz­džiui, Lie­tu­vos is­to­ri­jos ins­ti­tu­to dar­buo­to­jų, o tai nei­gia­mai vei­kia dar­buo­to­jų mo­ty­va­ci­ją. To­dėl rei­kia skir­ti pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą cen­tro dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui ir tam siū­lo­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų skir­ti 400 tūkst. eu­rų. Ir bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū ko­le­gai L. Šed­vy­džiui už Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dos pri­sta­ty­mą.

Dar tu­riu ir rei­kė­tų, ma­tyt, pri­sta­ty­ti Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos iš­va­dą, nes ko­mi­si­ja dar nė­ra su­da­ry­ta. Tai ši ko­mi­si­ja spa­lio 30 die­ną svars­tė Biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Tuo mes ir bai­gia­me svars­ty­ti, pri­sta­ty­ti ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų iš­va­das.

Da­bar pa­gal Sei­mo sta­tu­to 176 straips­nio 2 da­lį tu­rė­tų bū­ti iš­klau­so­mos ir frak­ci­jų bei pa­ski­rų Sei­mo na­rių nuo­mo­nės. Ma­tau už­si­re­gist­ra­vu­sius du Sei­mo na­rius. Pir­ma­sis kal­ba Sei­mo na­rys A. But­ke­vi­čius De­mok­ra­tų frak­ci­jos „Var­dan Lie­tu­vos“ var­du ir ruo­šia­si V. Ąžuo­las. Pra­šom, ko­le­ga.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos. Pra­si­dė­jus at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­to įsta­ty­mo svars­ty­mui, vis dėl­to Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja nu­ma­tė jau nau­ją tvar­ką vi­soms Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims, kad biu­dže­to svars­ty­mai bū­tų tri­me­čiai svars­ty­mai. Va­di­na­si 2025, 2026 ir 2027 me­tų. Ma­no nuo­mo­ne, ko­mi­te­tai tu­rė­jo ap­svars­ty­ti ir 2026, ir 2027 me­tų tiek iš­lai­das, tiek pla­nuo­ja­mas pa­ja­mas. Kal­bant apie at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tų tiek iš­lai­dų, tiek pa­ja­mų pla­na­vi­mą, no­riu pa­sa­ky­ti, kad bu­vu­si val­dan­čio­ji dau­gu­ma taip ir ne­su­pra­to, kas yra vals­ty­bės biu­dže­to ra­cio­na­lus iš­lai­dų pla­na­vi­mas, kas yra fis­ka­li­nės draus­mės lai­ky­ma­sis ir koks yra vie­šų­jų fi­nan­sų efek­ty­vus pa­nau­do­ji­mas, sie­kiant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nu­ma­ty­tų tiks­lų įgy­ven­di­ni­mo.

Vis dėl­to aš čia at­si­ne­šiau to­kią sto­rą pap­kę, bet ši­to­je pap­kė­je dau­giau­sia yra tam tik­ri pa­si­sa­ky­mai nuo 2021 me­tų. Mes, kai ku­rie po­li­ti­kai, aiš­ki­no­me, kad, jau for­muo­jant 2022 me­tų biu­dže­to įsta­ty­mo pro­jek­tą, per daug stip­riai di­di­na­mos iš­lai­dos, ne­si­va­do­vau­jant jo­kiu ra­cio­na­lu­mu ar­ba, tei­sin­giau, ne­ga­ran­tuo­jant il­ga­lai­kė­mis tva­rio­mis pa­ja­mo­mis. Į tai bu­vo vi­siš­kai neat­si­žvelg­ta.

Ta pa­ti is­to­ri­ja pa­si­kar­to­jo ir 2023 me­tais pla­nuo­jant 2024 me­tų biu­dže­to iš­lai­das. Dau­giau­sia bu­vo va­do­vau­ja­ma­si tik­riau­siai prin­ci­pu: kuo dau­giau duo­siu, tuo ge­riau gy­ven­siu trum­puo­ju lai­ko­tar­piu ar­ba, pa­pras­tai pa­sa­kius, kad pa­sie­kė­me tam tik­rą ri­bą. Kal­bė­siu jau fak­tų kal­ba, kur aiš­kiai ma­to­si, kad at­ei­nan­čių­ me­tų, jei­gu kal­ba­me apie at­ei­nan­čius me­tus, fis­ka­li­nis de­fi­ci­tas, nors ro­do­mas, kad yra 3 % nuo ben­d­ro­jo vi­daus pro­duk­to, iš tik­rų­jų yra di­des­nis. Jis yra di­des­nis dėl to, kad ne­su­tam­pa in­for­ma­ci­ja, pa­teik­ta Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui Vals­ty­bės kon­tro­lės, kal­bant apie sko­los ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­dų pla­ną. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ro­do, kad 2025 me­tais vals­ty­bės sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos bus 593 mln. eu­rų. Ži­no­te, ne­ati­ti­ki­mas daž­niau­siai bū­da­vo su Vals­ty­bės kon­tro­le 20 mln., 30 mln., bet da­bar Vals­ty­bės kon­tro­lė ro­do, kad 2025 me­tais sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das tu­rė­si­me 732 mln. eu­rų. Va­di­na­si, ar­ba Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja klai­di­na, ar­ba Vals­ty­bės kon­tro­lė klai­di­na. Bet Vals­ty­bės kon­tro­lė ir pa­kar­to­ti­nai pa­klaus­ta pa­ra­šė, kad jie yra tei­sūs pa­teik­da­mi tam tik­rus ­skai­čia­vi­mus. Va­di­na­si, 139 mln. su­mą dar nu­ma­tę ir pa­di­di­nę vals­ty­bės iš­lai­das, mes jau iš­ei­na­me virš ri­bos 3 % fis­ka­li­nio de­fi­ci­to.

Ko­dėl tas yra svar­bu? Dėl to, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja nu­sta­tė vi­soms Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims nuo at­ei­nan­čių me­tų lai­ky­tis fis­ka­li­nės draus­mės. O jei­gu kal­bė­si­me apie 2026 me­tų sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das, tai jos au­ga net iki be­veik mi­li­jar­do – 979 mln. eu­rų, o mi­nis­te­ri­ja nu­ro­do, kad bus 805 mln. Ir­gi ne­ati­ti­ki­mas.

O blo­giau­si me­tai, ka­dan­gi yra tri­me­tis biu­dže­tas pa­teik­tas Sei­mo na­riams, tai sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos pa­gal Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tą iš­va­dą – 1 mlrd. be­veik 300 mln. eu­rų, o Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja de­kla­ruo­ja, kad bus 805 mln. eu­rų.

Ko­dėl tai pa­brė­žiu? Dėl to, kad iš­ei­na, mes ma­to­me, kad ket­ve­rių me­tų vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dų pla­na­vi­mas ne­at­sa­kin­gas. Ne­įgy­ven­di­nę jo­kios mo­kes­čių re­for­mos, mes at­si­dū­rė­me stip­rio­je ak­la­vie­tė­je.

Dar kas la­bai svar­bu pa­brėž­ti (sa­kiau, kad kal­bė­siu fak­tų kal­ba), Lie­tu­vos ban­ko ir­gi pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui. La­bai trum­pai. Jie taip pat tei­kia iš­va­dą, kad, kal­bant apie pla­nuo­ja­mas pa­ja­mas, at­ei­nan­čių me­tų PVM’o pla­nas ir­gi yra per daug op­ti­mis­tiš­kas ir, jų skai­čia­vi­mais, mes ne­gau­si­me nuo 60 mln. iki 70 mln. pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio pa­ja­mų.

Ke­liau­ja­me to­liau. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mas. Dėl pa­ja­mų Lie­tu­vos ban­kas kal­ba apie tai, kad ir­gi per­ne­lyg op­ti­mis­ti­nis pla­nas tiek sa­vi­val­dy­bėms, tiek ir vals­ty­bei. Jų la­bai to­kiais kuk­liais, at­sar­giais skai­čia­vi­mais (Lie­tu­vos ban­kas vi­sa­da ri­zi­ką ver­ti­na at­sar­giai), ma­no­ma, kad ir­gi ne­bus su­rink­ta pa­ja­mų pa­gal pla­ną 30 mln. eu­rų.

Ki­tas da­ly­kas, kas ste­bi­na, kon­ser­va­to­riai vi­sa­da pa­si­žy­mė­da­vo griež­tos fis­ka­li­nės draus­mės lai­ky­mu­si. At­si­me­nu po­ną A. Ku­bi­lių, ku­ris bu­vo Sei­mo na­rys, da­bar ko­mi­sa­ras, nuo­lat rei­kė­da­vo at­sa­ki­nė­ti į klau­si­mus, kaip su fis­ka­li­nio de­fi­ci­to ma­ži­ni­mu ir taip to­liau. Pa­žiū­rė­ki­me, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, ma­ty­da­ma, kad, ma­tyt, bus blo­gai – 2025 me­tais ga­li­me ir vir­šy­ti 3 % fis­ka­li­nio de­fi­ci­to ri­bą, ką nu­ma­to? Tei­kia pa­siū­ly­mą pa­pil­dy­ti Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nį įsta­ty­mą, ku­ris ga­lio­tų at­ei­nan­čiais 2025 me­tais.

Ma­tau, lai­kas grei­tai bė­ga. Da­bar la­bai trum­pai pa­sa­ky­siu apie 2026 me­tus. Jei­gu, Sei­mo na­riai, įsi­gi­li­no­te ir skai­tė­te, kad 2026 me­tų iš­lai­dų pla­na­vi­mas pa­gal at­ski­ras veik­los sri­tis, at­ly­gi­ni­mai, in­ves­ti­ci­jos, pla­nuo­ja­ma, ne­di­dės nė vie­nu eu­ru, pen­si­jos ir­gi ne­di­dės nė vie­nu eu­ru, mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai – nė vie­nu eu­ru, gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mai – nė vie­nu eu­ru.

Dar kar­tą pa­kar­to­siu: at­ėjo­me iki tam tik­ros ri­bos, kai vie­šie­ji fi­nan­sai val­do­mi ne­su­vo­kiant ir ne­su­pran­tant, ko­kias ga­li­me su­kel­ti pa­sek­mes, mes jau da­bar jas tu­ri­me. Apie tai la­bai aiš­kiai kal­bė­jo­me dar su bu­vu­siu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku M. Ma­jaus­ku, kai bū­da­vo ga­li­ma tik­rai ar­gu­men­tuo­tai dis­ku­tuo­ti, ana­li­zuo­ti, dar bū­da­vo tam tik­ra in­for­ma­ci­ja pri­ima­ma, bet tų, ku­rie, ma­tyt, pri­im­da­vo re­a­lią in­for­ma­ci­ją ir da­ry­da­vo re­a­lias iš­va­das, šian­dien jau Sei­me iš es­mės bu­vu­sio­je dau­gu­mo­je nė­ra. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me ger­bia­mam A. But­ke­vi­čiui. Ir V. Ąžuo­las. Pra­šo­me.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Na, iš tik­rų­jų šis biu­dže­tas yra toks la­bai sim­bo­li­nis. Ne­kar­to­siu, ką pa­sa­kė Al­gir­das, la­bai daug da­ly­kų. Bet ką ga­vo kon­ser­va­to­riai, at­ėję 2020 me­tais, va tuo me­tu, ir pe­rė­mę biu­dže­tą iš to, ką at­ne­šė vals­tie­čiai.

Pa­vyz­dys. Vals­tie­čiai bu­vo įdė­ję fi­nan­sa­vi­mą, kad vi­sas aukš­ta­sis moks­las tu­rė­jo bū­ti ne­mo­ka­mas vi­siems. Dvi­gu­bai dau­giau pi­ni­gų bu­vo skir­ta. Jie pi­ni­gus pa­li­ko, įkai­nį pa­di­di­no, ne­mo­ka­mo aukš­to­jo moks­lo nė­ra. Tai pri­klau­so tik nuo po­li­ti­kų.

Ko­kią jie ga­vo vals­ty­bės sko­lą? Vals­ty­bės sko­la bu­vo apie 20 mlrd. Sko­los ap­tar­na­vi­mas bu­vo su­ma­žin­tas nuo 700 mln. iki 350 mln. Dvi­gu­bai, ką pa­da­rė vals­tie­čiai. Ką tu­ri­me da­bar? Da­bar ko­kį at­ne­šė biu­dže­tą, vals­ty­bės sko­la bus 35 mlrd. Re­a­liai be­veik dvi­gu­bai. Sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos taip pat dvi­gu­bai – virš 700 mlrd. Čia yra toks su­ma­nus, la­bai įdo­mus ge­bė­ji­mas val­dy­ti vals­ty­bę ir biu­dže­tą. Bet, ži­no­ma, vi­sa­da ga­li­ma nu­ei­ti leng­viau­siu ke­liu – įsi­ra­šy­ti į pla­ną, kad pa­nau­do­si la­bai daug ES lė­šų, bet ne­vyk­dy­ti to pla­no, ku­rį pats pa­ra­šei. Pa­ra­šai 3,5 mlrd., o fak­tas – 1 mlrd.

Ta­da ką tu­ri­me šian­dien? RRF’o lė­šų iš­mo­kė­ta apie 20 %. Tai per li­ku­sius dve­jus me­tus nau­jai val­dan­čia­jai dau­gu­mai rei­kės iš­mo­kė­ti 80 %. Čia rei­kės la­bai at­si­rai­to­jus ran­ko­ves dirb­ti. 2021–2027 me­tų ES lė­šos. Iš­mo­kė­ta 8 %. Ket­ve­rių me­tų dar­bo re­zul­ta­tas. Va­di­na­si, nau­ja­jai val­dan­čia­jai dau­gu­mai rei­kės 90 % iš­mo­kė­ti. Ži­no­ma, dar ke­le­ri me­tai už­si­me­ta.

Da­bar jau kaž­kaip skam­biai šne­ka­ma, vėl pa­si­girs­ta kal­bos: mo­kes­čių re­for­ma, mo­kes­čių di­di­ni­mas, nes ki­to ke­lio ne­bė­ra. Jei­gu bus di­di­na­mi mo­kes­čiai, pa­kar­to­si­me tai, ką pa­da­rė A. Ku­bi­lius bū­da­mas prem­je­ru. A. Ku­bi­lius pel­no mo­kes­tį pa­di­di­no nuo 15 % iki 20 %, kas at­si­ti­ko? Pel­no mo­kes­čio su­rin­ki­mas su­griu­vo dvi­gu­bai, du kar­tus nu­griu­vo. Ta­da at­ėjo A. But­ke­vi­čius dirb­ti prem­je­ru, su­ma­ži­no tą mo­kes­tį vėl at­gal iki 15 %, pel­no mo­kes­čio su­rin­ki­mas pa­di­dė­jo dvi­gu­bai.

Tai­gi, nau­jie­ji po­li­ti­kai, val­dan­tie­ji, ne­ap­si­gau­ki­te, fi­nan­suo­se ne­vei­kia bu­hal­te­ri­ja, kad pri­dė­jau ir ga­vau daug. Fi­nan­suo­se daž­nai at­si­tin­ka at­virkš­čias va­rian­tas: kuo di­des­ni mo­kes­čiai – tuo ma­žiau jų su­rinks. Tai da­bar ką rei­kia pa­da­ry­ti? Su­ge­bė­ti pa­nau­do­ti vi­sas ES lė­šas, su­da­ry­ti ver­slui są­ly­gas in­ves­tuo­ti, dirb­ti, už­si­dirb­ti ir mo­kė­ti mo­kes­čius vals­ty­bei („Tel­to­ni­kos“ ir ki­tų ver­slų pa­vyz­dys), ir ne­di­din­ti mo­kes­čių, gal ge­riau kar­tais pa­si­sko­lin­ti, bet ne­di­din­ti, nes at­ei­si­me į ki­tą si­tu­a­ci­ją.

Da­bar ką mes tu­rė­si­me? Da­bar pui­kiai su­pran­ta­me, at­ne­šė vie­ni val­dan­tie­ji – kon­ser­va­to­riai –  biu­dže­tą, grįž­ta į Vy­riau­sy­bę, nau­ja Vy­riau­sy­bė jį at­neš pa­to­bu­lin­tą. Tur­būt blo­giau­sia, kas ga­lė­tų da­bar at­si­tik­ti… Vi­sos vil­tys yra į nau­ją Vy­riau­sy­bę. Ins­ti­tu­ci­jos, įstai­gos. Pa­vyz­dys: yra to­kių ins­ti­tu­ci­jų, ku­rių dar­bo už­mo­kes­čio fon­das yra 9 mė­ne­sių, o 3 mė­ne­sius – iš­ei­ki­te iš dar­bo fak­tiš­kai, nu, nes nė­ra dar­bo už­mo­kes­čio fon­do. Tai vi­sos vil­tys yra į nau­ją Vy­riau­sy­bę.

Blo­giau­sia, kas at­si­tik­tų, jei­gu tas biu­dže­tas bū­tų pa­ko­re­guo­tas tik sim­bo­liš­kai ar­ba bū­tų pri­im­tas spren­di­mas plauk­ti pa­sro­viui. Ga­li ir taip at­si­tik­ti, vis­ko yra bu­vę, taip sa­kant, Lie­tu­vos par­la­men­to is­to­ri­jo­je. Ti­kė­ki­mės, kad to ne­at­si­tiks, kad tos ko­rek­ci­jos bus di­des­nės.

Ir, ži­no­te, pa­lin­kė­siu dar vie­no da­ly­ko. Kon­ser­va­to­riai tu­rė­jo vie­ną šven­tą kar­vę, ku­riai bu­vo lei­džia­ma ne­mo­kė­ti mo­kes­čių. Tai Lie­tu­vos ban­kas. Jis už­dirb­da­vo, pa­vyz­džiui, 280 mln. ir į biu­dže­tą jam leis­da­vo ne­įneš­ti nė cen­to. O ta­da – dar įdo­miau: jam lei­džia­ma įneš­ti fik­suo­tą mo­kes­tį. Ne­svar­bu, kiek tu už­dir­bai, ga­li už­dirb­ti 0,5 mlrd., tau lei­džia­ma įneš­ti fik­suo­tą mo­kes­tį, o fik­suo­tas mo­kes­tis yra 13–14 mln. Ko­kia ge­ra šven­ta kar­vė! Tai aš pa­lin­kė­siu tą šven­tą kar­vę ne­lai­ky­ti šven­ta kar­ve, o bent jau kaip urė­di­ja – kiek už­dir­bo, tiek ir įne­šė į biu­dže­tą. Tai ga­li­mas ir toks va­rian­tas.

Tai tų ga­li­my­bių, iš kur ras­ti pi­ni­gų, iš kur pa­im­ti pi­ni­gų, tik­rai yra, tik rei­kia jo­mis pa­si­nau­do­ti. An­tra pa­ko­pa – 300 mln., tre­čia pa­ko­pa – 50 mln. Im­ki­me ir da­ry­ki­me. Ir tur­būt ko žmo­nės lau­kia? Tai žmo­nės ne­lau­kia prie­žas­čių, dėl ko ne­pa­da­rė­me ar dėl ko ne­ga­li­me pa­da­ry­ti. Žmo­nėms rei­kia spren­di­mų, o ne prie­žas­čių, dėl ko ne­da­ro­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam V. Ąžuo­lui. Dau­giau pa­si­sa­ky­ti nė­ra už­si­re­gist­ra­vu­sių. Tai­gi, pa­gal mū­sų Sta­tu­tą, po pir­mo­jo skai­ty­mo biu­dže­to pro­jek­tas grįž­ta į Vy­riau­sy­bę, kur Vy­riau­sy­bė įver­tins vi­sus pa­teik­tus pa­siū­ly­mus ir pa­sta­bas. Ati­tin­ka­mai pa­gal 177 straips­nio 2 da­lį, nes yra įvy­kę ei­li­niai Sei­mo rin­ki­mai, iki gruo­džio 18 die­nos tu­rės įvyk­ti ant­ra­sis svars­ty­mas. Šį klau­si­mą, ko­le­gos, bai­gė­me.

 

15.09 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XVP-22 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar, kiek ma­tau, yra pa­si­bai­gu­sios jau dvi per­trau­kos. Pir­miau­sia pra­dė­si­me, ma­tyt, nuo anks­čiau pa­im­tos per­trau­kos, tai yra pro­jek­to, ku­rio dar ne­spė­jo­me pa­svars­ty­ti. Tai yra re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XVP-22. Ma­tau, kad ko­le­gė O. Lei­pu­tė no­ri. Pra­šom, jūs tu­rė­si­te…

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Taip, dė­kui. Pra­šo­me pus­va­lan­džio per­trau­kos.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, ar ga­li­me ko­le­gės siū­ly­mui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pri­tar­ti? Čia ne­bu­vo dvie­jų, ko­le­ga. Čia ant­ro­ji per­trau­ka ir pir­ma ši­ta­me po­sė­dy­je. Jūs, ma­tyt, pai­nio­ja­te su ki­tu klau­si­mu. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.10 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-21(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir priėmi­mas)

 

Tuo­met ant­ra­sis klau­si­mas po per­trau­kos, jau ant­ro­sios, yra li­kęs iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-21(2). Pra­šo­me. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu jums pri­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Tu­riu pa­ste­bė­ti, kad čia yra vi­si pir­mi­nin­kai, bet nė­ra da­lies pa­va­duo­to­jų. Kai ku­rie pa­va­duo­to­jai dar lai­ki­nai ei­na mi­nist­rų pa­rei­gas ir bus pa­tvir­tin­ti vė­liau. At­ei­ties ko­mi­te­to, kaip in­for­ma­vau ry­ti­nia­me po­sė­dy­je, dėl dar ne­įsi­ga­lio­ju­sių Sta­tu­to nuo­sta­tų (Sta­tu­te bu­vo nu­ma­ty­tas tik vie­nas pa­va­duo­to­jas, nors mes jau ku­rį lai­ką tu­rė­da­vo­me du) yra ne vi­sa su­dė­tis. Pra­šau pa­lai­ky­ti pa­teik­tą pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju. Už­si­ra­šęs klaus­ti yra A. Zuo­kas.

A. ZUOKAS (MSNG). Kal­bė­ti. Aš esu už­si­ra­šęs kal­bė­ti.

PIRMININKĖ. La­bai at­si­pra­šau, tik­rai ne­pa­ste­bė­jau. Tuo­met klau­si­mų nė­ra. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? No­ri­te bal­suo­ti? Kas pri­ta­ria­te nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XVP-21, pra­šo­me bal­suo­ti.

Už bal­sa­vo 84, prieš – 1, su­si­lai­kė 20. Po pa­tei­ki­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta.

Tuo­met ei­na­me į svars­ty­mo sta­di­ją. Svars­ty­mo sta­di­jo­je aš taip pat ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Šiuo at­ve­ju tu­ri­me vie­ną pa­siū­ly­mą, ku­rį rei­kė­tų ap­svars­ty­ti. Tai yra pa­siū­ly­mas dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to 3 straips­nio 1 da­lies. Gal pa­siū­ly­mo au­to­rius ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? M. Lin­gė. Jei­gu…

M. LINGĖ (TS-LKDF). Taip, jau įjung­ta. Ačiū. Aš no­rė­čiau pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą, ku­rį pa­si­ra­šė gru­pė Sei­mo na­rių. Ka­dan­gi į Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kus yra siū­lo­mas, tei­kia­mas ko­mi­te­te iš­rink­tas Sei­mo dau­gu­mai pri­klau­san­tis Sei­mo na­rys, tai tie­siog taip yra lau­žo­ma to­kia jau nu­si­sto­vė­ju­si tra­di­ci­ja, kai pa­pras­tai Au­di­to ko­mi­te­te yra tvir­ti­na­mas at­sto­vas iš opo­zi­ci­nės frak­ci­jos. To­kia tra­di­ci­ja jau yra ta­pu­si tiek de­mo­kra­tinės prak­ti­kos, tiek iš­raiš­kos for­ma. Tai pa­de­da di­din­ti tiek val­dan­čių­jų veik­los kon­tro­lę, tiek skaid­ru­mą. Siū­ly­tu­me tos tra­di­ci­jos ne­lau­žy­ti.

Ki­tas, ne ma­žiau svar­bus, pa­si­sa­ky­mas ir ar­gu­men­tai dėl pa­čios kan­di­da­tū­ros. Šį Sei­mo na­rį mes il­gus me­tus ma­ty­da­vo­me sis­te­miš­kai ata­kuo­jan­tį Lie­tu­vai ir Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bei svar­bių pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mą. Su šiuo as­me­niu yra sie­ja­mi ir šei­mos ver­slai Bal­ta­ru­si­jo­je, ir šei­mos in­te­re­sai su „Gazpromo“ ban­ko pa­sko­lo­mis. Net mū­sų tar­ny­bos yra pri­pa­ži­nu­sios, kad bu­vo pro­te­guo­ja­mos tos įmo­nės, ku­rio­se A. Skar­džius tu­rė­jo as­me­ni­nių in­te­re­sų. Tik­rai ma­no­me, kad ši kan­di­da­tū­ra nė­ra tin­ka­ma bū­tent Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko funk­ci­joms vyk­dy­ti tiek dėl tų pa­žeis­tų įvai­riau­sių in­te­re­sų, tiek dėl tų ma­no anks­čiau pa­mi­nė­tų ar­gu­men­tų. Kvies­čiau pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū už pri­sta­ty­mą pa­siū­ly­mo. Ma­tau, kad už­si­ra­šiu­si už kal­bė­ti D. Ul­bi­nai­tė. Pra­šom.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Aš tik pa­an­trin­da­ma ko­le­gai Min­dau­gui no­riu pri­min­ti 2014 me­tus. Iš tik­rų­jų at­si­ver­čiau sa­vo už­ra­šus, ku­rie liu­di­ja, kad la­biau­siai pa­ga­lius į ra­tus LNG ter­mi­na­lui kai­šio­jo tuo me­tu so­cial­de­mok­ra­tas A. Skar­džius. 2014 me­tų ko­vą–­ba­lan­dį SGD ter­mi­na­las ta­po jo ini­ci­juo­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo tai­ki­niu ir po to, vos po tre­jų me­tų, 2017 me­tais pa­aiš­kė­jo, kad A. Skar­džiaus šei­mos sau­lės ba­te­ri­jų pro­jek­tą Bal­ta­ru­si­jo­je fi­nan­suo­ja „Gaz­pro­mo“ ban­kas, o Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja nu­sta­tė, kad par­la­men­ta­ras, dirb­da­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jo­je, rū­pi­no­si at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­ka ir taip ga­lė­jo pa­žeis­ti vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo prin­ci­pus. Ta­čiau tuo­met Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos bal­sų pa­rem­tas A. Skar­džius ap­kal­tos iš­ven­gė. Tai žmo­nių ir so­cia­li­nių tin­klų at­min­ty­je iš­li­ko tik il­gai tru­ku­sio žur­na­lis­ti­nio ty­rimo #parodykAkytes at­gar­siai. No­rė­čiau tai pri­min­ti ir bū­tų la­bai įdo­mu, ko­kius ener­ge­ti­nei ne­pri­klau­so­my­bei svar­bius pro­jek­tus, dirb­da­mas Au­di­to ko­mi­te­te, ger­bia­mas A. Skar­džius dar im­sis stab­dy­ti?

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Pa­na­šu, kad griūk ne­gy­vas! D. Ul­bi­nai­tė rė­žė iš pe­ties. Ta pa­ti D. Ul­bi­nai­tė, ku­ri bu­vo D. Gry­baus­kai­tės pa­ta­rė­ja, ku­riai bu­vo iš­kel­ta bau­džia­mo­ji by­la dėl ga­li­mai vals­ty­bės pa­slap­ties at­sklei­di­mo. Kon­ser­va­to­rė par­ti­jo­je taip sten­gė­si, taip dė­jo vi­sas pa­stan­gas, kad bu­vo pa­keis­tas Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas bū­tent dėl jos. Klau­sy­ki­te, jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kad čia vi­si at­min­tį pra­ra­do, ar jūs gal­vo­ja­te, kad čia bi­lo­bi­lo nie­kas ne­tu­ri? Tai gal nu­si­pir­ki­te iš kan­ce­lia­ri­nių iš­lai­dų, Kon­ser­va­to­rių par­ti­ja, vi­siems ši­tų da­ly­kų? Ne­pai­sant to, su pa­keis­tu Bau­džia­muo­ju ko­dek­su jūs bu­vo­te iš­tei­sin­ta ga­lų ga­le Aukš­čiau­sia­ja­me Teis­me.

Da­bar kal­ba­te apie su­da­ry­tą ko­mi­si­ją. Apie ko­kią jūs ko­mi­si­ją kal­ba­te, jei­gu jū­sų par­ti­jos tuo­me­ti­nis ly­de­ris A. Ku­bi­lius at­si­sa­kė da­ly­vau­ti to­je ko­mi­si­jo­je dėl sa­vo sū­naus ry­šių su Bal­ta­ru­si­jo­je vei­kian­čia įmo­ne, Lie­tu­vos įmo­ne, ku­ri sta­tė sau­lės jė­gai­nes, ir to­kiu at­ve­ju su­grio­vė ko­mi­si­ją ir per nau­ja tu­rė­jo bū­ti tvir­ti­na­ma ko­mi­si­ja. Per nau­ja jos ne­tvir­ti­no, tik Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­sa­kė, kad ko­mi­si­jos ne­ga­lė­jo bū­ti vien dėl to, kad iš ko­mi­si­jos pa­si­trau­kė.

Tre­čias yra da­ly­kas. Da­bar tre­čias yra da­ly­kas. Jūs kal­ba­te apie Bal­ta­ru­si­ją. Gal aš pa­mir­šau ar kaž­kas ne taip, 2009 me­tais, gruo­džio mė­ne­sį, jū­sų kon­ser­va­to­rių ly­de­ris A. Ku­bi­lius, nu­va­žia­vęs į Bal­ta­ru­si­ją, su­dė­lio­jo pla­ną, kaip Ast­ra­vo ato­mi­nė elek­tri­nė bus. Tai jūs vėl pa­mir­šo­te? Tai žiū­rė­ki­te, aš iš sa­vo kan­ce­lia­ri­nių iš­lai­dų jums ta­da nu­pirk­siu bi­lo­bi­lo.

O da­bar ki­tas niu­an­sas. Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą yra aiš­kiai pa­sa­ky­ta: Au­di­to ko­mi­te­tas ga­li pri­klau­sy­ti opo­zi­ci­jai – pir­mi­nin­kas ar­ba pa­va­duo­to­jas. Ir aš jums pa­ci­tuo­siu jū­sų frak­ci­jos Švei­ką – I. Ši­mo­ny­tę. Ką ji­nai pa­sa­kė, kai 2020 me­tais rei­kė­jo skir­ti Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką? Pa­sa­kė, kad iš bu­vu­sios val­dan­čio­sios dau­gu­mos ne­ga­li­me skir­ti į Au­di­to ko­mi­te­to na­rius, nes jie tirs sa­vo veik­lą. Jūs ką tik pa­sa­kė­te, kad rei­kės tir­ti da­bar­ti­nės val­džios veik­lą. Da­bar­ti­nis Au­di­to ko­mi­te­tas tirs bū­tent jū­sų val­džios veik­lą, nes jūs teik­si­te ata­skai­tą. Tai aš siū­lau vi­sus iš tik­rų­jų šian­dien pa­lai­ky­ti A. Skar­džių. Mes grei­tai pra­dė­si­me ener­ge­ti­nius ty­ri­mus, mes grei­tai pra­dė­si­me jū­sų Vy­riau­sy­bės blo­gus da­ly­kus ir mes pa­žiū­rė­si­me iš tik­rų­jų, kas val­s­ty­bei dau­giau­sia pa­da­rė ža­los.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Pa­si­sa­ky­mai už ir prieš baig­ti. Ma­tau, bu­vęs Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS (LSF). Ačiū. Tik­rai dėl ve­di­mo tvar­kos. Tai bu­vo mo­ty­vai už A. Skar­džių.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl… Ma­tyt, po bal­sa­vi­mo dar tu­rė­si­me re­pli­kų, nes jos yra pa­na­šes­nės. Bal­suo­ja­me tuo­met dėl Sei­mo na­rių M. Lin­gės ir jo ko­le­gų pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vi­mą bai­gė­me. Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: už – 34, prieš – 63 ir su­si­lai­kė 13. Pa­siū­ly­mas yra at­mes­tas.

Da­bar, ma­tyt, re­pli­kos per šo­ni­nius mik­ro­fo­nus. Po­nia D. Ul­bi­nai­tė. Pra­šom.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ka­dan­gi ne­įma­no­ma bu­vo su­pras­ti, ką kal­ba ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis, tai aš jam nie­ko ne­rep­li­kuo­siu. Ne­la­bai su­pran­tu, ko­dėl jis taip ad­vo­ka­tau­ja po­nui A. Skar­džiui.

O dėl ma­nęs pa­si­sa­kė vi­si ša­lies teis­mai ir tik­rai ne­bu­vo nei vals­ty­bės pa­slap­ties, nei ko­kios nors nu­si­kals­ta­mos vei­kos. Tai pri­si­min­ki­te tai vi­sam lai­kui.

PIRMININKĖ. Ir per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Na, se­niai te­ko gir­dė­ti to­kį me­lą iš D. Gry­baus­kai­tės pa­ta­rė­jų, ku­rie or­ga­ni­za­vo Lie­tu­vos naf­tos ati­da­vi­mą LITASCO kom­pa­ni­jai tre­jiems me­tams. 2008… at­si­pra­šau, 2012–2015 me­tais ati­da­vė bū­tent LITASCO kom­pa­ni­jai, „Lu­koi­lo“ kom­pa­ni­jai. Ne­ži­nau, ką gau­da­vo, bet „Lu­koi­las“ spren­dė stra­te­gi­nius klau­si­mus. Tai šie pa­ta­rė­jai, ku­rie ką tik kal­bė­jo me­lą… Dėl A. Skar­džiaus ne­bu­vo su­da­ry­ta ap­kal­tos ko­mi­si­ja, jo­kios ap­kal­tos ne­bu­vo, įta­ri­mų ne­bu­vo, bet jū­sų ko­le­ga N. Ras­burs­kis, Pre­zi­den­tės pa­ta­rė­jas pir­mo­jo­je ka­den­ci­jo­je, fi­nan­sa­vo šmeiž­to kam­pa­ni­ją, apie ku­rią jūs ką tik kal­bė­jo­te. To­dėl „In­de­pen­den­ce“ lai­vas, ku­rio kai­na 220 mln. eu­rų, mums kai­nuos 1,5–2 mlrd. Štai kaip yra plau­na­mi pi­ni­gai per stra­te­gi­nius pro­jek­tus. Nė kar­to ne­sa­kiau prieš „Inde­pen­den­ce“ nė žo­džio, pa­lai­kiau pir­mą­jį ter­mi­na­lą, bet prieš kai­ną… Tai stra­te­gi­niai pro­jek­tai nė­ra pi­ni­gų plo­vyk­la, po­nia Ul­bi­nai­te ir po­ne Lin­ge, įsi­dė­mė­ki­te.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ko­le­gos, ta­da per­ei­na­me prie to­les­nio svars­ty­mo. Ši­tas pa­siū­ly­mas yra ap­svars­ty­tas, jam yra ne­pri­tar­ta. Da­bar bal­suo­ja­me po pa­svars­ty­mo, nes aš ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių pa­si­sa­ky­ti. Kas pri­ta­ria nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo, bal­suo­ja už, kas ne, bal­suo­ja ki­taip.

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 81, prieš – 15, su­si­lai­kė 22. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta.

Ei­na­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Ir pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ne­ga­li­me. Tai bal­suo­ja­me dėl 3 straips­nio.

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 83, prieš – 23, su­si­lai­kė 9. Straips­niui yra pri­tar­ta. Ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 4–17 straips­niams, ku­rie dis­ku­si­jų ne­kė­lė, ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Pri­ta­ria­me ta­da ši­tiems straips­niams ir bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to.

Ma­tau, kad yra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys A. Zuo­kas.

A. ZUOKAS (MSNG). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ir gy­ve­ni­me, ir po­li­ti­ko­je la­bai svar­bu prin­ci­pai ir są­ži­nin­gi ar­gu­men­tai. Te­ko spau­do­je ir da­bar gir­dė­ti opo­zi­ci­jos, ku­rios tei­ses, be abe­jo­nės, rei­kia gerb­ti, bet spe­ku­lia­ty­vius ga­na ar­gu­men­tus dėl Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko iš opo­zi­ci­jos. Au­di­tas yra dėl pra­ei­ties, ne dėl at­ei­ties, tai na­tū­ra­lu, kad da­bar­ti­nė Au­di­to ko­mi­te­to su­dė­tis ir pa­tvir­tin­tas pir­mi­nin­kas va­do­vaus pro­ce­sui mi­ni­mum dve­jus me­tus ir tirs da­bar­ti­nės, tai yra bu­vu­sios, Vy­riau­sy­bės ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų veik­lą. To­dėl lo­giš­ka ir tei­sin­ga, kad šiuo at­ve­ju iš ma­žes­nės frak­ci­jos – ne tos, ku­ri de­le­ga­vo Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, – tei­kia­mas kan­di­da­tas į ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko po­zi­ci­ją, tai yra są­ži­nin­ga ir tei­sin­ga. Po dve­jų me­tų, ma­tyt, bū­tų ga­li­ma grįž­ti, ar tiks­li­nant Sei­mo sta­tu­tą, ar tie­siog lai­kan­tis ben­dro prin­ci­po ir tei­sin­gų ar­gu­men­tų keis­ti, nes ta­da, na­tū­ra­lu, at­si­ras ki­tų do­ku­men­tų ir po­rei­kis kon­tro­liuo­ti da­bar­ti­nę Vy­riau­sy­bę. Tai to­dėl pa­ra­gin­čiau Sei­mo na­rius pri­tar­ti ir pa­tei­kia­mais ar­gu­men­tais ne­są­ži­nin­gai ir ne­tei­sin­gai ne­spe­ku­liuo­ti ir ne­iš­krai­py­ti ben­drų­jų prin­ci­pų, kaip yra ir kuo yra pa­grįs­tas au­di­tas ir par­la­men­ti­nės kon­tro­lės me­cha­niz­mai. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Raz­ma – nuo­mo­nė prieš. J. Raz­mos nė­ra. Ta­da V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau ne­kal­bė­ti šia te­ma, nes daug kas jau bu­vo pa­sa­ky­ta, bet no­rė­tų­si re­pli­kuo­ti A. Zuo­kui, ku­ris kal­ba apie są­ži­nin­gu­mą ir tei­sin­gu­mą.

Vi­sų pir­ma, Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko po­zi­ci­ja tra­di­ciš­kai tek­da­vo opo­zi­ci­jos at­sto­vui. Tai vie­na. An­tra. Vi­siš­kai nė­ra jo­kios prie­žas­ties, ko­dėl opo­zi­ci­nės frak­ci­jos at­sto­vas ne­ga­lė­tų jam va­do­vau­ti ir šio­je ka­den­ci­jo­je nuo pat pra­džių, nes mes tu­ri­me vie­ną frak­ci­ją, ku­ri bu­vo opo­zi­ci­jo­je pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je ir taip pat yra opo­zi­ci­jo­je ir šio­je ka­den­ci­jo­je. Tai yra Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja ir prie jos pri­si­jun­gu­si Len­kų rin­ki­mų ak­ci­ja. Tai­gi bū­tų są­ži­nin­ga ir tei­sin­ga, jei jūs no­rė­tu­mė­te bū­ti są­ži­nin­gi ir tei­sin­gi, su­teik­ti ga­li­my­bę bū­tent šios frak­ci­jos at­sto­vams au­di­tuo­ti, o ne tir­ti, au­di­tuo­ti tai, ką rei­kia au­di­tuo­ti. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­sos nuo­mo­nės… Oi, dar, ma­tau, už­si­ra­šiu­sių yra, at­si­ra­do be­kal­bant. K. Ma­žei­ka – nuo­mo­nė už.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai ir­gi ne­si­ren­giau kal­bė­ti, bet kai pra­de­da kal­bė­ti apie tra­di­ci­jas, tai ir pri­si­me­ni tą Mo­te­rų gru­pę, ku­ri bu­vo įsteig­ta, ir lyg ir tra­di­ci­ją, kad ji vi­sa­da pri­klau­so opo­zi­ci­jai. Tik­rai tur­būt yra tam tik­ros nelo­gi­kos šiuo at­ve­ju.

Tik­riau­siai no­rė­jau pa­lin­kė­ti opo­zi­ci­nės Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos se­niū­nui, ku­ris tik­rai to­kius da­ly­kus čia pa­sa­kė, kal­bė­da­mas apie ga­li­mus nu­si­kal­ti­mus, ir tur­būt tik­rai tai yra la­bai rim­ti da­ly­kai. Man at­ro­do, kad ži­no­ji­mas apie nu­si­kal­ti­mus ir ne­pra­ne­ši­mas tam tik­roms ins­ti­tu­ci­joms yra taip pat nu­si­kal­ti­mas, po­ne frak­ci­jos se­niū­ne. Jūs ten su­si­rau­kęs kam­pe sė­di­te.

Iš tik­rų­jų man tai yra la­biau pa­na­šu į bai­mę, kad bus au­di­tas tų dar­bų, ku­rie tik­rai pa­da­rys gė­dos jū­sų par­ti­jai, jū­sų val­dan­čia­jai dau­gu­mai, ir ta­da, ma­nau, ga­lė­si­me čia at­si­sto­ję per tą šo­ni­nį mik­ro­fo­ną re­pli­kuo­ti ir tas šyp­se­nas ro­dy­ti. Tik­rai, ko­le­gos, tur­būt yra ak­tu­a­lu, kad gal­būt tik­rai bū­tų kei­čia­mas Sei­mo sta­tu­tas ir tik­rai tuos pir­mus dve­jus me­tus bū­tų ga­li­ma ma­ty­ti, au­di­tuo­ti, svars­ty­ti tuos dar bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės dar­bus. Tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir tur­būt ne­lau­žy­ti ie­čių ten, kur tik­rai nė­ra kon­flik­to.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Dau­giau už­si­ra­šiu­sių ne­be­ma­tau. Ger­bia­mas Jur­gis ne­grį­žo. Tu­rė­tu­me pri­ėmi­mo sta­di­jo­je bal­suo­ti dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Pra­šom.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: 82 – už, 10 – prieš, 29 su­si­lai­kė. Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. Lin­ki­me nau­jiems ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kams ir pa­va­duo­to­jams sėk­mės. (Gon­gas)

 

15.28 val.

Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XIII-1414 1, 2, 11, 13, 14, 17, 21 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4234, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-614 1, 2, 23 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4235 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra… Ka­dan­gi ma­to­me dar lau­kiant ger­bia­mą vi­ce­mi­nist­rę ir no­rė­tų­si jau jos dau­giau ne­be­truk­dy­ti, tai dar­bo­tvarkės 2-7.1 klau­si­mas – Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4234 ir 2-7.2 klau­si­mas – In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4235. Pra­šom ta­da, vi­ce­mi­nist­re. Dėl pro­to­ko­lo – klau­si­mą pri­sta­tys vi­ce­mi­nist­rė N. Mo­ro­zai­tė-Ras­mus­sen. Pra­šom.

N. MOROZAITĖ-RASMUSSEN. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, šių pro­jek­tų tiks­lai yra su­kur­ti tei­si­nį pa­grin­dą Ino­va­ci­jų agen­tū­rai ver­tin­ti ir pri­im­ti spren­di­mą, ar ūkio sub­jek­tas, sie­kian­tis gau­ti vals­ty­bės pa­ra­mą, tu­ri di­de­lį ir ino­va­ci­jo­mis grin­džia­mą ver­slo plėt­ros po­ten­cia­lą, ku­ris yra api­brėž­tas Smul­kio­jo ir vi­du­ti­nio ver­slo įsta­ty­mo 2 straips­nio 2 da­ly­je. Šiuo me­tu tu­ri­me si­tu­a­ci­ją, kai star­tuo­lių prie­mo­nių at­ran­kai yra nau­do­ja­mi kri­te­ri­jai tik dėl įmo­nių dy­džio ir am­žiaus, nė­ra vie­nos tvar­kos, kaip įver­ti­na­ma, ar ūkio sub­jek­tas tu­ri di­de­lį ir ino­va­ci­jo­mis grin­džia­mą ver­slo plėt­ros po­ten­cia­lą, ir yra ri­zi­ka, kad tas pats ūkio sub­jek­tas pa­gal skir­tin­gas prie­mo­nes ga­li bū­ti skir­tin­gai įver­tin­tas skir­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų. To­dėl pri­ėmus šį tei­sės ak­tą bus už­tik­rin­ta, jog star­tuo­liams skir­ta pa­ra­ma bū­tų skir­ta bū­tent star­tuo­liams.

Ant­ras šio įsta­ty­mo tiks­las yra įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos dirb­ti­nio in­te­lek­to ak­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su dvie­jų na­cio­na­li­nių kom­pe­ten­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų ir ben­dro­jo kon­tak­ti­nio punk­to pa­sky­ri­mu, taip pat ap­ri­bo­tos ban­do­mo­sios dirb­ti­nio in­te­lek­to reg­la­men­ta­vi­mo ap­lin­kos su­kū­ri­mu. Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mu su­tei­kia­mi įga­lio­ji­mai Ino­va­ci­jų agen­tū­rai, o In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mu su­tei­kia­mi įga­lio­ji­mai Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bai. Pri­ėmus įsta­ty­mų pro­jek­tus bus įgy­ven­din­tos sku­biau­sios Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­to nuo­sta­tos dėl na­cio­na­li­nių kom­pe­ten­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų pa­sky­ri­mo.

Tai­gi įsta­ty­mas ne­re­for­mi­nis, jis įgy­ven­di­na ak­tu­a­lias Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­to da­lis, tai ak­tu­a­lu lai­ko po­žiū­riu, kad Lie­tu­va bū­tų kon­ku­ren­cin­ga, ne­bū­tu­me, na, pas­ku­ti­niai, o at­virkš­čiai – vie­ni pir­mų­jų ES ben­dro­jo­je rin­ko­je ino­va­ci­jų sri­ty­je, ir bū­tų įgy­ven­din­tas reg­la­men­tas. Dė­ko­ju už dė­me­sį ir bū­si­me dė­kin­gi už pa­lai­ky­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū ger­bia­mai vi­ce­mi­nist­rei. Ma­tau, kad no­rin­čių klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Tuo­met vėl­gi pa­si­sa­kan­čių už ar prieš nė­ra. Gal ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Ka­dan­gi prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, tai pro­jek­tams Nr. XIVP-4234 ir Nr. XIVP-4235 yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me grįž­ti prie biu­dže­to. (Bal­sai sa­lė­je)

N. MOROZAITĖ-RASMUSSEN. Ne­pa­pras­tai dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Pas­ku­bė­jau, dar ko­mi­te­tus tu­rė­tu­me pa­skir­ti. Yra siū­lo­ma dėl Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4234 ir ly­di­mo­jo pa­skir­ti Eu­ro­pos, at­si­pra­šau, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą kaip pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­ta­ria­me. Ir tuo­met siū­lo­me svars­ty­ti 2024 m. gruo­džio 17 d. Ar da­tai ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, pri­tar­ta.

Sei­mo na­rys I. Vė­gė­lė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš bu­vau už­si­ra­šęs dis­ku­tuo­ti, pa­klaus­ti, bet ne­ga­vau… (Bal­sai sa­lė­je) O kaip Sek­re­to­ria­tas ro­do?

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, čia yra pa­tei­ki­mo sta­di­ja, nė­ra dis­ku­si­jų kal­bė­ti. Jūs pa­tai­kė­te už­si­ra­šy­ti kaž­kur ki­tur. Tarp klau­sian­čių jū­sų ne­bu­vo.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Jei­gu lei­džia­te man už­si­ra­šy­ti, aš už­si­ra­šau.

PIRMININKĖ. Jūs, ma­tyt, su­mai­šė­te klau­si­mus. (Bal­sai sa­lė­je) Tik­rai at­si­pra­šo­me. Ka­dan­gi yra jung­ti­nis klau­si­mas, jo mes ne­ma­tė­me su­jun­gę. Tai čia jau yra pro­gra­ma­vi­mo sis­te­mos to­kia pro­ble­ma, kad tie­siog po­sė­džio pir­mi­nin­kui ne­ro­do, kai yra klau­si­mai su­jung­ti, ant­ro­jo klau­si­mo. Ki­tą kar­tą tik­rai ati­džiau žiū­rė­si­me.

15.34 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2.2 klau­si­mas (grįž­ta­me prie biu­dže­to ly­di­mų­jų) – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222(2). Pra­ne­šė­jas – A. Sy­sas. La­bai dė­kui, ko­le­ga.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju, ko­le­ga. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo? Mo­ty­vai už ir prieš? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu svars­ty­mo sta­di­jos pro­jek­tui Nr. XIVP-4222.

 

15.35 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223(2) (svars­ty­mas)

 

Ly­di­ma­sis – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223(2). Ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas pri­sta­tys Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas spa­lio 30 die­ną svars­tė pro­jek­tą. Ka­dan­gi pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, už – 6, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra, pro­jek­tui pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ne­ma­tau, kad bū­tų no­rin­čių dis­ku­tuo­ti dėl šio pro­jek­to. Dėl mo­ty­vų už ir prieš taip pat nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me pro­jek­tui Nr. XIVP-4223 ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.36 val.

Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 10 straips­nio pakei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224(2). Ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas jau pa­si­ruo­šęs su iš­va­da.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas spa­lio 30 die­ną svars­tė šį pro­jek­tą ir be jo­kių pa­kei­ti­mų pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. Už – 6, nė vie­nas ne­bal­sa­vo ki­taip. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas Ju­liau. No­rin­čių dis­ku­tuo­ti ne­ma­tau. Už ir prieš taip pat ne­ma­tau. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu pro­jek­tui Nr. XIVP-4224.

 

15.37 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225. Pri­sta­to A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mą. Bu­vo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ma­ža pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ir ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ma­tau, kad dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių. Už ir prieš pa­si­sa­kan­čių taip pat ne­ma­ty­ti. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pro­jek­tui Nr. XIVP-4225?

A. SYSAS (LSDPF). Pri­ta­ria­me.

PIRMININKĖ. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.38 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ko­le­ga A. Sy­sas taip pat pri­sta­tys iš­va­dą. Tai Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pa­pil­dy­mą. Pa­sta­bų ne­gau­ta. Spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti, nes dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau. Už ir prieš nė­ra. Ben­dru su­ta­ri­mu. Bal­sai sa­lė­je, kad ga­li­ma. Pro­jek­tui Nr. XIVP-4227 yra pri­tar­ta.

 

15.39 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3421 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228(2) (svars­ty­mas)

 

Ke­lių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228. Vėl ko­le­ga A. Sy­sas pri­sta­tys iš­va­dą.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė Res­pub­li­kos ke­lių įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Už ir prieš nė­ra. Dis­ku­tuo­ti taip pat nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4228.

 

15.39 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233(2) (svars­ty­mas)

 

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233. Sei­mo na­rys L. Ku­ku­rai­tis tu­rė­tų pri­sta­ty­ti iš­va­dą. Ko­le­gos Li­no ne­ma­ty­ti. Ar ku­ris nors SRDK na­rys ga­lė­tų tai pa­da­ry­ti? Ka­dan­gi nė­ra, tai aš pri­sta­ty­siu, kad SRDK pro­jek­tą svars­tė lap­kri­čio 6 die­ną. Spren­di­mas bu­vo pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms. Yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, tai yra vi­sų ko­mi­te­to na­rių bal­sais už.

Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių da­ly­vau­ti nė­ra. Už ir prieš pa­si­sa­kan­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti. Pro­jek­tui Nr. XIVP-4233 pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.40 val.

2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4231(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas yra 2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4231. Pra­ne­šė­ja – L. Šu­ky­tė-Kor­sa­kė. Pra­šom. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

L. ŠUKYTĖ-KORSAKĖ (NAF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. 2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4231 Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te svars­ty­tas 2024 m. lap­kri­čio 13 d. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti 2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū, ger­bia­ma Li­na.

Ki­ta iš­va­da yra Au­di­to ko­mi­te­to. Sei­mo na­rys A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas lap­kri­čio 11 die­ną po­sė­dy­je svars­tė 2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4231 ir pri­ėmė spren­di­mą jam ne­pri­tar­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 2 – už, 2 – prieš, lė­mė ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas.

Pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai yra tie, kad nu­ma­to­mas at­ei­nan­čių me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vas nuo­sek­liai au­ga: 2024 me­tais jis bu­vo 470 mln., pla­nuo­ja­ma, kad 2025 me­tais sieks 625 mln. Ta­čiau to­kio dy­džio su­kaup­tas re­zer­vas nė­ra pa­rem­tas aiš­kiai įvar­din­tais po­rei­kiais ir ap­lin­ky­bė­mis, to­dėl lie­ka ne­aiš­ku, ko­kio siek­ti­no dy­džio jis tu­rė­tų bū­ti ir ar jį rei­kia kaup­ti to­liau. Ka­dan­gi yra įvai­rių ap­lin­ky­bių, sens­tan­ti po­pu­lia­ci­ja ir di­dė­jan­tis am­bu­la­to­ri­nių pa­slau­gų tei­ki­mo mas­tas, įsta­ty­mo pro­jek­te su­pla­nuo­tas iš­lai­dų au­gi­mas kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų ir ki­tų prie­mo­nių įsi­gi­ji­mo po­rei­kio to­liau ga­li ne­už­tik­rin­ti. Na ir dar ke­le­tas prie­žas­čių, dėl ku­rių aš ne­truk­dy­siu. Re­zul­ta­tas yra ne­pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to ko­le­ga A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė 2025 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju, ko­le­ga. Ma­tau, kad dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Už ir prieš pa­si­sa­kan­čių taip pat nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4231.

 

15.44 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4214(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar vie­nas, jau ne ly­di­ma­sis – sa­va­ran­kiš­kas yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Čia taip pat pra­ne­šė­jai bus iš es­mės iš vi­sų ko­mi­te­tų. Ir biu­dže­to svars­ty­mo tvar­ka. Pra­šo­me pir­mą­jį pra­ne­šė­ją, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to at­sto­vą A. Sy­są.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­da dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to. Nu­tar­ta pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Tai la­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. To­liau Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas K. Ma­žei­ka pri­sta­tys iš­va­dą.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tai ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­tui iš­va­doms. Bal­sa­vi­mas: už – 5, vien­bal­siai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­lin­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to ger­bia­mas L. Jo­naus­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas spa­lio 23 die­ną nag­ri­nė­jo Na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tą. Pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. At­ei­ties ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to V. Grub­liaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

V. GRUBLIAUSKAS (LSDPF). Dė­kui, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. At­ei­ties ko­mi­te­to spren­di­mas yra siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms, at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės vals­ty­bi­nio au­di­to iš­va­dą ir ata­skai­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju. Au­di­to ko­mi­te­tas. A. Skar­džių pra­šo­me pri­sta­ty­ti iš­va­dą.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tui.

Ir, na, kaip ir šios Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja yra to­kia pat, kad ga­lų ga­le rei­kė­tų at­si­sa­ky­ti kal­bė­ti apie per­nai me­tų la­pus. Mes kal­ba­me 2024 me­tais apie 2023 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nį. Tai rei­kė­tų pa­gal­vo­ti ko­mi­te­tams ir nau­ja­jai dau­gu­mai, na, ne­be­žais­ti to­kių be­tiks­lių žai­di­mų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­to Sei­mo na­rys S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvelg­da­mas į Vals­ty­bės kon­tro­lės au­di­to iš­va­dą ir ata­skai­tą, siū­lo pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Tai la­bai dė­ko­ju. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą yra įga­lio­ta pri­sta­ty­ti Sei­mo na­rė R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­teik­tam Na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tui už 2023 me­tus ir taip pat pa­tei­kė Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą: jai pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Tai dė­ko­ja­me ko­le­gei. Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Kul­tū­ros ko­mi­te­tas spa­lio 23 die­ną ap­svars­tė šį klau­si­mą. Bal­sa­vo 8 ko­mi­te­to na­riai, tai yra pri­im­ta vien­bal­siai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, ko­le­gos. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to at­sto­vas. Iš­va­dą pri­sta­to ger­bia­mas Sei­mo na­rys A. Po­cius.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to spren­di­mas ir pa­siū­ly­mai – siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, vi­si 9 da­ly­va­vę po­sė­dy­je bu­vo už.

PIRMININKĖ. Tai la­bai dė­ko­ju ko­le­gai. Ki­ta iš­va­da yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­da. Ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju ko­le­gai. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys Sei­mo na­rė L. Šu­ky­tė-Kor­sa­kė. Pra­šom.

L. ŠUKYTĖ-KORSAKĖ (NAF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to at­sto­vė V. Alek­na­vi­čie­nė. Pra­šom.

V. ALEKNAVIČIENĖ (LSDPF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui. Už bal­sa­vo 6, su­si­lai­kė – 4, prieš ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju jums. Ko­le­ga J. Sa­ba­taus­kas pri­sta­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą. Nė­ra. Aš tuo­met pri­sta­ty­siu, ma­tyt, ir kaip na­rė, ir kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kė. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas spa­lio 30 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, bal­suo­da­mas 6 bal­sais už.

Ger­bia­mas E. Zin­ge­ris pri­sta­tys Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Spa­lio 30 die­ną mes ir­gi vi­si su­si­rin­kę pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, nie­kas ne­pri­eš­ta­ra­vo. Ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū jums. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys ger­bia­mas R. Juš­ka.

R. JUŠKA (LSF). VVSK svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą. Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Da­ly­va­vo 11 iš 12 ko­mi­te­to na­rių.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju jums. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­da bus pas­ku­ti­nė iš­va­da dėl šio klau­si­mo. Ger­bia­mas L. Šed­vy­dis.

L. ŠEDVYDIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas lap­kri­čio 6 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar svars­ty­mo sta­di­ja. Bal­suo­ti ne­rei­kės dėl pa­čios nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo spe­ci­fi­kos.

Ei­na­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Pa­straips­niui. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 1 ir 2 straips­niams? Gir­džiu bal­sus, kad ga­li­me pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me 1 ir 2 strai­ps­niams.

Ka­dan­gi nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti, pra­šom bal­suo­ti dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to, ku­riuo tvir­ti­na­mas 2023 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nys. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju, ko­le­gos. Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Tai­gi nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4214) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.54 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XVP-22 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar pas­ku­ti­nis, kiek ma­tau, mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – po per­trau­kos grįž­ta­me prie Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­to. Vyks­ta pa­tei­ki­mo tę­si­nys. Pra­šy­tu­me pro­jek­tą pri­sta­ty­ti. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, po pa­si­ta­ri­mų ras­tas su­ta­ri­mas šiek tiek pa­tai­sy­ti pa­teik­tą pro­jek­tą, tai yra iš 1 straips­nio A. But­ke­vi­čių per­kel­ti į 2 straips­nį dėl at­sto­va­vi­mo, o iš 2 straips­nio A. Ažu­ba­lį per­kel­ti į 1 straips­nį ir tu­rė­ti še­šių na­rių de­le­ga­ci­ją. Jo­je ke­tu­ri bus pa­grin­di­niai ir du pa­kai­ti­niai. Pa­grin­di­niai bū­tų: L. Bal­sys, A. Ažu­ba­lis, J. Ole­kas ir R. Že­mai­tai­tis, pa­kai­ti­niai… (Bal­sai sa­lė­je) Ir pa­kai­ti­niai: V. Čmi­ly­tė-Niel­sen bei A. But­ke­vi­čius. Kvie­čiu pri­tar­ti pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ko­le­gai, jis, aiš­ku, pri­sta­tė pro­jek­tą jau kar­tu ir su pa­siū­ly­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Tai da­bar yra klau­si­mai ir ma­tau už­si­ra­šiu­sį vie­nin­te­lį Sei­mo na­rį. Taip, pra­šom. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš tu­riu klau­si­mą ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. Ži­nant, kad NATO Par­la­men­ti­nė Asam­blė­ja jun­gia NATO ša­lių po­li­ti­kus, par­la­men­ta­rus ir iš es­mės yra ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri vyk­do ir tam tik­rus už­sie­nio po­li­ti­kos rei­ka­lus, vis dėl­to po­no R. Že­mai­tai­čio na­rys­tė jums ne­ke­lia abe­jo­nių? Aš su­pran­tu vi­sus tuos pa­aiš­ki­ni­mus, kad tai yra par­la­men­ti­nė par­ti­ja, bet kal­ba­me apie kon­kre­tų žmo­gų ir šiuo at­ve­ju vi­sas tas by­las, ku­rios jį su­pa?

J. OLEKAS (LSDPF). Ko­le­gos, mes kiek­vie­nas ga­li­me tu­rė­ti nuo­mo­nę vie­nas apie ki­tą, bet šiuo at­ve­ju yra vėl­gi Sta­tu­to nuo­sta­tos, kad frak­ci­joms pri­klau­so tam tik­ra na­rys­tė ir frak­ci­ja de­le­guo­ja sa­vo at­sto­vą. Mes nu­sprę­si­me, ar tin­ka, ar ne.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me ko­le­gai už at­sa­ky­mą. Dau­giau klau­sian­čių­jų nė­ra. Už ir prieš taip pat nė­ra. Ar ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri ko­le­gos bal­suo­ti, tai ta­da bal­suo­ja­me. Čia ne dėl pa­siū­ly­mo bal­suo­ja­me, o dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­to Nr. XVP-22 po pa­tei­ki­mo. Dėl pa­siū­ly­mo bal­suo­si­me svars­ty­mo sta­di­jo­je. Dė­ko­ju.

Bal­suo­jant da­ly­va­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 2, su­si­lai­kė 24. Po pa­tei­ki­mo Sei­mo nu­ta­ri­mui yra pri­tar­ta.

Tuo­met pra­de­da­me svars­ty­mo sta­di­ją. Svars­ty­mo sta­di­jo­je tu­ri­me re­gist­ruo­tą pa­siū­ly­mą. Tuo­met pra­šy­čiau Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­jį pa­va­duo­to­jai pri­sta­ty­ti tą pa­siū­ly­mą. Iš vie­tos, man at­ro­do, pa­siū­ly­mai pri­sta­to­mi yra. Tai ir iš čia ga­li­te pri­sta­ty­ti, vis­kas ge­rai.

J. OLEKAS (LSDPF). Daug tų vie­tų ge­rų. Ko­le­gos, aš pri­sta­ty­da­mas nu­ta­ri­mą jau sa­kiau, pa­kei­ti­mų es­mė yra, kad tarp pa­grin­di­nių de­le­ga­ci­jos na­rių įra­šo­mas A. Ažu­ba­lis, tarp pa­kai­ti­nių na­rių įra­šo­ma A. But­ke­vi­čiaus pa­var­dė. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­tau, jog ne­tu­ri­me už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti už ar prieš pasiū­ly­mą, tai ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu Sei­mo na­rio J. Ole­ko pa­siū­ly­mui ir tuo­met to­liau tę­sia­me nu­ta­ri­mo pro­jek­to svars­ty­mą. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti už ar prieš nu­ta­ri­mo pro­jek­tą nė­ra. Pa­lau­ki­te, ar čia ne­už­si­ra­šė da­bar kas nors, ar ne­nu­skriau­si­me ko nors? Man at­ro­dė, kad kaž­kie­no ma­čiau. Ne, nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Pri­tar­ta nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me, ma­tyt, pa­straips­niui. Tu­ri­me tris straips­nius. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1–3 straips­niams? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl vi­so nu­ta­ri­mo dėl NATO Par­la­men­ti­nės Asam­blė­jos pro­jek­to. Tai gal bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl NATO Par­la­men­ti­nės Asam­blė­jos pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš – 3, su­si­lai­kė 26. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XVP-22) pri­im­tas.

Kiek ma­tau, tai yra mū­sų pas­ku­ti­nis dar­bas, ku­ris šian­dien bu­vo su­pla­nuo­tas. Ir Sei­mo po­sė­dį…

Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XVP-22) pri­im­tas. (Gon­gas) At­si­pra­šau.

 

16.01 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Dar ma­tau, kad yra at­ėjęs in­for­ma­ci­nis pra­ne­ši­mas, tai kol kas ne­baig­si­me po­sė­džio. Tai yra iš­rink­tas nau­jas Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jas. Frak­ci­ja in­for­muo­ja, kad į frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jus yra pa­teik­ta Sei­mo na­rė L. Girs­kie­nė.

Tuo šios die­nos dar­bą bai­gia­me. Ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės.

Aš at­si­pra­šau, dar Sei­mo na­rys ger­bia­mas L. Bal­sys. Pra­šom.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­riu skel­bi­mą. Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės gru­pė, ma­tau, sa­lė­je yra žmo­nių, su­si­rin­ki­me tie­siog čia, kai baig­sis po­sė­dis, po­rai mi­nu­čių, ap­tar­si­me, ką da­ro­me su gru­pe. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Re­gist­ra­ci­ja.

Už­si­re­gist­ra­vo 92 Sei­mo na­riai. Šios die­nos po­sė­dį bai­gė­me. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.