LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

V (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 220

STENOGRAMA

 

2018 m. spalio 16 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas R. ŽEMAITAITIS

 

 

 

PIRMININKAS (R. ŽEMAITAITIS, TTF*). Pra­de­da­me, ko­le­gos, va­ka­ri­nį po­sė­dį. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. (Gon­gas) Bi­jau aš jus iš­gąs­din­ti.

Ačiū, ko­le­gos. Už­si­re­gist­ra­vo 42 Sei­mo na­riai.

 

15.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ataskai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2684 (pa­tei­ki­mas)

 

Pra­de­da­me mū­sų va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę. 2-1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2684. Pra­šau fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­rą D. Sa­dec­ką.

D. SADECKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė šių me­tų spa­lio 10 die­ną pri­ta­rė ir pa­tei­kė Sei­mui 2017 me­tų na­cio­na­li­nį fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Kar­tu su rin­ki­niu yra tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja ir apie vals­ty­bės sko­lą. Trum­pai apie rin­ki­nį.

Tei­kia­mas Na­cio­na­li­nis fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys yra pa­reng­tas kaip vie­no vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­to fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys. Jis pa­rem­tas at­li­kus cen­tri­nės val­džios sub­jek­tų ir vi­sų val­džios val­dy­mo ly­gių – tai yra ir cen­tri­nių, ir vie­ti­nių, ir so­cia­li­nių bei ki­tų fon­dų, sub­jek­tų ata­skai­tų kon­so­li­da­vi­mo pro­ce­dū­ras. Iš vi­so yra 3 tūkst. 712 sub­jek­tų. Fi­nan­si­nės ata­skai­tos pa­ro­do vie­šo­jo sek­to­riaus kon­so­li­duo­tą tur­tą, įsi­pa­rei­go­ji­mus, gau­tas fi­nan­sa­vi­mo su­mas, gry­ną­jį tur­tą, pa­ja­mas bei są­nau­das. Api­ben­dri­nant vi­sas 2017 me­tų kon­so­li­duo­tas tur­tas su­da­rė 53,3 mlrd. eu­rų ir bu­vo 1,1 mlrd. eu­rų, ar­ba 2 %, di­des­nis ne­gu 2016 me­tais. Įsi­pa­rei­go­ji­mai su­da­rė 21,9 mlrd. eu­rų ir, pa­ly­gi­nus su 2016 me­tais, iš­au­go 2,6 mlrd. eu­rų, ar­ba 14 %.

Per 2017 me­tus vie­šo­jo sek­to­riaus gry­no­jo tur­to ver­tė su­ma­žė­jo 6 % ir ata­skai­ti­nių me­tų pa­bai­go­je su­da­rė 25,6 mlrd. eu­rų, ar­ba 48 % vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus tur­to ver­tės. Pa­grin­di­nė prie­žas­tis, ko­dėl su­ma­žė­jo gry­no­jo tur­to ver­tė ir ko­dėl pa­di­dė­jo įsi­pa­rei­go­ji­mai: tam įta­kos tu­rė­jo ap­skai­to­je už­re­gist­ruo­tas Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo ir gi­lu­mi­nio at­lie­ky­no įren­gi­mo ati­dė­ji­nys, jis bu­vo pa­da­ry­tas pra­ei­tais me­tais ir su­da­rė 2,63 mlrd. eu­rų. Kaip mi­nė­jau pri­sta­ty­mo pra­džio­je, prie Na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio yra pri­de­da­ma in­for­ma­ci­ja ir apie vals­ty­bės sko­lą, tai trum­pai apie ją.

Vals­ty­bės sko­la 2017 me­tų pa­bai­go­je bu­vo ly­gi 16,6 mlrd. eu­rų ir su­da­rė 39,7 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Per 2017 me­tus sko­los san­ty­kis su BVP su­ma­žė­jo 0,4 pro­cen­ti­nio punk­to, ta­čiau žiū­rint į no­mi­na­li­ą­ją iš­raiš­ką 2017 me­tais vals­ty­bės sko­la no­mi­na­li­ą­ja iš­raiš­ka pa­di­dė­jo 1,1 mlrd. eu­rų, ar­ba 7,2 %, ta­čiau tą pa­di­dė­ji­mą lė­mė tai, kad 2017 me­tais kau­pė­me lė­šas, tai yra kon­kre­čiai 1,3 mlrd. eu­rų, eu­ro­ob­li­ga­ci­jos emi­si­jai iš­pirk­ti 2018 me­tais va­sa­rio mė­ne­sį. Eli­mi­na­vus šią su­mą, vals­ty­bės sko­los ly­gis nuo BVP su­da­ry­tų ne 39,7 %, o 36,6 % BVP.

Taip pat pa­žy­mė­ti­na, kad Vy­riau­sy­bės sko­li­ni­mo­si kaš­tai nuo 2014 me­tų nuo­sek­liai ma­žė­ja: 2014 me­tais su­da­rė 622 mln., o 2017 me­tais su­da­rė 534 mln. eu­rų. Jei­gu ly­gin­tu­me su 2016 me­tais, sko­los prie­žiū­ros iš­lai­dos šiek tiek iš­au­ga, ta­čiau tas au­gi­mas yra ne­di­de­lis – 5,5 mln. eu­rų. Iš es­mės tai bu­vo dėl to, kad 2016 me­tais tu­rė­jo­me vien­kar­ti­nį po­vei­kį, ga­vo­me pre­mi­ją iš­leis­da­mi vi­daus ver­ty­bi­nius po­pie­rius ir tai su­ma­ži­no mū­sų sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das 2016 me­tais. Taip pat pa­žy­mė­ti­na, kad nuo 2011 me­tų vi­du­ti­nė sver­ti­nė pa­lū­ka­nų nor­ma už sko­lą vals­ty­bės var­du ėmė ma­žė­ti ir 2017 me­tais su­da­rė 3,3 %, o pa­ly­gin­ki­me, 2016 me­tais su­da­rė 3,6 %.

Trum­pai apie sa­vi­val­dy­bių ne­kon­so­li­duo­tą sko­lą. Sa­vi­val­dy­bių ne­kon­so­li­duo­ta sko­la per 2017 me­tus su­ma­žė­jo 55 mln. eu­rų ir 2017 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė be­veik 578 mln. eu­rų. „Sod­ros“ ne­kon­so­li­duo­ta sko­la 2017 me­tais su­ma­žė­jo 211 mln. eu­rų ir 2017 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė be­veik 3,7 mlrd. eu­rų. Pri­me­nu, kad 2018 m. sau­sio 1 d., va­do­vau­jan­tis 2018 me­tų Vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu, vi­sa 2017 me­tų pa­bai­go­je su­si­da­riu­si „Sod­ros“ sko­la, vi­sos pa­sko­los ir pri­skai­čiuo­tos pa­lū­ka­nos bu­vo per­kel­tos į vals­ty­bės iž­dą, dėl to ši­tas per­ėji­mas ne­pa­kei­tė kon­so­li­duo­to vals­ty­bės sko­los dy­džio, ta­čiau tech­niš­kai „Sod­ra“ ne­li­ko sko­lin­ga.

Vals­ty­bės kon­tro­lė at­li­ko Na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio au­di­tą ir pa­tei­kė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, ku­rią iš es­mės lė­mė duo­me­nų iš­krai­py­mas že­mes­nio kon­so­li­da­vi­mo ly­gio vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niuo­se. Pri­me­nu, kad tų sub­jek­tų bu­vo be­veik 4 tūkst.

Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, siek­da­ma įgy­ven­din­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės re­ko­men­da­ci­jas, yra pa­ren­gu­si ir su­de­ri­nu­si su Vals­ty­bės kon­tro­le veiks­mų ir prie­mo­nių pla­ną, ku­ris ap­ima sie­kį pra­plės­ti kon­so­li­duo­ja­mų vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų ap­rėp­tį iki val­džios sek­to­riaus. Bū­tų at­lie­ka­ma ana­li­zė ir, kiek tai įma­no­ma, bū­tų ar­ti­na­mi tiek vie­šo­jo sek­to­riaus, tiek val­džios sek­to­riaus sub­jek­tai, sie­kiant vi­sų vals­ty­bė­je įsteig­tų fon­dų ata­skai­tų rin­ki­nių aiš­ku­mo ir pa­ly­gi­ni­mo, bū­tų sie­kia­ma kiek įma­no­ma su­vie­no­din­ti. Taip pat nu­ma­to­ma ati­tin­ka­mai per­žiū­rė­ti įvai­rius tei­sės ak­tus, kad bū­tų at­lik­ti šie pa­kei­ti­mai. Tai­gi pra­šo­me po pa­tei­ki­mo pri­im­ti svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas vi­ce­­mi­nistre. Ko­le­gos, no­riu in­for­muo­ti, kad pa­gal Sei­mo sta­tu­to 225 straips­nio 3 da­lį, kai pa­tei­kia­mi rin­ki­niai ir ata­skai­tos, už­si­ra­šy­ti klaus­ti ne­ga­li­ma, bet ko­mi­te­tuo­se bus ga­li­ma pra­ne­šė­jų pa­klaus­ti.

Taip pat kvie­čiu į tri­bū­ną vals­ty­bės kon­tro­lie­rių Aud­rių Mi­se­vi­čių. Pra­šom.

A. MISEVIČIUS. La­ba die­na, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mo na­riai, po­nai ir po­nios. Pri­sta­to­me aukš­čiau­sio­sios au­di­to ins­ti­tu­ci­jos iš­va­das dėl sep­ty­nių vals­ty­bės iš­tek­lių fon­dų ir Na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio. Lau­kia­me 2019 me­tų biu­dže­to pro­jek­to ir ruo­šia­mės jį svars­ty­ti. Į pa­bai­gą ei­na 2018 me­tai, o mes šian­dien pri­sta­to­me 2017 me­tų ver­ti­ni­mo re­zul­ta­tus. Ar ne per vė­lu 2018 me­tų ru­de­nį kal­bė­ti apie 2017 me­tus? Vy­riau­sy­bė už šiuos me­tus at­si­skai­tė pa­va­sa­rį, ta­čiau be duo­me­nų apie vals­ty­bės fi­nan­sų būk­lę, tai yra be me­ti­nių fi­nan­si­nių ata­skai­tų. Toks at­si­skai­ty­mas ne­bū­tų su­pran­ta­mas nei EBPO vals­ty­bė­se, nei pri­va­čia­me sek­to­riu­je, kur ak­ci­nin­kai gau­na kar­tu su veik­los ata­skai­to­mis ir fi­nan­si­nes ata­skai­tas. Kvie­čia­me jus keis­ti iki šiol ga­lio­ju­sią at­si­skai­ty­mo tra­di­ci­ją, su­de­rin­ti at­si­skai­ty­mo Sei­mui ter­mi­nus, kad kar­tu su Vy­riau­sy­bės pa­siek­tais re­zul­ta­tais bū­tų pa­tei­kia­mi ir fi­nan­si­niai duo­me­nys, ir, aiš­ku, au­di­to ins­ti­tu­ci­jos ver­ti­ni­mai.

Tai – ry­to­jaus spren­di­nys, o šian­dien, ma­nau, tei­sin­ga, kad 2019 me­tų biu­dže­to svars­ty­mus pra­dė­si­te tik iš­klau­sę in­for­ma­ci­jos, ku­ri yra at­ra­ma jū­sų spren­di­mams ir Lie­tu­vos žmo­nių at­ei­čiai. Dar dau­giau, ma­to­me po­rei­kį ir in­te­re­są ne tik teik­ti ne­ša­liš­kus ver­ti­ni­mus, bet ir bū­ti ak­ty­viais jū­sų pa­ta­rė­jais dėl biu­dže­to val­dy­se­nos spren­di­nių. To­dėl šie­met kar­tu su iš­va­do­mis pri­sta­to­me ir nau­ją pro­duk­tą – biu­dže­to val­dy­se­nos bran­dos ver­ti­ni­mą. Iš ke­tu­rių biu­dže­to val­dy­se­nos bran­dos ly­gių mes kol kas dar ne­sa­me iš­ko­pę iš pir­mo­jo – tai­syk­lė­mis grįs­tos val­dy­se­nos. Vis dar ky­la sun­ku­mų įvai­riuo­se eta­puo­se – nuo po­li­ti­kos for­ma­vi­mo ir veik­los pri­ori­te­tų nu­sta­ty­mo iki at­si­skai­ty­mo už tuos re­zul­ta­tus ir šios in­for­ma­ci­jos pa­nau­do­ji­mo for­muo­jant at­ei­nan­čių lai­ko­tar­pių biu­dže­tus. Ta­čiau pir­mo­jo ly­gio pa­sie­ki­mus rei­kia ver­tin­ti tei­gia­mai, nes tai įgy­ta tin­ka­ma veik­los pa­tir­tis. Ji yra bū­ti­na. Tai­gi pri­sta­to­me iš­va­dą dėl 2017 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio.

Kaip fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­ras mi­nė­jo, tai rin­ki­nys, ap­iman­tis 3 tūkst. 700 sub­jek­tų, ku­rių ben­dra tur­to ver­tė – dau­giau nei 53 mlrd. eu­rų. Dėl jo tei­sin­gu­mo reiš­kia­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, tai reiš­kia, kad ja­me yra reikš­min­gų klai­dų. Jas, kaip ir anks­tes­niais me­tais, lė­mė iš­krai­py­mai že­mes­nio ly­gio ata­skai­to­se.

Ne pir­mą kar­tą džiau­gė­mės, kad Lie­tu­va yra vie­na iš ne­dau­ge­lio Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­ri vie­šo­jo sek­to­riaus ap­skai­tą tvar­ko pa­gal tarp­tau­ti­nių stan­dar­tų prin­ci­pus. Tai tu­rė­jo pa­ge­rin­ti vals­ty­bės iš­tek­lių val­dy­mą ir nau­do­ji­mą, leis­ti gau­ti iš­sa­mią ir ob­jek­ty­vią in­for­ma­ci­ją, ku­ri už­tik­rin­tų pri­ima­mų spren­di­mų pa­grįs­tu­mą ir ko­ky­bę. Ar šiuos tiks­lus pa­sie­kė­me? Ma­no­me, dar ne.

Na­cio­na­li­nia­me fi­nan­sinių ata­skai­tų rin­ki­ny­je kon­so­li­duo­ti be­veik 4 tūkst. vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų duo­me­nys, ta­čiau ma­no­me, kad ja­me dar trūks­ta in­for­ma­ci­jos apie 140 vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių būk­lę. Tai­gi rin­ki­nys nė­ra iš­sa­mus, nes jis ne­pa­ro­do tik­ro­sios vals­ty­bės vie­šų­jų fi­nan­sų būk­lės. Ko­dėl to rei­kia? Kaip pa­vyz­dį pa­teik­siu vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to val­dy­mo si­tu­a­ci­ją. Sau­sio mė­ne­sį pa­skel­bė­me au­di­to ata­skai­tą, šiuo me­tu įsi­bė­gė­ja ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to per­da­vi­mas Tur­to ban­kui, ta­čiau jo fi­nan­si­niai duo­me­nys nė­ra kon­so­li­duo­ja­mi Na­cio­na­li­nių fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­ny­je. Tai­gi kuo dau­giau tur­to per­duo­si­me Tur­to ban­kui, tuo dau­giau jo iš­nyks to­kio­je ata­skai­to­je kaip šiuo­kart svars­to­mo­je. Ar ga­li­me sau leis­ti tu­rė­ti na­cio­na­li­nį ba­lan­są be šio tur­to?

Ki­tas pa­vyz­dys. Pra­ėju­siais me­tais daug dis­ku­ta­vo­me apie gry­no tur­to ro­dik­lį kaip vie­ną iš vals­ty­bės mo­ku­mo įver­ti­ni­mo kri­te­ri­jų. Ar tei­sin­gas bus ro­dik­lis, jei Na­cio­na­li­nio rin­ki­nio duo­me­nys bus ne­iš­sa­mūs? Ar to­kiu at­ve­ju ap­skri­tai įma­no­mi tei­sin­gi šios sri­ties spren­di­mai? Jei­gu trum­pai – ne.

Apie vals­ty­bės sko­lą taip pat trum­pai. 2017 me­tų eko­no­mi­kos au­gi­mas tei­gia­mai vei­kė val­džios sek­to­riaus sko­los di­na­mi­ką, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, ji su­ma­žė­jo 0,4 % BVP. Ta­čiau dar ti­ki­mės Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos veiks­mų įgy­ven­di­nant aukš­čiau­sios au­di­to ins­ti­tu­ci­jos re­komen­da­ci­jas, ku­rios tu­rė­tų tei­gia­mą po­vei­kį sko­los ir vals­ty­bės pi­ni­gi­niams iš­tek­liams, jų val­dy­mui.

Baig­da­mas apie Na­cio­na­li­nį fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį, pa­ti­ki­nu jus, kad bū­si­me ak­ty­vūs siek­da­mi teik­tų re­ko­men­da­ci­jų įgy­ven­di­ni­mo, ir ti­kiuo­si, kad dar šiai Vy­riau­sy­bei pa­vyks pa­teik­ti iš­sa­mų Na­cio­na­li­nių fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip sa­kiau, pa­gal Sta­tu­tą už­duo­ti klau­si­mų ga­li­my­bė ne­nu­ma­ty­ta, kai pa­tei­kia­mas ata­skai­tų rin­ki­nys, tai gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia? Sa­ko, ne­rei­kia. At­si­pra­šau, ta­da tik iš­klau­sė­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – gal vi­si ko­mi­te­tai ir pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ataskai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2683 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2683. Pra­šom, vi­ce­mi­nist­re.

D. SADECKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pri­sta­tau 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį. Rin­ki­nį su­da­ro Vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys ir Vals­ty­bės fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys. Trum­pai apie kiek­vie­ną iš jų.

Vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nį su­da­ro 2017 me­tų pa­ja­mų ir iš­lai­dų pla­no vyk­dy­mo ata­skai­tos ir aiš­ki­na­ma­sis raš­tas. Pa­grin­di­niai 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ro­dik­liai.

Į vals­ty­bės biu­dže­tą iš vi­so su­rink­ta be­veik 6,4 mlrd. eu­rų pa­ja­mų be Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos, tai yra 13,1 mln. eu­rų ma­žiau, nei bu­vo pla­nuo­ta. Pla­nas įvyk­dy­tas 99,8 %. Jei­gu ly­gin­tu­me su 2016 me­tais, 2017 me­tais pa­ja­mų su­rink­ta 5,4 % dau­giau. Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos bu­vo gau­ta 1,4 mlrd. eu­rų, tai yra pa­ja­mų pla­nas įvyk­dy­tas 67,7 %. Di­džiau­sią vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų da­lį, kaip įpras­ta, su­da­rė pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tis. No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad pir­mą kar­tą po še­še­rių me­tų per­trau­kos pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio su­rin­ki­mo pla­nas vir­ši­jo 100 %. Ne­ma­žą įta­ką tam da­rė Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos tiek kon­tro­lės prie­mo­nės, tiek įdieg­ta iš­ma­nio­ji mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­ma. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad dėl 2017 me­tais ga­lio­ju­sių ke­tu­rių pa­grin­di­nių mo­kes­čių leng­va­tų vals­ty­bės biu­dže­tas ne­te­ko apie 1,3 mlrd. eu­rų pa­ja­mų.

Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dos su­da­rė apie 8,1 mlrd. eu­rų, iš jų Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos iš­lai­dos su­da­rė ga­na žen­klią da­lį, tai yra 1,3 mlrd. eu­rų, bu­vo iš­leis­ta 1,1 mlrd. eu­rų ma­žiau, ne­gu pla­nuo­ta. Di­džiau­sią da­lį ne­pa­nau­do­tų lė­šų – apie 804 mln. eu­rų – su­da­rė ne­pa­nau­do­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos ne­pa­nau­do­tos lė­šos.

Api­ben­drin­siu. Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dos 2017 me­tais vir­ši­jo gau­tas pa­ja­mas 449 mln. eu­rų, o vals­ty­bės biu­dže­te bu­vo nu­sta­ty­tas ro­dik­lis – 558,5 mln. eu­rų. Tai­gi vals­ty­bės biu­dže­to de­fi­ci­tas bu­vo 100 mln. eu­rų ma­žes­nis, ne­gu bu­vo pla­nuo­ta. Vals­ty­bės kon­tro­lė at­li­ko 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų au­di­tą ir pa­tei­kė be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę.

Da­bar trum­pai apie 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Jis yra pa­reng­tas kon­so­li­da­vus tik cen­tri­nės val­džios ins­ti­tu­ci­jų fi­nan­si­nes ata­skai­tas, tai yra iš vi­so 663 sub­jek­tų. Kaip mi­nė­ta anks­čiau dėl Na­cio­na­li­nio ata­skai­tų rin­ki­nio, šia­me ata­skai­tų rin­ki­ny­je yra įtrauk­ta in­for­ma­ci­ja apie gry­ną­jį tur­tą, veik­los re­zul­ta­tus ir pi­ni­gų srau­tus 2017 me­tais. Vi­sas vals­ty­bės kon­so­li­duo­tas tur­tas su­da­rė 47,9 mlrd. eu­rų ir bu­vo 2 % di­des­nis ne­gu 2016 me­tais. Įsi­pa­rei­go­ji­mai su­da­rė 21,3 mlrd. eu­rų ir bu­vo 17 % di­des­ni ne­gu 2016 me­tais. Pa­grin­di­nė prie­žas­tis bu­vo mi­nė­ta kal­bant apie Na­cio­na­li­nį fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį – tai Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo ir gi­lu­mi­nio at­lie­ky­no įren­gi­mo ati­dė­ji­nys, ku­ris bu­vo 2,6 mlrd. eu­rų.

Kaip ir mi­nė­ta anks­čiau, Vals­ty­bės kon­tro­lė at­li­ko ir vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ata­skai­tų au­di­tą ir pa­tei­kė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl tų pa­čių prie­žas­čių, kaip ir dėl Na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio, tai yra dėl ne­tiks­lu­mų že­mes­nio­jo kon­so­li­da­vi­mo ly­gio vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niuo­se.

Kaip mi­nė­ta, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja yra pa­ren­gu­si ir su Vals­ty­bės kon­tro­le su­de­ri­nu­si veiks­mų ir prie­mo­nių pla­ną, kaip to­liau to­bu­lin­ti mi­nė­tas ata­skai­tas.

Pra­šo­me po pa­tei­ki­mo pri­im­ti svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. Kvie­čia­me vals­ty­bės kon­tro­lie­rių A. Mi­sevi­čių.

A. MISEVIČIUS. Pra­de­du nuo svar­biau­sio – biu­dže­to val­dy­se­nos per­tvar­kos. Vy­riau­sy­bė ėmė­si to, šian­dien jau ma­to­mi pir­mie­ji po­ky­čiai, ta­čiau ap­čiuo­pia­mų re­zul­ta­tų dar nė­ra. Su­pran­ta­ma, kad sis­te­mi­niai po­ky­čiai rei­ka­lau­ja il­ges­nio jų įgy­ven­di­ni­mo lai­ko, ta­čiau jau da­bar kvie­čiu dis­ku­tuo­ti apie vals­ty­bės pri­ori­te­tus ir nu­sta­ty­ti tiks­lus at­si­žvel­giant į pa­siek­tus re­zul­ta­tus. Ti­ki­mės, kad įgy­ven­di­nus stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ir biu­dže­to for­ma­vi­mo sis­te­mų per­tvar­ką nau­jos ko­ky­bės biu­dže­tą tu­rė­si­me 2021–2023 me­tams.

To­liau apie vals­ty­bės ata­skai­tų rin­ki­nius. Įver­ti­nę be­veik 700 įstai­gų duo­me­nis, šie­met dėl 2017 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio tei­kia­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Kaip ir anks­tes­niais me­tais, reikš­min­giau­si trū­ku­mai iš­li­ko tri­jo­se pa­grin­di­nė­se sri­ty­se: dar nė­ra tiks­li lais­vos že­mės ver­tė, dėl ne­iš­tai­sy­tų in­for­ma­ci­nių sis­te­mų trū­ku­mų ne­pa­ti­ki­mi mo­kes­čių pa­ja­mų duo­me­nys, da­lis mu­zie­ji­nių ver­ty­bių dar ne­įver­tin­tos tik­rą­ja ver­te. Šie pro­ce­sai nors ir pa­leng­va, ta­čiau ju­da į prie­kį. Dar šie­met Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba pla­nuo­ja at­lik­ti že­mės ver­tės tiks­li­ni­mo dar­bus, Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja – pa­baig­ti in­for­ma­ci­nių sis­te­mų trū­ku­mų ša­li­ni­mą, kul­tū­ros ver­ty­bių per­ver­ti­ni­mo pro­ce­są laips­niš­kai pla­nuo­ja įgy­ven­din­ti iki 2020 me­tų.

Pi­ni­gi­niu prin­ci­pu pa­rem­tas at­si­skai­ty­mas už vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mą reikš­min­gų trū­ku­mų ne­tu­ri. Dėl 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio, ku­ria­me nu­ro­dy­ta 7,8 mlrd. eu­rų vals­ty­bės biu­dže­to įplau­kų ir 8,1 mlrd. eu­rų vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dų, tei­kia­me be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Ma­no­me, kad, tiek ver­ti­nant anks­tes­nių lai­ko­tar­pių biu­dže­tų vyk­dy­mą, tiek ieš­kant ge­res­nių spren­di­mų bū­si­mų lai­ko­tar­pių biu­dže­tams, pir­miau­sia rei­kia im­tis prie­mo­nių spręs­ti sis­te­mi­nes pro­ble­mas, ku­rias įvar­di­jo­me veik­los au­di­tuo­se. Pa­vyz­džiui, vie­šuo­sius pir­ki­mus Lie­tu­vo­je vyk­do apie 4 tūkst. per­kan­čių­jų or­ga­ni­za­ci­jų. Jiems ski­ria­mos lė­šos pri­lygs­ta 12 % ša­lies ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, ta­čiau ar su­kur­ta vie­šų­jų pir­ki­mų sis­te­ma, ku­rios są­nau­dos kas­met sie­kia apie 100 mln. eu­rų, funk­cio­nuo­ja efek­ty­viai? Au­di­to re­zul­ta­tai ro­do, kad tam pa­kan­ka­mos są­ly­gos dar ne­su­da­ry­tos. Esa­me kon­sta­ta­vę, kad ša­ly­je nė­ra nu­sta­ty­ta, kiek ir ko­kio tur­to rei­kia, kad tam tik­roms funk­ci­joms at­lik­ti jis bū­tų tin­ka­mas, ko­kį tur­tą rei­kia nuo­mo­ti, at­ei­ty­je plė­to­ti ar par­duo­ti. Pa­na­šu, jog pro­ce­sai vals­ty­bės tur­to val­dy­mo sri­ty­je pa­ju­dė­jo. Sei­mui pa­teik­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, nu­ma­tan­tis po­zi­ty­vius tur­to val­dy­mo po­ky­čius. Kvie­čia­me po­ky­čiams ir ki­to­se sri­ty­se: ver­slo prie­žiū­ros kon­so­li­da­vi­mo, tei­sė­kū­ros, ener­gi­jos var­to­ji­mo efek­ty­vu­mo val­dy­mo, iki­mo­kyk­li­nio ir ben­dro­jo ug­dy­mo sis­te­mų. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga.

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas 2… A, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi vi­si. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.17 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2687 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2687. Kvie­čiu vi­ce­mi­nist­rę L. Ja­ru­še­vi­čie­nę.

L. JARUŠEVIČIENĖ. La­ba die­na, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja pa­ren­gė ir tei­kia tvir­tin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį. Pri­sta­ty­da­ma pro­jek­to es­mę, no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti tris as­pek­tus: Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do pa­ja­mas, iš­lai­das ir re­zer­vą.

Dėl pa­ja­mų. 2017 me­tais iš vi­so bu­vo su­rink­ta 1,64 mlrd. eu­rų PSDF biu­dže­to pa­ja­mų. Pa­ja­mų pla­nas įvyk­dy­tas 104 %. Gau­ta be­veik 66 mln. eu­rų dau­giau, nei pla­nuo­ta.

Dėl an­tro klau­si­mo – dėl iš­lai­dų. Pra­ėju­sių me­tų biu­dže­to iš­lai­dos su­da­rė 1,56 mlrd. eu­rų. Iš­lai­dų pla­nas įvyk­dy­tas 97 %. PSDF biu­dže­to iš­lai­dų struk­tū­ra 2017 me­tais iš es­mės iš­li­ko to­kia pa­ti, ko­kia ir anks­tes­niais me­tais. Dau­giau­sia lė­šų te­ko as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų iš­lai­doms ap­mo­kė­ti, vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms kom­pen­suo­ti bei svei­ka­tos pro­gra­moms plė­to­ti. 2017 me­tais pri­si­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai ne­vir­ši­jo pa­tvir­tin­tų iš­lai­dų pla­no.

Tre­čias as­pek­tas – PSDF re­zer­vas. 2017 me­tų pra­džio­je PSDF biu­dže­to re­zer­vą su­da­rė 75,6 mln. eu­rų, per me­tus bu­vo skir­ta ir pa­nau­do­ta 30,6 mln. eu­rų re­zer­vo lė­šų. Dau­giau­sia šių lė­šų – 24,6 mln. eu­rų bu­vo skir­ta as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų ba­zi­nėms kai­noms di­din­ti 2017 me­tų ant­rą­jį pus­me­tį, taip sie­kiant gy­dy­mo įstai­goms su­da­ry­ti ga­li­my­bes gau­ti dau­giau lė­šų už su­teik­tas pa­slau­gas ir šias lė­šas nau­do­ti jų dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti. 6 mln. eu­rų iš PSDF biu­dže­to re­zer­vo bu­vo skir­ta cen­tra­li­zuo­tai ap­mo­ka­miems vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms. Tad 2017 me­tų pa­bai­go­je PSDF biu­dže­to re­zer­vo li­ku­tis su­da­rė 45 mln. eu­rų. Pri­ėmus šį pro­jek­tą vi­suo­me­nei bus ži­no­ma de­ta­li in­for­ma­ci­ja apie 2017 me­tų PSDF biu­dže­to vyk­dy­mą. Pra­šo­me tei­kia­mam pro­jek­tui pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. Kvie­čia­me vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių. Pra­šau.

Dar kar­tą, ko­le­gos, sa­kau, klaus­ti… Kai yra pa­tei­kia­mos ata­skai­tos, yra tik iš­klau­so­ma, čia pa­gal 225 straips­nio 3 da­lį.

A. MISEVIČIUS. Pri­sta­to­me iš­va­dą dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. Dėl šio fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nių tei­kia­me be­są­ly­gi­nes nuo­mo­nes. Tai po­zi­ty­vus sig­na­las, ta­čiau ne­se­niai at­lik­tas as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų ko­ky­bės au­di­tas ro­do, kad dar rei­kia ne­ma­žai pa­dir­bė­ti, kad pa­cien­tams tei­kia­mos pa­slau­gos duo­tų ge­riau­sią ti­kė­ti­ną re­zul­ta­tą, kad ži­no­tu­me, kiek mums kai­nuo­ja svei­ka­tos prie­žiū­ra. Vie­na ver­tus, tai esa­me kon­sta­ta­vę ir anks­tes­nių au­di­tų me­tu, kad vis dar ne­iš­gry­nin­ta svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kų pa­skir­tis ir aiš­kiai ne­nu­sta­ty­ta šio drau­di­mo ga­ran­tuo­ja­mų pa­slau­gų ap­im­tis. Svei­ka­tos drau­di­mo lė­šo­mis yra vyk­do­mi vals­ty­bės pri­si­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie sa­vo es­me tu­ri so­cia­li­nės pa­ra­mos po­žy­mių. Ne vi­sais at­ve­jais drau­di­mo įmo­kos vals­ty­bės biu­dže­to pi­ni­gais pri­lygs­ta ki­tų ap­draus­tų­jų įmo­kų ly­giui. Ki­ta ver­tus, vals­ty­bė gy­dy­mo įstai­goms ne­at­ly­gin­ti­nai su­tei­kia li­go­ni­nių pa­sta­tus, biu­dže­to lė­šo­mis per­ka me­di­ci­nos įran­gą, ki­tą tur­tą. Ži­no­da­mi re­a­lias fon­do fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, ga­lė­tu­me per­ei­ti prie ob­jek­ty­vio­mis są­nau­do­mis grįs­tos, pe­ri­odiš­kai per­skai­čiuo­ja­mos as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų kai­nos. Ir dar.

Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo ir Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­dų at­ski­ru­mas ir sa­va­ran­kiš­ku­mas ne­at­lei­džia nuo prie­vo­lės ieš­ko­ti jų iš­tek­lių nau­do­ji­mo si­ner­gi­jos. Ką tu­ri­me min­ty­je? Gal tei­sin­giau su­teik­ti bran­ges­nę ino­va­ty­vią svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gą, ta­čiau su­tau­py­ti il­ges­nio gu­lė­ji­mo li­go­ni­nė­je ar li­gos iš­mo­kos mo­kė­ji­mo są­skai­ta. Iš­šū­kių daug ir ne­leng­vų, ak­tu­a­lių kiek­vie­nam gy­ven­to­jui. Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja tu­ri įgy­ven­din­ti mū­sų ins­ti­tu­ci­jos teik­tas re­ko­men­da­ci­jas, o mes ir to­liau nag­ri­nė­si­me as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų ko­ky­bės te­mą. Lap­kri­čio mė­ne­sį bus pri­sta­ty­tas dar vie­nas šios sri­ties au­di­tas, o šie­met kas­me­ti­nė­je aukš­čiau­sio­sios au­di­to ins­ti­tu­ci­jos or­ga­ni­zuo­ja­mo­je vals­ty­bės tva­rios plėt­ros kon­fe­ren­ci­jo­je „Sig­nals“ kvie­čia­me su ge­riau­siais sri­ties pro­fe­sio­na­lais dis­ku­tuo­ti apie ko­ky­biš­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros kū­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi – Au­di­to ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tai. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2017 me­tų konsoliduotų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo “ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2688 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2017 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo “ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2688. Pra­ne­šė­jas – mi­nist­ras L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šau, mi­nist­re.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2017 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tu, ku­riam šių me­tų spa­lio 10 die­ną pri­ta­rė Vy­riau­sy­bė, siū­lo­ma pa­tvir­tin­ti Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2017 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį. Jį su­da­ro VSDF 2017 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys ir VSDF 2017 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys.

Ak­tu­a­liau­si 2017 me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to vyk­dy­mo as­pek­tai yra šie. 2017 me­tais pri­skai­čiuo­tos pa­ja­mos sie­kė 3 mlrd. 792,6 mln. eu­rų ir, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, pa­ja­mos di­dė­jo 353,8 mln., ar­ba 10,3 %. Di­džiau­sią pa­ja­mų da­lį – 96 %, ar­ba 3 mlrd. 639,6 mln. eu­rų, su­da­rė drau­dė­jų ir ap­draus­tų­jų įmo­kos, ku­rios, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, pa­di­dė­jo 8,9 %. Pa­ja­mų di­dė­ji­mą lė­mė di­des­nis ap­draus­tų­jų skai­čius bei di­des­nės vi­du­ti­nės pa­ja­mos, nuo ku­rių skai­čiuo­ja­mos drau­di­mo įmo­kos. Sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­čių as­me­nų įmo­kų bu­vo pri­skai­čiuo­ta 76,9 mln. eu­rų, ir tai yra 10,1 % ma­žiau ne­gu 2016 me­tais.

2017 me­tais pri­skai­čiuo­tos iš­lai­dos sie­kė 3 mlrd. 685,9 mln. eu­rų ir, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, iš­lai­dos pa­di­dė­jo 249,1 mln. eu­rų, ar­ba 7,2 %. Iš­lai­dos pa­gal drau­di­mo rū­šis pa­si­skirs­tė taip. Di­džiau­sią da­lį, tai yra 71,2 % vi­sų fon­do iš­lai­dų, su­da­rė pen­si­jos. Joms iš­mo­kė­ti 2017 me­tais bu­vo skir­ta 2 mlrd. 448 mln. eu­rų. Kas mė­ne­sį pen­si­jas vi­du­ti­niš­kai ga­vo 1 mln. 55 tūkst. as­me­nų, iš jų 590,5 tūkst. se­nat­vės pen­si­jų ga­vė­jų, 200 tūkst. ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­jų ga­vė­jų ir 251,8 tūkst. naš­lių ir naš­lai­čių pen­si­jų ga­vė­jų. Vi­du­ti­nė se­nat­vės pen­si­ja, tu­rint bū­ti­ną­jį sta­žą, 2017 me­tų gruo­džio mė­ne­sį bu­vo 301,89 eu­ro ir, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, pa­di­dė­jo 9,4 %.

Li­gos iš­mo­koms 2017 me­tais iš­leis­ta 258,1 mln. eu­rų, tai yra 10,2 %, ar­ba 23,8 mln. eu­rų, dau­giau ne­gu 2016 me­tais. Šios drau­di­mo rū­šies įmo­kos ta­ri­fas, ku­ris su­da­ro 1,2 %, ne­pa­den­gė šioms iš­mo­koms rei­kia­mos su­mos, to­dėl 2017 me­tais bu­vo iš­leis­ta 116,3 mln. eu­rų dau­giau, nei su­rink­ta įmo­kų. Li­gos iš­mo­kos su­da­rė apie 7 % vi­sų fon­do iš­lai­dų.

Mo­ti­nys­tės iš­mo­koms 2017 me­tais iš­leis­ta 291,7 mln. eu­rų, tai yra 13,6 %, ar­ba 35 mln. eu­rų, dau­giau ne­gu 2016 me­tais. Iš­mo­kos ta­ri­fas ne­pa­den­gė šioms iš­mo­koms rei­kia­mos su­mos, to­dėl 2017 me­tais bu­vo iš­leis­ta 31,5 mln. eu­rų dau­giau, ne­gu su­rink­ta įmo­kų. Mo­ti­nys­tės iš­mo­kos su­da­rė 7,9 % vi­sų iš­lai­dų.

Ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­koms iš­lai­dų pri­skai­čiuo­ta 132,2 mln. eu­rų, tai yra 16 %, ar­ba 17 mln. eu­rų, dau­giau ne­gu 2016 me­tais. Vi­du­ti­nė ne­dar­bo iš­mo­ka bu­vo 174,8 eu­ro, ją ga­vo 42,6 tūkst. as­me­nų. Ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kos su­da­rė 3,3 % vi­sų fon­do iš­lai­dų.

Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų drau­di­mo iš­mo­koms pri­skai­čiuo­ta 25,5 mln. eu­rų. Šiai drau­di­mo rū­šiai pa­nau­do­ta 7,8 mln. eu­rų, ar­ba 43,5 %, dau­giau nei 2016 me­tais ir bu­vo iš­leis­ta 3 mln. eu­rų dau­giau, nei su­rink­ta įmo­kų. Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų drau­di­mo iš­mo­kos su­da­rė 0,7 % vi­sų fon­do iš­lai­dų.

Į pen­si­jų fon­dus bu­vo per­ves­ta 172,9 mln. eu­rų, tai su­da­rė 4,7 % vi­sų fon­do iš­lai­dų. Kau­pia­mų­jų pen­si­jų įmo­kos bu­vo per­ve­da­mos už 1 mln. 268,1 tūkst. as­me­nų, ar­ba 95,3 % ap­draus­tų­jų, ta­čiau iš jų 401,3 tūkst. as­me­nų ne­tu­rė­jo drau­džia­mų­jų pa­ja­mų.

Fon­do veik­los są­nau­dos su­da­rė 182,5 mln. eu­rų, tai yra 5 % vi­so fon­do iš­lai­dų, ir bu­vo 10 %, ar­ba 20,3 mln. eu­rų, ma­žes­nės ne­gu 2016 me­tais. Iš jų pa­lū­ka­nų ir pa­sko­lų ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čiai su­da­rė 110 mln. eu­rų, ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gų są­nau­dos – 67,8 mln. eu­rų, iš jų 45,6 mln. su­da­rė dar­bo už­mo­kes­tis su so­cia­li­nė­mis drau­di­mo įmo­ko­mis, il­ga­lai­kio tur­to nu­si­dė­vė­ji­mas ir amor­ti­za­ci­ja – 4 mln. eu­rų.

„Sod­ros“ sko­la 2017 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė 3 mlrd. 682,3 mln. eu­rų ir ši sko­la nuo 2018 m. sau­sio 1 d. per­kel­ta į vals­ty­bės biu­dže­tą. „Sod­ros“ biu­dže­to me­tų re­zul­ta­tas yra tei­gia­mas. Pa­ja­mos 106,7 mln. eu­rų vir­ši­jo iš­lai­das. „Sod­ros“ ata­skai­tų rin­ki­nių au­di­tą at­li­ko Vals­ty­bės kon­tro­lė. Vals­ty­bės kon­tro­lė pa­reiš­kė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tos ir są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio. Vals­ty­bės kon­tro­lės nu­ma­ty­tos prie­mo­nės au­di­to me­tu nu­sta­ty­tiems pa­žei­di­mams ša­lin­ti vyk­do­mos. „Sod­ros“ ta­ry­ba yra pri­ta­ru­si tei­kia­mam „Sod­ros“ kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­niui. Pra­šom pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir pa­tvir­tin­ti šį ata­skai­tų rin­ki­nį.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Gla­vec­kas. Pra­šom, po­ne Kęs­tu­ti.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, jūs tei­sus esa­te, kad ne­ga­li­ma ne­si­va­do­vau­ti Sta­tu­tu, ta­čiau jūs tu­ri­te vi­sas tei­ses ap­ri­bo­ti, pa­vyz­džiui, lai­ku, kad pen­kios mi­nu­tės ar­ba ke­tu­rios mi­nu­tės.

PIRMININKAS. Taip ir yra.

K. GLAVECKAS (LSF). Nes da­bar iš­ei­na kaip ko­kiais se­nais lai­kais, kai žmo­nės vie­ni skai­ty­ti ne­mo­ka, ki­ti mo­ka skai­ty­ti. Nes vi­si tie do­ku­men­tai yra elek­tro­ni­niu pa­vi­da­lu. Vi­si ga­li per­si­skai­ty­ti. Mes vi­są va­lan­dą skir­si­me tik tam, kad kar­to­tu­me tai, kas pa­ra­šy­ta. Iš tik­ro tai nevi­siš­kai pro­tin­ga. Siū­lau ap­ri­bo­ti tą lai­ką iki pen­kių mi­nu­čių ar­ba dvie­jų mi­nu­čių, nes nie­kas ne­klau­so.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. La­bai ge­ras pa­siū­ly­mas. Bu­vo de­šimt mi­nu­čių. Mes pa­da­rė­me iki sep­ty­nių mi­nu­čių. Jei­gu Sei­mas ap­si­spren­džia, ga­li­me da­ry­ti pen­kias mi­nu­tes. Dėl pen­kių mi­nu­čių tin­ka? Pra­ne­šė­jams vi­siems… ne, ma­žiau ne­ga­li­me, de­ja. Yra pra­ne­šė­jai, nie­ko ne­pa­kei­si.

Ačiū, mi­nist­re. Kvie­čiu vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių pri­sta­ty­ti.

A. MISEVIČIUS. Dėl 2017 me­tų Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų, rin­ki­nių tei­sin­gu­mo reiš­kia­me są­ly­gi­nes nuo­mo­nes. Su­pras­da­mi ir džiaug­da­mie­si, kad iš šian­dien ap­žvel­gia­mų šis fon­das yra vie­nin­te­lis, ku­ris tai­ko pa­žan­gų kau­pi­mo ap­skai­tos me­to­dą, tu­ri­me kon­sta­tuo­ti, kad mū­sų iš­va­dą lė­mė vis dar da­ro­mos klai­dos, ne­nuo­sek­lus kau­pi­mo prin­ci­po tai­ky­mas, dėl to me­ti­niai re­zul­ta­tai dvie­juo­se ata­skai­tų rin­ki­niuo­se es­min­gai iš­krai­py­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, su­tau­pė­te lai­ko.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bus So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi – Au­di­to ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tai. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2017 m. me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2012 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2017 m. me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2012. Kvie­čiu mi­nist­rą Ž. Vai­čiū­ną. Pra­šom, mi­nist­re.

Ž. VAIČIŪNAS. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kia­me Vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2017 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Šio fon­do stei­gė­ja yra Vy­riau­sy­bė, val­dy­to­ja – Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja. 2017 me­tais fon­dą ad­mi­nist­ra­vo vals­ty­bės įmo­nė „Ener­ge­ti­kos agen­tū­ra“.

Fon­do ata­skai­tų rin­ki­nį su­da­ro 2017 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys ir Lė­šų są­ma­tos vyk­dy­mo ata­skai­ta. Pa­grin­di­niai ata­skai­tos ro­dik­liai yra šie: fon­do lė­šų li­ku­tis 2017 m. sau­sio 1 d. su­da­rė 2 mln. 212 tūkst. eu­rų įplau­kas. 2017 me­tais įplau­kos su­da­rė 1 mln. 884 tūkst. eu­rų, iš ku­rių di­džio­ji da­lis bu­vo Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės par­duo­tas tur­tas. Per 2017 me­tus ben­dra fon­do iš­lai­dų su­ma su­da­rė 3 mln. 723 tūkst. eu­rų. Iš jų pa­nau­do­ta lė­šų: pir­ma, Ig­na­linos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo tech­ni­niams pro­jek­tams įgy­ven­din­ti 198 tūkst. eu­rų, Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės su­stab­dy­tų blo­kų prie­žiū­rai ir fi­zi­nei sau­gai už­tik­rin­ti – 2 mln. 708 tūkst. eu­rų, nei­gia­miems so­cia­li­niams ir eko­no­mi­niams vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo pa­da­ri­niams šia­me re­gio­ne su­švel­nin­ti – 740 tūkst. eu­rų ir eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­dui ad­mi­nist­ruo­ti – 73 tūkst. eu­rų. Ki­tos iš­lai­dos – 5 tūkst. eu­rų.

Lė­šų li­ku­tis 2017 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė 373 tūkst. eu­rų. Šis fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys lai­ku ir nu­sta­ty­tais ter­mi­nais bu­vo pa­teik­tas Vy­riau­sy­bei ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai. Dė­ko­ja­me Vals­ty­bės kon­tro­lei už glau­dų ben­dra­dar­bia­vi­mą. At­li­kus šias pro­ce­dū­ras bu­vo kon­sta­tuo­ta, kad fon­do lė­šų ir tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo, dis­po­na­vi­mo jais ir tei­sė­tu­mo bei nau­do­ji­mo įsta­ty­mų nu­sta­ty­tais tiks­lais pa­žei­di­mų ne­nu­sta­ty­ta.

Dė­ko­ju už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam mi­nist­rui. Kvie­čiu vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių pri­sta­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

A. MISEVIČIUS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nių ir pa­žy­mi­me, kad mū­sų tei­kia­mos nuo­mo­nės yra be­są­ly­gi­nės. Esa­me tei­kę pa­sta­bas, kad rei­ka­la­vi­mas su­da­ry­ti at­ski­rą fon­do me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį yra per­tek­li­nis. Mū­sų nuo­mo­ne, fon­do duo­me­nis pa­kak­tų nu­ro­dy­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­ny­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už la­bai trum­pą pri­sta­ty­mą. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

15.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų Ga­ran­ti­nio fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio patvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2691 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų Ga­ran­ti­nio fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2691. Kvie­čiu so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­rą L. Ku­ku­rai­tį.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­me Ga­ran­ti­nio fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nį. Ga­ran­ti­nio fon­do lė­šų li­ku­tis 2017 m. sau­sio 1 d. su­da­rė 34,5 mln. eu­rų, 2017 me­tų įplau­kos su­da­rė 19,9 mln. eu­rų, iš jų di­džiau­sią da­lį su­da­rė darb­da­vių mo­ka­mos 0,2 % dy­džio įmo­kos, tai yra 18,6 mln. eu­rų. 2017 me­tų iš­lai­dos su­da­rė 8,6 mln. eu­rų, iš­mo­kos dar­buo­to­jų rei­ka­la­vi­mams 2017 me­tais su­da­rė 8,3 mln. eu­rų. Iš­lai­dos Ga­ran­ti­nio fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mui su­da­rė 236,7 tūkst. eu­rų. Ga­ran­ti­nio fon­do li­ku­tis 2018 m. sau­sio 1 d. su­da­rė 45,8 mln. eu­rų. Vals­ty­bės kon­tro­lė, at­li­ku­si Ga­ran­ti­nio fon­do au­di­tą, reikš­min­gų iš­krai­py­mų bei fon­do lė­šų ir tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo, dis­po­na­vi­mo jais tei­sė­tu­mo ir jų nau­do­ji­mo įsta­ty­mu nu­sta­ty­tais tiks­lais pa­žei­di­mų ne­nu­sta­tė. „Sod­ros“ ta­ry­ba yra pri­ta­ru­si tei­kia­mam Ga­ran­ti­nio fon­do ata­skai­tų rin­ki­niui. Pra­šo­me pri­tar­ti ir Sei­me.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu ga­li­ma, ty­liau, nes pri­sta­to mū­sų ko­le­gos. Pra­šy­čiau vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių pri­sta­ty­ti dėl Ga­ran­ti­nio fon­do. (Bal­sai sa­lė­je)

A. MISEVIČIUS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nių tei­sin­gu­mo, ku­rio­je pa­reiš­kė­me be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio ir są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio. Ga­ran­ti­nio fon­do ata­skai­tų rin­ki­ny­je ne­at­skleis­tas gau­ti­nų įmo­kų nu­ver­tė­ji­mas, ku­ris, mū­sų ver­ti­ni­mu, su­da­rė dau­giau ne­gu 17 % ver­tės. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Au­di­to ko­mi­te­tas, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2692 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2692. Mi­nist­ras L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šom, mi­nist­re.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­me Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nį, ku­rį su­da­ro 2017 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys ir 2017 me­tų lė­šų są­ma­tos vyk­dy­mo ata­skai­ta. Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­das veik­lą pra­dė­jo 2017 m. lie­pos 1 d. Ak­tu­a­liau­si fon­do biu­dže­to vyk­dy­mo as­pek­tai yra šie: per 2017 me­tus su­rink­ta 15 mln. 474 tūkst. eu­rų darb­da­vių įmo­kų, tuo tar­pu iš­lai­dos su­da­rė 108,5 tūkst. eu­rų, iš jų 80,6 tūkst. eu­rų – iš­mo­kos dar­buo­to­jams, 25,1 tūkst. eu­rų – fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­dos. Lė­šų li­ku­tis 2017 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė 15 mln. 365 tūkst. eu­rų. Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do ata­skai­tų rin­ki­nio au­di­tą at­li­ko Vals­ty­bės kon­tro­lė ir pa­žei­di­mų ne­nu­sta­tė. „Sod­ros“ ta­ry­ba yra pri­ta­ru­si šiam ata­skai­tų rin­ki­niui. Kvie­čia­me pri­tar­ti ir Sei­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Kvie­čia­me vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių.

A. MISEVIČIUS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nių tei­sin­gu­mo, ku­rio­je pa­reiš­kė­me be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl biu­dže­to vyk­dy­mo rin­ki­nių ir są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nių. Prie­žas­tis ta pa­ti kaip ir Ga­ran­ti­nio fon­do at­ve­ju, tai yra ne­įver­tin­tas nu­si­dė­vė­ji­mas. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2017 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2685 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2017 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2685. Ger­bia­mi ko­le­gos, pas­ku­ti­nis klau­si­mas. Ir iš­klau­sy­ti kvie­čia­me… Fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­ras D. Sa­dec­kas. Pra­šau.

D. SADECKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė tei­kia Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nį, ku­rį su­da­ro Fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys ir Biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys.

La­bai trum­pai apie skai­čius. 2017 me­tų pa­bai­go­je Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do pi­nigai ir pi­ni­gų ek­vi­va­len­tai su­da­rė 163, 2 mln. eu­rų ir, pa­ly­gi­nus su 2016 me­tais, pa­di­dė­jo 37,3 mln. eu­rų. Tai yra da­lis į vals­ty­bės biu­dže­tą gau­tų di­vi­den­dų, auk­cio­ne par­duo­to ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to pa­ja­mų, taip pat pa­ja­mų, gau­tų par­da­vus vals­ty­bi­nės že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pus, bei lė­šų, gau­tų pri­va­ti­za­vus vals­ty­bei nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­čius ak­ci­jų pa­ke­tus, bū­tent ma­no mi­nė­ta pa­ja­mų da­lis bu­vo per­ves­ta į Re­zer­vi­nį (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­dą.

2017 me­tais fon­do val­dy­mo iš­lai­dos su­da­rė kiek dau­giau ne­gu pu­sę mi­li­jo­no eu­rų. Vals­ty­bės kon­tro­lė tiek dėl Fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio, tiek dėl Biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tei­kė iš­va­das ir be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Pra­šy­čiau pri­im­ti svars­ty­ti Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2017 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Kvie­čia­me pri­sta­ty­ti vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ją A. Mi­se­vi­čių.

A. MISEVIČIUS. Pa­tei­kia­me pas­ku­ti­nę iš­va­dą. Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do ata­skai­tų rin­ki­niai yra tei­sin­gi ir at­spin­di tik­rą­ją šio fon­do būk­lę, to­dėl au­di­to nuo­mo­nės yra be­są­ly­gi­nės. Šis fon­das yra pa­grin­di­nė tau­pyk­lė, ku­rią nau­do­tu­me fi­nan­si­nei kri­zei už­klu­pus. Eko­no­mi­ka kais­ta, ta­čiau esa­mas ir ar­ti­miau­siu me­tu pla­nuo­ja­mas su­kaup­ti san­kau­pų dy­dis te­bus ly­gus 0,6 BVP, var­gu ar bū­tų pa­kan­ka­mas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bus Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 20 die­ną.

 

15.47 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 prie­dė­lio 4 sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1638 (pa­tei­ki­mas)

 

Šiek tiek su­tau­pė­me lai­ko, kvie­čiu pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį klau­si­mą – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 prie­dė­lio 4 sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1638. Ko­le­gė A. Pa­pir­tie­nė. Pra­šau.

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, at­si­žvel­giant į Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos dar­bo su­dė­tin­gu­mą ir svar­bą, di­de­lį dar­bo krū­vį for­muo­jant vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­ką, siū­lo­ma šią ko­mi­si­ją įra­šy­ti į 6 punk­te iš­var­din­tas Sei­mo, Sei­mo Pir­mi­nin­ko, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­skir­tą­sias ins­ti­tu­ci­jas. Ša­lia Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos, Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­jos, Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos, Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos, Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bos, Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos ir Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įra­šy­ti taip pat ir Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją, tuo pa­ro­dant šios ko­mi­si­jos svar­bą ir ją iš­brau­kiant iš ki­tų ins­ti­tu­ci­jų be­var­džio są­ra­šo, ku­ris yra mi­nė­to įsta­ty­mo 8 punk­te. Įra­šius į 6 punk­tą ša­lia iš­var­din­tų ko­mi­si­jų, bus pa­di­din­tas pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­tas ko­mi­si­jos na­rių ir dar­buo­to­jų.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas ne­se­niai pa­tvir­ti­no vie­ną iš svar­biau­sių lie­tu­vių vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos do­ku­men­tų, tai yra Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2018–2022 me­tų gai­res. Gai­rė­se yra iš­var­din­ti vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos už­da­vi­niai. Vie­nas iš svar­bių už­da­vi­nių taip pat yra ir stip­rin­ti už vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos vyk­dy­mą, moks­lo ty­ri­mus bei plėt­rą at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas, taip pat ir Vals­ty­bi­nę lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją. Tai yra vie­nas iš svar­bių ar­gu­men­tų šio tei­kia­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to.

Ki­tas ar­gu­men­tas. La­bai svar­bu su­ly­gin­ti vi­sų Sei­mo pa­skir­tų ins­ti­tu­ci­jų pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­tus. Ne­sun­ku su­pras­ti, ko­dėl 6 punk­te iš­var­din­tos ko­mi­si­jos, tar­ny­bos, ta­ry­bos, jų pir­mi­nin­kai, pa­va­duo­to­jai, na­riai už­dir­ba dau­giau nei ki­tų to­kių pat Sei­mo, bet ne­iš­var­dy­tų, ne­įvar­dy­tų ko­mi­si­jų dar­buo­to­jai. Aiš­ki­nan­tis su Vals­ty­bi­ne lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja dėl to, ar pa­pil­do­mi biu­dže­to asig­na­vi­mai bus rei­ka­lin­gi, iš­si­aiš­kin­ta, kad tik­rai ne­bus rei­ka­lin­gi, kad jiems už­teks vi­di­nių re­sur­sų, jiems už­teks esa­mo biu­dže­to. La­bai pra­šau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. Jū­sų no­ri klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai. Pir­mas klau­sia A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šau, ko­le­ga.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti. Jūs čia mi­nė­jo­te, kad už­teks vi­di­nių re­sur­sų. Sa­ky­ki­te, ar tik­rai yra to­kie skai­čia­vi­mai ir ar tik­rai ne­rei­kės pra­šy­ti pa­pil­do­mų su­mų iš biu­dže­to?

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Ačiū. Šiuo me­tu ko­mi­si­jos me­tų biu­dže­tas yra 867 tūkst. eu­rų. Val­dy­mui skir­ta 431 tūkst., pro­gra­moms – 436 tūkst., re­zer­vas bū­tų nu­ma­ty­tas bū­tent iš pro­gra­mų. Tam rei­kė­tų pa­pil­do­mai dau­giau­sia 15 tūkst. eu­rų, bet ka­dan­gi nė­ra šiuo me­tu pa­va­duo­to­jo, už­tek­tų ir 7 tūkst. eu­rų.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. Ko­le­ga J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jūs sa­ko­te, kad rei­kės ma­žin­ti pro­gra­mų fi­nan­sa­vi­mą. Ar tai reiš­kia, kad yra ko­kių nors ne­la­bai rei­ka­lin­gų pro­gra­mų? Ar vis dėl­to ne­bus nuos­to­lių tai sri­čiai, kai mes di­di­na­me at­ly­gi­ni­mus, bet ma­ži­na­me pro­gra­mų fi­nan­sa­vi­mą? Kiek­vie­no­je sri­ty­je, tur­būt su­tik­si­te, yra at­ly­gi­ni­mų ly­gi­ni­mas su ki­tais to sek­to­riaus at­ly­gi­ni­mais. Dėl to gal­būt ener­ge­ti­kos sri­ties at­ly­gi­ni­mų ly­gis yra vie­noks, kal­bos spe­cia­lis­tų yra ki­toks. Jei­gu ima­me at­ly­gi­ni­mus ins­ti­tu­tų dar­buo­to­jų, ku­rie dir­ba to­je sri­ty­je, ar šiuo at­ve­ju tos pro­por­ci­jos bus iš­lai­ky­tos, ly­gi­nant ko­mi­si­jos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mus su ki­tų to sek­to­riaus spe­cia­lis­tų at­ly­gi­ni­mais?

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Pra­dė­siu nuo an­tro klau­si­mo. Vi­sos iš­var­din­tos ko­mi­si­jos, ne­svar­bu, ku­rio sek­to­riaus bū­tų, yra pa­skir­tos Sei­mo, tik­rai nė­ra pri­va­čios, to­dėl tur­būt at­ly­gi­ni­mų sie­ti ne­reik­tų. Aš ma­nau, kad Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos svar­bos tik­rai ne­rei­kė­tų gin­čy­ti. Pri­me­nu, vis dėl­to da­bar bu­vo su­si­rū­pin­ta lie­tu­vių kal­bos rei­ka­lais ir Sei­mas pri­ėmė kal­bos po­li­ti­kos do­ku­men­tą – gai­res.

O dėl to, ar tiks­lin­ga ma­žin­ti fi­nan­sa­vi­mą, aš dar kar­tą pa­mi­nė­siu, kad tai tik­rai nė­ra di­de­li pi­ni­gai ir ne apie ma­ži­ni­mą gal­būt ten bū­tų kal­ba­ma, gal ten ką nors op­ti­mi­zuo­ti ga­li­ma, per­žiū­rė­ti, per­skirs­ty­ti, bet va­lan­di­nis at­ly­gis ko­mi­si­jos na­rių iš­aug­tų per me­tus tik 371 eu­ru, tai tik­rai ne­bū­tų ko­kie nors di­džiu­liai pi­ni­gai, kad rei­kė­tų iš kur nors la­bai daug pa­im­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­ga E. Pu­pi­nis. Pra­šau, ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, vis tiek man ne­su­pran­ta­mas jū­sų no­ras per­kel­ti į tam tik­rą ly­gį. Gal­būt su­reikš­min­ti tą ko­mi­si­ją no­ri­te ar iš tik­rų­jų ko­kie nors ki­ti mo­ty­vai. Aš su­pras­čiau, jei­gu bū­tų fi­nan­sa­vi­mo mo­ty­vai, at­ly­gi­ni­mo dy­džio mo­ty­vai, bet, kiek su­pran­tu iš jū­sų at­sa­ky­mų, tą ga­li­ma įgy­ven­din­ti ir kai ki­to­je po­zi­ci­jo­je įra­šy­ta Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja. Iš tik­rų­jų pa­grin­di­nė es­mė? Ačiū.

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Aš tik­rai ne­no­riu su­reikš­min­ti ko­mi­si­jos. Dar kar­tą kar­to­ju, ji­nai tu­ri bū­ti de­ra­mo ly­gio ly­gi­nant su vi­so­mis ki­to­mis ko­mi­si­jo­mis, o ne nu­grūs­ta kur nors į pa­raš­tes. Tie­siog su­ly­gi­na­ma su vi­sų ki­tų ko­mi­si­jų dar­buo­to­jų ko­e­fi­cien­tais.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, šiek tiek no­rė­jau pa­klaus­ti jū­sų, ko­dėl da­bar iš jū­sų frak­ci­jos iš­ei­na jau ke­lin­tas pa­na­šus pro­jek­tas? Ir ko­le­ga R. Kar­baus­kis yra pa­tei­kęs sa­vo ma­ty­mus. Gal bū­tų ga­li­ma vi­sas ins­ti­tu­ci­jas su­tvar­ky­ti vie­nu ypu da­bar imant biu­dže­tą, ne­kves­tio­nuo­jant Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos, bet ir ki­tų, ku­rių sta­tu­są rei­kė­tų tvar­ky­ti?

Čia tų pro­jek­tų už­re­gist­ruo­tas ne vie­nas. Ar ne­ma­ny­tu­mė­te, kad vis dėl­to rei­kė­tų di­des­nės ko­or­di­na­ci­jos, nes mes vis po vie­ną mė­gin­si­me spręs­ti ir nie­ko ne­iš­sprę­si­me, ka­dan­gi ga­li­me su­griau­ti vi­są sis­te­mą?

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga. Aš tik­rai ne­ma­nau, kad mes su­griau­si­me sis­te­mą, o štai ko­mi­si­jai tik­rai tu­ri bū­ti de­ra­ma vie­ta vien dėl mi­nė­tų pri­im­tų Kal­bos po­li­ti­kos gai­rių.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šom N. Pu­tei­kį.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). La­bai džiu­gu, kad jūs ruo­šia­tės ati­tai­sy­ti to­kią ko­mi­si­jų ne­ly­gy­bę. Kaip jūs ga­lė­tu­mė­te dar pa­pil­do­mai ar­gu­men­tuo­ti, ko­dėl Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja ne­tu­ri bū­ti že­miau ki­tų ko­mi­si­jų?

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Ma­nau, kad į šį klau­si­mą jau at­sa­kiau, tai yra tik­rai ypač di­de­lis šios ko­mi­si­jos dar­bo su­dė­tin­gu­mas. Ypač da­bar at­si­ran­da di­de­lė at­sa­ko­my­bė, dar kar­tą kar­to­ju, pri­ėmus Kal­bos po­li­ti­kos gai­res, bū­tent stip­rin­ti šią ko­mi­si­ją, ku­ri tik­rai at­sa­kin­ga už dau­ge­lį da­ly­kų mū­sų kal­bos po­li­ti­kos for­ma­vi­mo pro­ce­se.

PIRMININKAS. Ko­le­ga K. Gla­vec­kas. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, aš to­kius la­bai trum­pus klau­si­mus. Kiek tai kai­nuos biu­dže­tui? Ant­ras da­ly­kas, mes al­gas mo­ka­me ne už tai, kad žmo­gus tu­ri tas pa­rei­gas, bet už tai, kad at­lie­ka dar­bą. Mū­sų vi­sa sis­te­ma yra aukš­tyn ko­jom ap­vers­ta. Bus kur kas pro­tin­giau pa­nau­do­ti Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pa­tir­tį, kai val­di­nin­kams, pri­klau­so­mai nuo biu­dže­to re­zul­ta­tų, įve­da­mas va­di­na­ma­sis „Sil­vest­ras“. Jei­gu ne­įvyk­do­mas biu­dže­tas ar­ba ne­su­ren­ka­ma to­kių pa­ja­mų, tai ati­tin­ka­mai už tą die­nų skai­čių, ku­ris ne­da­rink­tas, val­di­nin­kams ne­mo­ka­mi at­ly­gi­ni­mai. To­kio rei­kia ieš­ko­ti ry­šio tarp val­di­nin­ko pa­da­ry­to dar­bo ir at­ly­gi­ni­mo ir ne­kal­bė­ti vien tik apie at­ly­gi­ni­mus be dar­bo. Tai vi­siš­kai lo­gi­kos ne­tu­rin­tis da­ly­kas ar­ba to­kią at­virkš­čią lo­gi­ką, ku­ri ro­do, kad re­for­mos ne­da­ro­mos. Ačiū.

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Dėl pir­mo klau­si­mo. Pa­pil­do­mų biu­dže­to asig­na­vi­mų ne­rei­kės, aš jau mi­nė­jau, tai yra iš vi­di­nių re­zer­vų. (Bal­sas sa­lė­je: „Ką reiš­kia iš vi­di­nių?“) Taip. O dėl jū­sų pa­si­sa­ky­mo. At­si­pra­šau, ne­iš­gir­dau klau­si­mo, nes bu­vo dau­giau pa­si­sa­ky­mas. Tik­rai pa­gal dar­bo re­zul­ta­tus rei­kė­tų vi­sas ko­mi­si­jas ap­kar­py­ti ar ką nors pa­da­ry­ti. Ne­ži­nau, jūs ga­li­te to­kius pa­siū­ly­mus tik­rai teik­ti.

K. GLAVECKAS (LSF). Bet jūs tei­kia­te siū­ly­mą. Ka­dan­gi taip iš­ėjo, kad ne­ži­no­te, tai at­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, ste­buk­lų ne­bū­na, čia tik ka­ti­nas Ba­zi­li­jus sa­kė, kad kai pa­im­ti auk­si­nį, už­ka­si po me­džiu, tai ry­te daug auk­si­nių pa­si­ro­do ant me­džio. Kai pa­ra­šo­te, kad biu­dže­to lė­šų ne­rei­kės ir iš vi­di­nių re­sur­sų, tai pa­žiū­rė­si­me, kai šiais me­tais mes tvir­tin­si­me biu­dže­tą, kaip ne­rei­kės pro­ku­ra­tū­rai, STT, žval­gy­bai, ku­rioms ir­gi pra­ei­tais me­tais ne­rei­kė­jo, o ši­tais me­tais jau rei­kia pa­kan­ka­mai daug, ne­ži­nau, ar už­teks.

Bet ma­no klau­si­mas dėl to. Jūs sa­ko­te, kad kaž­ko­kia Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja pa­raš­tėse ir ją rei­kia pa­kel­ti į aukš­tes­nį ly­gį. Bet ar jūs ži­no­te, kiek iš vi­so ko­mi­si­jų ir ar to­kie siū­ly­mai ne­su­ke­lia vi­sų ki­tų ko­mi­si­jų ne­pa­si­ten­ki­ni­mo, nes mes tu­ri­me tris ka­te­go­ri­jas ko­mi­si­jų, jei­gu žiū­rė­tu­me pa­gal dar­bo už­mo­kes­tį?

PIRMININKAS. Pra­šom, ko­le­ge.

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti dėl su­kel­to ar ne­su­kel­to ne­pa­si­ten­ki­ni­mo, o kai tvir­tin­si­me biu­dže­tą, tai ten aiš­kiai ma­ty­si­me, kad ko­mi­si­ja ko­e­fi­cien­tams pa­kel­ti tik­rai jo­kių pa­pil­do­mų pi­ni­gų ne­pra­šo.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai už, mo­ty­vai prieš. Mo­ty­vai už – A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šom. Ger­bia­mas ko­le­ga, mo­ty­vai už.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Ne­pai­sy­da­mas kri­tiš­kų žo­džių pa­tei­kė­jai, vis dėl­to aš ma­nau, kad tai yra lo­giš­kas žings­nis, nes ši ko­mi­si­ja iš tik­rų­jų at­lie­ka la­bai reikš­min­gą dar­bą, ku­ris vis dėl­to sie­ja­mas su mū­sų ta­pa­ty­bės klau­si­mu. Bū­tų ne­tei­sin­ga, kaip sa­kė pa­tei­kė­ja, kad vis dėl­to ši ko­mi­si­ja lik­tų kaž­kur pa­raš­tė­se, to­dėl aš bal­suo­siu už.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Ir mo­ty­vai prieš – A. Sa­la­ma­ki­nas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai bū­čiau bal­sa­vęs už, ta­čiau yra vie­nas „bet“. Vi­suo­met pri­pras­ki­me į aiš­ki­na­mą­jį raš­tą įra­šy­ti, kiek rei­kės biu­dže­to lė­šų. Mes jau taip tar­si ak­sio­mą įsi­ra­šo­me vi­są lai­ką – biu­dže­to lė­šų ne­rei­kės. Aš tai vi­są lai­ką skai­tau ir skai­tau, ir skai­tau. Rei­kės biu­dže­to lė­šų, ko­kie vi­di­niai re­zer­vai? Jei mes ją įra­šo­me į ki­tą ei­lu­tę, kur yra di­des­ni ko­mi­si­jų at­ly­gi­ni­mai, tai, be abe­jo­nės, tu­rė­si­me vyk­dy­ti šią pa­rei­gą. Jei­gu bū­tų pra­ne­šė­ja įra­šiu­si, kad rei­kės biu­dže­to lė­šų tiek ir tiek, aš tik­rai bū­čiau bal­sa­vęs už. Tai yra tie­sa. Bet da­bar su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Bal­suo­ja­me, nes nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta pro­jek­tui Nr. XIIIP-1638? Bal­suo­ja­me.

Ačiū, ko­le­gos, bal­sa­vo 97: už – 54, prieš – 4, su­si­lai­kė 39. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Dėl pa­pil­do­mo ko­mi­te­to nė­ra pra­šy­mo. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti gruo­džio 13 die­ną. Ačiū jums. Ko­le­ga, at­si­pra­šau. Pra­šom, A. Sy­sas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. SYSAS (LSDPF). Ka­dan­gi tai yra Sei­mo na­rių pro­jek­tas ir tai tik­rai rei­ka­laus pa­pil­do­mų lė­šų, pra­šy­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Taip pa­ra­šy­ta mū­sų Sta­tu­te.

PIRMININKAS. Ar ga­li­ma pri­tar­ti dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes iš kar­to bus su biu­dže­tu? Ga­li­ma. Ačiū, ko­le­gos.

 

16.02 val.

Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis

Su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro R. Ma­siu­lio pra­ne­ši­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis, kaip ir nu­ma­ty­ta pa­gal Sei­mo sta­tu­tą. Šian­dien pas mus sve­čiuo­ja­si su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras R. Ma­siu­lis. Pra­šom.

R. MASIULIS. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Šian­dien per pus­va­lan­dį no­rė­čiau jums pri­sta­ty­ti si­tu­a­ci­ją, su­si­ju­sią su Lie­tu­vos ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­ma, su ben­dro­mis ten­den­ci­jo­mis, su at­ei­ties pla­nais.

Pir­miau­sia, įver­ti­nę ben­dras su­mas, kiek Lie­tu­vo­je yra ski­ria­ma ir bus ski­ria­ma ke­lių prie­žiū­rai, ma­to­me, kad jau šiais me­tais mes pa­sie­kė­me prieš­kri­zi­nį ly­gį. Jei pa­žiū­rė­tu­me, 2009 me­tais pro­gra­ma bu­vo 200, čia man kaž­kaip ek­ra­ne už­šo­ko, bu­vo 524 mln. iš vi­so skir­ta, o šiais me­tais – 517 mln. Iš es­mės iden­tiš­ka su­ma. Tai­gi pa­sie­kė­me prieš­kri­zi­nį ly­gį ir ki­tais me­tais įver­ti­nę, kad ak­ci­zų su­rin­ki­mas di­dė­ja, pa­gal prog­no­zuo­ja­mą ak­ci­zų su­rin­ki­mą ir pa­gal prog­no­zuo­ja­mas eu­ro­pi­nes lė­šas ma­to­me, kad vir­šy­si­me, pir­mą kar­tą po prieš­kri­zi­nio ly­gio jį vir­šy­si­me. Nu­ma­to­me, kad bus skir­ta 578 mln. eu­rų.

Dar kas svar­biau, kad ši su­ma bus pa­siek­ta įver­ti­nus la­bai reikš­min­gą eu­ro­pi­nių lė­šų ma­žė­ji­mą. 2009 me­tais tu­rė­jo­me be­veik 200 mln. eu­ro­pi­nių lė­šų, o ki­tais me­tais tu­rė­si­me vi­so la­bo tik 41 mln. ir ta ten­den­ci­ja bus tę­sia­ma to­liau. To­dėl dau­giau­sia Lie­tu­vo­je tu­rė­si­me rem­tis sa­vo KPP lė­šo­mis, tai yra tuo pro­cen­tu, ku­ris yra skai­čiuo­ja­mas nuo ak­ci­zų.

Čia aš jums pa­tei­kiu pla­nuo­ja­mą 2019 me­tų są­ma­tą. Šian­dien Vy­riau­sy­bė pri­ta­rė biu­dže­to pro­jek­tui ir įver­ti­nę tą, kam bu­vo pri­tar­ta, mes pa­ban­dė­me grei­tai pa­skai­čiuo­ti pla­nuo­ja­mą 2019 me­tų są­ma­tą. Iš KPP lė­šų, įver­ti­nus tai, kad nu­ma­to­ma skir­ti 48 % ak­ci­zo ke­liams, kaip ir bu­vo pra­ėju­siais me­tais, iš vi­so su­si­da­rys 477 mln. su­ma. To­liau KPP lė­šos skirs­to­mos į tiks­li­nes lė­šas ir skirs­to­mą­sias lė­šas. Tiks­li­nės lė­šos yra pa­nau­do­ja­mos pir­miau­sia iš pro­gra­mos. Vė­liau tai, kas li­ko, yra da­li­na­ma vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­liams ir vie­ti­nės reikš­mės ke­liams. Ma­to­me, kad, pa­ly­gin­ti su pra­ėju­siais me­tais, vi­sos tos su­mos, ga­li­ma sa­ky­ti, reikš­min­gai di­dė­ja.

Sa­vi­val­dy­bėms pra­ėju­siais me­tais bu­vo skir­ta… šiais me­tais bu­vo skir­ta 113 mln., o pa­gal pre­li­mi­na­rų pro­jek­tą ki­tais me­tais tu­rė­tų bū­ti skir­ta 137 mln., aiš­ku, su są­ly­ga, jei­gu pri­imant Biu­dže­to įsta­ty­mą vir­šu­ti­nė, tai yra tiks­li­nių lė­šų, su­ma ne­si­keis. Jei­gu ji kei­sis, jei­gu bus nu­ma­to­mos pa­pil­do­mos pro­gra­mos ar ko­re­guo­ja­mos esa­mos pro­gra­mos, tai, aiš­ku, au­to­ma­tiš­kai kei­sis ir apa­ti­nės ei­lu­tės.

Ki­tais me­tais nu­ma­to­me dau­giau lė­šų res­pub­li­ki­nės reikš­mės žvyr­ke­liams – 80 mln., šiais me­tais tu­rė­jo­me 50 mln. Šilutės–Rusnės es­ta­ka­dų dar­bų da­lis per­ke­lia­ma į ki­tus me­tus. Taip jau įvy­ko, kad po ke­liu bu­vo ras­tos dur­pės ir rei­kia ras­ti tech­ni­nį spren­di­mą, kaip tas dur­pes su­tvar­ky­ti, rei­kia kal­ti po­lius. To­dėl šiais me­tais to ne­pa­vyks pa­da­ry­ti, rei­kia per­kel­ti dar­bus į ki­tus me­tus.

Ki­tas la­bai svar­bus vals­ty­bei pro­jek­tas – Is­lan­di­jos plen­tas, tai yra va­di­na­ma­sis Kau­no maz­gas, la­biau­siai ap­krau­tas trans­por­to maz­gas Bal­ti­jos ša­ly­se. Ki­tais me­tais ski­ria­ma 15 mln., bus sta­to­mas nau­jas til­tas per Ne­rį. Da­bar­ti­nis A. Meš­ki­nio til­tas vė­liau bus griau­na­mas ir sta­to­mas ke­tu­rių juos­tų til­tas, kad bū­tų po ke­tu­rias juos­tas į abi pu­ses. To­kiu bū­du bus su­val­do­mas srau­tas, at­ski­ria­mas Kau­no srau­tas nuo tran­zi­ti­nio srau­to. Pa­gal tą lai­ką, kiek su­gaiš­ta­ma spūs­ty­se ties šiuo maz­gu, tai yra vie­nas grei­čiau­siai at­si­per­kan­čių pro­jek­tų Lie­tu­vo­je.

To­liau. Nu­ma­to­me skir­ti 5 mln. Vil­niaus Žir­nių ir Liep­kal­nio san­kry­žai. Tai yra Mins­ko plen­to da­lis prie IKEA. Vi­si ma­to­me, ko­kie ten kamš­čiai su­si­da­ro. Vil­niaus mies­tas tu­ri pro­jek­tą, Vy­riau­sy­bė prie to iš da­lies pri­si­dės.

Ir su 5 mln. pra­de­da­ma vie­ti­nės reikš­mės žvyr­ke­lių pro­gra­ma, kur 50 % pri­si­de­da sa­vi­val­dy­bės ir 50 % vals­ty­bė. Pla­nuo­ja­me, kad ki­tais me­tais ši­ta su­ma reikš­min­gai augs, kad tiek sa­vi­val­dy­bės, tiek mes, tiek ran­go­vai įsi­bė­gė­tų. Pri­si­pa­žin­siu, iki biu­dže­to su­da­ry­mo mes tu­rė­jo­me am­bi­cin­ges­nius pla­nus, no­rė­jo­me bent 15 mln. skir­ti šiai pro­gra­mai, bet ka­dan­gi šis biu­dže­tas dau­giau orien­tuo­tas į so­cia­li­nius da­ly­kus ir ka­dan­gi ap­skri­tai ak­ci­zų su­rin­ki­mas reikš­min­gai di­dė­ja ir to­dėl ke­liams ski­ria­ma su­ma di­dė­ja, tai vis dėl­to pa­si­lie­ka­me prie ma­žes­nio skai­čiaus. Bet, kaip mi­nė­jau, dar bus dis­ku­si­jų Sei­me ir jūs tu­rė­si­te ga­li­my­bę dėl ši­tų skai­čių pa­si­sa­ky­ti. Ta­da ma­ty­si­me, kaip vė­liau at­ro­dys šis pa­skirs­ty­mas.

To­liau dėl li­ku­sių 578… Kad su­ei­tų ma­te­ma­ti­ka, čia yra ne­at­skleis­ti du skai­čiai. Mes nu­ma­to­me, kad į ki­tus me­tus bus per­kel­ta maž­daug to­kia pa­ti su­ma kaip pra­ėju­siais me­tais, šiek tiek dau­giau ne­gu 30 mln., 30–40 mln. iš pra­ėju­sių me­tų, ku­rie ne­bus pa­nau­do­ti, taip pat virš­pla­ni­nis apie 22 mln. prog­no­zuo­ja­mas ak­ci­zas, ku­ris pa­aiš­kė­ja tik ki­tų me­tų pra­džio­je. Tai­gi jau prog­no­zuo­da­mi tas su­mas mes ma­to­me, kad ben­dra skirs­to­ma su­ma bus 578 mln. eu­rų, iš ku­rių sa­vi­val­dy­bėms 137 mln. ir 420 mln. vals­ty­bi­nės reikš­mės.

Re­zer­vas – 21 mln., ir­gi prog­no­zuo­ja­me, bus skirs­to­mas pa­gal skir­tin­gą me­to­di­ką, ne­gu bu­vo iki šiol. Šiuo me­tu Vy­riau­sy­bė­je svars­to­me re­zer­vo skirs­ty­mo me­to­do­lo­gi­ją. Jos pa­grin­di­nės kryp­tys bū­tų to­kios, kad 2 % bus ski­ria­ma ūkio sub­jek­tams sa­vi­val­dy­bė­se pri­jung­ti, tai yra jei­gu sa­vi­val­dy­bė tu­ri reikš­min­gą in­ves­ti­ci­ją ir su­ge­ba įti­kin­ti Ūkio mi­nis­te­ri­ją, kad tai yra reikš­min­ga in­ves­ti­ci­ja, tai Ūkio mi­nis­te­ri­jos tei­ki­mu da­lis, be­veik pu­sė tos su­mos, bus ski­ria­ma tiems ver­slo sub­jek­tams pri­jung­ti. Ki­ta da­lis bus ski­ria­ma nu­plau­tiems ke­liams, jei­gu yra sti­chi­nė ne­lai­mė, nu­plau­tiems ke­liams, kur 50 % pri­si­dės sa­vi­val­dy­bė, 50 % – Ke­lių di­rek­ci­ja, ir li­ku­si da­lis bus so­di­nin­kams. Tai­gi pra­de­da­me dar­bą su so­di­nin­kų ben­dri­jo­mis, iki šiol tai per ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį ne­bu­vo rim­tai pa­lies­ta. No­ri­me pa­da­ry­ti pra­džią, kad so­di­nin­kams, jų ke­liams re­gist­ruo­ti ir tvar­ky­ti bū­tų ir­gi skir­ta reikš­min­ga su­ma. Tai bus pir­ma­sis ban­dy­mas. Pa­žiū­rė­si­me, kaip pa­vyks. Jei­gu pa­vyks, ki­tais me­tais jau to­bu­lin­si­me ir gal­būt plė­si­me ir tą pro­gra­mą. Bet apie tai dar anks­ti kal­bė­ti. Kaip tik da­bar vyks­ta de­ri­ni­mas su mi­nis­te­ri­jo­mis. Aš tik at­sklei­džiu, ko­kie tu­rė­tų bū­ti pa­grin­di­niai re­zer­vo skirs­ty­mo prin­ci­pai.

Nors at­ro­dė, kad pra­ėju­siais me­tais vi­sus re­zer­vus iš­nau­do­jo­me (…), ir šie me­tai mus ma­lo­niai nu­tei­kė. Grei­čiau­siai ir to­liau pa­vyks­ta ge­rin­ti kon­ku­ren­ci­ją per ke­lių kon­kur­sus. Per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus su­tau­pė­me net 65 mln. eu­rų vien dėl to, kad pa­di­di­no­me kon­ku­ren­ci­ją per kon­kur­sus.

Aš gal grei­tai nu­bėg­siu į pa­čią pa­bai­gą. Ga­liu net pa­ro­dy­ti, kaip at­ro­do tie pro­jek­tai, kur dau­giau­sia su­tau­py­ta. Mes ma­to­me, pa­vyz­džiui, ma­žų gal ne­mi­nė­siu. Ne tiek ma­žų… Pa­vyz­džiui, Kelmė–Noreišiai–Bubiai – 3 ki­lo­met­rų ruo­žas. Pro­jek­tuo­to­jų kai­na bu­vo 4 mln., re­a­li – 1,4 mln., 64 % ma­žes­nė su­ma. Taip pat Pa­ne­vė­žio ap­link­ke­lis. Ma­to­me dvi su­tar­tis. Vie­no­je su­tau­py­ta 30 %, ki­to­je su­tau­py­ta 45 %. Taip, tu­ri­me pro­jek­tų, to­kių kaip Ute­nos ke­lias, dėl ku­rio bu­vo pa­teik­ti pa­siū­ly­mai di­des­ni ne­gu nu­ma­ty­tos lė­šos, bet iš tie­sų tas mi­tas, kur sa­ko, kad Ke­lių di­rek­ci­ja nu­trau­kė la­bai daug kon­kur­sų dėl per di­de­lių kai­nų, yra ne­tei­sin­gas. Kaip ma­to­me, čia 2017 me­tai, bet, ma­to­me, ir 2018 me­tais su­tau­py­mo pro­cen­tai taip pat yra reikš­min­gi – 30 %, net 50 % su­tau­py­ta A5 ke­ly­je. Pro­jek­tuo­jant žvyr­ke­lius su­tau­py­ta be­veik 70 %. Mes da­bar jau net esa­me su­ta­rę su Ke­lių di­rek­ci­ja, kad skelb­si­me net ir skai­čiuo­ja­mą­sias kai­nas, kad ran­go­vai ga­lė­tų ma­ty­ti mū­sų skai­čiuo­ja­mą­sias kai­nas. Ne­pai­sant to, kon­ku­ren­ci­ja vis tiek yra to­kia di­de­lė, kad pa­siū­ly­muo­se tei­kia­mos kai­nos ma­žes­nės ne­gu skai­čiuo­ja­mo­sios.

Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad tas Lie­tu­vos ke­lių kon­kur­sų lū­žis vis dėl­to įvy­ko – mes ma­to­me la­bai kon­ku­ren­cin­gus pa­siū­ly­mus, ir kai tai yra su­jung­ta su reikš­min­ga ke­lių ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo pro­gra­ma, ti­ki­me, kad ne tik kad dau­giau mes ke­lių su­ge­bė­si­me nu­ties­ti, nes su šiais su­tau­py­tais eu­rais mes tik­rai ga­li­me dau­giau ke­lių nu­ties­ti, bet ir ko­ky­bė bus ge­res­nė. Ši­tuo re­zul­ta­tu mes tik­rai nuo­šir­džiai džiau­gia­mės.

Žvyr­ke­liai. Per ket­ve­rius me­tus, iki 2020 me­tų, mes pla­nuo­ja­me iš­as­fal­tuo­ti 1 tūkst. 654 ki­lo­met­rus res­pub­li­ki­nių žvyr­ke­lių. Res­pub­li­ki­niai žvyr­ke­liai nė­ra la­bai di­de­lė pro­ble­ma dėl to, kad jų ben­dras ki­lo­met­ra­žas yra ap­čiuo­pia­mas – 6–7 tūkst. ki­lo­met­rų. To­kiais tem­pais mes juos pa­kan­ka­mai grei­tai tu­rė­tu­me su­tvar­ky­ti. Di­džio­ji pro­ble­ma, de­ja, yra sa­vi­val­dy­bių val­do­mi žvyr­ke­liai. Jų mes tu­ri­me be­veik 52 ki­lo­met­rus, įskai­tant ir grun­to ke­lius. Ši­tiems žvyr­keliams mes ski­ria­me apie 50 mln. eu­rų per me­tus, o, ma­nau, sa­vi­val­dy­bių žvyr­ke­liams tu­rė­tu­me skir­ti net ne to­kią, bet dar di­des­nę su­mą. Ta pro­gra­ma, ku­rią mes nu­ma­to­me su sa­vi­val­dy­bė­mis, tu­rė­tų bū­ti pri­si­de­dant sa­vi­val­dy­bėms: iš pra­džių – 50 %, po to ga­liau­siai nu­kris­tų iki 20 %.

Mul­tip­li­kuo­da­mi ir sa­vi­val­dy­bių pri­dėda­mi da­lį gal­būt ta­da ga­lė­tu­me ti­kė­tis reikš­min­go lū­žio dėl sa­vi­val­dy­bių žvyr­ke­lių. Tai­gi, sa­ky­čiau, šios ka­den­ci­jos Sei­mas ir šios ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bė, pa­ly­gin­ti su tuo, kas bu­vo prieš tai, la­bai di­de­lį dė­me­sį ski­ria žvyr­ke­liams as­fal­tuo­ti. Aš jums pa­vyz­dį ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, iki šio lai­ko­tar­pio (2016 me­tais) mes vi­so la­bo tu­rė­jo­me 49 ki­lo­met­rus iš­as­fal­tuo­tų žvyr­ke­lių, 2015 me­tais – 87 ki­lo­met­rus, o 2014 me­tais tik 21 ki­lo­met­rą iš­as­fal­tuo­tų žvyr­ke­lių. Tai­gi su šio­mis su­mo­mis nė­ra ką ly­gin­ti. Tik­rai la­bai reikš­min­gas ak­cen­tas da­bar­ti­nė­se ke­lių pro­gra­mo­se žvyr­ke­liams.

Per šiuos me­tus tu­rė­jo­me tam tik­rų truk­džių. Ir di­džiau­sias, kad vie­nas ran­go­vas, de­ja, tie­siog mus apvylė – lai­mė­jo kon­kur­są, 54 ki­lo­met­rai tu­rė­jo bū­ti baig­ti šie­met, bet at­si­sa­kė vyk­dy­ti. Vyks teis­mas, bet tai mū­sų ne­gel­bė­ja, tie­siog tie dar­bai per­si­kels į ki­tus me­tus. Taip jau bū­na, kad ran­go­vai… Tik šiuo at­ve­ju la­bai gai­la, kad tik­rai daug ki­lo­met­rų mums iš­kri­to šiais me­tais. Dėl žvyr­ke­lių rei­kė­tų su­pras­ti vie­ną fak­tą, kad nuo pa­si­ra­šy­tų su­tar­čių tu­ri pra­ei­ti apie pus­an­trų me­tų, kai žvyr­ke­liai bū­na su­tvar­ky­ti. Šių me­tų pra­džio­je ki­lo di­de­lė dis­ku­si­ja, kad šiais me­tais bus su­tvar­ky­ta ma­žai žvyr­ke­lių, nes ma­žai su­tar­čių pa­si­ra­šy­ta. Bet šių me­tų su­tar­čių pa­si­ra­šy­mo vai­sius mes ma­ty­si­me tik ki­tais me­tais, tik ki­tais me­tais. Pa­na­šu, kad tų su­tar­čių ne­ma­žai bu­vo pa­si­ra­šy­ta, nes ki­tais me­tais mes prog­no­zuo­ja­me di­des­nį skai­čių. O šiais me­tais ski­na­me pra­ėju­sių me­tų vai­sius.

2017 me­tais bu­vo ga­na di­de­lis šuo­lis dėl žvyr­ke­lių to­dėl, kad 2016 me­tais bu­vo su­pla­nuo­ta 600 ki­lo­met­rų. Pa­pras­tai sa­kant, vi­si tie 2016 me­tų pla­nai per­ke­lia­mi į 2017 me­tus, 2017 me­tų pla­nai per­ke­lia­mi į šiuos me­tus, o šių me­tų pla­nai bus per­kel­ti į ki­tus me­tus. To­kia yra pro­gra­ma. Bet iš vi­so tai, kas bu­vo su­pla­nuo­ta iki 2020 me­tų…

PIRMININKAS. Mi­nist­re, lai­kas!

R. MASIULIS. At­si­pra­šau. Gal ta­da aš grei­čiau per­bėg­siu, kad dar at­sa­ky­čiau į ke­lis klau­si­mus. „Via Bal­ti­ca“ la­bai svar­bus pro­jek­tas. Iš kar­to pa­sa­kau, kad tu­ri­me sun­ku­mų ras­ti fi­nan­sa­vi­mą li­ku­siems dar­bams. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad vie­naip ar ki­taip su­ra­si­me, tik no­riu pa­ro­dy­ti, kad tai tik­rai mū­sų vie­nas iš sun­kiau­sių pro­jek­tų, nes la­bai fi­nan­siš­kai in­ten­sy­vus, ir eu­ro­pi­nes lė­šas ten kreip­si­me, ir taip to­liau.

Dar vie­nas svar­bus ak­cen­tas – Ke­lių di­rek­ci­jo­je per­ei­na­ma prie me­to­diš­ko pla­na­vi­mo. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad iki šiol Ke­lių di­rek­ci­ja dir­bo ga­na cha­o­tiš­kai, ne­bu­vo pri­ori­te­ti­nių ob­jek­tų są­ra­šo, ku­rį da­bar tu­ri­me. Tvir­ti­na­mos aiš­kios me­to­di­kos, ku­rios mums leis pla­nuo­ti ke­lių tie­si­mą daug me­tų į prie­kį. Su ran­go­vais mes da­bar or­ga­ni­zuo­ja­me re­gu­lia­rius su­si­ti­ki­mus. Iš vie­no to­kio aš kaip tik at­ėjau tie­siai pas jus. Bu­vo­me su­rin­kę vi­sas ke­lių sta­ty­bos įmo­nes ir dis­ku­ta­vo­me, ko­kius re­sur­sus jie tu­ri no­rint ab­sor­buo­ti šias su­mas, pa­vyz­džiui, sa­vi­val­dy­bių žvyr­ke­lių pro­gra­mos pa­di­dė­ji­mas – ar tu­rė­tų mū­sų ran­go­vai re­sur­sų, kad tie dar­bai bū­tų pa­da­ry­ti? Vie­na, duo­ti pi­ni­gus, ki­ta, ar jie re­a­liai ga­li bū­ti pa­da­ry­ti. To­dėl ran­go­vams no­ri­me iš anks­to, ke­lis me­tus į prie­kį, pa­ro­dy­ti, kiek mes prog­no­zuo­ja­me dar­bų, tam, kad jų re­sur­sai bū­tų re­zer­vuo­ti. Taip pat, aiš­ku, dis­ku­tuo­ja­me apie la­bai skau­dų klau­si­mą sa­vi­val­dy­bė­se, ko­dėl ran­go­vai ne­da­ly­vau­ja kon­kur­suo­se sa­vi­val­dy­bė­se, ypač smul­kiuo­se kon­kur­suo­se. Iš vie­nos pu­sės gin­či­ja, kad ke­lių prie­žiū­ros įmo­nė da­ly­vau­ja tuo­se kon­kur­suo­se, net ap­skun­dė Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai, o pa­tys ran­go­vai ne­da­ly­vau­ja. Aiš­ku, yra įvai­rių nuo­mo­nių, sa­ko­ma, kad kon­kur­sai blo­gai pa­ruoš­ti, bet pa­pras­tai į ma­žus kon­kur­sus ne­la­bai no­ri ei­ti. To­dėl vals­ty­bė­je vis dėl­to tu­rė­tų bū­ti ran­go­vas, ku­ris į tuos ma­žus kon­kur­sus bū­tų su­in­te­re­suo­tas ei­ti, ir tai yra ak­tu­a­li… Kiek sa­vi­val­dy­bių aš ap­lan­kiau, vi­so­se ta pa­ti pro­ble­ma – nie­kas ne­ina į sa­vi­val­dy­bių smul­kius kon­kur­sus.

PIRMININKAS. Mi­nist­re!

R. MASIULIS. At­si­pra­šau. Gal net ne­var­din­siu, ko­kios pro­gra­mos, me­to­di­kos bu­vo pa­keis­tos Ke­lių di­rek­ci­jo­je, pa­sa­ky­siu vie­nu žo­džiu, kad pra­dė­jo­me me­to­diš­ką ir sis­te­mi­nį pla­na­vi­mą Ke­lių di­rek­ci­jo­je. Tai­gi lau­kiu klau­si­mų. At­leis­ki­te, jei­gu už­ėmiau per daug lai­ko.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ga­lė­si­te me­džia­gą vi­siems Sei­mo na­riams elek­tro­ni­niu paš­tu per­siųs­ti, kad dar ga­lė­tų įsi­gi­lin­ti ir pa­žiū­rė­ti.

Frak­ci­jos var­du pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma. Ko­le­ga Jur­gi, jū­sų klau­si­mas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, jums pui­kiai ži­no­ma pro­ble­ma dėl ga­na vė­ly­vo Ke­lių prie­žiū­ros plėt­ros pro­gra­mos są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo. Aš esu įre­gist­ra­vęs įsta­ty­mo pa­tai­są, kad vis dėl­to bū­tų įpa­rei­go­ji­mas, ku­ris mo­bi­li­zuo­tų di­rek­ci­ją, kar­tu ir jus pa­tvir­tin­ti tą są­ma­tą iki va­sa­rio 1 die­nos, kad ne­bū­tų taip, kaip da­bar, kai pa­tvir­ti­na­ma ba­lan­džio mė­ne­sį pir­ki­mai daž­nai kar­tu su pro­jek­ta­vi­mu. Pro­jek­ta­vi­mas – po­ra mė­ne­sių. Re­a­liai dar­bai pra­si­de­da tik­tai ru­de­nį, nau­ji pro­jek­tai. Ar ga­li­ma ti­kė­tis, ka­dan­gi grei­čiau­siai jūs reng­si­te Vy­riau­sy­bės iš­va­dą dėl to pro­jek­to, kad ta iš­va­da bus tei­gia­ma, kad ne­bi­jo­si­te pri­si­im­ti kon­kre­čios da­tos, jei­gu ji kaž­ko jums at­ro­dys per daug ar­ti­ma, gal­būt pa­siū­ly­si­te ki­tą? Ar bus kon­struk­ty­vus po­žiū­ris į tą ini­cia­ty­vą?

R. MASIULIS. La­bai ačiū. Tik­rai ge­ras klau­si­mas. Mes, net ir ne­su­lau­kę pa­sta­bos, pa­siū­ly­mo, tą dar­bą jau sten­gia­mės da­ry­ti. Pa­gal da­bar ga­lio­jan­čius įsta­ty­mus Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­ma tu­ri bū­ti pa­tvir­tin­ta Vy­riau­sy­bės. De­ja, taip iš­ei­na, ka­dan­gi Vy­riau­sy­bė tu­ri pri­tar­ti, rei­kia de­rin­ti vi­soms mi­nis­te­ri­joms, tai už­ima lai­ko ir tik­rai ba­lan­džio mė­ne­sį ga­liau­siai ta pro­gra­ma at­ei­na. Tai mes da­bar nu­ma­tė­me to­kį spren­di­mą: pa­keis­ti tei­sės ak­tai, kad be per­tek­li­nio ak­ci­zo, ku­rį mes su­ži­no­me tik va­sa­rio pra­džio­je, pa­tvir­tin­si­me pre­li­mi­na­rią pro­gra­mą, nes tai yra la­bai ne­di­de­lė vi­sos pro­gra­mos su­ma. Tai­gi va­sa­rio mė­ne­sį ti­ki­mės jau tu­rė­ti va­di­na­mą­ją pre­li­mi­na­rią pro­gra­mą, bet ji bus 99 % vi­sos pro­gra­mos, taip iš­veng­da­mi to vė­ly­vo pa­tvir­ti­ni­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. At­sa­ky­ki­te kiek įma­no­ma trum­piau. Frak­ci­jos var­du klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, jūsų pra­ne­ši­me pa­grin­di­nis ter­mi­nas bu­vo „su­tau­pė­me“. Su­tau­pė­me, su­tau­pė­me tiek, tiek pi­ni­gų. Su­tau­py­mas reiš­kia ne ką ki­ta kaip prieš tai bu­vu­sio mi­nist­ro ir tos vi­sos mi­nis­te­ri­jos dar­bo bro­ką, ki­taip ta­riant, jie skel­bė to­kius kon­kur­sus, kur bu­vo aiš­kiai pa­di­din­tos kai­nos. Vie­naip ar ki­taip tas tu­rė­tų at­si­spin­dė­ti ir ver­ti­nant jų dar­bą, ar­ba, ki­taip ta­riant, tai kve­pia la­bai ne­ska­niais da­ly­kais.

Bet aš no­riu pa­klaus­ti ki­to da­ly­ko. Tau­py­mas, be abe­jo, yra svei­kin­ti­nas da­ly­kas, bet in­ves­ti­ci­jos… Kai mes kal­ba­me apie in­ves­ti­ci­jas, vie­nas iš bran­giau­sių port­fe­lių yra kaip tik va­di­na­mų­jų var­tų, ar­ba GPS sta­ty­mas. 150 mln. ir plius 30 mln. eks­plo­a­ta­ci­jai tam ga­ba­lui ke­lio, ku­ris yra (…) „Via Bal­ti­ca“, ar ki­tam iš tik­rų­jų yra per di­de­lė pra­ban­ga Lie­tu­vai. Bū­tų ga­li­ma iš­si­vers­ti pa­dvi­gu­bi­nus šiuo lai­ko­tar­piu ar­ba ar­ti­miau­siais dve­jais tre­jais me­tais pa­dvi­gu­bi­nus ar pa­tri­gu­bi­nus vin­je­tę.

PIRMININKAS. Lai­kas!

K. GLAVECKAS (LSF). Mes su­rink­tu­me tuos pa­čius pi­ni­gus ne­iš­leis­da­mi to­kių di­džiu­lių pi­ni­gų… sko­lo­je. Ačiū.

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų kon­kur­sus or­ga­ni­zuo­ja ne mi­nis­te­ri­ja. Kon­kur­sus or­ga­ni­zuo­ja Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­ja. Tai nuo jų dar­bo pir­miau­sia pri­klau­so re­zul­ta­tas. Aš la­bai džiau­giuo­si, kad da­bar­ti­niai Ke­lių di­rek­ci­jos va­do­vai tą dar­bą ge­rai at­lie­ka. Dėl var­tų sis­te­mos, po­nas Gla­vec­kai, duo­ki­te man ga­li­my­bę at­ei­ti į ko­mi­te­tą ir aš jums skai­čiais įro­dy­siu, kad ši pro­gra­ma yra la­bai nau­din­ga. Mes pla­nuo­ja­me, kad pa­pil­do­mi 70 mln. į Ke­lių fon­dą bus su­rink­ti tik įve­dus šią var­tų sis­te­mą, ku­ri, be­je, yra ir tei­sin­ga, nes kiek­vie­nas mo­kės už nu­va­žiuo­tą ki­lo­met­rą. Jei­gu di­din­si­me Eu­ro­vin­je­tės kai­ną, tai net ir tų, ku­rie va­žiuo­ja po ke­lis ki­lo­met­rus, są­skai­ta tu­rė­si­me su­rin­k­ti lė­šas, tai bus ne­tei­sin­ga. O ši­ta sis­te­ma lei­džia tei­sin­gai ir be pa­si­prie­ši­ni­mo, nes ke­lių įmo­nės, per­ve­ži­mo įmo­nės tam ne­si­prie­ši­no. Iš es­mės tai bus už­sie­nio sub­jek­tai, ku­rie su­mo­kės tas lė­šas. Tik­rai, po­ne Gla­vec­kai, mes ir ry­te apie tai kal­bė­jo­me, leis­ki­te at­ei­ti, pri­sta­ty­ti. Aš esu įsi­ti­ki­nęs, kad pa­vyks įti­kin­ti ir jus, kad tai yra pro­tin­giau­sias spren­di­mas.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Frak­ci­jos var­du klau­sia J. Ole­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, aš iš anks­to už­si­sa­kau pa­kvie­ti­mą, kad ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti, ir mū­sų frak­ci­jo­je ga­lė­si­me pa­si­tar­ti.

Bet ma­no klau­si­mas dėl žvyr­ke­lių pro­gra­mos, ku­ri ypač jau­di­na mū­sų re­gio­no gy­ven­to­jus. Su­kė­lė ne­ri­mą jū­sų, man at­ro­do, ir Ke­lių di­rek­ci­jos pa­sa­ky­mas, kad yra su­pla­nuo­ta už 20 mln. dar­bų, bet jie nie­ka­da ne­bus at­lik­ti. Jei čia ne jū­sų, tai tik­rai bu­vo Ke­lių di­rek­ci­jos da­bar­ti­nio va­do­vo pa­sa­ky­mas, kad jie at­seit su­pla­nuo­ti, bet ne­bus da­ro­mi. Žmo­nės ti­kė­jo­si, kad jie bus da­ro­mi. Man ten­ka ne­ma­žai va­žiuo­ti po Lie­tu­vą, jie sa­ko: mes ži­no­me, kad ši at­kar­pa yra su­pla­nuo­ta, bet iš­gir­do­me, kad nie­ko ne­bus da­ro­ma. Jū­sų pa­teik­ti skai­čiai – 335 ki­lo­me­t­rai šiais me­tais nė­ra am­bi­cin­gi. Kaž­ka­da mes da­rė­me ir 400 ki­lo­met­rų, man at­ro­do, 2008 ar 2007 me­tais.

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

J. OLEKAS (LSDPF). Kaip jūs gal­vo­ja­te su­si­tvar­ky­ti su tuo di­de­liu at­stu­mu, ku­rį rei­kia vis dėl­to su­tvar­ky­ti? Ačiū.

R. MASIULIS. Dėl pla­nų. Tik­rai man sun­ku at­sa­ky­ti, apie ku­riuos ke­lius čia kal­ba­me. Gal ga­lė­si­me pa­kal­bė­ti at­ski­rai, iš­si­aiš­kin­si­me, apie ku­riuos ke­lius kal­ba­me. Čia grei­čiau­siai Su­val­ki­jo­je. Tik­rai reik­tų pa­si­aiš­kin­ti. Jei Ke­lių di­rek­ci­ja bu­vo pa­sa­kiu­si, kad jie yra pri­ori­te­to tvar­ka iš­dė­lio­ti ir tu­ri bū­ti pa­da­ry­ti, tai jie ei­na me­to­diš­kai pa­gal tai, kas iš­dė­lio­ta. Ne­bent kaž­kas kaž­kur kaž­kam pa­sa­kė. Ne­ži­nau. Gal ne­gaiš­ki­me lai­ko. At­sa­ky­siu aš at­ski­rai.

Dėl am­bi­ci­jų. Kaip ir ro­džiau, pa­gal Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą iki 2020 me­tų tu­ri­me pa­da­ry­ti 1 tūkst. 600 ki­lo­met­rų. Ma­no nuo­mo­ne, tai ga­na am­bi­cin­ga. Vien pla­nas, kai 2016 me­tais bu­vo 600, to­kio kie­kio, kiek aš at­si­me­nu, is­to­ri­jo­je nė­ra bu­vę.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ko­le­ga A. Dumb­ra­va. Pra­šom. Ruo­šia­si V. Ąžuo­las.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, Za­ra­sų mies­tui tik­rai la­bai ak­tu­a­lus ap­link­ke­lis. Tik­rai daug dar­bų jau yra pa­da­ry­ta, iš­pirk­tos že­mės, vi­si teis­mai baig­ti, vis­kas lyg ir ge­rai, bet su­pran­ta­te, kai nu­ei­ni į di­rek­ci­ją, yra pri­ori­te­tai, gal­būt jie man ne­la­bai aiš­kūs, ir tas mū­sų ap­link­ke­lis vis tols­ta ir tols­ta nuo įvyk­dy­mo dar­bų. Lyg ir at­si­ran­da vis nau­jų dar­bų. Tik­rai no­rė­čiau jū­sų pa­pra­šy­ti, kad gal­būt nors tech­ni­niai pro­jek­tai bū­tų pa­reng­ti, kad tik­rai mes ži­no­tu­me, nes tik­rai įdir­bis jau yra la­bai ne­ma­žas. Ko­kie tie pri­ori­te­tai? Kaip jūs ma­no­te, ko­kie tu­rė­tų bū­ti pri­ori­te­tai, kad ne­si­kaup­tų per vir­šų, nes la­bai di­de­lis srau­tas yra per mies­tą ir pa­grin­di­nė gat­vė yra su­ga­din­ta Za­ra­suo­se? Ačiū.

R. MASIULIS. Po­ne Dumb­ra­va, tik­rai ži­no­mas tas klau­si­mas – Za­ra­sų ap­link­ke­lis. Bet Lie­tu­vo­je yra gal bent de­vy­ni ar de­šimt ap­link­ke­lių, ku­rie yra pa­na­šaus svar­bu­mo. Bė­da, kad vi­siems jiems ne­už­ten­ka lė­šų, to­dėl ren­ka­mės pra­dė­ti nuo tų, kur yra pats in­ten­sy­viau­sias eis­mas. Mes tu­ri­me to­kių ne­ma­žai. Jo­na­vos ap­link­ke­lį tu­ri­me. Aš net ir čia port­fe­ly­je tu­riu są­ra­šą ap­link­ke­lių, ne­pa­si­ė­miau jų tie­siog į tri­bū­ną, yra gal de­vy­ni ar de­šimt ap­link­ke­lių, bet, de­ja, pro­gra­ma yra to­kia, ko­kia yra. Ji yra ri­bo­ta. To­dėl mes ei­na­me me­to­diš­kai pa­gal ke­lių in­ten­sy­vu­mą. Gal­būt ga­lė­tu­me at­ski­rai, aš ga­lė­čiau Ke­lių di­rek­ci­jos pa­pra­šy­ti, kad jie pa­žiū­rė­tų, ku­rio­je vie­to­je pa­gal in­ten­sy­vu­mą yra Za­ra­sai ir ka­da ga­li­ma bū­tų ti­kė­tis, kad jis bus pa­da­ry­tas.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Ko­le­ga V. Ąžuo­las. Ruo­šia­si A. Pa­lio­nis.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ma­no iš ke­lių klau­si­mų su­da­ry­tas, iš dvie­jų klau­si­mų. La­bai daug dar­bų pri­klau­so nuo to, kaip at­lie­ka­mi va­di­na­mie­ji na­mų dar­bai – tai pro­jek­ta­vi­mas, kon­kur­sai, pir­ki­mai ir vi­si ki­ti da­ly­kai. Ko­dėl ta ten­den­ci­ja kar­to­ja­si me­tai iš me­tų? Pa­vyz­dys. Pla­nuo­ja­me ki­tais me­tais žvyr­ke­lius as­fal­tuo­ti, bet pro­jek­ta­vi­mas bus baig­tas gal­būt va­sa­rio mė­ne­sį, gal­būt ko­vo mė­ne­sį, pir­ki­mai nu­si­temps į ge­gu­žę, į ba­lan­dį ir ke­lių as­fal­ta­vi­mas vėl bus nu­kel­tas to­liau. Ko­dėl ta ten­den­ci­ja vis ne­kin­ta? Pa­vyz­dys: 2017 me­tais tu­rė­jo­me iš­as­fal­tuo­ti 600 ki­lo­met­rų, iš­as­fal­ta­vo­me tik per 400, tu­rė­jo bū­ti per­kel­ta į šiuos me­tus, šiais me­tais tu­rė­jo bū­ti 450, bet su­ma­žė­jo iki 335. Kaip pa­nai­kin­ti tą ten­den­ci­ją, kad tuos dar­bus anks­čiau pa­ruoš­tų ir tam tik­ru tem­pu bū­tų vyk­do­mi vi­si dar­bai?

Ir ant­ras klau­si­mas dėl ke­lių prie­žiū­ros ap­skri­tai, tiek as­fal­to, tiek žvyr­ke­lių, tiek vi­so kito. Taip pat su­lau­kė­me daug nu­si­skun­di­mų, kad ta būk­lė kai kur pra­stė­ja, ir vis iš­girs­ta­ma, kad pla­nuo­se nė­ra to ke­lio re­mon­to, nu­ke­lia­ma vis vė­liau ir vė­liau. Tai du to­kie pa­grin­di­niai klau­si­mai.

R. MASIULIS. La­bai ačiū. Dėl pla­na­vi­mo, kaip mi­nė­jau pra­džio­je, yra pus­an­trų me­tų ati­dė­ji­mas kiek­vie­no pro­jek­to, nes ran­go­vai ne­su­tin­ka grei­čiau ties­ti ke­lių, tai yra mi­ni­ma­lus lai­ko ter­mi­nas, 18 mė­ne­sių, kai ran­go­vai su­tin­ka pa­si­ra­šy­ti su­tar­tį. Ki­taip bi­jo, kad ne­spės. To­dėl tai, ką mes pa­si­ra­šo­me šian­dien, ro­do, kad tik už pus­an­trų me­tų tas ke­lias bus pa­da­ry­tas. Su­tin­ku, kad tie vė­la­vi­mai ne tik dėl ši­to, bet ir dėl pa­čios dis­cip­li­nos. Ke­lių di­rek­ci­jo­je tų vė­la­vi­mų bu­vo, bet da­bar, kai mes in­ven­to­ri­za­vo­me ir ma­to­me 2019 me­tus, mes jau ma­to­me, kad 2019 me­tais ga­li bū­ti lė­šų trū­ku­mas, pa­ly­gin­ti su tuo, kiek jau bus pa­si­ra­šy­ta su­tar­čių ir kiek ke­lių bus tie­sia­ma. Tai pa­na­šu, kad tas pla­na­vi­mas po tru­pu­tį, po tru­pu­tį su­tvar­ko­mas, me­to­di­ka tam­pa vis tvar­kin­ges­nė ir at­ei­ty, aš ma­nau, to­kių da­ly­kų ne­tu­rė­tų bū­ti, kad lė­šos bū­tų ne­pa­nau­do­tos. Iš­sky­rus, aiš­ku, kaip ma­tė­me, pa­vyz­džiui, ran­go­vo at­si­sa­ky­mą. Ką da­ry­si, 54 ki­lo­met­rai tie­siog iš­kri­to, tai yra reikš­min­gi skai­čiai.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re.

R. MASIULIS. O dėl ke­lių prie­žiū­ros tai ži­no­me, prie šio klau­si­mo dir­ba­me, tik­rai ne pir­mą kar­tą tą nu­si­skun­di­mą gir­džiu. Tik­rai yra ką to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ko­le­ga A. Pa­lio­nis. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tu­riu tris kon­kre­čius klau­si­mus. Vie­nas klau­si­mas. Jūs tei­si­na­tės, kad ne Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja vyk­do kon­kur­sus, o vyk­do LAKD’as. Klau­si­mas, ko­dėl dar iki šiol LAKD’o di­rek­to­rius yra lai­ki­nas, nė­ra vyk­do­mas kon­kur­sas?

To­liau klau­si­mas dėl tų pa­čių žvyr­ke­lių. Aiš­ki­na­te, kad pus­an­trų me­tų už­trun­ka vi­sas pro­ce­sas, bet jei­gu su­dė­tu­me, ka­da pra­dė­ta Žvyr­ke­lių as­fal­ta­vi­mo pro­gra­ma ir ko­kie kie­kiai, tai šian­dien tu­rė­tų bū­ti as­fal­tuo­ta kur kas dau­giau ki­lo­met­rų, ne­gu yra as­fal­tuo­ta per 2017 ir 2018 me­tus.

Ir tre­čias klau­si­mas. Jei­gu vie­na iš įmo­nių šie­met at­si­sa­kė įvyk­dy­ti 54 ki­lo­met­rus žvyr­ke­lio as­fal­ta­vi­mo dar­bų, kiek prog­no­zuo­ja­te, kad šių me­tų asig­na­vi­mų bus per­kel­ta į ki­tus me­tus ir kiek iš tos su­mos su­da­ro tos įmo­nės lai­mė­to kon­kur­so su­ma?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mus. Gal pra­dė­siu nuo pas­ku­ti­nio. Mes ma­no­me, kad nuo 30 iki 40 mln. bus per­kel­ta į ki­tus me­tus. Kiek iš jų bū­tent šios įmo­nės, aš tu­riu pa­si­tiks­lin­ti, da­bar ne­at­sa­ky­siu, ga­lė­siu at­sa­ky­ti at­ski­rai, pa­si­žy­mė­siu.

Dėl kon­kur­so. Taip, kon­kur­sas vyks­ta šiuo me­tu, tie­siog me­to­diš­kai vyk­do­mos pro­ce­dū­ros. Ma­nau, jau ar­ti­miau­siu me­tu va­do­vą ga­lė­si­me pa­skir­ti.

Ir ant­ras. At­si­pra­šau, pa­mir­šau, koks bu­vo. (Bal­sas sa­lė­je) Taip, tei­sin­gai. Pa­grin­di­nė prie­žas­tis ir yra, kad kai kas ne­nu­tie­sia ke­lių, o ki­ti kon­kur­sai vyk­do­mi ne­sėk­min­gai, tie­siog pa­tei­kia­mos per aukš­tos kai­nos. Ma­tė­me, kad maž­daug dėl 40 mln. yra ne­įvy­kę kon­kur­sai, nes per di­de­lės kai­nos.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ko­le­ga E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, aiš­ku, jūs tu­ri­te daug op­ti­miz­mo, la­bai vis­kas gra­žu, taip pa­sa­ko­ja­te, čia daug pi­ni­gų, ta­čiau iš es­mės dar­bai ne­la­bai vyks­ta, net ir tų pa­čių žvyr­ke­lių. Aš su­pran­tu, bet žmo­nėms sun­ku pa­aiš­kin­ti. Gal ne­rei­kė­tų tiek vil­čių su­teik­ti, nes po to at­si­ran­da daug klau­si­mų? Ir prem­je­ras bū­da­mas Ute­no­je, tar­kim, pa­sa­kė, kad iki 2020 me­tų klau­si­mas dėl Ute­nos ke­lio bus už­mirš­tas. Su­pran­tu, gal prem­je­ras už­mirš, nes jis jau ne­bus prem­je­ru, bet žmo­nės lau­kia. Da­bar vėl­gi sun­ku pa­aiš­kin­ti, kad kon­kur­sai kaž­ko­dėl ne­vyk­do­mi, dar­bai ne­pra­si­de­da, tai, ko ge­ro, ir šie­met jie ne­pra­si­dės, nes tuoj pra­si­dės žie­ma. Ko­kia vis dėl­to si­tu­a­ci­ja, gal­būt rei­kė­tų ma­žiau op­ti­miz­mo, dau­giau re­a­liz­mo? Ačiū jums.

R. MASIULIS. Op­ti­miz­mo žmo­gui vi­sa­da rei­kia. Pe­si­miz­mo ir taip per daug yra.

Dėl ke­lių ir kon­kur­sų. De­ja, yra ob­jek­ty­vi re­a­ly­bė. Pa­vyz­džiui, aš įsi­ti­ki­nęs, kad jūs kal­ba­te apie Ute­nos ke­lią. Ute­nos ke­lias jau da­bar tu­rė­jo bū­ti pra­dė­tas iki Ne­men­či­nės ke­tu­rių juos­tų da­ry­ti. De­ja, kon­kur­sas pa­ro­dė, kad ran­go­vai pa­tei­kė di­des­nes ne­gu pa­skai­čiuo­ja­mos kai­nos. Da­bar kon­kur­sas bus su­skai­dy­tas į dvi da­lis dėl to, kad dėl san­kry­žos… per di­de­lę su­mą pa­siū­lė už Ne­men­či­nės san­kry­žos pa­da­ry­mą. Pats ke­lias at­ro­dė vi­sai ne­blo­gai. Ką da­ry­si. Tai yra kas­die­ny­bė. O ką da­ry­si, jei­gu ran­go­vas pa­tei­kė di­des­nę kai­ną? Tai vis tiek ne­su­tik­si su di­des­ne kai­na. Kai­na tu­ri bū­ti tei­sin­ga. Aš pa­ro­džiau ne­ma­žai skai­čių, ku­rie pa­ro­dė, kad mes tu­ri­me 65 mln. eu­rų su­tau­py­mo. Ran­go­vai duo­da kai­nas ma­žes­nes ne­gu pa­skai­čiuo­ja­mos. Va­di­na­si, tai yra pa­sie­kia­ma. Tą dis­cip­li­ną… Aš tik­rai svei­ki­nu, kad Ke­lių di­rek­ci­ja tu­ri tą dis­cip­li­ną ir bet ko­kia kai­na ne­da­ro ke­lių. O Ute­nos… Taip, kon­kur­sas šiuo me­tu vyks­ta. Yra ne vie­nas pa­siū­ly­mas. Aš ti­kiuo­si, taip, jis, aiš­ku, bus pra­dė­tas ki­tais me­tais, nes jau yra per vė­lu, bet jau ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ger­bia­mi ko­le­gos, nu­ma­ty­tas pu­sės va­lan­dos lai­kas iš­se­ko, šiek tiek net il­giau kaip šešias mi­nu­tes už­tru­ko­me. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re, už pra­ne­ši­mą ir už in­for­ma­ci­jos su­tei­ki­mą. In­for­ma­ci­ją, jei­gu ga­li­ma, Sei­mo na­riams per­siųs­ki­te.

 

16.36 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 6, 461, 48 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2675, Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.72 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2676, Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 411 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2677, Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo Nr. I-164 61 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2678, Ūki­nių ben­dri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1804 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-410 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2679, Ma­žų­jų ben­dri­jų įsta­ty­mo Nr. XI-2159 61 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2680, Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 81 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2681, Že­mės ūkio ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. I-1222 111 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2682 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas, mi­nist­re, pa­gal mū­sų dar­bo­tvarkę 2-10 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-2675 ir jo ly­di­mie­ji pro­jek­tai Nr. XIIIP-2676, Nr. XIIIP-2677, Nr. XIIIP-2678, Nr. XIIIP-2679, Nr. XIIIP-2680, Nr. XIIIP-2681, Nr. XIIIP-2682. Tai Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mas ir jo ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai. Ger­bia­mas mi­nist­re, pra­šau pri­sta­ty­ti.

R. MASIULIS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, no­rė­čiau pri­sta­ty­ti Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus ir su­si­ju­sių įsta­ty­mų, iš vi­so aš­tuo­nių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus, dėl tei­sės žur­na­lis­tams gau­ti iš Re­gist­rų cen­tro in­for­ma­ci­ją ne­mo­ka­mai. Įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­reng­ti pa­ska­ti­no ap­lin­ky­bė, kad šiuo me­tu žur­na­lis­tų tei­sė gau­ti duo­me­nis iš re­gist­rų ir vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių sis­te­mų nė­ra reg­la­men­tuo­ta, nors duo­me­nys prak­ti­ko­je bu­vo tei­kia­mi iki šiol. Įsta­ty­mų pro­jek­tų tiks­las – su­da­ry­ti są­ly­gas žur­na­lis­tams lais­vai ir ne­var­žo­mai vie­šo­jo in­te­re­so tiks­lais gau­ti duo­me­nis iš re­gist­rų ir vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių sis­te­mų, to­kiu bū­du už­tik­ri­nant vi­suo­me­nės tei­sę gau­ti in­for­ma­ci­ją.

Es­mi­nės siū­lo­mo nau­jo re­gu­lia­vi­mo nuo­sta­tos yra Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­te, ki­tuo­se pro­jek­tuo­se – Ci­vi­li­nio ko­dek­so, Ak­ci­nių ben­dro­vių, Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių, Ūki­nių ben­dri­jų, Ma­žų­jų ben­dri­jų, Vie­šų­jų įstai­gų ir Že­mės ūkio ben­d­ro­vių – siū­lo­mi pa­kei­ti­mai yra re­dak­ci­nio po­bū­džio tik pa­mi­nint, kad to­kie duo­me­nys duo­da­mi ne­mo­ka­mai sie­kiant su­teik­ti tei­sę žur­na­lis­tams ne­at­ly­gin­ti­nai gau­ti duo­me­nis iš ju­ri­di­nių as­me­nų in­for­ma­ci­nės sis­te­mos da­ly­vių. Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad žur­na­lis­tams vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo tiks­lais ir tiek, kiek yra bū­ti­na jų pro­fe­si­nei pa­rei­gai at­lik­ti, su­tei­kia­ma tei­sė gau­ti duo­me­nis iš re­gist­rų ir vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių sis­te­mų ne­at­ly­gin­ti­nai pa­gal su­tar­tis.

Pro­jek­te taip pat nu­ma­ty­ti kri­te­ri­jai ir są­ly­gos, ka­da žur­na­lis­tams duo­me­nys ga­li bū­ti tei­kia­mi, ir nu­sta­ty­ta, kad duo­me­nų tei­ki­mo są­nau­dos jų tvar­ky­to­jams kom­pen­suo­ja­mos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka, ku­ri tai­ko­ma už re­gist­ro duo­me­nų tei­ki­mą vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms, vyk­dan­čioms tei­sės ak­tuo­se nu­sta­ty­tas funk­ci­jas.

Mi­nė­ta­me pro­jek­te taip pat nu­sta­ty­ta, kad in­for­ma­ci­ją dėl pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų pa­gal kom­pe­ten­ci­ją teiks Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­ja, Žur­na­lis­tų eti­kos ins­pek­to­rius ir Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo eti­kos ko­mi­si­ja. Kai bus su­kur­ta vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos ren­gė­jų ir sklei­dė­jų in­for­ma­ci­nė sis­te­ma, nuo 2019 m. lap­kri­čio 1 d. in­for­ma­ci­ją apie vie­šuo­sius in­for­ma­ci­jos ren­gė­jus jau ga­lė­si­me ma­ty­ti in­ter­ne­te. Pats re­gist­ro ar vals­ty­bės in­for­ma­ci­nės sis­te­mos tvar­ky­to­jas jau ga­lės ma­ty­ti.

In­for­ma­ci­ją apie teis­tu­mą at­si­žvel­giant į tai, ko­kia in­for­ma­ci­ja yra pri­skir­ti­na prie as­mens duo­me­nų re­gist­ro vals­ty­bės in­for­ma­ci­nės sis­te­mos tvar­ky­to­jų, vi­sais at­ve­jais tu­rės pa­teik­ti pats as­muo ją ga­vęs iš In­for­ma­ti­kos ir ry­šių de­par­ta­men­to prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, nes jis yra Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro tvar­ky­to­jas ir val­dy­to­jas.

Dar pa­pil­do­mai prie šio pa­kei­ti­mo no­riu in­for­muo­ti, kad ap­skri­tai tiks­las yra ši­tuos duo­me­nis ne tik žur­na­lis­tams, bet ir vi­suo­me­nei ka­da nors at­ver­ti, kad bū­tų ga­li­ma jais nau­do­tis ne­mo­ka­mai. Šia­me eta­pe mes esa­me jau pri­ėmę įsta­ty­mą, kad sa­vi­val­dy­bių ir vals­ty­bės įstai­gų gau­na­mi duo­me­nys iš Re­gist­rų cen­tro bus gau­na­mi ne­mo­ka­mai. Da­bar pri­ima­me spren­di­mą dėl žur­na­lis­tų, o at­ei­ty­je, aš ma­nau, jau pri­ei­si­me klau­si­mą prie šių re­gist­rų at­vė­ri­mo ir pla­čia­jai vi­suo­me­nei, nes kuo at­vi­res­ni bus mū­sų re­gist­rai, tuo grei­čiau vys­ty­sis ver­slas ir tuo di­des­nės ga­li­my­bės bus mū­sų vals­ty­bei. Sek­si­me pė­do­mis tų ša­lių, ku­rios jau tą yra pa­da­riu­sios, dau­giau­sia Va­ka­rų Eu­ro­po­je. Tik­rai siū­ly­čiau ši­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­tar­ti ir juos svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti 15 Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis – M. Ma­jaus­kas. Ne­ma­tau. E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jau šį­ryt mū­sų frak­ci­jo­je kal­bė­jo­me apie tai, ta­čiau no­riu, kad ir čia, Sei­mo sa­lė­je, vi­si gir­dė­tų. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja su jū­sų tei­kia­mu įsta­ty­mų pa­ke­tu yra to­kia: jūs tei­kia­te pro­jek­tus, ku­rie leis žur­na­lis­tams su­si­pa­žinti su esa­ma šios die­nos si­tu­a­ci­ja. Ta­čiau ka­dan­gi čia nė­ra įtrauk­tas Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, tai lie­ka to­kia si­tu­a­ci­ja, kad žur­na­lis­tai ga­li su­ži­no­ti, kad šian­dien Pet­rai­tis val­do to­kį ir to­kį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, ta­čiau ka­da ir iš ko Pet­rai­tis įsi­gi­jo tą tur­tą, ne­ga­li­me su­ži­no­ti. Na, pa­vyz­džiui, ga­li pa­aiš­kė­ti skan­da­lin­ga si­tu­a­ci­ja, kad Pet­rai­tis tą tur­tą įsi­gi­jo iš ma­fi­jo­zo Jo­nai­čio, bet pra­ei­ties is­to­ri­nių duo­me­nų nė­ra. No­riu jū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mo, ka­da jūs teik­si­te Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo pa­tai­są, ku­ri yra su­si­ju­si su is­to­ri­nių duo­me­nų ga­vi­mu?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Pro­ble­ma yra ži­no­ma, ei­na­me eta­pais. Rei­kia su­pras­ti, kad si­tu­a­ci­ja nė­ra vie­na­ly­pė. Da­lį in­for­ma­ci­jos ga­li­ma gau­ti šian­dien, bet ją rei­kia įsi­gy­ti už pi­ni­gus. Tai mes ją pa­da­ro­me žur­na­lis­tams ne­mo­ka­mą. Ta in­for­ma­ci­ja, ku­rią jūs pa­mi­nė­jo­te, – tai Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro is­to­ri­niai duo­me­nys. Jų šian­dien už pi­ni­gus nu­si­pirk­ti ne­ga­li­ma, juos gau­na tei­sė­sau­ga ir taip to­liau. Jūs vi­siš­kai tei­sus, tie duo­me­nys vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo tiks­lais, ir ma­no nuo­mo­ne, tu­rė­tų bū­ti at­ver­ti, to­dėl svars­ty­mo ko­mi­te­tuo­se me­tu šį pa­siū­ly­mą mes pa­pil­do­mai pa­teik­si­me. Ma­nau, kad jis bus iš­spręs­tas.

Dar vie­nas da­ly­kas, ku­rio jūs ne­pa­mi­nė­jo­te, ly­giai to­kia pa­ti si­tu­a­ci­ja yra su­si­da­riu­si ir dėl Ju­ri­di­nių as­me­nų da­ly­vių re­gist­ro, bet tas klau­si­mas spren­džia­mas pa­pras­čiau, vie­no iš mi­nist­rų, tai yra tei­sin­gu­mo mi­nist­ro, įsa­ky­mas tą klau­si­mą ga­li iš­spręs­ti. Tai­gi mes pui­kiai ži­no­me, kad čia yra pa­ko­pi­nis spren­di­mas ir me­to­diš­kai iš­sprę­si­me. Tie­siog si­tu­a­ci­ja nė­ra jau to­kia pa­pras­ta ir tri­via­li, kaip iš pir­mo žvilgs­nio ga­li at­ro­dy­ti, dėl tų duo­me­nų at­vė­ri­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Ki­tas no­ri jū­sų pa­klaus­ti A. Sy­sas. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kuo ši­tas pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, ku­rį jūs pa­tei­kė­te dėl in­for­ma­ci­jos, ku­rią ga­li gau­ti žur­na­lis­tai, ski­ria­si nuo to skan­da­lin­go, dėl ku­rio ki­lo aud­ra stik­li­nė­je ar, ne­ži­nau, ka­bi­ne­te, daug bu­vo gin­čy­ta, ra­šy­ta, są­moks­lo te­ori­jo­mis va­do­vau­ta­si? Gal ga­lė­tu­mė­te pa­mi­nė­ti ke­le­tą punk­tų, kuo ski­ria­si tas, ku­rį jūs pa­tei­kė­te pa­si­ta­ri­me, nuo to, ku­rį šian­dien tei­kia­te Sei­me? Ačiū.

R. MASIULIS. Per tą lai­ko­tar­pį, per tą sa­vai­tę nuo pir­mo pa­tei­ki­mo iki an­tro, įvy­ko to­kių pa­kei­ti­mų, kad pir­miau­sia su Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja mes in­ven­to­ri­za­vo­me vi­sus įsta­ty­mus. Tuo me­tu mes siū­lė­me keis­ti tik vie­ną įsta­ty­mą, da­bar, kaip ma­to­me, yra kei­čia­mi aš­tuo­ni įsta­ty­mai. Ant­ras svar­bus pa­si­kei­ti­mas bu­vo su­si­jęs su pa­čios Vy­riau­sy­bės spren­di­mo po­bū­džiu. Mū­sų siū­ly­mas bu­vo pro­to­ko­li­nis spren­di­mas, o ga­liau­siai po il­gų dis­ku­si­jų su­ta­rė­me, kad tai tu­rė­tų bū­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas. Ir, aiš­ku, dau­gy­bė vi­so­kių smul­kes­nių pa­tai­sy­mų, bet ši­tie pa­grin­di­niai skir­tu­mai yra.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis mi­nist­re. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga J. Raz­ma. Pra­šom. Ruo­šia­si L. Sta­niu­vie­nė.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi ta­me gar­sia­ja­me Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­me es­mi­nis bu­vo jū­sų tei­ki­mas, es­mi­nis jū­sų klau­si­mo svars­ty­mas, ko­kia jū­sų pa­ties po­zi­ci­ja? Ar to­kio Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­mo me­džia­ga ne­tu­rė­tų bū­ti pa­vie­ši­na­ma, tuo la­biau kad yra ki­lęs toks ažio­ta­žas.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Ka­dan­gi aš ne­su Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jas, o jie yra at­sa­kin­gi už tai, ne­no­rė­čiau ko­men­tuo­ti ši­to klau­si­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis mi­nist­re. Ko­le­gė L. Sta­niu­vie­nė. Ruo­šia­si V. Čmi­lytė-Niel­sen.

L. STANIUVIENĖ (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, nuo šių me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio Eu­ro­pos mas­tu įsi­ga­lio­jo Ben­dra­sis duo­me­nų ap­sau­gos reg­la­men­tas, ku­ria­me aiš­kiai sa­ko­ma, kad duo­me­nys apie fi­zi­nius as­me­nis tvar­ko­mi tik jų su­ti­ki­mu. Nors aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te de­kla­ruo­ja­ma žur­na­lis­to tei­sė gau­ti in­for­ma­ci­ją iš­im­ti­nai tik apie ju­ri­di­nius as­me­nis, pro­jek­te nu­ro­do­ma ben­dra tei­sė gau­ti duo­me­nis iš vi­sų re­gist­rų. Re­gist­rų cen­tras val­do ne tik Ju­ri­di­nių as­me­nų re­gist­rą, bet ir ki­tus re­gist­rus, ku­riuo­se kau­pia­mi to­kie as­mens duo­me­nys kaip as­mens ko­das, gi­mi­mo da­ta, as­me­nų gy­ve­na­mo­ji vie­ta, tu­ri­mas tur­tas ir pa­na­šiai. Siū­ly­čiau per­žiū­rė­ti ir įver­tin­ti, ar žur­na­lis­tų tei­sė tvar­ky­ti as­mens duo­me­nis be as­me­nų su­ti­ki­mo nė­ra per­tek­li­nis… ir ar ne­pri­eš­ta­rau­ja reg­la­men­tui? Ačiū.

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kaip ir vi­sais ki­tais at­ve­jais, tie duo­me­nys, ku­rie pa­gal Duo­me­nų ap­sau­gos įsta­ty­mą ne­ga­li bū­ti tei­kia­mi, to­kie kaip as­mens ko­das, to­kie da­ly­kai ir ne­bus tei­kia­mi. Tik tai, kas ne­už­draus­ta pa­gal įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Klau­sia ko­le­gė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ki­tas, kaip ma­tau, L. Bal­sys. I. Ši­mo­ny­tės ne­ma­tau, G. Skais­tės nė­ra, R. Šar­knic­ko nė­ra. Pra­šom.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, vie­na ver­tus, no­riu pa­si­džiaug­ti tuo, kad tu­ri­te tiks­lą at­ver­ti duo­me­nis kuo pla­tes­niam gy­ven­to­jų ra­tui. Ta­čiau vis­gi no­rė­čiau pa­klaus­ti, ko­dėl vals­ty­bi­nė įmo­nė Re­gist­rų cen­tras, rei­ka­lau­da­mas pri­va­lo­mai pa­teik­ti duo­me­nis ir do­ku­men­tus, sa­vo sis­te­mo­je fak­tiš­kai yra eli­mi­na­vęs ga­li­my­bę nau­do­tis vals­ty­bės iš­duo­da­mame do­ku­men­te – as­mens kor­te­lė­je – esan­čiu e. pa­ra­šu? Ir fak­tiš­kai nau­do­to­jai yra pri­vers­ti kreip­tis į ko­mer­ci­nes struk­tū­ras, į mo­bi­liuo­sius ope­ra­to­rius ir nau­do­tis jų pa­slau­go­mis. Ar jums at­ro­do, kad tai tei­sin­ga si­tu­a­ci­ja?

R. MASIULIS. Se­niai ta te­ma ne­si­do­mė­jau, aš gal pa­si­do­mė­siu, su­ži­no­siu, ko­kia da­bar yra si­tu­a­ci­ja, at­sa­ky­siu jums at­ski­rai. Kaž­ka­da do­mė­jau­si, bet tai bu­vo se­niai. Pa­si­do­mė­siu.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. At­si­pra­šau, R. Šar­knic­kas, ka­dan­gi vie­ta pa­keis­ta. Pra­šom, Ro­ber­tai.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Pa­ki­lau. Aš no­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti, ar ši­tas pro­jek­tas tai­ko­mas tik ju­ri­di­niams as­me­nims?

R. MASIULIS. Žur­na­lis­tų… Man at­ro­do, kad ju­ri­di­niams as­me­nims. Ži­no­ki­te, rei­kia pa­si­tiks­lin­ti ši­tą niu­an­są.

PIRMININKAS. Ge­rai.

R. MASIULIS. Tiks­liau, ne, jis yra tai­ko­mas vi­siems žur­na­lis­tams, ku­riuos pri­pa­žįs­ta iš­var­din­tos ins­ti­tu­ci­jos: Žur­na­lis­tų są­jun­ga (tuoj pa­si­tiks­lin­siu), Žur­na­lis­tų eti­kos ins­pek­to­rius ir Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­ja. Aš ti­kiuo­si, kad ga­li bū­ti ir pri­va­tūs as­me­nys. Bet gal pa­si­tiks­lin­siu dėl to niu­an­so, kaž­kaip ne­at­krei­piau dė­me­sio.

PIRMININKAS. Pa­si­tiks­lin­si­te ko­mi­te­tuo­se. Ko­le­ga L. Bal­sys. Pra­šom.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad pro­fe­si­nių rei­ka­la­vi­mų kar­te­lė žur­na­lis­tui yra už­kel­ta į ne­pa­pras­tai aukš­tą ly­gį, jei­gu pa­no­rės gau­ti ko­kios nors pa­pras­tu­tės in­for­ma­ci­jos apie ko­kio nors kon­cer­no tu­ri­mą skly­pą. Bet tiek to, gal­būt čia bū­tų ga­li­ma sa­ky­ti, kad dar rei­kė­tų ir psi­chi­kos svei­ka­tos pa­žy­mą at­neš­ti, kad tas žur­na­lis­tas yra svei­kas, nes rei­ka­lau­ja­ma to­kių da­ly­kų.

Bet aš no­rė­jau pa­klaus­ti kit­ko. 8 punk­te ra­šo­te, kad tik tiek bus tei­kia­ma in­for­ma­ci­jos, kiek bū­ti­na pro­fe­si­nei pa­rei­gai at­lik­ti. Kaip jūs nu­sta­ty­si­te, jei­gu aš bū­čiau žur­na­lis­tas, kiek man tai yra bū­ti­na? Ar aš tu­rė­siu pa­teik­ti, pa­vyz­džiui, ko­kį nors sce­na­ri­jų ar teks­tą, ku­riuos rei­kė­tų ap­ro­buo­ti, įver­tin­ti, ar man tiek, kiek aš no­riu, bū­ti­na, ar ne­bū­ti­na? Ar steig­si­te ko­kią nors ins­ti­tu­ci­ją tų lei­di­mų su­tei­ki­mo? Ki­taip čia tuš­čia fra­zė, jei­gu ne­bus me­cha­niz­mo. Ačiū.

R. MASIULIS. Gal taip at­sa­ky­siu, kad vi­sos tos įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tos bu­vo de­rin­tos ir įver­tin­tos Žur­na­lis­tų są­jun­gos. To­kios pro­ble­mos jie ne­įžvel­gė, kad ga­li bū­ti ko­kių nors kliū­čių in­for­ma­ci­jai gau­ti. Tai­gi ko­mi­te­tuo­se, ma­nau, ir žur­na­lis­tai bus iš­klau­sy­ti, bus ga­li­ma dar kar­tą tą klau­si­mą įver­tin­ti. Bet aš ne­ma­nau, kad čia yra ko­kia nors kliū­tis.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Klaus­ti lai­kas bai­gė­si. Mo­ty­vai už ir prieš. Už – S. Gent­vi­las. Pra­šom, ko­le­ga.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien nie­ko ki­to ne­da­ro­me, tik at­ku­ria­me sta­tus quo, kaip ir ger­bia­mas prem­je­ras sa­kė, kaž­kas bu­vo vyk­do­ma ne­le­ga­liai, da­bar bus vyk­do­ma tie­siog le­ga­liai. Bet nei aš, nei jūs ne­ži­no­me, ką prem­je­ras sa­kė, nes įra­šas bu­vo iš­trin­tas, ir prem­je­ras pus­va­lan­dį ban­dė įti­kin­ti, kad įra­šas bu­vo iš­trin­tas tei­sin­gai. Bet mes iš prem­je­ro, o ypač iš val­dan­čių­jų ti­ki­mės, kad ne vien tik bus at­kur­tas sta­tus quo ir le­ga­li­zuo­tas ži­nia­sk­lai­dos pri­ėji­mas prie re­gist­ro duo­me­nų, bet jūs pro­ak­ty­viai de­monst­ruo­si­te, kad ži­niask­lai­dos lais­vė, žo­džio lais­vė, ma­žu­mos nuo­mo­nės gy­ni­mas ir jos reiš­ki­mas yra pri­ori­te­tas šio­je vi­suo­me­nė­je. Per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus mes ma­tė­me ai­bę ki­tų ini­cia­ty­vų, ku­rios iš es­mės sil­pni­no ži­niask­lai­dą, žur­na­lis­tus ver­tė ar­ba mo­kė­ti, ar­ba jų tu­ri­nį cen­zū­ra­vo, kri­mi­na­li­za­vo kai ku­rią jų veik­lą. Ir mes ma­tė­me ai­bę to­kių ini­cia­ty­vų. Pa­vyz­džiui, LRT val­dy­mo per­for­ma­vi­mo ini­cia­ty­vos, ju­ri­di­nių as­me­nų da­ly­ki­nės re­pu­ta­ci­jos kri­mi­na­li­za­vi­mas, ži­niask­lai­dos re­gist­ro su­kū­ri­mas, V. Ba­ko pa­siū­ly­mai at­im­ti kai ku­rioms ži­niask­lai­dos prie­mo­nėms li­cen­ci­jas, už­draus­tos pa­ja­mos iš al­ko­ho­lio, vais­tų ar ki­tos re­kla­mos ne­bu­vo kom­pen­suo­tos, kaip bu­vo ža­da­ma, pa­pil­do­mais pi­ni­gais iš biu­dže­to, bu­vo pa­kel­ti paš­to pla­ti­ni­mo įkai­niai re­gio­ni­nei ži­niask­lai­dai. Mes ma­tė­me ai­bę prie­mo­nių, ku­rios sil­pni­na iš es­mės ži­niask­lai­dos pri­ei­na­mu­mą. Ir šian­dien šis įsta­ty­mo pa­siū­ly­mas tik įtei­si­na tai, kas bu­vo sta­tus quo. Bet iš es­mės mes ne­ma­to­me kryp­tin­gos veik­los, kad ži­niask­lai­da ir žo­džio lais­vė veik­tų ir stip­rė­tų šio­je vi­suo­me­nė­je. Per dve­jus me­tus bu­vo pa­da­ry­ta ai­bė pre­ce­den­tų tam, kad ji sil­pnė­tų. Aš la­bai kvie­čiu po šio įsta­ty­mo ir pa­tį prem­je­rą įro­dy­ti, kad tai, ką jis sa­kė, ar­ba gal­būt sa­kė, ar­ba įta­ria­ma, kad sa­kė, yra ly­di­ma ge­rų in­ten­ci­jų ir ge­rų įsta­ty­mų pro­jek­tų, nes per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus ten­den­ci­jos bu­vo at­virkš­ti­nės.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Po­nas L. Bal­sys – prieš.

L. BALSYS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų čia bū­tų ga­li­ma kaip nors juo­kau­ti, bet juo­kau­ti ne­si­no­ri, nes yra liūd­na. Iš vie­nos pu­sės kal­ba­ma, kad su­tvar­ky­si­me įsta­ty­miš­kai ir da­bar žur­na­lis­tai tei­sė­tai ir lais­vai gaus in­for­ma­ci­jos iš re­gist­rų duo­me­nų ba­zių, ta­čiau kai pa­žiū­ri­me, kas šia­me pro­jek­te pa­ra­šy­ta, ma­to­me, kad tai yra pa­si­ty­čio­ji­mas iš žur­na­lis­tų. Ir man la­bai keis­ta gir­dė­ti iš mi­nist­ro lū­pų, kad žur­na­lis­tai, esą, tam pri­ta­rė. Mes pa­žiū­rė­si­me, ką žur­na­lis­tai apie tai pa­ra­šys, nes tai yra lais­vių su­var­žy­mas ir pa­sun­ki­ni­mas. Aš jau ne­kal­bu apie ko­kius nors keis­tus rei­ka­la­vi­mus. Jie ne keis­ti – bū­ti ne­teis­tam, ne­pa­da­ry­ti du kar­tus per me­tus ko­kių nors pa­žei­di­mų, ta­čiau vi­sa tai… tas fak­tas, kad bus rei­ka­lau­ja­ma tik tiek, kiek bū­ti­nai rei­kia, aš klau­siau mi­nist­ro, jis ne­at­sa­kė, kas už to sly­pi. Ir dar pa­gal pa­si­ra­šy­tą su­tar­tį, va­di­na­si, to­je su­tar­ty­je kaž­kas bus nu­ma­ty­ta, ko­kia nors ga­li­my­bė nu­trauk­ti su­tar­tį, ne­duo­ti. Žo­džiu, nu­ma­ty­ta dau­gy­bė da­ly­kų, ku­rie vil­kins tą in­for­ma­ci­jos ga­vi­mą, ne­kal­bant apie siū­ly­mą pa­pil­dy­ti 9 straips­nį, pa­gal ku­rį in­for­ma­ci­ją apie tą varg­šą žur­na­lis­tą, ku­ris no­rės gau­ti in­for­ma­ci­ją apie ko­kio nors kon­cer­no vėl įsi­gy­tą skly­pą, tu­rės pa­teik­ti dau­gy­bė ins­ti­tu­ci­jų: ir LRT ko­mi­si­ja, ir Eti­kos ko­mi­si­ja. Žo­džiu, kol žur­na­lis­tas su­rinks tas vi­sas pa­žy­mas ar­ba kol ta in­for­ma­ci­ja pa­teks, na, tai tur­būt nie­kas nie­ka­da tų duo­me­nų taip ir ne­gaus. Įsi­vaiz­duo­ki­te, yra ne vie­nas ir ne de­šimt žur­na­lis­tų, yra tur­būt šim­tai žur­na­lis­tų, ku­rie no­ri to­kios in­for­ma­ci­jos, ir tie šim­tai žur­na­lis­tų tu­rės su­rink­ti vi­są ši­tą in­for­ma­ci­ją, kad jie yra ne kup­ra­nu­ga­riai, psi­chiš­kai svei­ki ir taip to­liau.

Aš ma­nau, kad čia yra ban­dy­mas pri­si­deng­ti, kad mes kaž­ką da­ro­me, ne­py­ki­te ant mū­sų, nesu­si­pra­ti­mas bu­vo su tuo įra­šu, štai da­bar bus vis­kas ge­rai. Man pa­na­šu, kad ge­rai ne­bus, to­dėl ge­riau ne­tu­rė­ti jo­kio įsta­ty­mo, ne­gu tu­rė­ti įsta­ty­mą, ku­ris ty­čio­ja­si iš spau­dos lais­vės. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta pro­jek­tui Nr. XIIIP-2675 ir jo ly­di­mie­siems pro­jek­tams? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ko­le­gos.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš – 2, su­si­lai­kė 8.

Dėl Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Ūki­nių ben­dri­jų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Ma­žų­jų ben­dri­jų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl Že­mės ūkio ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Taip pat yra gau­tas Vy­riau­sy­bės pra­šy­mas tai­ky­ti ypa­tin­gą sku­bą. Pa­gal mū­sų Sei­mo sta­tu­tą ap­si­spren­džia Sei­mas.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl ko­mi­te­tų. Pa­pras­tai re­gist­rų klau­si­mus spren­džia mū­sų ko­mi­te­tas, tai mes vi­sus ki­tus taip pat kaip pa­pil­do­mas no­rė­tu­me pa­si­žiū­rė­ti, kad ma­ty­tu­me vi­są pa­ke­tą, o ne ga­ba­lais. Ten, kur ne­sa­me pa­grin­di­nis, pra­šau, kad mes bū­tu­me pa­pil­do­mas.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl ypa­tin­gos sku­bos, nes yra Vy­riau­sy­bės pra­šy­mas tai­ky­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą ypa­tin­gos sku­bos ga­li pra­šy­ti Pre­zi­den­tė, Vy­riau­sy­bė ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Taip, ger­bia­mas ko­le­ga. Dėl ypa­tin­gos sku­bos Sta­tu­to 164 straips­nis: „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, Sei­mo Pir­mi­nin­ko ar­ba Sei­mo Pir­mi­nin­ką pa­va­duo­jan­čio jo pa­va­duo­to­jo, ar­ba Vy­riau­sy­bės mo­ty­vuo­tu tei­ki­mu įsta­ty­mų ir Sei­mo nu­ta­ri­mų pro­jek­tai ga­li bū­ti svars­to­mi ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka.“ Tik­rai taip, ko­le­ga. Ka­dan­gi dir­bau opo­zi­ci­jo­je, tai Sta­tu­tą ten­ka ir­gi kar­tais ži­no­ti. Ko­le­gos, vis tiek rei­kia ap­si­spręs­ti bal­suo­jant dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me? Ačiū, ko­le­gos. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 15 die­ną. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

16.59 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 5, 6, 10, 12, 14, 15, 19, 20, 21, 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 18 straips­nio pripa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2622, Cen­tra­li­zuo­tai valdomo vals­ty­bės tur­to val­dy­to­jo įsta­ty­mo Nr. XII-791 3, 4, 6, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 5 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2623, Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 7, 8, 9 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2624, Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 128 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2625, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 626, 628, 629, 668 ir 691 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2626, Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-976 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2627, Naf­tos pro­duk­tų ir naf­tos vals­ty­bės at­sar­gų įsta­ty­mo Nr. IX-986 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2628, Odon­to­lo­gų rū­mų įsta­ty­mo Nr. IX-1929 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2629, Pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų įsta­ty­mo Nr. I-1093 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2630, Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1591 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2631, Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2632, So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2633, Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-1328 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2634 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – pro­jek­tai Nr. XIIIP-2622, Nr. XIIIP-2623, Nr. XIIIP-2624, Nr. XIIIP-2625, Nr. XIIIP-2626, Nr. XIIIP-2627, Nr. XIIIP-2628, Nr. XIIIP-2629, Nr. XIIIP-2630, Nr. XIIIP-2631, Nr. XIIIP-2632, Nr. XIIIP-2633, Nr. XIIIP-2634, tai yra Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir jo ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai. Pra­šau pri­sta­ty­ti fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­rą D. Sa­dec­ką. Pra­šom.

D. SADECKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė tei­kia Sei­mui svars­ty­ti Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo ir su juo su­si­ju­sių 12 įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pro­jek­tus, ku­rie įgy­ven­di­na XVII Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pla­ne nu­ro­dy­tą vie­ną iš pri­ori­te­ti­nių dar­bų, tai yra su­kur­ti ir įdieg­ti vals­ty­bi­nio tur­to efek­ty­vaus ir cen­tra­li­zuo­to val­dy­mo sis­te­mą. Įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­kei­ti­mus ga­li­ma su­skirs­ty­ti į tris pa­grin­di­nes da­lis.

Pir­mo­ji yra vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to cen­tra­li­zuo­to val­dy­mo po­ky­čiai, ant­ro­ji da­lis – vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to pa­nau­dos tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo po­ky­čiai ir tre­čio­ji yra su­si­ju­si su sa­vi­val­dy­bėms nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­čio tur­to tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo to­bu­li­ni­mais.

Tai­gi de­ta­liai apie kiek­vie­ną iš jų.

Pir­mo­ji pa­kei­ti­mo da­lis sie­ti­na su vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to cen­tra­li­zuo­to val­dy­mo po­ky­čiais. Pa­gal Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pla­no prie­mo­nę iki 2020 me­tų pa­bai­gos vi­sas ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­skir­ties vals­ty­bės ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas, tai yra apie 800 tūkst. kv. met­rų, nu­ma­to­mas per­duo­ti cen­tra­li­zuo­tai val­dy­ti vie­nam cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­to­jui – vals­ty­bės įmo­nei Tur­to ban­kui. Šiam tur­to val­dy­to­jui ke­lia­mas stra­te­gi­nis tiks­las yra op­ti­mi­zuo­ti ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to ap­im­tį, kad vals­ty­bė tu­rė­tų tiek tur­to, kiek jo rei­kia vals­ty­bės funk­ci­joms už­tik­rin­ti. Re­mian­tis eks­per­tų prie­lai­do­mis, vals­ty­bei tu­rė­tų pa­kak­ti pu­sės ma­no mi­nė­to tur­to, ką da­bar val­do vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ir įstai­gos.

Ad­mi­nist­ra­ci­niam tur­tui op­ti­mi­zuo­ti yra rei­ka­lin­gas fi­nan­sa­vi­mas, ku­rį už­tik­rins Tur­to val­dy­mo įsta­ty­me siū­lo­mas įtei­sin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to at­nau­ji­ni­mo ins­ti­tu­tas, ku­ris bus tai­ko­mas tik cen­tra­li­zuo­tai val­do­mam ad­mi­nist­ra­ci­niam tur­tui. At­nau­ji­ni­mas apims per­kė­li­mą į ki­tas veik­lai tin­ka­mas ir nor­ma­ty­vus ati­tin­kan­čias pa­tal­pas, taip pat esa­mų pa­tal­pų re­mon­tą ir re­konst­ruk­ci­ją, nau­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to įsi­gi­ji­mą tiek sta­tant, tiek per­kant ar įsi­gy­jant nuo­mos tei­sė­mis, taip pat nau­do­ja­mo ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to per­skirs­ty­mą, kad jis bū­tų mak­si­ma­liai iš­nau­do­tas.

Įsta­ty­mo pro­jek­te yra nu­ma­ty­ta, kad at­nau­ji­ni­mo fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai ga­lės bū­ti tiek par­duo­da­mo tur­to pa­ja­mos, tiek nuo­mos pa­ja­mos, tiek sko­lin­tos lė­šos, tiek vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos ar­ba pri­va­čios lė­šos, jei­gu nau­jas ad­mi­nist­ra­ci­nis tur­tas bus įsi­gy­ja­mas iš­si­mo­kė­ti­nai ar­ba vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­riaus part­ne­rys­tės bū­du. Asig­na­vi­mai vals­ty­bės įstai­goms ad­mi­nist­ra­ci­niam tur­tui re­mon­tuo­ti ir įsi­gy­ti ne­be­bū­tų ski­ria­mi.

At­nau­ji­ni­mo pro­jek­tus, ku­rių ver­tė vir­šy­tų 10 mln. eu­rų, tvir­tin­tų Vy­riau­sy­bė, o ma­žes­nius pro­jek­tus tvir­tin­tų cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­to­jo val­dy­ba pa­gal įsta­ty­me siū­lo­mus nu­sta­ty­ti at­nau­ji­ni­mo pro­jek­to tu­ri­niui tai­ko­mus rei­ka­la­vi­mus. Bū­tų nu­sta­ty­tas ter­mi­nas, biu­dže­tas ir fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai, par­da­vi­mo pa­ja­mos ir at­nau­ji­ni­mo bū­das.

At­nau­ji­ni­mu ir jo fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niais ga­lės pa­si­nau­do­ti ne tik ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to tu­rė­to­jai, ta­čiau ir spe­cia­lio­sios tar­ny­bos bei teis­mai, to­dėl kar­tu tei­kia­mas ir Teis­mų įsta­ty­mo 128 straips­nio pa­kei­ti­mas. Ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to val­dy­mas ir prie­žiū­ra bū­tų vyk­do­ma nuo­mos, o ne pa­nau­dos ir tur­to val­dy­mo ir prie­žiū­ros su­tar­čių pa­grin­du. Tai­gi ben­dro­ji ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to val­dy­mo ir prie­žiū­ros funk­ci­ja bū­tų šim­tu pro­cen­tų kon­so­li­duo­ta. Ad­mi­nist­ra­ci­nio tur­to nuo­mos kai­na bū­tų re­gu­liuo­ja­ma Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka ir pri­klau­sy­tų nuo in­ves­ti­ci­jų po­rei­kio, nuo par­da­vi­mo pa­ja­mų ir nuo lai­ko­tar­pio, per ku­rį bū­tų su­tar­ta pa­siek­ti op­ti­mi­za­vi­mo ly­gį.

Ki­ta ma­no pa­mi­nė­ta tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mo da­lis su­si­ju­si su vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to pa­nau­dos tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo po­ky­čiais. Kei­čia­mas ne tik Tur­to val­dy­mo įsta­ty­mas, kon­kre­čiai jo 14 straips­nis, ku­ris nu­sta­to pa­nau­dą ar­ba re­gu­liuo­ja pa­nau­dą, bet taip pat dar 12 įsta­ty­mų, ku­riuo­se ir­gi nu­ma­ty­ta pa­nau­da. Ren­giant pa­kei­ti­mus bu­vo at­si­žvelg­ta į Vals­ty­bės kon­t­ro­lės vals­ty­bi­nio au­di­to ata­skai­tos re­ko­men­da­ci­jas, taip pat į Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos vie­šas iš­va­das ir į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo iš­va­das.

Tur­to val­dy­mo įsta­ty­me siū­lo­mas ma­žin­ti pa­nau­dos sub­jek­tų skai­čius – iš esa­mų aš­tuo­nių pa­lik­ti pen­kis, tai yra kon­kre­čiai biu­dže­ti­nes įstai­gas, vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių vie­šą­sias įstai­gas ir vie­šą­sias įstai­gas mo­kyk­las, taip pat aso­cia­ci­jas, lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dus, ku­rie vei­kia so­cia­li­nė­je sri­ty­je, taip pat ki­tus sub­jek­tus, kai tai yra nu­ma­ty­ta at­ski­ruo­se jų veik­lą re­gu­liuo­jan­čiuo­se įsta­ty­muo­se. Aso­cia­ci­jų, lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų veik­lą, pri­skir­ti­ną so­cia­li­nei sri­čiai, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti įsta­ty­me, o ne kaip šiuo me­tu yra – Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­me. Taip pat įtei­si­na­ma prie­vo­lė ver­tin­ti kon­ku­ren­ci­jos są­ly­gas ir ati­tik­tį vals­ty­bės pa­gal­bos rei­ka­la­vi­mams.

Tre­čio­ji ma­no pa­mi­nė­ta įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo da­lis yra su­si­ju­si su sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dymo po­ky­čiais. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iš­va­dų pa­grin­du yra kei­čia­mas Tur­to val­dy­mo įsta­ty­mo 12 straips­nis, kad bū­tų aiš­kiau reg­la­men­tuo­tas pa­ti­kė­ji­mo tei­sės re­gu­lia­vi­mas ir tur­to nuo­mos re­gu­lia­vi­mas.

Iki šiol tas re­gu­lia­vi­mas bu­vo tik dėl vals­ty­bės tur­to, ta­čiau bu­vo ma­žai re­gu­lia­vi­mo dėl sa­vi­val­dy­bės tur­to. Tai­gi bū­tų nu­sta­to­mi sa­vi­val­dy­bių nuo­mos be kon­kur­so at­ve­jai, taip pat nuo­mos tvar­kos ap­ra­šo tu­ri­nys bei įtei­si­na­mas nuo­mos e. kon­kur­sas, tai yra kon­kur­sas, vyk­do­mas elek­tro­ni­nė­mis prie­mo­nė­mis. Taip pat pa­gal Vals­ty­bės kon­tro­lės re­ko­men­da­ci­jas bus nu­sta­to­mi pa­pil­do­mi rei­ka­la­vi­mai sa­vi­val­dy­bių pra­šy­mams pa­grį­si, kai vals­ty­bės tur­tas yra per­duo­da­mas tam tik­roms sa­vi­val­dy­bių pra­šo­moms sa­va­ran­kiš­koms funk­ci­joms vyk­dy­ti.

Kar­tu su Tur­to val­dy­mo įsta­ty­mu ir Cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­to­jo vyk­do­mo­mis funk­ci­jo­mis yra su­si­ję ir kar­tu tei­kia­mi Že­mės, Teis­mų, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ir Cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­mo įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai. Šiek tiek de­ta­liau apie tuos pa­kei­ti­mus. Že­mės įsta­ty­me nu­ma­to­ma ga­li­my­bė auk­cio­nuo­se par­duo­ti tik ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, jei­gu jam pri­skir­ta že­mė pa­gal įsta­ty­mus ne­ga­li bū­ti par­duota. Tai lem­tų spar­tes­nį vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to auk­cio­nų or­ga­ni­za­vi­mą ir su­ma­žin­tų jų iš­lai­das, tai yra ne­bū­tų dub­liuo­ja­mos Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos funk­ci­jos.

Taip pat Cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­to­jo įsta­ty­me yra tiks­li­na­mi ana­lo­giš­ki Tur­to val­dy­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai ir yra tam tik­rų tech­ni­nių pa­kei­ti­mų. Yra at­si­sa­ko­ma 5 straips­nio, ku­ris nu­sta­tė įmo­nės val­dy­mą ir or­ga­nus, nes įmo­nės val­dy­mui tai­ko­mas ben­dra­sis Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo re­gu­lia­vi­mas.

Tai pat Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so po­ky­čiai yra su­si­ję su tuo, kad bū­tų iš­ple­čia­mas ra­tas sub­jek­tų, ku­rie tu­rė­tų tei­sę re­a­li­zuo­ti areš­tuo­tą tur­tą, tai pa­pil­do­mai ga­lė­tų bū­ti cen­tra­li­zuo­tai val­do­mo vals­ty­bės tur­to val­dy­to­jas ir Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba, jei­gu tai bū­tų su­si­ję su že­me.

Pra­šy­čiau pri­im­ti svars­ty­ti Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­pona­vi­mo juo įsta­ty­mo ir su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų įsta­ty­mų pro­jek­tus ir jiems pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti de­vy­ni Sei­mo na­riai. M. Ma­jaus­ko ne­ma­tau. S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Svei­kin­ti­na Vy­riau­sy­bės ini­cia­ty­va. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, no­rė­jau pa­klaus­ti. Da­bar ap­ima įsta­ty­mų pro­jek­tai tik­tai ad­mi­nist­ra­ci­nį tur­tą, bet di­dy­sis, sa­ky­ki­me, švais­ty­mas ar­ba dub­lia­vi­mas, ar­ba ne­efek­ty­vus pa­nau­do­ji­mas yra mo­ky­mo pa­skir­ties, svei­ka­tos pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to, nuo­lat kal­ba­me apie pus­tuš­tes mo­kyk­las, uni­ver­si­te­tus ir taip to­liau. Kaip jūs ma­no­te, ar šio­je ka­den­ci­jo­je dar pa­teik­si­me įsta­ty­mų pro­jek­tų, ap­iman­čių ir tą tur­tą, ku­ris iš tik­rų­jų ir ob­jek­ty­viai tu­ri bū­ti pa­sver­tas, ir di­džiau­si su­tau­py­mai įma­no­mi?

D. SADECKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš es­mės šiuo me­tu tu­ri­me už­duo­tį iki 2020 me­tų per­im­ti ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą. Tai yra vis dar pa­kan­ka­mai ne­ma­žas už­da­vi­nys, nes šiuo me­tu tu­ri­me tik apie pu­sę pe­rė­mę, tai li­ko dar pu­sė ir dar po­ra me­tų. Šiuo me­tu tai yra mū­sų pri­ori­te­tas ir mū­sų dė­me­sio ob­jek­tas. Ta­čiau ly­gia­gre­čiai, ma­ty­da­mi tą pro­ce­so pa­bai­gą, mes ne­sė­di­me ran­kų su­dė­ję ir iš tik­rų­jų ren­gia­me gai­res, ką bū­tent da­ry­si­me su ki­tų pa­skir­čių ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu. Tą ti­ki­mės pa­da­ry­ti tur­būt iki tol, kol per­im­si­me ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, na­tū­ra­lu, ta­da tur­būt at­ei­tu­me ir su tam tik­rais tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mais. Šiuos du pro­ce­sus da­ro­me ly­gia­gre­čiai, ti­ki­mės, kad ko­kios nors per­trau­kos, pe­rė­mus ad­mi­nist­ra­ci­nes, ne­bus, tai yra iš kar­to im­si­mės ir to ki­tų pa­skir­čių ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ko­le­ga V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šau, ko­le­ga.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Dėl tur­to val­dy­mo, vals­ty­bi­nio tur­to val­dy­mo, iš tie­sų rei­kia da­ry­ti per­mai­nas, nes per vi­są ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį vals­ty­bės tur­tas bu­vo val­do­mas tik­rai, na, ne­ga­liu sa­ky­ti, kad ne­tin­ka­mai, bet la­bai blo­gai. Jei­gu bet koks pri­va­tus ver­slas taip val­dy­tų tur­tą, se­niai bū­tų ban­kru­ta­vęs, bet ka­dan­gi mū­sų vals­ty­bė tur­tin­ga, tai dar kol kas ji kles­ti ir gy­ve­na ge­rai.

Šiuo me­tu vals­ty­bės tur­tą dau­giau­sia val­do Tur­to ban­kas. Bet jo veik­la, sa­ky­čiau… Jei­gu jam ati­duo­si­me dau­ge­lį tų tur­to val­dy­mo funk­ci­jų, tai jis, kaip ir iki šiol, nesu­si­tvar­kys su sa­vo funk­ci­jo­mis. Ži­nau pa­vyz­džių, kur tas tur­tas val­do­mas tie­siog tra­giš­kai. Ką šiuo at­ve­ju jūs gal­vo­ja­te da­ry­ti, kas čia ad­mi­nist­ruos ir kaip tai bus da­ro­ma? Ar vėl ne­taps tas tur­tas toks po­duk­ros, pa­vai­ni­kio vie­to­je ir vie­to­mis su­grius?

D. SADECKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų Tur­to ban­kui toks ga­nė­ti­nai di­de­lės ap­im­ties ma­no mi­nė­tas iš­šū­kis – be­veik 800 tūkst. kv. met­rų pe­rė­mi­mas yra ne­ma­žas po­ky­tis ir jam pri­si­tai­ky­ti prie šio po­ky­čio nė­ra leng­va. Kaip vi­sa­da ta pra­džia yra pa­kan­ka­mai sun­ki. Ta­čiau Tur­to ban­kas šiuo me­tu įgy­ven­di­na Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis fi­nan­suo­ja­mą pro­jek­tą, ku­ris yra orien­tuo­tas bū­tent tiek į ko­ky­bės ge­ri­ni­mą, tiek ati­tin­ka­mai į die­gi­mą in­for­ma­ci­nių sis­te­mų, ku­rios pa­leng­vin­tų tą dar­bą, tiek į dar­buo­to­jų kom­pe­ten­ci­jos di­di­ni­mą. Tai ma­no­me, kad bū­tent ir šis pro­jek­tas… Taip pat pa­mi­nė­čiau, kad yra su­for­muo­ta ir val­dy­ba, ku­rio­je yra ne­pri­klau­so­mi na­riai, tu­rin­tys pa­tir­ties pri­va­čia­me ver­sle ir kas su­si­ję su ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to val­dy­mu, tai ti­ki­mės, kad vi­si šie veiks­niai leis Tur­to ban­kui vis dėl­to sėk­min­gai pa­siek­ti už­si­brėž­tų tiks­lų.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, iš tie­sų, jei­gu bū­tų vi­sas vals­ty­bės tur­tas, ku­ris iš­nuo­mo­tas prof­są­jun­goms, ki­toms or­ga­ni­za­ci­joms, aso­cia­ci­joms, tai gal­būt bū­tų ga­li­ma su­pras­ti, jei­gu tai bū­tų Vil­nius, Kau­nas, kur yra pa­klau­sa. Bet daug tur­to yra pro­vin­ci­jo­je ir kai ku­ris nė­ra pa­klau­sus. Šiuo me­tu bent jau kai ku­rios aso­cia­ci­jos gal­būt ten vei­kia, kaž­ką da­ro, vyks­ta su­si­rin­ki­mai ir pa­na­šiai. Tai iš tik­rų­jų jos bent kai ku­riuos amor­ti­za­ci­nius kaš­tus den­gia ar­ba den­gia iš­lai­ky­mą. Ar ban­dė­te įver­tin­ti, koks bus ba­lan­sas, kai tas vi­sas pa­tal­pas pa­pras­čiau­siai grą­žins kai ku­rios aso­cia­ci­jos, gal­būt vie­na ki­ta po­li­ti­nė par­ti­ja ar ki­tos ins­ti­tu­ci­jos, iš ku­rių ruo­šia­tės at­im­ti tur­tą. Iš tik­rų­jų ar ne­bus nei­gia­mas ba­lan­sas, kai jūs vi­są iš­lai­ky­mą su­ka­bin­si­te, pa­vyz­džiui, ant Tur­to ban­ko? Ačiū.

D. SADECKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš es­mės pa­nau­dos ins­ti­tu­tas ir le­mia tai, kad daž­niau­siai yra ne­mo­ka­mas tas iš­lai­ky­mas, yra su­tei­kia­ma pa­nau­da ir šiuo at­ve­ju ko­kia nors nu­oma ne­mo­ka­ma. Taip, vals­ty­bei ne­kai­nuo­ja pats tas iš­lai­ky­mas. Ta­čiau at­kreip­čiau dė­me­sį, kad jū­sų mi­nė­tu at­ve­ju dėl aso­cia­ci­jų tai re­gu­lia­vi­mas iš es­mės stip­riai yra ne­kei­čia­mas. Aso­cia­ci­jos, ku­rios vyk­do veik­lą so­cia­li­nė­je sri­ty­je, ir to­liau ga­lės gau­ti pa­nau­dos tei­sė­mis. Da­bar dėl jū­sų pa­mi­nė­tų kai ku­rių at­ve­jų, tai iš tik­rų­jų tie plo­tai nė­ra kaž­ko­kie la­bai di­de­li. Iš vi­so ne vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tams pa­nau­dos tei­se yra su­teik­ta apie 90 tūkst. kv. met­rų plo­to. Tai iš tik­rų­jų nė­ra kaž­koks la­bai la­bai di­de­lis skai­čius, kad daug to ne­lik­vi­daus tur­to bū­tų pa­leis­ta į rin­ką ar­ba jį tek­tų iš­lai­ky­ti. Ma­nau, kad su tuo ne­tu­rė­tų bū­ti ko­kių nors pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Ger­bia­mi ko­le­gos, li­ko ke­tu­ri, bet ka­dan­gi at­si­lie­ka­me nuo dar­bo­tvarkės, ar la­bai la­bai no­ri­ma pa­klaus­ti? La­bai la­bai. Su­pra­tau. Ge­rai, ko­le­ga K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš tas, ku­ris la­bai la­bai no­rė­jo pa­klaus­ti. Jū­sų kal­bo­je… Jūs pa­sa­kė­te maž­daug apie 1 tūkst. žo­džių, 50 iš jų bu­vo „spe­cia­lio­sios tar­ny­bos“, „spe­cia­lio­sios tar­ny­bos“, „spe­cia­lio­sios tar­ny­bos“. Ne­jau­gi mi­nis­te­ri­ja pa­ti, be spe­cia­lių­jų tar­ny­bų, ne­su­ge­ba pa­reng­ti tin­ka­mo įsta­ty­mo? Ar jūs čia kar­tu ban­do­te Sei­mo na­rius, kad štai la­bai ge­ras įsta­ty­mas, nes jūs ta­rė­tės su spe­cia­lio­sio­mis tar­ny­bo­mis? Toks jū­sų… Jūs su­si­skai­čiuo­ki­te po to, kai grį­ši­te. Aš pa­skai­čia­vau maž­daug, plius mi­nus.

Da­bar klau­si­mas, čia bu­vo pa­sta­ba. Da­bar klau­si­mas bū­tų toks. Vis dėl­to mes ma­to­me, kad par­ti­nė sis­te­ma pa­ti­ria vis stip­res­nius nuos­to­lius ir par­ti­nėms struk­tū­roms šiuo me­tu ne­bus ga­li­ma po ši­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo nau­do­tis pa­nau­da. Tai to­kiu bū­du mes vėl ei­na­me į tą ke­lią, kad nai­ki­na­me par­ti­nes struk­tū­ras, pri­si­de­da­me prie to, nes yra dau­gy­bė dar ir ki­tų fak­to­rių. Da­bar­ti­niu me­tu vie­nos sa­vi­val­dy­bės duo­da­vo pa­nau­dą…

PIRMININKAS. Lai­kas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). …ki­tos ne­duo­da­mo. Kaip jūs tai ver­ti­na­te? Ar kaip stip­ri­ni­mą par­ti­jų, ar sil­pni­ni­mą?

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re!

D. SADECKAS. Pa­ban­dy­siu grei­tai at­sa­ky­ti į abu klau­si­mus. Kiek­vie­nas dir­ba­me sa­vo sri­ty­je. Mes dir­ba­me vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to val­dy­mo sri­ty­je, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba dir­ba gal­būt an­ti­ko­rup­ci­jos sri­ty­je. Ji sa­vaip ma­to tam tik­rus pro­ce­sus. Ir sa­vi­val­dy­bė­se mes gal­būt ma­žiau ga­li­me, tu­ri­me ga­li­my­bių ana­li­zuo­ti, kaip vyks­ta tur­to val­dy­mas. Jų pa­stabos mums bu­vo svar­bios, nes jos bu­vo apie tai, kaip re­a­liai vyks­ta ir kur jie ma­to tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo spra­gas, ku­rios gal­būt ga­li su­da­ry­ti prie­lai­das ko­kiems nors ko­rup­ci­niams reiš­ki­niams. Šiuo at­ve­ju mes nau­do­ja­mės jų eks­per­ti­ze.

Dėl pa­nau­dos ga­li­my­bių par­ti­joms mes ne­ma­no­me, kad tai kaip nors ga­lė­tų reikš­min­gai sil­pnin­ti par­ti­nę sis­te­mą, nes ir šiuo me­tu yra tik pen­kios par­ti­jos, ku­rios nau­do­ja­si ta pa­nau­da.

Ki­tas da­ly­kas, par­ti­jos ir šiuo me­tu gau­na fi­nan­sa­vi­mą iš vals­ty­bės. Ma­no­me, kad jos ga­lė­tų bū­ti re­mia­mos šiuo at­ve­ju gal­būt ne ply­to­mis, o fi­nan­sais, ir pa­si­rink­ti pa­tal­pas ne­bū­ti­nai mies­to cen­tre, o pi­ges­nes pa­tal­pas kur nors ki­tur. Ma­no­me, kad tai ne­tu­rė­tų reikš­min­gos įta­kos ar­ba kaip nors su­sil­pnin­tų par­ti­nę sis­te­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Ąžuo­las. Pra­šom, ko­le­ga.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis vi­ce­mi­nist­re, šiuo me­tu Tur­to ban­ko veik­la yra la­bai su­sta­ba­rė­ju­si ir la­bai su­dė­tin­ga. Kon­kre­tus pa­vyz­dys. Dau­ge­liui sa­vi­val­dy­bių la­bai trūks­ta so­cia­li­nio būs­to. Tur­to ban­kas tu­ri daug tur­to, tin­ka­mo so­cia­li­niam būs­tui, bet iš Tur­to ban­ko gau­tą tur­tą pa­nau­do­ti so­cia­li­niam būs­tui fak­tiš­kai mi­si­ja ne­įma­no­ma. Iš tik­rų­jų la­bai gai­la net da­bar žiū­rint – miš­kų įmo­nė per­duo­da daug pa­sta­tų, ku­rie kaip būs­tai ga­lė­tų bū­ti nau­do­ja­mi, bet jie tur­būt grei­čiau su­grius, ne­gu bus pa­nau­do­ti pa­gal pa­skir­tį ir pa­gal tiks­lą. Tai ar šie įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai pa­dės tą si­tu­a­ci­ją iš­ju­din­ti? Nes ana­lo­giš­ka si­tu­a­ci­ja yra ir su že­me. Kai že­mę pe­ri­ma Tur­to ban­kas, tai mi­si­ja ne­įma­no­ma nei su­lauk­ti auk­cio­no, nei kaip nors ją gau­ti, dis­po­nuo­ti ar ką nors da­ry­ti. Tar­si tu­ri, ant pi­ni­gų mai­šo sė­di, bet nie­kam ne­duo­da. Tai ar pa­ge­rins tą si­tu­a­ci­ją?

D. SADECKAS. Ačiū už klau­si­mą. Dėl so­cia­li­nio būs­to ar­ba dėl pa­tal­pų, tin­ka­mų jam, šia­me įsta­ty­me kon­kre­čiai nė­ra ko nors kei­čia­ma, ta­čiau kar­tais yra pro­ble­ma net­gi la­biau sa­vi­val­dy­bių, ku­rios kar­tais ne­no­ri per­im­ti to tur­to dėl ko­kių nors prie­žas­čių. Iš tik­rų­jų Tur­to ban­kas tur­būt no­rė­tų ne­ma­žą jo da­lį ati­duo­ti.

Pa­brėž­čiau, kad šiais me­tais, teik­da­mi Vy­riau­sy­bei 2017 me­tų vals­ty­bės tur­to val­dy­mo ata­skai­tą, mes at­ski­rai pro­to­ko­li­niu spren­di­mu pa­ro­dė­me dė­me­sį gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­tal­poms, kad jos bū­tų in­ven­to­ri­zuo­tos, pa­de­dant vi­soms mi­nis­te­ri­joms, ir ki­tų me­tų pir­mą ket­vir­tį jau bū­tų pri­im­ti spren­di­mai tos in­ven­to­ri­za­ci­jos pa­grin­du, sie­kiant vi­są tą gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties tur­tą, ku­ris bū­tų tin­ka­mas so­cia­li­niam būs­tui, per­duo­ti sa­vi­val­dy­bėms ir vis dėl­to iš­si­va­ly­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, aš no­riu du klau­si­mus pa­klaus­ti. Pir­ma, ar vi­są tur­tą pri­ims Tur­to fon­das? Bū­da­vo la­bai sun­ku ati­duo­ti tam tik­rą tur­tą, ku­rio ne­rei­kia nau­do­ti mi­nis­te­ri­jai, pa­vyz­džiui, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai, bet bū­da­vo per pras­tas Tur­to fon­dui ir jis sa­ky­da­vo, jį pa­si­li­ki­te. Tai ar da­bar ši­tų ap­ri­bo­ji­mų jūs ne­tu­rė­si­te, jau pri­im­si­te vi­są?

Ir ant­ras da­ly­kas. Ki­ta­me įsta­ty­me, ne šia­me, yra nuo­sta­ta, kad da­lį vals­ty­bi­nio tur­to per­duo­si­te vie­šo­sioms įstai­goms. Ar čia ne­bus tam tik­ras at­pa­lai­da­vi­mas, kai vals­ty­bi­nis tur­tas ga­li bū­ti nau­do­ja­mas ne vi­sai taip, kaip vals­ty­bė no­rė­tų? Ačiū už at­sa­ky­mus.

D. SADECKAS. La­bai trum­pai. Tur­to ban­kas ne­at­si­sa­ko, bent jau ma­no ži­nio­mis, per­im­ti tur­to, iš­sky­rus gal­būt tam tik­rus at­ve­jus, kai tas tur­tas yra vi­siš­kai nu­dė­vė­tas ir jį te­oriš­kai rei­kė­tų nu­griau­ti. Tuo at­ve­ju jis to­kio tur­to, ku­ris yra tie­siog nie­kam ne­be­rei­ka­lin­gas ir ten tu­rė­tų bū­ti tuš­čia vie­ta, ne­re­tai ne­su­tin­ka per­im­ti, nes nė­ra tiks­lo per­im­ti, kad jį nu­griau­tų ki­ta ins­titu­ci­ja.

Dėl vie­šų­jų įstai­gų. Mes pa­lie­ka­me šiuo me­tu esan­tį re­gu­lia­vi­mą, ne­su­da­ro­me nau­jų są­ly­gų vie­šo­sioms įstai­goms su­teik­ti tur­tą pa­nau­dos pa­grin­dais. Ir šiuo me­tu yra ta ga­li­my­bė. Kol kas mes ne­ma­to­me ga­li­my­bės at­si­sa­ky­ti šio re­gu­lia­vi­mo, nes, pa­vyz­džiui, li­go­ni­nės pa­nau­dos pa­grin­dais nau­do­ja gau­tą tur­tą. Jei­gu jis bū­tų nau­do­ja­mas ki­tais pa­grin­dais, tai, ti­kė­ti­na, pa­veik­tų kai­nas, ku­rias ap­mo­ka vals­ty­bė. Šiuo at­ve­ju mes tu­ri­me at­ski­rai iš­nag­ri­nė­ti tą klau­si­mą tam, kad ga­lė­tu­me keis­ti kaip nors ši­tą re­gu­lia­vi­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis – V. Gai­lius. Pra­šau, ko­le­ga.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, Tei­sės de­par­ta­men­tas, aš su­pran­tu, pa­si­gai­lė­jo jū­sų dar­bo, įdė­to ren­giant šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ir ne­pa­si­sa­kė dėl ga­li­mo prieš­ta­ra­vi­mo Kon­sti­tu­ci­jai, ta­čiau ap­žvel­gė Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­ną ir Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­tas, ku­rio­se la­bai aiš­kiai api­brėž­ta, jog dėl vals­ty­bi­nio tur­to nuo­mos, pa­nau­dos įga­lio­ti sub­jek­tai tu­ri bū­ti iš­var­din­ti įsta­ty­me, o ne po­įsta­ty­mi­nia­me ak­te. Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė, ar Sei­mas svars­ty­da­mas tu­rė­tų at­si­žvelg­ti į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­ną ir pa­da­ry­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ne­pri­eš­ta­rau­jan­tį Kon­sti­tu­ci­jai?

D. SADECKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų ma­no­me, kad mes kaip tik da­rė­me žings­nius, kad jis la­biau ati­tik­tų kon­sti­tu­ci­nę dok­tri­ną. Kaip pa­vyz­dys – šiuo me­tu so­cia­li­nės sri­ties veik­los, tai, kas pri­pa­žįs­ta­ma so­cia­li­nės sri­ties veik­lo­mis, bu­vo re­gu­liuo­ja­ma Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu. Tai mes kaip tik šias nuo­sta­tas per­ke­lia­me į įsta­ty­mą tam, kad jos bū­tų įsta­ty­mi­niu lyg­me­niu re­gu­liuo­ja­mos. Taip pat, kaip mi­nė­jau, iki šiol bu­vo ma­žai re­gu­lia­vi­mo ar­ba iš vi­so jo ne­bu­vo dėl sa­vi­val­dy­bių tur­to pa­nau­dos ar­ba sa­vi­val­dy­bių tur­to nuo­mos.

Šiuo at­ve­ju mes nu­sta­tė­me tam tik­rą re­gu­lia­vi­mą, ži­no­ma, per daug ne­ap­ri­bo­jo­me sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų, nes jos tu­ri sa­vo įga­lio­ji­mus. Ma­no­me, kad kaip tik mes į šį įsta­ty­mą įra­šė­me dau­giau, sa­ky­ki­me, tų nuo­sta­tų, ku­rios ati­tik­tų kon­sti­tu­ci­nę dok­tri­ną, ta­čiau, aiš­ku, dar tuos li­ku­sius pa­to­bu­li­ni­mus, ma­nau, bus ga­li­ma at­lik­ti Sei­me svars­tant ko­mi­te­tuo­se.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Mo­ty­vai už, prieš. Prieš – E. Pu­pi­nis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tie­sų ne­la­bai įti­ki­no, kad už tuos 90 tūkst. kv. met­rų, ku­rie ga­li lik­ti, pa­vyz­džiui, žie­mos ant­ro­je pu­sė­je ne­nu­omo­ja­mi, tu­rės mo­kė­ti kas nors ki­tas, o ne tos aso­cia­ci­jos. Ma­nau, bent jau ga­lė­tų bū­ti įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad kol bus su­ras­tas koks nors nuo­mi­nin­kas, nes bent jau tos aso­cia­ci­jos, to­kios kaip pro­fe­si­nės są­jun­gos, taip pat yra ki­tų įvar­din­tų ins­ti­tu­ci­jų, tu­rin­čių so­cia­li­nės įmo­nės sta­tu­są, jos gal­būt vyk­do veik­lą, fak­tiš­kai nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 die­nos ga­li bū­ti iš­va­ry­tos lauk. Ma­ny­čiau, bent pa­ko­re­ga­vi­mas ga­lė­tų bū­ti, kad jei­gu kas nors ne­su­ran­da, kam iš­nuo­mo­ti tą tur­tą, ir (…) ar­ba Tur­to ban­kas pri­si­ims sau pa­tal­pų iš­lai­ky­mą ir šil­dy­mą, ki­tus ko­mu­na­li­nius kaš­tus, tai iš tik­rų­jų iki to lai­ko gal tu­rė­tų bū­ti lei­džia­ma nuo­mo­ti. Aš su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mu juo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mui, pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 15. Pri­tar­ta Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mu juo įsta­ty­mui.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ir Vals­tybės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ly­di­mo­jo Cen­tra­li­zuo­tai val­do­mo vals­ty­bės tur­to val­dy­to­jo įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Že­mės įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas; Teis­mų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Audi­to ko­mi­te­tas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Au­di­to ko­mi­te­tas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Naf­tos pro­duk­tų ir naf­tos vals­ty­bės at­sar­gų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Odon­to­lo­gų rū­mų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Pre­ky­bos pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas; So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas bei So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas; Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Kul­tū­ros ko­mi­te­tas bei Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti gruo­džio 6 die­ną. Ačiū, ko­le­gos.

 

17.25 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 6 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2408(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar grįž­ta­me į ry­ti­nę mū­sų dar­bo­tvarkę. Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas. Ar 1-11? At­si­pra­šau, 1-11 klau­si­mas – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 6 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2408. Ka­dan­gi ry­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje jau bu­vo dis­ku­tuo­ta, ko­mi­te­tai pri­sta­tė, da­bar pa­siū­ly­mai. Pra­šau ko­mi­te­to at­sto­vą Z. Strei­kų į tri­bū­ną.

At­si­pra­šau, ko­le­ga V. Ąžuo­las dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau. Tuoj, se­kun­dė­lę, įjung­siu. Pra­šau, ko­le­ga.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Dėl mi­ni­mo klau­si­mo no­rė­tu­me pa­pra­šy­ti per­trau­kos iki ki­to posėdžio.

PIRMININKAS. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Ko­le­gos, ar?..

At­si­pra­šau, J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ko­le­gos, jūs ty­čio­ja­tės? Iki pie­tų jums ne­pa­ka­ko lai­ko su­si­pa­žin­ti, da­bar ko jums ne­pa­ka­ko? Iš­min­ties, pro­to? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Tie­siog, ko­le­ga, yra pra­šy­mas pa­gal Sta­tu­tą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me, ko­le­gos, grei­čiau bus. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Bal­suo­ja­me? Vis tiek pra­šo­te. Ge­rai, kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio?

Ačiū, ko­le­gos. Už bal­sa­vo 67, prieš – 2, su­si­lai­kė 7. Pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio. Ačiū, ko­le­gos.

 

17.27 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 32, 35, 36, 42, 43, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 56, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 77 ir 85 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2585(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Grįž­ta­me vėl į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę – 1-16.2 klausimas. Tiks­liai, kad ne­su­klys­čiau. Taip, Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo tam tikrų straips­nių pa­kei­ti­mas. Kvie­čiu ko­le­gą Z. Strei­kų. Mes po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje svars­tė­me ir pri­ta­rė­me Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio… Vie­nam yra pri­tar­ta, ki­tam ne­pri­tar­ta. Jei­gu kas tu­ri­te kon­so­li­duo­tą pro­jek­tą, tai yra aš­tun­tas pus­la­pis. Da­bar de­vin­tą pus­la­pį, ko­le­gos, ver­čia­me. Yra Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Bu­vo pa­teik­tas siū­ly­mas dėl se­no įsta­ty­mo va­rian­to. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: pri­ta­rus siū­lo­mai nuo­sta­tai iš­kil­tų įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mų, nes vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus de­kla­ruo­ja fi­zi­niai as­me­nys. Ne­aiš­ku, kaip tai ga­lė­tų pa­da­ry­ti rin­ki­mų ko­mi­te­tas.

Be to, rin­ki­mų ko­mi­te­tas yra stei­gia­mas dėl ben­dro vi­suo­me­nės gė­rio, su­da­ry­ti ga­li­my­bes pla­tes­niam sub­jek­tų ra­tui da­ly­vau­ti rin­ki­mų pro­ce­se, ir tai ne­si­sie­ja su pri­va­čiais in­te­re­sais.

At­si­žvel­giant į tai, kad yra rei­ka­la­vi­mas rin­ki­mų ko­mi­te­tui pa­teik­ti fi­zi­nio ar ju­ri­di­nio as­mens su­ti­ki­mą nau­do­ti jų var­dus rin­ki­mų ko­mi­te­to pa­va­di­ni­me, taip pat de­kla­ruo­ja­ma ir są­sa­ja su ati­tin­ka­mu fi­zi­niu ar ju­ri­di­niu as­me­niu.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ne­pri­tar­ta. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ge­rai, kas už tai, ko­le­gos, kad bū­tų pri­tar­ta mū­sų ko­le­gos A. Anu­šaus­ko tei­kia­mam pro­jek­tui, nes pa­ties ko­le­gos nė­ra, pri­sta­ty­ti ne­ga­li­me. Pra­šom bal­suo­ti.

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 72: už – 17, prieš – 33, su­si­lai­kė 22. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – mū­sų ko­le­gos P. Urb­šio pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. At­si­pra­šau, pri­ta­rė iš da­lies.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Pri­ta­rė iš da­lies.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, ar rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­to po­zi­ci­ja? Pri­taria­te? Ačiū. Ne­be­svars­to­me. Pri­tar­ta iš da­lies. Ko­le­gos Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko, ta­čiau nė­ra ko svars­ty­ti, nes yra pa­siū­ly­mas dėl se­nos re­dak­ci­jos. Siū­lau net ne­svars­ty­ti, nes to­kios da­lies nė­ra.

Ki­tas, ko­le­gos. Dėl 11 straips­nio, 36 straips­nio, 1 da­lies pa­kei­ti­mo yra gau­tas taip pat ko­le­gos A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Čia yra dėl die­nų – nuo 65 iki 45. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šau, ko­mi­te­tas.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai. To­kia pa­ti nuo­sta­ta yra Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­me ir įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mų ne­su­ke­lia. Sei­mo rin­ki­muo­se, taip pat kaip ir sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­muo­se, yra ir kan­di­da­tų są­ra­šai, ir vien­man­da­tė­se rin­ki­mų apy­gar­do­se ke­lia­mi kan­di­da­tai. Taip pat pro­jek­te siū­lo­ma nuo­sta­ta su­da­rys ga­li­my­bes Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai efek­ty­viau at­lik­ti rei­kia­mus kan­di­da­tų są­ra­šų ir kan­di­da­tų pa­tik­ri­ni­mus.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti, nes ana­lo­gi­ja yra ki­ta­me tei­sės ak­te? Ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ki­tas yra ko­le­gos J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Jam pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me jam pri­tar­ti, nes nė­ra ko­le­gos, kad pri­sta­ty­tų? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Ki­tas ir­gi mū­sų ko­le­gos J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas dėl 4 da­lies 4 punk­to pa­pil­dy­mo. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ko­le­gos nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ko­le­gos.

Ki­tas ir­gi ko­le­gos J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas dėl 13 straips­nio, ar­ba 40 straips­nio, 1 da­lies. Ko­mi­te­to yra ne­pri­tar­ta. Pra­šau, ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ar­gu­men­tai. Pa­gal ga­lio­jan­tį tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą vi­si duo­me­nys, tarp jų ir ga­lu­ti­niai rin­ki­mų re­zul­ta­tai, skel­bia­mi Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos in­ter­ne­to sve­tai­nė­je. Pro­jek­tu siū­lo­ma su­vie­no­din­ti nuo­sta­tas ir kan­di­da­tų są­ra­šus taip pat skelb­ti in­ter­ne­to sve­tai­nė­je. Ana­lo­giš­ka nuo­sta­ta yra Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­me ir įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mų ne­su­ke­lia. Taip pat pa­žy­mė­ti­na, kad iš pa­siū­ly­mo iš­dės­ty­mo yra ne­aiš­kus pa­siū­ly­mo tu­ri­nys.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

15 die­ną yra gau­tas Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė, jis tech­ni­nio po­bū­džio. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti?

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Dėl 51 straips­nio taip pat yra gau­tas Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Taip pat vėl yra gau­tas Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, ko­le­gos. Dėl 51 straips­nio 2 da­lies yra gau­tas Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas. Pri­tar­ta iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Taip pat yra gau­tas Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas dėl 17 straips­nio 2 da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me? Ačiū, ko­le­gos, yra pri­tar­ta. Ki­tas yra dėl 18 straips­nio, 53 straips­nio, 1 da­lies Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. Čia dėl va­lan­dų skir­tu­mo. Pra­šau, ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­to po­zi­ci­ja pa­pras­ta – siū­lo­ma lik­ti prie ko­mi­te­to pa­siū­ly­mo ne­nu­sta­ty­ti dar vie­no pa­pil­do­mo ter­mi­no, kad ne­su­kel­tu­me pai­nia­vos. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Mie­lie­ji ko­le­gos, ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas, ne dar­bo­tvarkės, svars­to­mo įsta­ty­mo… Dėl 64 straips­nio yra gau­tas J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Pri­tar­ta iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­rimu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Pas­ku­ti­nis. Dėl 75 straips­nio 2 punk­to yra gau­tas ko­le­gos A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Yra pa­tiks­lin­ta są­vo­ka. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me? Ačiū, ko­le­gos.

Svars­ty­mas baig­tas. Ačiū, ko­le­ga. Po svars­ty­mo dėl mo­ty­vų už, prieš nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ko­le­gos, pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

17.34 val.

Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 5, 16, 17, 18, 28, 29, 33, 34, 35, 38, 39, 45, 52, 53, 54, 56, 57, 59, 61, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 81 ir 83 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2586(2) (svars­ty­mas)

 

Grįž­ta­me prie va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, mie­lie­ji ma­no, dar ly­di­ma­sis – Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mas.

Pra­šy­čiau ko­le­gą Z. Strei­kų, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­ši­mas.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­spren­dė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-2586(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms, siū­lo šį įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mai, taip?

PIRMININKAS. Ne, ko­le­ga, ačiū, pri­sta­tė­te iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė P. Urb­šys. Pra­šau, ko­le­ga.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad ši­ta­me įsta­ty­me yra fik­suo­tas siū­ly­mas leis­ti su­da­ry­ti ko­a­li­ci­jas su ko­mi­te­tais. Mes ką tik pri­ta­rė­me sa­vi­val­dos ta­ry­bos rin­ki­mų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pa­ke­tui – bū­tent tą ga­li­my­bę su­da­rė­me ko­mi­te­tams sa­vi­val­dos ta­ry­bos rin­ki­muo­se.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, ko­le­ga, ne tą svars­to­me. Čia kal­ba­me apie Eu­ro­pos…

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, bū­tent ši­ta­me dėl Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mų yra su­for­mu­luo­tas siū­ly­mas leis­ti su­da­ry­ti ko­a­li­ci­jas ko­mi­te­tams. Aš tik­rai ti­kiu tuo, kad Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga, ku­ri ini­ci­ja­vo pa­tai­sas kar­tu su N. Pu­tei­kiu dėl ko­a­li­ci­jų su­da­ry­mo sa­vi­val­dos lyg­me­niu, iš tik­rų­jų tą da­ly­ką pa­da­rė dėl mei­lės de­mo­kra­tijai, o ne dėl po­li­ti­nio iš­skai­čia­vi­mo. Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis at­krei­pė dė­me­sį, kad jis ne­la­bai ti­ki tuo nuo­šir­du­mu ir kad po tuo sly­pi Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos no­ras pa­slėp­ti sa­vo sil­pnu­mą. Sa­vi­val­dos ta­ry­bų rin­ki­muo­se, jis ma­no, kai kur val­dan­čio­ji jė­ga ne­si­jau­čia tvir­tai, to­dėl jai rei­kia ko­mi­te­tų pa­ra­mos.

Bet aš ma­nau, kad vis dėl­to tas siū­ly­mas bu­vo su­for­mu­luo­tas Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­me, kaip mi­nė­jau, dėl mei­lės de­mo­kra­tijai, tuo la­biau kad R. Kar­baus­kis aiš­kiai kon­sta­ta­vo: Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas jau prieš aš­tuo­ne­rius me­tus pri­pa­ži­no, jog par­ti­jos ir po­li­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos, vi­suo­me­ni­niai rin­ki­mų ko­mi­te­tai yra ly­gia­ver­čiai rin­ki­mų pro­ce­so da­ly­viai ir tiek vie­ni, tiek ki­ti yra bū­ti­ni de­mo­kra­tiniam rin­ki­mų pro­ce­sui, ir baig­da­mas pri­dū­rė: re­gist­ra­vau Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rios dar la­biau už­tik­rin­tų šių abie­jų rin­ki­mų pro­ce­so da­ly­vių ly­gia­tei­siš­ku­mą.

Lo­giš­ka, kad tas ly­gia­tei­siš­ku­mas tu­rė­tų bū­ti įtei­sin­tas ir Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­muo­se. Ne­bent pa­aiš­kės, kad Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­muo­se Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos par­ti­ja vis dėl­to ne­si­jau­čia sil­pna, ta­da, be abe­jo, jiems tie ko­mi­te­tai nė­ra rei­ka­lin­gi ir ta­da pa­ti­kė­ti, kad jie da­rė tas pa­tai­sas dėl mei­lės de­mo­kra­tijai – tuo bū­tų ga­li­ma su­abe­jo­ti. Bet aš tu­riu vil­ties, kad Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga, val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją su­da­ran­tys so­cial­de­mok­ra­tai pa­de­monst­ruos ne po­li­ti­nį iš­skai­čia­vi­mą, bet pa­ro­dys sa­vo prin­ci­pą įtvir­ti­nant ly­gia­tei­siš­ku­mą de­mo­kra­tiniuose Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­muo­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kvie­čiu Z. Strei­kų. Ačiū, ko­le­ga. Yra gau­ta Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų. Gau­tas Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko pa­siū­ly­mas pa­pil­dy­ti 5 straips­nio 2 da­lį. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai?

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ar­gu­men­tai.

PIRMININKAS. Taip, ko­le­ga, ar­gu­men­tai.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Nuo­sta­ta de­ri­na­ma su Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis. Sie­kiant už­tik­rin­ti rin­ki­mų agi­ta­ci­jai nau­do­ja­mų lė­šų skaid­ru­mą ir su­vie­no­din­ti vi­sų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių są­ly­gas, siū­lo­ma vi­suo­se rin­ki­mų įsta­ty­muo­se at­si­sa­ky­ti ma­ža­reikš­mių daik­tų nau­do­ji­mo rin­ki­mų agi­ta­ci­jo­je.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Ka­dan­gi ne­pri­ta­rė­me ry­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje dėl ki­tų tei­sės ak­tų, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? Ačiū, ko­le­gos.

Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat A. Anu­šaus­ko: pa­pil­dy­ti 10 straips­nio, 38 straips­nio, 6 da­lį. Ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­rė. Pra­šom, ko­mi­te­tas.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Pri­ta­rus siū­lo­mai nuo­sta­tai iš­kil­tų įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mų, nes vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus de­kla­ruo­ja fi­zi­niai as­me­nys. Ne­aiš­ku, kaip tai ga­lė­tų pa­da­ry­ti rin­ki­mų ko­mi­te­tas. Be to, rin­ki­mų ko­mi­te­tas yra stei­gia­mas dėl ben­dro vi­suo­me­nės gė­rio ir tai ne­si­sie­ja su pri­va­čiais in­te­re­sais. Taip pat at­si­žvel­giant į tai, kad yra rei­ka­la­vi­mas rin­ki­mų ko­mi­te­tui pa­teik­ti fi­zi­nių ar ju­ri­di­nių as­me­nų su­ti­ki­mą, nau­do­jant jų var­dus rin­ki­mų ko­mi­te­to pa­va­di­ni­me, kar­tu de­kla­ruo­ja­ma ir są­sa­ja su ati­tin­ka­mu fi­zi­niu ar ju­ri­di­niu as­me­niu.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? Ačiū, pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat ko­le­gos A. Anu­šaus­ko dėl 4 straips­nio – kei­čia­mo (…) straips­nio 8 punk­to. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom, ger­bia­ma­sis ko­le­ga.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Šis siū­ly­mas bu­vo dėl se­no įsta­ty­mo va­rian­to ir šios da­lies jau nė­ra.

PIRMININKAS. Taip, bet ka­dan­gi yra pa­siū­ly­mas, taip yra. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pritar­ti.

Dėl 39 straips­nio 1 da­lies 2 punk­to gau­tas P. Urb­šio pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ko­le­ga. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, bū­tent siū­ly­mas ir yra su­si­jęs su tuo, kad su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę ko­a­li­ci­joms, par­ti­joms ir ko­mi­te­tams, ir įtvir­tin­tu­me tą de­mo­kra­tijos ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą. Man ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl ko­mi­te­tas pats sau prieš­ta­rau­ja, nes prieš tai jis tai per sa­vi­val­dos ta­ry­bos rin­ki­mus pa­lai­mi­no. Kai kas sa­ko, čia su­kels su­maiš­tį. Tai pa­lau­ki­te, jūs ma­no­te, jei rin­kė­jas paims biu­le­te­nį sa­vi­val­dos ta­ry­bos rin­ki­mų me­tu dėl ko­a­li­ci­jos, tai jis bus adek­va­tus, o jei jis paims jau Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mų me­tu biu­le­te­nį, kur bus ko­a­li­ci­ja su ko­mi­te­tu su­da­ry­ta, tai jis jau su­kels su­maiš­tį sa­vo spren­di­mu?

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Mo­ty­vai už – N. Pu­tei­kis. Pra­šom, ko­le­ga.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). La­bai lo­giš­kas ir de­mo­kra­tiškas ger­bia­mo P. Urb­šio pa­siū­ly­mas, aš siū­lau jam pri­tar­ti. Jei­gu lei­džia­me sa­vi­val­dos, kur eg­zis­tuo­ja ko­mi­te­tai, leis­ki­me ir Eu­ro­pos Par­la­men­to. Ka­dan­gi Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­me ko­mi­te­tų nė­ra, tai ten nė­ra to­kio pa­siū­ly­mo. Ko­le­gos, ra­gi­nu, agi­tuo­ju pri­tar­ti P. Urb­šio pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, pra­šom ko­mi­te­tą.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: „Rin­ki­mų ko­mi­te­tas, kaip rin­ki­muo­se da­ly­vau­jan­tis sub­jek­tas, bu­vo api­brėž­tas sie­kiant su­teik­ti ga­li­my­bę rin­kė­jams, ku­rie ne­no­ri da­ly­vau­ti po­li­ti­nių par­ti­jų veik­lo­je, ta­čiau sie­kia da­ly­vau­ti rin­ki­muo­se kaip ne­pri­klau­so­mi, ne­par­ti­niai kan­di­da­tai. Rin­ki­mų ko­mi­te­tai stei­gia­mi tik kon­kre­tiems rin­ki­mams ir, sie­kiant at­ri­bo­ti juos nuo po­li­ti­nių par­ti­jų, jų tei­si­niai sta­tu­sai yra skir­tin­gi. Su­da­rius ko­a­li­ci­ją tarp rin­ki­mų ko­mi­te­to ir po­li­ti­nės par­ti­jos, bū­tų kom­pli­kuo­tas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ir at­sa­ko­my­bės nu­sta­ty­mas.“

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta P. Urb­šio pa­siū­ly­mui?

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 75: už – 15, prieš – 11, su­si­lai­kė 49. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Nė­ra es­mės svars­ty­ti ki­tų pa­siū­ly­mų, nes tuo ap­si­spren­dė­me dėl to­les­nės… Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – ko­le­ga P. Urb­šys. Pra­šom, ko­le­ga, tuoj įjung­si­me. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Tai ką, ger­bia­ma Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga, pa­aiš­kė­jo, kad vis dėl­to sa­vi­val­dos ta­ry­bų rin­ki­mų, ku­rių me­tu lei­do­te su­da­ry­ti ko­mi­te­tus, pa­tai­sas da­rė­te iš ele­men­ta­raus po­li­ti­nio iš­skai­čia­vi­mo, o ne iš mei­lės de­mo­kra­tijai. Eu­ro­pos Par­la­men­te jums tie ko­mi­te­tai rei­ka­lin­gi kaip šu­niui penk­ta ko­ja, to­dėl jūs da­bar ir sa­ko­te, kad ko­mi­te­tų ne­rei­kia ir ne­rei­kia su­maiš­ties kel­ti. Gai­la, kad jūs re­flek­tuo­ja­te kaip ei­li­nė val­džios par­ti­ja, nors rin­kė­jams sa­kė­te, kad jūs bū­si­te vi­sai ki­ta al­ter­na­ty­va.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga, už nuo­mo­nę.

Mie­lie­ji, ki­tas pa­siū­ly­mas yra dėl 13 straips­nio, 52 straips­nio, 1 da­lies. Gau­tas Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti?

Z. STREIKUS (LVŽSF). Jau tech­ni­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ačiū, pri­ta­ria­me. Taip pat gau­tas dėl 54 straips­nio Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma.

Taip pat gau­tas dėl 3 da­lies Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū.

Yra gau­tas ko­le­gos Sei­mo na­rio A. Anu­šaus­ko dėl 54 straips­nio 2 da­lies. Ko­mi­te­tas prita­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

Dėl P. Urb­šio ap­si­spren­dė­me. Vis­kas, dau­giau pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga.

Po svars­ty­mo ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Už, prieš dėl mo­ty­vų nė­ra? Ar rei­kia bal­suo­ti? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me.

Ge­rai, kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta tam, kad pa­keis­tu­me Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo kai ku­riuos straips­nius?

Ačiū, ko­le­gos. Už bal­sa­vo 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

17.45 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų įsta­ty­mo Nr. I-532 37, 41, 42, 43, 55 ir 83 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2600(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas mū­sų iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-2600. Pra­šau, ko­le­ga Ze­no­nai Strei­kau, pa­teik­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to po­zi­ci­ją. Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų įsta­ty­mo pro­jek­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, at­si­pra­šau, po bal­sa­vi­mo J. Sa­ba­taus­kas. Ne? Ge­rai. Ko­le­ga Ze­no­nas. Ko­le­ga, pra­šau pri­sta­ty­ti.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Aš ne­ran­du ko­mi­te­to iš­va­dos. Yra. Spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­doms ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-2600(2). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų, ka­dan­gi čia toks nau­jas da­ly­kas, kad iš tik­rų­jų su­pras­tu­me, su­virš­kin­tu­me, kaip tai de­ra su tuo at­si­sa­ky­mu dėl Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mų, ne­pri­tar­ti, o čia at­virkš­čiai – pri­tar­ti, tai mums rei­kė­tų per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Pra­šau frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du toks pra­šy­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, ar bal­suo­ja­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

17.47 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 14, 15, 21, 23, 24 ir 84 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 18, 25 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XIII-1415 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2638 (pa­tei­ki­mas)

 

Mie­li ko­le­gos, no­riu at­si­klaus­ti. Mū­sų ko­le­ga Rimantas Sin­ke­vi­čius pra­šo, kad leis­tu­me pri­sta­ty­ti 2-15 klau­si­mą, nes tu­ri iš­vyk­ti. Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo… At­si­pra­šau, Vir­gis no­ri, at­si­pra­šau. Tai mi­nist­ras. Ga­li­me pri­tar­ti? Lei­džia­me mi­nist­rui. Pra­šau, mi­nist­re, į tri­bū­ną. (Bal­sai sa­lė­je)

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ko­le­gos, kad lei­do­te pri­sta­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ačiū, ko­le­gos, kad lei­do­te pri­sta­ty­ti. Iš tie­sų tai ne­di­de­lis Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas. Tie­siog įsi­ga­lio­jus nau­jam Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų įsta­ty­mui ir su tuo su­si­ju­siems Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mams, kon­kur­si­nių MTEP pro­gra­mų ir na­cio­na­li­nių MTEP pro­gra­mų fi­nan­sa­vi­mas iš biu­dže­to lė­šų tu­rė­tų bū­ti tę­sia­mas ne il­giau kaip iki biu­dže­ti­nių me­tų pa­bai­gos, to­dėl nu­trūks­ta fi­nan­sa­vi­mas ir iš es­mės nu­trūks­ta LMT re­mia­ma veik­la. To­dėl tei­kia­me šią nuo­sta­tą, kad vis dėl­to įsi­ga­lio­jus šiai nuo­sta­tai ne­bū­tų nu­trauk­ta per tūks­tan­tis su­tar­čių, tai maž­daug su­da­ry­tų 30–35 mln. eu­rų, kad jos bū­tų vis dėl­to tęs­ti­nės ir pa­baig­tos iki 2020 me­tų. Sie­kiant iš­veng­ti to­kios si­tu­a­ci­jos, pa­reng­tas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, lei­sian­tis, kad kon­kur­si­nių MTEP pro­gra­mų ir na­cio­na­li­nių pro­gra­mų fi­nan­sa­vi­mas vyk­tų iki šių pro­gra­mų įgy­ven­di­ni­mo pa­bai­gos, kaip ir yra pra­dė­tos. Sei­mui pri­ėmus šį pa­kei­ti­mą bū­tų už­tik­rin­tas kon­kur­si­nių pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mas pa­gal kon­kur­si­nes moks­lo pro­gra­mas ir na­cio­na­li­nes moks­lo pro­gra­mas. Pra­šy­čiau jū­sų pri­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys. Ko­le­ga E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, no­rė­čiau tiks­liau ži­no­ti, dėl ko­kių rei­ka­lų už­si­tę­sė tos pro­gra­mos? Ar iš tik­rų­jų čia na­tū­ra­liai taip bu­vo, ar yra pro­ble­mų įgy­ven­di­nant moks­li­nius ty­ri­mus?

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ne, iš tie­sų tie­siog ren­giant įsta­ty­mą, ku­ris bu­vo vie­nas iš tų re­for­mi­nių įsta­ty­mų, di­de­lės ap­im­ties, ne­bu­vo su­žiū­rė­ta. Tai yra 2014–2020 me­tų fi­nan­sa­vi­mas ir tie pro­jek­tai jau yra pra­dė­ti, pri­skai­čiuo­ja­me 800 su vir­šum pro­jek­tų. Sa­kau, dau­gu­ma yra Moks­lo ta­ry­bos, to­dėl už­tik­ri­nant mū­sų moks­li­nin­kams veik­los tęs­ti­nu­mą, ne­no­rint skelb­ti nau­jų kon­kur­sų ir pa­na­šiai, rei­kia to pa­kei­ti­mo, už­tik­ri­nan­čio tęs­ti­nu­mą ir pa­bai­gą pro­jek­tų, ku­rie jau yra pra­dė­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi mi­nist­ras pri­sta­tė, gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ar bal­suo­ti no­ri­te? Ge­rai, bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Kas už tai, kad bū­tų po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­tui? Ačiū, ko­le­gos.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai, 74 – už. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, taip pat Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 15 die­ną. Ačiū, ko­le­gos.

 

17.50 val.

Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo Nr. IX-929 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2526(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo Nr. XIIIP-2526. Pra­šau ko­le­gą Z. Strei­kų.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­doms ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-2526(2).

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Dis­ku­si­jos. Už­si­ra­šęs J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau, Ju­liau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar iš­kil­min­gas mo­men­tas – mes an­trą kar­tą li­pa­me ant to pa­ties grėb­lio, ku­rį ne taip se­niai ve­ta­vo Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė. Tik prieš tai bu­vo nu­ma­ty­ta ma­žin­ti re­fe­ren­du­mo kar­te­lę dėl Kon­sti­tu­ci­jos 12 straips­nio iki treč­da­lio vi­sų rin­kė­jų, tai yra dau­giau kaip pu­sė vi­sų bal­sa­vu­sių, ta­čiau ne ma­žiau kaip treč­da­lis. Pre­zi­den­tė ve­ta­vo, Sei­mas iš­kil­min­gai pa­plo­jo ka­tu­čių ir fak­tiš­kai vi­si drau­ge pri­ta­rė­me Pre­zi­den­tės ve­to. Da­bar su­gal­vo­jo­me ki­tą nau­ja­da­rą – dau­giau kaip pu­sė, ta­čiau ne ma­žiau kaip du penk­ta­da­liai, tai yra 40 %.

Ką tai reiš­kia? To­kiais ban­dy­mais, įver­ti­nus, kaip bu­vo pri­im­ta mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja, kad bal­sa­vi­me da­ly­va­vo 56 % rin­kė­jų, 75 % iš jų bal­sa­vo už Kon­sti­tu­ci­ją, mes vėl ma­ži­na­me kar­te­lę dėl Kon­sti­tu­ci­jos pri­ėmi­mo. Ne­ga­na to, pir­ma­jam skir­sniui bet ko­kį pre­ce­den­tą pri­tai­kius, tai yra, tar­kim, da­bar pri­ima­me ne ma­žiau kaip du penk­ta­da­lius nuo vi­sų rin­kė­jų dėl 12 straip­s­nio, ki­tą kar­tą su­gal­vo­si­me ki­tą straips­nį.

O ko­kio no­rė­tu­mė­te, ger­bia­mi ko­le­gos? Pir­ma­ja­me skir­sny­je daug įvai­rių straips­nių, pa­tie­ka­lų įvai­ro­vė yra di­džiu­lė. Pa­vyz­džiui, 16 straips­nis – „Vals­ty­bės him­nas – Vin­co Ku­dir­kos „Tau­tiš­ka gies­mė“. Gal kas nors pa­siū­lys ko­kį nors ki­tą? Ar­ba 17 straips­nis – „Lie­tu­vos vals­ty­bės sos­ti­nė yra Vil­niaus mies­tas – il­ga­am­žė is­to­ri­nė Lie­tu­vos sos­ti­nė“. O gal no­ri­te pa­keis­ti, kad „Vals­ty­bi­nė kal­ba – lie­tu­vių kal­ba“ (14 straips­nis) ar­ba vė­lia­vos spal­vas gal no­rė­tu­mė­te pa­keis­ti (15 straips­nis)? Ir taip to­liau. Mes kiek­vie­ną kar­tą se­lek­ty­viai kei­si­me nor­mas: dėl ši­to straips­nio – du penk­ta­da­liai, dėl ki­to straips­nio treč­da­lis, gal­būt dar kaž­ko­kia nor­ma.

Ne­disk­re­di­tuo­ki­me re­fe­ren­du­mo, ger­bia­mie­ji! Ban­dy­da­mi bet ko­kiu bū­du pa­leng­vin­ti, su­ma­žin­ti kar­te­lę, mes ga­li­me, prie­šin­gai, nu­sta­ty­ti tau­tą prieš šį re­fe­ren­du­mą. Jūs to no­ri­te?

Ne­ga­na to, su ši­to­kiu įsta­ty­mu tie­sus ke­lias į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Tie­sus! Ne­abe­jo­ju, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas tik­rai pa­sa­kys, kad prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Nie­kaip ne­ga­li­ma pri­tar­ti to­kiam siū­ly­mui. Ir ne­be­žais­ki­te dau­giau, ne­si­ty­čio­ki­te iš Kon­sti­tu­ci­jos.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam ko­le­gai. Mo­ty­vai už, prieš. Tuoj, se­kun­dė­lę! Už­si­ra­šęs ko­le­ga A. Vin­kus. Pra­šau, ko­le­ga.

A. VINKUS (LSDDF). Ga­li­ma iš vie­tos?

PIRMININKAS. Pra­šau, pra­šau.

A. VINKUS (LSDDF). Pir­miau­sia, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pro­ble­ma ak­tu­a­li, ir at­ėjo lai­kas šiai pro­ble­mai spręs­ti. Jau svars­to­me dau­giau nei de­šimt me­tų. Kiek­vie­nas iš­ėjęs vis ki­tą grėb­lį pri­sta­to. Sa­ky­ki­me, pa­gal pas­ku­ti­nį pa­si­sa­ky­mą neut­ri­ruo­ki­me, ne­si­šai­py­ki­me vie­ni iš ki­tų, nes Lie­tu­vo­je ne­bė­ra šei­mos, ku­ri ne­susi­dur­tų su mig­ra­ci­jos su­kel­to­mis pro­ble­mo­mis, to­dėl rei­kia baig­ti dis­ku­tuo­ti ir pri­im­ti spren­di­mą.

Pra­ei­tą vi­są sa­vai­tę vy­ko Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos se­si­ja. Kal­bė­jo la­bai aukš­to ly­gio spe­cia­lis­tai, kon­sti­tu­ci­nės tei­sės ir ki­ti, ir pri­ėmė re­zo­liu­ci­ją. 2018 m. spa­lio 11 d. pa­sau­lio lie­tu­viai ir Sei­mo ko­mi­si­ja, at­kreip­da­ma dė­me­sį į tai, kad vis dar nė­ra iš­spręs­tas klau­si­mas dėl gi­mi­mu įgy­tos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės iš­sau­go­ji­mo, pra­šo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to vi­so­mis ga­li­mo­mis prie­mo­nė­mis kuo grei­čiau spręs­ti klau­si­mą dėl gi­mi­mu įgy­tos tei­sės į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę iš­sau­go­ji­mo for­mos.

An­tra. Pra­šo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės im­tis stra­te­gi­nių veiks­mų, kad bū­tų už­tik­rin­tas gi­mi­mu įgy­tos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės iš­sau­go­ji­mas. Taip pat švies­ti ir su­telk­ti vi­są vi­suo­me­nę Lie­tu­vo­je ir už jos ri­bų bei nu­ma­ty­ti tin­ka­mą šią veik­lą ko­or­di­nuo­jan­čių vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų ir ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų fi­nan­sa­vi­mą, ren­gian­tis nu­ma­to­mam re­fe­ren­du­mui dėl pi­lie­ty­bės iš­sau­go­ji­mo.

To­dėl mes, Sei­mo na­riai, tu­ri­me pra­dė­ti ak­ty­viai ruoš­tis, ypač pri­si­dė­ti prie pi­lie­čių kvie­ti­mo at­ei­ti į re­fe­ren­du­mą. Ma­no sam­pro­ta­vi­mu, pa­sau­lio lie­tu­vių po­zi­ci­ja yra tvir­ta, kad ei­na­me į re­fe­ren­du­mą, ir tai da­ry­ti rei­kia su­de­ri­nus nuo­mo­nes ir po­zi­ci­jas su vi­so­mis…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

A. VINKUS (LSDDF). …Sei­mo frak­ci­jo­mis ir tik ta­da lai­mė­si­me. Pa­si­ruo­šę ei­ti į re­fe­ren­du­mą ne­si­mė­ty­ki­me.

PIRMININKAS. Ačiū.

A. VINKUS (LSDDF). Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tie­siog no­riu ko­le­gas in­for­muo­ti, kad Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas bal­sa­vo al­ter­na­ty­viai. Pir­mas bal­sa­vi­mas bu­vo 4 už, kad pro­je­k­tas bū­tų at­mes­tas, (…) už tai, kad bū­tų pri­tar­ta, ir pir­mi­nin­kės bal­sas bu­vo le­mia­mas. Ka­dan­gi dėl klau­si­mo kai ku­rie Sei­mo na­riai gal­vo­ja, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ėmė… tai vis dėl­to prita­rė, kad bū­tų pri­tar­ta pa­to­bu­li­ni­mui. Da­bar prieš už­si­ra­šė… M. Ma­jaus­ko ne­ma­tau, S. Šed­ba­ro ne­ma­tau, ko­le­ga L. Bal­sys. Pra­šau, Li­nai.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ne­si­ti­kė­jau. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų pa­gal­vo­ki­te, apie ką mes da­bar kal­ba­me. Pri­si­min­ki­te, kai ta­po­te Sei­mo na­riais, pri­sie­kė­te, da­vė­te prie­sai­ką, pa­dė­ję ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos, pri­sie­kė­te sau­go­ti Kon­sti­tu­ci­ją ir ją gerb­ti. Da­bar vi­sa, kas čia vyks­ta su šio­mis įsta­ty­mo pa­tai­so­mis, – Kon­sti­tu­ci­jos mė­si­nė­ji­mas ir kast­ra­vi­mas, kad tik­tai pa­vyk­tų kaž­koks re­fe­ren­du­mas. Tas re­fe­ren­du­mas nė­ra nei toks svar­bus Lie­tu­vai, nei tiek rei­kia, kad jis vyk­tų ar pa­vyk­tų, koks bus, toks bus. Jei­gu nu­spren­džia­me da­ry­ti re­fe­ren­du­mą, rei­kia da­ry­ti, pir­ma, ger­biant sa­ve, Kon­sti­tu­ci­ją ir sa­vo rin­kė­jus, ku­rie tur­būt ir­gi ger­bia Kon­sti­tu­ci­ją. Vien dėl to, kad bū­tų ban­do­ma de­ra­mais ir ne­de­ra­mais bū­dais pra­stum­ti no­ri­mą re­fe­ren­du­mo re­zul­ta­tą, ne­ga­li­ma kast­ruo­ti Kon­sti­tu­ci­jos ir ga­din­ti Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo.

Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mas tu­ri vi­sus sau­gik­lius, kad ne­bū­tų taip, kaip mi­nė­jo ko­le­ga J. Sa­ba­taus­kas. Tu­ri­me bū­ti ap­si­drau­dę nuo vi­so­kių ga­li­mų grės­mių. Da­bar ką jūs siū­lo­te? Iš­ope­ruo­ti vie­ną straips­nį ir tam vie­nam straips­niui pri­tai­ky­ti spe­cia­lias šilt­na­mio są­ly­gas. Jei­gu ne­pa­si­ti­ki­te sa­vo žmo­nė­mis, ne­pa­si­ti­ki­te, kad jiems tik­rai svar­bi ši dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės te­ma, ne­šau­ki­te re­fe­ren­du­mo. Jei­gu šau­kia­te re­fe­ren­du­mą, ei­ki­te aukš­tai iš­kė­lę gal­vą ir gin­ki­te sa­vo tie­są re­fe­ren­du­me.

Siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Jis pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui.

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 73: už – 6, prieš – 28, su­si­lai­kė 39. Ko­mi­te­to po­zi­ci­jai ne­pri­tar­ta. Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 153 straips­nį tu­ri­me tris al­ter­na­ty­vas. Ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė no­ri per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ka­dan­gi šį klau­si­mą mū­sų ko­mi­te­tas jau yra svars­tęs ir da­bar at­si­dū­rė­me to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je, kad pro­jek­tas kaip ir ve­tuo­tas Pre­zi­den­tės, iš es­mės to­kios pa­čios būk­lės ir tu­ri­nio, siū­ly­čiau Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą pa­skir­ti kaip ki­tą pa­grin­di­nį.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma ko­le­ge, to­kios ga­li­my­bės da­bar nė­ra pa­gal Sta­tu­tą. Yra dvi ga­li­my­bės: grą­žin­ti pro­jek­tą pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, grą­žin­ti ini­cia­to­riams pro­jek­tą to­bu­lin­ti iš es­mės ar­ba pro­jek­tą at­mes­ti. Ka­dan­gi jau kar­tą bu­vo, to­dėl yra to­kia nuo­sta­ta. Taip, ko­le­ge, pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš ma­nau, kad ini­cia­to­riai pa­to­bu­lins la­bai grei­tai.

PIRMININKAS. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad grą­žin­tu­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? Ačiū, ko­le­gos. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas… (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ko­le­gos, al­ter­na­ty­viai, to­dėl aš pa­klau­siau. Bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai, kas už tai, kad grą­žin­tu­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, bal­suo­ja už, kas siū­lo at­mes­ti, bal­suo­ja prieš, su­si­lai­kiu­sių­jų nė­ra. Su­si­lai­kiu­sių­jų nė­ra.

Ko­le­gos, bal­sa­vo 73: už – 49, prieš – 24. Siū­lo­ma ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – P. Urb­šys. Pra­šom, Po­vi­lai.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai no­rė­čiau pa­svei­kin­ti dau­gu­mos at­sto­vus, ku­rie pri­ėmė la­bai iš­min­tin­gą spren­di­mą. Man tik be­lie­ka pa­ci­tuo­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės dek­re­to vie­ną sa­ki­nį. „Užuot ieš­ko­ję abe­jo­ti­no re­fe­ren­du­mo tvar­kos pa­leng­vi­ni­mo ke­lių, vi­si su­si­tel­ki­te į at­sa­kin­gą re­fe­ren­du­mo or­ga­ni­za­vi­mą, ku­ris ne­pri­ešin­tų tau­tai svar­bių klau­si­mų spren­di­mo su Kon­sti­tu­ci­jos vir­še­ny­bės ap­sau­ga.“ Jei­gu šiuo ke­liu ei­si­me, tik­rai ne­nu­vil­si­me žmo­nių. O da­bar tie pa­tys pro­jek­tai su­ke­lia ne­pa­grįs­tų lū­kes­čių ir de­mo­ty­vuo­ja tuos žmo­nes. Ir to re­fe­ren­du­mo ša­li­nin­kų aš pra­šau dau­giau to ne­da­ry­ti.

18.03 val.

No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2410(2), Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2411(2) (svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – No­ta­ria­to įstaty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2410 ir Ant­sto­lių įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2411. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas – pa­grin­di­nis. Ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė. Ko­mi­te­to iš­va­da dėl No­ta­ria­to ir Ant­sto­lių įsta­ty­mų. Ga­li­ma dėl abie­jų iš kar­to? Pra­šom. Tuoj, pa­lau­ki­te.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). (…) svars­tė mi­nė­tus tei­sės ak­tus. Dėl pir­mo­jo, tai yra No­ta­ria­to įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-2410, ne­tu­rė­jo­me jo­kių pa­sta­bų, ir Tei­sės de­par­ta­men­to taip pat. Pri­ta­rė­me ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms: už – 6, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

Dėl ant­ro­jo, Ant­sto­lių įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-2411, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų ne­tu­rė­jo­me, tu­rė­jo­me Ant­sto­lių rū­mų pa­sta­bų, ku­rioms ne­pri­ta­rė­me, nes jos ra­di­ka­liai prieš­ta­ra­vo Vy­riau­sy­bės siū­ly­tam pro­jek­tui, pri­ta­rė­me ki­tų ko­mi­te­tų nuo­mo­nėms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš – 2, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šom. Ir­gi abu, No­ta­ria­to ir Ant­sto­lių, įsta­ty­mus.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ap­svars­tė įsta­ty­mų pro­jek­tus Nr. XIIIP-2410 ir Nr. XIIIP-2411 ir ben­dru su­ta­ri­mu jiems pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas. J. Var­ka­lys. Pra­šom, ko­le­ga, dėl Ant­sto­lių įsta­ty­mo.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-2411(2) ir ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 8 – už, 2 – prieš.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­bu­vo už­si­ra­šęs. Dėl mo­ty­vų už, prieš taip pat nė­ra už­si­ra­šiu­sių.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta ko­mi­te­tų iš­va­doms?

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 67: 55 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių 12. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ko­le­ga J. Raz­ma. Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jei ne­klys­tu, dėl pa­na­šių klau­si­mų yra ir Pre­zi­den­tės pro­jek­tai. Vis dėl­to ar ko­mi­te­tas to­kiais at­ve­jais ne­ga­lė­tų juos su­jung­ti ir mes ma­ty­tu­me iš kar­to tą vi­su­mi­nį vaiz­dą? Da­bar kaž­ką iš da­lies šis Vy­riau­sy­bės pro­jek­tas spren­džia, iš da­lies – Pre­zi­den­tės ir mes kaž­kaip čia… ar sta­tis­ti­ką ge­ri­na­me tik taip. Jei no­ri­te, va­din­ki­te jung­ti­nį Vy­riau­sy­bės pro­jek­tu.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Pa­mė­gin­siu pa­aiš­kin­ti dėl ko. To­dėl, kad Vy­riau­sy­bė bu­vo pri­ta­ru­si ir ko­mi­te­tas jau bu­vo pri­ta­ręs, Pre­zi­den­tės bu­vo pri­tar­ta tik po pa­tei­ki­mo. Tie­siog sta­di­jos šiek tiek yra pa­žen­gu­sios į prie­kį. Ma­nau, ko­mi­te­tas at­si­žvelgs ir lap­kri­čio mė­ne­sio dar­bo­tvarkėje at­si­ras ir Pre­zi­den­tės pro­jek­tai.

 

18.07 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 48, 52, 53, 58, 59, 77, 78, 79 ir 82 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-741(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-741. Pra­šau E. Jo­vai­šą. Eu­ge­ni­jaus ne­ma­tau. E. Pu­pi­nis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, tai yra pro­jek­tą Nr. XIIIP-741(2), ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to ir Sei­mo na­rių E. Jo­vai­šos ir E. Pu­pi­nio pa­sta­bas, pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir siū­ly­ti Sei­mui jį svars­ty­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, dis­ku­si­jo­se da­ly­vau­ti ne­už­si­ra­šė. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti už… La­bai, ko­le­gos, no­ri­te, gal ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ačiū. Po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

18.08 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1281 3, 5, 10, 11, 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2535 (pa­tei­ki­mas)

 

Tru­pu­tį at­si­lie­ka­me, bet, ti­kiuo­si, pa­si­vy­si­me. Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1281 3, 5, 10, 11, 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2535. Ko­le­ga R. J. Da­gys. Pra­šom, ko­le­ga.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai la­ko­niš­kai pri­sta­ty­siu. Tei­kia­mos gru­pės Sei­mo na­rių pa­tai­sos dėl Švie­ti­mo įsta­ty­mo, ku­rios yra nu­lem­tos mū­sų anks­čiau pri­im­to Šei­mos stip­ri­ni­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo. Da­bar rei­kė­tų ki­tus įsta­ty­mo nor­mi­nius ak­tus su­de­rin­ti su tuo Švie­ti­mo įsta­ty­mu. Es­mė ta, kad mes Švie­ti­mo įsta­ty­me pa­tei­kia­me daug for­mu­luo­čių, kad įpa­rei­go­ja­me ug­dy­mo pro­ce­se for­muo­ti tei­gia­mą po­žiū­rį į šei­mą kaip vi­suo­me­nės, vals­ty­bės pa­grin­dą, ug­dy­ti as­mens ge­bė­ji­mą su­kur­ti, puo­se­lė­ti, sau­go­ti dar­nią šei­mą, ug­dy­ti tei­gia­mą po­žiū­rį į dau­gia­vai­kes šei­mas, stip­rin­ti tei­gia­mą po­žiū­rį į tė­vys­tę, mo­ti­nys­tę. Taip pat kal­ba­ma apie tai, kad vi­sos tos pro­gra­mos, vi­sa ki­ta bū­tų įgy­ven­di­na­mos pa­klau­sus tė­vų ben­druo­me­nės ir su­pran­tant tai, kad tė­vai yra at­sa­kin­gi už ug­dy­mą vi­sų pir­ma, ir tai ne­tu­rė­tų bū­ti jiems pri­mes­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mas klau­sia J. Ra­z­ma. Pra­šom, ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš ir­gi pa­si­ra­šiau tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bet iš­kart sa­kiau, kad taip są­ly­gi­nai pa­si­ra­šau, vis dėl­to įre­gist­ra­vau pa­tai­są dėl 5 straips­nio, kad kol kas bū­tų at­si­sa­ky­ta tų nuo­sta­tų, ku­rios ten pa­siū­ly­tos. Jei­gu lie­ka ta nuo­sta­ta, kai mes kal­ba­me apie ren­gi­nius ar ko­kias pa­mo­kas, ku­rios ne­pa­ten­ka į mo­ky­mo pro­gra­mą, kad dėl da­ly­va­vi­mo to­kio­se pa­mo­ko­se rei­kė­tų gau­ti kiek­vie­no mo­ki­nio tė­vų su­ti­ki­mą, tai jūs įsi­vaiz­duo­ki­te, ar ku­ris nors mo­ky­to­jas vargs no­rė­da­mas gau­ti vi­sų tė­vų su­ti­ki­mus? Pa­pras­čiau­siai to­kių ren­gi­nių ne­liks ir pa­mo­kų ne­liks, nu­eis mo­kyk­la pa­pras­čiau­siu ke­liu. Ar mes ne­nu­skur­din­si­me tu­ri­nio to­kiais griež­tais rei­ka­la­vi­mais?

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš ma­nau, iš tik­rų­jų ši­tas įsta­ty­mas, ta da­lis kal­ba, kad tai yra tė­vų pa­rei­ga, ga­li­my­bė gau­ti tė­vams in­for­ma­ci­ją apie pa­mo­kų tu­ri­nį yra nor­ma­lus da­ly­kas. Jis ga­li bū­ti ne­bū­ti­nai re­a­li­zuo­ja­mas, kaip spe­cia­lis­tai aiš­ki­no, mes su Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­tu tas pa­tai­sas ren­gė­me, tai ga­li bū­ti nu­ma­ty­ta tie­siog iš anks­to su­pa­žin­di­nant tė­vus su bū­si­mo­mis įvai­rio­mis vyk­do­mo­mis pro­gra­mo­mis. Bet jei­gu ke­lia ko­kių nors abe­jo­nių kon­kre­ti for­mu­luo­tė, kad ne­bū­tų su­pras­ta, kad dėl kiek­vie­no ren­gi­nio rei­kia tė­vų su­ti­ki­mo, tai… Taip ne­pa­ra­šy­ta, ger­bia­mas ko­le­ga. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, pa­ra­šy­ta: ga­li da­ly­vau­ti pa­mo­ko­se da­vus ra­šy­ti­nį su­ti­ki­mą, bet ne­pa­sa­ky­ta, kad kiek­vie­ną kar­tą to pra­šo­ma. Mes kal­ba­me apie pro­gra­mas, ku­rios su­da­ro­mos vals­ty­bė­je. Jei­gu rei­kia pa­tiks­lin­ti, yra to­kia bai­mė, tik­rai ab­sur­diš­kų da­ly­kų ne­rei­kia ra­šy­ti, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas ir…

PIRMININKAS. Pa­ko­re­guos (…), ko­le­gos.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). …to­kios for­mu­luo­tės, ku­rios ne­su­kel­tų abe­jo­nių ma­no ko­le­gai.

PIRMININKAS. Vis­kas yra iš­tai­so­ma, ko­le­gos. Ko­le­ga E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš apie tą pa­tį punk­tą, ku­rį ger­bia­mas J. Raz­ma no­rė­jo tai­sy­ti. Ar tas 5 punk­tas nė­ra toks ne­kon­kre­tus ir ar jis ap­skri­tai rei­ka­lin­gas? Skam­ba maž­daug taip. 47 straips­nis: „Gau­ti in­for­ma­ci­ją apie tu­ri­nį pa­mo­kų, su­si­ti­ki­mų, ren­gi­nių, ku­rie ne­pa­ten­ka į mo­ky­mo pro­gra­mą.“ Iš tik­rų­jų mo­ky­mo pro­gra­ma nė­ra la­bai kon­kre­čiai su­ra­šy­ta, abst­rak­čiai, to­dėl po kai ku­riais ter­mi­nais ga­li­ma daug ką pa­kiš­ti. Vis tiek rei­kė­tų ar pa­tiks­lin­ti tą punk­tą, o gal iš tik­rų­jų jo ne­rei­kė­tų? Ačiū.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, iš ko tai iš­plau­kė. Jums bu­vo iš­pla­tin­ta me­džia­ga, Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja, kad at­ei­na ne vie­na ne­ak­re­di­tuo­ta, net li­cen­ci­jos ne­tu­rin­ti įstai­ga, siū­lan­ti įvai­rių ne­iš­kaus tu­ri­nio pro­gra­mų, ir mė­gi­na to­kiu bū­du pri­trauk­ti sau… įvyk­dy­ti sa­vo pro­gra­mas ir pa­na­šiai. Jų mi­nis­te­ri­ja nė­ra net li­cen­ci­ja­vu­si ir nie­kaip jų ne­įver­ti­no, net ne­ži­no tė­vai. Iš to ir ki­lo toks punk­tas, kad to­kių da­ly­kų ne­tu­rė­tų bū­ti, vi­sos tos pro­gra­mos tu­ri bū­ti įver­tin­tos, li­cen­ci­juo­tos, pa­teik­tos tė­vams, kad jie ži­no­tų, apie ką kal­ba­ma, kad ne­at­si­ras­tų iš gat­vės žmo­nių su ne­aiš­kaus tu­ri­nio pre­ke.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Jū­sų dau­giau nė­ra no­rin­čių pa­klaus­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi už­si­ra­šė tik už, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me. Ačiū. Ko­le­gos, po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 22 die­ną.

2 re­zer­vi­nis klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-2603. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip pa­pil­do­mas dar So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ačiū, ko­le­gos.

Re­zer­vi­nis klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-2603. Tai yra su­si­ję su pro­jek­tu Nr. XIIIP-2453. Far­ma­ci­jos įsta­ty­mas. R. Mar­ti­nė­lis, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) 3 re­zer­vi­nis.

 

18.14 val.

Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-685(2) (svars­ty­mas)

 

At­si­pra­šau, man ne­pa­žy­mė­ta. Vis­kas ge­rai. 3 re­zer­vi­nis. Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-685. Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ne­ma­tau. As­ta, ne­be­rei­kia jū­sų. Se­kun­dė­lę. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau, Ju­liau.

Ai, ko­le­ga… Pra­šau. Pra­šau, po­ne Pet­rai.

P. VALIŪNAS (LVŽSF). Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Da­ly­va­vo aš­tuo­ni ko­mi­te­to na­riai, re­zul­ta­tai: už – 6, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė A. Ku­bi­lie­nė. Pra­šau. Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės… Tu­rim, tu­rim. (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Ko­le­gos, lai­ko tik­rai tu­ri­me. Dar 15 mi­nu­čių. 18 val. 30 min. nu­ma­ty­ta po­sė­džio pa­bai­ga. Pra­šau, ko­le­ge.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Iš­va­da yra iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­parta­men­to, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to, Vy­riau­sy­bės, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, Ūkio mi­nis­te­ri­jos ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­si R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Ar tik­rai vi­si no­ri­te da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je, nes jei­gu ne­da­ly­vau­tu­mė­te dis­ku­si­jo­je, šian­dien yra ga­limy­bė, kad pra­dė­tu­me svars­ty­mo sta­di­ją? Tie­siog at­si­klau­siu jū­sų. Ar vi­si ga­li­te at­si­sa­ky­ti? Vie­ni pur­to gal­vas, ki­ti ne. Gal tik­rai, ko­le­gos… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­sa­ko­me, ko­le­gos! Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me at­si­sa­ky­ti? Jei­gu kas ga­li­te, at­si­sa­ky­ki­te. J. Sa­ba­taus­kas, ma­tau, la­bai la­bai no­ri frak­ci­jos var­du. (Bal­sai sa­lė­je) Ju­liau, gal tik­rai, tie­siog vi­si ko­le­gos at­si­sa­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Tris sa­ki­nius ga­li­me leis­ti. Ta­da vi­si at­si­sa­ko­me ir Ju­lius. Tie­siog mes ta­da per­ei­si­me… Vi­si. Žiū­rė­ki­te, gal ta­da su­ta­ria­me taip, jei­gu ga­li­ma? Iš vie­tų per šo­ni­nius mik­ro­fo­nus, net ne­rei­kia kil­ti iš vie­tų, trum­pai pa­si­sa­ko­me. Ko­le­gė R. Ša­la­še­vi­čiū­tė la­bai trum­pai iš vie­tos. Ri­man­te. Ri­man­te, iš vie­tos! Įjung­siu jū­sų mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi tik vie­na mi­nu­tė duo­ta, ne pen­kios, aš ruo­šiau­si il­giau kal­bė­ti, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad iš tie­sų tai yra jau tre­čia­sis pro­jek­tas, ku­rio nė vie­nas iš sei­mų iki šiol ne­ga­lė­jo pri­im­ti ir iš­spręs­ti psi­cho­lo­gų veik­los reg­la­men­ta­vi­mo klau­si­mų. Bu­vo klau­si­mai net še­ši po tris va­lan­das. Tiek tie, ku­rie prieš­ta­rau­ja, įra­šė krei­pi­mu­sis, bu­vo vis­kas su­de­rin­ta. Yra įre­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mai, ati­tin­kan­tys tos ki­tos pu­sės, ku­ri laiš­kus ra­šo, in­te­re­sus. Iš­tai­sy­tos vi­sos STT (du kar­tus klaus­ta) pa­sta­bos, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, at­si­žvelg­ta į Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas. Iš tie­sų įsta­ty­mo pro­jek­tas da­bar yra pa­reng­tas ko­ky­biš­kai. Jo lau­kia žmo­nės, psi­cho­lo­gai. Ypač žmo­nės, ku­riems rei­kia psi­cho­lo­gi­nės pa­gal­bos šei­mo­se ir spren­džiant vi­sus su vai­kais su­si­ju­sius klau­si­mus.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. J. Sa­ba­taus­kas. Spė­jo­te per mi­nu­tę, la­bai ačiū jums. Ju­liau, pra­šau. Kor­te­lės gal jūs ne­įki­šęs esa­te? O, da­bar tu­rė­tų veik­ti. Ge­rai, pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, nors ir bu­vo tai­so­ma, iš tik­rų­jų bu­vo pa­pil­do­mi siū­ly­mai, ta­čiau vis tiek pa­ti pra­di­nė, ar­ba įgim­to­ji, nuo­dėmė li­ko šio pro­jek­to. Šian­dien mes tu­ri­me ne vien eg­zis­tuo­jan­čią Psi­cho­lo­gų są­jun­gą, to­kių są­jun­gų ar aso­cia­ci­jų, vie­ni­jan­čių psi­cho­lo­gus, yra dau­giau, at­ro­do, ke­tu­rios ar net ir dau­giau, ta­čiau kaž­ko­dėl įsta­ty­me nu­ma­to­me, kad tik vie­nos pa­grin­du stei­gia­ma ir su­tei­kia­ma tei­sė da­ly­ti li­cen­ci­jas, pri­im­ti spren­di­mus, kas taps tuo li­cen­ci­juo­tu psi­cho­lo­gu, kas ne­taps. Vie­na iš ydų, kad ir vi­si ki­ti pri­vers­ti bus tap­ti jos na­riais.

Ki­ta li­ku­si yda ta, kad 12 straips­ny­je nu­ma­ty­tos są­jun­gos funk­ci­jos. At­kreip­ki­te dė­me­sį į 12 straips­nio 4 punk­tą, ku­ria­me sa­ko­ma, kad są­jun­ga or­ga­ni­zuo­ja psi­cho­lo­gų, sie­kian­čių tap­ti psi­cho­lo­gais su­per­vi­zo­riais, mo­ky­mą, mo­ky­mą psi­cho­lo­gais su­per­vi­zo­riais, o vi­siems ki­tiems tik ga­li or­ga­ni­zuo­ti mo­ky­mus. Tai jau čia su­prog­ra­muo­ta ne­ly­gy­bė. Va­di­na­si, dėl tų psi­cho­lo­gų, ku­rie no­ri pa­kil­ti į aukš­tes­nę kas­tą, tap­ti su­per­vi­zo­riais, jau są­jun­ga įsi­pa­rei­go­ja, kad jiems or­ga­ni­zuos mo­ky­mus. At­sa­ky­mas, kai aš pa­tei­kiau to­kią pa­sta­bą svars­ty­mo me­tu, bu­vo toks: tai­gi jie tu­rės pa­tys mo­kė­ti. Ži­no­ma, pa­tys. Kur jūs ma­tė­te, kad, pa­vyz­džiui, rū­mų pa­grin­du su­da­ry­tos or­ga­ni­za­ci­jos, odon­to­lo­gų, ar­chi­tek­tų (…) jie or­ga­ni­zuo­ja mo­ky­mus, ta­čiau mo­ka kiek­vie­nas už sa­vo mo­ky­mą pats, to­dėl, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tu­rė­tų bū­ti vie­no­dai. Są­jun­ga or­gani­zuo­ja, o jie pa­tys vi­si su­si­mo­ka. O bai­mė, ko­dėl ne­stei­gia­mi rū­mai?.. Aš pa­teik­siu ki­tą pavyz­dį – Ar­chi­tek­tų rū­mai, nors yra ir Ar­chi­tek­tų są­jun­ga. Vis­ką ra­miai su­si­tvar­kė ir jo­kių pro­ble­mų ne­li­ko. Čia kaž­ko­dėl no­ri bū­ti vir­šes­ni už ki­tus. Kaip ne­pri­si­min­si Dž. Or­ve­lo „Gy­vu­lių ūkio“?

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. R. Ša­la­še­vi­čiū­tė – re­pli­ka.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Aš la­bai trum­pai. No­riu tik at­kreip­ti dė­me­sį, kad la­bai ap­gai­les­tau­ju, bet ko­le­ga Ju­lius ne­skai­tė pa­siū­ly­mų. Dėl tų pre­ten­zi­jų, ku­rios iš­sa­ky­tos dėl mo­ky­mų, yra pa­sa­ky­ta aiš­kiai, jog ne­be­li­ko, kad Psi­cho­lo­gų są­jun­ga mo­kys, o bū­tent tik tvar­ka bus pa­tvir­tin­ta ir tai su Vy­riau­sy­be tu­ri bū­ti su­de­rin­tas li­cen­ci­ja­vi­mas. Iš de­vy­nių yra pa­keis­ta į vie­nuo­li­ka ko­mi­si­jos na­rių, du iš jų – ki­tų psi­cho­lo­gų or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vai. Tai­gi, Ju­liau, pir­ma rei­kia pa­skai­ty­ti pa­siū­ly­mus, ku­rie įre­gist­ruo­ti ir ku­riems jū­sų pa­čių ko­mi­te­te bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Ko­le­ga V. Ąžuo­las. Pra­šau trum­pai.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, iš tik­rų­jų tuo klau­si­mu bu­vo la­bai daug dis­ku­tuo­ta. Psi­cho­lo­gų są­jun­gos, de­ja, bet prieš­ta­rau­ja šiam va­rian­tui ir ne­su­tin­ka su esa­mais pa­kei­ti­mais. Pats pa­grin­di­nis, es­mi­nis da­ly­kas – šian­dien ma­siš­kai trūks­ta psi­cho­lo­gų. Žmo­nės, ne­gau­nan­tys pa­gal­bos, iš­ei­na iš gy­ve­ni­mo, nes jau tai ne pir­mas ir ne penk­tas įvy­kis. Jų yra la­bai daug. Ki­tas da­ly­kas. Nau­jiems psi­cho­lo­gams, ku­rie no­rės įgy­ti šią spe­cia­ly­bę ir at­ei­ti, yra pa­da­ro­mi to­kie su­var­žy­mai, kad jei­gu tu ne­tu­rė­si ma­gist­ro, tu iš­vis psi­cho­lo­gu ne­ga­lė­si bū­ti. Tai ką mes da­ro­me? Mes ei­na­me at­ga­li­niu ke­liu. Ne dau­gės psi­cho­lo­gų, o ma­žės. Ką mes da­ro­me?

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­ga, ačiū jums. L. Mat­ke­vi­čie­nė. Pra­šau.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mas yra la­bai svar­bus ir jis ne­ati­dė­lio­ti­nas, ver­ta su­si­rū­pin­ti, ko­dėl jo šian­dien nė­ra. Kiek­vie­na prak­ti­nė veik­la, šiuo at­ve­ju psi­cho­lo­gų prak­ti­nė veik­la, tu­ri bū­ti li­cen­ci­juo­ta. Lie­tu­vo­je ga­lio­ja tik vie­nas reg­la­men­ta­vi­mas, kad tu­ri bū­ti iš­si­la­vi­ni­mas. Di­plo­mo ne­pa­kan­ka. Rei­kia li­cen­ci­juo­tos veik­los, ku­ri ir le­mia, ir šian­dien le­mia sau­gias, ko­ky­biš­kas pa­slau­gas. Ko­kie ga­li bū­ti truk­džiai? Pa­vir­šu­ti­niš­ki, kad įsta­ty­mas, ką, su­ma­žins psi­cho­lo­gų skai­čių? Tik­rai ne. Šian­dien 1 tūkst. 800 psi­cho­lo­gų dir­ba vie­ša­ja­me sek­to­riu­je, o kiek dir­ba pri­va­čiai, nie­kur nie­ko ne­ga­li­ma su­re­gist­ruo­ti. To­dėl bū­ti­na šį įsta­ty­mą pri­im­ti, ir kuo grei­čiau. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Ko­le­ga T. To­mi­li­nas. Pra­šau, ko­le­ga.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ger­biu įsta­ty­mo ini­cia­to­rių ar­gu­men­tus, bet, de­ja, ne­ga­liu su jais su­tik­ti. Mes ne­ga­li­me tai­ky­ti to pa­ties stan­dar­to ko­kiai nors lif­tų prie­žiū­rai ar­ba net svei­ka­tos ap­sau­gai ir psi­cho­lo­gų veik­lai, nes psi­cho­lo­gi­ja yra pir­miau­sia so­cia­li­nis moks­las. Jis tu­ri la­bai skir­tin­gas kryp­tis ir fi­lo­so­fiš­kai skir­tin­gas kryp­tis, ku­rios tar­pu­sa­vy­je kar­tais net ne­de­ra, ir dėl to mes ir tu­ri­me de­mo­kra­tinę vi­suo­me­nę, ku­rio­je yra iš es­mės ta­vo tei­sė pa­si­rink­ti, pas ko­kį psi­cho­lo­gą tu no­ri ei­ti, pas ko­kios kryp­ties psi­cho­lo­gą tu no­ri ei­ti. O vals­ty­bės ki­ši­ma­sis į ši­tų san­ty­kių re­gu­lia­vi­mą yra smar­kiai per­tek­li­nis. Mes ga­li­me kal­bė­ti apie sa­va­no­riš­kas įvai­rių aso­cia­ci­jų li­cen­ci­ja­vi­mo ar­ba kva­zi­li­cen­ci­ja­vi­mo pro­ce­dū­ras, bet tik­rai ne­ga­li­me su­teik­ti vie­nai or­ga­ni­za­ci­jai. Čia ne tas pats kaip ant­sto­liai, kai mes ėmė­me ir pri­va­ti­za­vę ant­sto­lių sis­te­mą su­tei­kė­me Ant­sto­lių rū­mams tam tik­rus įga­lio­ji­mus. Čia yra daug sub­ti­liau, kal­ba­ma apie žmo­gaus psi­cho­lo­gi­ją, net ne psi­chi­ką, to­dėl bū­ki­te ge­ri, tie­siog pa­gal­vo­ki­te, ką jūs da­ro­te.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū, ko­le­ga. D. Ša­ka­lie­nės ne­ma­tau. Ko­le­gos, se­kun­dė­lę. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ši­rins­kie­nę. Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai Mar­ti­nė­li, gal ga­li­te pa­kvies­ti A. Ši­rins­kie­nę? (Bal­sai sa­lė­je) Yra ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, yra gau­ta pa­siū­ly­mų. Pra­šau ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę kaip pra­ne­šė­ją į tri­bū­ną, svars­ty­si­me pa­siū­ly­mus.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me svars­ty­ti. Yra gau­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas, ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. Pra­šom, trum­pai ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mes svars­tė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mą, ne­pri­ta­rė­me rem­da­mie­si to­kiais ar­gu­men­tais, kad psi­cho­te­ra­pi­nė tech­ni­ka ne­reiš­kia li­gos gy­dy­mo, ji ga­li bū­ti nau­do­ja­ma įvai­riais tiks­lais, ne­sie­kiant iš prin­ci­po diag­no­zuo­ti su­tri­ki­mų. Čia dėl ter­mi­no „psi­cho­te­ra­pi­nė tech­ni­ka“.

PIRMININKAS. Žiū­rė­ki­te, ko­le­gos, ku­rie už­si­ra­šę, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­jai? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne, ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Po­vi­las… Tu­ri pri­sta­ty­ti, nes ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­mo­ji Ri­man­te, pra­šom. Ger­bia­mo­ji Ri­man­te, dėl 4 straips­nio 3 da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo pro­jek­tą. Są­jun­gos val­dy­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka re­gu­lia­riai ap­ta­ria sa­vo pro­fe­si­nę veik­lą.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Taip, čia yra ar­gu­men­tai, kad psi­cho­lo­go prak­ti­nei veik­lai pri­žiū­ri­mai… ga­lė­tų bū­ti ne­įgy­ven­di­na­mi dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių gim­dy­mas, vai­ko prie­žiū­ros atos­to­gos, li­gos at­ve­ju ir ki­ta. Ir mes pa­tiks­li­no­me nu­ma­tę, kad tai ga­lė­tų bū­ti… Pri­žiū­ri­mos psi­cho­lo­go prak­ti­nės veik­los me­tu psi­cho­lo­gas tu­ri vi­sas tei­ses ir pa­rei­gas kaip psi­cho­lo­go prak­ti­nės veik­los li­cen­ci­ją tu­rin­tys psi­cho­lo­gai, taip pat pri­va­lo są­jun­gos val­dy­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka re­gu­lia­riai ap­tar­ti sa­vo pro­fe­si­nę veik­lą. At­si­sa­kė­me ir vie­nos va­lan­dos per sa­vai­tę kon­sul­ta­ci­jų. Vie­nu žo­džiu, su­pap­ras­ti­no­me.

PIRMININKAS. Dėl kon­kre­taus pa­siū­ly­mo. Siū­lo ne­pri­tar­ti, P. Urb­šys – prieš. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, at­kreip­ki­te dė­me­sį, ko­kie įga­lio­ji­mai pa­pil­do­mai yra su­tei­kia­mi są­jun­gos val­dy­bai. Čia es­mė ir yra to­kia – są­jun­gos val­dy­bai su­teik­ti iš­skir­ti­nę kom­pe­ten­ci­ją spręs­ti, ku­ris yra tik­ra­sis psi­cho­lo­gas, ku­ris ne. Prieš tai kal­bė­ju­si Sei­mo na­rė mi­nė­jo, kad yra 1 tūkst. 800 psi­cho­lo­gų, ku­rie dir­ba vals­ty­bi­nė­se įstai­go­se, ir ne­ži­nia, kiek dir­ba ki­tur. Aš jums ga­liu pa­sa­ky­ti, kad tai yra 90 % psi­cho­lo­gų, 200 % psi­cho­lo­gų ne­dir­ba vals­ty­bi­nė­se įstai­go­se. Bet pa­tys psi­cho­lo­gai ma­no, kad bū­tent tas biu­ro­kratinis reg­la­men­ta­vi­mas dau­giau rei­ka­lin­gas tam, kad už­dė­tų ad­mi­nist­ra­ci­nes naš­tas da­bar dir­ban­tiems psi­cho­lo­gams, ku­rie ir taip tu­ri be­ga­les reg­la­men­tuo­jan­čių ak­tų. Tas, ku­ris ne­dir­ba vals­ty­bi­nė­je įstai­go­je, ne­si­va­dins psi­cho­lo­gu, jis kaž­koks aiš­kia­re­gys, kaž­koks kon­sul­tan­tas va­din­sis (…).

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ne apie ši­tą pa­siū­ly­mą kal­ba­me.

P. URBŠYS (MSNG). To­dėl aš esu prieš bet ko­kias iš­skir­ti­nes aso­cia­ci­jas, kom­pe­ten­ci­jų su­reikš­mi­ni­mą pa­gal įsta­ty­mą ir pa­gal įsta­ty­mą įtei­sin­ti jų mo­no­po­lį.

PIRMININKAS. Ne apie tai bu­vo, Po­vi­lai. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta ko­le­gės R. Ša­la­še­vi­čiū­tės… Ko­mi­te­tas pri­ta­rė?

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Rei­kia? (Bal­sai sa­lė­je) Žiū­rė­ki­te, dar pa­ko­men­tuo­ju. Jei­gu yra prieš, ta­da yra ki­taip, da­bar tik­rai rei­kė­tų bal­suo­ti, kad bū­tų pri­tar­ta. Pa­gal Sta­tu­tą. (Bal­sai sa­lė­je) Aš jums pa­aiš­kin­siu tuo­jau pat, se­kun­dė­lę.

Už – 39, prieš – 4, su­si­lai­kė 18. Ko­le­gos, ga­liu pa­aiš­kin­ti. Ka­dan­gi iš­va­da bu­vo gau­ta dėl pir­mi­nio pro­jek­to, ir iš­va­da pa­teik­ta ko­mi­te­to, pa­siū­ly­mas yra pa­teik­tas jau po iš­va­dos, to­dėl dėl ši­tų da­ly­kų rei­kia bal­suo­ti. Ačiū, ko­le­gos. Vis­ką pa­aiš­ki­nau. Ge­rai.

Ki­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas, bu­vo siū­lo­ma dve­jų me­tų, pen­ke­rių me­tų. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat ki­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­ria. Vy­riau­sy­bė ar jos įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja su­de­ri­na su są­jun­ga. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, ko­le­gos. Pritarta.

Ki­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės 5 straips­nio 3 punk­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Yra su­pa­žin­din­ta su są­jun­gos pa­reng­ta, pri­žiū­ri­ma pro­fe­si­nės prak­ti­kos or­ga­ni­za­vi­mo tvar­ka. Čia yra pri­skir­ta prie su­per­vi­zo­rių są­ra­šo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta, ko­le­gos.

Ki­tas, kad ne­su­klys­čiau, dėl 6 straips­nio 4 da­lies. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pri­tar­ta iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Ko­le­gės R. Ša­la­še­vi­čiū­tės dėl 5 da­lies, jei aš ne­klys­tu. Punk­tų nu­me­ra­ci­ja kei­čia­ma. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, ko­le­gos.

Ki­tas – 7 straips­nio 7 da­lis. Gau­tas Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma.

8 straips­nis dėl li­cen­ci­jos ga­lio­ji­mo. Gau­tas Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma.

7 straips­nio 3 punk­tas. Gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, ko­le­gos.

Ki­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas pa­pil­dy­ti 7 punk­tu, kai psi­cho­lo­gas ne­ke­lia kva­li­fi­ka­ci­jos są­jun­gos nu­sta­ty­ta tvar­ka dėl su­stab­dy­mo ar­ba pa­nai­ki­ni­mo… Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, nes ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ačiū.

Ki­tas pa­siū­ly­mas ko­le­gės Ri­man­tės dėl 2 da­lies, čia yra ko­rek­ci­ja dėl punk­tų pa­kei­ti­mo, nes pa­pil­dy­ta 7 punk­tu, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.

Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas dėl 7 da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū.

Dėl 9 straips­nio „Li­cen­ci­jos ga­lio­ji­mo pa­nai­ki­ni­mas“ yra ko­le­gės R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas. Bu­vo nu­ma­ty­ta per 3 die­nas, pa­pil­do, kad dar­bo die­no­mis. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Vy­riau­sy­bės ir­gi yra pri­tar­ta iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma.

15 straips­nis. Gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė, pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma.

Ko­le­gos, dėl 16 straips­nio gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas, pri­tar­ta iš da­lies dėl tre­jų me­tų ka­den­ci­jos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Ačiū.

Ko­le­gos, 17 straips­nis, Eti­kos ko­mi­te­tas. Gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas, tiks­liau, pa­ko­re­ga­vi­mas ar­ba pla­tes­nis aiš­ki­ni­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū.

18 straips­nis. 18 straips­nio 3 da­lis dėl Li­cen­ci­ja­vi­mo ko­mi­si­jos. Bu­vo siū­ly­mas 9, ta­čiau ko­mi­te­tas pri­ta­rė 11 – R. Ša­la­še­vi­čiū­tės siū­ly­mui. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, kole­gos.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos gau­tas pa­siū­ly­mas, ir­gi iš­plės­tas pa­aiš­ki­ni­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Ačiū.

Dėl 18 straips­nio 3 da­lies 3 punk­to gau­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas pa­pil­dy­ti nau­ju punk­tu, ko­mi­te­tas pri­ta­rė dėl ka­den­ci­jų skai­čiaus ir pa­na­šiai. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Ačiū, ko­le­gos.

Dėl to pa­ties straips­nio 4 da­lies gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė, at­si­žvel­gė į jų pa­teik­tas pa­sta­bas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, ko­le­gos, pri­tar­ta.

18 straips­nio 7 da­lies 5 punk­to, tiks­liau, 3 punk­to pa­pil­dy­mas. Iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos gau­ta pa­sta­ba, ko­mi­te­tas pri­ta­rė jai. Ga­li­me iš es­mės pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma.

Dėl to pa­ties straips­nio 7 da­lies 5 punk­to taip pat gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta, kad tu­ri bū­ti pra­ėję tre­ji me­tai. Pri­ta­ria. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, ko­le­gos, pri­tar­ta.

Penk­to­jo skir­snio 20 straips­nio 1 da­lies 5 punk­tas. Gau­tas R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mas dėl psi­cho­lo­go prak­ti­nės veik­los li­cen­ci­ja­vi­mo tai­syk­lių. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, ko­le­gos.

Dėl 21 straips­nio 5 da­lies gau­tas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mas dėl lai­ki­nų pa­slau­gų tei­ki­mo truk­mės, daž­nu­mo, re­gu­lia­ru­mo tvar­kos ap­ra­šo. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū.

Dėl 22 straips­nio 4 da­lies yra gau­ta Vy­riau­sy­bės pa­sta­ba ir pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me.

Bai­gia­mo­sios nuo­sta­tos, 25 straips­nis. Gau­tas Sei­mo na­rės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas dėl 2, 3 ir 4 da­lių įgy­ven­di­ni­mo. Tu­rė­jo įsi­ga­lio­ti lap­kri­čio 1 die­ną, kaip ži­no­me, už ke­lių sa­vai­čių, pri­im­ti gal ir ne­spė­si­me, to­dėl kei­čia­ma da­ta – 2020 m. sau­sio 1 d., tech­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sa. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me, ko­le­gos.

Taip pat gau­tas ko­le­gės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas, kad įsi­ga­lio­tų 2019 m. gruo­džio 31 d., su tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mu su­si­ję. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma tur­būt.

Taip pat gau­tas A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas dėl 25 straips­nio 3 da­lies dėl įgy­ven­di­ni­mo lap­kri­čio 31 die­ną, kad bū­tų su­de­rin­ta dėl veik­los. Pri­tar­ta. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma.

Gau­tas Sei­mo na­rės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas dėl 25 straips­nio 4 da­lies, taip pat dėl įgy­ven­di­ni­mo, kad bū­tų įgy­ven­din­ta 31 die­ną. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Ačiū jums.

Ir gau­tas Vy­riau­sy­bės… Ka­dan­gi prieš tai at­si­žvelg­ta į A. Ši­rins­kie­nės dėl įgy­ven­di­ni­mo da­tos, ne­pri­ta­ria Vy­riau­sy­bei, nes da­tos yra pa­ko­re­guo­tos. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma.

Ko­le­gos, mo­ty­vai už, prieš. L. Mat­ke­vi­čie­nė – už. Pra­šom.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, aš tik­rai ma­nau, po­li­ti­kai tu­ri su­pras­ti, kad bū­da­mi Sei­me ne­tu­rė­tų blaš­ky­tis ir su­vok­tų, kad kiek­vie­na prak­ti­nė veik­la tu­ri bū­ti li­cen­ci­juo­ta. To­dėl šiam įsta­ty­mui la­bai pra­šy­čiau pri­tar­ti, aš pa­si­sa­kau už, nes pri­ėmus šį įsta­ty­mą li­cen­ci­juo­ta veik­la bus sau­gi, pa­ti­ki­ma ir pa­trauk­li pa­cien­tams. To­dėl aš tik­rai la­bai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Prieš – ko­le­ga A. Anu­šaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Žiū­rė­da­mas į šį pro­jek­tą aš su­pran­tu, kaip gims­ta to­kie pro­jek­tai kaip ūki­nės veik­los ar ap­skri­tai žmo­gaus veik­los, ką jis tu­ri da­ry­ti ir ko ne­tu­ri da­ry­ti, pa­vyz­džiui, so­dų ben­dri­jo­je. Aki­vaiz­dūs pa­na­šu­mai. Pa­tys psi­cho­lo­gai, jų pro­fe­si­nė są­jun­ga sa­ko, kad tai yra vi­siš­kai ne­pa­grįs­ta ir pa­žei­džia as­mens tei­sę rink­tis. Pa­si­rink­ta tei­si­nė prie­mo­nė ne­pro­por­cin­ga, dis­kri­mi­nuo­jan­ti, pa­žei­džian­ti, ap­ri­bo­jan­ti ir pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą, ir įper­ka­mu­mą. Pu­sė psi­cho­lo­gų pa­si­ra­šo pro­tes­tą, bet, aiš­ku, ini­cia­to­riams nė mo­tais, jie kaž­ką čia to­bu­li­na, 9 ar 11 ko­mi­si­jos na­rių, – štai es­mi­nis pa­kei­ti­mas.

Man at­ro­do, gal kam nors ne­pa­si­se­kė dėl psi­cho­lo­go, už­jau­čia­me, ta­čiau vel­ti į šią is­to­ri­ją vi­są Sei­mą tik­rai ne­de­rė­tų. Siū­lau at­mes­ti šį pro­jek­tą. Gal­būt va­ka­re nie­kas ne­pa­ste­bės, kad svars­to­me to­kią ei­li­nę ne­są­mo­nę, ir ty­liai vis­kas pra­slinks. Tik­rai siū­lau at­mes­ti šį pro­jek­tą. Jei­gu kam nors ky­la abe­jo­nių, tik­rai pa­si­kon­sul­tuo­ki­te su psi­cho­lo­gais, jie tu­ri pro­fe­si­nę są­jun­gą, yra daug na­rių, ir gal dau­giau to­kių pro­jek­tų ne­bus.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už ir prieš. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po svars­ty­mo bū­tų pri­tar­ta Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mui, pra­šau bal­suo­ti už.

Ačiū, ko­le­gos. De­ja, bal­sai pa­si­skirs­tė po ly­giai, bal­suo­ja­me dar kar­tą. Ko­le­gos, pra­šau vi­sų bal­suo­ti!

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 30 – už, 12 – prieš, 20 su­si­lai­kė. De­ja, ne­pri­tar­ta.

Kaip ir su pra­ėju­siais spren­di­mais, yra taip: ga­li­me grą­žin­ti pro­jek­tą pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti, grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti ar­ba pro­jek­tą at­mes­ti iš es­mės. De­ja, 10 mi­nu­čių, Li­nai. Tik­rai at­si­pra­šau, pro­ce­dū­rą no­riu pa­baig­ti.

Ko­le­gos, gal ki­tą pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą siū­lo­me? At­si­pra­šau, grą­žin­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Se­kun­dė­lę! Vis­kas ge­rai, tvar­ka. Trys al­ter­na­ty­vos. Ką, ko­le­gos, siū­lo­te? (Bal­sai sa­lė­je) At­mes­ti. Ge­rai. Aš siū­lau grą­žin­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, al­ter­na­ty­va yra at­mes­ti. Kas bal­suo­ja už tai, kad grą­žin­tu­me pa­grin­di­niam komi­te­tui – už, kad at­mes­tu­me – prieš. De­ja, taip yra. Sta­tu­tas, ger­bia­mas To­mai, tą nu­ma­to, 153 straips­nis. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, su­stab­dy­ki­me. Ta­da su­si­lai­ko­me, ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė A. Ši­rins­kie­nė dar no­ri.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mes iš tik­rų­jų tą pro­jek­tą ko­mi­te­te pui­kiai ži­no­me ir, ma­nau, ga­li­me pa­to­bu­lin­ti, tai jo­kios pro­ble­mos ne­ma­tau, kad ko­mi­te­tas…

PIRMININKAS. Aš ma­ny­čiau ly­giai taip pat, kad ko­mi­te­tas yra iš­ana­li­za­vęs. Yra tik­tai ke­le­tas gin­čy­ti­nų klau­si­mų. Taip, bal­suo­ja­me, ger­bia­mas Po­vi­lai, al­ter­na­ty­viai. Kas už tai, kad bū­tų grą­žin­ta pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti, bal­suo­ja už, kas, kad at­mes­tu­me, bal­suo­ja prieš ir T. To­mi­li­no pa­siū­ly­mas – grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia? At­si­ima? Ge­rai. Va­di­na­si, du bal­sa­vi­mai: už – ko­mi­te­tas, prieš – at­me­ti­mas. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Ačiū, ko­le­gos.

Už – 35, prieš – 25. Pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti.

Ko­le­gos, pats ma­lo­niau­sias mū­sų dar­bas, ne­bent N. Pu­tei­kis no­ri kal­bė­ti? Sei­mo na­rių pra­ne­ši­mų ne­tu­ri­te šį kar­tą? Ne.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – ko­le­gė R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Pra­šau.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ačiū tiems, ku­rie su­pran­ta pro­ble­mą ir bal­sa­vo už tai, kad bū­tų bent jau pa­to­bu­lin­tas. Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ne kar­tą ta pa­ti gru­pė tiek pir­mu at­ve­ju, tiek an­tru… kai įsta­ty­mai nu­ei­da­vo iki svars­ty­mo sta­di­jos, bū­da­vo suž­lug­do­mi. Tai yra tam tik­rų in­te­re­sų ko­va. Aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad net čia sė­din­tis vie­nas iš psi­cho­lo­gų pa­si­da­vė tiems, ku­riems ne­rū­pi psi­cho­lo­gų veik­la, ne­rū­pi žmo­nių ge­ro­vė, o el­gia­si taip, kaip ma­no, ko ge­ro, rei­ka­lin­ga.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge.

N. Pu­tei­kis. Pra­šau.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Gal ver­ta ir mo­ky­to­jų rū­mus įsteig­ti, kad nė vie­nas mo­ky­to­jas ne­ga­lė­tų be to­kių rū­mų dirb­ti mo­ky­to­ju?

PIRMININKAS. Ir Z. Strei­kus. Pra­šau.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Aiš­ku, tei­si­niu po­žiū­riu gal­būt ir ge­rai su­tvar­ky­tas, bet vi­siš­kai ne­tei­sin­gas to­dėl, kad psi­cho­lo­gui rei­kia iš­klau­sy­ti įvai­rius ar­gu­men­tus. Aš la­bai sten­giau­si ne­ša­liš­kai iš­klau­sy­ti vie­nos ir ki­tos pu­sės ir iš tik­rų­jų ar­gu­men­tų per­sva­rą tu­ri tie, ku­rie kal­ba šiek tiek ki­taip, nes iš es­mės yra taip, kaip ir T. To­mi­li­nas pa­brė­žė, tai yra so­cia­li­nės… Psi­cho­lo­go pro­fe­si­ja pri­ski­ria­ma so­cia­li­nių pro­fe­si­jų gru­pei. La­bai pla­tus spek­tras. O tų, ku­rie dir­ba svei­ka­tos ap­sau­gos ir švie­ti­mo sis­te­mo­je, jau da­bar veik­la yra reg­la­men­tuo­ja­ma. Kad ki­tų psi­cho­lo­gų veik­la bū­tų reg­la­men­tuo­ja­ma, fak­tiš­kai nė­ra pa­sau­ly­je to­kios vals­ty­bės, kad ir, sa­ky­sim, ben­druo­me­nės psi­cho­lo­gų, dar­bo psi­cho­lo­gi­jos, dar ki­tų. Jei­gu rei­kia so­cia­li­nių psi­cho­lo­gų, ku­rie dir­ba, so­cia­li­niai, pra­šom, ga­li­ma reg­la­men­tuo­ti mi­nis­te­ri­jo­je, bet ap­skri­tai vi­sų, kaip ban­do­ma, yra tik­rai ne­tei­sin­gai. Aš ma­nau, kad yra iš tik­rų­jų ge­ra si­tu­a­ci­ja ra­miai ši­tą pro­ble­mą ap­svars­ty­ti, nes psi­cho­lo­go pro­fe­si­ja yra rei­ka­lin­ga, bū­ti­na, bet per­dė­ti rei­ka­la­vi­mai… Net pa­juo­ka­vo vie­nas, jei­gu boin­go pi­lo­tui…

PIRMININKAS. Ko­le­ga!

Z. STREIKUS (LVŽSF). … pa­kan­ka 175 va­lan­dų prak­ti­kos, tai čia pro­vin­ci­jos psi­cho­lo­gas – 1 tūkst. 500 su­per­vi­zi­jos va­lan­dų tu­rė­tų va­žiuo­ti į Vil­nių. Aš jau ne­kal­bu apie fi­nan­si­nes iš­lai­das ir vi­sas ki­tas.

PIRMININKAS. Ačiū, su­pra­to­me.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ačiū, kad taip nu­spren­dė­te.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Ly­giai 15 mi­nu­čių už­tru­ko­me pa­gal dar­bo­tvarkę. Ka­dan­gi pa­vė­la­vo­me, tai da­bar pats ma­lo­niau­sias dar­bo­tvarkės da­ly­kas – re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je)

Ačiū, ko­le­gos. Iš vi­so užsire­gist­ra­vo 63. Va­ka­ri­nis po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.