LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

V (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 188

STENOGRAMA

 

2014 m. spalio 16 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS,
Seimo Pirmininko pavaduotojai J. NARKEVIČIUS ir A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! No­rė­čiau pra­šy­ti jū­sų vi­sų už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas. Pra­de­da­me 2014 m. spa­lio 16 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį. Skel­biu po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas ir re­gist­ruo­tis. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 81 Sei­mo na­rys.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš pra­de­dant svars­ty­ti dar­bo­tvarkės pir­mą klau­si­mą, aš tu­riu pa­teik­ti jums la­bai svar­bią in­for­ma­ci­ją. Šian­dien tu­ri­me ypa­tin­gą die­ną – vie­nas mū­sų ko­le­ga šven­čia la­bai gar­bin­gą ju­bi­lie­jų. Tai yra Li­be­ra­lų są­jū­džio pir­mi­nin­kas, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos pir­mi­nin­kas, mū­sų se­nas ge­ras bi­čiu­lis, il­ga­me­tis Sei­mo na­rys ir Sei­me sens­tan­tis kiek­vie­nais me­tais. Svei­ki­nu vi­sų jū­sų var­du E. Ma­siu­lį su ju­bi­lie­ju­mi. Tai yra jau­nas ir per­spek­ty­vus žmo­gus. Jis da­bar ga­lės kan­di­da­tuo­ti į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pre­zi­den­tus. La­bai svar­bus fak­tas! (Plo­ji­mai)

Ką gi, šio po­sė­džio iš­kil­min­gą da­lį bai­gė­me.

 

10.03 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. spa­lio 16 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-1 klau­si­mą – dar­bo­­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­šom, ko­le­gos, jū­sų pa­siū­ly­mai dėl dar­bo­tvarkės. G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, va­ka­ri­nio po­sė­džio 2-4 klau­si­mą – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą mes no­rė­tu­me frak­ci­jos var­du pra­šy­ti per­kel­ti į ki­tos sa­vai­tės ant­ra­die­nio po­sė­dį. Mū­sų mo­ty­vas toks. Yra įre­gist­ruo­tos pa­tai­sos, no­rė­tu­me, kad jos bū­tų spė­tos ap­svars­ty­ti. Klau­si­mas nė­ra tiek de­gan­tis, to­dėl ti­ki­mės su­pra­ti­mo.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji A. Pit­rė­nie­nė.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Frak­ci­jos var­du pra­šau ši­to klau­si­mo ne­iš­brauk­ti, nes jei­gu pra­mie­go­jo­te ter­mi­nus, tai ką da­ry­si. Įsta­ty­mą ga­li­ma keis­ti bet ka­da, ka­da tik no­ri. Aš ma­nau, šian­dien yra pri­ėmi­mo sta­di­ja, rei­kia pri­im­ti. Ka­dan­gi ko­le­ga G. Ste­po­na­vi­čius pa­tei­kė pa­siū­ly­mą tik 16 val. ir dėl tų punk­tų, dėl ku­rių Sei­mas jau yra su­si­ta­ręs ir bal­sa­vęs, kad pri­tar­tu­me, aš siū­lau nie­ko ne­iš­brauk­ti, o pri­im­ti. Sei­mo na­riai lais­vi tei­k­ti pa­siū­ly­mus ir kei­ti­mus ka­da tik to no­ri.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Iš­gir­do­me nuo­mo­nę. J. Raz­ma. Pra­šom, ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš su­pran­tu, kad jei­gu bus ypa­tin­ga sku­ba dėl pri­ėmi­mo, tai kad ir da­bar įre­gist­ruo­tos pa­tai­sos pri­ėmi­mo sta­di­jo­je tu­rės bū­ti svars­to­mos. Čia nė­ra… (Bal­sai sa­lė­je) Kaip tai ne? At­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke. Jei­gu da­ro­ma ypa­tin­ga sku­ba… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ten pri­ėmi­mas jau yra.

J. RAZMA (TS-LKDF). Bet dar yra ir svars­ty­mo sta­di­ja. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ne, ne, ne. Jur­gi, ne tas žan­ras.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi mes re­gist­ra­vo­me pa­tai­są, kad iš­lik­tų Vys­ku­pų Kon­fe­ren­ci­ja kaip vie­no iš na­rių tei­kė­jas, ta­da ir­gi pra­šau šian­dien pri­ėmi­mo ne­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Aud­ro­ne Pit­rė­nie­ne, dar pra­šom pa­aiš­kin­ti.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­le­gos, pa­si­žiū­rė­ki­me į pro­jek­tą, ku­rį mes svars­to­me. Jūs kal­ba­te vi­siš­kai ne apie tą pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nė­ra pro­ble­mų. Mes ap­svars­ty­si­me de­mo­kra­tiškai, bal­suo­si­me ir ap­si­sprę­si­me. Ar dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra? Nė­ra. Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes tu­ri­me prieš­ta­ra­vi­mų tik dėl vie­no klau­si­mo, dėl ku­rio mums rei­kė­tų ap­si­spręs­ti. Tai yra vie­nas G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas – iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mą (įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-1468) iš šios die­nos dar­bo­tvarkės. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­si pa­si­ruoš­ki­te ir bal­suo­ki­me. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Kas už G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mą iš­brauk­ti, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Dė­ko­ju. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 35, prieš – 32, su­si­lai­kė 24. Tai­gi klau­si­mas dar­bo­tvarkėje lie­ka.

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar in­for­ma­ci­ja dėl dar­bo­tvarkės an­tro klau­si­mo – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­rio prie­sai­kos. Mes šian­dien ne­ga­li­me pri­im­ti prie­sai­kos. Pa­gal Sta­tu­tą tu­ri pa­si­ra­šy­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Sei­mo Pir­mi­nin­kė šiuo me­tu ko­man­di­ruo­tė­je, to­dėl vyk­dy­ti prie­sai­kos ne­ga­li­me. Ati­dė­si­me, bus ta­da, ka­da Sei­me bus Pir­mi­nin­kė.

Dėl ki­tų da­ly­kų – dėl tei­sė­jų tvir­ti­ni­mo ir bal­sa­vi­mo. (Dė­me­sio! Jei­gu ga­li­ma, šiek tiek ty­los. Jei­gu no­ri­te tru­pu­tį pa­ben­drau­ti, nu­ei­ki­te į po­il­sio zo­ną ir ten ben­drau­ki­te.) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, in­for­ma­ci­ja. Ka­dan­gi mes šian­dien tu­ri­me pa­tvir­tin­ti de­vy­nis tei­sė­jus, fi­ziš­kai vie­nu me­tu ne­įma­no­ma, nes nė­ra to­kios di­de­lės bal­sa­dė­žės, kad mes ga­lė­tu­me su­dė­ti biu­le­te­nius, ir lai­ko ne­tu­ri­me. Bal­sa­vi­mą pa­skirs­ty­si­me į dvi da­lis. Pir­mas bal­sa­vi­mas bus nuo 12.30 val. iki 13.00 val., ki­tas bal­sa­vi­mas bus nuo 14.00 val. iki 14.30 val. Ar aiš­kiai pa­sa­kiau? Taip, aiš­kiai pa­sa­kiau. Tie­siog fi­ziš­kai mes ne­ga­li­me ši­to da­ly­ko pa­da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

Ai, ge­rai. Dar kar­tą kar­to­ju. Pir­mas bal­sa­vi­mas – nuo 12.30 val. iki 13.00 val., ant­ras bal­sa­vi­mas – nuo 14.00 val. iki 14.40 val., ka­dan­gi ga­li­me ne­tilp­ti ten, tru­pu­tė­lį lai­ką pra­ple­čia­me, man pa­ta­rė Sek­re­to­ria­tas, rem­da­ma­sis il­ga­lai­ke mū­sų bal­sa­vi­mų prak­ti­ka.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar bus dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų dėl dar­bo­tvarkės? Ar ga­li­me pri­tar­ti su vi­sais dar­bo­tvarkės pa­tai­sy­mais ir pa­ko­re­ga­vi­mais? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta spa­lio 16 d. po­sė­džių dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.10 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 3, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1812(4) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 3, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1812. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – R. Že­mai­tai­tis, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pri­sta­ty­ki­te Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­sės de­par­ta­men­tas šian­dien ry­te pa­tei­kė pa­siū­ly­mus. Siū­lo­me į vi­sas pa­sta­bas neat­si­žvelg­ti, nes įsta­ty­me yra aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad įgy­ven­di­ni­mo pa­čią tvar­ką nu­sta­to Vy­riau­sy­bė ar­ba jos įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. At­ro­do, ben­dras su­ta­ri­mas yra. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­pri­ta­rė ko­mi­te­tas?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiems da­ly­kams.

PIRMININKAS. Ar Sei­mas ga­li pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti de­par­ta­men­to iš­va­doms? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Jūs pri­ta­rė­te ben­dru su­ta­ri­mu, taip?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­teik­tos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos nė­ra pri­im­tos.

Da­bar pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 strai­ps­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 15 strai­ps­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 17 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 18 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 19 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 19 strai­ps­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­straips­niui pri­im­ti baig­tas.

Nuo­mo­nės už, prieš. Gal­būt, Re­mi­gi­jau, ne­kal­bė­si­te, nes pa­kan­ka­mai vie­nin­gai mes čia pri­ta­rė­me? Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1812, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1812) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.13 val.

As­mens ir tur­to sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX‑2327 2, 6, 7, 8, 11 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1571(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – As­mens ir tur­to sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-2327 2, 6, 7, 8, 11 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1571. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis A. Pau­laus­kas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­minin­kas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, tru­pu­tė­lį rei­kės jū­sų pa­gal­bos, rei­kės pa­ko­men­tuo­ti tam tik­rus pa­siū­ly­mus. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to… Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

A. PAULAUSKAS (DPF). Tai mes vie­nam siū­ly­mui pri­ta­rė­me dėl 11…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, dėl 1 straips­nio. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tui pri­ta­rė­te?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip, pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu su Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ant­ra­jam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė­me, nes ma­no­me, kad ap­sau­gos dar­buo­to­jas tu­ri tu­rė­ti pa­žy­mė­ji­mą, ta­me pa­žy­mė­ji­me tu­ri bū­ti nu­ro­dy­tos pa­rei­gos, tas pa­žy­mė­ji­mas jam svar­bus kaip iden­ti­fi­ka­vi­mo do­ku­men­tas.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke, už ko­mi­te­to iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Tai­gi dėl 2 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Ar 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1571, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1571) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.17 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 123, 124, 1241, 126, 131, 134, 145, 2321, 237 ir 281 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1680(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 123, 124, 1241, 126, 131, 134, 145, 2321, 237 ir 281 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1680. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio. Siū­lo J. Sa­ba­taus­kas, tai­gi, ger­bia­ma­sis Ju­liau, pri­sta­ty­ki­te sa­vo pa­siū­ly­mą ir pa­ko­men­tuo­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi įsta­ty­mu nu­ma­ty­ta įsi­ga­lio­ji­mo da­ta yra 2015 m. sau­sio 1 d., o nuo tos da­tos jau įve­da­mas eu­ras, tai pa­siū­ly­mo es­mė yra per­skai­čiuo­ti li­tus į eu­rus. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Ka­dan­gi klau­si­mas ga­na ne­prob­le­miš­kas ir la­bai aiš­kus, mums rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo, gal­būt net ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti, nes dėl vi­sų pa­siū­ly­mų rei­kia 29?.. Mes už­truk­si­me il­gai, jei­gu dėl kiek­vie­no bal­suo­si­me. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes pa­kan­ka­mai aiš­ku? (Bal­sas sa­lė­je: „P. Gra­žu­lis prieš.“) Pet­rai, tai dėl vi­sų ki­tų, man at­ro­do, čia eu­ras ir…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Vi­si pa­siū­ly­mai yra dėl eu­ro.

PIRMININKAS. Dėl eu­ro vis­kas. Čia jūs, Pet­rai, man at­ro­do, tru­pu­tė­lį ne­pa­tai­kė­te. Šiek tiek pa­si­tai­sy­ki­te, ge­rai?

Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, ne­rei­kia bal­suo­ti. Tai tu­ri­me 29 Sei­mo na­rių… ne 29, bet vi­so Sei­mo pa­lai­ky­mą svars­tant šiuos pa­siū­ly­mus. Aš ma­nau, kad mes ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mui ir pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei dėl vi­sų pa­siū­ly­mų, nes vi­siems yra pri­tar­ta ko­mi­te­to. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ne, ne. Rei­kia dėl kiek­vie­no.“) Ai, rei­kia. Man suf­leruo­ja, kad rei­kia. Tai mes čia pro­ce­dū­riš­kai tu­rėsi­me at­lik­ti tą ru­ti­ni­nį dar­bą, nie­kur ne­ding­si­me. Ge­rai.

Tai dėl 1 straips­nio Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko. Jam pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Tai 1 straips­nis su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mu yra pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu (su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mu) ir pri­im­ti 2 straips­nį? Pri­im­tas. Dėl…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dar yra Sei­mo na­rių…

PIRMININKAS. …su ke­liais pa­siū­ly­mais čia yra pri­tar­ta, su vi­sais pa­siū­ly­mais, ku­riuos siū­lė dėl 2 straips­nio…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dar yra Sei­mo na­rių S. Brun­dzos, P. Gra­žu­lio, E. Ma­siu­lio, I. Šiau­lie­nės, J. Raz­mos, V. Gap­šio siū­ly­mai dėl 2 straips­nio.

PIRMININKAS. Ge­rai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ki­tas…

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau. Aš ma­tau, kad pra­lei­dau vie­ną pa­siū­ly­mą, ku­ris yra ne jū­sų, bet gru­pės Sei­mo na­rių – S. Brun­dzos, P. Gra­žu­lio, E. Ma­siu­lio, I. Šiau­lie­nės, J. Raz­mos ir V. Ga­p­šio. Tie­siog no­riu pa­pra­šy­ti gal S. Brun­dzos pa­ko­men­tuo­ti jū­sų pa­siū­ly­mą? Ne­ga­li­te? Ta­da gal P. Gra­žu­lis?

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vie­nam iš pa­siū­ly­mų ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė.

Ant­ras pa­siū­ly­mas, kad jei­gu vai­ruo­to­jas an­trą kar­tą ne­už­si­se­gęs dir­žo, be šal­mo, kė­du­tė ne taip pri­tai­sy­ta, yra ne tik pi­ni­gi­nė bau­da, bet ir vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo at­ėmi­mas. To­dėl mes pa­si­ra­šę vi­sų frak­ci­jų se­niū­nai ši­tai ko­mi­te­to nuo­statai ne­pri­ta­ria­me ir pra­šo­me Sei­mo taip pat ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš taip su­pra­tau, dėl 7 pa­rų čia vis­kas su­tar­ta ir pa­siū­ly­mui pri­tar­ta, ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pri­tar­ta iš da­lies šiek tiek pa­ko­re­ga­vus.

PIRMININKAS. Taip, čia vis­kas ge­rai. Čia su­ta­ri­mas yra ben­dras ir nė­ra…

Da­bar dėl an­tro pa­siū­ly­mo, kur yra dėl dir­žų. Da­bar ki­tas straips­nis. La­bai at­si­pra­šau. Da­bar dėl ki­to Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mo. Čia ir­gi pri­tar­ta iš da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti 2 straips­nį su vi­sais pa­siū­ly­mais?

P. GRAŽULIS (TTF). Su ko­kiais?

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to ir J. Sa­ba­taus­ko. Ga­li­me pri­im­ti? 2 straips­nis pri­im­tas.

Da­bar čia daug… Dėl 3 straips­nio. Taip pat yra J. Sa­ba­taus­ko vi­si…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip pat su­si­ję su eu­ru.

PIRMININKAS. Taip, su eu­ru. Mes ga­li­me pri­tar­ti J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, su­si­ju­siam su eu­ro įve­di­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dar yra Tei­sės de­par­ta­men­to vie­nas pa­siū­ly­mas dėl 3 straips­nio… Čia 4 straips­nis. Dėl 3 straips­nio vis­kas aiš­ku. 3 straips­nį su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mu, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas su dviem pa­siū­ly­mais.

Da­bar dėl 4 straips­nio. Taip pat pir­mas, ant­ras pa­siū­ly­mas yra J. Sa­ba­taus­ko, jiems ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė, ir­gi dėl eu­ro įve­di­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti J. Sa­ba­taus­ko dviem pa­siū­ly­mams, ku­riems pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas, dėl eu­ro įve­di­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Da­bar dar vie­nas dėl 4 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad pro­jek­to 4 straips­ny­je iš ko­dek­so 126 straips­nio 2 ir 3 da­lių iš­brau­kiant žo­dį „gir­tu­mo“ tas pats žo­dis pa­lie­ka­mas šio strai­ps­nio 1, 4 ir 7 da­ly­se. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė ir ati­tin­ka­mai su­re­da­ga­vo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gir­dė­jo­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to… Mes ga­li­me taip pat pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Taip? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar dėl 4 straips­nio pri­ėmi­mo su J. Sa­ba­taus­ko dviem pa­siū­ly­mais ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas 4 straips­nis su pa­siū­ly­mais ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dėl 5 straips­nio. Dėl 5 straips­nio yra trys J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip pat su­si­ję su eu­ro įve­di­mu. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dėl eu­ro įve­di­mo. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti šiems J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mams ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi dau­giau dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Trys J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mai, ku­rie yra su­si­ję su eu­ro įve­di­mu. Da­bar 5 straips­nio pri­ėmi­mas. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mais? 5 straips­nis pri­im­tas su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mais.

Dėl 6 straips­nio taip pat yra gru­pės Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, jū­sų žo­dis. Čia klau­si­mas jau rei­ka­lin­gas bal­sa­vi­mo.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti, čia yra dėl 6 straips­nio. Fak­tiš­kai vi­sų frak­ci­jų se­niū­nai – tiek J. Raz­ma, I. Šiau­lie­nė, V. Gap­šys ir aš – tei­kia­me pa­tai­są. Ko­mi­te­tas tai pa­tai­sai ne­pri­ta­rė. Čia už dir­žo ne­už­si­se­gi­mą, šal­mo ne­už­si­dė­ji­mą, sė­dy­nės ne­tei­sin­gą pri­tvir­ti­ni­mą mes siū­lo­me, kad lik­tų tik pi­ni­gi­nė bau­da ir ne­bū­tų vai­ruo­to­jas bau­džia­mas vai­ruo­to­jo tei­sės at­ėmi­mu. To­dėl aš pra­šau jū­sų ne­pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ir pri­tar­ti mū­sų tei­kia­mam siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ki­te gru­pės Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes at­krei­pė­me Sei­mo na­rių, ku­rie tei­kė ši­tą pa­siū­ly­mą, dė­me­sį, kad vi­sus ki­tus pa­siū­ly­mus, ku­rie ne­su­si­ję su mū­sų da­bar, da­bar bus ki­ti pro­jek­tai iš ei­lės dėl eu­ro įve­di­mo… kad kei­čia­mą dis­po­zi­ci­ją ar kar­di­na­liai kei­čia­mas sank­ci­jas mes siū­lo­me svars­ty­ti kar­tu su Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­su. Ne ši­tam kon­teks­te, o kai bus nau­ja­sis Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas, ku­rį ki­tą mė­ne­sį ko­mi­te­tas pa­teiks jau Sei­mui ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. To­dėl ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė da­bar ši­tam kei­ti­mui.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis. Bet prieš sa­vo pa­siū­ly­mą… Jūs prieš sa­vo pa­siū­ly­mą da­bar kal­bė­si­te? Čia rei­kia kal­bė­ti už pa­siū­ly­mą. Bet ne­ga­li­te kal­bė­ti, nes jūs esa­te tei­ki­mo au­to­rius. Yra pa­ra­šy­ta. Te­gu kal­ba B. Bra­daus­kas, jei­gu ki­tas… nes ne­bū­ti­nai, kad jūs tu­ri­te kal­bė­ti.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų aš ma­ny­čiau, kad ne­rei­kė­tų lauk­ti ben­dro Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo, nes čia nė­ra toks jau kar­di­na­liai es­mi­nis pa­žei­di­mas, sa­ky­kim, ne­pri­si­se­gus dir­žo ar pa­na­šiai. Ga­li bū­ti, kad žmo­gus ką tik pa­ju­dė­jo iš vie­tos, pa­mir­šo pri­si­seg­ti tą dir­žą ir stai­ga da­bar mė­ne­siui at­im­ti vai­ra­vi­mo…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Čia už pa­kar­to­ti­nį to­kį pat pa­žei­di­mą.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Aš ži­nau, kad pa­kar­to­ti­nį. Aš ma­ny­čiau, kad tai yra per griež­ta bau­s­mė ir su­ke­lian­ti daug įvai­rių pro­ble­mų. Tuoj rei­kės per­lai­ky­ti eg­za­mi­nus, lan­ky­ti kur­sus. Pa­čio bie­so mes tuoj pat pri­si­gal­vo­ja­me, kai tik­tai ko­kia lan­da lie­ka. To­dėl aš ma­nau, kad pa­kan­ka bau­dos. Ga­li­ma di­din­ti bau­dą an­trą kar­tą pra­si­žen­gus, bet tik­tai ne to­kiais dras­tiš­kais da­ly­kais, ku­rie su­da­rys žmo­nėms la­bai daug ne­pa­to­gu­mų. Mė­ne­sį lai­ko! Sa­ky­kim, tai su­si­ję su dar­bu ir to­li va­žiuo­ti, ir pa­na­šiai, ir da­bar jis ne­ga­lės va­žiuo­ti į dar­bą, nes vie­ša­sis trans­por­tas ne vi­sur pa­sie­kia vi­sus taš­kus. To­dėl su ši­tais klau­si­mais rei­kia la­bai at­sar­giai el­g­tis. Aš ma­nau, kad bau­dos vi­siš­kai pa­kan­ka, to­dėl tik­rai pa­lai­kau ši­tą siū­ly­mą ir kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau, kad jūs ne­la­bai ati­džiai klau­sė­te čia tų ko­men­ta­rų. Čia yra la­bai svar­bus pa­siū­ly­mas. Vie­nas da­ly­kas, jei­gu mes ne­pa­bal­suo­si­me už ši­tą pa­siū­ly­mą, jūs ne­už­si­seg­si­te dir­žų, jums ga­li at­im­ti vie­nam mė­ne­siui tei­ses. Mes pa­gal­vo­ki­me apie tai la­bai rim­tai pri­im­da­mi spren­di­mą. To­dėl aš siū­lau bal­suo­ti, nes čia nuo­mo­nės iš­si­sky­rė.

Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ger­bia­mų­jų S. Brun­dzos, P. Gra­žu­lio, E. Ma­siu­lio ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Mes bal­suo­ja­me už ko­le­gų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs ma­to­te Sei­mo na­rių nuo­mo­nę: už šią pa­tai­są – 80, prieš – 2, su­si­lai­kė 15. Tai­gi yra pri­tar­ta S. Brun­dzos, P. Gra­žu­lio, E. Ma­siu­lio ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­tam va­riantui. Dau­giau dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra.

Tie­sa, dar J. Sa­ba­taus­kas. Aš at­si­pra­šau. Čia tiek daug pa­siū­ly­mų dėl ši­to straips­nio. Dėl J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ku­riam pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – La­ri­sa.

L. DMITRIJEVA (DPF). Aš ne­spė­jau pa­spaus­ti. Aš ir­gi už.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. L. Dmit­ri­je­vos bal­sas taip pat už.

Dėl 6 straips­nio. Ar ga­li­me pri­im­ti su Sei­mo na­rių teik­tu pa­siū­ly­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu 6 straips­nis su gru­pės Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mu ir Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mu. Dėl 7 strai­ps­nio taip pat yra J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mas. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip pat su­si­jęs su eu­ro įve­di­mu. Kei­čia­mos tik va­liu­tos, no­mi­na­lai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­ko­ju už su­pra­ti­mą, nes jau ne­bu­vo gir­dė­ti, kas vyks­ta sa­lė­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 7 straips­nį su J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mu ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 11 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš tik no­riu pa­pra­šy­ti, kad jei­gu mes šian­dien pri­im­si­me šį pro­jek­tą ir po to bus pri­im­tas pro­jek­tas Nr. XIIP-2204, kad jie bū­tų su­jung­ti, pro­to­ko­le bū­tų pa­žymė­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke, mes tą ruo­šia­mės pa­da­ry­ti. Dė­ko­ju jums.

Mo­ty­vai už, prieš. P. Gra­žu­lis – nuo­mo­nė už. Nė­ra P. Gra­žu­lio, vaikš­to. Nuo­mo­nė prieš – E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, tik­rai šian­dien bal­suo­da­mas Sei­mas šiek tiek iš­tai­sė kai ku­rias įsta­ty­mo vie­tas ir pa­nai­ki­no ne­adek­va­čias nuo­bau­das, kal­bant apie vai­ra­vi­mą ne­už­si­se­gus dir­žo ar­ba dėl grei­čio vir­ši­ji­mo. Bet aš vis tiek už­si­ra­šiau kal­bė­ti prieš, nes man iki ga­lo nė­ra su­vo­kia­ma, kaip mes įsta­ty­mais ga­li­me skir­tin­gai trak­tuo­ti leng­vo ne­blai­vu­mo bū­se­ną. Leng­va ne­blai­vu­mo bū­se­na yra iš es­mės me­di­ci­ni­nė bū­se­na, žmo­gaus ap­svai­gi­mo bū­se­na. Da­bar gi Sei­mo na­riai to­kie iš­ra­din­gi, kad pra­de­da įsta­ty­mais nu­sta­ti­nė­ti skir­tin­goms žmo­nių gru­pėms skir­tin­gas ne­blai­vu­mo bū­se­nas. Jei­gu tu esi pra­de­dan­ty­sis vai­ruo­to­jas ar­ba mo­pe­do, mo­to­cik­lo, tri­ra­čio vai­ruo­to­jas, tai tu su 0,1 pro­mi­le jau esi leng­vai ne­blai­vus. Jei­gu tu esi dau­giau kaip dve­jus me­tus vai­ruo­jan­tis vai­ruo­to­jas, tai tu su 0,39 pro­mi­lė­mis dar esi blai­vus. Ar iš tik­rų­jų mes įsta­ty­mais tu­ri­me tei­sę kiš­tis į da­ly­kus, ku­rie yra ob­jek­ty­vūs sa­vai­me?

Ma­no gal­va, yra ob­jek­ty­vūs kri­te­ri­jai, ka­da vai­ruo­to­jai, kad ir ko­kie jie bū­tų, ne­tu­ri ga­li­my­bės vai­ruo­ti, adek­va­čiai elg­tis ir tai truk­do vai­ruo­ti, nes jų ap­svai­gi­mo laips­nis yra toks, bet ne įsta­ty­mais, ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka nu­sta­ty­ti skir­tin­gus ne­blai­vu­mo ly­gius Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – J. Sa­ba­taus­kas. (Bal­sai sa­lė­je)

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Bū­čiau ne­kal­bė­jęs, ta­čiau ko­le­gos kal­ba iš­pro­vo­ka­vo.

Ko­le­gos, at­kreip­ki­me dė­me­sį, kad tam tik­rų trans­por­to prie­mo­nių vai­ruo­to­jams tie­siog tai­ko­mi di­des­ni ap­ri­bo­ji­mai. Jei­gu mes sa­ko­me, kad tak­si au­to­mo­bi­lio, mo­pe­do, mo­to­cik­lo, tri­ra­čio, leng­vo­jo tri­ra­čio, ke­tur­ra­čio, ga­lin­go­jo tri­ra­čio, taip pat trans­por­to prie­mo­nių, ku­rių lei­džia­ma ke­lia­mo­ji ma­sė di­des­nė nei 3,5 to­nos, taip pat ke­lei­vi­nio trans­por­to vai­ruo­to­jams, taip pat vai­ruo­to­jams, ku­riuos mes ben­drai va­di­na­me pra­de­dan­čiai­siais, tai yra tiems, ku­rie tu­ri iki dve­jų me­tų sta­žą, tai­ko­mi griež­tes­ni ri­bo­ji­mai, va­di­na­si, mes sa­ko­me, kad jie ne­ga­li nė kiek var­to­ti al­ko­ho­lio prieš sės­da­mi vai­ruo­ti, nes vie­nų yra ma­ža pa­tir­tis, ki­tų trans­por­to prie­mo­nei at­si­dū­rus eis­mo įvy­ky­je pa­sek­mės bus daug sun­kes­nės tiek jiems pa­tiems, tiek ki­tiems žmo­nėms. Ki­taip sa­kant, trans­por­to prie­mo­nė yra pa­di­din­to pa­vo­jaus šal­ti­nis. Ko­dėl mes tai­ko­me griež­tes­nius rei­ka­la­vi­mus žmo­nėms, ku­rie gau­na tei­sę pa­nau­do­ti me­džiok­li­nį šau­tu­vą ar gin­klą gy­ny­bai ir pa­na­šiai? Čia yra ly­giai tas pats. To­dėl tai nė­ra tie­siog taip nu­sta­to­ma, o mes tai­ko­me tik griež­tes­nius rei­ka­la­vi­mus. Juo­lab kad tai teik­ta Vy­riau­sy­bės, ger­bia­ma­sis Ma­siu­li, bu­vęs su­si­sie­ki­mo mi­nist­re.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1680, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 77, prieš – 8, su­si­lai­kė 22. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1680) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.35 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 16315 straips­niu ir 222, 225, 239 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1734(4) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 16315 straips­niu ir 222, 225, 239 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1734(4). Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Aš ma­tau, kad dėl šio tei­sės ak­to pri­ėmi­mo me­tu jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Tu­ri­me ga­li­my­bę vyk­dy­ti pri­ėmi­mą pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to yra no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš? Yra. Gal at­si­sa­ky­si­te, ga­na vie­nin­gi mes čia vi­si? Pro­fe­so­rei įjun­ki­te.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Jei­gu Sei­mas vie­nin­gas, tai ir aš at­si­sa­ky­siu jo la­bui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pro­fe­so­rei už su­pra­ti­mą.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-1734, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-1734(4) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2204(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 strai­psnių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2572 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XII-601 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2205(2), Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 3651 ir 3653 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2206(2), Ci­vi­li­nio ko­dek­so 1.73, 2.109, 3.9, 3.244, 6.2289, 6.299, 6.469, 6.831, 6.843 ir 6.871 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2207(2), Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2208(2), Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 49, 80, 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pildy­mo 2611 straips­niu bei XXIV1 sky­riu­mi įsta­ty­mo Nr. XII-771 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2209(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 39, 59, 71, 77 ir 84 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2210(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar mes tu­ri­me tei­sės ak­tų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su eu­ro įve­di­mu. Dar­bo­tvarkės 1-7a klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2204(2). Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si A. Ne­stec­kis. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­šau.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­legos…

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš la­bai at­si­pra­šau. Dėl ką tik pri­im­to įsta­ty­mo. Rei­kė­tų at­kreip­ti dė­me­sį re­da­guo­jant pro­jek­tą, kad ten ne­tu­rė­tų bū­ti 285 straips­nio.

PIRMININKAS. Ku­rio pro­jek­to?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ka­dan­gi iš ei­lės ei­na ši­tie trys pro­jek­tai, įsta­ty­mo pro­jek­te Nr. XIP-1734(4) ne­tu­rė­tų bū­ti 285 straips­nis, tai yra ba­zi­nio Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 16315.

PIRMININKAS. Aš ne­la­bai ką su­pra­tau. (Bal­sai sa­lė­je) Vis­kas ge­rai! Dėl pro­to­ko­lo, ste­no­gramos.

Ge­rai. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, pra­šom dėl 1 strai­ps­nio… Iš­va­dą dėl vi­so.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik no­riu in­for­muo­ti, kad čia yra vi­sas pa­ke­tas ir ja­me iš es­mės yra tik­tai su­mos li­tais pa­ver­čia­mos į įvai­rias bau­das, mo­kė­ji­mus, mo­kes­čius eu­rais. Pir­mas pro­jek­tas yra Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ba­zi­nis pro­jek­tas, ku­rį ko­mi­te­tas svars­tė spa­lio 8 d. ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

Tur­būt aš ga­liu pri­sta­ty­ti iš­va­das ir dėl ki­tų to pa­ke­to pro­jek­tų, ku­riuos svars­tė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Taip, jūs pri­sta­ty­ki­te tai, ką svars­tė­te, – vi­sus įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pri­min­ki­te, ko­kį nu­me­rį?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Nr. XIIP-2205 – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so dar vie­nas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, ku­riam taip pat spa­lio 8 d. ben­dru su­ta­ri­mu už ko­mi­te­tas po svars­ty­mo pri­ta­rė, ir dar yra Nr. XIIP-2206 – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so, Nr. XIIP-2207 – Ci­vi­li­nio ko­dek­so, Nr. XIIP-2208 – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so, Nr. XIIP-2209 – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so dar vie­nas pro­jek­tas ir Nr. XIIP-2210 – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mų pro­jek­tai. Tai­gi šiuos vi­sus įsta­ty­mų pro­jek­tus spa­lio 8 d. svars­tė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir ben­dru su­ta­ri­mu už jiems pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ju S. Šed­ba­rui už ko­mi­te­to nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą. Jūs pri­sta­tė­te iki dar­bo­tvarkės 1-7g. Kvie­siu an­trą pra­ne­šė­ją – ger­bia­mą­jį A. Ne­stec­kį. Jis pri­sta­tys Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ger­bia­ma­sis An­ta­nai, taip pat pri­sta­ty­ki­te iki 1-7g.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė anks­čiau iš­var­din­tus vi­sus, pra­dėjo įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIIP-2204 ir bai­gė pro­jek­tu Nr. XIIP-2210. Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to, tai yra Nr. XIIP-2204, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ne­pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tam pa­siū­ly­mui. Ko­mi­te­tas siū­lo skai­čiuo­ti vie­nos vie­šų­jų dar­bų va­lan­dos kai­ną pa­gal Eu­ro įve­di­mo įsta­ty­mą, tai yra pri­ly­gin­ti, kad 1 eu­ras yra ly­gus 3,4528 Lt. Vi­siems ki­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams vien­bal­siai pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes iš­klau­sė­me dvie­jų ko­mi­te­tų at­sto­vų nuo­mo­nę dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų nuo Nr. XIIP-2204 iki Nr. XIIP-2210. Tiek pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, tiek pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas po svars­ty­mo pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Nuo­mo­nių už ir prieš taip pat nė­ra. Ar ga­li­me vi­siems šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams, ku­riems pri­ta­rė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.43 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2204(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ga­li­me vyk­dy­ti pri­ėmi­mą. Dėl pir­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-2204. Yra la­bai daug straips­nių. Tie­siog dėl 1 straips­nio… Dėl vie­nin­te­lio straips­nio yra pa­siū­ly­mas. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas siū­lo, o pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Ger­bia­mą­jį pir­mi­nin­ką no­rė­čiau pa­kvies­ti, ger­bia­ma­sis Ju­liau, į tri­bū­ną at­sa­ky­ti į klau­si­mą dėl 1 straips­nio. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas siū­lo, o jū­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. At­si­pra­šau, ger­bia­masis Sta­sys. Dė­kui. At­sa­kys pra­ne­šė­jas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas siū­lo 20 Lt keis­ti į 5,79 eu­ro. Kiek­vie­na kar­tą ar po­li­ci­nin­kas, ar ant­sto­lis tu­rės vaikš­čio­ti su kal­ku­lia­to­riu­mi, la­bai ne­pa­to­gu skai­čiuo­ti. Mes siū­lo­me pri­ly­gin­ti 6 eu­rams, tuo la­biau kad ki­ta­me pro­jek­te, Nr. XIIP-2205, ir­gi nu­ma­ty­ta keis­ti į 6 eu­rus. Ko­mi­te­tas ši­ta­me pro­jek­te jau ne­siū­lo keis­ti tos su­mos. Tai ne­ga­li lik­ti vie­na­me pro­jek­te 5,79 eu­ro, ki­ta­me – 6 eu­rai. Aš ma­nau, kad vi­sur vie­no­dai pa­da­ry­ki­me 6 eu­rus, ir bus tvar­ka. Ko­mi­te­tas taip ir siū­lo, taip ir su­ta­rė. Gal Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas su­tin­ka su mū­sų pa­siū­ly­mu?

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me ne­pri­tar­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra la­bai daug straips­nių, ku­rių pri­ėmi­mą pa­straips­niui mes tu­ri­me vyk­dy­ti. Tie­siog aš no­riu su ju­mis pa­si­tar­ti. Yra 540 straips­nių. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me skir­sniais, ga­li­me ir vi­siems straips­niams pri­tar­ti. Skir­sniais? Skir­sniais ir­gi la­bai il­gai dirb­si­me. Jei­gu nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių… bus nors vie­nas prieš­ta­rau­jan­tis, mes tu­rė­si­me skir­sniais. Už vi­sus straips­nius. Ga­li­me pri­tar­ti, ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti vi­sus straips­nius? Ben­dru su­ta­ri­mu? Tie­siog 540 straips­nių yra, bet jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Tech­ni­nis įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ga­li­me. La­bai ačiū jums už su­pra­ti­mą, mes su­tau­py­si­me la­bai daug lai­ko.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-2204.

Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2204, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju. Už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2204) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar no­riu Do­ku­men­tų de­par­ta­men­tą įpa­rei­go­ti su­jung­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus Nr. XIIP-1680 ir Nr. XIIP-2204. In­for­ma­ci­ja. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kon­sta­tuo­ja­me, kad šie du įsta­ty­mų pro­jek­tai bus su­jung­ti.

 

10.47 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2572 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XII-601 17 straip­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2205(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas 1-7b – Nr. XIIP-2205. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pra­šau? (Bal­sai sa­lė­je) Ne, mes vi­sus jau svars­tė­me. Aš net pa­pra­šiau, kad pri­sta­ty­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų nu­me­rius. Ger­bia­ma­sis Sta­sys pri­sta­tė vi­sus įsta­ty­mus. Su­pra­to­te? La­bai ačiū.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to už ir prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2205, bal­suo­ja už, kad ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2205) yra pri­im­tas. (Gon­gas)


10.48 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 3651 ir 3653 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2206(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7c klau­si­mas – Nr. XIIP-2206. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Trys straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­imtas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to kal­ban­čių nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2206, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mo (pro­jek­to Nr. XIIP-2206) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.49 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 1.73, 2.109, 3.9, 3.244, 6.2289, 6.299, 6.469, 6.831, 6.843 ir 6.871 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2207(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7d klau­si­mas – Nr. XIIP-2207. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Yra vie­nuo­li­ka straips­nių. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 11 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui yra baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2207, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2207) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2208(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7e klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2208(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­st­rai­ps­niui.

1 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis – ben­dru su­ta­ri­mu, 7 straips­nis – ben­dru su­ta­ri­mu, 8 straips­nis – ben­dru su­ta­ri­mu. 9 straips­nis – ben­dru su­ta­ri­mu. 10 straips­nis – ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 12 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 17 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 18 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 19 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

20 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 21 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 22 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 23 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 24 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 25 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 26 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 27 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 28 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 29 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 30 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 31 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 32 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 33 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 34 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 35 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 36 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 37 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 38 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 39 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

40 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 41 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 42 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 43 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 44 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 45 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 46 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 47 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2208, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2208) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.54 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 49, 80, 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2611 straips­niu bei XXIV1 sky­riu­mi įsta­ty­mo Nr. XII-771 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2209(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7f klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 49, 80, 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2611 straips­niu bei XXIV1 sky­riu­mi įsta­ty­mo Nr. XII-771 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2209(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2209, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2209) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.55 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 39, 59, 71, 77 ir 84 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2210(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7g klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 39, 59, 71, 77 ir 84 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2210(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Trys straips­niai.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2210, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2210) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.58 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 20 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2211(2), Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2212(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ki­tų klau­si­mų svars­ty­mas, svars­ty­mo sta­di­ja. Dar­bo­tvarkės 1-7h klau­si­mas – Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2211(2). Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją A. Ne­stec­kį. Svars­ty­mas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2211. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir ki­tą pro­jek­tą gal­būt pri­sta­ty­ki­te iš kar­to.

A. NESTECKIS (LSDPF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2212, taip pat ne­bu­vo gau­ta pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų dėl įsta­ty­mo pro­jek­to. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis A. Ne­stec­kis pri­sta­tė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl dvie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų: Nr. XIIP-2211 ir Nr. XIIP-2212. Tai­gi svars­ty­mas. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiems abiem įsta­ty­mų pro­jek­tams? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.59 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2211(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pri­ėmi­mas. Vi­sų pir­ma pir­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-2211 pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2211, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2211) pri­im­tas. (Gon­gas)

11.00 val.

Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 17 straip­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2212(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­to įsta­ty­mo pro­jek­to – Nr. XIIP-2212 pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2212(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2212(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.01 val.

Ge­ros va­lios kom­pen­sa­ci­jos už žy­dų re­ligi­nių ben­druo­me­nių ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą įsta­tymo Nr. XI-1470 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­tymo pro­jek­tas Nr. XIIP-2213(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra 1-7j – Ge­ros va­lios kom­pen­sa­ci­jos už žy­dų re­li­gi­nių ben­druo­me­nių ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą įsta­ty­mo Nr. XI-1470 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2213(2). Svars­ty­mas.

Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi ga­li­me ju­dė­ti į prie­kį to­liau.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2213(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 83, prieš nė­ra, susi­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2213(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­ma­sis K. Kuz­mins­kas. La­bai at­si­pra­šau. Pra­šom.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi mes šiek tiek už­tru­ko­me, o mū­sų tei­sė­jai lau­kia, tai gal­būt grįž­ki­me prie to, ką ža­dė­jo­me pa­gal dar­bo­tvarkę? 10.50 val. – tei­sė­jų tei­ki­mas ir pri­ėmi­mas, svars­ty­mas. Gal­būt dėl šių eu­ro įsta­ty­mų pa­da­ry­ki­me per­trau­ką, o tei­sė­jus pa­leis­ki­me, te­gul ei­na į dar­bą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ma­nau, pri­im­ti tuos įsta­ty­mus ir­gi yra la­bai svar­bu, li­ko la­bai ne­daug lai­ko, ma­xi­mum 10 mi­nu­čių. Aš ne­ma­nau, kad kan­di­da­tai į tei­sė­jus bus to­kie ka­te­go­riš­ki. (Bal­sai sa­lė­je) Mes ju­da­me į prie­kį ir tuoj pat vis­ką baig­si­me, kan­try­bės.

 

11.03 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mo Nr. I-1232 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2214(2), Mo­kes­čių už pra­mo­ni­nės nuo­sa­vy­bės ob­jek­tų re­gist­ra­vi­mą įsta­ty­mo Nr. IX-352 6 straips­nio ir 1, 2, 3, 4 ir 6 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2215(2), Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2216(2), No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 62 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2217(2), Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 10, 11, 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2218(2), Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo Nr. I-606 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2219(2), Pre­zi­den­to rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-28 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2220(2), Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2221(2), Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2222(2), Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2223(2), Ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei įsta­ty­mo Nr. IX-895 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2224(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės klau­si­mai nuo 1-7k iki 1-7v. Pra­ne­šė­jas yra ger­bia­ma­sis R. Mar­kaus­kas. Čia yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Ko­le­ga, no­riu pa­sa­ky­ti, kad vie­nu sy­kiu pa­sa­ky­tu­mė­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, ir ta­da mes ga­lė­si­me ju­dė­ti to­liau į prie­kį. (Bal­sai sa­lė­je) Svars­ty­mas, aš sa­kiau.

R. MARKAUSKAS (DPF). Mie­lie­ji ko­le­gos, įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tas nuo Nr. XIIP-2214 iki Nr. XIIP-2224 ir­gi yra su­si­jęs su eu­ro įve­di­mu. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­tu­rė­jo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl vi­sų įsta­ty­mų pro­jek­tų nuo Nr. XIIP-2214 iki Nr. XIIP-2224. Prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra, pa­siū­ly­mų nė­ra. Tai ga­na tech­ni­nis įsta­ty­mo pro­jek­tas ir, ma­nau, di­de­lių dis­ku­si­jų su­kel­ti ne­ga­li. Kvie­čiu vi­sus vi­siems šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Įsta­ty­mų pro­jek­tams nuo Nr. XIIP-2214 iki Nr. XIIP-2224 pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Vi­siems šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.05 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos fon­dų įsta­ty­mo Nr. I-1232 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2214(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar pri­ėmi­mas. Kiek­vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą rei­kia pri­im­ti at­ski­rai. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2214. Trys straips­niai. 1 straips­nis. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­niui pri­tar­ta. Vi­siems straips­niams pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2214(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 77, prieš ir su­silai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2214(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.06 val.

Mo­kes­čių už pra­mo­ni­nės nuo­sa­vy­bės ob­je­k­tų re­gist­ra­vi­mą įsta­ty­mo Nr. IX-352 6 strai­ps­nio ir 1, 2, 3, 4 ir 6 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2215(2) (pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2215(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Kal­ban­čių už, prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti.

Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2215(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2215(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2216(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2216(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2216(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 80, prieš ir su­silai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2216(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.09 val.

No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 62 straip­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2217(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7n klau­si­mas – No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 62 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2217(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2217(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 78 prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2217) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.10 val.

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 10, 11, 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2218(2) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 10, 11, 14 strai­­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2218.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ke­tu­ri straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Ir dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2218, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2218) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.11 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo Nr. I-606 19 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2219(2) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo Nr. I-606 19 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2219.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to kal­ban­čių nė­ra.

Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2219, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2219) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.12 val.

Pre­zi­den­to rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-28 8 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2220(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pre­zi­den­to rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-28 8 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2200(2).

Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mą (pro­jek­to Nr. XIIP-2200(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2220(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.13 val.

Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2221(2) (pri­ėmi­mas)

 

Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2221.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2221, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2221) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.14 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2222(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7t klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2222.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2222) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.15 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2223(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7u klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2223.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2223, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2223) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei įsta­ty­mo Nr. IX-895 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2224(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei įsta­ty­mo Nr. IX-895 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2224.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo no­rin­čių už, prieš kal­bė­ti nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2224, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-2224) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bai­gė­me dėl šių ry­ti­nių įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riuos pri­va­lė­jo­me pri­im­ti ir bu­vo bū­ti­na pri­im­ti. Aš ma­nau, mes ne­la­bai daug vė­luo­ja­me.

Tai­gi per­so­na­li­jų klau­si­mas – ski­ria­mų tei­sė­jų klau­si­mas.

 

11.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lai­mos Gar­ne­lie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1959(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lai­mos Gar­ne­lie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1959. Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lai­mos Gar­ne­lie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Da­bar yra ga­li­my­bės kal­bė­ti. For­ma­tas yra toks, kad dėl kiek­vie­no kan­di­da­to į tei­sė­jus tu­rės ga­li­my­bę kal­bė­ti. Mes kiek­vie­ną kan­di­da­tū­rą svars­ty­si­me at­ski­rai. Aš no­riu pra­neš­ti, kad frak­ci­jos, ku­rios no­rė­jo su­si­tik­ti su kan­di­da­tais, su­si­ti­ko, ben­dra­vo, su­for­ma­vo sa­vo nuo­mo­nę. Kie­čiu N. Pu­tei­kį kal­bė­ti bū­tent dėl ši­tos kan­di­da­tū­ros.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pa­teik­ti jums in­for­ma­ci­ją apie kan­di­da­tę L. Gar­ne­lie­nę, ku­rią gal­būt pa­ne­vė­žie­čiai at­si­me­na, o ki­tų mies­tų gy­ven­to­jai, Sei­mo na­riai ne­ži­no.

Prieš ke­le­tą me­tų bu­vo tei­sia­mas toks nar­ko­ti­kų pre­kei­vis Sau­lius Vi­du­gi­ris iš „psi­chi­nių“ gau­jos Pa­ne­vė­žy­je ir jam pir­mos ins­tan­ci­jos teis­mas bu­vo sky­ręs 12 me­tų už tai, kad jo au­to­mo­bi­ly­je bu­vo ras­tas pa­ke­tas su 0,5 kg am­fe­ta­mi­no. L. Gar­ne­lie­nė šį pre­kei­vį iš­tei­si­no rem­da­ma­si tuo, kad nė­ra įro­dy­mų ir kad jo ver­si­ja, jog jis ve­žė pa­ša­rus gy­vu­liams, ją įti­ki­no la­biau nei pro­ku­ro­rų su­rink­ti įro­dy­mai. Šis S. Vi­du­gi­ris iš „psi­chi­nių“ gau­jos po ke­le­rių me­tų la­bai žiau­riai nu­kan­ki­no du žmo­nes, juos nu­žu­dė, už tai jau yra nu­teis­tas ka­lė­ti iki gy­vos gal­vos.

An­tra in­for­ma­ci­ja dėl po­nios L. Gar­ne­lie­nės. Jei­gu jūs at­si­me­na­te, kai Kau­ne ke­tu­ri tei­sė­jai vi­siš­kai ne­ty­čia įkliu­vo į STT klau­sy­mo­si ope­ra­ci­ją, bu­vo klau­so­ma­si dėl vi­siš­kai ki­tų da­ly­kų, ir STT ty­rė­jai iš­gir­do, kaip tei­sė­jai ta­ria­si, kaip pa­leng­vin­ti by­las, ad­mi­nist­ra­ci­nes by­las ir pa­na­šiai. Užuot STT lei­dus at­lik­ti ty­ri­mą iki ga­lo ir tuos tei­sė­jus ga­li­mai pa­trau­kus teis­mi­nėn at­sa­ko­my­bėn, mes da­bar to nie­kas ne­ga­li­me nu­sta­ty­ti, ar taip bū­tų pa­si­bai­gę, ty­ri­mas iš es­mės bu­vo nu­trauk­tas, drįs­tu teig­ti, bū­tent gru­pės tei­sė­jų vi­zi­to į Kau­ną, tarp jų ir L. Gar­ne­lie­nės. Jie nu­va­žia­vo į Kau­ną ir kal­bė­jo­si su tais tei­sė­jais, ar tik­rai jūs čia at­lie­ka­te ne­ge­rus dar­bus, jie iš kar­to vi­si pa­ra­šė pa­reiš­ki­mus iš­ei­ti iš pa­rei­gų. Iš es­mės, drįs­tu teig­ti, jog ne­ga­li­ma at­mes­ti ga­li­my­bės, kad L. Gar­ne­lie­nės po­kal­bis su jais su­stab­dė STT ty­ri­mą ir ga­li­mai pa­dė­jo tiems ke­tu­riems tei­sė­jams iš­veng­ti at­sa­ko­my­bės. Aš tie­siog no­rė­jau, kad jūs ši­tą in­for­ma­ci­ją ži­no­tu­mė­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, tie­siog no­riu pri­min­ti, kad vi­si kan­di­da­tai bu­vo ap­klaus­ti, ar no­ri kal­bė­ti ir dar kar­tą čia tri­bū­no­je sto­vė­ti ir dis­ku­tuo­ti. Tai vi­si at­si­sa­kė. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, čia yra jų nuo­mo­nė. Jei­gu ne­pa­si­kei­tė nuo­mo­nė, ne­pa­si­kei­tė? No­ri­te kal­bė­ti? Pra­šau.

Kvie­čiu į tri­bū­ną L. Gar­ne­lie­nę, ku­ri re­a­ga­vo, aš ma­nau, į pra­ne­ši­mą ir no­ri kal­bė­ti, nors prieš tai to­kio no­ro vis dėl­to pre­ten­den­tai ne­tu­rė­jo.

L. GARNELIENĖ. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. La­bai trum­pai…

PIRMININKAS. Šiek tiek že­miau mik­ro­fo­nus, ger­bia­mo­ji pre­ten­den­te.

L. GARNELIENĖ. La­bai trum­pai at­sa­ky­da­ma į Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio iš­dės­ty­tas ap­lin­ky­bes. Iš tik­rų­jų aš pri­ėmiau, tiks­liau sa­kant, ne aš, o tei­sė­jų ko­le­gi­ja pri­ėmė iš­tei­si­na­mą­jį nuosp­ren­dį S. Vi­du­gi­rio by­lo­je. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ši­to nuosp­ren­džio, kaip jūs sa­ko­te, pro­ku­ro­rai… Na, kad ne­si­va­do­va­vau pro­ku­ro­rų su­rink­tais įro­dy­mais, tai no­riu pa­sa­ky­ti, kad pro­ku­ro­rai ka­sa­ci­ne tvar­ka šio nuosp­ren­džio ne­skun­dė. Va­di­na­si, su­ti­ko su tuo, ką pa­da­rė Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas. Tai, kad tas S. Vi­du­gi­ris vė­liau nu­si­kal­to, aš ne­la­bai su­pran­tu, ko­dėl tai man tu­rė­tų bū­ti kaip prie­kaiš­tas.

Dėl vy­ki­mo į Kau­ną. No­riu pa­sa­ky­ti, kad nei L. Gar­ne­lie­nė, nei ki­ti Tei­sė­jų ta­ry­bos na­riai ne­su­stab­dė STT ty­ri­mo, nes mū­sų vy­ki­mas bu­vo kaip tik po to, kai STT pa­tei­kė Tei­sė­jų ta­ry­bai me­džia­gą. Tai­gi mes no­rė­jo­me iš­si­aiš­kin­ti, ar ta me­džia­ga ati­tin­ka fak­ti­nes ap­lin­ky­bes. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, kan­di­da­tei už iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę ir re­a­ga­vi­mą į ger­bia­mo­jo N. Pu­tei­kio pa­si­sa­ky­mą.

No­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų nė­ra. Nuo­mo­nė už – P. Urb­šys. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Iš tik­rų­jų dėl tei­sė­jos L. Gar­ne­lie­nės. Tuos mi­ni­mus fak­tus, ku­rie su­si­ję su or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo at­sto­vu S. Vi­du­gi­riu, man at­ro­do, ge­riau­siai ga­li api­bū­din­ti kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai. Tas fak­tas, kad pro­ku­ra­tū­ros dar­buo­to­jai ne­ap­skun­dė šio spren­di­mo, vis dėl­to pa­tvir­ti­na tai, kad ten ne­bu­vo įžvelg­ta ko­rup­ci­ja. Aiš­ku, gal­būt vi­suo­me­nė­je kam nors at­ro­do ki­taip, bet, man at­ro­do, vis dėl­to rei­kė­tų va­do­vau­tis įsta­ty­mais. As­me­niš­kai dėl L. Gar­ne­lie­nės, kaip tei­sė­jos, veik­los dirb­da­mas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bo­je aš ne­su gir­dė­jęs ko­kių nors nei­gia­mų at­si­lie­pi­mų, kad ji­nai ga­lė­tų truk­dy­ti at­lik­ti ty­ri­mus STT bau­džia­mo­sio­se by­lo­se ar ope­ra­ty­vi­niuo­se ty­ri­muo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Nuo­mo­nė prieš – N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ne­ga­liu su­tik­ti su P. Urb­šiu. Ne­ži­nau, ko­kia in­for­ma­ci­ja va­do­vau­da­vo­si Lie­tu­vos spe­cia­lio­sios tar­ny­bos apie tei­sė­jus, bet į vie­šu­mą pa­tei­kia­mo­je in­for­ma­ci­jo­je pa­kan­ka­mai daug kar­tų L. Gar­ne­lie­nė ryž­tin­gai pa­si­sa­kė prieš vi­suo­me­nės pa­stan­gas di­din­ti teis­mų vie­šu­mą. Be­je, ne tik­tai vi­suo­me­nės pa­stan­gas, net­gi bu­vo vie­šas D. Gry­baus­kai­tės ir L. Gar­ne­lie­nės gin­čas, kai D. Gry­baus­kai­tė prieš ket­ve­rius me­tus pa­sa­kė, kad rei­kia dau­giau vie­šu­mo teis­mų dar­be, o be­je, kaip tik tuo me­tu pa­si­kei­tus Vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo pir­mi­nin­kui iš pra­ne­ši­mų spau­dai apie teis­mų spren­di­mus din­go bet ko­kie pa­aiš­ki­ni­mai ir mo­ty­vai. Tai ta dis­ku­si­ja bu­vo ga­na vie­ša, nors aš bu­vau D. Gry­baus­kai­tės opo­nen­tas, bet ji­nai la­bai aiš­kiai sto­jo vi­suo­me­nės pu­sėn ir sa­kė, kad Lie­tu­vos teis­muo­se la­bai trūks­ta vie­šu­mo. L. Gar­ne­lie­nė iš­ėjo į tri­bū­ną ir ga­na daug kar­tų spau­do­je vie­šai pa­si­sa­kė, kad to vie­šu­mo už­ten­ka. Tai šia pras­me, Po­vi­lai, ne­pyk, bet aš ne­ga­liu su ta­vi­mi su­tik­ti. Ma­nau, kad… Aš ger­biu L. Gar­ne­lie­nę, ypač dėl jos ryž­tin­gos po­zi­ci­jos E. Ku­sai­tės by­lo­je, tik­rai ža­viuo­si ir tik­rai bu­vo nu­ste­bin­tas, kad ji­nai ir ki­ti du jos ko­le­gos tvir­tai sto­jo ne po­li­ti­kų… at­si­spy­rė po­li­ti­kų spren­di­mui, bet ma­nau, kad vis dėl­to dėl jos vie­šos po­zi­ci­jos, pa­si­sa­kan­čios prieš teis­mų vie­šu­mą, aš ma­nau, kad ji­nai dar ne­tu­rė­tų kol kas kan­di­da­tuo­ti į šias pa­rei­gas, dėl ku­rių mes čia dis­ku­tuo­ja­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Dar vie­na nuo­mo­nė, nuo­mo­nė už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia nė­ra jums po­li­ti­niai pos­tai, o tai yra tei­si­niai da­ly­kai, kur yra ver­ti­na­mos by­los, by­lų iš­nag­ri­nė­ji­mas, by­lų ap­skun­di­mas. Aš su­pran­tu, kad vie­nai ar ki­tai ko­kiai nors vio­le­ti­nei re­vo­liu­ci­jai ne­įtin­ka vie­nas ar ki­tas tei­sė­jas, bet rei­kė­tų pa­žiū­rė­ti, ką ši vio­le­ti­nė re­vo­liu­ci­ja iš­vis Lie­tu­vos la­bui nu­vei­kė. Fak­tiš­kai su­grio­vė ne tik vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą, bet ap­skri­tai tei­sin­gu­mo sis­te­ma pa­si­ti­kė­ji­mą. Ko­le­gos, aš re­ko­men­duo­ju ir siū­lau pa­lai­ky­ti pro­fe­sio­na­lius tei­sė­jus, tuos, ku­rie dir­ba ir ku­rių dar­bą įver­ti­na aukš­tes­nės ins­tan­ci­jos teis­mai. Tik­rai tai nė­ra po­li­ti­nis pos­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra dar vie­na nuo­mo­nė už – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų at­kreip­ki­te dė­me­sį, jūs ga­vo­te in­for­ma­ci­ją apie kiek­vie­no iš kan­di­da­to nu­ei­tą dar­bi­nį ke­lią, jo biog­ra­fi­ją, ko­kias pa­rei­gas už­ėmė, dir­bo. Iš tie­sų po­nia L. Gar­ne­lie­nė dir­bo ne tik tei­sė­ja, bet ji­nai daug lai­ko dir­bo ir tei­sė­jų sa­vi­val­dos or­ga­nuo­se, bu­vo Tei­sė­jų ta­ry­bos pir­mi­nin­kė. Iš tie­sų kaip tik tas lai­kas bu­vo ne­leng­vas, aš ma­nau, kad gar­bin­gai tas pa­rei­gas at­li­ko. Kai nu­trau­kia­mos by­los ar, kaip ko­le­ga sa­kė, iš­tei­si­na­mi, at­kreip­ki­te dė­me­sį, mū­sų Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se, ku­ris bu­vo pri­im­tas dau­giau ne­gu prieš de­šimt me­tų, at­si­pra­šau, Pro­ce­so ko­dek­se iš pra­džių bu­vo nu­ma­ty­ta iš­vis, kad jo­kių nau­jų ar­ba pa­kar­to­ti­nių iki­teis­mi­nių ty­ri­mų ne­bū­tų, kad iš kar­to bet koks pro­ce­si­nis pa­žei­di­mas bū­tų ver­ti­na­mas vi­sa­da tei­sia­mo­jo nau­dai, nes kai ku­rio­se vals­ty­bė­se, pa­vyz­džiui, jei­gu net ir bė­gan­tį va­gį iš bu­to su­stab­dys po­li­ci­nin­kas ir ras au­to­mo­bi­ly­je tuos daik­tus, bet ka­dan­gi tai bus at­lik­ta be sank­ci­jos, toks žmo­gus iš kar­to bus iš­tei­si­na­mas, aš kal­bu apie Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų tei­si­nę sis­te­mą… Šiuo at­ve­ju pas mus yra vi­siš­kai ki­taip su grą­ži­ni­mais pa­kar­to­ti­niam iki­teis­mi­niam ty­ri­mui. Kaip ko­le­ga P. Urb­šys sa­kė, net jei­gu pro­ku­ro­rai ne­skun­dė to­kio nuosp­ren­džio, va­di­na­si, tuo spren­di­mu…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jū­sų lai­kas bai­gė­si.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už su­pra­ti­mą. Kvie­čiu kal­bė­ti. Nuo­mo­nė prieš – A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (MSNG). Dėl Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio kal­bos. Pa­siū­lęs ap­si­ri­bo­ti vien tik­tai tei­si­niais da­ly­kais ir veng­ti po­li­ti­ka­vi­mo, pats vi­są sa­vo kal­bą sky­rė pri­mi­ty­viam po­li­ti­ka­vi­mui, ir tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš gir­dė­jau vie­ną vie­nin­te­lį prieš čia kal­bė­ju­sį, tai N. Pu­tei­kį, ku­ris vi­sa­da vis­ką ge­riau­siai iš­ma­no. Bet taip ir yra. Ta­čiau kad ir koks jis bū­tų iš­min­tin­gas, ga­lė­tų pa­si­sa­vin­ti ir tei­sę vi­sus teis­ti, teis­mų teis­ti to­kios tei­sės jis ne­tu­ri, nes nie­kas jam to ne­su­tei­kė. Teis­mai tu­ri sa­vo pro­ce­dū­ras, per ku­rias yra pa­tik­ri­na­mas tei­sė­jų spren­di­mų tei­sė­tu­mas ir tei­sin­gu­mas. Ne mums čia spręs­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dar kar­tą no­riu pri­min­ti, kad yra ga­li­my­bė kal­bė­ti ke­tu­riems už, ke­tu­riems prieš. Tie­siog dė­ko­ju ko­le­goms už iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę.

Aš pa­skelb­siu tik­tai ke­le­tą skel­bi­mų. Dėl bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės, tru­pu­tė­lį pa­si­kei­tė. Mes bu­vom pa­skel­bę mė­ne­siui, bet tru­pu­tė­lį kei­čia­si su­dė­tis. Ma­tau, kad sa­lė­je nė­ra K. Gla­vec­ko. Aš no­riu kreip­tis į Eli­gi­jų, gal­būt ką nors ga­li­me de­le­guo­ti iš jū­sų frak­ci­jos į bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ją? Gal ga­li­te da­bar pa­sa­ky­ti? Vie­nin­te­lis jūs li­ko­te? (Bal­sai sa­lė­je) Se­niū­nas. Ne­ga­li­ma. Ką nors de­le­guo­si­te? Ge­rai.

Aš da­bar pa­skel­biu ki­tų frak­ci­jų na­rius. L. Bal­sys (Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė) jau bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pė­je dir­ba, K. Bart­ke­vi­čius (frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“), A. Du­dė­nas (Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja), Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja ap­si­spręs, ką de­le­guo­ja, Z. Je­dins­kij (Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja), R. Mar­kaus­kas (Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja) ir A. Ma­tu­las. Ne­ma­ty­ti A. Ma­tu­lo. Jūs jį kaip nors de­le­guo­ki­te, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Čia vy­rai dar­buo­ja­si, trūks­ta ko­le­gų pa­ra­mos. A. Ma­tu­las – Tė­vy­nės są­jun­ga, kon­ser­va­to­riai.

Da­bar gal­būt dėl ve­di­mo tvar­kos ar­ba re­pli­ka po iš­sa­ky­tų min­čių.

N. PUTEIKIS (MSNG). Pir­miau­sia dėl ve­di­mo tvar­kos. Kai I. De­gu­tie­nė bu­vo pir­mi­nin­kė, ir­gi bu­vo at­lik­tas toks pats veiks­mas, ko­kį, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ir jūs da­bar at­li­ko­te. Kan­di­da­tū­rų daug, o elek­tro­niš­kai su­jun­gė­te ga­li­my­bę kal­bė­ti dėl vi­sų tik­tai vie­nam žmo­gui vie­ną kar­tą, nors…

PIRMININKAS. Ne, ne, ne.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ne­tei­sus, ar ne?

PIRMININKAS. Ne, jūs ne­tei­sus.

N. PUTEIKIS (MSNG). Su­pra­tau. Ge­rai, ta­da at­si­pra­šau.

Da­bar re­pli­ka po bal­sa­vi­mo J. Sa­ba­taus­kui ir K. Ma­siu­liui. Aiš­ku, Kęs­tu­ti, jūs tu­ri­te pro­fe­so­riaus ran­gą ir yra la­bai nuo­sta­bu gir­dė­ti iš pro­fe­so­riaus ir Sei­mo na­rio, kad Sei­mo na­riai ne­tu­ri tei­sės nei svars­ty­ti… Kam ta­da Sta­tu­te ši­ta nor­ma? Ką mes šian­dien vei­kia­me? Aš ma­nau, kad mes ne tik kad pri­va­lo­me svars­ty­ti, mes pri­va­lo­me ir vie­šai ver­tin­ti tei­sė­jų kal­bas. Aš ne­ver­ti­nau tei­sė­jo spren­di­mo, aš tik pa­tei­kiau in­for­ma­ci­ją apie jo spren­di­mą by­lo­je ir pa­dė­jau taš­ką. O dėl vie­šų ver­ti­ni­mų, kad teis­muo­se už­ten­ka vie­šu­mo, tai čia kiek­vie­no pi­lie­čio pa­rei­ga, ypač Sei­mo na­rio pa­rei­ga sa­ky­ti, kad tei­sė­jas klys­ta, tei­sė­jas ne­ga­li taip gal­vo­ti, tei­sė­jas tu­ri no­rė­ti dau­giau vie­šu­mo ir pa­na­šiai.

O po­nui J. Sa­ba­taus­kui no­riu at­sa­ky­ti. Jūs esa­te il­ga­me­tis tei­si­nės sis­te­mos kū­rė­jas ir jus ten­ki­na ta si­tu­a­ci­ja, kai ži­no­mi ko­rup­ci­niai po­li­ti­kai, pa­vyz­džiui, bu­vęs Aly­taus me­ras Č. Dau­gė­la yra tei­sia­mas ir kai lie­ka vie­nas po­sė­dis iki teis­mo pa­bai­gos, tei­sė­jas sa­vo no­ru pa­si­trau­kia, jei­gu jus, po­ne Sa­ba­taus­kai, ten­ki­na to­kia si­tu­a­ci­ja, kai to­kias re­zo­nan­si­nes po­li­ti­nes by­las nag­ri­nė­ja vie­nas tei­sė­jas ir jis tu­ri ga­li­my­bę pa­si­trauk­ti ir vi­sa by­la pra­si­de­da iš nau­jo… Be­je, at­si­min­ki­te, to­kių re­zo­nan­si­nių by­lų yra tik­rai la­bai daug. Ger­bia­ma­sis po­ne Sa­ba­taus­kai, jūs taip pat kal­tas, kad to­kia sis­te­ma iki šiol eg­zis­tuo­ja, ir mes, Sei­mas, tos sis­te­mos ne­pa­ša­li­na­me ir ne­pa­da­ro­me, kad to­kias by­las nag­ri­nė­tų trys, ke­tu­ri, pen­ki tei­sė­jai ar re­zer­vi­nę sis­te­mą. Be­je, at­sa­ko­my­bė ten­ka ne tik Sei­mui, bet ir čia sė­din­čiai da­liai tei­si­nin­kų, ku­rie tu­ri di­de­lę įta­ką ši­tos sis­te­mos for­ma­vi­mui.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vie­nas pra­šy­mas. Yra dis­ku­tuo­ti skir­tas lai­kas. Jūs tu­ri­te ga­li­my­bę tri­bū­no­je, jūs ga­li­te kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Tie­siog pa­dė­ki­me vie­ni ki­tiems, nes ir taip jau už­si­tę­sė mū­sų dar­bas ir ne­spėja­me pagal reg­lamen­tą.

Vie­nas da­ly­kas. No­riu re­a­guo­ti ir į ger­bia­mo­jo N. Pu­tei­kio kal­bą. Aš nie­ko ne­ga­liu im­pro­vi­zuo­ti – nei aš, nei po­nia I. De­gu­tie­nė, nei ki­tas pir­mi­nin­kas iš ši­tos tri­bū­nos. Yra Sta­tu­tas, mes jo lai­ko­mės, ir jūs bū­ki­te pa­pras­čiau­siai ra­mūs, mes tik­rai ne­no­ri­me pa­žeis­ti Sta­tu­to. Apie kiek­vie­ną kan­di­da­tą tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti. Čia ga­na svar­bus ir at­sa­kin­gas klau­si­mas.

Dar vie­ną da­ly­ką no­riu pa­sa­ky­ti dėl nu­ta­ri­mo. Nu­ta­ri­mas yra iš dvie­jų straips­nių. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ne­rei­kia čia pri­tar­ti, čia rei­kia tik in­for­muo­ti, taip? Dėl jo vė­liau bal­suo­si­me.

Da­bar yra mū­sų slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis. Kaip vi­sa­da, tra­di­ciš­kai yra už, prieš ir su­si­lai­ko dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam nu­ta­ri­mui? Ga­li­me pri­tar­ti. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir taip dėl kiek­vie­nos kan­di­da­tū­ros į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus bus per­ei­ta ši­ta vi­sa pro­ce­dū­ra.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl ger­bia­mo­sios L. Gar­ne­lie­nės mes jau bai­gė­me vi­są pro­ce­dū­rą.

 

11.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ri­mos Ažu­ba­ly­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1960(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ri­mos Ažu­ba­ly­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1960. Kvie­čiu į tri­bū­ną Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą­jį J. Sa­ba­taus­ką. Jei­gu kan­di­da­tai no­ri kal­bė­ti, tik­rai mes to­kią ga­li­my­bę su­teik­si­me. Jūs ga­lė­si­te re­a­guo­ti, jei­gu bus bū­ti­ny­bė, į kal­bas, kaip ir bu­vo.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu ga­li­ma, pir­ma pa­sa­ky­siu re­pli­ką at­si­liep­da­mas į tai, kad bu­vo mi­nė­ta ma­no pa­var­dė. Ne­ke­ti­nu da­ly­vau­ti ki­tų ko­le­gų rin­ki­mų šou, to­dėl ne­at­sa­ky­siu į ne­pa­grįs­tus kal­ti­ni­mus.

PIRMININKAS. Pir­mi­nin­ke…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). To­liau. Ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ri­mos Ažu­ba­ly­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė jo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju J. Sa­ba­taus­kui. No­rin­čių kal­bė­ti yra. Kvie­čiu į tri­bū­ną V. Va­si­liaus­ką. Tik no­riu pa­skelb­ti, kad K. Gla­vec­kas pa­si­ro­dė ir jis mie­lai su­tin­ka da­ly­vau­ti bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos dar­be. Taip? Iš jū­sų nuo­tai­kos su­pran­tu, kad taip. La­bai ačiū.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien la­bai svar­bi die­na to­liau ku­riant mū­sų tei­si­nę vals­ty­bę ir la­bai sma­gu, kad į ši­tą pro­ce­są tie­sio­giai įsi­jungs ir aka­de­mi­nio pa­sau­lio at­sto­vė pro­fe­so­rė R. Ažu­ba­ly­tė, ku­ri tu­ri di­de­lį au­to­ri­te­tą ir tarp Ro­me­rio uni­ver­si­te­to pro­fe­so­rių, ir tarp stu­den­tų, ir vi­so­je tei­si­nė­je ben­druo­me­nė­je.

Nau­do­da­ma­sis pro­ga iš šios pa­čios gar­bin­giau­sios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tri­bū­nos no­rė­čiau at­kreip­ti, ti­kiuo­si, bū­si­mos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jos, taip pat čia da­ly­vau­jan­čių vi­sų tei­sė­jų ir Sei­mo, ypač mū­sų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, dė­me­sį. Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas yra vie­nin­te­lė ka­sa­ci­nė ins­ti­tu­ci­ja, kur dar įma­no­ma pa­tai­sy­ti anks­tes­nių teis­mų spren­di­mus, jau įsi­tei­sė­ju­sius nuosp­ren­džius ir nu­tar­tis. Da­bar pa­gal abu ko­dek­sus ka­sa­ci­nius skun­dus pri­ima Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo pir­mi­nin­ko ar­ba abie­jų sky­rių su­da­ry­ta tri­jų tei­sė­jų at­ran­kos ko­le­gi­ja, ku­ri ga­li pri­im­ti skun­dus, ga­li ir ne­pri­im­ti.

Pas­ta­ruo­ju me­tu, de­ja, įsi­ga­lė­jo to­kia prak­ti­ka, kai vie­nin­te­lis daž­niau­sias ar­gu­men­tas, kad ši­ta by­la ne­tu­ri reikš­mės Lie­tu­vos teis­mų prak­ti­kai ir tas skun­das ga­li bū­ti ne­pri­im­tas. Da­bar, ma­no ži­nio­mis, dau­ge­lio ka­sa­to­rių ad­vo­ka­tai tie­siog lau­kia, kai lei­džia tie trys ka­sa­ci­nio skun­do pa­da­vi­mo ter­mi­nai, ka­da bus su­da­ry­ta pa­lan­ki tei­sė­jų at­ran­kos ko­le­gi­ja. Fak­tiš­kai da­bar Lie­tu­vos žmo­nės yra pra­ra­dę ši­tą tre­čią ka­sa­ci­nę ins­tan­ci­ją. To­dėl aš lin­kiu bū­si­mai tei­sė­jai, jos ko­le­gėms su­grą­žin­ti ši­tą ins­tan­ci­ją Lie­tu­vos žmo­nėms, taip pat mū­sų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui ir vi­sam Sei­mui per­žiū­rė­ti Ci­vi­li­nį ir Bau­džia­mą­jį ko­dek­sus dėl šio klau­si­mo. Kvie­čiu bal­suo­ti už R. Ažu­ba­ly­tę. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­gos, už pri­sta­ty­tą jū­sų nuo­mo­nę. Dau­giau, at­ro­do, no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Da­bar nuo­mo­nės už, prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to yra du straips­niai: dėl įsi­ga­lio­ji­mo ir dėl nu­ta­ri­mo… sky­ri­mo. Bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis toks, kaip ir prieš tai aš pri­sta­čiau slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį dėl nu­ta­ri­mo. Jis yra ti­pi­nis, jums la­bai ge­rai ži­no­mas, jūs ne kar­tą tą da­rė­te. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam nu­ta­ri­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Bai­gė­me svars­ty­ti šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą.

 

11.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2271(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ki­tas nu­ta­ri­mo pro­jek­tas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2271(2). Kvie­čiu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą­jį J. Sa­ba­taus­ką į tri­bū­ną. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, jūs su­si­kaup­ki­te, da­bar la­bai svar­bus jū­sų dar­bo­tvarkės lai­ko­tar­pis.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). At­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Kan­di­da­tas taip pat ne­iš­reiš­kė no­ro kal­bė­ti. Nuo­mo­nės už, prieš nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Gal ir… Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia taip pat yra nu­ta­ri­mas, ką tra­di­ciš­kai pri­sta­čiau, dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju. Yra du straips­niai. Vie­nas iš nu­ta­ri­mo strai­ps­nių yra nu­ta­ri­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta – lap­kri­čio 4 d. Ar ga­li­me pri­tar­ti nu­ta­ri­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Da­bar dėl ki­to nu­ta­ri­mo – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti šiam nu­ta­ri­mui dėl slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nio, ku­ris yra tra­di­ci­nis? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pro­ce­dū­ra baig­ta.

 

11.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl An­dže­jaus Ma­cie­jev­skio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2272(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl An­dže­jaus Ma­cie­jev­skio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2272(2). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą­jį J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl An­dže­jaus Ma­cie­jev­skio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. No­ri kal­bė­ti N. Pu­tei­kis. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

N. PUTEIKIS (MSNG). La­bai gai­la, kad J. Sa­ba­taus­kas men­kiau­sią ga­li­my­bę dis­ku­tuo­ti, ar vis­kas ge­rai su teis­mais ir tei­sin­gu­mu Lie­tu­vo­je, pa­ver­čia kal­ti­ni­mais po­li­ti­ka­vi­mu.

Aš ne­kan­di­da­tuo­ju vien­man­da­tė­je Aly­tu­je, aš ne­kan­di­da­tuo­ju Aly­taus mies­te ir sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se, aš už­duo­tu J. Sa­ba­taus­kui klau­si­mą, nau­do­da­ma­sis pro­ga, kad mes tu­ri­me ga­li­my­bę svars­ty­ti la­bai svar­bų tei­sin­gu­mo klau­si­mą. Už­duo­du klau­si­mą dar kar­tą: ar jus, ger­bia­ma­sis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke Ju­liau Sa­ba­taus­kai, ten­ki­na si­tu­a­ci­ja Lie­tu­vo­je, kai di­džio­sio­se ko­rup­ci­nė­se by­lo­se, pa­vyz­džiui, svars­tant Aly­taus me­ro Č. Dau­gė­los by­lą, mes, Sei­mas, esa­me su­da­rę są­ly­gas by­lą svars­ty­ti vie­nam tei­sė­jui ir, iki by­los pa­bai­gos li­kus vie­nam po­sė­džiui, jam iš­ei­ti iš dar­bo sa­vo no­ru, o tai reiš­kia, kad Č. Dau­gė­los by­la pra­de­da­ma iš nau­jo ir už­si­tęs vėl N me­tų, ir kai­nuos mo­kes­čių mo­kė­to­jams dau­gy­bę pi­ni­gų. Ar tik­rai, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mus ten­ki­na to­kia si­tu­a­ci­ja, kai to­kios ko­rup­ci­nės by­los svars­to­mos me­tų me­tais, švais­to­mi pi­ni­gai, o žmo­nės nu­si­vi­lia tei­sin­gu­mu, nes po­nas Č. Dau­gė­la to­liau vaikš­to ir vi­siems aiš­ki­na, ypač sa­vo kri­ti­kams, kad jūs dar pa­si­gai­lė­si­te, jog ma­ne kri­ti­ka­vo­te ir pri­kai­šio­jo­te man vi­so­kius ne­va ne­tei­sin­gus sta­ty­bi­nius san­do­rius.

Ger­bia­ma­sis Sa­ba­taus­kai, jei­gu jū­sų at­sa­kymas man, kad čia aš po­li­ti­kuo­ju, yra jū­sų at­sa­ky­mas, tai aš drįs­tu teig­ti, kad jus ne tik ten­ki­na ši­ta si­tu­a­ci­ja, bet jūs esa­te vie­nas iš ši­tos sis­te­mos kū­rė­jų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes apie kan­di­da­tus da­bar kal­ba­me, ne­mai­šy­ki­me for­ma­tų! Yra kan­di­da­tas, kal­bė­ki­me apie kan­di­da­tus, o jūs dvie­se pa­si­kal­bė­si­te, jei­gu tu­rė­si­te lai­ko, po po­sė­džio ar ki­to­je ap­lin­ko­je. Ger­bia­ma­sis R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū. Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pri­ta­riu jums: iš tik­rų­jų mes kal­ba­me apie kan­di­da­tus, o čia vie­nos ki­tos re­vo­liu­ci­jos da­ly­viai šne­ka kaž­ko­kius vė­jus. Iš­jun­ki­te mik­ro­fo­ną, ir vis­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo to­kia įpras­ta prak­ti­ka. Jei­gu no­ri, te­gul su­si­tin­ka ki­to­je vie­to­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ko­le­ga, ži­no­te, esa­me de­mo­kra­tinė vals­ty­bė, kar­tais ir ne­pa­tai­ko­me į tiks­lą, bet vis tiek kal­ba­me. To­kia jau mū­sų pa­skir­tis – kal­bė­ti bet ką.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me, kon­struk­ty­viai ju­dė­da­mi į prie­kį.

Nu­ta­ri­mo dėl A. Ma­cie­jev­skio pro­jek­tas yra iš dvie­jų straips­nių. 2 straips­ny­je yra nu­ma­ty­ta nu­ta­ri­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta – nuo lap­kri­čio 4 d.

No­rin­čių už, prieš kal­bė­ti nė­ra. Tas pats pro­to­ko­lo… nu­ta­ri­mas dėl slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nio. At­si­pra­šau, biu­le­te­nis dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Už, prieš ir su­si­lai­ko­ma. Ga­li­me pri­tar­ti šiam biu­le­te­niui? Taip, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ir pra­džio­je, pri­imant mū­sų šios die­nos dar­bo­tvarkę, aš mi­nė­jau, kad bal­sa­vi­mas bus iš dvie­jų da­lių. Ka­dan­gi tru­pu­tį vė­luo­ja­me, tru­pu­tį, la­bai ne­daug, aš ma­nau, jei­gu jūs kon­struk­ty­viai to­liau dirb­si­te, mes pa­vy­si­me gra­fi­ką. Pir­mas bal­sa­vi­mas bū­tų dėl pir­mų­jų ke­tu­rių kan­di­da­tų, ku­rie bu­vo pri­sta­ty­ti, nuo 12.30 iki 13 val., o to­liau mes tę­si­me. Pa­žiū­rė­si­me, kaip mes spė­ja­me ir ka­da mes ga­lė­si­me bal­suo­ti dėl ki­tų kan­di­da­tų. Pa­skelb­si­me pa­pil­do­mai.

Ger­bia­ma­sis V. A. Ma­tu­le­vi­čius – dėl ve­di­mo tvar­kos? Tik­rai ne as­me­ni­nių san­ty­kių aiš­ki­ni­ma­sis? Ge­rai. Ki­tą kar­tą iš­jung­siu.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, jūs, su­teik­da­mas žo­dį, ir­gi pa­ro­dė­te, kad šio­je sa­lė­je da­bar yra ne­tvar­ka – yra ban­do­ma už­gniauž­ti Sei­mo na­rių dis­ku­si­ją ša­lies par­la­men­te for­muo­jant vals­ty­bės Aukš­čiau­si­ą­jį Teis­mą, ir jūs, kaip pir­mi­nin­kas, šį da­ly­ką to­le­ruo­ja­te. Aš ne­su­tin­ku su vis­kuo, ką pa­sa­kė ko­le­ga N. Pu­tei­kis ar ki­ti čia kal­bė­ję žmo­nės, nes, pa­vyz­džiui, ma­nau, kad iš­tei­si­na­ma­sis nuosp­ren­dis ne­bū­ti­nai yra ko­rup­ci­nis – jis ga­li bū­ti pri­im­tas ir dėl pro­ce­si­nių prie­žas­čių, ir dėl ki­tų – kad pri­trū­ko įro­dy­mų, ta­čiau kiek­vie­nas Sei­mo na­rys tu­ri tei­sę pa­sa­ky­ti tai, ką ma­no. Ši dis­ku­si­ja, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, yra be ga­lo įdo­mi. Mes ge­riau pa­žin­si­me kan­di­da­tus ir mums bus leng­viau ap­si­spręs­ti.

Baig­da­mas no­riu pa­si­džiaug­ti, kad iš tik­rų­jų į Aukš­čiau­si­ą­jį Teis­mą at­ei­na nau­jų jė­gų, at­ei­na iš moks­lo tei­sės at­sto­vai ir kad tai, ti­kiuo­si, ir­gi bus (pri­ta­riu ko­le­gai V. Va­si­liaus­kui) švie­žias oro gurkš­nis Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo veik­lo­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai, aš siū­lau nu­trauk­ti dis­ku­si­ją ir tęs­ti po­sė­dį. Čia yra ne­rei­ka­lin­gos dis­ku­si­jos. Ger­bia­ma­sis P. Gra­žu­lis pas­ku­ti­nis.

P. GRAŽULIS (TTF). Aš ir­gi no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad su­si­da­rė toks įspū­dis, kad apie tei­sė­jus ar­ba teis­mus ge­rai ar­ba nie­ko, kaip apie mi­ru­sius.

Ger­bia­mie­ji, mes tu­ri­me rink­tis, mes tu­ri­me iš­klau­sy­ti Sei­mo na­rių dis­ku­si­ją. Šian­dien ir par­la­men­tu, ir teis­mais žmo­nės ne­pa­si­ti­ki, ir kad to tei­sin­gu­mo nė­ra Lie­tu­vo­je, ži­no vi­si. Čia kaž­ko­dėl to­kia nuo­mo­nė, kad apie tei­sė­ją ge­rai ar­ba nie­ko. Ne­gal­vok, Re­mi­gi­jau, jei­gu pa­pul­si, duos, kaip sa­ko, tiek, kiek rei­kia.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai no­riu pa­sa­ky­ti, aš ne­kves­tio­nuo­ju ir ne­kves­tio­nuo­siu jū­sų kal­bos tu­ri­nio. Aš tik no­riu jus pa­tai­sy­ti, nes mes vi­si no­ri­me iš­girs­ti jū­sų nuo­mo­nę. Jūs kal­ba­te, bet nuo­mo­nė ne­aiš­ki, ar jūs už, ar prieš, ar dar kaž­ko­kia ki­to­kia nuo­mo­nė yra. Mes ne­kves­tio­nuo­ja­me, mes tą da­ro­me nuo­lat, jau daug me­tų Sei­me kal­ba­me, ką no­ri­me, ir jo­kių pro­ble­mų nė­ra.

 

11.49 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Aud­ro­nės Kar­ta­nie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2323(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau. Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Aud­ro­nės Kar­ta­nie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2323. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Aud­ro­nės Kar­ta­nie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Kan­di­da­tė taip pat ne­no­ri kal­bė­ti. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Yra nu­ta­ri­mas „Dėl Aud­ro­nės Kar­ta­nie­nės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja“. Yra du straips­niai. 1 straips­nis – dėl sky­ri­mo, 2 straips­nis – dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ga­li­me pri­tar­ti? Ne­rei­kia pri­tar­ti. Čia tik in­for­ma­ci­nio po­bū­džio da­ly­kai.

Da­bar dėl slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nio, jūs tu­ri­te jį (jis tra­di­ci­nis). Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, kaip ir vi­siems ki­tiems kan­di­da­tams. Už ir prieš nė­ra.

11.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Do­na­to Šer­no sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2324(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ju­da­me to­liau į prie­kį. Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Do­na­to Šer­no sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2324. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Do­na­to Šer­no sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. No­rin­čių kal­bė­ti dėl kan­di­da­to į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus nė­ra? Nė­ra. Taip pat no­riu pri­sta­ty­ti jums pro­jek­tą „Dėl Do­na­to Šer­no sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Du straips­niai. 1 straips­nis – dėl sky­ri­mo, 2 straips­nis – dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. In­for­muo­ju jus. Taip pat yra slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis, jau tra­di­ci­nis, ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

To­liau ple­na­ri­niam po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas ger­bia­ma­sis A. Sy­sas. Sėk­mės, ko­le­ga.

 

11.53 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Eli­gi­jaus Gla­du­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2325(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Eli­gi­jaus Gla­du­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sė­tvar­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Eli­gi­jaus Gla­du­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pir­mi­nin­kui. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šę du Sei­mo na­riai. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Va­si­liaus­ką.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, įpras­ta kal­bė­ti apie ne­pri­ekaiš­tin­gą tei­sė­jų re­pu­ta­ci­ją. Daug re­čiau kal­ba­ma apie teis­mų re­pu­ta­ci­ją, ku­ri la­biau pa­si­reiš­kia pa­si­ti­kė­ji­mu Lie­tu­vos žmo­nė­mis, žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mu teis­mais, ku­ris, aiš­ku, yra la­bai pras­tas. Ger­bia­ma­sis E. Gla­du­tis at­ei­na iš Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo. Tai teis­mas, ku­ris, ga­liu pa­sa­ky­ti, vi­są de­šimt­me­tį bu­vo tar­pi­ne kon­tra­ban­dos sto­ti­mi. Iš vie­nin­te­lio teis­mo tik čia, šio­je Sei­mo sa­lė­je, bu­vo de­le­guo­ja­mi tei­sė­jai, ku­riems grė­sė ap­kal­ta. Pra­dė­ki­me nuo gar­siau­sio kon­tra­ban­dos tei­sė­jo A. Ja­ra­šiaus, ku­ris pats spru­ko. Tai yra gar­saus kon­tra­ban­dos ka­ra­liaus V. Ka­ra­liaus tal­ki­ninkas ir po to vi­sa ple­ja­da jo ko­le­gų, t. y. A. Šu­kai­tis, R. Sa­vic­kas. Aš su­pran­tu, kad tei­sė­jui nė­ra vir­ši­nin­kų pri­imant nuosp­ren­dį, nė­ra ko­le­gų, jis pats pri­ima spren­di­mą ir va­do­vau­ja­si tik įsta­ty­mu. Gal­būt taip bu­vo ir po­no E. Gla­du­čio at­ve­ju, aš apie jo by­las ir re­pu­ta­ci­ją tik­rai nie­ko ne­ga­lė­čiau pa­saky­ti.

Ta­čiau ži­nant, kad Pa­ne­vė­žio tei­sė­jų ben­druo­me­nė yra la­bai glau­di ir ma­ža, taip pat ži­nant, kad Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo pir­mi­nin­kas V. Mei­dus net su­ren­gė iš­kil­min­gą įta­ria­mo­jo, su­si­te­pu­sio tei­sė­jo R. Sa­vic­ko ju­bi­lie­ji­nę puo­tą, ku­rio­je da­ly­va­vo po­nas E. Gla­du­tis ir ki­ti ger­bia­mie­ji tei­sė­jai, ar ta at­mo­sfe­ra tik­rai yra tin­ka­ma su­bran­din­ti mū­sų Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją? Ar ne­bu­vo šiuo at­ve­ju pa­si­sku­bin­ta, nes aš, pa­vyz­džiui, ne­iš­gir­dau nė vie­no ar­gu­men­to, ko­dėl po­ną E. Gla­du­tį rei­kė­jo iš kar­to skir­ti Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju, nė vie­no ar­gu­men­to nei iš ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, nei skai­tant biog­ra­fi­ją? Ar mes ne­tu­rė­si­me čia to­kio pat at­ve­jo, kai pa­sky­rė­me vie­ną Ak­me­nės pro­ku­ro­rą, jis at­va­žia­vo į Vil­nių ir li­ko am­ži­nai dė­kin­gas tam žmo­gui, ku­ris jį pa­sky­rė? Ki­taip ta­riant, ki­še­ni­nis ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras. Aš ma­nau, kad šiuo at­ve­ju pa­sky­ri­mas yra per anks­ty­vas, ir gal­būt tar­pi­nė sto­te­lė bū­tų ki­tas teis­mas, pa­vyz­džiui, ape­lia­ci­nis ar ki­tas apy­gar­dos teis­mas, ir ta­da vis­kas pa­aiš­kė­tų. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Kvie­čiu P. Gra­žu­lį.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kai vyks­ta pa­čių at­sa­kin­giau­sių pa­rei­gū­nų mū­sų vals­ty­bė­je pri­sta­ty­mas ir tvir­ti­ni­mas Sei­me, tai Sei­mo na­riai fak­tiš­kai be­veik ne­da­ly­vau­ja dis­ku­si­jo­je, tai yra vi­siš­kai for­ma­li pro­ce­dū­ra. Ma­nau, kad tai nė­ra ge­rai. Sei­mo na­rys, bet koks ki­tas pa­rei­gū­nas, mi­nist­ras, ga­li bū­ti skun­džia­mas, ga­li bū­ti vie­šai kvie­čia­mas į tri­bū­ną pa­si­aiš­kin­ti, ir mi­nist­rai, ir opo­zi­ci­ja tai daž­nai da­ro. Tei­sė­jo veiks­mų nie­kas ne­kri­ti­kuo­ja, tik aukš­tes­nis teis­mas ga­li pa­nai­kin­ti jo spren­di­mą. Už krei­vą spren­di­mą nė vie­nas tei­sė­jas nė­ra nu­baus­tas per be­veik 25 ne­pri­klau­so­my­bės me­tus.

Sis­te­ma ap­skri­tai yra pras­ta. Aš tei­kiau ke­le­tą įsta­ty­mo pa­tai­sų, ku­rioms Sei­mas ne­pri­ta­rė. Aš siū­liau, kad jei­gu iš 10 tei­sė­jo by­lų bent 2 aukš­tes­nė ins­tan­ci­ja grą­ži­no, toks tei­sė­jas tu­rė­tų per­ei­ti ates­ta­ci­ją, bū­tų aiš­ki­na­ma­si, ar jis ko­rum­puo­tas, ar jis ne­tu­ri kom­pe­ten­ci­jos ir pa­na­šiai, bet tai at­seit bū­tų ki­ši­ma­sis į by­los klau­si­mus.

Taip pat bu­vo siū­ly­mas, kad bent da­lis Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jų ga­lė­tų bū­ti ren­ka­mi, bū­tų di­des­nė at­sa­ko­my­bė vi­suo­me­nei. Šian­dien tei­sė­jas, pri­ėmęs bet ko­kį spren­di­mą, nie­kam ne­at­sa­ko, at­sa­ko tik sa­vo są­ži­nei, o jei­gu jos nė­ra, tai at­sa­ko­my­bės ir ne­lie­ka. Vi­si ki­ti pa­rei­gū­nai vie­no­kią ar ki­to­kią at­sa­ko­my­bę tu­ri. Sei­mo na­rio ne­per­rinks, mi­nist­rą ga­li at­sta­ty­din­ti, val­di­nin­ką ga­li taip pat at­sta­ty­din­ti.

Mes tu­ri­me di­de­lę Sei­mų prak­ti­ką, kai per be­veik 25 ne­pri­klau­so­my­bės me­tus dėl ke­lių tei­sė­jų at­ėjo pro­ku­ro­ras pra­šy­ti, kad bū­tų pa­nai­kin­tas jų imu­ni­te­tas. Dėl ko? Tai me­džio­da­mas deš­rą ne tą su­val­gė, tai per daug bren­džio iš­gė­rė. Ar tai čia pa­čios di­džiau­sios tei­sė­jų klai­dos? Ar dėl to vi­suo­me­nė­je nė­ra pa­si­ti­kė­ji­mo teis­mais? Aš ma­nau, ne dėl to. Už­da­ra sis­te­ma. Aš ma­nau, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tu­rė­tų tas ini­cia­ty­vas, ku­rios bu­vo įre­gist­ruo­tos… Už­ge­so vi­suo­me­nės da­ly­va­vi­mo teis­muo­se ini­cia­ty­va. Vi­suo­me­nė ne­da­ly­vau­ja vie­nin­te­lė­je ša­ly­je iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, nu­ša­lin­ta. Už­da­ri teis­mai.

To­dėl, ger­bia­mie­ji, aš jū­sų nė vie­no ne­pa­žįs­tu, bet už jus ne­pri­si­im­siu at­sa­ko­my­bės ir nė už vie­ną ne­bal­suo­siu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Pet­rai. No­rė­čiau pa­klaus­ti, ar po­nas Eli­gi­jus Gla­du­tis no­ri? Pra­šom.

E. GLADUTIS. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. La­bai trum­pai. Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys pa­mi­nė­jo puo­tą, ku­rią Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo pir­mi­nin­kas su­ren­gė vie­nam iš pra­si­kal­tu­sių tei­sė­jų, ir kad jo­je da­ly­va­vau. Tai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ne­bu­vo to­kios puo­tos. In­for­ma­ci­ja ne­tei­sin­ga. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nu­ta­ri­mas, kaip ir anks­tes­ni, dvie­jų straips­nių.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra? Ne­rei­kia? Bal­suo­si­me. Tai nie­ko. Įsi­ga­lio­ji­mas gruo­džio 22 d.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, biu­le­te­nis yra ana­lo­giš­kas kaip ir prieš tai bu­vu­sių bal­sa­vi­mų dėl tei­sė­jų. Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Eli­gi­jaus Gla­du­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to pri­ėmi­mo. Už, prieš, su­si­lai­ko­ma. Pa­lie­ka­te vie­ną, ku­riam pri­ta­ria­te. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

 

12.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Daivą Pra­ny­tę-Za­liec­kie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1962(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Dai­vą Pra­ny­tę-Za­liec­kie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą. Kvie­čiu J. Sa­ba­tau­s­ką į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Dai­vą Pra­ny­tę-Za­liec­kie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas da­ly­vau­jan­čių ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Klau­siu tei­sė­jos D. Pra­ny­tės-Za­liec­kie­nės. Ar no­ri­te kal­bė­ti? Dė­ko­ju. Ne­no­ri kal­bė­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl nu­ta­ri­mo? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis nu­ta­ri­mas vie­no straips­nio, įsi­ga­lio­ji­mas iš­kart. Mi­nu­tė­lę, aš už­baig­siu pro­ce­dū­rą, ta­da su­teik­siu.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis yra ana­lo­giš­kas. Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Dai­vą Pra­ny­tę-Za­liec­kie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“. Už, prieš, su­si­lai­ko­ma. Pa­lie­ka­me vie­ną, ku­riam pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną mū­sų ko­le­gė. Pra­šom.

V. VONŽUTAITĖ (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau nu­si­ša­lin­ti svars­tant šį klau­si­mą.

PIRMININKAS. Gar­siau, per mik­ro­fo­ną.

V. VONŽUTAITĖ (DPF). No­rė­čiau nu­si­ša­lin­ti svars­tant šį klau­si­mą, kad ne­bū­tų su­pai­nio­ti in­tere­sai.

PIRMININKAS. Kai bal­suo­si­te, jūs ne­pa­im­ki­te biu­le­te­nio ir nu­si­ša­lin­si­te. Ačiū.

Pro­ce­sas vyks ir bal­sa­vi­mo me­tu. Su­pra­to­me. V. Von­žu­tai­tė nu­si­ša­li­no nuo šio klau­si­mo svars­ty­mo.

 

12.04 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Egi­di­ją Ta­mo­šiū­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1961(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Egi­di­ją Ta­mo­šiū­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tą Nr. XIIP-1961(2). Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Egi­di­ją Ta­mo­šiū­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pir­mi­nin­kui. Di­sku­si­jo­je nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Ger­bia­mo­ji Ta­mošiū­nie­ne, ar no­ri­te kal­bė­ti? Ačiū. Kan­di­da­tė ne­no­ri kal­bė­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsi­ga­lio­ji­mas iš kar­to, pri­ėmus nu­ta­ri­mą. Slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Egi­di­ją Ta­mo­šiū­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“. Už, prieš, su­si­lai­ko­ma. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

12.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­mo Va­len­tu­ke­vi­čiaus sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2358(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­mo Va­len­tu­ke­vi­čiaus sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­tą Nr. XIIP-2358. Pra­ne­šė­jai – Sei­mo frak­ci­jų at­sto­vai. Ku­rie frak­ci­jų at­sto­vai no­rė­tų ei­ti kal­bė­ti? P. Gra­žu­lis. Pa­lau­ki­te, mi­nu­tė­lę, Pet­rai, aš pas­ku­bė­jau. Čia ne­pa­ra­šy­ta, bet pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tu­rė­tų… M. Pet­raus­kie­nė. De­ja, jos nė­ra. Kas ga­lė­tų iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­teik­ti ver­dik­tą? Spren­di­mą dėl R. Va­len­tu­ke­vi­čiaus. A. Mit­ru­le­vi­čius at­ei­na į tri­bū­ną. At­min­ti­nai vis­ką ži­no, ne­rei­kia po­pie­riaus.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė R. Va­len­tu­ke­vi­čiaus kan­di­da­tū­rą į Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­rius ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Frak­ci­jų at­sto­vai. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ma­nau, kad R. Va­len­tu­ke­vi­čių, kan­di­da­tą į Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­rius, vi­si pa­žįs­ta­me. Bu­vo Sei­mo kon­tro­lie­rius, ne vie­nam te­ko kreip­tis įvai­riau­siais klau­si­mais. Ir as­me­niš­kai pats tu­riu ne­ma­žą pa­tir­tį, krei­piau­si ne vie­nu klau­si­mu. Ste­bi­no kruopš­tus, ati­dus klau­simo iš­nag­ri­nė­ji­mas, ne­for­ma­lus klau­si­mo nag­ri­nė­ji­mas, ob­jek­ty­vu­mas, sie­ki­mas ob­jek­ty­vu­mo. To­dėl aš ma­nau, kad vi­si mes vien­bal­siai bal­suo­si­me už.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ki­tų frak­ci­jų at­sto­vai ne­no­ri kal­bė­ti? Z. Žvi­kie­nė no­ri kal­bė­ti už po svars­ty­mo.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tie­siog daug nė­ra ką kal­bė­ti. Po­ną R. Va­len­tu­ke­vi­čių pa­žįs­tu nuo 2004 m. Te­ko ne­ma­žai dis­ku­tuo­ti, ne­ma­žai dirb­ti kar­tu, kai bu­vau Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Tai yra žmo­gus, tu­rin­tis aukš­tą kom­pe­ten­ci­ją, ir ma­nau, kad šis Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­si­rin­ki­mas yra la­bai tin­ka­mas ir la­bai lai­ku. Kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti R. Va­len­tu­ke­vi­čiaus kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­ja. Nie­ko nė­ra? Nie­ko.

Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­im­ta.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­mo Va­len­tu­ke­vi­čiaus sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“.

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 20. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Ro­mo Va­len­tu­ke­vi­čiaus sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­rė­tu­me pa­si­tar­ti.

 

12.10 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rintiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 8 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1787 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­ma­sis Al­gi­man­tai, no­rė­tu­me pa­siū­ly­ti per lais­vą lai­ką pa­teik­ti Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ramos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai no­riu pri­sta­ty­ti. Es­mė yra ta, kad tiems žmo­nėms, sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams, ku­rie 20 me­tų ėjo tar­ny­bą, ne­rei­kė­tų re­gist­ruo­tis dar­bo bir­žo­je no­rint gau­ti kom­pen­sa­ci­jas už ši­lu­mą ar ki­to­kias iš­mo­kas. Jie dir­bo, kas no­ri, tie dir­ba to­liau, ku­riems lei­džia pa­ja­mos, tiems kom­pen­sa­ci­jų mo­kė­ti ne­rei­kia. Bet yra to­kių žmo­nių, ku­rie iš­dir­bo 20 me­tų, pa­vyz­džiui, dėl svei­ka­tos ne­ga­li to­liau dirb­ti, jei­gu jie no­ri gau­ti kom­pen­sa­ci­ją, jie tu­ri re­gist­ruo­tis dar­bo bir­žo­je ir da­ly­vau­ti dar­bo rin­ko­je. Aš siū­lu tą punk­tą iš­brauk­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. No­ri pa­klaus­ti R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šėjau, tai vis tiek tu­rės fi­nan­si­nių pa­sek­mių. Kiek maž­daug kai­nuos tas pa­tai­sy­mas ir ar ne­rei­kė­tų Vy­riau­sy­bės iš­va­dos?

A. DUMBRAVA (TTF). Aš ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kiek tai kai­nuos, bet ne­ma­nau, kad tų pa­rei­gū­nų bū­tų la­bai daug. Ži­nau, kad dau­ge­lis pa­rei­gū­nų dir­ba, jiems lei­džia svei­ka­ta, lei­džia ga­li­my­bės. Ta­čiau su­si­du­riu su at­ve­jais, kai žmo­gus tik­rai ne­ga­li dirb­ti ir sa­ko, kad jam kiek­vie­ną kar­tą re­gist­ruo­tis dar­bo bir­žo­je yra že­ma. Vy­riau­sy­bės iš­va­da, be abe­jo, ga­li bū­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl mo­ty­vų. Nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, kad bal­sa­vi­mo pra­džia 12.30 val. Ne­rei­kia iš anks­to už­im­ti ei­lės, biu­le­te­nių vi­siems už­teks.

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Mi­nu­tė­lę. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 18 d.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad dėl tei­sė­jų yra du bal­sa­vi­mai. Vie­nas – 12.30–13.00 val., ki­tas – 14.00–14.45 val. (Bal­sai sa­lė­je) 45. Sa­ko, kad 40, bet aš ma­tau, kad pa­ra­šy­ta šiek tiek ki­taip. Ne­svar­bu.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną… (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis Pet­rai, ne­rei­kia triukš­mau­ti! Yra mik­ro­fo­nai. K. Miš­ki­nie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ar ga­li­ma dėl ką tik svars­ty­to pro­jek­to ko­mi­te­to var­du pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos?

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Pra­šo Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi dėl vi­sų tei­sė­jų bu­vo svars­ty­mo sta­di­jos, tai gal da­ry­ki­me vie­ną bal­sa­vi­mą? Kam rei­kia dvie­jų bal­sa­vi­mų? Nė­ra lo­gi­kos.

PIRMININKAS. Pet­rai, pa­im­ki­te Sta­tu­tą ir pa­žiū­rė­ki­te.

P. GRAŽULIS (TTF). Tai mes ga­li­me pa­keis­ti dar­bo­tvarkę, Die­ve ma­no.

PIRMININKAS. Sta­tu­tui pa­keis­ti rei­kia šiek tiek dau­giau bal­sų.

K. GLAVECKAS (LSF). Tu­riu klau­si­mą. Ar ne­ga­li­me pa­da­ry­ti vie­nos mi­nu­tės per­trau­kos?

PIRMININKAS. Ne­ga­li­me.

K. GLAVECKAS (LSF). Ko­dėl? Api­brėž­tą per­trau­ką, ga­li­me mi­nu­ti­nę per­trau­ką?..

PIRMININKAS. Pa­lau­ki­te. Mes ne apie per­trau­kas kal­ba­me, mes apie bal­sa­vi­mo lai­ką kal­ba­me. Skir­ki­me per­trau­kas, o čia yra dar­bas, jūs tu­ri­te at­lik­ti sa­vo pa­rei­gą.

K. GLAVECKAS (LSF). Mes ne­val­gę lik­si­me, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, jūs tai so­tus.

PIRMININKAS. Aš jus jau ma­čiau ka­vi­nė­je, ir aš ten bu­vau. A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš dėl prieš tai svars­ty­to įsta­ty­mo, ku­riam mes pri­ta­rė­me po pa­tei­ki­mo. Gal­būt rei­kė­tų pa­skir­ti pa­pil­do­mu Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tą, nes jei­gu jis ne­re­gist­ruo­tas dar­bo bir­žo­je ir gau­na tik vals­ty­bi­nę pen­si­ją, jis pra­ran­da svei­ka­tos drau­di­mą. Tu­rė­ki­te gal­vo­je ir tai. Tai ar­ba pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas te­gul į tai at­krei­pia dė­me­sį, ar­ba pa­pil­do­mu pa­skir­ki­te Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tą, mes pa­nag­ri­nė­si­me.

PIRMININKAS. Tur­būt nie­kas sa­lė­je ne­pri­eš­ta­raus, kad ir Svei­ka­tos ko­mi­te­tas pa­si­žiū­rė­tų, nes tai rim­ta pa­sta­ba. Ačiū ko­le­gai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi dau­giau pa­tei­kė­jų sa­lė­je nė­ra, kaip tik tai, ko pra­šė K. Gla­vec­kas – tie, ku­rie dar ne­si­lan­kė­te ka­vi­nė­je, tu­ri­te 15 mi­nu­čių per­trau­ką. Pir­ma­sis bal­sa­vi­mas nuo 12.30 val. iki 13 val. 13 val. – Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Per­trau­ka.

 

Per­trau­ka

 

13.00 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Prem­je­ras yra iš­vy­kęs į Ita­li­ją, jo tik­rai šian­dien ne­bus. Tuoj žiū­rė­si­me, kas at­eis, ne­ži­no­me. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pa­ban­dy­si­me su­ži­no­ti, kas. Aš la­bai no­riu pa­pra­šy­ti įspė­ti mi­nist­rus, kad pra­si­dė­jo Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Pra­šy­čiau, kad jie už­im­tų vie­tas čia, o su žur­na­lis­tais kal­bė­tų po va­lan­dos.

Pra­džio­je re­gist­ra­ci­ja. Už­si­re­gist­ra­vo 34 Sei­mo na­riai.

Aš pa­pra­šiau, kad pa­kvies­tų Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką pa­va­duo­jan­tį R. Ša­džių. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, čia yra šven­tas rei­ka­las lai­ku pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. To­dėl la­bai pra­šom ki­tą kar­tą ne­vė­luo­ti.

R. ŠADŽIUS. Ma­no di­de­lis at­si­pra­šy­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis fi­nan­sų mi­nist­re, jei­gu ne­klys­tu, šiuo me­tu Vy­riau­sy­bė pla­ti­na dve­jų me­tų tau­py­mo lakš­tus vi­daus rin­ko­je už 0,7 % me­ti­nių pa­lū­ka­nų. Na, ne­si­no­ri ti­kė­ti, kad už to­kias ma­žas pa­lū­ka­nas sko­li­na­tės tarp­tau­ti­nė­je rin­ko­je sa­vo sko­lai re­fi­nan­suo­ti. Ma­no klau­si­mas. Ko­dėl ne­duo­da­te di­des­nio pro­cen­to vi­daus rin­kai, kad čia mū­sų Lie­tu­vo­je esan­tys pi­ni­gai bū­tų įdar­bin­ti ir pa­nau­do­ti, kai vi­si ban­kai ai­ma­nuo­ja, kad čia yra per­tek­lius, ir žmo­nėms mo­ka nu­li­nes pa­lū­ka­nas?

R. ŠADŽIUS. Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Iš tik­rų­jų pla­ti­nant bet ko­kius sko­los po­pie­rius ar tarp pri­va­čių as­me­nų, fi­zi­nių as­me­nų, ar tarp ins­ti­tu­ci­nių in­ves­tuo­to­jų, ne­svar­bu, Lie­tu­vo­je ar už­sie­ny­je, mes pri­va­lo­me siek­ti di­džiau­sios nau­dos vals­ty­bei. Di­džiau­sia nau­da vals­ty­bei šiuo at­ve­ju tai yra ma­žiau­sios sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos. Ant­raip jūs pir­mie­ji tu­rė­si­te tei­sin­gų prie­kaiš­tų Vy­riau­sy­bei, kad ji švais­to mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus mo­kė­ti per di­de­lėms pa­lū­ka­noms.

Jū­sų įvar­din­tos pa­lū­ka­nos tik­rai ne­at­ro­do keis­tos, nes me­ti­nė pa­lū­ka­nų nor­ma la­bai pri­klau­so nuo sko­los ver­ty­bi­nio po­pie­riaus ter­mi­no. Ir sko­los ver­ty­bi­niai po­pie­riai, ku­rie iš­lei­džia­mi il­ges­niam ter­mi­nui, vi­suo­met yra iš­lei­džia­mi už di­des­nes pa­lū­ka­nas. Tarp­tau­ti­nė­je rin­ko­je mes taip ir da­ro­me. Mi­ni­ma­lūs sko­li­ni­mo­si tarp­tau­ti­nė­je rin­ko­se ter­mi­nai pas mus pa­pras­tai yra pen­ke­ri me­tai. Daž­niau­siai mes lei­džia­me de­šim­ties me­tų ob­li­ga­ci­jas. O vi­daus rin­ko­je mes sko­li­no­mės trum­pam lai­ko­tar­piui, kar­tais 2–6 mė­ne­siams, vie­niems me­tams. Kiek­vie­ną pir­ma­die­nį vyks­ta Vy­riau­sy­bės ver­ty­bi­nių po­pie­rių auk­cio­nai, ir pa­lū­ka­nų nor­mos šio­se auk­cio­nuo­se, jūs ga­li­te pa­tik­rin­ti bet ku­rio pir­ma­die­nio spau­dos pra­ne­ši­mą, net­gi 0,7 %, ku­rias jūs įvar­di­jo­te, at­ro­dy­tų juo­kin­gai ma­žos. Tai­gi ši­tos pa­lū­ka­nos yra nu­sta­to­mos ne šiaip sau, ne iš lu­bų, ne kaž­kie­no va­lia, o nu­sta­to­mos ati­tin­ka­mai pa­gal pa­lū­ka­nų nor­mas, ku­rios eg­zis­tuo­ja Lie­tu­vos fi­nan­sų rin­ko­se, yra tam iš­leis­tos ati­tin­ka­mos tai­syk­lės, ku­rios tai­ko­mos nuo pat tau­py­mo lakš­tų at­si­ra­di­mo pra­džios.

PIRMININKAS. Pra­šom. J. Raz­ma pa­tiks­lins.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš vis dėl­to no­rė­čiau, kad pa­tiks­lin­tu­mė­te. Ko­dėl ta­da vi­daus rin­ko­je ne­iš­lei­džia­te il­ges­nio lai­ko­tar­pio ver­ty­bi­nių po­pie­rių ir ne­si­sko­li­na­te? Ar jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kad ne­bū­tų no­rin­čių da­ly­vau­ti?

R. ŠADŽIUS. Jūs pats tei­sin­gai pa­žy­mė­jo­te. Pa­siū­la il­ges­niam lai­ko­tar­piui pa­sko­lin­ti vi­daus rin­ko­je bū­tų men­ka. Ka­dan­gi koks mo­ty­vas, sa­ky­kim, pi­lie­čiui už­šal­dy­ti, bet ga­ran­tuo­tai už­šal­dy­ti pi­ni­gus ir ne­ga­lė­ti jų lies­ti pen­ke­rius me­tus. Ti­piš­kas in­ves­tuo­to­jo, tau­py­to­jo fi­zi­nio as­mens pa­vyz­dys yra toks: pi­ni­gai pa­de­da­mi vie­niems me­tams kaip ter­mi­nuo­tas in­dė­lis, gal­vo­jant, kad gal­būt, pa­si­bai­gus ter­mi­nui, dar me­tams pra­tę­siu. Ga­ran­tuo­tai, kad kas nors pa­si­ra­šy­tų sko­li­ni­mo su­tar­tį pen­ke­riems me­tams, Lie­tu­vo­je to­kių pi­ni­gų pa­siū­la bū­tų la­bai ma­ža. To­dėl mes ir ne­ban­do­me, nes re­zul­ta­tas bū­tų men­kas. Mes sko­lin­da­mie­si pri­sitai­ko­me prie rin­kos są­ly­gų. Vi­daus rin­ko­je jos vie­no­kios, tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se jos ki­to­kios.

PIRMININKAS. Ačiū mi­nist­rui. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si R. Baš­kie­nė.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Ger­bia­ma­jam ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis po­ne Ma­siu­li, iki rug­pjū­čio 1 d. tu­rė­jo bū­ti iš­gręž­ta gręž­sky­lė du­jo­tie­kio vamz­džiui ties­ti po Kiau­lės nu­ga­ra ir Kur­šių ma­rio­mis ir tu­rė­jo bū­ti įtrauk­tas 2,4 km il­gio vamz­dis. Ta­čiau ši­tie dar­bai nė­ra pa­baig­ti. Ar jūs ga­li­te pa­tvir­tin­ti? Mes da­bar ma­to­me fil­muo­toje me­džia­go­je, kaip žy­mi­ma tra­sa du­jo­tie­kiui klo­ti į van­de­nį 1–2 m gy­ly­je. Ar jūs ga­li­te pa­tvir­tin­ti, kad du­jo­tie­kio vamz­dis, užuot bu­vęs 20–30 m gy­ly­je po že­me, bus gul­do­mas ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis iki „In­de­pen­den­ce“ lai­vo at­plau­ki­mo į Kur­šių ma­rių dug­ną, t. y. 1–2 m gy­ly­je? Ar gau­ti rei­ka­lin­gų ins­ti­tu­ci­jų su­ti­ki­mai dėl to­kio es­mi­nio pa­kei­ti­mo?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai SGD pro­jek­tas yra su­dė­tin­gas ir svar­bus pro­jek­tas. Kaip ir ki­tų ener­ge­ti­nių ir in­ži­ne­ri­nių spren­di­mų, taip ir šio, vyk­dant pro­jek­tą, yra nu­ma­ty­ta ne­ma­žai dub­lia­vi­mo pro­ce­dū­rų tam, jog bū­tų už­tik­rin­ta, kad pro­jek­tas bus baig­tas lai­ku ir kad įren­gi­nys ga­lės funk­cio­nuo­ti.

Dėl vamz­dy­no. Jūs tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te. Iš tie­sų ant ma­rių dug­no bus klo­ja­ma an­tra at­ša­ka to pa­ties vamz­dy­no, to­kiu bū­du už­tik­ri­nant pa­čią ri­zi­kin­giau­sią ir pa­čią, sa­ky­kim, pro­jek­to pras­me, ri­zi­kin­giau­sią gi­ją. Kai bus įsi­ti­kin­ta, kad… Ta­čiau pa­grin­di­nė gi­ja, grę­ži­mo gi­ja bet ko­kiu at­ve­ju bus. Pa­si­žiū­rė­si­me. Šiuo me­tu grę­ži­mas yra vyk­do­mas, dar nė­ra pa­da­ry­ta. Bet įver­ti­nus pro­jek­tą, kad ir nau­jas bū­tų pa­leis­tas, vie­na iš dvie­jų gi­jų tu­ri bū­ti. Tai­gi tai bu­vo nu­ma­ty­ta pro­jek­te ir yra pa­da­ry­ta kaip už­tik­ri­ni­mas, kad iš tie­sų pro­jek­tas bū­tų pa­leis­tas lai­ku. Tai­gi šio­je vie­to­je yra dvi­gu­ba, dub­liuo­ja­ma gi­ja, vis­kas yra da­ro­ma iš ran­go­vo lė­šų kaip ir ki­tų. Pa­vyz­džiui, elek­tros ka­be­liai į kran­ti­nę ir­gi at­ei­na du, kad už­tik­rin­tų, kad vie­nam su­ge­dus bus ki­tas. Kom­piu­te­ri­nės sis­te­mos ir­gi yra dub­liuo­ja­mos tiek ap­skai­tos sto­ty­je, tiek kran­ti­nė­je. Ga­li­ma daug var­din­ti tech­ni­nių spren­di­mų, ku­rie yra dub­liuo­ja­mi. Iš tie­sų, aš kaip su­pran­tu, jū­sų klau­si­mas yra, ar ne­bus pa­keis­ta ta gi­ja, ar, užuot grę­žus, ji bus pa­gul­dy­ta ant dug­no. Tai ne. Pa­grin­di­nė gi­ja vis tiek yra pa­gal pro­jek­tą ta, ku­ri yra pra­gręž­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. No­riu pa­pra­šy­ti ki­tą kar­tą trum­piau at­sa­ky­ti, nes no­rin­čių klaus­ti yra net 25, tai po mi­nu­tę tik tei­šei­na. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si M. Bas­tys. Tuoj, tuoj, ne­sku­bė­ki­te, mes iš čia pa­ma­ty­si­me ir pra­ne­ši­me. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis fi­nan­sų mi­nist­re, jums tik­riau­siai ži­no­ma, kad pa­gal UNESCO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mus švie­ti­mui siū­lo­ma skir­ti 6 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Lie­tu­va žen­kliai at­si­lie­ka ir nuo­lat net ma­žė­ja ski­ria­ma da­lis švie­ti­mo reik­mėms. Štai 2013 m. – 5 %, 2014 m. – 4,8 %, o gir­dė­jo­me, kad 2015 m. lie­ka tik 4,4 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Asig­na­vi­mų ma­žė­ji­mas iš tik­rų­jų ma­to­mas ir Na­cio­na­li­nio biu­dže­to pro­jek­te, ly­gi­nant jį su pra­ėju­siais me­tais – nuo 20,2 % iki 19,1 %. Prof­są­jun­gų ir švie­ti­mo ben­druo­me­nės var­du ir vi­sų var­du klau­siu, ar iš tie­sų švie­ti­mas ne­bė­ra pri­ori­te­tas mū­sų vals­ty­bė­je?

R. ŠADŽIUS. Ačiū taip pat už la­bai ge­rą klau­si­mą. Ki­tą ant­ra­die­nį aš pa­teik­siu Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių įsta­ty­mą ir pa­teik­siu jums vi­są di­džiu­lę len­te­lę tų be ga­lo svar­bių pri­ori­te­tų, ku­rie eg­zis­tuo­ja mū­sų vals­ty­bė­je ir ku­riems fi­nan­suo­ti ki­tų šal­ti­nių daž­niau­siai, iš­sky­rus vie­šą­sias lė­šas, nė­ra. Ypač tai pa­sa­ky­ti­na apie kraš­to ap­sau­gą, ku­ri ne­tu­ri jo­kių ga­li­my­bių gau­ti nei Eu­ro­pos Są­jun­gos, nei pri­va­taus fi­nan­sa­vi­mo. Skir­tin­gai nuo švie­ti­mo ar svei­ka­tos sis­te­mų, kur iš tik­rų­jų ap­si­mo­ka įjung­ti me­cha­niz­mus, ku­rie su­telk­tų ne tik vie­šo­jo sek­to­riaus tam tik­rus fi­nan­si­nius re­sur­sus, bet taip pat pa­si­telk­tų ir pri­va­čių in­ves­tuo­to­jų. Aš ne­tu­riu ome­ny, sa­ky­ki­me, vien mo­ki­nių tė­vų, ku­rie tik­rai re­a­liai pri­si­de­da prie mo­ky­mo pro­ce­so fi­nan­sa­vi­mo, bet taip pat ga­li­ma bū­tų bent moks­li­niams ty­ri­mams fi­nan­suo­ti pa­si­telk­ti kur kas dau­giau pri­va­čių lė­šų, pri­va­čių įmo­nių, ku­rios vė­liau ga­lė­tų iš šių in­ves­ti­ci­jų gau­ti ati­tin­ka­mą nau­dą.

Taip bū­tų įma­no­ma tuos 6 % nuo BVP su­rink­ti, bet tie skai­čiai, ku­riuos jūs skai­čiuo­ja­te, tai yra tik­tai vie­šo­sios lė­šos, tik vie­šo­sios, per biu­dže­tus per­skirs­to­mos mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šos, ku­rių ir ki­tiems sek­to­riams, ku­rie taip pat skai­čiuo­ja pro­cen­tus nuo BVP… Ma­no pa­mi­nė­ta kraš­to ap­sau­ga, svei­ka­tos ap­sau­ga, ap­lin­kos ap­sau­ga ir dar kai ku­rios ki­tos – vi­soms šioms sri­tims vie­nu me­tu už­tik­rin­ti vi­są no­ri­mą fi­nan­sa­vi­mą ne­įma­no­ma.

To­dėl mes tu­ri­me to­ly­giai pa­skirs­ty­ti mū­sų vie­šuo­sius re­sur­sus ir la­bai su­si­mąs­ty­ti apie ga­li­my­bę dau­giau pa­nau­do­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų, nu­kreip­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šas pri­trau­kiant pri­va­čias lė­šas per fi­nan­si­nės in­ži­ne­ri­jos in­stru­men­tus, ku­riuos, be­je, moks­lo sri­ty­je, moks­li­nių ty­ri­mų sri­ty­je mes ir­gi ruo­šia­mės ar­ti­miau­siu me­tu pa­siū­ly­ti. Taip šie klau­si­mai bū­tų spren­džia­mi nau­din­ga kryp­ti­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už to­kį iš­sa­mų atsa­ky­mą. Klau­sia M. Bas­tys, ruo­šia­si V. Va­si­liaus­kas.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, krei­pė­si mo­to­cik­lų sa­vi­nin­kai ir klau­sė, ko­dėl yra pa­tvir­tin­tas toks stan­dar­tas dėl vals­ty­bi­nių nu­me­rių, ku­rių daž­nai ne­įma­no­ma net pa­nau­do­ti tiems mo­to­cik­lams, ar­ba juos rei­kia per­da­ry­ti, kad ga­lė­tų tuos vals­ty­bi­nius nu­me­rius tvar­kin­gai nau­do­ti. Sa­ky­ki­te, ko­kios čia prie­žas­tys? Iki pra­ei­tų me­tų to­kių pro­ble­mų ne­bu­vo, be­rods, šiais me­tais bu­vo pa­keis­ti stan­dar­tai ir tie stan­dar­tai iš tie­sų ne­ati­tin­ka šios die­nos rei­ka­la­vi­mų. Dė­ko­ju.

D. A. BARAKAUSKAS. La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, už klau­si­mą, tik­rai ge­ras klau­si­mas. Aš la­bai trum­pai pa­sa­ky­siu. Pa­grin­di­nė pro­ble­ma yra kaip ir su au­to­mo­bi­liais. Jūs ži­no­te, kad tie, ku­rie yra įve­ža­mi iš Ame­ri­kos, jie tu­ri vie­no­kią for­mą, ly­giai taip pat vis­kas pri­klau­so ir nuo mo­to­cik­lų. At­si­ra­do pro­ble­ma, kad eu­ro­pi­niai mo­de­liai, ku­rie yra pa­ga­min­ti, ar­ba ja­po­niš­ki mo­de­liai ir ame­ri­kie­tiš­ki mo­de­liai ski­ria­si, ir nu­me­rių tvir­ti­ni­mas yra ki­toks. Mes tą klau­si­mą nag­ri­nė­ja­me ir pri­im­si­me spren­di­mą, kad bū­tų ga­li­ma be pa­pil­do­mų įdė­ji­mų pa­si­rink­ti vie­ną iš va­rian­tų, bet tam rei­kia vėl skelb­ti kon­kur­są, ga­min­ti spe­cia­lias kli­šes.

Jūs esa­te vi­siš­kai tei­sus, nes pa­ti for­ma ir tvir­ti­ni­mas ski­ria­si pri­klau­so­mai nuo to, ku­rio­je kon­ti­nen­to, ne vals­ty­bės, o kon­ti­nen­to da­ly­je tie mo­to­cik­lai bu­vo pa­ga­min­ti. Pa­vyz­džiui, Har­ley Da­vid­son ar­ba Su­zu­ki, ar­ba jei­gu pa­im­tu­me ko­kį nors ita­liš­ką mo­to­cik­lą, tai šiuos da­ly­kus žiū­ri­me. Ir ma­ty­ti, kad ne­bus taip, kad rei­kės dvie­jų, bet, ma­no su­pra­ti­mu, nuo kon­ti­nen­to skai­čiaus (Af­ri­ka ne­ga­mi­na) rei­kės tri­jų skir­tin­gų šab­lo­nų ir štam­pų, kad bū­tų ga­li­ma iš­spręs­ti vi­są ši­tą pro­ble­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Va­si­liau­s­kas, ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui R. Ma­siu­liui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš, kaip ir vi­si Sei­mo na­riai, ga­vau kvie­ti­mą į „In­de­pen­den­ce“ ati­da­ry­mo iš­kil­mes. Ačiū, kad ne­už­mir­šo­te. Ti­kiuo­si, ma­no klau­si­mas ne­su­ga­dins šven­tės.

Pra­tęs­da­mas E. Gent­vi­lo klau­si­mą apie vamz­dį aš no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti, ar vis dėl­to jū­sų tas va­di­na­ma­sis dub­liuo­jan­tis vamz­dis bu­vo nu­ma­ty­tas pro­jek­te, dar kar­tą kar­to­ju, ar bu­vo nu­ma­ty­tas pro­jek­te, ar tai vis dėl­to bu­vo lai­ki­na, tik­tai da­bar at­si­ra­du­si prie­mo­nė po sta­ty­bi­nin­kų bro­ko ar­ba ava­ri­jos? Tai yra na­tū­ra­lu, la­bai su­dė­tin­gas pro­jek­tas, ava­ri­jos at­si­tin­ka. To­liau vi­suo­met įpras­ta, jei­gu at­si­tin­ka bro­kas, tai sta­ty­bi­nin­kai jį už sa­vo lė­šas iš­tai­so ir to­liau dir­ba. Tai vis dėl­to ar tas lai­ki­nas vamz­dis virš dug­no nė­ra, taip sa­kant, Po­tiom­ki­no kai­mo ati­da­ry­mas? Nes iš tik­rų­jų bus lai­ki­nas vamz­dis, ku­ris po to bus ne­rei­ka­lin­gas, kai jūs to­liau tę­si­te grę­ži­mą. Ačiū.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Tu­riu tą pa­tį pa­kar­to­ti, ką ir po­nui E. Gent­vi­lui sa­kiau, kad tai bu­vo nu­ma­ty­ta pa­gal pro­jek­tą, pa­gal pro­jek­to ko­rek­ci­ją, bet mū­sų pro­jek­te bu­vo da­ry­ta daug ko­rek­ci­jų, nes daug me­tų vy­kdomas pro­jek­tas. Tai yra nor­ma­lus tech­ni­nis spren­di­mas, ku­ris dub­liuo­ja vie­ną iš su­dė­tin­gų da­lių, bet ne­pa­kei­čia pa­grin­di­nio spren­di­mo, pa­grin­di­nis vamz­dis vis tiek bus pra­gręž­tas po že­me. Bet tai yra nor­ma­lu. Sta­ty­bos me­tu rei­kia pri­si­tai­ky­ti prie si­tu­a­ci­jos ir už­tik­rin­ti sau­gu­mą. Tai da­ro­ma iš ran­go­vo lė­šų, mums pa­pil­do­mai ne­kai­nuo­ja ir at­sa­ko į pa­grin­di­nį klau­si­mą, kad pro­jek­tas bus įgy­ven­din­tas. Tai čia aš ne­ma­tau jo­kių pro­ble­mų. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis, ruo­šia­si D. Kuo­dy­tė.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Klau­si­mas ger­bia­ma­jam kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui J. Ole­kai su nuo­ro­da į kul­tū­ros mi­nist­rą ir fi­nan­sų mi­nist­rą. Į ma­ne krei­pė­si vie­no Lie­tu­vo­je re­zi­duo­jan­čio ka­riuo­me­nės or­kest­ro gru­pė mu­zi­kan­tų su klau­si­mu, ko­dėl jų iki šiol ne­pa­sie­kė ta ža­dė­ta prie­mo­ka, ku­ri tu­rė­jo pa­siek­ti nuo lie­pos 1 d., tai yra at­ly­gi­ni­mo pa­di­di­ni­mas. Ar jūs ži­no­te ką nors apie tai? Alio! Ar jūs ži­no­te ką nors apie tai, ar yra kon­tro­liuo­ja­mas pro­ce­sas, ar čia įvy­ko klai­da?

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš tik­rai pa­si­tik­rin­siu, nes mes, ma­to­te, or­kest­rų tu­ri­me skir­tin­gą si­tu­a­ci­ją. Čia vie­nu me­tu bu­vo pa­da­ry­ta, kad da­lis mu­zi­kan­tų yra ka­riš­kai, o da­lis ne ka­riš­kiai. Aš tik­rai grį­žęs pa­si­tik­rin­siu ir ga­lė­siu ki­tą kar­tą jums su­teik­ti in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia D. Kuo­dy­tė. Kuo­dy­tės ne­ma­tau. G. Ste­po­na­vi­čius, ruo­šia­si V. Ma­tu­le­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis fi­nan­sų mi­nist­re, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Va­kar Sei­me, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te, svars­tant Vil­niaus mies­to fi­nan­si­nę būk­lę, bu­vo at­vi­rai pri­pa­žin­ta, kad si­tu­a­ci­ja yra per­žen­gu­si jau ne šiaip ne­ri­mo ri­bas, bet tik­rai ke­lia grės­mes dėl ne­mo­ku­mo. Net ir šiais me­tais ga­li su­trik­ti at­si­skai­ty­mai įstai­go­se, jau jie kai kur yra su­tri­kę, bet aš kal­bu apie vie­šo­jo sek­to­riaus ga­li­mas įtam­pas. Da­bar pa­si­girs­ta kal­bų, kad ki­tais me­tais, kas ir­gi yra lo­giš­ka, bū­tų di­di­na­mas, pa­lie­ka­mas pro­cen­tas Vil­niu­je dir­ban­čių su­mo­kė­tų gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio.

Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs man pa­sa­ky­ki­te, ar jūs ma­to­te, kad tai yra vie­nin­te­lis ke­lias ma­žin­ti Vil­niaus mies­to kre­di­to­ri­nių įsi­sko­li­ni­mų ly­gį, sie­kian­tį per mi­li­jar­dą, ar pri­pa­žin­tu­mė­te, kad yra ne­iš­nau­do­ti aki­vaiz­dūs re­zer­vai Vil­niaus mies­to ta­ry­bos ir po­li­ti­kų ran­ko­se, bu­vę per pas­ta­ruo­sius me­tus?

R. ŠADŽIUS. Ačiū už klau­si­mą. Taip, ma­nau, tai tik­rai ne vie­nin­te­lė prie­mo­nė. Ma­tyt, jei­gu šne­kė­si­me ob­jek­ty­viai, at­me­si­me vi­so­kius po­li­ti­ka­vi­mo ele­men­tus, tai nė­ra to vie­no in­stru­men­to, ku­ris ga­lė­tų pa­dė­ti efek­ty­viai iš­spręs­ti Vil­niaus fi­nan­si­nes pro­ble­mas, taip sa­kant, vie­nu smū­giu. Toks vie­nas ne­eg­zis­tuo­ja. Be abe­jo, mes tu­ri­me im­tis vi­sų įma­no­mų prie­mo­nių, pa­čių įvai­riau­sių, sie­k­dami tą fi­nan­si­nę pa­dė­tį pa­tai­sy­ti.

Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ben­dra­dar­biau­ja su Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­be la­bai glau­džiai. Mes Vy­riau­sy­bės var­du tai­ko­me vi­sas prie­mo­nes, nu­sta­ty­tas įsta­ty­muo­se, ku­rios yra tin­ka­mos sa­vi­val­dy­bėms pa­dė­ti. Na, pa­vyz­džiui, kai nė­ra pa­kan­ka­mai ge­rai vyk­do­mas pla­nas su­rin­ki­mo tų mo­kes­čių, ku­rių su­rin­ki­mo pla­nus nu­sta­tė Sei­mas, ne­su­ren­kant pa­kan­ka­mai tų mo­kes­čių, yra sa­vi­val­dy­bėms su­tei­kia­mos be­pro­cen­tės pa­sko­los iš vals­ty­bės iž­do. Ir tai bu­vo da­ro­ma, tu­riu pri­pa­žin­ti, kad Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­pa­si­žy­mi draus­me grą­ži­ndama šias pa­sko­las, bet ga­liau­siai po il­gų de­ry­bų pi­ni­gai į iž­dą vis dėl­to su­grįž­ta. Tai yra vie­na prie­mo­nė.

An­tra, vyk­dy­da­mi in­ves­ti­ci­nius pro­jek­tus, o tai Vil­niui yra itin svar­bu, nes čia ir trans­por­to maz­gai, ir ga­lų ga­le vals­ty­bi­nės svar­bos ob­jek­tai, mes ieš­ko­me bū­dų, kaip su­ma­žin­ti bū­ti­ny­bę Vil­niaus mies­tui pri­si­dė­ti prie šių pro­jek­tų vyk­dy­mo, ir kai ku­riais at­ve­jais ma­to­me ga­li­my­bę 2014–2020 me­tų fi­nan­si­nė­je per­spek­ty­vo­je net­gi at­leis­ti Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bę nuo ko­fi­nan­sa­vi­mo tam tik­rų ob­jek­tų, ku­rie rei­ka­lin­gi Vil­niaus mies­tui. Kas be ko, be ga­lo svar­bu, kad Vil­nius vis dėl­to sa­vo ei­na­mą­sias pa­ja­mas ir iš­lai­das su­ba­lan­suo­tų. Ren­kant pa­ja­mas mes siū­lo­me vi­są įma­no­mą pa­gal­bą. Pa­vyz­džiui, da­bar ieš­ko­me me­cha­niz­mo, ku­ris, man at­ro­do, bū­tų nau­din­gas ir ki­to­ms sa­vi­val­dy­bė­ms, kaip sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jas įtrauk­ti į ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ir že­mės mo­kes­čio ad­mi­nist­ra­vi­mą, ta­čiau ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nuo­mos ir že­mės nuo­mos mo­kes­tis yra iš­skir­ti­nė sa­vi­val­dy­bės kom­pe­ten­ci­ja, ir čia, sa­ky­čiau, yra dar daug ką nuveik­ti.

Ga­lų ga­le, nors tai ir­gi ne­ma­ža su­ma, Vil­nius tu­ri ga­na daug ne­rei­ka­lin­go vie­šo­sioms funk­ci­joms vyk­dy­ti tur­to, bet pri­va­ti­za­vi­mo pro­ce­sai vyks­ta van­giai. Ap­skri­tai ma­nau, kad vis dėl­to su­si­spau­dus bū­tų ga­li­ma tas pro­ble­mas iš­spręs­ti, ir tai rei­kia da­ry­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si E. Jo­ny­la.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ma­no klau­si­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Su­skys­tin­tų­jų du­jų ter­mi­na­las, aki­vaiz­du, su­teiks vals­ty­bei dau­giau sau­gu­mo, bet kaip bus su kai­no­mis var­to­to­jams, nes pa­si­ro­do in­for­ma­ci­ja, kad, pa­vyz­džiui, nor­ve­gai, „Sta­toi­las“, ne­ke­ti­na par­duo­ti du­jų Lie­tu­vai pi­giau ne­gu „Gaz­pro­mas“?

Dar pu­sė klau­si­mo. Kaip už­tik­rin­si­te ter­mi­na­lo sau­gu­mą, kiek tai įma­no­ma pa­sa­ky­ti, nes pa­dė­tis įtemp­ta, o su­skys­tin­to­sios du­jos – tai kaip bom­ba? Ačiū.

R. MASIULIS. Ga­liu at­sa­ky­ti. Ačiū už klau­si­mą. Dėl du­jų kai­nos at­ei­ty­je la­bai sun­ku pa­sa­ky­ti, nes su­tar­tis su „Sta­toi­lu“ su­da­ry­ta re­mian­tis ki­to­kiu in­dek­su ne­gu su „Gaz­pro­mu“. „Gaz­pro­mo“ iš es­mės pa­rem­ta naf­tos kai­nų in­dek­su, ne­tie­sio­giai per ma­zu­tą ir kros­nių ku­rą, bet iš es­mės ko­re­liuo­ja su naf­tos kai­nom per il­ges­nį lai­ko­tar­pį. Šiuo at­ve­ju mes tu­ri­me sau­gu­mą, kad pri­klau­sy­si­me nuo tarp­tau­ti­nių du­jų kai­nų. Dėl to vi­sų pro­jek­tų, ku­rie da­ro­mi Ame­ri­ko­je, Aust­ra­li­jo­je, Ry­tų Af­ri­ko­je – Tan­za­ni­jo­je, Mo­zam­bi­ke, ku­rių yra di­des­nis kie­kis ne­gu du­jų pa­klau­sa tuo lai­ko­tar­piu, mes tu­rė­tu­me pa­jus­ti nau­dą per tai. Ta­čiau nie­kas ne­ži­no, ko­kia bus rin­kos kai­na, bet mes jau tik­rai mo­kė­si­me tei­sin­gą rin­kos kai­ną. Tiek dėl du­jų kai­nos ga­liu at­sa­ky­ti.

Dėl… At­si­pra­šau, koks bu­vo jū­sų ant­ras?.. Dėl ter­mi­na­lo sau­gu­mo. Tu­riu jus už­tik­rin­ti, kad im­ta­si vi­sų sau­gu­mo prie­mo­nių tiek dėl pa­ties lai­vo, kol jis ke­liau­ja jū­ra, aukš­čiau­siu ly­giu ap­sau­gos, tiek ir Lie­tu­vo­je jis bus sau­go­mas, kai jau bus pa­čia­me uos­te. Apie 50 pa­rei­gū­nų jį sau­gos. Jo at­vy­ki­mas ir­gi su­de­rin­tas su ka­ri­nė­mis struk­tū­ro­mis ir su ko­le­ga mi­nist­ru mes tą rei­ka­lą esa­me ap­ta­rę. O nor­ve­gai sa­vo ruož­tu to­kio po­bū­džio lai­vus ir­gi sau­gos pa­gal sa­vo pro­gra­mą, ku­ri yra de­ri­na­ma su NATO. Dau­giau de­ta­lių ne­la­bai no­rė­čiau at­skleis­ti, bet sau­gu­mas iš tie­sų už­tik­rin­tas.

Dar vie­nas da­ly­kas, ku­rį svar­bu pa­žy­mė­ti… Aš at­si­pra­šy­siu, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti tik vie­ną svar­bią de­ta­lę. Ne­rei­kia ma­ny­ti, kad su­skys­tin­to­sios du­jos yra la­bai pa­vo­jin­gas ku­ras. Pa­ly­gin­ti su naf­tos pro­duk­tais ar dar su kai ku­riais ki­tais pro­duk­tais, ku­rie krau­na­mi Klai­pė­dos uos­te, tai yra sau­gus ku­ras, nes jos yra at­šal­dy­tos. Net svie­di­niui, ra­ke­tai pa­tai­kius į lai­vą, jis ne­sprogs­ta. Pa­čios du­jos ne­sprogs­ta. Vie­nin­te­lis du­jų de­gi­mo at­ve­jis yra, kai jos su­si­mai­šo su oru. Nuo 9 iki 15 % mi­ši­nys de­ga, bet ka­dan­gi yra be­veik šim­tap­ro­cen­ti­nis me­ta­nas, jis iš kar­to ky­la į vir­šų. Jei­gu pa­sek­tu­mė­te spau­dą, su su­skys­tin­to­sio­mis du­jo­mis pa­sau­ly­je di­de­lių ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų nė­ra, nes pa­gal sa­vo fi­zi­nes sa­vy­bes jos ne lei­džia­si ant že­mės, o ky­la į vir­šų ir de­ga tik vir­šu­ti­nis sluoks­nis, to­dėl ri­zi­ka su su­skys­tin­to­sio­mis du­jo­mis yra la­bai la­bai ma­ža.

PIRMININKAS. Ačiū mi­nist­rui. Nu­ra­mi­no­te ir Vy­tau­tą, ir ki­tus. Tik­rai ne­va­žiuos dau­giau sau­go­ti.

Klau­sia E. Jo­ny­la. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

E. JONYLA (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti fi­nan­sų mi­nist­rą. Ka­dan­gi aš pats ne­su rū­kan­tis, bet ten­ka ben­drau­ti su rū­kan­čiais, jie pa­si­i­ma pa­ke­lį ir ro­do, kad ant pa­ke­lio yra už­ra­šy­ta di­džiau­sia maž­me­ni­nė kai­na, ir klau­sia. Sa­ky­kim, ak­ci­zi­nė pre­kė. Ko­dėl ta kai­na ne­ga­lė­tų bū­ti nu­ro­dy­ta ku­rui ar­ba duo­nai, ko­dėl vis dėl­to iš­skir­tos ci­ga­re­tės? Ačiū.

R. ŠADŽIUS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų ak­ci­zas yra įskai­čiuo­ja­mas į pre­kės kai­ną ir ku­ras, be abe­jo, taip pat yra ak­ci­zi­nė pre­kė. Duo­na, ku­rią jūs mi­nė­jo­te, iš tik­rų­jų nė­ra ak­ci­zi­nė pre­kė ir jos kai­ną nu­sta­to vien rin­kos są­ly­gos. Tam, kad pi­giai ne­bū­tų par­duo­da­mos ak­ci­zi­nės pre­kės, kai, įskai­čia­vus vi­sus mo­kes­čius, pa­si­ro­dy­tų, kad ne­už­ten­ka par­da­vus ta kai­na su­mo­kė­ti mo­kes­čiams, to­dėl ir nu­sta­ty­ta to­kia tai­syk­lė, ku­ri ati­tin­ka mū­sų tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus dėl ta­ba­ko kai­nų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gerb­kime vie­ni ki­tus. Mi­nist­ras at­sa­ko, iš­klau­sy­ki­me. Tu­rė­si­te pro­gą pa­klaus­ti.

Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si V. M. Čig­rie­jie­nė.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­klaus­ti už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rą. Ger­bia­ma­sis mi­ni­st­re, esant dar ga­na kom­pli­kuo­tai si­tu­a­ci­jai su Ru­si­ja, mes ma­to­me kar­tais spau­do­je pa­si­ro­dan­čias to­kias ga­na pa­lan­kias ži­nias ir, ma­no ma­ny­mu, tei­gia­mus po­slin­kius kal­bant apie ry­šius su Bal­ta­ru­si­ja dėl pre­ky­bos, dėl eks­por­to mū­sų pre­kių. Aš vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų dėl tų pa­čių per­ėji­mo punk­tų. Man pa­vy­ko gau­ti to­kį do­kumen­tą, ku­rį Bal­ta­ru­si­ja pra­šo de­rin­ti su mu­mis, ko­kius punk­tus mes ga­lė­tu­me kar­tu įreng­ti, tai bū­tent Vydžiai–Tverečius, Mo­lo­dečn… Maldievi­čiai–Adutiškis ir t. t. Kas nors ta lin­kme… Mes de­ri­na­me su jais tuos do­ku­men­tus ar ne­de­ri­na­me? No­rė­čiau su­ži­no­ti, ko­kia da­bar yra si­tu­a­ci­ja? Ačiū.

L. A. LINKEVIČIUS. Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai pa­tvir­tin­čiau, kad eko­no­mi­niai san­ty­kiai yra tik­rai ne­blo­gi, kai ku­rie ro­dik­liai net­gi au­ga. Ver­ti­na­me tei­gia­mai, kad Bal­ta­ru­si­ja ne­pri­si­jun­gė prie Ru­si­jos tai­ko­mų sank­ci­jų, ga­li­ma tiek­ti ir mais­to pro­duk­tus, kas šiuo me­tu ne­įma­no­ma į Ru­si­ją su tam tik­rom iš­im­tim. Ap­skri­tai ne­se­niai lan­kiau­si Mins­ke, bu­vau su­si­ti­kęs ir su prem­je­ru M. Mias­ni­ko­vi­čiu­mi, ir su sa­vo ko­le­ga mi­nist­ru.

Aiš­ku, ver­ti­nant tai, kad mes kal­ba­me apie vis­ką, yra ir pro­ble­mų, bet vis dėl­to mes la­bai prag­ma­tiš­kai dir­ba­me su Bal­ta­ru­si­ja, ir tai su­ku­ria prie­lai­das, kad ir to­liau vi­sa tai vyks po­zi­ty­via lin­kme, kad ga­lė­si­me ap­tar­ti vi­sus klau­si­mus tik­rai be ko­kių nors su­var­žy­mų ir kar­tu kad tai bus nau­da mū­sų eko­no­mi­kai. Ši­tai ga­liu dar kar­tą ir­gi pa­kar­to­ti. Tai su­ku­ria ben­drą fo­ną.

Da­bar aš ti­kiuo­si, kad tie kal­bė­ji­mai apie pa­pil­do­mus per­ėji­mo punk­tus vyks­ta ir­gi ko­or­di­nuo­tai. Ma­nau, kad mes ran­da­me ben­dras po­zi­ci­jas. Ša­lia jū­sų tų mi­nė­tų sie­nos per­ėji­mo punk­tų dar pri­dur­čiau to­kį Šums­ką, ku­rį iš da­lies bū­tų ga­li­ma nau­do­ti su tam tik­rais ap­ri­bo­ji­mais. Vi­sa tai su­si­ję ne tik­tai su tuo, kad mes tu­ri­me ko­kių nors ten biu­ro­kratinių kliū­čių, bet ir su tuo, kad kar­tais rei­kia in­ves­ti­ci­jų ir in­fra­struk­tū­ros, nes yra ir ke­liai per siau­ri, ir ki­ti da­ly­kai. Bet mes, ma­nau, la­bai ge­ra­no­riš­kai vi­sa tai spren­džia­me ir at­ei­ty­je ga­lė­si­me, ma­tyt, tą pro­ce­są dar ir pa­spar­tin­ti, ką mes šiuo me­tu ir da­ro­me.

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji svei­ka­tos mi­nist­re, jūs tei­gia­te, kad Lie­tu­va Ebo­los vi­ru­sui pa­si­ren­gu­si. Vi­sos vals­ty­bės su­ne­ri­mu­sios – Ebo­la ar­tė­ja prie Eu­ro­pos sie­nų ir jau per­žen­gė jas. Pra­šau pa­sa­ky­ti… Ir vis ro­do­te tą nu­šiu­ru­sio­je Tu­ber­ku­lio­zės li­go­ni­nė­je San­ta­riš­kių kli­ni­kai pri­klau­san­čią bok­so pa­la­tė­lę, ku­rio­je ne­tel­pa net funk­ci­nė lo­va. Ne­įsi­vaiz­duo­ju gy­dy­to­jo, gai­vi­nan­čio tą li­go­nį, in­tu­buo­jan­čio. Nė­ra ven­ti­lia­ci­jos apa­ra­to. Tei­gia­te, kad už­teks esan­čios grei­tosios pa­gal­bo­s apa­ra­tū­ros. Ne­įsi­vaiz­duo­ju, kaip po to jūs tą apa­ra­tū­rą nai­kin­si­te, dez­in­fe­kuo­si­te. Ar ga­li­ma sa­ky­ti, kad mes tik­rai pa­si­ren­gę tam? Ar jums ne­at­ro­do, kad rei­kė­tų pa­la­tą įreng­ti taip, kaip San­ta­riš­kė­se įreng­tos neu­ro­chi­rur­gi­nės ope­ra­ci­nės?

PIRMININKAS. Ne­įjun­gė­te.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Jau vei­kia? Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų gal jū­sų pa­sta­bos iš da­lies ir yra tei­sin­gos. Mū­sų, kaip ži­no­te, pa­la­tos bu­vo pa­si­rink­tos ir įreng­tos ki­tur – Kau­ne ir Klai­pė­do­je. San­ta­riš­kė­se mes tu­ri­me bok­są vie­nam vai­kui, jei­gu taip įvyk­tų. Ta­čiau pri­ei­ta prie ki­to­kių spren­di­mų įver­ti­nant ar­tė­jan­čią grės­mę, kad pa­cien­tas, ku­ris ga­li­mai bū­tų už­si­krė­tęs Ebo­los vi­ru­su, ne­bū­tų ga­be­na­mas per vi­są Lie­tu­vą į ki­tas vie­tas, jis bū­tų tik Vil­niu­je ir tik Vil­niaus li­go­ni­nė­je. Dir­ban­tis cen­tras su­da­ry­tas iš mums pa­val­džių įstai­gų spe­cia­lis­tų, mū­sų mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tų, vi­sų di­džių­jų mies­tų – Vil­niaus, Kau­no, Šiau­lių, Klai­pė­dos li­go­ni­nių spe­cia­lis­tų. Spe­cia­liai su­da­ry­tas Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų cen­tras pri­ėmė to­kį spren­di­mą, kad ši­tas va­rian­tas bū­tų tin­ka­miau­sias. Pa­ren­gi­mo dar­bai dar nė­ra baig­ti.

O dėl pa­čios įran­gos, va­kar bu­vo kal­bė­ta su kai ku­riais Vy­riau­sy­bės na­riais ir su prem­je­ru, yra duo­tas su­ti­ki­mas iš PSDF re­zer­vo fon­do įsi­gy­ti bū­ti­niau­sioms reik­mėms tam tik­rus ge­rus apa­ra­tus ir ap­sau­gos prie­mo­nes. Pa­si­ren­gi­mas dar ne­baig­tas, jis vyks­ta, ir no­riu ti­kė­ti, kad mū­sų cen­tro nuo­mo­nė, iš­reikš­ta ant­ra­die­nį vy­ku­sia­me pa­si­ta­ri­me, pri­ta­riant šiam va­rian­tui, yra ge­rai ap­skai­čiuo­ta ir ob­jek­ty­vi.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Gla­vec­kas, ruo­šia­si L. Bal­sys.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas fi­nan­sų ir svei­ka­tos mi­nist­rams. La­bai trum­pai. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, mes, li­be­ra­lai, esa­me tru­pu­tį pa­si­me­tę dėl si­tu­a­ci­jos, apie ku­rią kal­ba­ma, eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų sri­ty­je, kad ji­nai ge­ra ir ko­kia ji­nai bus. Tam pa­grin­dą su­tei­kia 2008 m. pa­sa­ky­ta jū­sų kal­ba, kai jūs kal­bė­jo­te apie sci­les ir cha­rib­des, ki­taip sa­kant, vi­siems pri­me­nu jū­ros pa­bai­sas, ku­rios tu­rė­jo 12 ko­jų ir uo­de­gų, iš tik­rų­jų taip ir bu­vo. Sa­ky­ki­te, pri­sta­ty­da­mas ki­tų me­tų biu­dže­tą, jūs ne­varto­si­te tų pa­čių ter­mi­nų, ku­riuo­se vėl bus tie du vei­kė­jai, ki­taip sa­kant, tos jū­rų pa­bai­sos, ku­rių vie­nos di­di­na iš­lai­das, ki­tos – ma­ži­na pa­ja­mas, o vi­sa ki­ta su­ėda?

Svei­ka­tos mi­nist­re, trum­pas klau­si­mas. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, aš jus la­bai ger­biu, bet sa­ky­ki­te, ka­da me­si­te rū­ky­ti? Ačiū. (Juo­kas sa­lė­je)

R. ŠADŽIUS. Svei­ki at­vy­kę, ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, tur­būt po atos­to­gų, prie jū­ros bu­vo­te kur nors? (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Man pir­mai, ar čia dar kam nors klau­si­mą už­da­vė­te?

PIRMININKAS. Ne, mi­nist­re, pir­ma at­sa­kys fi­nan­sų mi­nist­ras.

R. ŠADŽIUS. Tie­są pa­sa­kius, ne­la­bai ga­liu at­sa­ky­ti, nes ne­su­pra­tau klau­si­mo es­mės. aš biu­dže­tą pri­sta­ty­siu ant­ra­die­nį ir mū­sų mak­ro­e­ko­no­mi­nes prog­no­zes su vi­so­mis ri­zi­ko­mis, ku­rios yra, aš jums taip pat pa­teik­siu. Gal ati­de­da­me ši­tą po­kal­bį ant­ra­die­niui?

PIRMININKAS. Svei­ka­tos mi­nist­rė dėl rū­ky­mo ža­los.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, ačiū, ne pir­mą kar­tą ma­ne gąs­di­na­te. Iš tik­rų­jų pro­ce­sas vyks­ta, jau ar­tė­ja prie pa­bai­gos, tai­gi sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mą grei­tai įvyk­dy­siu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ge­ras pa­vyz­dys vi­siems rū­kaliams! Rei­kia skir­ti mi­nist­ru ir nu­stos rū­ky­ti.

Klau­sia A. Mit­ru­le­vi­čius, ruo­šia­si P. Gra­žu­lis. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, L. Bal­sys. Per­šo­ko­me tru­pu­tį. A. Mit­ru­le­vi­čius po to.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Bu­vau ta­pęs ne­ma­to­mu.

Trum­pas klau­si­mė­lis fi­nan­sų ir ener­ge­ti­kos mi­nist­rams. Ger­bia­ma­sis fi­nan­sų mi­nist­re, ar kai ku­rie skan­di­na­viš­ki ban­kai yra sig­na­ta­rai to pa­do­ru­mo, su­si­ta­ri­mo tarp ūkio sub­jek­tų ne­kel­ti kai­nų įve­dant eu­rą? Da­bar lyg ir sklin­da kal­bos, kad pa­lū­ka­nos už pa­im­tas pa­sko­las li­tais bus di­des­nės mo­kant eu­rais.

Ir trum­pas klau­si­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Mi­nist­re, ar dėl to vamz­džio, ne po­že­mi­nio, o ant­že­mi­nio, bu­vo at­lik­tas po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­nimas?

R. ŠADŽIUS. Ban­kai pa­si­ra­šė du me­mo­ran­du­mus. At­ski­ri ban­kai pa­si­ra­šė ge­ros ver­slo prak­ti­kos ir tin­ka­mo el­ge­sio su Lie­tu­vos ban­ku me­mo­ran­du­mą, o Ban­kų aso­cia­ci­ja pa­si­ra­šė ge­ros ver­slo prak­ti­kos me­mo­ran­du­mą, ku­ris bu­vo ini­ci­juo­tas Vy­riau­sy­bės ir ver­slo aso­cia­ci­jų. Dėl tos pro­ble­mos, ku­rią kon­kre­čiai jūs ke­lia­te, tai nė­ra kai­nos klau­si­mas, tai iš tie­sų tru­pu­tį su­dė­tin­ges­nis tei­si­nis klau­si­mas. Jis iš­spręs­tas ki­tuo­se Eu­ro įve­di­mo įsta­ty­mo straips­niuo­se. Pa­lū­ka­nų nu­sta­ty­mo ir įsi­pa­rei­go­ji­mų tęs­ti­nu­mo pro­ble­mos Lie­tu­vai ta­pus eu­ro zo­nos na­re, la­bai ti­kiuo­si, ge­ra­no­riš­kai, da­ly­vau­jant tam ban­kui, bus iš­spręs­tos.

Tu­riu pri­pa­žin­ti, kad nė­ra leng­va dirb­ti su ban­kais ir ras­ti ben­drą su­ta­ri­mą. Dau­giau­sia tą da­ro Lie­tu­vos ban­ko žmo­nės. Eu­ro įve­di­mo dar­bo gru­pė­je, ku­rio­je mes ren­ka­mės ir ku­riai aš pir­mi­nin­kau­ju (vi­sai ne­tru­kus mes esa­me su­pla­na­vę vėl su­si­rink­ti), mes iš­nag­ri­nė­si­me ir iš­ana­li­zuo­si­me san­ty­kių su ban­kais, gry­nų­jų ope­ra­ci­jų, ver­slo ap­rū­pi­ni­mo gry­nai­siais si­tu­a­ci­ją, va­liu­tos kei­ti­mo vie­tų pa­ren­gi­mą, žmo­nių ­mo­ky­mo klau­si­mus. Ma­nau, kad ben­drą su­ta­ri­mą su­ra­si­me. Bet jūs tei­sus, ban­kai, kaip kon­tra­hen­tai, kaip de­ry­bų part­ne­riai, yra la­bai sun­kūs ir su­dė­tin­gi.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. Mit­ru­levičius.

R. MASIULIS. Dar…

PIRMININKAS. Dar ener­ge­ti­kos… Po vie­ną klau­si­mą, ir vis­kas.

R. MASIULIS. Trum­pai. Tas vamz­dis klo­ja­mas pa­gal pro­jek­tą, ku­riam PAV’as yra duo­tas.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Mit­ru­le­vi­čius. Ruo­šia­si P. Gra­žu­lis.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas bū­tų fi­nan­sų mi­nist­rui. Ver­sli­nin­kai, ku­rie iš tre­čių­jų ša­lių įve­ža van­dens trans­por­to prie­mo­nes: ka­te­rius, lai­ve­lius, skun­džia­si, kad nė­ra ga­li­my­bių iš­mui­tin­ti juos pas mus ir jie tą tu­ri da­ry­ti ki­tur, va­žiuo­ja į Len­ki­ją, Lat­vi­ją. Jie ne­ga­li lai­ki­nai pa­si­im­ti iš mui­ti­nių tų lai­ve­lių, kad juos ga­lė­tų ser­ti­fi­kuo­ti ir pri­tai­ky­ti prie mū­sų įsta­ty­mų rei­ka­la­vi­mų. Kaip tą klau­si­mą spręs­ti, nes jis jau ga­na il­gai už­si­tę­sė?

R. ŠADŽIUS. At­vi­rai pa­sa­kius, tie­saus at­sa­ky­mo šian­dien ne­tu­riu. Pa­si­do­mė­siu ir in­for­muo­siu jus apie re­a­lią si­tu­a­ci­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė. Įjun­ki­te mik­ro­fo­ną, Pet­rai! O kor­te­lę įdė­jo­te? Ne­sku­bė­ki­te, ne­si­ner­vin­ki­te! Kam jūs iš­jun­gė­te, bu­vo įjung­ta! Ne­tam­py­ki­te kor­te­lės!

P. GRAŽULIS (TTF). Ma­no klau­si­mas že­mės ūkio mi­nist­rei. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, ar jums yra ži­no­ma, kad 2012…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, kal­bė­ki­te per mik­ro­fo­ną, mes ne­gir­di­me! Mi­nist­rams ir­gi sun­ku iš­girs­ti, ką jūs kal­ba­te.

P. GRAŽULIS (TTF). Klau­si­mas že­mės ūkio mi­nist­rei. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, ar jums yra ži­no­ma, kad 2012 m. spa­lio mė­ne­sį po­no A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė, tei­kiant že­mės ūkio mi­nist­rui, nu­trau­kė ti­pi­nes su­tar­tis dėl že­mės ūkio pro­duk­ci­jos su­pir­ki­mo? Da­bar, va­do­vau­jan­tis ši­ta lo­gi­ka, su­pir­kė­jai lais­va va­lia įra­šo įvai­riau­sias sank­ci­jas, pie­no ga­min­to­jai pie­no per­dir­bė­jams, o juk jūs ži­no­te, kad dau­ge­lis šių žmo­nės, gy­ve­nan­čių kai­me, ne­tu­ri nei eko­no­mi­nio, nei ki­to­kio iš­si­la­vi­ni­mo. Nie­kas po 20 pus­la­pių su­tar­čių tik­rai ne­ga­li iš­nag­ri­nė­ti, ir da­bar jiems yra skai­čiuo­ja­mos įvai­riau­sios bau­dos už ne lai­ku, už ne tą kie­kį pa­tiek­tą pie­ną ir pa­na­šiai. Ar jūs ne­ža­da­te iš­tai­sy­ti A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bės pa­da­ry­tos klai­dos?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip, man tai yra ži­no­ma. Iš tie­sų taip bu­vo ap­si­spręs­ta. Tiek že­mės ūkio mi­nist­ras, tiek vi­sa Vy­riau­sy­bė nu­spren­dė, kad to­kių pri­va­lo­mų su­tar­čių ne­rei­kia, jos ta­po tik re­ko­men­da­ci­nio po­bū­džio, jas ga­li­ma nau­do­ti, ga­li­ma ne­nau­do­ti, jos bu­vo pa­nai­kin­tos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu. Ma­nau, kad bu­vo pa­da­ry­ta blo­gai. Mes bu­vo­me su­si­ti­kę Pie­no ta­ry­bo­je ir apie tai šne­kė­jo­me, kad rei­kė­tų at­nau­jin­ti. Kol kas ben­dro su­ta­ri­mo nė­ra. Aiš­ku, kai ma­žos kai­nos… Ir lai­ko­tar­pis ten bu­vo nu­sta­ty­tas, ma­žiau­sias lai­ko­tar­pis, per ku­rį ga­li bū­ti su­da­ro­ma ši­ta su­tar­tis, ir kad ne­ga­li­ma jos keis­ti. Bet jei­gu su­tars per­dir­bė­jai ir ga­min­to­jai, žem­dir­biai, mes siū­ly­si­me tai įtei­sin­ti, nes Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tai lei­džia. Čia yra vals­ty­bės ap­si­spren­di­mas. O kad pa­nai­kin­ta, taip, ži­nau.

PIRMININKAS. Ačiū mi­nist­rei. Klau­sia I. De­gu­tie­nė. Ruo­šia­si D. Kuo­dy­tė.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti ap­lin­kos mi­nist­ro, bet jau an­trą kar­tą aš jo ne­ma­tau, gal jis sun­kiai ser­ga ir ne­ga­li da­ly­vau­ti? Bū­tų įdo­mu su­ži­no­ti.

PIRMININKAS. Jis iš­vy­kęs į Ko­rė­ją, la­bai at­si­pra­šo­me. (Bal­sas sa­lė­je: „Kar­tu su opo­zi­ci­jos ly­de­riu.“)

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ir pra­ei­tą sa­vai­tę tas pats bu­vo?

PIRMININKAS. Pra­ei­tą ruo­šė­si iš­vyk­ti.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Su­pra­tau. Ge­rai, jam klau­si­mą pa­lik­siu ki­tam kar­tui. Ta­da no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo kul­tū­ros mi­nist­ro. Aš į jus krei­piau­si raš­tu dar rug­sė­jo mė­ne­sį ir ne­ga­vau at­sa­ky­mo, to­dėl da­bar gar­siai pa­klau­siu.

Dar 2012 m. bu­vo pa­ves­ta Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai mi­nist­ro įsa­ky­mu su­da­ry­ti dar­bo gru­pę dėl mū­sų iš­ki­laus me­ni­nin­ko A. Gu­dai­čio ga­le­ri­jos klau­si­mų spren­di­mo. Ma­ne in­for­ma­vo, kad bus ta dar­bo gru­pė, ku­ri jau bu­vo su­si­ti­ku­si ir su Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, ta­ry­tum pa­rink­tos pa­tal­pos, kur yra Me­di­ci­nos bib­lio­te­ka. Pra­ėjo jau dve­ji me­tai, nie­kas iš vie­tos ne­ju­da. O ka­dan­gi tai yra ma­no apy­gar­dos te­ri­to­ri­ja ir ma­no apy­gar­dos žmo­nės klau­sia, iš jū­sų raš­tu ne­gau­nu at­sa­ky­mų, gal ga­li­te in­for­muo­ti…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Ire­na.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). …apie pa­siek­tus re­zul­ta­tus. Ačiū.

Š. BIRUTIS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Iš tik­rų­jų se­niai ži­no­mas klau­si­mas, daug me­tų ne­bu­vo spren­džia­mas. Jūs la­bai tei­sin­gai in­for­muo­ta, kad kal­bos apie nau­jos ga­le­ri­jos sta­ty­bą da­bar pa­dė­tos į ša­lį. Kaip re­a­liau­sias va­rian­tas yra pa­rink­ta dar esa­ma Me­di­ci­nos bib­lio­te­ka. Ją iš­kė­lus į San­ta­riš­kes, ten bū­tų ga­li­ma įreng­ti ga­le­ri­ją. Tai tiek ir ga­liu pa­tvir­tin­ti, ta­čiau kol kas ter­mi­nų pa­sa­ky­ti ne­ga­lė­siu. O ko­dėl ne­at­sa­ky­ta į klau­si­mą raš­tu, aš tik­rai pa­si­aiš­kin­siu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia D. Kuo­dy­tė. Ruo­šia­si A. Mon­kaus­kai­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bu­vo prem­je­rui, ta­čiau bū­tų įdo­mu su­ži­no­ti ir kul­tū­ros mi­nist­ro, kaip ku­ruo­jan­čio su ma­no klau­si­mu su­si­ju­sią sri­tį, nuo­mo­nę.

Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jums yra per­duo­ta tau­ti­nių ma­žu­mų pro­ble­ma­ti­ka, tai yra Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai. Su anks­tes­niu mi­nist­ru te­ko kal­bė­tis apie tai, kad iš tie­sų Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai trūks­ta įran­kių, ga­li­my­bių ir kom­pe­ten­ci­jų spręs­ti vi­sus su tau­ti­nių ma­žu­mų po­li­ti­ka ir jos įgy­ven­di­ni­mu su­si­ju­sius klau­si­mus. Ar jūs ne­ma­no­te, kad 2009 m. bu­vo pa­da­ry­ta klai­da, pa­nai­ki­nant Tau­ti­nių ma­žu­mų de­par­ta­men­tą, ir ar ne­gal­vo­ja­te, kad kaip tik Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja ga­lė­tų bū­ti ta mi­nis­te­ri­ja, ku­ri ini­ci­juo­tų to­kio de­par­ta­men­to at­gai­vi­ni­mą, ypač tu­rint gal­vo­je šian­die­ni­nes ak­tu­a­li­jas, su­si­ju­sias su tau­ti­nė­mis ma­žu­mo­mis? Ačiū.

Š. BIRUTIS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Iš tik­rų­jų klau­si­mas šian­dien yra la­bai ak­tu­a­lus. Ma­tant tą ak­tu­a­lu­mą jau 2012 m. su­da­rant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą tai bu­vo įra­šy­ta į Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, to­dėl prie to klau­si­mo yra dir­ba­ma. Be abe­jo, pa­jė­gos, ku­rios yra, tai yra ke­tu­rių žmo­nių sky­rius Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jo­je (tiek pe­rė­mė iš tuo me­tu pa­nai­kin­to Tau­ti­nių ma­žu­mų ir iš­ei­vi­jos de­par­ta­men­to, de­ja, tik tiek žmo­nių), nė­ra pa­kan­ka­mos dirb­ti su mū­sų pi­lie­čiais, pri­ski­ria­mais tau­ti­nėms ma­žu­moms. To­dėl ren­gia­mas pla­nas, Vy­riau­sy­bės Stra­te­gi­nia­me ko­mi­te­te apie tai bu­vo kal­bė­ta, Vy­riau­sy­bė yra įsi­pa­rei­go­ju­si to­kį de­par­ta­men­tą įkur­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Mon­kaus­kai­tė. Ruo­šia­si K. Koms­kis.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ma­no klau­si­mas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. Jau ku­rį lai­ką gir­di­me apie klas­te­rių nau­dą. Yra įkur­ti on­ko­lo­gi­jos, in­sul­tų ir ki­ti klas­te­riai. Šie­met yra Vai­kų svei­ka­tos me­tai, bet nie­ko ne­te­ko gir­dė­ti apie vai­kų li­gų klas­te­rius. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar yra kas nors da­ro­ma, kad tie klas­te­riai bū­tų įkur­ti? Ir ap­skri­tai ar Lie­tu­vo­je pe­diat­ri­jai kas nors me­to­diš­kai va­do­vau­ja šian­dien? Ačiū.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų vai­kų svei­ka­ta (aš džiau­giuo­si) pra­dė­ta ga­na rim­tai rū­pin­tis ma­no ko­le­gos V. P. An­driu­kai­čio. Nuo 1996 m. ne­bu­vu­si ir at­gai­vin­ta dir­ba Vai­ko ir mo­ti­nos val­dy­ba mi­nis­te­ri­jo­je. Be abe­jo, yra ren­gia­mi tam tik­ri mo­de­liai vai­kų svei­ka­tai stip­rin­ti. Pir­miau­sia šiuo me­tu jau yra su­dė­lio­ta ir nuo sau­sio 1 d. tu­ri pra­dė­ti veik­ti vai­kų psi­chiat­ri­jos mo­de­lis, jis yra iš da­lies fi­nan­suo­ja­mas iš Eu­ro­pos struk­tū­ri­nių fon­dų. Jei­gu mes šian­dien kal­ba­me apie tai, kad no­rint vai­kui pa­tek­ti į vai­kų rai­dos cen­trą Vil­niu­je rei­kia lauk­ti maž­daug 6 mė­ne­sius, tai šiuo prin­ci­pu…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Mil­da, jums at­sa­ki­nė­ja, jūs truk­do­te.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). …vai­kų rai­dos cen­tro prin­ci­pu ir yra su­kur­tas vai­kų psi­chiat­ri­jos mo­de­lis. Pen­kiuo­se di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se: Kau­ne, Pa­ne­vė­žy­je, Šiau­liuo­se ir Klai­pė­do­je, bus ko­man­dos, dirbs įvai­rių sri­čių spe­cia­lis­tai: psi­chiat­ras, psi­cho­lo­gas, lo­go­pe­das, te­ra­peu­tas ir t. t. Iš pir­mi­nių svei­ka­tos prie­žiū­ros cen­trų bus at­ve­ža­mi vai­kai, ku­rie bus tik­ri­na­mi, ir po to bus ski­ria­mas, at­si­žvel­giant į svei­ka­tos būk­lę, gy­dy­mas.

Nuo ki­tų me­tų (jau pra­de­da­ma dė­lio­ti ir šiuo me­tu dė­lio­ja­ma) bus pa­reng­tas ir tei­kia­mas tvir­tin­ti vai­kų svei­ka­tos stip­ri­ni­mo mo­de­lis, ku­ris bus fi­nan­suo­ja­mas iš Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų. Skir­tas svei­ka­tin­gu­mo ne­to­ly­gu­mui ma­žin­ti. Ir čia, kaip jūs at­krei­pė­te dė­me­sį, iš tik­rų­jų at­si­ras ir pe­diat­rai vai­kams iki 7 me­tų pa­slau­goms teik­ti. Tu­rė­tų at­si­ras­ti ir vai­kų aler­go­lo­gai. Iš tik­rų­jų pa­grin­di­niai ak­cen­tai bus su­dė­lio­ti į tai, ko mums šian­dien trūks­ta, tai blo­ga vai­kų lai­ky­se­na, stu­bu­ro iš­kry­pi­mai, el­ge­sio ko­rek­ci­ja, re­gos su­tri­ki­mai ir ki­tos li­gos, ku­rių mū­sų vai­kai (at­lik­ti ty­ri­mai ir ana­li­zė) pro­cen­tais tu­ri la­bai daug. Mes esa­me tru­pu­tį že­miau Eu­ro­pos lyg­mens.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju mi­nist­rei. Aš no­riu kreip­tis į E. Zin­ge­rį. Jūs pik­tnau­džiau­ja­te sa­vo ga­lio­mis ir be ei­lės klau­sia­te mi­nist­rų, tie­siog pri­ėjęs prie jų. Yra ben­dra tvar­ka. Klau­sia K. Koms­kis. Ruo­šia­si K. Kuz­mins­kas.

K. KOMSKIS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau klau­si­mą už­duo­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Mi­nist­re, jau tur­būt pra­dė­jo­te, įė­jo­te į vė­žes. No­rė­čiau dvie­jų da­lių klau­si­mą pa­klaus­ti.

Pir­mas klau­si­mas. Ar tik­rai yra ge­rai, kad at­si­nau­ji­nan­ti ener­ge­ti­ka yra Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jo­je, ar ne­rei­kė­tų ją per­duo­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, nes šian­dien mes ma­to­me to­kį da­ly­ką, kad ji sa­vo­tiš­kai yra kaip po­duk­ra? Mes tik­rai drą­siai ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad ji nė­ra vi­su­ma. To­dėl klau­si­mas, kaip jūs nu­ma­to­te, mi­nist­re, ar bus to­liau vys­to­ma at­si­nau­ji­nan­ti ener­ge­ti­ka, kon­kre­čiai vė­jo jė­gai­nės, ar nu­ma­to­te, kad bū­tų ga­li­ma plės­ti jū­ro­je ir ki­tus va­rian­tus? Ką ap­skri­tai ma­no­te apie at­si­nau­ji­nan­čią ener­ge­ti­ką? Ačiū.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Aš ma­nau, kad at­si­nau­ji­nan­ti tu­rė­tų bū­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jo­je, ka­dan­gi ji yra su­si­ju­si su ki­to­mis ener­ge­ti­kos rū­ši­mis. Pa­vyz­džiui, sta­tant vė­ją… rei­kia bū­ti­nai tu­rė­ti re­zer­vą ki­to­kios ga­my­bos, ka­dan­gi vė­jas ne vi­sa­da pu­čia. Ne­ga­li­ma at­skir­ti ener­ge­ti­nių rū­šių į skir­tin­gas… nes ta­da ne­ma­ty­si­me vi­so vaiz­do.

Kal­bant apie at­si­nau­ji­nan­čių at­ei­tį, rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad Lie­tu­va jau fak­tiš­kai yra pa­sie­ku­si tiks­lus, Eu­ro­pos Są­jun­gos nu­ma­ty­tus iki 2020 m., kad tu­ri­me 23 % ga­min­ti ir iš at­si­nau­ji­nan­čių­jų. Aš kaip tik ne­sa­ky­čiau, kad nė­ra plė­to­ja­ma, net la­bai grei­tai bu­vo plė­to­ja­ma ir pa­siek­ti tie tiks­lai, ku­rie bu­vo nu­ma­ty­ti. Kas bus at­ei­ty­je, ma­no nuo­mo­ne, rei­kia įver­tin­ti vi­sus ki­tus pro­jek­tus, ku­rie plė­to­ja­mi Lie­tu­vo­je. Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja nu­si­tei­ku­si tą da­ry­ti. Mums prieš ke­le­tą die­nų iš Vy­riau­sy­bės yra per­duo­ta LEJI stu­di­ja, kur bu­vo Ener­ge­ti­nės stra­te­gi­jos at­nau­ji­ni­mo stu­di­ja, jei­gu taip ją ga­li­ma pa­mi­nė­ti. Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ruo­šia­si ją įver­tin­ti, įver­tin­ti vi­sus stra­te­gi­nius pro­jek­tus, ku­rie tuoj bus baig­ti, 2015 m. pa­bai­go­je jung­tys bus baig­tos, ir vi­so­je šio­je švie­so­je įver­tin­ti at­si­nau­ji­nan­čių­jų at­ei­tį Lie­tu­vo­je, kad jie lo­giš­kai įplauk­tų į vi­są pa­veiks­lą, o ne kad kiek­vie­na sri­tis at­ski­rai bū­tų plė­to­ja­ma. Mes pui­kiai su­pran­ta­me at­si­nau­ji­nan­čių­jų svar­bą, bet no­rė­tų­si įver­tin­ti lo­giš­kai vi­są pa­veiks­lą, o ne kaip nors at­ski­rai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Kuz­mins­kas. Ruo­šia­si V. Gai­lius.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš taip pat no­rė­čiau ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Pri­si­me­nu mū­sų pra­ei­tos ka­den­ci­jos dar­bą, kai bu­vau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te, o jūs taip pat dir­bo­te, daž­nai lan­ky­da­vo­tės. Tik­rai dėl to jū­sų kruopš­taus, nuo­šir­daus dar­bo ne­at­si­tik­ti­nai jums bu­vo pa­ti­kė­ta ir Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­ba. Po Sei­mo rin­ki­mų, pa­si­kei­tus Sei­mui ir Vy­riau­sy­bei, Lie­tu­vo­je ki­lo ažio­ta­žas, kad jūs la­bai daug iš­eik­vo­jo­te, jus net rei­kia per­duo­ti Pro­ku­ra­tū­rai ir t. t. Stai­ga jūs šiuo me­tu tam­pa­te mi­nist­ru ir pa­aiš­kė­ja, kad Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­las su­tau­pė 100 mln. Lt. Iš ko­kių sri­čių jūs su­tau­pė­te? Ar iš tik­rų­jų su­tau­pė­te tas lė­šas? Ar ne­pa­kenks tai ter­mi­na­lo ko­ky­bei? Ačiū.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Tau­py­mas įvy­ko pro­jek­to me­tu su­da­rant su ran­go­vais su­tar­tis tiek dėl vamz­dy­no tie­si­mo, tiek dėl kran­ti­nės sta­ty­bos. Prieš pra­de­dant pro­jek­tą vi­sa­da yra su­da­ro­ma są­ma­ta, ku­ri yra pa­tik­ri­na­ma spe­cia­lis­to. Ta kon­sen­su­si­nė pro­gra­ma bu­vo, kad šie du pro­jek­tai tu­rė­tų kai­nuo­ti 440 mln. Lt. Kon­kur­sai bu­vo la­bai la­bai ar­šūs, ran­go­vai su­si­ma­ži­no sa­vo mar­žas, aš spė­ju, dėl to ga­lu­ti­nė kai­na bu­vo apie 340 mln. Ko­ky­bei tas ne­pa­ken­kė, bet kai­na­vo be ga­lo daug ner­vų.

Jei­gu įver­ti­nus san­ty­kį su ran­go­vais, yra ap­si­keis­ta be­veik 4 tūkst. raš­tų, kur ran­go­vai rei­ka­lau­ja pa­pil­do­mų lė­šų, kad bū­tų su­mo­kė­ta už tam tik­rą da­lį vien to­dėl, kad jie su­si­ma­ži­no kai­ną pa­teik­da­mi pa­siū­ly­mus. Tai kai­na­vo la­bai daug ner­vų, lai­ko de­ry­bų ir gin­čų me­tu, ir t. t., bet re­zul­ta­tas, kaip ma­to­me, pro­jek­tas jau baig­tas ir ga­li­ma su­skai­čiuo­ti, kad tą ir su­tau­pė­me.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Gai­lius. Ruo­šia­si B. Pau­ža.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­ma­tau ap­lin­kos mi­nist­ro, tar­čiau ma­tau ža­vią že­mės ūkio mi­nist­rę. Ma­no toks pa­lin­kė­ji­mas iš apy­gar­dos. Su­si­ti­kau su me­džio­to­jais, jie pa­gei­dau­tų, kad po spe­cia­lis­tų įver­ti­ni­mų griež­tes­nės prie­mo­nės bū­tų tai­ko­mos va­ri­mi­nėms me­džiok­lėms, pra­si­dė­sian­čioms nuo spa­lio 15 d. vi­so­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je. Net to­je te­ri­to­ri­jo­je, kur nė­ra.

Ir klau­si­mas už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui. Sei­mo na­riai, at­ski­ri Sei­mo par­la­men­ti­nės kon­tro­lės sub­jek­tai ga­vo­me in­for­ma­ci­ją, ku­ri nuo­lat pa­pil­do­ma, apie 2014 m. ge­gu­žės 16 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­skelb­tos at­ran­kos dėl pra­šy­mus iš­duo­ti Šen­ge­no vi­zas pri­iman­čių iš­orės pa­slau­gų tie­kė­jų Bal­ta­ru­si­jo­je skaid­ru­mo ir lai­mė­ju­sio at­ran­ką sub­jek­to pa­teik­tos ga­li­mai me­la­gin­gos in­for­ma­ci­jos. Ar jums ši in­for­ma­ci­ja, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ži­no­ma, ar čia yra kon­ku­ren­ci­nės ko­vos po­žy­miai?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, lai­kas!

V. GAILIUS (LSF). Ačiū. Su­pra­tau.

L. A. LINKEVIČIUS. Ga­liu at­sa­ky­ti? Taip, ži­no­ma in­for­ma­ci­ja, tei­sin­gai sa­ko­te, yra ne iš vie­no šal­ti­nio gau­ta. Pa­sa­ky­siu, kad iki spa­lio 20 d. mes pri­ima­me ir skun­dus, ir pre­ten­zi­jas, ir kad ir kaip čia pa­va­din­tu­me… Ga­liu jus pa­ti­kin­ti tiek, kad nie­kas ne­bus tik­rai nei nu­slėp­ta, nei bus mė­gi­na­ma kaip nors pri­deng­ti. Jau da­bar yra daug in­for­ma­ci­jos, ir Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, ir Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to, vi­sa tai bus įver­tin­ta. O kaip ši­tą pa­aiš­kin­ti, tai jūs ir pats sa­ko­te, be abe­jo, ga­li bū­ti ir kon­ku­ren­ci­ja, ir ki­ti da­ly­kai. Tur­būt čia da­bar ne­tu­rė­tu­me dėl to sam­pro­tau­ti, ypač iki tos spa­lio 20 d. ne­si­no­rė­tų.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Pau­ža. Pas­ku­ti­nis klaus R. Ži­lins­kas.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū. Ma­no klau­si­mas že­mės ūkio mi­nist­rei. Jums tur­būt ne­rei­kia aiš­kin­ti, kad ga­na su­dė­tin­ga si­tu­a­ci­ja pie­no sek­to­riu­je yra da­bar, ypač pie­no ga­min­to­jų, ku­rie gau­na ma­žiau­sią Eu­ro­po­je kai­ną šian­dien. Kiek aš gir­dė­jau, šian­dien vyks­ta Eu­ro­pos ins­ti­tu­ci­jų svars­ty­mai dėl pa­ra­mos šiam sek­to­riui. Dar šią sa­vai­tę jūs lan­kė­tės taip pat to­se eu­ro­pi­nė­se struk­tū­ro­se. Pra­šom pa­sa­ky­ti, kiek mes ten ga­li­me gau­ti? Ka­dan­gi ten, kiek ži­nau, da­bar yra su­dė­ta daug vals­ty­bių į tą pa­ke­tą, tarp jų ir Suo­mi­ja, sa­ky­ki­te, ko mes ga­li­me ti­kė­tis? Ko ga­li ti­kė­tis mū­sų pie­no ga­min­to­jai? Ko­kios pa­ra­mos?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Dėl pie­no mes esa­me tik ke­tu­rios vals­ty­bės: Suo­mi­ja, Lat­vi­ja, Es­ti­ja ir Lie­tu­va, dėl ku­rių yra spren­džia­ma. Mū­sų pra­šy­mas bu­vo pa­teik­tas dėl 32 mln. eu­rų. Iki Nau­jų­jų me­tų to­kių pi­ni­gų ti­kė­tis tur­būt be­vil­tiš­ka. Tai pa­ro­dė ir Ta­ry­ba, ku­ri vy­ko Liuk­sem­bur­ge. Va­kar Ko­mi­si­jo­je jau bal­sa­vo ko­mi­sa­rai. Jei­gu Ta­ry­bo­je, kad pa­ra­ma rei­ka­lin­ga, mus pa­lai­kė ir dau­giau vals­ty­bių, tai bal­sa­vi­mo me­tu bal­sa­vo, kad ne iš biu­dže­to bū­tų ski­ria­mi pi­ni­gai, o iš Kri­zių fon­do. Va­di­na­si, jei­gu tik ski­ria pi­ni­gus už pie­ną kom­pen­sa­ci­joms, tai ma­žė­ja eu­ro­pi­nių tie­sio­gi­nių iš­mo­kų su­ma. Vie­na ran­ka duo­da, ki­ta – at­ima. Kad bū­tų iš biu­dže­to ski­ria­ma, tai Lie­tu­vą (bal­sa­vo už mus ko­mi­sa­ras A. G. Še­me­ta) pa­lai­kė tik Pran­cū­zi­ja, Lat­vi­ja. Net Es­ti­ja ne­pa­lai­kė, ku­ri pa­ti yra tarp to­kių.

Si­tu­a­ci­ja lie­ka la­bai su­dė­tin­ga. Kiek pi­ni­gų bū­tų skir­ta, sun­ku šian­dien pa­sa­ky­ti. Spren­džia to­liau. Šian­dien ga­vau to­kią in­for­ma­ci­ją, kad nau­ja­sis ko­mi­sa­ras nuo lap­kri­čio 1 d. pra­de­da dirb­ti, pla­nuo­ja iki Ka­lė­dų at­vyk­ti į Lie­tu­vą ir su­si­tik­ti, ap­lan­ky­ti Es­ti­ją, Lat­vi­ją ir Lie­tu­vą. Gal po Nau­jų­jų me­tų iš nau­jo biu­dže­to bus kiek nors tų pi­ni­gų, bet iš tik­rų­jų sun­ku. Jei­gu ir bus, tai aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­be­gaus tiek pi­ni­gų už hek­ta­rus. Ir taip vi­so­je Eu­ro­po­je, ne tik Lie­tu­vo­je.

Dar ki­tas da­ly­kas yra vai­siai, dar­žo­vės. Tie pi­ni­gai ir­gi eis tur­būt iš Kri­zių fon­do. Va­di­na­si, nors mes ir ne­gau­na­me iš tų pi­ni­gų be­veik nie­ko, vis tiek bus per­skai­čiuo­tos iš­mo­kos. Prog­no­zės nė­ra la­bai ge­ros, yra ga­na liūd­nos. Mes tik iš­si­ko­vo­jo­me, kad 70 % eu­ro­pi­nių tie­sio­gi­nių iš­mo­kų pa­ra­mos ga­lė­tu­me iš­mo­kė­ti da­bar. Pra­de­da­me nuo šian­dien avan­si­nį mo­kė­ji­mą. Tai ne pa­pil­do­mi pi­ni­gai, tik pi­ni­gai kur kas anks­čiau. Ir na­cio­na­li­nę da­lį pra­de­da­me mo­kė­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. No­rė­čiau pri­min­ti že­mės ūkio mi­nist­rei ir tei­sin­gu­mo mi­nist­rui, ku­ris ką tik bu­vo čia, jog lau­kiu jų at­sa­ky­mų, ka­da bus pra­dė­tas įgy­ven­din­ti prieš 20 me­tų pri­im­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas dėl pri­va­lo­mo so­di­nin­kų ben­dri­jų ge­ne­ra­li­nių pla­nų įre­gist­ra­vi­mo Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mų re­gist­re? Ačiū. Lau­kiu at­sa­ky­mo raš­tu.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tie­sų yra su­da­ry­ta 2013 m. ap­lin­kos mi­nist­ro įsa­ky­mu Tarp­ži­ny­bi­nė dar­bo gru­pė, ko­mi­si­ja, ku­ri tu­ri pri­im­ti spren­di­mus. Įei­na ir Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai, ir Tei­sin­gu­mo, ir ki­tų mi­nis­te­ri­jų. Kol kas yra su­rink­ta in­for­ma­ci­ja iš sa­vi­val­dy­bių. Nė vie­na sa­vi­val­dy­bė to, ką tu­rė­jo pa­da­ry­ti, įre­gist­ruo­ti, nė­ra pa­da­riu­si. Da­bar vyk­dan­či­ą­ja in­s­ti­tu­ci­ja yra pa­lik­ta tik Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja. Kai bus ki­tas po­sė­dis, tai pa­grin­di­nis klau­si­mas tu­rė­tų bū­ti ap­lin­kos mi­nist­rui, bet aš nuo ši­to ne­nu­si­ša­li­nu. Mes kas mė­ne­sį su­si­tin­ka­me su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos at­sto­vais, dar­buo­to­jais ir spren­džia­me vi­sus klau­si­mus, ku­riuos ke­lia ir žmo­nės, ir Sei­mo na­riai, ir ins­ti­tu­ci­jos. Kai grįš ap­lin­kos mi­nist­ras, mū­sų ki­to su­si­ti­ki­mo me­tu bus svars­to­ma, kaip pa­grei­tin­ti šį pro­ce­są, kad su­tvar­ky­tu­me so­di­nin­kų že­mes ir jos bū­tų įre­gist­ruo­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju mi­nist­rei, dė­ko­ju vi­sam mi­nist­rų ka­bi­ne­tui. Šian­dien mū­sų Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je bu­vo 11 mi­nist­rų. Taip, ger­bia­ma­sis Al­gi­man­tai, tik­rai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po­sė­dis ne­­si­bai­gė, re­gist­ra­ci­ja.

14 val. pra­si­dė­jo slap­tas bal­sa­vi­mas dėl tei­sė­jų. Bal­sa­vi­mas truks 45 min., kaip nu­ro­dy­ta dar­bo­tvarkėje.

Už­si­re­gist­ra­vo šiek tiek dau­giau ne­gu mi­nist­rų – 21 Sei­mo na­rys. Per­trau­ka. Per­trau­ka, vis­kas. Gon­go ne­ga­li bū­ti, nes kol ne­pa­skelb­si­me…

Ren­ka­mės 15 val.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (J. NARKEVIČ, LLRAF). Bai­gė­me.


 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.