LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 122

STENOGRAMA

 

2014 m. kovo 13 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS,
Seimo Pirmininko pavaduotojai P. AUŠTREVIČIUS, K. KOMSKIS ir A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau vi­sų pa­pra­šy­ti už­im­ti sa­vo vie­tas. Skel­biu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2014 m. ko­vo 13 d. po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas) Kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 78 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. ko­vo 13 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš ry­to vy­ko Se­niū­nų su­ei­ga, jūs tu­ri­te Se­niū­nų su­ei­gos su­for­muo­tą dar­bo­tvarkę, ir ten yra nu­ma­ty­ta dau­ge­lis klau­si­mų. Dar­bo­tvarkė pa­kan­ka­mai įtemp­ta, tu­ri­me baig­ti 19.00 val. pa­gal mū­sų reg­la­men­tą. Dėl 1-6 klau­si­mo bal­sai pa­si­skirs­tė po ly­giai – 8:8. Da­bar tu­ri ap­si­spręs­ti Sei­mas, ar įtrauk­ti šį klau­si­mą į dar­bo­tvarkę. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs ma­ne ge­rai gir­di­te? Ger­bia­ma­sis Pet­rai, jūs gir­di­te? Ge­rai. Ne­sa­ky­ki­te, jei­gu kar­tais ne­su­pra­si­te, už ką bal­suo­ja­te. Tie­siog dėl 1-6 klau­si­mo mums rei­kia ap­si­spręs­ti. Čia yra P. Gra­žu­lis tei­kė­jas, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 224 bei 2591 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 18821 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4490. Ap­si­spren­džia­me. Kas už tai, kad bū­tų įtrauk­ta, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. At­si­pra­šau, kad bū­tų pa­lik­ta, bal­suo­ja už. Kad šis klau­si­mas bū­tų pa­lik­tas, bal­suo­ja už. Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš sa­kiau, su­si­kaup­ki­te, ati­džiai klau­sy­ki­te, ką aš kal­bu. Klau­si­mas 1-6, Se­niū­nų su­ei­go­je pa­si­skirs­tė bal­sai po ly­giai, ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je tu­ri­me ap­si­spręs­ti, ar šį klau­si­mą pa­lik­ti dar­bo­tvarkėje. Jei­gu siūlote pa­lik­ti, bal­suo­ja­te už, jei­gu ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­pri­tar­ta. Šis klau­si­mas, dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4490, yra ne­įtrauk­tas šian­dien į dar­bo­tvarkę, nes to­kia yra ple­na­ri­nio po­sė­džio da­ly­vių va­lia. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man la­bai keis­ta, kad to­kiais mo­ra­li­niais klau­si­mais so­cial­de­mok­ra­tai ir krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ran­da ben­drą po­zi­ci­ją. Mes siū­lo­me, kad bū­tų drau­džia­ma ir bau­džia­ma ad­mi­nist­ra­ci­ne nuo­bau­da už Kon­sti­tu­ci­jo­je įtvir­tin­tų šei­mos ver­ty­bių nieki­ni­mą, tai kon­ser­va­to­riams šei­ma ir šei­mos ver­ty­bės ir krikš­čio­nims de­mok­ra­tams, pa­si­ro­do, nie­ki­nės, jie kei­čia sa­vo po­li­ti­nę orien­ta­ci­ją ir sek­su­a­li­nę orien­ta­ci­ją kar­tu su sa­vo pro­fe­so­riu­mi dva­si­niu ly­de­riu V. Land­sber­giu.

PIRMININKAS. Pra­šom.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Aš la­bai at­si­pra­šau, ne tą myg­tu­ką pa­spau­džiau, pra­šy­čiau įskai­ty­ti ma­no bal­są prieš.

PIRMININKAS. Jau pa­kan­ka­mai daug prieš bu­vo. Ger­bia­ma­sis A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (DKF). Šei­ma vie­nas iš ne­dau­ge­lio šven­tų žo­džių ir to­dėl tie, ku­rie šian­dien bal­sa­vo prieš, pa­da­rė di­de­lę, ne­va­din­čiau, nuo­dė­mę, o nu­si­kal­ti­mą prieš są­ži­nę. Aš siū­ly­čiau rin­kė­jams ši­tą fak­tą įsi­dė­mė­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai siū­ly­čiau ša­li­nin­kams ši­to įsta­ty­mo ne­mo­ra­li­zuo­ti ki­tų. Pa­ti idė­ja man yra pri­im­ti­na ir dau­ge­liui mū­sų pri­im­ti­na. Bet dis­ku­tuo­jant su įvai­rio­mis ben­druo­me­nė­mis, Baž­ny­čios tei­si­nin­kais ir pa­na­šiai, taip, kaip da­bar su­for­mu­luo­ta, rei­kia ją tai­sy­ti, nes ji ga­li su­kel­ti kon­tro­ver­si­jų, duo­dan­čių prie­šin­gus re­zul­ta­tus, ne­gu jūs no­ri­te. Jei­gu jūs no­ri­te tik pa­vaiz­duo­ti, tai pa­vaiz­duo­ki­te, bet jei­gu no­ri­te pa­siek­ti re­zul­ta­tą, ši­ta for­mu­luo­tė, ku­ri da­bar siū­lo­ma, tu­ri bū­ti pa­tai­sy­ta.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis V. Kam­ble­vi­čius. Pra­šom.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Aš pra­šy­čiau įskai­ty­ti ma­no bal­są už.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me, jū­sų bal­sas bus įskai­ty­tas už. Ger­bia­mo­ji pro­fe­so­rė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, kam kam kal­bė­ti apie šei­mą, tik ne tau. Tik­rai, ne­pyk, drau­giš­kai sa­kau ir dau­giau kad aš ne­iš­girs­čiau iš ta­vo lū­pų apie tvir­tą šei­mą, vis­kas. Jos tu ne­tu­ri, tai ne­si pa­vyz­dys vi­siems. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar ne­pra­dė­jo­me ple­na­ri­nio po­sė­džio rim­tai svars­ty­ti, o jūs jau įsi­vė­lė­te į po­li­ti­nes dis­ku­si­jas. Bū­ki­te… Da­bar kal­ba­me dėl dar­bo­tvarkės, dar ne­pra­dė­jo­me dar­bo­tvarkės. Dėl dar­bo­tvarkės. R. Ži­lins­kas. Pra­šom.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš dar tuo pa­čiu klau­si­mu. Dau­ge­liui ko­le­gų tur­būt te­ko gir­dė­ti to­kį li­te­ra­tū­ri­nį ter­mi­ną kaip „šė­to­niš­kos ei­lės“. Šė­to­niš­kos ei­lės yra tai, kas iš pa­žiū­ros at­ro­do tie­sa, bet ne­tie­sos ta tie­sa sie­kia­ma. Taip pat bū­tų ga­li­ma pa­sa­ky­ti ir apie šią pa­tai­są. Iš tie­sų čia kal­ba­ma ne apie šei­mą, o apie dar di­des­nę so­cia­li­nę at­skir­tį. To­dėl la­bai dė­ko­ju ko­le­goms, ku­rie iš­gir­dę žo­dį „šei­ma“, iš tie­sų ne­puo­lė bi­čiu­liau­tis su pa­čiu šė­to­nu. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal aš siū­ly­čiau vie­ną die­ną pa­da­ry­ti to­kioms dis­ku­si­joms, kas gra­žiau kal­ba, nu­si­sta­to­me ir tik­rai ga­lė­si­me vi­są die­ną. Ge­rai, Pet­rai, tu bū­si pas­ku­ti­nis, ku­ris kal­bės, ir be di­de­lių mo­ra­lių.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai ir ger­bia­mo­ji Ma­ri­ja Čig­rie­jie­ne, tai jums rei­kia kal­bė­ti apie šei­mą, ir jums su­tei­kiau žo­dį. Kas jums pa­si­da­rė, kad jūs pa­kei­tė­te sa­vo po­zi­ci­ją po pa­tei­ki­mo? Svars­ty­mo sta­di­jo­je jūs bal­sa­vo­te už. Kas jū­sų nuo­mo­nę pa­kei­tė? Pa­sa­ky­ki­te, kas? Kas su ju­mis da­ro­si? Pas­ta­ruo­ju me­tu kas da­ro­si su krikš­čio­ni­mis de­mok­ra­tais ir kon­ser­va­to­riais, ko­dėl jie nu­si­sta­to prieš tau­tą, vi­sur ma­to tik ru­sų agen­tus?! Jei­gu ne kon­ser­va­to­rius, ji­sai tau­tos prie­šas!

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­py­ki­me, gy­ven­ki­me drau­giš­kai, gal­būt šian­dien, gal vie­ną die­ną su­si­vie­ny­ki­me ko­kiu nors bū­du. Tiek daug ne­apy­kan­tos vie­ni ki­tiems iš­sa­ky­ta, tai tie­siog net ne­ma­lo­nu klau­sy­ti. Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės.

Dėl ki­tų dar­bo­tvarkės klau­si­mų no­rin­čių pa­siū­ly­ti kaž­ko­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu dar­bo­tvarkei su pa­tai­sy­mais, iš­brau­kiant iš dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą? Pri­ta­ria­me? Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas. Tie­siog no­riu pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo K. Dauk­šio, pir­ma­sis klau­si­mas yra apie ener­ge­ti­ką, tai yra Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1453. Sa­ky­ki­te, ar yra jū­sų ko­mi­te­to iš­va­dos? Mes jų ne­tu­ri­me. Gal tru­pu­tį nu­ke­lia­me ši­tą klau­si­mą šiek tiek vė­liau, ne­pri­eš­ta­rau­ja­te? At­si­ra­dus ga­li­my­bei, mes jį vėl pa­ban­dy­si­me ap­svars­ty­ti, ka­da tas iš­va­das tu­rė­si­me. Aš ma­nau, kad ir Sei­mo na­riai ne­tu­ri.

10.09 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 49, 80, 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2611 straips­niu bei XXIV1 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4634(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 49, 80, 182 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2611 straips­niu bei XXIV1 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4634. Pri­ėmi­mas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, li­ko tik bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu vi­sus pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4634, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4634) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.10 val.

Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 7, 29, 43, 57 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 431 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-675(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas (nu­me­ris 1-4) – Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 7, 29, 43, 57 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 431 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-675(2)ES. Pra­ne­šė­jas – R. Že­mai­tai­tis, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom, ko­le­ga. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Taip, pri­ėmi­mas pa­straips­niui be­li­kęs yra.

PIRMININKAS. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Su Tei­sės de­par­ta­men­to… Ne, ne, 1 straips­nis da­bar. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? 1 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tei­sės de­par­ta­men­to ko­mi­te­tas pri­ta­rė – vie­toj „nu­ma­to­mo“ tu­rė­tų bū­ti „nu­ma­no­mo“, ir vis­kas. Čia yra re­dak­ci­niai pa­tai­sy­mai. Vis­kas lie­ka, es­mė ta pa­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke.

Klau­siu Sei­mo na­rių, ar ga­li­me pri­im­ti šį straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam pri­ta­ria ko­mi­te­tas? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip pat, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, tai yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, yra pri­tar­ta iš da­lies. Pa­pil­dė­me „ku­rios ne­tie­sio­giai re­gla­men­tuo­jan­čios“. Tri­mis žo­džiais es­mės ne­kei­čia­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl 3 straips­nio. Ga­li­me pri­im­ti su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais, ku­riems pri­ta­ria ko­mi­te­tas? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu 3 straips­nis.

Dėl 4 straips­nio yra taip pat Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Trum­pai, pir­mi­nin­ke, pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ly­giai taip pat – re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms.

PIRMININKAS. Ir dėl ki­tos taip pat… Dar vie­nas pa­siū­ly­mas dėl 3 straips­nio iš­dės­to­mas.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ly­giai taip pat – pri­tar­ta iš da­lies. Re­dak­ci­nio po­bū­džio, pa­pil­dė­me dviem žo­džiais, ku­rie yra „ne­tie­sio­giai – reg­la­men­tuo­ja­mos“. Tai yra gry­nai re­dak­ci­nis po­bū­dis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke, jums.

Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti 4 straips­nį su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to dviem pa­siū­ly­mais, ku­riems ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Tai bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 4 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ka­dan­gi prieš­ta­rau­ja vie­nas Sei­mo na­rys, mes tu­ri­me bal­suo­ti, nes nė­ra ben­dro su­ta­ri­mo.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 87, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Tai­gi 4 straips­nis pri­im­tas bal­sų dau­gu­ma.

Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-675, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 87, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-675) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien tu­ri­me ypa­tin­gą die­ną. Jau, ma­tau, gė­lės pa­si­ro­dė sa­lė­je. Mū­sų ko­le­ga P. Sau­dar­gas šven­čia 35 me­tų su­kak­tį. Ger­bia­ma­sis Pau­liau, vi­sų dė­me­sys į jus. Svei­ki­na­me, lin­ki­me jums to­kios pat jau­nat­viš­kos ener­gi­jos, op­ti­miz­mo, to­le­ran­ci­jos ir vi­so ko ge­riau­sio jū­sų po­li­ti­nia­me ke­ly­je. (Plo­ji­mai) Pra­šom pa­plo­ti. Gė­lės – į sa­lę! (Plo­ji­mai)

Taip, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­va­dos at­ėjo, bet dar tru­pu­tį luk­te­lė­si­me ir grį­ši­me prie pir­mo­jo dar­bo­tvarkės klau­si­mo.

 

10.15 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 60, 64, 65, 224, 225, 226 straips­nių, tris­de­šimt sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 2261, 2262 straips­niais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1395(2) (pri­ėmi­mas)

 

O da­bar dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 60, 64, 65, 224, 225, 226 straips­nių, tris­de­šimt sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 2261, 2262 straips­niais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1395(2). Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pri­ėmi­mas.

Ne­kvie­siu Ju­liaus, nes pa­siū­ly­mų nė­ra. Jei­gu bū­tų rei­kė­ję, tai tie­siog įvar­di­jau jus kaip ko­mi­te­to at­sto­vą, ku­ris pri­va­lė­tų ko­men­tuo­ti. Da­bar pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi čia Sei­mo sta­tu­tas, rei­ka­lin­ga dau­gu­ma bal­sų ir dėl kiek­vie­no straips­nio mes pri­va­lo­me bal­suo­ti. Tie­siog ko­le­gas bent jau 5 mi­nu­tes pa­pra­šy­tu­me už­im­ti sa­vo vie­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, už­im­ki­te sa­vo vie­tas, nes bal­suo­si­me dėl Sta­tu­to.

Dėl 1 straips­nio. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 1 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­ka­lin­ga bal­sų dau­gu­ma. Jei­gu no­ri­me pri­im­ti Sta­tu­to strai­ps­nį, rei­kia 71 Sei­mo na­rio. Ger­bia­ma­sis Ar­tū­rai, ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai, Dan­gu­te, pra­šom bal­suo­ti už Sta­tu­tą. Dė­ko­ju.

Už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 1 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 2 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi 2 strai­ps­nis pri­im­tas.

Dėl 3 straips­nio kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 3 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Dė­ko­ju. Už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 3 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 4 straips­nio kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 4 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 4 straips­nis pri­im­tas.

5 straips­nis. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 5 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 5 straips­nis pri­im­tas.

6 straips­nis. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 6 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi 6 straips­nis pri­im­tas.

7 straips­nis. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me 7 straips­niui, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi 7 straips­nis pri­im­tas.

8 straips­nis. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 8 strai­ps­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 94, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 8 straips­nis pri­im­tas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti dėl 9 straips­nio. Kas už tai, pri­im­tu­me 9 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 9 straips­nis pri­im­tas.

10 straips­nis. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 10 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi 10 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 11 straips­nio. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 11 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi 11 straips­nis pri­im­tas.

12 straips­nis. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 12 straips­nį, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Dė­ko­ju. Už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi 12 straips­nis yra pri­im­tas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to, Sta­tu­to pro­jek­to, no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Tu­ri­me ga­li­my­bę bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mą Nr. XIIP-1395, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio Sei­mo sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1395) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.27 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 9, 30, 31, 33, 49, 57 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1453(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me prie pir­mo­jo mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mo, dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 9, 30, 31, 33, 49, 57 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jektas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją R. Že­mai­tai­tį, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Ruo­šia­si Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas K. Dauk­šys.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­vo 12 d. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Kvie­čiu į tri­bū­ną Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką K. Dauk­šį.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­si­ja svars­tė ir pri­ta­rė pa­tai­soms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui. Dis­ku­si­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną B. Vė­sai­tę.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­tar­da­ma įsta­ty­mo pro­jek­tui, no­riu iš­kel­ti kai ku­rias abe­jo­nes. Be abe­jo, tai yra eu­ro­pi­nės di­rek­ty­vos įgy­ven­di­ni­mas, ir Lie­tu­va vė­luo­ja ją pri­im­ti. Ma­ny­čiau, šian­dien tik­rai rei­kia ši­tą pa­da­ry­ti sku­bos tvar­ka. Bet ky­la abe­jo­nių, ar „Lie­tu­vos ener­gijos“ var­to­to­jai ne­bus pri­vers­ti dar pa­pil­do­mai mo­kė­ti už elek­tros ener­gi­jos ki­lo­vat­va­lan­dę, jei­gu ope­ra­to­rius ne­ap­mo­kes­tins elek­tros ener­gi­jos per­da­vi­mo pa­pil­do­mu ta­ri­fu. Į re­gu­lia­vi­mą įsi­jun­gia dar vie­nas žai­dė­jas, tai yra Kai­nų ko­mi­si­ja. Bū­tų ga­li­ma ver­tin­ti dve­jo­pai: jei­gu re­gu­liuo­tojas elg­sis są­ži­nin­gai, be abe­jo, elek­tros ener­gi­ja gy­ven­to­jams ne­kai­nuos tiek, kiek ji kai­nuo­ja šian­dien. Ta kai­na, ku­rią mo­ka­me už elek­tros ener­gi­ją, pirk­da­mi, tar­ki­me, elek­tros ener­gi­ją „ant sie­nos“, yra tris ar net ke­tu­ris kar­tus di­des­nė, ne­gu su­mo­ka var­to­to­jai. Yra to­kia ti­ki­my­bė, kad gal­būt ir per­da­vi­mo ta­ri­fas, ypač at­ei­nant elek­tros ener­gi­jai iš tre­čių­jų ša­lių, ir­gi ga­lė­tų di­dė­ti.

Jei­gu re­gu­liuo­tojas elg­sis są­ži­nin­gai, ma­ny­čiau, kad var­to­to­jai bus ap­sau­go­ti. Ir to tre­čio­jo žai­dė­jo įsi­ki­ši­mas gal­būt ir ope­ra­to­riams kirs per na­gus. Mes jau tu­rė­jo­me pre­ce­den­tą, kai bir­žo­je elek­tros ener­gi­jos kai­nos bu­vo pa­ki­lu­sios iki ne­re­gė­tų aukš­tu­mų.

Iš­reikš­da­ma ši­tą abe­jo­nę, siū­ly­čiau bal­suo­ti už, pas­kui pa­si­žiū­rė­si­me, kaip ši­ta įsta­ty­mo nor­ma veiks mū­sų elek­tros ener­gi­jos kai­ną.

PIRMININKAS. dė­ko­ju ko­le­gei B. Vė­sai­tei už nuo­mo­nę. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš yra? Bi­ru­te, jūs vie­nin­te­lė, no­rin­ti kal­bė­ti už. No­ri­te kal­bė­ti? Ne. Ačiū.

Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš yra? B. Vė­sai­tė no­ri kal­bė­ti už. At­si­sa­ko. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą, nes prieš nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Aš ma­nau, spren­di­mas tei­sin­gas.

Da­bar bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1453, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1453) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.33 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 37, 102, 233, 240, 243, 244, 261, 273, 314, 323, 361, 362, 3621, 364, 367, 440, 441, 442 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2421 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-256(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 37, 102, 233, 240, 243, 244, 261, 273, 314, 323, 361, 362, 3621, 364, 367, 440, 441, 442 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2421 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP–256. Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Ger­bia­ma­sis Ju­liau, da­bar jums rei­kė­tų tru­pu­tė­lį pa­plu­šė­ti tri­bū­no­je. Kvie­čiu jus į tri­bū­ną.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Aš ne­ži­nau, ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras už­si­ra­šė dėl kaž­ko­kio straips­nio ar dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to? Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Ačiū. Su­pra­to­me. Tai­gi 1 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­siū­lė pro­jek­to 3 ir 11 straips­nių… Kei­čia­muo­se Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 233 ir 323 straips­niuo­se var­to­ja­ma for­mu­luo­tė „pa­gal iš anks­to su­de­rin­tą ir nu­ma­ty­tą tei­sia­mo­jo po­sė­džio gra­fi­ką.“ Ki­tuo­se straips­niuo­se yra pa­sa­ky­ta „pa­gal po­sė­džių gra­fi­ką.“ To­dėl mes su­vie­no­di­no­me są­vo­kas ir siū­lo­me vi­suo­se mi­nė­tuo­se straips­niuo­se var­to­ti for­mu­luo­tę „pa­gal iš anks­to su­de­rin­tą ir nu­sta­ty­tą tei­sia­mo­jo po­sė­džio gra­fi­ką.“

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­me. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl 4 straips­nio jūs iš­gir­do­te Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ar ga­li­me pri­im­ti su pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu? 4 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 6 straips­nio ir­gi ati­tin­ka­mas pa­kei­ti­mas pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą.

PIRMININKAS. Ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ar mes ga­li­me taip pat pri­tar­ti 6 straips­niui ir pri­im­ti 6 straips­nį ben­dru su­tari­mu su Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio – taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė tai pa­sta­bai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, tai mes ne­svars­to­me. 8 strai­ps­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 11 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­siū­lė to­kią re­dak­ci­nę pa­tai­są – vie­toj žo­džio „pri­ima­ma“ ra­šo­me „pri­ima“.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti 11 straips­nį su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? 11 straips­nis ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­tas su pa­siū­ly­mais.

12 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 15 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 17 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 18 strai­ps­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 19 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 20 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pa­sta­ba dėl pa­si­ra­šan­čio­jo pa­rei­gų ra­šy­mo, kad tu­ri bū­ti ra­šo­ma ma­žo­sio­mis rai­dė­mis, ko­mi­te­tas tam pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas, mes, aiš­ku, ir­gi pri­ta­ria­me. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Yra no­rin­čių kal­bė­ti už. S. Šed­ba­ras. Pra­šom, ko­le­ga.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai trum­pai. Iš tie­sų ši­tie pa­siū­ly­mai, dėl ku­rių da­bar bal­suo­si­me ir už ku­riuos kvie­čiu bal­suo­ti už, tu­rė­tų pa­gel­bė­ti ar su­da­ry­ti tam tik­ras prie­lai­das teis­mams dar grei­čiau nag­ri­nė­ti bau­džia­mą­sias by­las. Ži­no­ma, Lie­tu­vos by­lų nag­ri­nė­ji­mo ter­mi­nai nė­ra il­giau­si Eu­ro­po­je, jie yra vie­ni trum­piau­sių. Ta­čiau pa­si­tai­ko si­tu­a­ci­jų, kai kar­tais ban­do­ma gud­rau­ti ir dirb­ti­nai vil­kin­ti by­lų nag­ri­nė­ji­mą. Teis­mai pa­kliū­va į tam tik­rą si­tu­a­ci­ją, kai nie­ko ne­ga­li pa­da­ry­ti. To­dėl ši­tos pa­pil­do­mos Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so prie­mo­nės tik­rai tu­rė­tų pa­si­tar­nau­ti tam, kad vi­suo­me­nė la­biau pa­si­ti­kė­tų teis­mais, ir pro­ce­sai vyk­tų grei­čiau. Tai­gi kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės. Vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo projektą Nr. XIIP-256, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įstatymo priėmimas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIIP-256, yra pri­im­tas. (Gon­gas)


10.40 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 8, 60, 95, 97, 151, 1511, 153, 162, 307, 308, 309 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1001, 1002, 1521, 2511 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4796(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8a klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4796 – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 8, 60, 95, 97, 151, 1511, 153, 162, 307, 308, 309 strai­ps­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1001, 1002, 1521, 2511 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 strai­ps­nio. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nė pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tu­ri bū­ti ra­šo­ma for­mu­luo­tė „nau­jų punk­tų“, du žo­džiai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais, ku­riems pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Pri­im­tas 1 straips­nis ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 strai­ps­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 7 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ir­gi re­dak­ci­nė: vie­toj žo­džio „vei­kian­ti“ įra­šy­ti dau­gis­kai­tą „vei­kian­tys“. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Taip. Iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, jis pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nei. Tai­gi ga­li­me pri­im­ti 7 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu su ko­mi­te­to iš­reikš­ta nuo­mo­ne? Pri­im­tas.

8 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 9 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­im­tas ben­dru su­tari­mu. 10 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 12 strai­ps­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. Pra­šom, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 13 straips­nio bu­vo pa­sta­ba dėl ly­gi­na­mo­jo va­rian­to, pri­ta­rė­me tam, bet ly­gi­na­ma­sis va­rian­tas pri­ėmi­mo sta­di­jo­je jau ne­tai­so­mas, yra pa­grin­di­nis va­rian­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu 13 straips­nį su pa­siū­ly­mais, ku­riuos pa­tei­kė Tei­sės de­par­ta­men­tas? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 15 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 17 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 18 straips­nio. Pra­šom, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 18 straips­nio yra de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pil­dant ko­dek­są nu­maty­tas ta­ry­bos pa­ma­ti­nis, o ne pa­grin­dų spren­di­mas. Ati­tin­ka­mai ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­lik­ti pa­va­di­ni­mą pa­gal ofi­cia­lų lei­di­nį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ga­li­me pri­im­ti 18 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais, ku­riems pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu 18 straips­nis. Įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­ri kal­bė­ti S. Šed­ba­ras. Pra­šom, ko­le­ga.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ir­gi no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį. Aš fak­tiš­kai dėl vi­sų tri­jų pro­jek­tų iš kar­to pa­sa­ky­siu, ka­dan­gi Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ir Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos yra su­si­ju­sios su pir­mu pa­ke­tu, tai yra ga­na di­de­lis pa­ke­tas ir jo yra dvi da­lys. Vi­sų pir­ma stip­ri­na­ma vai­ko ap­sau­ga nuo sek­su­a­li­nės prie­var­tos, taip pat yra įve­da­mi nau­ji da­ly­kai, ku­rie per­ke­lia Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus į mū­sų tei­si­nę sis­te­mą, t. y. at­sa­ko­my­bė su­stip­ri­na­ma dėl pi­ra­ta­vi­mo.

Ko­mi­te­tas tik­rai la­bai il­gai dir­bo, il­gai de­ri­no są­vo­kas, su­ra­do kon­sen­su­są, to­dėl kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Pri­ėmi­mas vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4796, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIP-4796, yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.45 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 9, 154, 186, 280, 283 straips­nių ir Ko­dek­so prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4797(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4797 – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 9, 154, 186, 280, 283 straips­nių ir ko­dek­so prie­do pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pro­jek­to 2 strai­ps­niu kei­čia­mo 154 straips­nio 1 da­ly­je pa­lik­ti nuo­ro­dą į 170 straips­nį, o 154 straips­nio 3 da­ly­je ana­lo­giš­ką nuo­ro­dą iš­brauk­ti. Ir ati­tin­ka­mai su­re­da­guo­tas straips­nis.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ja­me. Tai­gi dėl 2 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ir pri­im­ti 2 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­nis.

Dėl 3 straips­nio. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ati­tin­ka­mai ir­gi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, kad for­mu­luo­tė „da­ly­vau­ti pa­tal­po­je“ pro­jek­to 4 ir 5 straips­niais kei­čia­mų pro­jek­to… t. y. ba­zi­nio įsta­ty­mo 280, 283 straips­nių pa­vyz­džiu keis­ti­na for­mu­luo­te „bū­ti pa­tal­po­je“ ir šiuo pro­jek­tu ne­kei­čia­mo­je 186 straips­nio 4 da­ly­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Tai­gi dėl 3 strai­ps­nio ko­mi­te­tas Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, pa­siū­ly­mui pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ir pri­im­tas ben­dru su­tari­mu.

Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu 4 straips­nis. Dėl 5 straips­nio. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 5 straips­nio pa­sta­ba: vie­toj skai­čiaus „280“ tu­ri bū­ti įra­šy­ta „283“.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti 5 straips­nį su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Pri­im­tas 5 straips­nis ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 strai­p­s­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir da­bar dėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to… Ačiū, pir­mi­nin­ke. Čia yra…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Re­dak­ci­nė pa­sta­ba.

PIRMININKAS. Taip, re­dak­ci­nė pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ma­nau, mes taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui yra baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tai­gi kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4797, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIP-4797, yra pri­im­tas. (Gon­gas)

10.49 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4798(3)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8c klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4798 – Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pir­mi­nin­ko ne­kvie­siu į tri­bū­ną, ka­dan­gi čia yra tik vie­no straips­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas ir pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Pri­ėmi­mas. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4798, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-4798) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.50 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl te­ro­riz­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1257(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl te­ro­riz­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-1257. Svar­s­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – E. Zin­ge­ris, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Nė­ra? Gal­būt kas nors iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to? Pir­mi­nin­ko nė­ra. Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Ažu­ba­lis. Ruo­šia­si A. Pau­laus­kas, nes nė­ra, ser­ga…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kon­ven­ci­ja dėl te­ro­riz­mo pre­ven­ci­jos svar­bi, nes ku­ria ben­drą po­li­ti­ką. Aš ma­nau, Eu­ro­pai tai yra svar­bus tei­si­nis do­ku­men­tas. Ko­mi­te­te pri­tar­ta vien­bal­siai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rį M. Mac­ke­vi­čių. La­bai at­si­pra­šau, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to na­rį. At­leis­ki­te.

M. MACKEVIČ (LLRAF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-1257. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Spren­di­mas yra siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui at­si­žvel­gus į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Mi­cha­lai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai, nes di­de­lių dis­ku­si­jų ne­bu­vo? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tu­ri­me ga­li­my­bę bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1257, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1257) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ga­na so­li­džiai dar­buo­ja­mės, nors pra­džioj to ne­ga­li­ma bu­vo pa­sa­ky­ti, bet kaž­kaip la­bai gra­žiai, ge­rai įsi­bė­gė­jo­me. Ma­tau G. Kir­ki­lą. Jis jau tik­riau­siai yra pa­si­ren­gęs.

 

10.54 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ke­lia­mų grės­mių Uk­rai­nos ir vi­sos Eu­ro­pos sau­gu­mui“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1586 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ke­lia­mų grės­mių Uk­rai­nos ir vi­sos Eu­ro­pos sau­gu­mui“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1586. Pra­ne­šė­jas – G. Kir­ki­las. Jis pri­sta­tys pro­jek­tą, ku­rį ren­gė Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Jūs tei­sus, tai yra ben­dras Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pro­jek­tas. Jis tę­sia jau mū­sų anks­čiau pri­im­tas re­zo­liu­ci­jas: vie­ną jų pri­ėmė­me sau­sio 23 d. dėl pa­dė­ties Uk­rai­no­je, po to ko­vo 3 d., šiek tiek dau­giau nei prieš sa­vai­tę, Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tai pri­ėmė pa­reiš­ki­mą dėl prie­mo­nių ir t. t. – pa­va­di­ni­mas, taip pat mes čia to­liau in­kor­po­ruo­ja­me tai, kas jau yra nu­spręs­ta Va­do­vų Ta­ry­bos dėl tam tik­rų sank­ci­jų.

At­kreip­čiau dė­me­sį į dar vie­ną da­ly­ką, kad čia yra pa­siū­ly­mas Lie­tu­vos po­li­ti­nėms par­ti­joms pa­si­ra­šy­ti, gal­būt at­nau­jin­ti su­si­ta­ri­mą dėl gy­ny­bos ir už­sie­nio po­li­ti­kos. Tas, aš ma­nau, bū­tų ypač ak­tu­a­lu šiuo me­tu, kai de fac­to jau pra­si­de­da rin­ki­mų kam­pa­ni­ja, kad mes iš tik­rų­jų iš­sau­go­tu­me vie­ny­bę ir ne­nau­do­tu­me įvai­rių pa­na­šių ar­gu­men­tų. Dis­ku­tuo­ki­me apie tai, kas yra svar­bu Lie­tu­vai, o šiuo me­tu, man at­ro­do, kad bū­tent šio­je sri­ty­je svar­biau­sias da­ly­kas yra mū­sų su­ta­ri­mas ir kon­sen­su­sas. Kvie­čiu pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui. Tai­gi jū­sų no­ri pa­klaus­ti pen­ki Sei­mo na­riai. Pra­šom klaus­ti. Ger­bia­ma­sis A. Dumb­ra­va. Pra­šom.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, vis tiek mes ben­dra­dar­biau­ja­me po­li­ti­nia­me kon­teks­te su mū­sų kai­my­nais lat­viais, es­tais. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti… Mes ži­no­me Eu­ro­pos Są­jun­gos po­zi­ci­ją šiuo klau­si­mu. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ar mū­sų kai­my­nai lat­viai, es­tai pri­ėmė to­kią ar­ba pa­na­šią re­zo­liu­ci­ją ar­ba ren­gia­si to­kią pri­im­ti? Ačiū.

G. KIRKILAS (LSDPF). Lat­viai, kiek aš ži­nau, yra pri­ėmę, ir ne vie­ną. Es­ti­jo­je šiuo me­tu, kaip ži­no­te, ki­ta pa­dė­tis. Man at­ro­do, kad jie ma­žiau dė­me­sio tam ski­ria, nes ten for­muo­ja­ma nau­ja Vy­riau­sy­bė, bet jie pa­lai­ko ši­tą po­zi­ci­ją. Kaip ži­no­te, nau­ja Vy­riau­sy­bė, de­ja, ne­sėk­min­gai for­muo­ja­ma, nes kan­di­da­tas į prem­je­rus at­si­sa­kė. Ma­tyt, ten vyks­ta di­de­lės kon­sul­ta­ci­jos. Bet šiaip jau, bent jau Va­do­vų Ta­ry­bo­je, kiek aš ži­nau iš mū­sų Pre­zi­den­tės, kad mes su lat­viais, es­tais, taip pat ir su len­kais, su šve­dais ir kai ku­rio­mis ki­to­mis ša­li­mis šiuo at­ve­ju tu­ri­me ben­drą po­zi­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Pra­šom.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ži­no­ma, re­zo­liu­ci­jos rei­kia ir tam aš pri­ta­riu, ta­čiau ka­dan­gi nuo 1988 m. esu pa­ci­fis­tas, aš no­rė­čiau, kad jūs pa­ko­men­tuo­tu­mė­te vie­ną to­kį straips­nį, ku­riuo siū­lo­te Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei… Ki­taip sa­kant, siū­lo­te, kad Sei­mas iš­reikš­tų sa­vo nuo­mo­nę, kad Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je bū­tų stei­gia­mos ki­tų vals­ty­bių ka­ri­nės ba­zės ir čia bū­tų lai­ko­mos tam tik­ros ra­ke­tos. Kaip jūs tai pa­ko­men­tuo­tu­mė­te?

G. KIRKILAS (LSDPF). Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ir aš esu pa­ci­fis­tas. Tai, ką mes čia šian­dien da­ro­me, tai yra tai­ki po­li­ti­nė prie­mo­nė. Tie­są sa­kant, pri­min­siu, kad jūs va­kar taip pat… Nes, kiek pri­si­me­nu, Eu­ro­pos rei­ka­lų ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tai ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ši­tam pro­jek­tui. Va­di­na­si, ir jūs taip pat pri­ta­rė­te.

Da­bar dėl pa­siū­ly­mo. Sve­ti­mų ša­lių mes ka­ri­nių ba­zių ne­kvie­čia­me. Mes esa­me ko­lek­ty­vi­nio sau­gu­mo al­jan­so – NATO na­riai. Kaip ži­no­te, dėl ko­lek­ty­vi­nio sau­gu­mo 28 ša­lys yra įsi­pa­rei­go­ju­sios vie­na ki­tą gin­ti. Šiuo at­ve­ju mes siū­lo­me Vy­riau­sy­bei iš­nag­ri­nė­ti. Mū­sų ka­riš­kiai tu­ri pa­tar­ti Vy­riau­sy­bei, ar ko nors mums dar rei­kia. Vy­riau­sy­bė iš­nag­ri­nės, nes tai nė­ra to­kie pa­pras­ti da­ly­kai. Gal­būt tam rei­kės fi­nan­sų, gal­būt tam rei­kės pa­pil­do­mų pa­jė­gu­mų. Aš ma­nau, kad Sei­mas tu­ri tei­sę at­kreip­ti dė­me­sį. Aš esu be­veik įsi­ti­ki­nęs (gai­la, nė­ra kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro, bet bus Vy­riau­sy­bės va­lan­da), kad Vy­riau­sy­bė de fac­to jau tai ir da­ro.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs ver­ti­na­te al­ter­na­ty­vų pro­jek­tą, ku­rį įre­gist­ra­vo ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis? Ten yra tie­sio­giai ci­tuo­ja­mas iš tik­ro, tik tai ne­pa­mi­nė­ta, po­nas S. Lav­ro­vas? Ci­tuo­ju: ra­gi­na nau­jai su­for­muo­tą Uk­rai­nos val­džią kuo sku­biau grįž­ti prie kom­pro­mi­si­nio su­si­ta­ri­mo dėl de­ry­bų, pa­si­ra­šy­ta 2014 m. va­sa­rio 21 d. Ir iš­brau­kė mū­sų pri­ta­ri­mą Uk­rai­nos val­džios po­zi­ci­jai, kad au­to­no­mi­nės Kry­mo Res­pub­li­kos par­la­men­to spren­di­mas skelb­ti re­fe­ren­du­mą dėl Kry­mo tei­si­nio sta­tu­so prieš­ta­rau­ja Uk­rai­nos kon­sti­tu­ci­jai. Ačiū. (Bal­sas sa­lė­je: „Gė­da“)

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad mū­sų do­ku­men­to svar­ba bus di­des­nė ta­da, jei­gu mes vi­si kar­tu kon­sen­su­so bū­du jį pri­im­si­me. Ji­nai bus la­bai svar­bi tiek kaip po­li­ti­nio do­ku­men­to pa­reiš­ki­mas, tiek mums pa­tiems čia, vi­du­je, nes, ma­no po­žiū­riu, šio­je tarp­tau­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je la­biau­siai ko rei­kia, tai mū­sų pa­čių su­ta­ri­mo. Kaip aš jau ir mi­nė­jau, dėl to mes ir siū­lo­me at­nau­jin­ti po­li­ti­nių par­ti­jų su­ta­ri­mą, ka­dan­gi dalyvauja­me de fac­to rin­ki­mų kam­pa­ni­jo­je, kad kuo ma­žiau vie­nas ki­tą kuo nors kal­tin­tume ir ką nors siū­ly­tume.

Da­bar dėl al­ter­na­ty­vaus pro­jek­to. Aiš­ku, Sei­mo na­riai tu­ri tei­sę siū­ly­ti įvai­rius da­ly­kus. Aš jų ne­ver­tin­siu, ši­tų ini­cia­ty­vų. Bet vis dėl­to kvie­čiu Sei­mą pri­tar­ti jau vie­nin­gai pri­tar­tam Eu­ro­pos rei­ka­lų ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tų, pri­min­čiau dar čia ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą, nes jis šiek tiek anks­čiau pa­da­rė pa­reiš­ki­mą kar­tu su Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tu, šiam pro­jek­tui. Aš ma­nau, kad šian­dien daug svar­biau yra kon­sen­su­sas ne­gu mū­sų dis­ku­si­jos.

Dar pa­sa­ky­siu vie­ną da­ly­ką. Įvy­kiai kei­čia­si taip grei­tai, kad pri­ėmi­mo grei­tis ir čia siū­lo­ma pri­im­ti sku­bos tvar­ka taip pat yra la­bai svar­bus da­ly­kas. Po ke­lių die­nų si­tu­a­ci­ja bus vi­siš­kai ki­to­kia, de­ja. Kvie­čiu pri­im­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­gė V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­ne Kir­ki­lai, aš la­bai pri­ta­riu jū­sų min­čiai, jog šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas kon­sen­su­su bū­tų tei­sin­gas po­li­ti­nis žen­klas, pri­si­de­dan­tis prie Lie­tu­vos sau­gu­mo, nes šia re­zo­liu­ci­ja vi­sų pir­ma mes gi­na­me Lie­tu­vos sau­gu­mo in­te­re­sus. Ta­čiau grįž­da­ma prie to, ko klau­sė A. Ažu­ba­lis, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar jūs ga­li­te su­for­mu­luo­ti, ką reikš­tų, jei­gu taip, kaip siū­lo ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis, mes iš­brauk­tu­me po­zi­ci­ją, ku­rią šio­mis die­no­mis griež­tai iš­sa­kė net­gi ESBO, ku­rios ša­lis na­rė yra pa­ti Ru­si­ja, o bū­tent, kad re­fe­ren­du­mai, ab ini­tio to­kie re­fe­ren­du­mai oku­puo­tuo­se kraš­tuo­se yra lai­ko­mi nie­ki­niais, kaip tai at­si­liep­tų Lie­tu­vos tarp­tau­ti­niam įvaiz­džiui ir mū­sų sau­gu­mui?

G. KIRKILAS (LSDPF). Aiš­ku, aš ne­re­miu to­kio pa­siū­ly­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tie, kas iš mū­sų gal­vo­ja, jog… Kaip ži­no­te, įvai­rio­se ša­ly­se, net Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se yra ren­gia­ma įvai­rių re­fe­ren­du­mų, ir Ško­ti­jo­je, ir Is­pa­ni­jo­je, bet be ESBO ste­bė­ji­mo jo­kie re­fe­ren­du­mai nie­ka­da nie­kur tarp­tau­ti­nės ben­dri­jo­s ne­bus pri­pa­žin­ti. Tą rei­kia ži­no­ti. Šian­dien mes ži­no­me, jog Kry­me yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad mū­sų pa­čių ESBO am­ba­sa­do­rius ne­bu­vo įleis­tas, kaip ir ki­ti am­ba­sa­do­riai. Ši­tas pa­siū­ly­mas vi­siš­kai ne­ati­tin­ka tarp­tau­ti­nės prak­ti­kos. Bet dar kar­tą sa­kau, mū­sų Sei­mo na­riai lais­vi siū­ly­ti, ką no­ri, bet aš ma­nau, kad mes taip pat spe­cia­li­zuo­ja­mės čia. Vie­ni dir­ba­me So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te, ki­ti dir­ba­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te, mes dir­ba­me Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te. Aš ma­nau, kad ko­le­gos, ku­rie dir­ba šiuo­se ko­mi­te­tuo­se, yra ge­riau įsi­gi­li­nę į si­tu­a­ci­ją ir tei­kia Sei­mui la­bai kom­pe­ten­tin­gai pa­reng­tą pro­jek­tą. Kvie­čiu jį pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, la­bai liūd­na, kad ne vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai bu­vo pa­kvies­ti pro­jek­tą ren­gti. Tik­rai ma­nau, kad vi­sos frak­ci­jos tu­ri kom­pe­ten­tin­gų žmo­nių, ku­rie ga­li pro­jek­tus reng­ti. Ne­pai­sydami to, mes pri­ta­ria­me pro­jek­tui ir no­ri­me tik iš­kel­ti vie­ną klau­si­mą. Pro­jek­te nė­ra nė vie­no žo­džio ar už­si­mi­ni­mo apie tai­ką ir tai­kaus su­re­gu­lia­vi­mo bū­dus. Ar jūs ne­ma­no­te, jog ši­tą pro­jek­tą, nie­ko ne­iš­brau­kiant, rei­kė­tų pa­pil­dy­ti, kad vis dėl­to tarp­tau­ti­nė ben­druo­me­nė tu­ri siek­ti ir tai­kaus šio kon­flik­to su­re­gu­lia­vi­mo, ne­pa­žei­džiant Uk­rai­nos su­ve­re­ni­te­to ir te­ri­to­ri­nio vien­ti­su­mo. Juo la­biau kad Vo­kie­ti­jos po­li­ti­kai, pa­vyz­džiui, bu­vęs kanc­le­ris H. J. M. Koh­lis, ga­liu pa­ci­tuo­ti „New York Ti­mes“, la­bai tei­sin­gai pa­sa­kė: „Ka­ras nė­ra po­li­ti­ka.“ To­dėl aš ma­nau, kad bū­tų lo­giš­ka, prieš pri­imant kon­sen­su­su, ši­tą pa­pil­dy­ti bent vie­nu sa­ki­niu, ku­riuo siek­tu­me tai­kaus kon­flik­to su­re­gu­lia­vi­mo, ši­to, ku­ris jau yra es­ka­luo­ja­mas.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, man at­ro­do, jog re­zo­liu­ci­jos ir yra tai­kios prie­mo­nės, čia­gi ne ka­ri­nės prie­mo­nės, tai yra ra­gi­ni­mai bū­tent tai­kiai re­gu­liuo­ti ir mū­sų tiks­las vis dėl­to, kad ir Uk­rai­na, ir Eu­ro­pos Są­jun­ga ra­gi­na, ir Ru­si­ja, kad bent jau pra­dė­tų kal­bė­tis. Čia es­mi­nis tiks­las net ir vi­sų nu­ma­ty­tų Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos sank­ci­jų taip pat. Yra vie­nas tiks­las šian­dien – pa­so­din­ti ir pra­dė­ti kal­bė­tis. Aš ma­ny­čiau, kad tai yra es­mė šios re­zo­liu­ci­jos.

Da­bar dėl to, ar mes kvie­čia­me, ar ne­kvie­čia­me? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, taip pat pui­kiai ži­no­te, kad tiek Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te, tiek Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, tiek Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te yra vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai. Be to, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas yra net jū­sų frak­ci­jos pa­skir­tas. Ini­cia­ty­va bu­vo ke­le­to Sei­mo na­rių, ta pa­ti ini­cia­ty­va bu­vo Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to, ne vie­nos frak­ci­jos, ko­le­ga, be­je, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te da­ly­va­vo be­veik vi­si, gal tik ke­le­to ko­le­gų ne­bu­vo, jū­sų Dar­bo par­ti­jos at­sto­vai taip pat da­ly­va­vo. Tik­rai mes nie­ko ne­nu­ša­li­na­me iš ko­kio nors… Aš dar kar­tą pa­brė­žiu, kad šios re­zo­liu­ci­jos es­mė – siek­ti su­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Ge­di­mi­nai. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar yra ga­li­my­bė vi­siems iš­sa­ky­ti nuo­mo­nę. Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­ma­sis V. Gap­šys. Pra­šom, ko­le­ga.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, siū­ly­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad Sei­mo na­riai ne­si­lai­ko ele­men­ta­raus man­da­gu­mo, įžei­di­nė­ja ko­le­gas. Aš, kaip par­la­men­ta­ras, tu­riu tei­sę klaus­ti ir ja nau­do­juo­si, o V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė ke­lia triukš­mą ir su­maiš­tį sa­lė­je. To­dėl aš pra­šy­čiau įver­tin­ti ga­li­my­bę ir jei­gu kar­to­sis to­kia prak­ti­ka, kaip Sei­mo sta­tu­te nu­ma­ty­ta, pa­ša­lin­ti ją iš Sei­mo po­sė­džių sa­lės. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me. Kvie­čiu į tri­bū­ną P. Aušt­re­vi­čių.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą pri­me­nu reg­la­men­tą, frak­ci­jos var­du – 7 mi­nu­tės, jei­gu kal­ba­me as­me­niš­kai – 5 mi­nu­tės. Pra­šom.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja tvir­tai re­mia pa­reng­tos Sei­mo re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą. Mes ko­vo 10 d. re­gist­ra­vo­me sa­vo pro­jek­tą, ku­rį pa­rė­mė ir ki­tų frak­ci­jų at­sto­vai. Ta­da ma­nė­me ir da­bar ma­no­me, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo tvir­ta po­li­ti­nė pa­ra­ma yra tai, ko šiuo me­tu ypač rei­kia Uk­rai­nai, to ko rei­kia ir mū­sų part­ne­riams tiek Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tiek NATO vals­ty­bė­se, kad vie­nin­gas, stip­rus ir kon­struk­ty­vus bal­sas skam­bė­tų vi­so­se šio­se or­ga­ni­za­ci­jo­se, to­liau ska­ti­nant vals­ty­bę ag­re­so­rę, t. y. Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ją, at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad ji pa­žei­džia tarp­tau­ti­nę tei­sę, pa­žei­džia dvi­ša­lius su­si­ta­ri­mus, nau­do­ja grės­mę ir ban­dy­mai me­luo­ti tarp­tau­ti­nei ben­druo­me­nei, kad tai at­seit nė­ra jos ka­ri­nės pa­jė­gos, ku­rios per­žen­gė sa­vo ba­zių sie­nas Kry­mo au­to­no­mi­nė­je res­pub­li­ko­je, ir tie ka­rei­viai, ku­rie pa­skli­do kaip ža­lios mu­sės po vi­są Kry­mą, kad tai yra at­ei­viai. Gal­būt tai yra at­ei­viai, bet at­ei­viai iš Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, ir dar gin­kluo­ti mo­der­niau­siais gin­klais.

Mie­lie­ji ko­le­gos, mes tik­rai ne­ma­no­me, kad ši re­zo­liu­ci­ja iš­spren­džia vi­sas pro­ble­mas, ku­rios yra šiuo me­tu su­si­da­riu­sios dėl Ru­si­jos ag­re­si­jos Uk­rai­no­je. Mes pa­lie­ka­me sau pa­grin­dą ti­kė­ti, jog mes ga­lė­tu­me im­tis ir ki­tų ne­ati­dė­lio­ti­nų žings­nių, o tai yra kon­kre­čių veiks­mų prieš tuos, ku­rie ini­ci­ja­vo ir to­liau vyk­do šiuos veiks­mus.

Ko­le­gos, aš jums tik pa­mi­nė­siu, kad va­kar G7 va­do­vai pri­ėmė vie­nin­gą krei­pi­mą­si, kur ne­dvip­ras­miš­kai pa­sa­ko, kad bus im­ta­si žings­nių ir tos sank­ci­jos, tie at­sa­ko­mie­ji veiks­mai yra ne­iš­ven­gia­mi, jau ne­kal­bat apie G8 su­si­ti­ki­mo at­šau­ki­mą, bet va­kar Eu­ro­pos Są­jun­go­je, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je ir Eu­ro­pos Ta­ry­bos… Ge­ne­ra­li­nia­me sek­re­to­ria­te vy­ko to­liau pa­si­ta­ri­mai. Aš jus tu­riu in­for­muo­ti, kad pir­ma­die­nį, jei­gu per li­ku­sias die­nas, ypač sa­vait­ga­lio me­tu, bus to­liau vyk­do­ma Kry­mo anek­si­ja ir bus ren­gia­mas re­fe­ren­du­mas, ku­riuo bus ban­do­ma pri­si­deng­ti to­liau plė­to­jant ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną, bus siū­lo­mos la­bai kon­kre­čios sank­ci­jos: vi­zų… tai yra drau­di­mas ke­liau­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes, taip pat są­skai­tų įšal­dy­mas. Kiek as­me­nų iš Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, taip pat iš Kry­mo da­bar­ti­nės ne­tei­sė­tos va­do­vy­bės pa­lies šie są­ra­šai, yra dar ne­ži­no­ma, ta­čiau toks pa­vie­ši­ni­mas yra bent jau koks nors aiš­kes­nis Eu­ro­pos Są­jun­gos žen­klas, kad bū­ti­na im­tis ir kie­tes­nių prie­mo­nių, nes aki­vaiz­du, kad po­li­ti­nis dia­lo­gas su Ru­si­ja yra su­sto­jęs, ki­taip ta­riant, Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, de­ja, pa­rei­gū­nai at­si­sa­ko at­vyk­ti, at­si­sa­ko su­si­tik­ti, at­si­sa­ko pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją, to­dėl vie­na pu­sė, tai yra Va­ka­rai ir de­mo­kra­tinių vals­ty­bių ben­dri­ja, ga­li ban­dy­ti kal­bė­ti, bet su kuo kal­bė­ti, kai nė­ra ki­tos pu­sės?

Uk­rai­na su­tin­ka bū­ti tų po­kal­bių da­ly­ve, bet pa­na­šu, kad po­li­ti­nio spren­di­mo ar­se­na­las, in­stru­men­tų ar­se­na­las, apie ku­rį pir­miau­sia kal­ba­ma šio­je re­zo­liu­ci­jo­je, de­ja, bet yra toks, kad jo ne­įma­no­ma pa­nau­do­ti pil­nai, nes ne­vyks­ta dia­lo­gas. Mums, vals­ty­bei, ku­ri pui­kiai su­pran­ta dėl is­to­ri­nių ir gal­būt re­gio­ni­nių sai­tų su Uk­rai­na, rei­kia aiš­kiai for­mu­luo­ti ir to­les­nius pa­siū­ly­mus. Aš ma­nau, vie­nas iš tų pa­siū­ly­mų, apie ku­rį aš jau kal­bė­jau, – griež­tes­nės sank­ci­jos, griež­tes­nis at­sa­kas Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos po­li­ti­kams ir vyk­do­mo­sios val­džios at­sto­vams yra tai, ko rei­kia.

Ir dar. Šia re­zo­liu­ci­ja mes ban­do­me pa­tys sa­ve įpa­rei­go­ti dėl tam tik­rų spren­di­mų. Pa­na­šu, kad mes jau tą lai­ko li­mi­tą esa­me ir per­žen­gę. At­sa­kin­ges­nis, kon­struk­ty­ves­nis po­žiū­ris į na­cio­na­li­nės gy­ny­bos rei­ka­lus, į tas biu­dže­ti­nes lė­šas, ku­rios yra ski­ria­mos, gal­būt dau­giau po­li­ti­nio dia­lo­go yra tai, ko rei­kia.

Ko­le­gos, aš jus no­riu tik in­for­muo­ti, kad šian­dien mes jau pa­tei­kė­me dėl ini­cia­ty­vi­nės gru­pės dėl Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės ir sa­va­no­rių par­la­men­ti­nės rė­mi­mo gru­pės įkū­ri­mo. Aš ma­nau, mes, kaip par­la­men­ta­rai, pri­va­lo­me bū­ti su mū­sų ka­riš­kiais, su sa­va­no­riais, ne­ma­ny­ti, kad vien tik vyk­do­mo­ji val­džia tu­ri tuo už­si­im­ti. Mes tu­ri­me ro­dy­ti dė­me­sį, ben­drau­ti su jau­ni­mu. Pa­da­ry­ki­me tei­sin­gas iš­va­das iš šiuo me­tu su­si­da­riu­sios la­bai įtemp­tos ir, de­ja, la­bai ne­to­li esan­čios si­tu­a­ci­jos.

Jei­gu mes pa­da­ry­si­me tuos spren­di­mus, pa­da­ry­si­me ati­tin­ka­mas iš­va­das, mes už­bėg­si­me už akių gal­būt ne­rei­ka­lin­goms grės­mėms, įtam­po­moms, ku­rios, de­ja, ga­li pri­slink­ti ir prie Lie­tu­vos sie­nų.

To­dėl aš dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti: Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja re­mia šią re­zo­liu­ci­ją, mes bal­suo­si­me už ir kvie­čia­me vi­sas frak­ci­jas vie­nin­gai pa­rem­ti šią re­zo­liu­ci­ją. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. B. Vė­sai­tę kvie­čiu į tri­bū­ną. Kaip su­pran­tu, ger­bia­mo­ji Bi­ru­tė kal­bės sa­vo var­du. 5 mi­nu­tės.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, si­tu­a­ci­ja Uk­rai­no­je yra iš­šū­kis pa­ma­ti­nėms Eu­ro­pos Są­jun­gos ver­ty­bėms, tai­kai ir de­mo­kra­tijai, ir ji tu­rės po­vei­kį Eu­ro­po­s at­ei­ties ge­o­po­li­ti­nei kon­fi­gū­ra­ci­jai. Iš tik­rų­jų tai yra Pan­do­ros skry­nios pra­vė­ri­mas. Aš ga­liu pa­liu­dy­ti, su ko­kia bai­me jau­no­ji kar­ta mo­kyk­lo­se su­ti­ko bū­tent Ru­si­jos ag­re­si­jos ap­raiš­kas Uk­rai­no­je.

Be abe­jo, liū­di­na lė­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jų po­zi­ci­ja ir re­ak­ci­ja į įvy­kius Uk­rai­no­je. Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos re­a­guo­ja adek­va­čiau, grei­čiau, nes Uk­rai­nos kri­zės spren­di­mas yra ir jos eko­no­mi­nės kri­zės spren­di­mas.

Aš vis dėl­to pri­tar­čiau, kad mes sa­vo re­zo­liu­ci­jo­je tu­rė­tu­me pa­mi­nė­ti tai­kų kon­flik­to spren­di­mą, lai­kan­tis tarp­tau­ti­nės tei­sės. Mes iš tik­rų­jų ne­no­ri­me ka­ro, ne­no­ri­me ka­ro Eu­ro­po­je, ku­ri tiek me­tų iš­ven­gė ka­ro bai­su­mų. Aš ma­ny­čiau, nie­ko ne­reiš­kia pa­tai­sy­ti tą re­zo­liu­ci­ją, įra­šant vie­ną sa­ki­nį dėl tai­kaus kon­flik­to spren­di­mo, lai­kan­tis tarp­tau­ti­nės tei­sės.

Iš tik­rų­jų G7 el­gia­si adek­va­čiai ir, ma­ny­čiau, tik­rai la­bai lau­kia­me jo pra­ne­ši­mo, nes Ru­si­ja jau iš­kren­ta, yra po­li­tiš­kai izo­liuo­ta iš G8. Tai yra, sa­ky­čiau, la­bai po­zi­ty­vu, nes vis dėl­to rei­kia gerb­ti tarp­tau­ti­nę tei­sę, tarp­tau­ti­nius su­si­ta­ri­mus. Šiek tiek ke­lia ne­ri­mą Va­do­vų Ta­ry­bos pri­im­tos eko­no­mi­nė sank­ci­jos Ru­si­jai, nes mū­sų eks­por­tas yra tie­sio­giai su­si­jęs su Ru­si­ja, ir kiek­vie­nas veiks­mas tu­rės ato­veiks­mį. Bet, aiš­ku, kai si­tu­a­ci­ja per­ei­na į kri­zi­nę, ta­da ir eko­no­mi­ka nė­ra taip svar­bu, kad bū­tų iš­veng­ta ka­ro.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, be abe­jo, mū­sų kai­my­nas sten­gia­si kir­šin­ti mus iš vi­daus. Tai, ką aš va­kar gir­dė­jau Lai­ki­no­jo­je ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jo­je, kal­bant apie val­dan­čiuo­sius, iš kon­ser­va­to­rių, tarp jų ir iš opo­zi­ci­jos ly­de­rio A. Ku­bi­liaus, tai, ži­no­ki­te, ap­šau­ki­mas mū­sų tar­nais, pa­aiš­kė­ji­mas, kas yra mū­sų šei­mi­nin­kas, aš ma­nau, jau pra­de­da duo­ti re­zul­ta­tų. Ger­bia­mie­ji, tai yra po­li­ti­nės eti­kos pa­žei­di­mas. Iš tik­rų­jų jū­sų po­kal­biai bu­vo įra­ši­nė­ja­mi ir tik­rai tu­rės ati­tin­ka­mą ver­ti­ni­mą. Tai yra la­bai gė­din­ga. Ir tai, ko no­rė­jo pa­siek­ti mums prie­šiš­ka vals­ty­bė, jau ji tu­ri re­zul­ta­tus. Mes kal­ba­me re­zo­liu­ci­jo­je apie vie­ny­bę, apie po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­tel­ki­mą, sie­kiant tai­kos, sie­kiant ne­pri­klau­so­my­bės, o tai, ką jūs da­ro­te, yra iš tie­sų gė­din­ga. Pa­ni­kos sklei­di­mas taip pat nė­ra rei­ka­lin­gas. Vy­riau­sy­bė adek­va­čiai re­a­guo­ja ir da­ro tai, kas rei­ka­lin­ga.

Nors re­zo­liu­ci­jos teks­tas nė­ra to­bu­las, jei­gu ji dar bū­tų pa­tai­sy­ta dėl tai­kaus kon­flik­to spren­di­mo, at­si­žvel­giant į tarp­tau­ti­nės tei­sės rei­ka­la­vi­mus, ma­ny­čiau, tai tik­rai bū­tų ben­dras po­li­ti­nis do­ku­men­tas, ro­dan­tis Lie­tu­vos po­zi­ci­ją dėl ši­tos kri­zi­nės si­tu­a­ci­jos. Siū­lau su ma­žais pa­tai­sy­mais bal­suo­ti už šią re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju B. Vė­sai­tei. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Ku­bi­lių. Jis kal­bės Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų ge­rai, kad šian­dien svars­to­me šią re­zo­liu­ci­ją. Tik­rai no­riu frak­ci­jos var­du pa­sa­ky­ti, kad vie­nin­gai jai pri­ta­ria­me. Ga­li­ma čia dis­ku­tuo­ti dėl at­ski­rų de­ta­lių, bet ma­nau, kad tik­rai la­bai svar­bu jas šian­dien pri­im­ti. Ga­lė­jo­me gal su­si­rink­ti net ir va­sa­rio mė­ne­sį į ne­ei­li­nę se­si­ją ir ap­svars­ty­ti si­tu­a­ci­ją Uk­rai­no­je, nes tik­rai mū­sų dė­me­sio ši­tiems rei­ka­lams nie­ka­da ne­bus per daug, nes tai yra ne Uk­rai­nos rei­ka­lai – tai yra ir mū­sų rei­ka­lai, ir vi­sos Eu­ro­pos rei­ka­lai.

Aš gal tik ke­le­tą pa­sta­bų no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, ne­su­sto­da­mas prie teks­to, ke­le­tą to­kių es­mi­nių mo­men­tų, kaip iš tik­rų­jų, man at­ro­do, ga­lė­tu­me ver­tin­ti vi­są si­tu­a­ci­ją ir vi­sų pir­ma kaip ver­tin­ti Ru­si­jos pre­zi­den­to V. Pu­ti­no el­ge­sį: ar kaip ne­prog­no­zuo­ja­mą, o po pra­lai­mė­ji­mo Mai­da­ne iki be­pro­tys­tės įžeis­tą sa­vi­mei­lę ir to lem­tą vi­są el­ge­sį, ku­ris da­ro Ru­si­ją pa­na­šią į Šiau­rės Ko­rė­ją? ar kaip są­mo­nin­gą Ru­si­jos šian­die­ni­nės va­do­vy­bės el­ge­sį, jau se­niai su­prog­no­zuo­tą vie­no iš žy­miau­sių ir svar­biau­sių Ru­si­jos ge­o­po­li­ti­kos eks­per­tų Alek­san­dro Du­gi­no, ir ga­nė­ti­nai ge­rai prog­no­zuo­ja­mą el­ge­sį? Aš no­riu pri­min­ti šian­dien, ačiū ko­le­gei R. Juk­ne­vi­čie­nei, ji at­ne­šė tą kny­gą, aš no­riu jos po­rą vie­tų tie­siog pa­ci­tuo­ti. Tie, ku­rie do­mi­mės už­sie­nio po­li­ti­ka ir sau­gu­mo po­li­ti­ka, A. Du­gi­no kny­gą „Ru­si­jos ge­o­po­li­ti­kos pa­grin­dai“ esa­me ga­na ge­rai iš­stu­di­ja­vę, bet aš po­rą vie­tų tie­siog no­rė­čiau pa­ci­tuo­ti, kad iš tik­rų­jų pa­ma­ty­tu­me, kiek A. Du­gi­no kny­goje, tur­būt ant­rasis lei­di­mas 2000 m. ma­no ran­ko­se yra, iš­dės­ty­tas po­žiū­ris į Uk­rai­ną su­tam­pa su tuo, ką da­bar ma­to­me.

Štai sky­rius, skir­tas Uk­rai­nai. Va­di­na­si „Ge­o­po­li­ti­nė Uk­rai­nos de­kom­po­zi­ci­ja“. Ci­tuo­ju (čia yra A. Du­gi­no žo­džiai): „Uk­rai­nos eg­zis­ta­vi­mas su da­bar­ti­nė­mis sie­no­mis ir su da­bar­ti­niu su­ve­re­nios vals­ty­bės sta­tu­su yra to­ly­gus siau­bin­go smū­gio Ru­si­jos ge­o­po­li­ti­niam sau­gu­mui su­da­vi­mui, jis yra to­ly­gus įsi­ver­ži­mui į Ru­si­jos te­ri­to­ri­ją. To­les­nis vie­nin­gos Uk­rai­nos eg­zis­ta­vi­mas yra tie­siog ne­leis­ti­nas. Ši te­ri­to­ri­ja tu­ri bū­ti pa­da­lin­ta į ke­le­tą juos­tų, ati­tin­kan­čių ge­o­po­li­ti­nes ir et­no­kul­tū­ri­nes re­a­li­jas.“ To­liau ki­to­je vie­to­je ta­me pa­čia­me sky­riu­je: „Uk­rai­nos pro­ble­ma – pa­grin­di­nė ir pa­ti svar­biau­sia pro­ble­ma, ku­rią tu­ri spręs­ti Mask­va. Va­ka­rų ge­o­po­li­ti­ka ir šios ge­o­po­li­ti­kos cen­tras, va­di­na­ma­sis Uk­rai­nos klau­si­mas, iš Mask­vos rei­ka­lau­ja ne­ati­dė­lio­ti­nų at­sa­ko­mų­jų veiks­mų, nes kal­ba­me apie tik­ro stra­te­gi­nio smū­gio su­da­vi­mą Ru­si­jai, į ku­rį „ge­og­ra­fi­nė is­to­ri­jos ašis“ (na, pa­ti Ru­si­ja, Mask­va) tie­siog ne­tu­ri tei­sės ne­re­a­guo­ti.“ Tai yra A. Du­gi­no žo­džiai.

No­riu dar sy­kį pa­kar­to­ti, kad mes, ku­rie la­biau ste­bi­me vi­są Ru­si­jos po­li­ti­ką, jos ge­o­po­li­ti­ką, nors Ru­si­jos ofi­cia­li val­džia vi­są lai­ką nei­gia, kad ji se­ka A. Du­gi­no ge­o­po­li­ti­ne fi­lo­so­fi­ja, iš es­mės tai, ką ma­to­me šio­je kny­go­je, ir ką ma­to­me iš V. Pu­ti­no veiks­mų, ma­to­me la­bai daug su­ta­pi­mo.

Tai­gi ma­no at­sa­ky­mas į tą pir­mą klau­si­mą: ką ma­to­me iš V. Pu­ti­no veiks­mų? At­sa­ky­mas gal jun­gian­tis abi da­lis. Iš tik­rų­jų ma­to­me tur­būt są­mo­nin­gą de­monst­ra­vi­mą ne­prog­no­zuo­ja­mo el­ge­sio, kad vi­si la­biau bi­jo­tų, bet tas vei­ki­mas yra pa­gal aiš­kią ge­o­po­li­ti­nę stra­te­gi­ją. To­dėl nors vis dar no­riu ti­kė­ti, kad tai, ką ma­to­me, tai yra V. Pu­ti­no el­ge­sį, yra jo as­me­ni­nė ne­įti­kė­ti­nai di­de­lė klai­da, ku­rią aš, vis dar bū­da­mas op­ti­mis­tas, no­rė­čiau ti­kė­tis, kad Va­ka­rų spau­di­mas pri­vers iš­tai­sy­ti, ir mes po ku­rio lai­ko su pa­leng­vė­ji­mu ga­lė­si­me at­si­pūs­ti, bet ne­ga­liu ne­iš­sa­ky­ti min­ties, kad gal­būt mes ir šian­dien šio­je dis­ku­si­jo­je ga­nė­ti­nai abe­jin­gai ir ra­miai ste­bi­me ga­li­mai di­džiau­sios šimt­me­čio vi­suo­ti­nės tra­ge­di­jos ir ka­tast­ro­fos pra­džią, ku­ri pa­lies vi­sus – ne tik Uk­rai­ną, bet ir Ru­si­ją, mus, vi­są Eu­ro­pą ir vi­są pa­sau­lį.

An­tra. Tai, ką da­ro V. Pu­ti­nas, bet ku­riuo at­ve­ju, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, yra di­džiu­lė klai­da – ar ji pa­si­suks tra­giš­kes­niu, ar tai­kes­niu ke­liu, bet tai klai­da, dėl ku­rios pa­ti Ru­si­ja skau­džiau­siai pra­lai­mės ir da­bar jau pra­lai­mi, nors Kry­mą aki­plė­šiš­kai ir įžū­liai oku­puo­ja. Pra­lai­mės im­pe­ri­nės Ru­si­jos idė­ja ir pa­stan­gos tos im­pe­ri­jos li­ku­čius iš­sau­go­ti ar net at­kur­ti. To­dėl iš tik­rų­jų il­gai­niui lai­mės nor­ma­lios de­mo­kra­tiškos eu­ro­pie­tiš­kos Ru­si­jos per­spek­ty­va. Ti­kiuo­si, kad ši V. Pu­ti­no klai­da yra jo as­me­ni­nis pra­lai­mė­ji­mas, pa­grei­tins tą im­pe­ri­jos pa­bai­gą, ir ti­kiuo­si, kad tai ar­ti­miau­siu me­tu ir pa­ma­ty­si­me. Iš tik­rų­jų aš va­kar tą sa­kiau. Ir dar sy­kį no­riu pa­kar­to­ti – Krem­liaus šei­mi­nin­kas pra­lai­mi. Tar­nai tiek Ru­si­jo­je, tiek ar­ti­ma­ja­me už­sie­ny­je ner­vi­na­si. Tą ste­bi­me ir Lie­tu­vo­je. Bū­tų ge­rai, kad to ma­ty­tu­me kiek ga­li­ma ma­žiau.

Ir tre­čias. Va­ka­rų re­ak­ci­ja. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ji tik­rai yra ryž­tin­ga ir efek­ty­vi. Aiš­ku, yra vis­ko. Keis­ta, kai vie­na ran­ka pran­cū­zai par­duo­da puo­la­mą­jį lėk­tuv­ne­šį „Mist­ral“, o vo­kie­čiai – mo­der­niau­sią bri­ga­dos aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų mo­ky­mo cen­trą. O tuo tar­pu NATO ke­lia AWACS’us, ku­rie ste­bi Ru­si­jos gin­kluo­tės ir ka­riuo­me­nės kon­cen­tra­vi­mą prie Uk­rai­nos sie­nos. Bet čia yra Eu­ro­pa. Tas ne­tu­rė­tų ste­bin­ti. Po­zi­ty­viai ga­liu ver­tin­ti Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų ir Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­si­ry­ži­mą pa­laips­niui įves­ti vis griež­tes­nes sank­ci­jas, ir Lie­tu­va čia ne­tu­rė­tų abe­jo­ti dėl to. Ta­čiau taip pat ne­rei­kia pa­si­duo­ti iliu­zi­joms ir…

PIRMININKAS. Lai­kas bai­gia­si.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Tuoj pat bai­giu. Ir tu­riu nuo­gąs­tau­ti, kad, ati­dė­lio­da­mi kai ku­riuos spren­di­mus iki pir­ma­die­nio, mes su­si­dur­si­me dar kar­tą su Ru­si­jos gud­raus vei­ki­mo iš­ban­dy­mais, kai tą pa­tį sek­ma­die­nį, kai Kry­me vyks re­fe­ren­du­mas, S. Lav­ro­vas pa­skam­bins kanc­le­rei A. Mer­kel ir pa­siū­lys su­da­ry­ti kon­tak­ti­nę gru­pę tam, kad pir­ma­die­nį su­si­rin­kę Eu­ro­pos Są­jun­gos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rai su­trik­tų: tai ką da­ry­ti to­liau su sank­ci­jų įve­di­mu? Bet gal­būt to ir ne­bus. Aš ti­kiuo­si, svei­ki­nu už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rą, vei­kian­tį ryž­tin­gai. Tik­rai la­bai aukš­tai ver­ti­nu Pre­zi­den­tės po­zi­ci­ją, iš­sa­ky­tą ir te­le­vi­zi­jos ne­se­na­me in­ter­viu. Bū­tų ge­rai, kad taip veik­tų vi­sa Vy­riau­sy­bė, ir bū­tų ge­rai, kad pir­miau­sia Sei­mo na­riai, vi­są lai­ką kal­ban­tys te­le­fo­nu, su­vok­tų, apie ką šian­dien mes čia dis­ku­tuo­ja­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar sy­kį no­riu pa­sa­ky­ti, kad nuo mū­sų veik­los, nuo mū­sų po­zi­ci­jos pri­klau­so ne tik tai, kaip si­tu­a­ci­ja klos­ty­sis pa­čio­je Uk­rai­no­je, bet ir tai, kaip to­liau gy­ven­si­me čia, Lie­tu­vo­je, ir kaip gy­ven­si­me vi­so­je Eu­ro­po­je ir vi­sa­me pa­sau­ly­je.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu dar kar­tą pa­pra­šy­ti vi­sų – gerb­ki­me reg­la­men­tą, ku­rį pa­tys pa­tvir­ti­no­me, ki­ti ne­tu­rės ga­li­my­bės kal­bė­ti ir iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nės. At­ima­me lai­ką iš ki­tų. P. Gra­žu­lis. Yra P. Gra­žu­lis? Nė­ra. V. Ale­k­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Nė­ra? Yra. Pra­šom, ko­le­ge, iki 5 min.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Pa­ste­biu, kad tie ko­le­gos, ku­rie kaž­ko­dėl no­rė­jo ma­ne pa­ša­lin­ti iš sa­lės, iš jos pa­si­ša­li­no pa­tys, gal­būt su­pra­tę sa­vo klai­dą, aš dėl to džiaug­čiau­si.

Mie­lie­ji, aš kal­bė­siu dau­giau kaip Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo Par­la­men­ti­nės Asam­­blė­jos pa­rei­gū­nė, jos vi­ce­pre­zi­den­tė. Mū­sų or­ga­ni­za­ci­ja ruo­šia­si la­bai rim­tai su­kak­čiai. Po me­tų, 2015 m., vi­sas pa­sau­lis mi­nės Hel­sin­kio bai­gia­mo­jo ak­to 40-me­tį. Tam yra ruo­šia­ma­si, or­ga­ni­zuo­ja­mi įvai­rūs su­si­ti­ki­mai, ap­skri­tie­ji sta­lai ir ra­šo­mos kny­gos.

Pri­min­siu, jog 10 Hel­sin­kio prin­ci­pų yra pui­kiai iš­dės­ty­ti šios Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­lo­mos re­zo­liu­ci­jos pre­am­bu­lė­je, tai yra: sie­nų ne­lie­čia­mu­mas, pa­gar­ba vals­ty­bių su­ve­re­ni­te­tui, jė­gos ne­nau­do­ji­mas, vals­ty­bių te­ri­to­ri­nis vien­ti­su­mas ir pa­na­šiai. To­dėl ma­nau, kad mū­sų re­zo­liu­ci­ja pra­si­de­da la­bai tei­sin­ga gai­da, ku­ri at­lie­pia vi­so pa­sau­lio, vi­sų ci­vi­li­zuo­tų tau­tų nuo­mo­nę.

Pri­min­siu, jog, va­do­vau­da­mo­si bū­tent Hel­sin­kio prin­ci­pais, bu­vu­sios Var­šu­vos pak­to vals­ty­bės tai­kiu bū­du at­kū­rė sa­vo vals­ty­bin­gu­mą. O Lie­tu­va, Lat­vi­ja ir Es­ti­ja iš­si­va­da­vo iš oku­pa­ci­jos taip pat tai­kiu bū­du, nes Hel­sin­kio prin­ci­pai nu­ma­tė ir žmo­gaus tei­sių plėt­rą, o ji da­vė sa­vo vai­sius. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, jog tai, ką da­bar da­ro Krem­lius, ab­so­liu­čiai pa­nei­gia ir net su­try­pia bet ko­kius tarp­tau­ti­nius su­si­ta­ri­mus ir bet ko­kią tarp­tau­ti­nę tei­sę. Pa­ban­dy­ki­me įsi­vaiz­duo­ti, kad ir ki­tos vals­ty­bės im­tų ši­taip elg­tis. Per­brai­žy­ti, sa­va­va­liš­kai per­brai­žy­ti vals­ty­bių sie­nas, da­lin­tis ir grob­ti jų te­ri­to­ri­jas. Mes at­si­dur­tu­me la­bai pa­vo­jin­ga­me ir ne­prog­no­zuo­ja­ma­me pa­sau­ly­je, ku­ria­me vi­siems mums, ab­so­liu­čiai vi­siems, gy­ven­ti bū­tų ne­sau­gu ir ka­žin ar mes il­gai ten gy­ven­tu­me.

To­dėl tai, ką siū­lo ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis, iš­brauk­ti nuo­sta­tą, jog oku­pan­tų or­ga­ni­zuo­tas re­fe­ren­du­mas Kry­me nuo pat sa­vo ini­cia­ty­vos ab ini­tio yra ne­tei­sė­tas, yra ne­tin­ka­mas, mes ne­ga­li­me iš­brauk­ti šio es­mi­nio sa­ki­nio.

ESBO, ku­riai mes Sei­me taip pat at­sto­vau­ja­me, griež­tai ir ka­te­go­riš­kai at­si­sa­kė siųs­ti ste­bė­to­jus į re­fe­ren­du­mą, ne­pai­sydama to, kad vie­na iš šios or­ga­ni­za­ci­jos na­rių yra pa­ti Ru­si­ja. H. Clin­ton jau prieš sa­vai­tę vi­siš­kai at­vi­rai ir gar­siai pa­sa­kė, jog tai, ką da­ro V. Pu­ti­nas Kry­me, yra ly­giai tas pats, ką A. Hit­le­ris 1938 m. da­rė Su­de­tuo­se, kai jis vyk­dė Aust­ri­jos an­šliu­są.

Tai­gi tai, ką Eu­ro­pos ir JAV va­do­vai siū­lo da­bar (pri­myg­ti­niai ban­dy­mai grą­žin­ti Krem­lių prie de­ry­bų sta­lo vyks­ta nuo­la­tos įvai­riais di­plo­ma­ti­niais ka­na­lais), yra kaip tik pa­čios tai­kiau­sios prie­mo­nės, ko­kios tik ga­li bū­ti, ir tai įtvir­tin­ta mū­sų re­zo­liu­ci­jo­je. Nie­ko ne­ga­li bū­ti tai­kes­nio už kvie­ti­mą prie de­ry­bų sta­lo, kas vyks­ta Va­ka­rų ini­cia­ty­va, bet su kuo ne­su­tin­ka Krem­lius.

Sank­ci­jos, kaip ki­tas žings­nis tuo at­ve­ju, jei­gu Ru­si­ja ir to­liau ig­no­ruo­tų tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės pri­im­tas nor­mas, taip pat yra tai­ki prie­mo­nė, nes tai nė­ra ka­ro prie­mo­nė. Aš la­bai ge­rai su­pran­tu, kad Lie­tu­vo­je yra ūkio sri­čių, ku­rios bū­tų la­bai jaut­rios šioms sank­ci­joms, tai ir trans­por­to pa­slau­gos, ir tu­riz­mas, bet nie­kas ne­kai­nuos mums bran­giau kaip ka­ras, ku­ris bus ne­iš­ven­gia­mas. Ne­iš­ven­gia­mas, jei­gu mes nie­ko ne­da­ry­si­me. Kiek­vie­ną ry­tą per­skai­tau vi­są Va­ka­rų spau­dą, ypač len­kų spau­dą. Šian­dien ry­tą „Rzec­zpos­po­li­ta“ iš­pla­ti­no straips­nį, kaip pa­grin­di­nę ži­nią…

PIRMININKAS. 15 se­kun­džių!

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). (tuo­jau pat.) …apie tai, jog Ru­si­jos ka­ri­nės pa­jė­gos (220 tūkst. ka­rių) yra pa­si­ruo­šu­sios pla­taus mas­to in­va­zi­jai į vi­są Uk­rai­nos te­ri­to­ri­ją. Aš ma­nau, jog Len­ki­ja, vals­ty­bė, tu­rin­ti ypa­tin­gą pa­tir­tį su Ru­si­ja, tu­rin­ti pui­kias ka­ri­nes pa­jė­gas, ge­rą žval­gy­bą, tik­rai ži­no, ką ra­šo. To­dėl aš siū­lau Lie­tu­vos pi­lie­čiams ne­žiū­rė­ti pro­pa­gan­di­nio Krem­liaus me­lo, bet dau­giau pa­skai­ty­ti, ką ra­šo mū­sų kai­my­nai len­kai, o tie, kas mo­ka­te už­sie­nio kal­bų, pa­si­žiū­rė­ki­te BBC, CCN ir su­pra­si­te gre­sian­čios tra­ge­di­jos mas­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi K. Ma­siu­lis. Ne­ma­tau. Tuoj, ma­tau, Me­čis­lo­vai, aukš­tas esi, aš ta­ve vi­sa­da ma­tau. Pra­šom. Dėl ve­di­mo tvar­kos.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, li­ko la­bai ne­daug lai­ko kal­bė­ti, mi­nu­tė ar dvi. Gal bū­tų ga­li­ma nu­spręs­ti taip, kad su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę kal­bė­ti vi­sų par­ti­jų at­sto­vams? Da­bar ga­li kal­bė­ti tik vie­nas žmo­gus ar­ba rei­kia nu­spręs­ti, kad ga­lė­tų kal­bė­ti abu.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš va­do­vau­ju po­sė­džiui ir tik­rai lei­siu vi­siems kal­bė­ti.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ne­pai­sant reg­la­men­to, tai ačiū, ge­rai.

PIRMININKAS. Vi­siems lai­kas bu­vo nu­sta­ty­tas, čia nė­ra frak­ci­jos, jūs vi­si tu­ri­te tei­sę kal­bė­ti. Čia ab­so­liu­čiai nė­ra jo­kių pro­ble­mų. Kvie­čiu į tri­bū­ną R. Juk­ne­vi­čie­nę. Rei­kia tie­siog pa­žiū­rė­ti į lai­ką, jei­gu reg­la­men­tas yra 5 mi­nu­tės, tai kal­ba­me 5 mi­nu­tes, jei­gu 7 mi­nu­tės, tai 7 mi­nu­tes.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš kal­bė­siu dėl pa­tai­sų, ku­rias siū­lo R. Že­mai­tai­tis. Klau­si­mas pa­pras­tas. Kas iš tie­sų į re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą pa­siū­lė V. Pu­ti­no pa­tai­są? R. Že­mai­tai­tis, ku­ris, be to, kad kar­tu su B. Bra­daus­ku per ES pir­mi­nin­ka­vi­mą kar­tu pa­rei­ka­la­vo ne­ro­dy­ti fil­mo apie Lie­tu­vos lais­vę ir Sau­sio 13-ąją, kad ne­su­ner­vin­tų Ru­si­jos am­ba­sa­do­riaus, ir be to, kad va­rė lauk „Chev­ro­ną“, dau­giau už­sie­nio po­li­ti­kos rei­ka­luo­se nė­ra da­ly­va­vęs.

Ką reikš­tų toks pa­siū­ly­mas Lie­tu­vos Sei­mo var­du? Tai reikš­tų, kad Lie­tu­vos Sei­mas siū­lo su­grą­žin­ti į Ki­je­vą V. Ja­nu­ko­vy­čių. Po va­sa­rio 21 d. su­si­ta­ri­mo si­tu­a­ci­ja pa­si­kei­tė iš es­mės. Uk­rai­nie­čiai ir pa­sau­lis pa­ma­tė ne­įsi­vaiz­duo­ja­mus ko­rup­ci­jos mas­tus, pa­ma­tė, kaip lo­bo Krem­liaus sta­ty­ti­niai Uk­rai­no­je. Su­si­ta­ri­mo pa­si­ra­šy­mo me­tu dar ne­bu­vo aiš­kūs nu­si­kal­ti­mų šau­dant į pro­tes­tan­tus snai­pe­ri­niais gin­klais mas­tai. Po­ne Že­mai­tai­ti, nu­va­žiuo­ki­te į Uk­rai­ną ir ten pa­siū­ly­ki­te žmo­nėms dar me­tams su­grą­žin­ti į ša­lies pre­zi­den­to pa­rei­gas Vik­to­rą Fio­do­ro­vi­čių. Lin­kiu sėk­mės!

Esu už tai­ką la­biau ne­gu bet kas ki­tas. Bet ku­ri ka­riuo­me­nė yra tam, kad tai­ka bū­tų to­je že­mė­je. Aš no­riu pa­klaus­ti tų, ku­rie siū­lo pa­tai­są, at­ro­dy­tų, vi­sai ne­kal­tą, dėl tai­kaus su­re­gu­lia­vi­mo. Ži­no­ma, rei­kia dė­ti vi­sas pa­stan­gas. Bet jūs man at­sa­ky­ki­te. Jei­gu po Kry­mo ne­bus su­sto­ta ir, kaip da­bar bai­mi­na­si Uk­rai­nos gy­ny­bos eks­per­tai, ma­ty­da­mi su­kaup­tą di­džiu­lę ka­riuo­me­nę ap­link sa­vo sie­nas, jei­gu bus sie­kia­ma at­kirs­ti Uk­rai­ną nuo Juo­do­sios ir Azo­vo jū­rų, ne­bus ap­si­ri­bo­ta Kry­mu, ar mū­sų re­zo­liu­ci­jos sa­ki­nys, ku­rį siū­lo V. Gap­šys ir B. Vė­sai­tė, reikš­tų, kad Uk­rai­nai mes siū­lo­me ir tuo at­ve­ju ne­gin­ti sa­vo že­mių gin­klu?

Vy­rai ir mo­te­rys, V. Pu­ti­nas ir Ru­si­jos im­pe­ri­ja tik­rai pra­lai­mės, nu­sto­ki­te ko­la­bo­ruo­ti!

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ra­sai, ku­ri su­tau­pė lai­ką. Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą­jį R. Že­mai­tai­tį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ačiū, ger­bia­mo­ji Ra­sa ir vi­si ki­ti, ku­rie man sky­rė la­bai daug dė­me­sio. Iš tik­rų­jų, kaip ma­to­te, aš jau ir agen­tas, ir sau­gu­mie­tis, ir KGB re­zer­vis­tą man gal dar pri­pai­šy­si­te, nors pa­gal me­tus ne­su. Da­bar, ger­bia­mo­ji Ra­sa, aš pa­sa­ky­siu apie pa­tai­sas.

Kaip ži­no­te, va­sa­rio 21 d. bu­vo pa­si­ra­šy­tas su­si­ta­ri­mas. Taip, ko ge­ro, šiai re­zo­liu­ci­jai aš pri­ta­riu taip pat, kaip ir jūs, gal net dau­giau, nes gy­ve­nu Klai­pė­dos kraš­te ir la­bai bi­jau, kad jo ne­oku­puo­tų. Vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas. Bu­vo pa­si­ra­šy­tas su­si­ta­ri­mas, kad nau­ja Uk­rai­nos val­džia ar se­na Uk­rai­nos val­džia grįš prie 2004 m. Kon­sti­tu­ci­jos. Jei­gu jūs ją įdė­miai pa­skai­ty­tu­mė­te, o siū­ly­čiau tą da­ly­ką pa­da­ry­ti, jūs pa­ma­ty­tu­mė­te, ko­kios ga­lios bu­vo su­teik­tos par­la­men­tui, ko­kios ga­lios bu­vo su­teik­tos pre­zi­den­tui ir ko­kias ga­lias tuo me­tu tu­rė­jo gu­ber­na­to­rius. Aš jū­sų, ger­bia­mo­ji Ra­sa, pa­klau­siu. Jei­gu da­bar lai­ki­nai ei­nan­tis Uk­rai­nos Pre­zi­den­to pa­rei­gas as­muo ne­si­lai­ko su­si­ta­ri­mo, tai jis yra ly­giai toks pat oku­puo­tas… kaip ir V. Ja­nu­ko­vy­čius, ly­giai to­kią pat val­džią ir ga­lią tu­ri, kaip ir ši­tie. Jis da­bar ski­ria gu­ber­na­to­rius, jis ski­ria ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą, ski­ria tei­sė­jus ir taip for­muo­ja sa­vo val­džią. To­dėl ir yra vie­nas iš pa­siū­ly­mų, kad grįž­tų prie su­si­ta­ri­mo, grą­žin­tų ši­tą Kon­sti­tu­ci­ją ir va­do­vau­da­mie­si Kon­sti­tu­ci­jos val­džių pa­da­li­ji­mo prin­ci­pu de­mo­kra­tiškai iš­si­rink­tų val­džią, de­mo­kra­tiškai pa­skir­tų at­sto­vus, ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą, taip pat tei­sė­jus. Tai vie­nas pa­siū­ly­mas.

Ki­tas ma­no pa­siū­ly­mas yra dėl ty­ri­mų. Ger­bia­mo­ji Ra­sa, mes iš tik­rų­jų la­bai daug dis­ku­tuo­ja­me apie Sau­sio 13-osios įvy­kius, ir, ko ge­ro, pri­si­me­na­te, kad vie­nas po­li­ti­nis vei­kė­jas kaž­ka­da pa­sa­kė – sa­vi šau­dė į sa­vus. Kad da­bar ne­bū­tų tuo da­ly­ku ma­ni­pu­liuo­ja­ma ir dis­ku­tuo­ja­ma, kad Ru­si­jos at­sto­vai, ku­rie šian­dien yra oku­pa­vę tam tik­rą Uk­rai­nos da­lį… mes tu­ri­me pa­siek­ti, kad ti­riant šį da­ly­ką da­ly­vau­tų tarp­tau­ti­nių ben­druo­me­nių at­sto­vai. Jei­gu šian­dien Uk­rai­nos val­džia, ne­svar­bu, tei­sė­tai ar ne­tei­sė­tai iš­tirs, pri­ims ar ne­pri­ims ko­kį nors spren­di­mą, vi­są lai­ką iš­liks ga­li­my­bė dis­ku­tuo­ti, o gal iš tik­rų­jų taip ne­bu­vo, o gal kas nors su­si­ta­rė. Ir kai vi­sa tai ti­riant da­ly­vaus tarp­tau­ti­nių ben­druo­me­nių at­sto­vai, vi­sam pa­sau­liui bus pa­sa­ky­ta, kas iš tik­rų­jų bu­vo.

Ne­bi­jo­ki­me šios nuo­sta­tos įra­šy­ti tam, kad at­ei­nan­čios kar­tos, at­ei­nan­tys po­li­ti­kai ne­kves­tio­nuo­tų ši­to spren­di­mo. Pa­žiū­rė­ki­te, ką ger­bia­ma­sis V. Pu­ti­nas šian­dien sa­ko: aš tu­riu įta­ri­mų, kad tie, kas pi­ke­ta­vo Mai­da­ne, pa­tys pro­vo­ka­vo šau­dy­mą vie­nas į ki­tą. Ar mes to­liau no­ri­me ši­tos dis­ku­si­jos, ar to­liau no­ri­me, kad Ru­si­jos Pre­zi­den­tas ar ki­ti tuo nau­do­tų­si? Ma­nau, ko ge­ro, vi­si čia sė­din­tys sa­kys, kad tik­rai ne.

Da­bar dėl re­fe­ren­du­mo. Ger­bia­mie­ji, taip, aš šim­tu pro­cen­tų su­tin­ku su jū­sų pa­sa­ky­to­mis te­zė­mis, kad šian­dien Ru­si­ja už­ėmė da­lį Uk­rai­nos. Ko ge­ro, ne­ra­si­te nė vie­no, ku­ris pa­sa­ky­tų ki­taip. Bet, ger­bia­mie­ji, ten gy­ve­na žmo­nės, ku­rie ir­gi no­ri to re­fe­ren­du­mo. Leis­ki­te jums pri­min­ti Ko­so­vo, Bos­ni­jos ir Her­ce­go­vi­nos, Ai­ri­jos nuo­la­ti­nius bal­sa­vi­mus. Kaž­ko­dėl… (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji, na, ger­bia­mo­ji Ra­sa, kaž­ko­dėl mes vie­nu at­ve­ju pri­pa­žįs­ta­me, ki­tu at­ve­ju ne­pri­pa­žįs­ta­me. Taip, mes ga­li­me ne­pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui. Vis­kas ge­rai, aš su­tik­siu su ju­mis. Bet kad tarp­tau­ti­nės ins­ti­tu­ci­jos, at­lie­kant ty­ri­mą, da­ly­vau­tų pri­va­lo­mai ir kad būtų su­si­ta­ri­mas, bū­tent grį­ži­mas prie Kon­sti­tu­ci­jos ir val­džių pa­da­li­ni­mo, aš ma­nau, jūs pri­tar­si­te. Jei­gu šian­dien mes ne­pri­tar­si­me šioms dviem pa­tai­soms, tai ir to­liau mes po­li­ti­kuo­si­me, ir to­liau, kaip no­rė­si­me, taip įver­tin­si­me ši­tuos įvy­kius.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­ko­ju vi­siems tiems, ku­rie iš­sa­kė nuo­mo­nę sa­vo var­du ar frak­ci­jos var­du, mes ją iš­gir­do­me. Dėl re­zo­liu­ci­jos yra tam tik­ros pro­ce­dū­ros. No­rė­čiau per­skai­ty­ti Sta­tu­tą, kad ne­kil­tų jo­kių dis­ku­si­jų ar­ba ko­kių nors nesu­si­pra­ti­mų. Tai reg­la­men­tuo­ja Sei­mo sta­tu­to 184 straips­nis „Sei­mo spren­di­mai po re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to svars­ty­mo“. Yra trys spren­di­mai. „Po re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to svars­ty­mo Sei­mas nu­spren­džia, ar: pir­mas, pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Šis pa­siū­ly­mas ne­ga­li bū­ti pri­im­tas, jei­gu tam prieš­ta­rau­ja dau­giau kaip vie­na tre­čio­ji vi­sų Sei­mo na­rių.“ Ant­ras, jei­gu ne­iš­eis ši­to pri­im­ti, bus ant­ras žings­nis – „re­da­guo­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą.“ Ir tre­čias žings­nis – „at­mes­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą ar­ba pa­ves­ti pa­reng­ti nau­ją.“

Da­bar už re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą iš es­mės vi­si pa­si­sa­ko, prieš nė­ra. Tai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­si­tar­ki­me gal ne­kal­bė­ti, nes bus tas pats per tą pa­tį. Ar ga­li­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) O, jau pra­si­de­da lie­tu­viš­ka vie­ny­bė. Ge­rai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tui, ku­ris yra pa­teik­tas jums vi­siems, bal­suo­ja­te už. Be pa­tai­sų, tie­siog už tą pro­jek­tą, ku­ris yra pa­teik­tas. Po to, jei­gu kas nors pa­prieš­ta­raus, ar bus ki­to­kia nuo­mo­nė, mes da­ry­si­me an­trą žings­nį. Kas už tai, kad be pa­tai­sų pri­tar­tu­me re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tui po… Yra? Pri­tar­ta ir re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tas yra pri­im­tas kaip pa­grin­das, toks pat teks­tas, ku­ris ir bu­vo, be jo­kių pa­tai­sy­mų. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ju­da­me. To­liau nė­ra kur ju­dė­ti. Tai­gi skel­biu per­trau­ką. 12 val. vėl su­si­rink­si­me į sa­lę ir tę­si­me ki­tus dar­bo­tvarkės klau­si­mus. Tai bus Sei­mo nu­ta­ri­mai dėl tei­sė­jų sky­ri­mo, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jų.

Bi­ru­te, jei­gu spė­si­te. Pra­šom.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Dar grįž­tu prie re­zo­liu­ci­jos. Aš krei­piuo­si į kon­ser­va­to­rius ir tie­sio­giai į R. Juk­ne­vi­čie­nę. Ci­tuo­ju, ką sa­kė Ko­mi­si­jos Pir­mi­nin­kas J. M. Bar­ro­so, svars­tant Eu­ro­pos Par­la­men­te ana­lo­giš­ką re­zo­liu­ci­ją. Jis sa­kė, kad mes tu­ri­me pri­im­ti prin­ci­pin­gus spren­di­mus, sie­kiant tai­kaus kon­flik­to spren­di­mo. Tai jis ir­gi tur­būt ru­sų agen­tas, ger­bia­mo­ji Juk­ne­vi­čie­ne?

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ga­li­te vi­są per­trau­ką kal­bė­ti, aš su­tin­ku. Pra­šom, An­driau, įjung­tas mik­ro­fo­nas. (Bal­sai sa­lė­je)

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­mas da­ly­kas, vi­sa re­zo­liu­ci­ja yra skir­ta tai­kiai spręs­ti kon­flik­tą. Aš ne­su­pran­tu, ką po­nia B. Vė­sai­tė skai­tė, pri­im­da­ma re­zo­liu­ci­ją. Vi­sa re­zo­liu­ci­ja yra skir­ta tam, kad tai­kiai bū­tų spren­džia­ma Ru­si­jos ag­re­sy­vių veiks­mų su­kur­ta pro­ble­ma.

Ant­ras da­ly­kas. Ger­bia­mo­ji Bi­ru­te, aš no­rė­čiau čia dar kar­tą jus pa­ra­gin­ti as­me­niš­kai. Iš tik­rų­jų bu­vau la­bai su­krės­tas va­kar die­nos A. Skar­džiaus ko­mi­si­jos po­sė­džio, dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti. Kai kal­ba­me apie vals­ty­bės sau­gu­mą, tu­ri­me kal­bė­ti ne tik apie ka­ri­nį sau­gu­mą, tu­ri­me kal­bė­ti apie ener­ge­ti­nį sau­gu­mą, in­for­ma­ci­nį sau­gu­mą ir vi­sus ki­tus sau­gu­mo rei­ka­lus. Kai jūs vie­na ran­ka sa­ko­te: mes da­bar jau pra­dė­si­me rū­pin­tis vals­ty­bės sau­gu­mu, jau ne­be­no­ri­me (…) po­li­ti­kos su Ru­si­ja, o ki­ta ran­ka ir to­liau ban­do­te pa­ro­dy­ti, kad mū­sų ko­va už ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę bu­vo di­džiau­sia Lie­tu­vos klai­da, tai, ger­bia­mo­ji Bi­ru­te, aš ir to­liau sa­ky­siu, kad nu­sto­ki­te, gal­būt net pa­tys ne­su­pras­da­mi, tar­nau­ti tam šei­mi­nin­kui, ku­ris jau tuoj pra­lai­mės.

PIRMININKAS. Ge­rai, Bi­ru­te, na…

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, dangs­ty­da­ma­sis ener­ge­ti­ne ne­pri­klau­so­my­be ir mū­sų sau­gu­mu, ne­dangs­ty­ki­te sa­vo eko­no­mi­nių nu­si­kal­ti­mų, ku­riuos jau ti­ria pro­ku­ra­tū­ra.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lau pa­pie­tau­ti. Tru­pu­tė­lį iš­ei­ti į lau­ką, pa­kvė­puo­ti, gau­ti tru­pu­tė­lį de­guo­nies, aš ma­nau, si­tu­a­ci­ja bus ge­res­nė.

 

Per­trau­ka

 

12.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Grei­čiaus pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1349(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). 12 val. Tę­sia­me po­sė­dį. Pra­šy­čiau sės­ti į sa­vo dar­bo vie­tas. Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Vy­tau­to Grei­čiaus pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ju.“ Svars­ty­mo sta­di­ja.

Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką į tri­bū­ną. Po vie­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). At­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė dėl V. Grei­čiaus pa­sky­ri­mo į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus ir pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui: 4 – už ir 1 su­si­lai­kė. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti yra už­si­ra­šę du Sei­mo na­riai. Kvie­čiu V. Va­si­liaus­ką į tri­bū­ną.

V. VASILIAUSKAS (DKF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kal­bu ne tik įpa­rei­go­tas sa­vo frak­ci­jos, bet no­rė­čiau kal­bė­ti ir Lie­tu­vos žur­na­lis­tų var­du, nes da­bar­ti­nio kan­di­da­to į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus V. Grei­čiaus dė­ka žur­na­lis­tai Lie­tu­vo­je yra sau­gūs. Iš Lie­tu­vos žur­na­lis­tų nuo 1993 m. nė vie­nas ne­bu­vo už­muš­tas, nė vie­nas nu­šau­tas, ir bū­tent to­dėl, kad V. Grei­čiaus va­do­vau­ja­ma Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jų ko­le­gi­ja įvyk­dė tei­sin­gu­mą V. Lin­gio žu­di­kų by­lo­je. Pri­si­me­nant 1993 me­tų at­mo­sfe­rą, kai nė vie­nas Lie­tu­vos žmo­gus ne­si­jau­tė sau­gus, ir tei­sė­jai, ir pro­ku­ro­rai, ir tuo­me­ti­nės Lie­tu­vos po­li­ci­jos kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos po­li­ci­nin­kai ri­zi­ka­vo sa­vo ir sa­vo šei­mų sau­gu­mu ir gy­vy­be, vis dėl­to tei­sin­gu­mas bu­vo įvyk­dy­tas.

Pri­me­nu, kad tuo me­tu pri­im­tas mir­ties nuosp­ren­dis bu­vo pas­ku­ti­nis ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je. Ta­čiau šis mir­ties nuosp­ren­dis ta­po vi­siems Lie­tu­vos žur­na­lis­tams sau­gu­mo sky­du, nes po to nie­kam: nei ban­di­tams, nei po­li­ti­kams, ne­ki­lo no­ro kiš­ti na­gų prie Lie­tu­vos žur­na­lis­tų. Agi­tuo­ju vi­sus bal­suo­ti už V. Grei­čių, nes jūs bal­suo­si­te už tei­sin­gu­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu J. Raz­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Nors už­si­ra­šiau prie vie­no kan­di­da­to pa­var­dės, bet ke­le­tą žo­džių no­riu pa­sa­ky­ti dėl ben­dro ši­to tei­kia­mo pa­ke­to, ne­iš­skir­da­mas ku­rio nors kan­di­da­to. No­riu in­for­muo­ti, kad mū­sų frak­ci­ja su­ta­rė, jog dėl vi­sų kan­di­da­tū­rų bal­suo­ja lais­vai. Ko­kių nors ak­cen­tų dėl vie­nos ar ki­tos kan­di­da­tū­ros mes ne­reiš­kia­me, o frak­ci­jo­je su­si­ti­kus dis­ku­ta­vo­me dau­giau­sia apie vi­siems pui­kiai ži­no­mą da­bar­ti­nio Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą, lie­čian­tį va­di­na­muo­sius kri­zi­nius at­ly­gi­ni­mus, jų ko­e­fi­cien­tus taip pat pa­tiems Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jams. Lyg ir ben­drai su­ta­rė­me, kad tei­siš­kai rei­kia iš­spręs­ti si­tu­a­ci­ją dėl at­ei­ties, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ne­pa­kliū­tų į to­kią pa­dė­tį, kad tu­rė­tų nag­ri­nė­ti klau­si­mus, ku­riuo­se bū­tų ga­li­ma ma­ty­ti ir jų ko­kį nors pri­va­tų in­te­re­są. Čia ko­le­gos mi­nė­jo dar tą fak­tą, kad be­veik vi­si Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jai yra aukš­tų­jų mo­kyk­lų dės­ty­to­jai ir ne­re­tai ten­ka jiems nag­ri­nė­ti Aukš­to­jo moks­lo įsta­ty­mo at­ski­rų nuo­sta­tų kon­sti­tu­cin­gu­mą. Tai čia vėl­gi gal ne taip jaut­riai, bet tam tik­ras in­te­re­sų kon­flik­tas ga­li bū­ti ma­to­mas. Na, taip pat lyg ir ben­drai iš­reiš­kia­me ap­gai­les­ta­vi­mą, kad, de­ja, da­bar­ti­nės su­dė­ties Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, nag­ri­nė­da­mas tą mi­nė­tą at­ly­gi­ni­mų klau­si­mą, vi­siš­kai pa­mir­šo to­kį svar­bų prin­ci­pą kaip so­li­da­ru­mas. Ne­ga­lė­čiau tvir­tin­ti, kad da­bar­ti­niai kan­di­da­tai la­bai jau ryš­kiai pa­sa­kė, kad jie bū­tų gy­nę tą prin­ci­pą ar at­ei­ty­je gin­tų, bet kaž­koks toks su­pra­ti­mas tos si­tu­a­ci­jos iš jų pu­sės bu­vo iš­reikš­tas.

Kai ku­rie mū­sų ko­le­gos pa­gei­da­vo, vėl­gi tam tik­ras at­sa­kas lyg ir bu­vo, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai bū­tų ra­šo­mi skai­ty­ti ne tik kva­li­fi­kuo­tų tei­si­nin­kų ben­druo­me­nei, bet kad bū­tų jie ra­šo­mi taip, kad bū­tų su­pran­ta­mi ne­tu­rin­čiam tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo pi­lie­čiui, t. y. pa­gei­da­vi­mas ieš­ko­ti pa­pras­tes­nės, žmo­giš­kes­nės kal­bos nu­ta­ri­mams ir aiš­ki­ni­mams. Tai to­kie mū­sų dau­giau pa­gei­da­vi­mai.

Na, o da­bar, ver­tin­da­mas ben­drai tą tei­kia­mą pa­ke­tą, aš pa­sa­ky­siu, kad tarp tei­kia­mų kan­di­da­tų iš es­mės nė­ra nė vie­no kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­to. Tai yra, aš ma­tau, jau sis­te­mi­nė bė­da, nes, pa­sky­rus štai tris kan­di­da­tus, iš de­vy­nių Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jų tik du bus kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tai. Nors yra ati­tin­ka­mos ka­ted­ros, ati­tin­ka­mos spe­cia­li­za­ci­jos, bet štai bus maž­daug, taip apy­tik­riai ga­li­ma sa­ky­ti, trys bau­džia­mo­sios tei­sės spe­cia­lis­tai, vie­nas ci­vi­li­nės ir trys tarp­tau­ti­nės tei­sės spe­cia­lis­tai. Tai, ži­no­ma, yra svar­bios tei­sės ša­kos, bet kai da­li­na­mos už­duo­tys iš­va­dų ren­gė­jams, man at­ro­do, žiū­ri­ma į tą spe­cia­li­za­ci­ją ir tie­siog ta­da kai ku­riems tei­sė­jams ten­ka la­bai di­de­lis krū­vis, kai ku­riems la­bai kuk­lus. Aš ne­at­si­tik­ti­nai pa­tei­ki­mo me­tu klau­siau po­no V. Grei­čiaus, kiek yra bu­vę nag­ri­nė­ja­mų at­ve­jų, su­si­ju­sių su bau­džia­mą­ja tei­se. Tai dė­kui, šian­dien po­nas V. Grei­čius frak­ci­jo­je at­sa­kė. Api­ben­drin­tai aš pa­sa­ky­čiau, kad bū­na apy­tik­riai po du at­ve­jus iš tos sri­ties per me­tus. Va­di­na­si, trys spe­cia­lis­tai, ga­li­ma sa­ky­ti, tu­rės po dvi by­las per me­tus, kai jie ga­li­mai bus iš­va­dų ren­gė­jai. Aš vis dėl­to at­ei­ty­je ra­gin­čiau tuos aukš­čiau­sius vals­ty­bės pa­rei­gū­nus, ku­rie tei­kia kan­di­da­tū­ras, pa­ieš­ko­ti la­biau kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tų, nes ati­tin­ka­mos ka­ted­ros, man at­ro­do, jų iš­ug­do pa­kan­ka­mai.

Na, ir gal dar mums pa­tiems pa­mąs­ty­ti. Siū­ly­čiau pa­gal­vo­ti, ar yra pra­smin­gas Kon­sti­tu­ci­jo­je esan­tis rei­ka­la­vi­mas, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas ga­li dirb­ti tik vie­ną ka­den­ci­ją? Jei­gu ne­bū­tų to­kio drau­di­mo, aš ma­nau, mes ga­lė­tu­me ma­ty­ti siū­lo­mus dar kar­tą la­bai kva­li­fi­kuo­tus tei­si­nin­kus, bu­vu­sius Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus. Ne­tu­rint tos ga­li­my­bės, aš bi­jau, yra siū­lo­mi šiek tiek kuk­les­nės kva­li­fi­ka­ci­jos tei­si­nin­kai. Siū­ly­čiau vi­sų frak­ci­jų at­sto­vams pa­gal­vo­ti, ar ne­bū­tų pras­min­ga to­kią ne­di­de­lę pa­tai­są pa­da­ry­ti, nes ki­tur teis­muo­se tei­sė­jai ko­kių nors ap­ri­bo­ji­mų ne­tu­ri ir ga­li dirb­ti la­bai il­gai. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo bal­sa­vi­mo nė­ra. Mo­ty­vai. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl po­no V. Grei­čiaus? Taip. Už­si­ra­šė kal­bė­ti už du. Ar no­ri­te? (Bal­sai sa­lė­je) K. Gla­vec­kas no­ri dar tar­ti ke­le­tą žo­džių.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti ke­lis žo­džius už kan­di­da­tą į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus V. Grei­čių. Pa­žįs­tu šį žmo­gų iš tik­ro la­bai se­niai kaip pa­do­rų, są­ži­nin­gą ir iš tik­ro my­lin­tį Lie­tu­vą, ir su­pran­tan­tį tei­sę, tik­rai aš jį pa­lai­ky­siu. No­riu gal pa­pil­dy­ti tru­pu­tė­lį ar­ba kreip­tis į sa­vo ko­le­gą J. Raz­mą, ku­ris ver­ti­no tei­sė­jų ko­ky­bę ir vis­ką. Aš ir­gi bū­da­mas eko­no­mi­kos pro­fe­so­riu­mi ga­lė­čiau ver­tin­ti dau­ge­lio žmo­nių eko­no­mi­nes ži­nias, bet aš, de­ja, to ne­da­rau. To­dėl ma­nau, kad pats gy­ve­ni­mas ir pats pa­ty­ri­mas, ku­rį per­ėjo šis tei­sė­jas per vi­sas sta­di­jas nuo 1976 m., iš tik­ro ro­do, kad jis yra do­ras, są­ži­nin­gas, la­bai kva­li­fi­kuo­tas ir tik­rai ga­li bū­ti rim­tu kan­di­da­tu į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą.

Dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­dė­ties, aš ne­ma­nau, kad vi­si Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jai tu­rė­tų bū­ti tik­tai Kon­sti­tu­ci­nės ka­ted­ros ab­sol­ven­tai. Aš, pa­vyz­džiui, pa­si­ges­čiau eko­no­mi­nių ži­nių tu­rin­čių tei­sė­jų, nes, kaip ro­do mū­sų prak­ti­ka, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas tam tik­ra pras­me pri­ima spren­di­mus, ku­rie ke­lia abe­jo­nių mū­sų ga­li­my­be juos įgy­ven­din­ti eko­no­mi­ne pras­me, eko­no­mi­nių ar­gu­men­tų, kiek man te­ko pa­čiam da­ly­vau­ti Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me, ne vi­suo­met yra iš­klau­so­ma ar­ba jais re­mia­ma­si. Ir man su­si­da­ry­da­vo įspū­dis, kad dau­giau re­mia­ma­si ko­kiais ki­tais tei­si­niai da­ly­kais, o ne tuo re­a­liu eko­no­mi­niu gy­ve­ni­mu ir eko­no­mi­nė­mis re­a­li­jo­mis.

To­dėl aš as­me­niš­kai tik­rai pa­lai­kau šią kan­di­da­tū­rą ir siū­lau ko­le­goms taip pat pa­lai­ky­ti ši­tą V. Grei­čiaus kan­di­da­tū­rą į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Aš tu­riu pa­si­tai­sy­ti, tu­rė­jau kreip­tis į po­ną V. Grei­čių ir pa­klaus­ti. Gal jūs no­ri­te, jūs tu­ri­te to­kią tei­sę, iki 10 mi­nu­čių pa­si­sa­ky­ti da­bar? (Bal­sas sa­lė­je) Ne­no­ri­te. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… Vi­da Ma­ri­ja ir­gi no­ri kal­bė­ti? Jei­gu no­ri­te, ne­ga­liu ne­su­teik­ti tei­sės. Pra­šom.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Tei­sin­gai. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man at­ro­do, kas žmo­gų puo­šia? Pa­tir­tis, do­ru­mas ir są­ži­nin­gu­mas bei kva­li­fi­ka­ci­ja. Ir man at­ro­do, kad ger­bia­ma­sis pre­ten­den­tas V. Grei­čius šias vi­sas ma­no iš­kel­tas min­tis ati­tin­ka. To­dėl kvie­čiu pa­lai­ky­ti jo kan­di­da­tū­rą ir bal­suo­ti už jį. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­jam. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nius pa­si­tvir­tin­si­me po vi­sų kan­di­da­tų ap­ta­ri­mo. Bus slap­tas bal­sa­vi­mas, pri­me­nu. Bai­gia­me svars­ty­mo pro­ce­dū­rą dėl po­no V. Grei­čiaus.

 

12.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl El­vy­ros Bal­tu­ty­tės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1276(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me ki­tą Sei­mo nu­ta­ri­mą – „Dėl El­vy­ros Bal­tu­ty­tės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė E. Bal­tu­ty­tės kan­di­da­tū­rą į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui skir­ti ją Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ger­bia­mo­ji pre­ten­den­te po­nia El­vy­ra Bal­tu­ty­te, ar jūs no­ri­te?.. At­si­sa­ko­te. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mo­ty­vai. Mo­ty­vų ir­gi… Su­pran­tu, kad ne­ki­lo jo­kių pro­ble­mų. Slap­tas bal­sa­vi­mas vyks kar­tu dėl tri­jų kan­di­da­tų.

 

12.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Da­nu­tės Jo­čie­nės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1351(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me tre­čią Sei­mo nu­ta­ri­mo projektą – „Dėl Da­nu­tės Jo­čie­nės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“. Vėl kvie­čiu į tri­bū­ną J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė D. Jo­čie­nės kan­di­da­tū­rą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui, kad ji bū­tų ski­ria­ma Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­jo­je ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Ger­bia­mo­ji Da­nu­te, ar jūs no­rė­si­te iš­nau­do­ti sa­vo ga­li­my­bę dar kar­tą kreip­tis į Sei­mo na­rius? Ačiū. Ne­no­ri.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mo­ty­vai. Z. Žvi­kie­nė no­ri kal­bė­ti už. Pra­šom.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pa­si­steng­siu la­bai trum­pai. Iš tik­rų­jų tie­siog no­riu pa­si­džiaug­ti, kad toks kan­di­da­tas į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus yra kaip ger­bia­ma D. Jo­čie­nė. Ma­nau, kad įgy­ven­di­nant kon­sti­tu­ci­nes nor­mas ir ap­gi­nant žmo­gaus tei­ses iš tik­rų­jų ši­tas kan­di­da­tas pri­si­dės la­bai daug prie ši­tų nuo­sta­tų įgy­ven­di­ni­mo. Dar kar­tą dė­ko­ju, kad yra toks kan­di­da­tas ir kvie­čiu pa­lai­ky­ti ger­bia­mą­ją D. Jo­čie­nę.

PIRMININKAS. Ačiū. V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad jei­gu Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me bus žmo­gus, ku­ris la­bai ge­rai iš­ma­nys žmo­gaus tei­ses, tik­rai Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui nuo to blo­giau ne­bus. Mes tu­rė­si­me kva­li­fi­kuo­tą tei­sė­ją, ku­ri pa­pil­dys tą bū­rį, pri­ims tei­sin­gus spren­di­mus. Kaip su­si­da­riau ben­drą įspū­dį frak­ci­jo­je, tik­rai at­sto­vaus Lie­tu­vai ir at­sto­vaus mums Sei­me, ir pri­ims tei­sin­gus spren­di­mus. To ir pa­lin­kė­čiau. Ma­nau, kad jūs už ją taip pat bal­suo­si­te.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. A. Ka­šė­ta.

A. KAŠĖTA (LSF). Taip, bū­tų ne­tei­sin­ga, jei­gu tik­tai vien mo­te­rys agi­tuo­tų. Aš taip pat no­rė­čiau kal­bė­ti už D. Jo­čie­nės pa­sky­ri­mą. Ver­ti­nu jos aukš­tą kva­li­fi­ka­ci­ją ir ypač di­de­lę pa­tir­tį dir­bant Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­me. Tai­gi ne­ke­lia abe­jo­nių iš tik­ro, kad šis žmo­gus ga­li la­bai kom­pe­ten­tin­gai ir na­šiai dirb­ti mū­sų Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pro­ce­dū­ros baig­tos. No­riu, kad mes pa­si­tvir­tin­tu­me slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nius. Ja­me bus įra­šy­ta dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl vie­no iš tei­sė­jų pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ju ar­ba tei­sė­ja ir yra trys lan­ge­liai: už, prieš, su­si­lai­kom. Kaip tra­di­ciš­kai yra Sei­me, iš­brau­kia­te tuos du lan­ge­lius, ku­rie jums ne­pa­tin­ka. Pa­lie­ka­te tą, už ku­rį pa­si­sa­ko­te. Bal­sa­vi­mas bus nuo 14.00 val. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti biu­le­te­niui? Pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar ne­ga­li­me, nes dau­ge­lis Sei­mo na­rių yra įspė­ti, kad bal­sa­vi­mas bus 14.00 val., to­dėl… (Triukš­mas sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­gin­čy­ki­te! Jūs ga­lė­si­te tuo me­tu, kol vie­ni sto­vės ei­lė­je, pa­pie­tau­ti. An­ta­nai, aš jums su­tei­kiu to­kią tei­sę.

No­riu pri­min­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: R. Ačas, R. Juk­ne­vi­čie­nė, V. Kam­ble­vi­čius, V. Kra­v­čio­nok, D. Kuo­dy­tė, M. A. Pa­vi­lio­nie­nė, A. Stan­ci­kie­nė ir D. Ulic­kas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­pul­ki­te iš­kart pie­tau­ti, o ei­ki­te at­lik­ti pa­rei­gos ir dar­bo. Bal­sa­vi­mas vyks iki 14.40 val. Nuo 14.00 val. iki 14.40 val. Re­zul­ta­tai bus skel­bia­mi va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

 

12.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl eks­per­tų gru­pės, ku­ri tu­ri pa­teik­ti iš­va­dą dėl pi­lie­čių rei­ka­la­vi­me pa­skelb­ti re­fe­ren­du­mą dėl Lie­tu­vos Re­s­pub­­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 9, 47 ir 147 straips­nių pa­kei­ti­mo tei­kia­mo spren­di­mo teks­to ati­tik­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai, su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1584 (pa­tei­ki­mas ir svarstymas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes tu­ri­me šiek tiek lai­ko iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Kvies­čiau J. Sa­ba­taus­ką pa­teik­ti re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl eks­per­tų gru­pės, ku­ri tu­ri pa­teik­ti iš­va­dą dėl pi­lie­čių rei­ka­la­vi­me pa­skelb­ti re­fe­ren­du­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 9, 47 ir 147 straips­nių pa­kei­ti­mo tei­kia­mo spren­di­mo teks­to ati­tik­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai, su­da­ry­mo“ pro­jek­tą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas, vyk­dy­da­mas Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą, ku­riuo bu­vo pa­ves­ta ko­mi­te­tui pa­reng­ti to­kį pro­jek­tą, jį pa­ren­gė. Aš no­rė­čiau per­skai­ty­ti 1 straips­nį. Va­do­vau­da­ma­sis bū­tent Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 14 straips­nio 2 da­li­mi Sei­mas nu­ta­rė su­da­ry­ti eks­per­tų gru­pę, ku­ri tu­ri pa­teik­ti iš­va­dą dėl pi­lie­čių rei­ka­la­vi­mo pa­skelb­ti re­fe­ren­du­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 9, 47 ir 147 straips­nių pa­kei­ti­mo tei­kia­mo spren­di­mo teks­to ati­tik­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai. To­kiai gru­pei siū­lo­ma va­do­vau­ti Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to di­rek­to­riui D. Kriau­čiū­nui, pa­va­duo­to­jas bū­tų pro­fe­so­rius V. Sin­ke­vi­čius. Taip pat gru­pė­je bū­tų do­cen­tė I. Dauk­šie­nė, S. Sta­čio­kas, taip pat Vil­niaus uni­ver­si­te­to do­cen­tas V. Vai­čai­tis ir pro­fe­so­rius I. Vė­gė­lė. Iš še­šių gru­pės na­rių trys yra aiš­kūs kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tai, du yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ir vie­nas tarp­tau­ti­nės tei­sės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia S. Bu­cevi­čius.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, sa­ky­ki­te, du to­kie trum­pi klau­si­mai. Iki ka­da dar­bo gru­pė tu­ri baig­ti dar­bą ir kas nu­sta­tė dar­bo gru­pės to­kią su­dė­tį, ko­kią jūs da­bar pa­mi­nė­jo­te, pa­var­des?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, vyk­dy­da­mas Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą, siū­lo Sei­mui to­kią dar­bo gru­pės su­dė­tį. Taip pat pro­to­ko­li­nia­me nu­ta­ri­me aiš­kiai api­brėž­ta da­ta, iki ka­da gru­pė tu­ri pa­teik­ti iš­va­dą – ko­vo 20 d. Sei­mas…

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …prieš ke­lias die­nas…

PIRMININKAS. Ant­ra­die­nį dėl ši­to nu­ta­ri­mo mes bal­sa­vo­me. Bu­vo 17 d. ir 20 d., o bu­vo bal­suo­ta už 20 d. Klau­sia V. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kiek­vie­nas veiks­mas tu­ri tu­rė­ti bent men­kiau­sią pras­mę. Ko­kią pras­mę tu­rės ši­tos eks­per­tų gru­pės iš­va­dos, jei­gu jos ne­įpa­rei­go­jan­čios, jos ne­pri­va­lo­mos? Ar tik for­muo­jant vi­suo­me­nės nuo­mo­nę?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad ne­tu­rės jo­kios pras­mės. Eks­per­tų gru­pė pa­teiks iš­va­das, ku­rios bus pa­skelb­tos. Sei­mas pri­va­lės jas pa­skelb­ti vie­šai vi­sai tau­tai, vi­sai vi­suo­me­nei, kad ji ži­no­tų, ką sa­ko spe­cia­lis­tai. Aš ne­ži­nau, ko­kią iš­va­dą jie pa­teiks, bet kad tau­ta tu­ri bū­ti in­for­muo­ta vi­sais at­ve­jais. Mes esa­me at­vi­ra vi­suo­me­nė. Mes ne­ga­li­me nuo tau­tos slėp­ti spe­cia­lis­tų iš­va­dų.

PIRMININKAS. Ačiū. No­riu pri­min­ti – mus tai įpa­rei­go­ja da­ry­ti Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 14 straips­nio 2 da­lis. Ją ga­li­ma tai­sy­ti, bet kol kas ji eg­zis­tuo­ja.

Pas­ku­ti­nis klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū pir­mi­nin­kui. Jau čia bu­vo pa­klaus­ta dėl gru­pės su­dė­ties, kas siū­lė, bet aš no­rė­čiau dar pa­klaus­ti, ar bu­vo dar dau­giau tų kan­di­da­tų, ar tiek, kiek jūs ten še­šis pa­mi­nė­jo­te, tiek siū­lė­te, tiek ir įra­šy­ta? Ačiū.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Bu­vo svars­to­mos ir ki­tos kan­di­da­tū­ros, bet ne vi­si… Rei­kia ir tų žmo­nių su­de­ri­ni­mo, kad jie su­tik­tų, kad jie ga­lė­tų, ir pa­na­šiai, nes per­ne­lyg trum­pas lai­kas jiems su­tei­kia­mas – tik vie­na sa­vai­tė. Su­pras­ki­te, tai žmo­nes la­bai įpa­rei­go­ja.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. No­rin­tis kal­bė­ti prieš ši­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą yra P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Iš tik­ro Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­me yra nuo­sta­ta, ku­ri leis­tų su­da­ry­ti eks­per­tų gru­pę, bet pri­si­min­ki­me, kaip at­si­ra­do bū­tent ši­to įsta­ty­mo nuo­sta­ta. 1994 m., kai kon­ser­va­to­riai ini­ci­ja­vo pi­lie­čių re­fe­ren­du­mą dėl ne­tei­sė­to pri­va­ti­za­vi­mo nu­ver­tin­tų in­dė­lių ir ak­ci­jų bei pa­žeis­tos tei­sė­sau­gos, bū­tent ta­da at­si­ra­do to­kios pa­tai­sos, ku­rios blo­kuo­tų tau­tos va­lios iš­raiš­ką re­fe­ren­du­mo bū­du. Bu­vo kreip­ta­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. 1994 m. lie­pos 22 d. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas vie­na­reikš­miš­kai pa­si­sa­kė, kad jo­kia eks­per­tų gru­pė ne­ga­li ri­bo­ti aukš­čiau­sios tau­tos va­lios iš­raiš­kos, to­dėl po to ir at­si­ra­do pa­tai­sos (ci­tuo­ju 14 straips­nio 2 da­lį), kad „Sei­mas šią iš­va­dą tu­ri pa­skelb­ti vi­suo­me­nei, ta­čiau ši iš­va­da ne­ga­li bū­ti pa­grin­das ne­skelb­ti re­fe­ren­du­mo.“ Aiš­ku, tai pa­lie­ka ga­li­my­bę vie­naip ar ki­taip vil­kin­ti re­fe­ren­du­mo pri­ėmi­mą ar­ba ban­dy­ti to­kiu bū­du su­siau­rin­ti ga­li­my­bę iš­reikš­ti tau­tai sa­vo va­lią.

Mes vi­si čia su­vo­kia­me, kad ši­tas krei­pi­ma­sis į eks­per­tus rei­ka­lin­gas tam, kad bū­tų už­vil­kin­tas lai­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da ir bal­suo­ki­me. Tie, ku­rie bal­suo­ja už, yra už tai, kad tas lai­kas bū­tų vil­ki­na­mas. Tuo mes iš­reiš­kia­me ne­pa­si­ti­kė­ji­mą žmo­nė­mis, ku­rie tik­rai są­mo­nin­gai ga­lė­tų iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę re­fe­ren­du­me, ir at­si­tiks taip, kad re­fe­ren­du­mas įvyks. Jei­gu įvyks ta­da, ka­da žmo­nės jaus, kad jais pa­si­ti­ki, re­zul­ta­tai ga­li bū­ti vi­sai ki­to­kie, nei ti­ki­si re­fe­ren­du­mo or­ga­ni­za­to­riai.

PIRMININKAS. Už kal­bės E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia tur­būt rei­kia la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad eks­per­tų iš­va­da nie­kaip ne­ga­li su­stab­dy­ti ar už­kirs­ti pa­čios re­fe­ren­du­mo ini­cia­ty­vos. Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 14 straips­nis ir nu­ma­to to­kios eks­per­tų gru­pės su­da­ry­mo ga­li­my­bę.

Ki­ta ver­tus, ma­nau, kad re­fe­ren­du­me da­ly­vau­jan­tys pi­lie­čiai tu­ri tu­rė­ti iš­sa­mų vaiz­dą ir iš­girs­ti ne tik re­fe­ren­du­mo ini­cia­to­rių ar­gu­men­tus, bet ir kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tų ar­gu­men­tus ir pa­tys po to sa­va­no­riš­kai pri­im­ti sa­vo spren­di­mą da­ly­vau­da­mi re­fe­ren­du­me. To­dėl man at­ro­do, kad yra vi­siš­kai ra­cio­na­lus Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas su­da­ry­ti iš tik­rų­jų au­to­ri­te­tin­gą eks­per­tų gru­pę, ku­ri per tik­rai trum­pą lai­ką ir kon­sta­tuo­tų, ar ši­ta ini­cia­ty­va ir kon­kre­ti for­mu­luo­tė prieš­ta­rau­ja da­bar ga­lio­jan­čiai Kon­sti­tu­ci­jai, ar ne. Dėl to žmo­nėms bus tik leng­viau ap­si­spręs­ti da­ly­vau­jant re­fe­ren­du­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi bu­vo dvi skir­tin­gos nuo­mo­nės, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mui po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už – 58, prieš – 8, su­si­lai­kė 11. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Yra siū­lo­ma ypa­tin­ga sku­ba. Ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Su­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Yra. P. Urb­šys yra už­si­ra­šęs dis­kutuoti. Pra­šo­me į tri­bū­ną. Ar jūs at­si­sa­ko­te? Dė­ko­ja­me.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bal­suo­ja­me. Ne­si­gin­čy­ki­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl eks­per­tų gru­pės“, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už – 71, prieš – 6, su­si­lai­kė 7. Sei­mo nu­ta­ri­mui po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau at­si­klaus­ti jū­sų. Yra sta­tu­ti­nis rei­ka­la­vi­mas – 3 va­lan­dų per­trau­ka. Ar mes ga­li­me iš kar­to bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te? Nie­kas? (Bal­sai sa­lė­je) Aš at­si­klau­siu. To­dėl, jei­gu… Ta­da bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria, kad ne­da­ry­tu­me 3 va­lan­dų per­trau­kos? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, tam ir yra Sei­mo dau­gu­ma, ku­ri nu­spręs. Šiuo at­ve­ju mes ne­da­ro­me jo­kio di­de­lio nu­si­kal­ti­mo. Bal­suo­si­me po pie­tų. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Mi­nu­tė­lę!

J. RAZMA (TS-LKDF). Man at­ro­do, čia ne­ga­li­ma rem­tis dau­gu­mos per­sva­ra. Tie­siog, jei­gu yra ke­ti­nan­čių siū­ly­ti pa­tai­sas ir…

PIRMININKAS. Dė­ko­ju J. Raz­mai. Su­pra­tau, jis pri­ta­ria A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mui. Pri­ėmi­mas vyks po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je. Dė­ko­ju.

 

12.30 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Kęs­tu­čio Vil­kaus­ko pe­ti­ci­jos“ priėmimas

 

Po­nas P. Čim­ba­ras sė­di sa­vo vie­to­je, to­dėl jį kvie­čiu su vi­su pe­ti­ci­jų pa­ke­tu. Sei­mo pro­to­ko­linio nu­ta­ri­mo „Dėl Kęs­tu­čio Vil­kaus­ko pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas.

P. ČIMBARAS (DPF). La­ba die­na. Ko­mi­si­ja 2014 m. sau­sio 22 d. po­sė­dy­je iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo K. Vil­kaus­ko pe­ti­ci­ją „Dėl Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so pa­kei­ti­mo“ ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti ją. Pa­teik­tas pa­siū­ly­mas šį ko­dek­są pa­keis­ti taip, kad nu­teis­tie­ji tu­rė­tų tei­sę į trum­pa­lai­kį pa­si­ma­ty­mą in­ter­ne­tu, nau­do­jant Sky­pe ir ki­tas pro­gra­mas.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą, at­si­žvel­gu­si į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos ir Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­to pa­teik­tas nuo­mo­nes. Taip pat ma­no­me, kad Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­se įtvir­tin­ta pa­kan­ka­mai prie­mo­nių so­cia­li­niams ry­šiams su su­tuok­ti­niu, su­gy­ven­ti­niu bei ar­ti­mai­siais gi­mi­nai­čiais ir ki­tais as­me­ni­mis pa­lai­ky­ti. Pa­žy­mė­ti­na, kad pri­ėmus pa­reiš­kė­jo siū­lo­mus ko­dek­so pa­kei­ti­mus, įka­li­ni­mo įstai­gos su­si­dur­tų su eko­no­mi­nė­mis, žmo­giš­kų­jų re­sur­sų bei kon­tro­lės pro­ble­mo­mis, rei­kė­tų pa­pil­do­mų ma­te­ria­li­nių iš­tek­lių įran­gai įsi­gy­ti, įsteig­ti pa­pil­do­mus eta­tus, įreng­ti at­ski­ras pa­tal­pas, bū­tų su­si­dur­ta su pa­si­ma­ty­mo in­ter­ne­tu kon­tro­lės pro­ble­mo­mis.

At­si­žvelg­da­mas į vi­sa tai, pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dai? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

 

12.32 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ro­mu­al­do Po­vi­lai­čio pe­ti­ci­jos“ priėmimas

 

Ant­ra­sis Sei­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas „Dėl Ro­mu­al­do Po­vi­lai­čio pe­ti­ci­jos“.

P. ČIMBARAS (DPF). Ko­mi­si­ja šių me­tų sau­sio 22 d. iš­nag­ri­nė­jo R. Po­vi­lai­čio pe­ti­ci­ją „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo“ ir pri­ėmė spren­di­mą ten­kin­ti jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą „sku­biai pri­im­ti įsta­ty­mą, at­ku­rian­tį Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 14 straips­nio to­kią re­dak­ci­ją, ko­kia ji bu­vo iki 2009 m. ba­lan­džio 28 d.“, t. y. kad li­gos pa­šal­pa, mo­ka­ma iš Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do lė­šų, bū­tų ly­gi 85 % pa­šal­pos ga­vė­jo kom­pen­suo­ja­mo­jo už­dar­bio. Kaip vi­si ži­no­te, šiuo me­tu iš „Sod­ros“ biu­dže­to lė­šų tik 40 % li­gos pa­šal­pa mo­ka­ma im­ti­nai nuo tre­čios lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo die­nos iki sep­tin­tos, o nuo aš­tun­tos lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo die­nos mo­ka­ma 80 % pa­šal­pos ga­vė­jo kom­pen­suo­ja­mo­jo dar­bo už­mo­kes­čio.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą ten­kin­ti pa­teik­tą pa­siū­ly­mą, at­si­žvel­gu­si į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos, Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tas nuo­mo­nes, ko­mi­si­jos po­sė­dy­je pa­teik­tus eks­per­tų pa­aiš­ki­ni­mus, taip pat at­si­žvel­gu­si į tai, kad šiuo me­tu ga­lio­jan­čios Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 14 straips­nio nuo­sta­tos ska­ti­na dir­ban­čius žmo­nes veng­ti gy­dy­tis gy­dy­mo įstai­go­se, su­sir­gus ei­ti į dar­bą, kad ne­bū­tų pra­ras­ta žy­mi dar­bo už­mo­kes­čio da­lis. Šiuo me­tu su­si­klos­tė ydin­ga prak­ti­ka, kai ser­gan­tys dar­buo­to­jai, ei­da­mi į dar­bą, ri­zi­kuo­ja ne tik sa­vo svei­ka­ta, bet kar­tais ir gy­vy­be, be to, pla­tin­da­mi in­fek­ci­nius su­sir­gi­mus, ke­lia grės­mę sa­vo šei­mai, ben­dra­dar­biams ir ap­lin­ki­niams.

La­bai no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad 40 % ga­vė­jo kom­pen­suo­ja­mo­jo už­dar­bio šiuo me­tu yra 476… 61 Lt. Pa­šal­pos dy­dis la­bai skau­džiai at­si­lie­pia šei­mos biu­dže­tui, nes ne tik la­bai su­ma­žė­ja šei­mos pa­ja­mos, bet dar rei­kia pirk­ti vais­tų, mo­kė­ti už pro­ce­dū­ras, o ar­gu­men­tai dėl li­go­nių pik­tnau­džia­vi­mo lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mais yra ne­pa­grįs­ti, nes ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mus iš­ra­šo me­di­kai, o ne pa­tys pa­cien­tai. Be to, „Sod­ros“ dar­buo­to­jai tu­ri tei­sę gau­ti in­for­ma­ci­ją apie pa­cien­to svei­ka­tos būk­lę, diag­no­zes, to­dėl gy­dy­to­jų kon­sul­ta­ci­nės ko­mi­si­jos tu­rė­tų ak­ty­viau tik­rin­ti as­me­nims iš­duo­tų ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mų pa­grįs­tu­mą.

La­bai no­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį į tai, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­žy­mė­jęs, kad kai iš es­mės pa­blo­gė­ja vals­ty­bės eko­no­mi­nė ir fi­nan­si­nė būk­lė, lai­ki­nas pen­si­jų, at­ly­gi­ni­mų ar tei­sės ak­tais nu­ma­ty­tų iš­mo­kų su­ma­ži­ni­mas pa­grįs­tas tol, kol vals­ty­bė­je yra su­si­da­riu­si tam tik­ra ypa­tin­ga si­tu­a­ci­ja. Ne­li­kus itin sun­kios eko­no­mi­nės ir fi­nan­si­nės pa­dė­ties, tu­ri bū­ti tai­ko­mi iki šios pa­dė­ties su­si­da­ry­mo vals­ty­bė­je nu­sta­ty­tų at­ly­gi­ni­mų, pen­si­jų ar tei­sės ak­tais nu­sta­ty­tų iš­mo­kų dy­džiai.

De­ja, at­si­ti­ko vi­siš­kai ki­taip: 2009 m. pa­bai­go­je pri­imant So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­ną­jį įsta­ty­mą, ge­ro­kai su­ma­ži­nu­sį pen­si­jas, ren­tas, kom­pen­sa­ci­jas, iš­mo­kas vai­kams, mo­ti­nys­tės ir tė­vys­tės pa­šal­pas, taip pat ir li­gos pa­šal­pas, bu­vo tei­gia­ma, kad šios iš­mo­kos ma­ži­na­mos lai­ki­nai – nuo 2010 m. sau­sio 1 d. iki 2011 m. gruo­džio 31 d. – eko­no­mi­nės kri­zės lai­ko­tar­piu.

Ta­da taip pat bu­vo nu­sta­ty­ta, kad kom­pen­suo­ja­ma­sis už­dar­bis li­gos, pro­fe­si­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos, mo­ti­nys­tės, tė­vys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo pa­šal­poms ne­ga­li vir­šy­ti tei­sės į ati­tin­ka­mą pa­šal­pą at­si­ra­di­mo mė­ne­sį ga­lio­ju­sių Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tų ei­na­mų­jų me­tų drau­džia­mų­jų dy­džių, tai yra ke­tu­rių dy­džių su­mos, ir kad ši nuo­sta­ta ga­lios lai­ki­nai – iki 2011 m. gruo­džio 31 d., ta­čiau 2011 m. bu­vo pri­im­ti Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, dar la­biau su­ma­ži­nę li­gos pa­ša­lų dy­džius. Bu­vo nu­sta­ty­ta, kad li­gos pa­šal­pa iš Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do lė­šų nuo tre­čio­sios iki sep­tin­to­sios (įskai­ty­ti­nai) lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo die­nos mo­ka­ma 40 %, o nuo lai­ki­no­jo ne­dar­bin­gu­mo aš­tun­to­sios die­nos – 80 % pa­šal­pos ga­vė­jo kom­pen­suo­ja­mo­jo už­dar­bio dy­džio. Mak­si­ma­lus li­gos pa­šal­pos dy­dis bu­vo su­ma­žin­tas dar la­biau – nuo 4 iki 3,2 ei­na­mų­jų me­tų drau­džia­mų­jų pa­ja­mų dy­džio su­mos. Tai yra nuo 4761 Lt. Tai­gi, nors bu­vo žmo­nėms ža­dė­ta, kad li­gos pa­šal­pos bus su­ma­žin­tos lai­ki­nai, jos bu­vo ne tik ne­at­kur­tos, bet dar la­biau su­ma­žin­tos.

At­si­žvelg­da­mas į vi­sa tai, pra­šy­čiau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą ten­kin­ti pa­reiš­kė­jų pa­siū­ly­mą pa­keis­ti įsta­ty­mą taip, kad bū­tų at­kur­ti li­gos pa­šal­pos ikik­ri­zi­niai dy­džiai. At­ėjo lai­kas keis­ti prak­ti­ką, kai ry­šys tarp dir­ban­čio­jo į „Sod­rą“ su­mo­ka­mų įmo­kų ir vė­liau jo gau­na­mų iš­mo­kų yra la­bai sil­pnas. So­cia­li­nės, mo­ti­nys­tės, ne­dar­bo ir li­gos pa­šal­pos tu­rė­tų tie­sio­giai pri­klau­sy­ti nuo dar­bin­go lai­ko­tar­pio me­tu su­mo­kė­tų įmo­kų. Prie­šin­gu at­ve­ju vėl ga­lė­si­me su­lauk­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo, kad li­gos pa­šal­pų su­ma­ži­ni­mai, pa­da­ry­ti 2011 m., ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ma­tau, yra no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš. Pet­rai, jums dė­ko­ju už kal­bą, jū­sų mi­si­ja baig­ta. Už kal­ba B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­pras­tai žmo­nės ser­ga pir­mą­sias tris die­nas, to­kia yra sta­tis­ti­ka. Iš tik­rų­jų tas li­gos pa­šal­pos su­ma­ži­ni­mas bu­vo kri­zės pa­da­ri­nys. Ma­ny­čiau, kad kri­zė trau­kia­si, o eko­no­mi­ka grįž­ta į nor­ma­lias vė­žes ir tik­rai rei­kia at­kur­ti. Šiam siū­ly­mui pri­ta­rė ir Tri­ša­lė ta­ry­ba, pro­fe­si­nės są­jun­gos. Dėl to, kad sirg­da­mi žmo­nės ei­da­vo į dar­bą, pa­si­tai­ky­da­vo net­gi anks­ty­vų mir­čių dar­be, nes žmo­nės ne­no­rė­da­vo pra­ras­ti dar­bo už­mo­kes­čio, o jis ir taip Lie­tu­vo­je nė­ra di­de­lis. Ma­ny­čiau, tik­rai at­ėjo lai­kas at­kur­ti tuos dy­džius, bet šiaip jau rei­kė­tų gau­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, nes rei­kia skai­ty­tis ir su vals­ty­bės fi­nan­si­nė­mis ga­li­my­bė­mis. Jei­gu tai įsi­ga­lios tik nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 d., tai, ma­ny­čiau, vi­sai už­ten­ka lai­ko, kad tą bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti. Bet šiaip pa­si­sa­kau už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­ba R. J. Dagys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš tie­siog no­riu at­kreip­ti dė­me­sį ir per­spė­ti mū­sų val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, ku­ri taip leng­va ran­ka pri­ta­ria to­kiems da­ly­kams, kai­nuo­ja nuo 250 iki 300 mln. tas ap­kar­py­mas. Mes kal­ba­me apie so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kas, apie jo įmo­kas. Jei­gu, kaip anks­čiau bu­vo, li­gos ir mo­ti­nys­tės… li­gos pa­šal­pos vir­ši­ja iš­mo­kas, tai vie­nin­te­lis šal­ti­nis, iš ku­rio jos yra pa­den­gia­mas, – iš mū­sų pen­si­jų. Jei­gu ta­ri­fas ne­su­ba­lan­suo­tas, pen­si­nin­kai den­gia ši­tas iš­mo­kas.

„Sod­ros“ re­for­ma, ku­rią jūs tu­rė­jo­te vyk­dy­ti jau dve­jus me­tus, ne­vyk­do­ma. Ta­ri­fai ne­su­ba­lan­suo­ti. Ma­ža to, mes su­ži­no­jo­me, kad Sei­mo pa­tvir­tin­tos „Sod­ros“ per­tvar­kos gai­rės, ku­rios bu­vo pa­ve­di­mas vyk­dy­ti mū­sų „Sod­ros“ re­for­mą, dėl ku­rios aiš­kiai dėl vis­ko su­tar­ta… Pa­si­ro­do, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, ne­su­de­ri­nu­si nei su ko­mi­te­tu, nei su Sei­mu, nei su nie­kuo, pa­skel­bė kon­kur­są nau­jom gai­rėm su­da­ry­ti ir kon­kur­sui iš­lei­do 3,2 mln. Lt. Tai klau­si­mas: jūs pa­gal­vo­ki­te, ką jūs da­ro­te? Ši­to­je sri­ty­je aš pri­tar­čiau tom pa­tai­som kaip to­kiom, bet ne­ma­tau ga­li­my­bių jų re­a­li­zuo­ti, ka­dan­gi „Sod­ros“ re­for­mos jūs ne­da­ro­te ir ne­da­ry­si­te iki sa­vo ka­den­ci­jos pa­bai­gos, ir čia bus tie­siog tik žmo­nių ap­ga­vys­tė. Tai­gi, pri­im­ki­te kaip per­spė­ji­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Ri­man­tui. No­rė­čiau šiek tiek pa­tiks­lin­ti, kad svei­ka­tos drau­di­mas „Sod­rai“ nė­ra nuos­to­lin­gas, jei­gu žiū­rė­tu­me pa­gal ba­lan­są. (Bal­sai sa­lė­je) Su­pra­tau, li­gos.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me, ar ten­ki­na­me Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos spren­di­mą, ar at­me­ta­me. Ko­mi­si­ja siū­lo ten­kin­ti, ir Vy­riau­sy­bė ta­da tu­ri at­si­žvelg­ti, žiū­rė­ti, svars­ty­ti, gal­būt ne nuo ki­tų me­tų, gal anks­čiau ar vė­liau, bet ši­tą klau­si­mą grą­žin­ti ar ki­taip spręs­ti.

Už bal­sa­vo 58, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Pe­ti­ci­jos ko­mi­si­jos spren­di­mui yra pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­liau po­sė­džiui trum­pai pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas P. Aušt­re­vi­čius.

 

12.42 val.

Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1147, Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo 4 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1148 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS (P. AUŠTREVIČIUS, LSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, la­ba die­na. Kvie­čiu A. Sy­są pa­teik­ti du klau­si­mus: 2-7a ir 2-7b, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIIP-1147 ir Nr. XIIP-1148. Pra­šom, Al­gir­dai.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už su­pra­ti­mą. Mes trum­pi­na­me po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę, ka­dan­gi dar tu­ri­me ke­le­tą mi­nu­čių lai­ko iki Vy­riau­sy­bės po­sė­džio.

Leis­ki­te jums pri­sta­ty­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus: dėl Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo ir dėl Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo. Es­mė yra to­kia, kad mū­sų Dar­bo ko­dek­se yra nu­ma­ty­tas in­for­ma­vi­mas ir kon­sul­ta­vi­mas, apie tai mes daž­nai kal­ba­me, mū­sų par­ti­nė­se pro­gra­mo­se, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­se apie tai daug kal­ba­ma ir ra­šo­ma bū­na. Tas so­cia­li­nis dia­lo­gas ir in­for­ma­vi­mas, kon­sul­ta­vi­mas iš lė­to vyks­ta, bet dar 2002 m. ko­vo 11 d. Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­va 2002/14 dėl ben­dros dar­buo­to­jų in­for­ma­vi­mo ir kon­sul­ta­vi­mo su jais sis­te­mos su­kū­ri­mo Eu­ro­pos Ben­dri­jo­je…

To­dėl at­si­žvel­giant į prof­są­jun­gų rei­ka­la­vi­mus ir pra­šy­mus, ir Eu­ro­pos di­rek­ty­vą, kad dar­buo­to­jų at­sto­vai ga­lė­tų da­ly­vau­ti val­dy­bo­se, iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­ją, kad jų nuo­mo­nė bū­tų iš­girs­ta, ir siū­lo­mi pa­da­ry­ti ši­tie pa­kei­ti­mai. Ma­nau, kad yra ge­rų pa­vyz­džių. Pa­vyz­džiui, Kau­no mies­to tri­ša­lė ta­ry­ba dar 2011 m. pri­ta­rė, ir jie da­ly­vau­ja sa­vi­val­do­je, ga­li ki­to­se ins­ti­tu­ci­jo­se. Aš ma­nau, mes daž­nai kal­ba­me apie dar­bo rin­ką, kad pra­de­da trūk­ti dar­buo­to­jų, kad mū­sų dar­buo­to­jus ne vi­sa­da iš­girs­ta­me, kad san­ty­kiai ne pa­tys ge­riau­si, jei­gu mes žiū­ri­me į Dar­bo ins­pek­ci­jos re­zul­ta­tus ir krei­pi­mu­si į ją. To­dėl ma­nau, kad tai pa­pras­čiau­siai pa­si­tar­nau­tų ge­res­niam su­pra­ti­mui, ir abi­pu­sė nau­da bū­tų tiek įmo­nių va­do­vams, ka­dan­gi iš­girs­tų dar­buo­to­jų at­sto­vus, ar ta­ry­bų, ar prof­są­jun­gų, ką jie gal­vo­ja, ką jie ma­no ir, ma­nau, kad dėl to san­ty­kiai dar­bo rin­ko­je tik­rai tik ge­rė­tų. To­dėl ir siū­lau pri­tar­ti šioms ne­di­de­lėms pa­tai­soms, jų lau­kia ir dar­buo­to­jai, ir pri­im­ta di­rek­ty­va.

PIRMININKAS. Mie­lie­ji ko­le­gos, už­si­ra­šiu­sių­jų yra trys. Pir­ma­sis klau­sia E. Jo­ny­la. Pra­šom, ko­le­ga.

E. JONYLA (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs įsta­ty­mu tik įpa­rei­go­ja­te iš­klau­sy­ti dar­buo­to­jų at­sto­vų nuo­mo­nę, ta­čiau tai ne­nu­ma­to­ma kaip pri­va­lo­ma tvar­ka juos in­for­muo­ti su­si­ju­siais klau­si­mais. Gal aš ne taip ką su­pra­tau? Dė­kui.

A. SYSAS (LSDPF). Daž­niau­siai post fac­tum in­for­ma­ci­ją gau­na dar­buo­to­jai, kai jau įvyks­ta koks nors spren­di­mas. Ypač tu­riu ome­ny tas įmo­nes, kai jos yra re­or­ga­ni­zuo­ja­mos, už­da­ro­mos, vyks­ta ban­kro­to pro­ce­sai, daž­niau­siai dar­buo­to­jams apie tai ne­kal­ba­ma, pa­sa­ko­ma pas­ku­ti­niu mo­men­tu, ar­ba daž­nai bū­na to­kių smul­kes­nių įmo­nių, kai at­ei­na ir ran­da tuš­čias pa­tal­pas, ku­rio­se dir­bo, ir din­gu­sią vi­są įmo­nę. Aš ma­nau, žen­ki­me žings­nį, kad bū­tų ga­li­my­bė kal­bė­tis, įsta­ty­mo tvar­ka įpa­rei­go­tu­me ele­men­ta­riai pa­si­kvies­ti, gal ir iš­girs. Gal iš­kart ne­spręs, bet kad bū­tų nuo­mo­nė iš­klau­sy­ta. Aš ma­nau, dėl kal­bė­ji­mo­si vi­sa­da spren­di­mai yra ge­res­ni.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Kup­čins­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pir­ma­me Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­kei­ti­me kal­ba­ma apie vi­suo­ti­nį ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mą. Da­bar apie dar­buo­to­jo at­sto­vus. Ar vi­si at­sto­vai ga­lės da­ly­vau­ti, nes daž­nai bū­na, kad įmo­nė­je, tar­ki­me, ben­dro­vė­je yra ke­lios prof­są­jun­gos. Ar čia ga­li bū­ti, kad ad­mi­nist­ra­ci­ja se­lek­ty­viai pa­si­rinks kaž­ko­kį, tar­ki­me, jai pa­lan­kios prof­są­jun­gos at­sto­vą, o ki­tiems ne­leis pa­si­sa­ky­ti ak­tu­a­liau­siais ben­dro­vės klau­si­mais? Ar į ši­tą bus ga­li­ma kaip nors re­a­guo­ti, ar pri­va­lo leis­ti pa­gal šį įsta­ty­mą pa­si­sa­ky­ti vi­siems dar­buo­to­jų at­sto­vams?

A. SYSAS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą, ko­le­ga. Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad pro­tin­gas darb­da­vys vi­sa­da leis vi­siems pa­si­sa­ky­ti, aiš­ku, ne tur­gų da­ry­ti, ir nuo to nie­kas ne­nu­ken­tė­tų. Bet mū­sų Dar­bo ko­dek­se yra api­brėž­ta, kas yra dar­buo­to­jų at­sto­vai. Jie api­brėž­ti įsta­ty­me, tai yra ar prof­są­jun­gos de­le­guo­tas at­sto­vas, ar Tri­ša­lės dar­bo ta­ry­bos. Šiuo at­ve­ju, jei­gu yra su­ta­ri­mas, kad ke­li at­sto­vau­ja ro­ta­ci­niu prin­ci­pu… Jei­gu vei­kia ke­lios pro­fe­si­nės są­jun­gos, jos tu­ri su­da­ry­ti ta­ry­bą ir de­le­guo­ti, kas at­sto­vau­ja. Tai api­brėž­ta įsta­ty­me.

PIRMININKAS. Jū­sų klau­sia V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, no­rė­jau tik pa­si­tiks­lin­ti, ar čia kal­ba­ma kon­kre­čiai tik apie Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mą, ar įei­na ir Už­da­rų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių?

A. SYSAS (LSDPF). Įei­na. To­dėl mes ir kei­čia­me du įsta­ty­mus, ir vie­ną, ir ki­tą, kad bū­tų ir ak­cinė­se ben­dro­vė­se, ir už­da­ro­siose ak­ci­nė­se ben­dro­vė­se tie pa­tys pro­ce­sai, kad ne­si­skir­tų vie­nų ar ki­tų at­žvil­giu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? Rei­kia bal­suo­ti. Ne? Nė­ra no­rin­čių. Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ką gi, ko­le­gos. Ko­mi­te­tai. abiem at­ve­jais pa­grin­di­niu siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? O pa­pil­do­mu – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas bei Au­di­to ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Da­ta, ži­no­ma, bus šių me­tų ge­gu­žės 8 d. Spė­si­me. Ačiū.

Mie­lie­ji ko­le­gos, pir­mi­nin­ka­vi­mas grįž­ta į A. Sy­so ran­kas. Jis bu­vo trum­pam per­da­vęs šias pa­rei­gas man ir, at­ro­do, aš su jo­mis su­si­tvar­kiau. Al­gir­dai, pra­šau tęs­ti sa­vo veik­lą.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ačiū, Pet­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­se­niai aš ma­čiau E. Ma­siu­lį, gal jis ga­lė­tų dar vie­ną klau­si­mą pri­sta­ty­ti, bet kaž­kur dir­ba.

 

12.50 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Tai leis­ki­te per­skai­ty­ti pa­reiš­ki­mą dėl Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės ir sa­va­no­rių rė­mi­mo par­la­men­ti­nės gru­pės su­kū­ri­mo.

„Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, krei­pia­mės į jus, siū­ly­da­mi su­kur­ti par­la­men­ti­nę gru­pę, ku­ri bū­tų skir­ta Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės ir sa­va­no­rių rė­mi­mui.“ Pir­ma­sis su pa­gar­ba pa­si­ra­šė P. Aušt­re­vi­čius. To­kių yra daug. Ar ga­li­me su­tik­ti, kad ji įku­ria­ma? (Bal­sai sa­lė­je) Įku­ria­ma. Bus są­ra­šas, jei­gu kas nors no­rės įsi­ra­šy­ti, pra­šom.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi pra­ne­šė­jų dau­giau sa­lė­je ne­tu­ri­me, 9 mi­nu­čių per­trau­ka.

13 val. – Vy­riau­sy­bės va­lan­da.

 

Per­trau­ka

 

13.00 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ly­giai 13 val. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pir­ma­sis tra­di­ciš­kai klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, iš tik­rų­jų no­rė­čiau pa­klaus­ti vie­no es­mi­nio klau­si­mo, su­si­ju­sio su na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, Eu­ro­pos sau­gu­mo rei­ka­lais, ki­taip sa­kant, su Uk­rai­nos rei­ka­lais. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te, pa­si­nau­do­da­mas šia tri­bū­na, šiek tiek pla­čiau iš­dės­ty­ti, kaip jūs ma­to­te si­tu­a­ci­ją? Tik­rai ver­ti­na­me už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro aiš­kias nuo­sta­tas, Pre­zi­den­tės la­bai aiš­kias ir ryš­kias nuo­sta­tas. Jū­sų pa­sa­ky­mai kar­tais ke­lia tam tik­rų abe­jo­nių. Ma­no klau­si­mas ne dėl to. Iš tie­sų mes da­bar la­bai daug kal­ba­me apie pa­čią ar­ti­miau­sią si­tu­a­ci­ją – re­fe­ren­du­mą Kry­me, ga­li­mus ka­ri­nius kon­flik­tus, daug kal­ba­me apie sa­vo ka­ri­nį sau­gu­mą (ge­rai, kad ame­ri­kie­čiai at­skren­da). Bet žiū­rint pla­tes­ne pras­me, gi­liau, to, kas da­bar vyks­ta Uk­rai­no­je, pa­sek­mės…

PIRMININKAS. La­bai pra­šy­čiau, vie­na mi­nu­tė klaus­ti.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Bai­giu.) …ir Ru­si­jos ag­re­sy­vi po­li­ti­ka iš tik­rų­jų ga­li tu­rė­ti įta­kos ir mū­sų ener­ge­ti­niam ap­si­rū­pi­ni­mui tiek elek­tra, tiek du­jo­mis, ga­li tu­rė­ti įta­kos dau­ge­liui ki­tų da­ly­kų, eko­no­mi­nės sank­ci­jos, be abe­jo, tu­rės įta­kos mū­sų ver­slui. Len­ki­jos prem­je­ras yra su­da­ręs spe­cia­lią pa­ti­ki­mų, au­to­ri­te­tin­gų po­li­ti­kų, opo­zi­ci­jos ir val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, gru­pę, ku­ri kas sa­vai­tę ren­ka­si ir ap­ta­ria įvai­rių…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Bai­giu.

PIRMININKAS. Ne­bai­gia­te nie­kaip, aš nu­trauk­siu klau­si­mą.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Kaip jūs ma­ty­tu­mė­te Lie­tu­vos vi­daus tvar­ky­mą­si esant šiai si­tu­a­ci­jai?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Pir­miau­sia no­rė­čiau jus pa­tiks­lin­ti, kad ma­no ir Pre­zi­den­tės pa­si­sa­ky­mai šiuo klau­si­mu nė kiek ne­si­ski­ria ir su ja tie klau­si­mai yra de­ri­na­mi. Ma­no gal net­gi bu­vo iš­sa­ky­ta per daug griež­ta po­zi­ci­ja, kad tarp­tau­ti­nės de­ry­bos tu­rė­jo pra­si­dė­ti anks­čiau, jos tu­rė­jo bū­ti vyk­do­mos stip­riau, kal­bant apie Eu­ro­pos va­do­vus, ku­rie ren­ka­si į Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bą.

Da­bar dėl jū­sų pa­siū­ly­mo. Taip, pa­siū­ly­mas yra ge­ras, pri­im­ti­nas. Ga­liu pa­sa­ky­ti, šian­dien net­gi jau te­ko su­si­tik­ti su Pra­mo­ni­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­jos va­do­vu po­nu R. Dar­giu, taip pat su Ve­te­ri­na­ri­jos ir mais­to tar­ny­bos va­do­vu. Jūs tik­riau­siai ne­tu­ri­te pas­ku­ti­nės in­for­ma­ci­jos ir čia nė­ra ko slėp­ti. Iš Klai­pė­dos jū­rų uos­to vi­sų ter­mi­na­lų mais­to pro­duk­tų jau ne­ga­li­ma nei re­eks­por­tuo­ti, nei eks­por­tuo­ti, nei im­por­tuo­ti. Pa­vyz­džiui, jei­gu Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos per „Smel­tės“ šal­dy­tu­vą, sa­ky­čiau, ga­be­no paukš­tie­nos šlau­ne­les, tai ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų kom­pa­ni­ja ga­vo nu­ro­dy­mą: pra­šom eks­por­tuo­ti per ki­tus uos­tus, ku­rie ne­pri­klau­so Lie­tu­vai ir kai ku­rioms ki­toms ša­lims. Bet aš kal­bu apie Lie­tu­vą. Aš ir pats skai­čiau tuos raš­tus, nes šian­dien te­ko kal­bė­tis ir su „Smel­tės“ ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi, ir su Klai­pė­dos jū­rų uos­to di­rek­ci­jos va­do­vais. Ap­ta­rė­me net­gi ki­tus klau­si­mus, ką jūs mi­nė­jo­te, ir du­jų im­por­tą iš „Gaz­pro­mo“. Aš ma­nau, kad ki­tą sa­vai­tę bū­si­te ir jūs pa­kvies­ti, mes šį dar­bą jau esa­me pra­dė­ję dirb­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Įspė­ju vi­sus ko­le­gas. Su­for­mu­luo­ki­te klau­si­mą iš kar­to, nes po mi­nu­tės aš nu­trauk­siu, nes šian­dien la­bai daug yra už­si­ra­šiu­sių, kad dau­giau žmo­nių ga­lė­tų pa­klaus­ti. Ger­bia­ma­sis An­driau, jūs tu­ri­te 20 se­kun­džių ant­ra­jam klau­si­mui.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ką reiš­kia 20?

PIRMININKAS. Nes iš­nau­do­jo­te pir­ma­jam.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne ne, čia jūs taip ne­ga­li­te su­jung­ti.

PIRMININKAS. Aš ga­liu.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne ne, nie­kaip ne­ga­li­te, nė­ra taip. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis kraš­to ap­sau­gos mi­nist­re, ačiū, va­kar mes su ju­mis ge­rai pa­si­kal­bė­jo­me, bet aš no­riu pa­klaus­ti čia. Ta si­tu­a­ci­ja, ko­kią vi­si jau­čia­me ir ma­to­me, vi­siems ke­lia daug ne­ri­mo. Tur­būt ir jūs, ir mes gau­na­me daug laiš­kų ir iš jau­nes­nių, ir iš vy­res­nių žmo­nių, ir jau vi­sai gar­baus am­žiaus žmo­nių, ku­rie, jaus­da­mi tą ne­ri­mą, no­ri kaip nors pri­si­dė­ti prie vals­ty­bės sau­gu­mo stip­ri­ni­mo. Ma­ty­da­mi ne tik pa­vo­jų, ku­ris ky­la dėl tra­di­ci­nės kraš­to gy­ny­bos, bet ir in­for­ma­ci­nės erd­vės ap­sau­gos pa­vo­jų, ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo pa­vo­jų, kai ku­rie žmo­nės sa­ko, jei­gu Vy­riau­sy­bė ar­ba kon­kre­čiai kraš­to…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis An­driau, jūs ne­iš­mo­ko­te už­duo­ti klau­si­mo per mi­nu­tę. Tu­rė­si­te pro­gą pa­klaus­ti per ki­tą Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je)

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri. Iš tik­rų­jų mes va­kar tu­rė­jo­me ga­li­my­bę pa­si­keis­ti iš­sa­mes­ne in­for­ma­ci­ja ir aš ga­lė­jau at­sa­ky­ti į jums rū­pi­mus klau­si­mus. No­riu pa­dė­ko­ti už tam tik­rą jū­sų pa­lai­ky­mą ir su­pra­ti­mą.

Įvai­rūs pa­siū­ly­mai, ku­rie at­ei­na iš gy­ven­to­jų, yra la­bai svar­būs ir pri­im­ti­ni. Mes šiais me­tais di­di­na­me ga­li­my­bę at­vyk­ti į ba­zi­nius ka­ri­nius kur­sus mū­sų žmo­nėms, ku­rie no­rė­tų įgy­ti pir­mų­jų tė­vy­nės gy­ny­bos įgū­džių, mes esa­me pa­si­ruo­šę pri­im­ti dau­giau ir į sa­va­no­rių pa­jė­gas. Žo­džiu, vi­si jau­ni žmo­nės yra lau­kia­mi ir dėl to ko­vi­nio pa­si­ren­gi­mo. Taip pat Lie­tu­vos žmo­nės, ku­rie no­ri pa­rem­ti fi­nan­siš­kai, tą ga­li pa­da­ry­ti, ka­riuo­me­nė to­kias 2 % au­kas pri­ima kaip lab­da­ros ga­vė­jas. Tik­rai esa­me dė­kin­gi tiems žmo­nėms, ku­rie pa­si­rin­ko 2 % per­ves­ti ne kam ki­tam, o ka­riuo­me­nei.

Dėl at­ski­rų spe­cia­ly­bių žmo­nių, ku­rie tu­ri įgū­džių ir ga­lė­tų pa­dė­ti, mes ieš­ko­si­me ga­li­my­bių, kaip su­da­ry­ti to­kias są­ly­gas, kad tiems, ku­rie ge­ba dirb­ti ki­ber­ne­ti­nė­je sri­ty­je, in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų ir ata­kų sri­ty­je, tik­rai ne­bū­tų at­sa­ky­ta, mes ra­si­me for­mų, kaip jie ga­lė­tų bū­ti in­teg­ruo­ti į ben­dras mū­sų gy­ny­bi­nes pa­jė­gas. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si E. Ma­siu­lis. Ger­bia­mo­ji Ra­sa, ne­si­jau­din­ki­te, J. Raz­ma klau­sia frak­ci­jos var­du.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, aš per­žiū­rė­jau pas­ku­ti­nių sa­vai­čių Vy­riau­sy­bės po­sė­džių dar­bo­tvarkes. Kaip su­pran­tu, jūs Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je ofi­cia­liai pa­dė­ties Uk­rai­no­je dėl Ru­si­jos ag­re­si­jos ir mū­sų rei­kia­mų veiks­mų ne­svars­tė­te. (Bal­sai sa­lė­je: „Per pa­si­ta­ri­mą!“) Jei­gu to ne­da­rė­te, tai klau­siu ko­dėl? Gal­būt, jei­gu tai bū­tu­mė­te pa­da­rę, šiek tiek ma­žiau cha­o­so bū­tų tuo­se ko­men­ta­ruo­se, nors jūs tei­gia­te prie­šin­gai. Jei­gu jūs pa­si­žiū­rė­tu­mė­te į vi­sus sa­vo bu­vu­sius pa­si­sa­ky­mus kad ir dėl ame­ri­kie­tiš­kų ra­ke­tų sis­te­mų dis­lo­ka­vi­mo Lie­tu­vo­je, ras­tu­mė­te, kad jie yra ga­na prieš­ta­rin­gi. Toks ap­svars­ty­mas ga­lė­tų nu­lem­ti, ko­kią pa­gal­bą mes tei­kia­me Uk­rai­nai, ko ima­mės čia, ką skel­bia­me vie­šai. Nors čia daug kas ak­cen­tuo­ja Gy­ny­bos ta­ry­bos kvie­ti­mo reikš­min­gu­mą, aš ma­nau, kad už pa­dė­tį iš es­mės tu­ri at­sa­ky­ti bū­tent Vy­riau­sy­bė.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. No­riu pa­sa­ky­ti, kad mi­nist­rų pa­si­ta­ri­me, kiek­vie­na­me… (Bal­sai sa­lė­je) (Taip, nes ne vi­sa in­for­ma­ci­ja tu­ri bū­ti vie­ši­na­ma.) …kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras pa­tei­kia in­for­ma­ci­ją apie esa­mą pa­dė­tį Uk­rai­no­je ir ki­to­se kai­my­ni­nė­se vals­ty­bė­se, taip pat in­for­muo­ja ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, jei­gu no­ri­te ži­no­ti, at­ei­na ir ka­riuo­me­nės va­das, bu­vo­me su­si­ti­kę, jis ir­gi in­for­muo­ja. Si­tu­a­ci­ja yra kon­tro­liuo­ja­ma ir val­do­ma.

Dėl jū­sų pa­mi­nė­tų ra­ke­tų. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas šiuo klau­si­mu ne­ga­li vie­nas pri­im­ti spren­di­mo. Ir ne­klai­din­ki­te vi­suo­me­nės. Aš net­gi pa­pra­šiau tarp­tau­ti­nin­kų, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją, kaip yra el­gia­ma­si su jū­sų to­mis pa­mi­nė­to­mis ra­ke­to­mis. Ši­tie klau­si­mai yra spren­džia­mi net­gi NATO ly­giu.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si A. Pa­tac­kas.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, da­bar­ti­niu lai­ko­tar­piu, ma­tyt, kaip nie­kad yra rei­ka­lin­gas su­si­tel­ki­mas, ne­svar­bu, ar po­zi­ci­ja, ar opo­zi­ci­ja. Aki­vaiz­du, kad vi­si tu­ri­me veik­ti vie­nu rit­mu ir su­si­tar­ti dėl svar­biau­sių da­ly­kų. Man at­ro­do, kad jū­sų ko­a­li­ci­jos kai ku­rių at­sto­vų šian­die­ni­niai iš­si­šo­ki­mai Sei­me, kaip R. Že­mai­tai­čio pa­reiš­ki­mai… Tik­rai no­rė­čiau, kad juos įver­tin­tų ko­a­li­ci­jos po­li­ti­nė ta­ry­ba, kiek tai ati­tin­ka jū­sų, kaip ko­a­li­ci­jos ly­de­rio, po­žiū­rį.

Ma­no klau­si­mas la­bai trum­pas ir kon­kre­tus – de­ry­bos su „Gaz­pro­mu“. Ne­gir­dė­jo­me, kad jūs da­bar įvar­din­tu­mė­te, gal­būt la­bai aiš­kiai re­a­guo­da­mi į šiuos įvy­kius, kad rei­kia su­stab­dy­ti bet ko­kiais ly­giais šias de­ry­bas su „Gaz­pro­mu“ tol, kol ši si­tu­a­ci­ja ke­lia grės­mę vi­sam tarp­tau­ti­niam sau­gu­mui.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Jū­sų klau­si­mų pra­džia tik­rai nu­tei­kia op­ti­mis­tiš­kai, kad rei­kia su­si­telk­ti, kar­tu dirb­ti mū­sų Lie­tu­vos žmo­nių la­bui, bet klau­si­mo pa­bai­ga šiek tiek šo­ki­ruo­ja, kad rei­kia skelb­ti tam tik­rus pa­reiš­ki­mus ir nu­trauk­ti ko­kias nors de­ry­bas, jei­gu jos vyks­ta spe­cia­lis­tų ly­giu. Jūs ska­ti­na­te, kad ir to­liau mū­sų ša­lis ne­si­de­rė­tų, de­monst­ruo­tų ko­kias nors am­bi­ci­jas, o po to te­gul ver­slas ir vi­suo­me­nė už tai su­mo­ka di­de­lę kai­ną.

Ko­vo mė­ne­sį gam­ti­nių du­jų kai­na – 481 do­le­ris už 1000 kb. m. Nė vie­no­je Eu­ro­pos ša­ly­je to­kios kai­nios nė­ra. Bet da­bar nei mi­nist­ras, nei aš jo­kių de­ry­bų ne­ve­da­me. Tai ir­gi yra sig­na­las ir tam tik­ras su­si­rū­pi­ni­mas, jei­gu mes kal­ba­me apie kon­ku­ren­ci­ją, jei­gu mes kal­ba­me apie šei­mos biu­dže­to iš­lai­das, mo­kant už bū­ti­nas pa­slau­gas.

Dėl R. Že­mai­tai­čio pa­reiš­ki­mo. Tik­rai aš dar ne­su­si­pa­ži­nau, nes dar­bo­tvarkė įtemp­ta nuo pat anks­taus ry­to, bet įsi­gi­lin­si­me. Ir jei­gu yra nu­si­skun­di­mų, vi­sa tai bus įver­tin­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Pa­tac­kas. Ruo­šia­si P. Urb­šys. Ger­bia­ma­sis Al­gir­dai, ar jūs klau­si­te, ar ne? Bu­vo įsi­jun­gęs, aš ma­čiau. Tuoj, mi­nu­tė­lę. Pa­lau­ki­te, nie­ko ne­ju­din­ki­te! Kai vi­si pra­de­da­me… At­ei­ki­te prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no…

A. V. PATACKAS (DKF). Da­bar jau įsi­jun­gė.

PIRMININKAS. Vei­kia. Ga­li­te kal­bė­ti.

A. V. PATACKAS (DKF). Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­ma­jam vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui D. A. Ba­ra­kaus­kui. Ko­vo 11-osios va­ka­re, apie 11 val., bu­vo už­deg­tas va­di­na­ma­sis sig­na­ta­rų lau­žas. Apie šią ak­ci­ją ko­vo 10 d., va­di­na­si, iš­va­ka­rė­se, bu­vo iš­siųs­tas do­ku­men­tas Vil­niaus sa­vi­val­dy­bei. Iš pra­džių po­li­ci­ja tar­si to­le­ra­vo tą ak­ci­ją, ta­čiau vė­liau at­va­žia­vę po­li­ci­jos ke­li eki­pa­žai su­ėmė tris žmo­nes: G. Alek­na­vi­čių, D. Juo­de­lį ir R. Pin­kų. Jie bu­vo nu­vež­ti į ko­mi­sa­ria­tą, bu­vo pa­nau­do­ta jė­ga juos de­por­tuo­jant ir pa­na­šiai. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Ar adek­va­čiai bu­vo re­a­guo­ta į tą ab­so­liu­čiai tai­kią ak­ci­ją, apie ku­rią jau bu­vo pra­neš­ta iš anks­to sa­vi­val­dy­bei? Ar įvy­ko koks nors ten…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą įspė­ju. Sta­tu­te pa­ra­šy­ta – klau­si­mui vie­nas… No­rin­čių klaus­ti yra 40 žmo­nių. Ir ne­lei­siu, kad vie­nas klaus­tų dvi mi­nu­tes, o kas nors kal­bė­tų, po to ne­gau­tų klaus­ti. Vis­kas. Klau­si­mą su­pra­to­me. Pra­šom, mi­nist­re.

D. A. BARAKAUSKAS. Klau­si­mą iš­gir­dau, su­pra­tau. Apie tą si­tu­a­ci­ją ži­nau. Lei­di­mas bu­vo duo­tas ren­gi­niui baig­tis 22 val. Apie tai, kad bu­vo ko­kių žo­di­nių pra­šy­mų, aš tik­rai iš­si­aiš­kin­siu su Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­be. Ta­čiau 22 val. 12 min. bu­vo Lie­tu­vos pi­lie­čių skun­das apie tai (ma­tyt, iš tų, ku­rie ži­no­jo, kiek duo­tas lei­di­mas), kad yra de­gi­na­mas ant ša­li­gat­vio lau­žas. Po­li­ci­ja at­vy­ko. Me­džia­ga yra nu­fil­muo­ta, aš jos dar ne­ma­čiau. Aš pa­ža­du, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, iš­si­aiš­kin­ti. O avan­su, iš kar­to sig­na­ta­rų ir tų, ku­rie ma­no, kad kaž­kas bu­vo ne taip, aš at­si­pra­šau.

Šiaip ma­no pa­sta­ba. Ma­nau, mes esa­me tei­si­nė vals­ty­bė, ir vis­kas tu­rė­jo bū­ti pa­gal įsta­ty­mus. Aš tą iš­si­aiš­kin­siu, ar vis­kas bu­vo pa­da­ry­ta pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus, ku­riuos pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas. Pra­ne­šiu ki­tą ket­vir­ta­die­nį.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien val­dy­bo­je bu­vo ofi­cia­liai svars­ty­tas Sei­mo na­rių pra­šy­mas. Ir ki­tą sa­vai­tę mi­nist­ras at­vyks, ir kal­bė­si­me šiuo klau­si­mu. To­dėl dau­giau ne­dis­ku­tuo­ju ir ne­su­teik­siu jums žo­džio.

Klau­sia P. Urb­šys. Ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė.

P. URBŠYS (MSNG). Aš dėl to pa­ties įvy­kio vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Ka­dan­gi jūs ket­vir­ta­die­nį pa­teik­si­te ši­tą klau­si­mą, tai no­rė­čiau, kad pa­si­ruoš­tu­mė­te ke­liais klau­si­mais. Ka­da pas­ku­ti­nį kar­tą po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai bu­vo mo­ko­mi elg­tis to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je? Ma­no ži­nio­mis, jau se­niai po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai bu­vo mo­ky­ti, kaip elg­tis ak­ci­jų, pi­ke­tų me­tu. Ten bu­vo pa­si­elg­ta kaip su ko­kiais nors aso­cia­liais as­me­ni­mis. Ne­ga­li pa­rei­gū­nas įvar­din­ti sa­vo veiks­mų, kad jūs man truk­do­te dirb­ti.

An­tra. Va­kar bu­vau pats liu­di­nin­kas, kad tie po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai prie ak­ci­jos da­ly­vių pra­dė­jo aiš­kin­tis, ką jie ten vei­kia. Pa­si­ro­do, po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai ne­tu­ri in­for­ma­ci­jos apie pa­reiš­ki­mus, ku­rie at­ei­na į sa­vi­val­dy­bę dėl ak­ci­jų or­ga­ni­za­vi­mo. Tai ir­gi no­rė­čiau iš­aiš­kin­ti, kas reg­la­men­tuo­ja tos in­for­ma­ci­jos pa­da­li­ji­mą?

D. A. BARAKAUSKAS. Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, no­riu šiek tiek jus pa­tai­sy­ti. Pir­mas da­ly­kas, po­li­ci­ja ne­tu­ri ži­no­ti, ko­kie pa­reiš­ki­mai at­ei­na į Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bę. Pa­klau­sy­ki­te, aš ma­tau, kad jūs skės­čio­ja­te ran­ko­mis, no­riu pa­baig­ti sa­ki­nį. Ta­čiau po­li­ci­ja tu­ri ži­no­ti apie pri­im­tus mies­to sa­vi­val­dy­bės spren­di­mus, ku­rie lie­čia vie­šą­jį sau­gu­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Šiau­lie­nė. Ruo­šia­si po­nas R. Mar­kaus­kas.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­ro. Gal jau ga­lė­tu­me pa­si­do­mė­ti ir mū­sų vi­daus gy­ve­ni­mu? Ger­bia­ma­sis prem­je­re, prieš me­tus Sei­mas da­rė Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo ko­rek­tū­rą ir ap­ri­bo­jo sau­lės elek­tri­nių įve­di­mo bu­mą. Sa­ky­ki­te, gal jau tu­ri­te duo­me­nų, ką yra iš­lo­šu­si Lie­tu­va, kaip vals­ty­bė, ir mū­sų žmo­nės dėl įves­tų sau­lės elek­tri­nių ap­ri­bo­ji­mų, nes mes bu­vo­me gąs­di­na­mi, kad tu­rė­si­me di­de­lių nuos­to­lių?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Aš tu­riu tą in­for­ma­ci­ją. Ma­tau, kad yra ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, de­ta­liau ir aiš­kiau, aš ma­nau, at­sa­kys jums į klau­si­mą, jei­gu jūs ne­pri­eš­ta­rau­si­te.

J. NEVEROVIČ. La­bai ačiū, prem­je­re. At­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą. Mes jau bai­gė­me dar­bą ko­mi­si­jos, ku­ri ver­ti­no pra­šy­mus dėl kom­pen­sa­vi­mo. Tai bu­vo di­džiau­sias klaus­tu­kas, ne­ži­no­my­bė dėl to, kiek to­kių bus pro­jek­tų, ku­riems pa­gal pri­im­tą įsta­ty­mą pri­klau­sy­tų kom­pen­sa­ci­ja. Pas­ku­ti­nė­mis ži­nio­mis, tos su­mos san­ty­ki­nai nė­ra di­de­lės, iki 30 mln. Lt. Ma­nau, ga­lė­tu­me ir raš­tu tą in­for­ma­ci­ją pa­teik­ti, jei­gu bū­tų toks po­rei­kis.

Ver­tin­da­mas tai, kad pa­gal iki ko­rek­tū­ros ga­lio­jan­tį įsta­ty­mą tas bu­mas reikš­tų iki 500 mln. iš­lai­das per me­tus, ma­nau, kad tas vi­sas pa­ki­ti­mas pa­si­tei­si­no. Tik­tai ta ma­no pa­mi­nė­ta su­ma už­baig­si­me tą pro­ce­są ir, mū­sų ver­ti­ni­mu, to­liau ko­rek­tiš­kai ga­lės vys­ty­tis tas sek­to­rius pa­gal vi­sus ati­tin­ka­mus pri­ori­te­tus ir Lie­tu­vo­je ga­lio­jan­čią tei­sę.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Mar­kaus­kas. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis prem­je­re… Prem­je­ro no­riu klaus­ti, la­bai ge­rai, kad sa­lė­je ma­tau že­mės ūkio mi­nist­rą, ap­lin­kos mi­nist­rą. Dzū­ki­jo­je pa­skelb­ta eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja dėl af­ri­ki­nio kiau­lių ma­ro. Pri­im­tos prie­mo­nės tik­rai nė­ra adek­va­čios, la­bai griež­tos, ras­ti tik du šer­nai. Kaž­ku­rį lai­ką, jau da­bar mė­ne­sį, dau­giau tik­rai ne­su­ran­da­ma ser­gan­čių šer­nų. Dzū­ki­jos že­mės tik­rai ne­na­šios, žmo­nės kaip pra­gy­ve­ni­mo šal­ti­nį tu­rė­jo kiau­les. Da­bar jas rei­kia iš­nai­kin­ti, kom­pen­sa­ci­jos ma­žos, ka­da bus pa­bai­ga pa­skelb­ta, ir­gi ne­aiš­ku.

No­rė­čiau pa­klaus­ti, kad tai bū­tų… ir pa­pra­šy­ti, kad bū­tų se­ka­ma ir kuo grei­čiau pa­ša­lin­ti tie ap­ri­bo­ji­mai. Ir ar yra ga­li­my­bė su­kur­ti kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, jei­gu ūki­nin­kas, kai­mo žmo­gus per­ei­na prie ki­to­kio ūkio, tar­kim, avis, žą­sis au­gin­ti, kad iš da­lies kom­pen­suo­tų už jų įsi­gi­ji­mą, ne vien pi­ni­gus iš­mo­kė­tų, bet, tar­kim, 70 % kom­pen­suo­tų už tą įsi­gi­ji­mą. Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia la­bai pra­šy­čiau, kad blai­viai pa­žiū­rė­tu­me į tam tik­rų pa­ra­šų rin­ki­mą, kad bū­tų už­draus­ta šer­nų me­džiok­lė. Tik­rai Vy­riau­sy­bė to­kiai po­zi­ci­jai nie­ka­da ne­pri­tars, nes to­kie spren­di­mai ga­li at­neš­ti la­bai di­de­lę ža­lą, tik­rai ne­rei­kia čia kal­bė­ti vien tik apie du šer­nus. Kiek jų yra, tai mums yra ži­no­ma iš tik­rų­jų, ir vi­sos prie­mo­nės, ku­rios yra pra­dė­tos nau­do­ti, tu­ri bū­ti tę­sia­mos, nes vals­ty­bei ža­la ga­li bū­ti mi­li­jar­di­nė. Yra pa­skai­čiuo­ta, kad tai ga­li vir­šy­ti net­gi 15 mlrd. Lt, jei­gu bū­tų už­fik­suo­tas tie­sio­gi­nis af­ri­ki­nis kiau­lių ma­ras ir jei­gu bū­tų už­draus­tas eks­por­tas mė­sos, mais­to pro­duk­tų, taip pat bū­tų už­draus­tas eks­por­tas ir grū­dų, pa­ša­rų, tai pa­sek­mės bū­tų la­bai liūd­nos. Ta­da, aš ma­nau, vi­sai ki­tas po­žiū­ris bū­tų.

Jū­sų klau­si­mo ant­ro­ji da­lis yra la­bai tei­sin­ga. Aš ma­nau, kad Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja, gal mi­nist­ras ma­ne pa­pil­dys, kaip tik tu­ri už­duo­tį pa­ruoš­ti pir­miau­sia kom­pen­sa­vi­mo fi­nan­si­nę tvar­ką. Ypač kiau­lių kom­plek­sas, jūs ži­no­te, lyg yra Va­rė­nos ra­jo­ne di­džiu­lis, ku­ris tu­ri bū­ti lik­vi­duo­tas ar­ti­miau­siu me­tu dėl pi­ni­gų iš­mo­kė­ji­mo ne tik įver­ti­nus da­bar­ti­nę ver­tę to tu­ri­mo tur­to, bet ir ža­lą ki­tiems me­tams, taip sa­kant, bū­si­mų­jų pa­ja­mų pra­ra­di­mą taip pat. O dėl al­ter­na­ty­vos. Aš ma­nau, rei­kė­tų čia ne tik že­mės ūkio mi­nist­rui, bet kar­tu su ūkio mi­nist­ru pa­dir­bė­ti dėl tam tik­ros pa­ra­mos su­tei­ki­mo kaip nau­jo ver­slo stei­gi­mui. Jei­gu ga­li­ma, dar gal že­mės ūkio mi­nist­ras pa­pil­dys.

V. JUKNA. Taip. Aš tik la­bai trum­pai pa­pil­dy­siu, kad iš tik­rų­jų ta pro­ble­ma di­de­lė. Da­bar dar ra­do­me mi­nis­te­ri­jos tam tik­rą kie­kį lė­šų ap­tver­ti tuos ži­di­nius, lo­ka­li­zuo­ti miš­kus, kad pra­si­dė­jus šer­nų in­ten­sy­ves­nei mig­ra­ci­jai ga­li­mai ją dau­giau stab­dy­tu­me, bet tai vie­na iš prie­mo­nių. O šios prie­mo­nės, ku­rių im­ta­si, tik­rai yra adek­va­čios si­tu­a­ci­jai, nes tai yra la­bai la­bai rim­ta pro­ble­ma. Jei­gu tik per­eis į kiau­li­nin­kys­tės sek­to­rių, tai nuos­to­liai bus tik­rai ne­įver­ti­na­mi.

Kom­pen­sa­vi­mo tvar­ka jau yra pa­reng­ta. Va­kar bu­vo ga­na karš­tos dis­ku­si­jos su Kiau­lių au­gin­to­jų aso­cia­ci­ja, dėl pa­skai­čia­vi­mų dis­ku­si­ja bu­vo, nes ag­ra­ri­nės eko­no­mi­kos ins­ti­tu­to yra pa­reng­ta for­mu­lė. Da­bar ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis su­de­rin­si­me pas­ku­ti­nius taš­kus, kad ne­bū­tų ir pik­tnau­džia­vi­mo, ir bū­tų at­ly­gin­ti nuos­to­liai.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si R. Juk­ne­vi­čie­nė.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Klau­si­mą no­rė­čiau pa­teik­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ši žie­ma bu­vo ga­na šil­ta, be snie­go, be le­do ant ke­lio dan­gos. Pra­šau pa­sa­ky­ti, gal­būt ga­li­ma bū­tų pa­ko­re­guo­ti tas su­si­tau­py­tas lė­šas ir gal­būt skir­ti jas žvyr­ke­liams as­fal­tuo­ti ar ko­kiems dar­bams. Ar jūs esa­te ką nors nu­ma­tę? Nes, kaip ži­no­me, žvyr­ke­lių pro­gra­ma fak­tiš­kai Lie­tu­vo­je su­sto­ju­si. La­bai ačiū.

R. SINKEVIČIUS. Iš tik­ro dėl kli­ma­ti­nių są­ly­gų šią žie­mą bu­vo su­tau­py­tas tam tik­ras lė­šų kie­kis, bet jis nė­ra la­bai žen­klus, jis ne­sie­kia ar­ba ar­ti­mas 10 mln. Lt. Nu­pirk­tos me­džia­gos: drus­ka, vi­sa ki­ta, jos nie­kur ne­dings, jos gu­li san­dė­ly­je ir bus pa­nau­do­ta šiam ru­de­ns ir žie­mos se­zo­nui. Ma­nau, kad jū­sų pa­siū­ly­mas yra tei­sin­gas, tie su­tau­py­ti pi­ni­gai bus pa­nau­do­ti iš tik­ro ke­lių prie­žiū­rai, plėt­rai, na, iš da­lies taip pat ir žvyr­ke­lių pro­gra­mai.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Juk­ne­vi­čie­nė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Prem­je­rui ir kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui. Šį ry­tą, prem­je­re, iš jū­sų iš­gir­dau tai, apie ką tur­būt joks Lie­tu­vos gy­ny­bos mi­nist­ras ar ka­riuo­me­nės va­das dar nė­ra net slap­čiau­sio­se sva­jo­nė­se mąs­tęs. Lie­tu­va pirks ame­ri­kie­tiš­kus ra­ke­tų kom­plek­sus „Pa­triot“, o pi­ni­gų tam ne­va yra. Ci­tuo­ju jū­sų žo­džius: „Jei­gu pa­sa­kys kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras, ka­riuo­me­nės va­do­vas, kad rei­kia jas įsi­gy­ti ir pirk­ti, tai nie­kas tam ne­truk­dys, ir jie tu­ri pa­kan­ka­mai šiais me­tais pi­ni­gų, jie dar tu­ri pi­ni­gų, tik­riau­siai per 600 mln. Lt.“ Ci­ta­tos pa­bai­ga. Ži­nant, kad vie­nas „Pa­triot“ ra­ke­tų kom­plek­sas kai­nuo­ja ma­žiau­siai apie 1 mlrd. Lt, no­riu pa­klaus­ti, ar įpu­sė­jus dar­bo die­nai te­be­ma­no­te, kad kraš­to ap­sau­ga tu­ri pa­kan­ka­mai pi­ni­gų nu­si­pirk­ti ra­ke­tų „Pa­triot“ dar šiais me­tais? Ir kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui: ar tik­rai jums pa­kan­ka pi­ni­gų nu­si­pirk­ti „Pa­triot“ šiais me­tais?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji, ar ten tik­rai bu­vo ma­no žo­džiai įvar­din­ti, kad „Pa­triot“ ra­ke­tos? (Bal­sai sa­lė­je: „Taip.“) Klau­si­me bu­vo su­for­mu­luo­ta, o bu­vo at­sa­ky­mas, kad jei­gu bus nu­ma­ty­ta pirk­ti gin­kluo­tę, ku­ri bus įvar­din­ta kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro ar­ba ka­riuo­me­nės va­do, tik­rai ji bus svars­to­ma ir ta­da bus įsi­gy­ja­ma.

O dėl ra­ke­tų aš jau jums at­sa­kiau tą klau­si­mą, kad jos yra per­ke­lia­mos iš ki­tų ša­lių, tų, ku­rios tu­ri.

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Aš ga­liu tik pa­tvir­tin­ti prem­je­ro žo­džius, kad mes nuo­lat ste­bi­me si­tu­a­ci­ją, ir ne tik mes čia, Lie­tu­vo­je, bet ir su sa­vo part­ne­riais tiek Bal­ti­jos vals­ty­bė­se, tiek vi­sa­me NATO al­jan­se. Ir Lie­tu­vo­je bus tas, kas rei­kia, kad Lie­tu­va ne­bū­tų už­pul­ta. Mes tu­ri­me pir­mą ge­rą pa­vyz­dį, kai bu­vo in­di­kuo­ta, kad Lie­tu­vai rei­kia su­stip­rin­ti oro kon­tro­lę ir ap­sau­gą, į Lie­tu­vą at­vy­ko pa­pil­do­mi nai­kin­tu­vai iš mū­sų part­ne­rių, kad ši­ta kon­tro­lė ir sau­gu­mas bū­tų aukš­tes­nio ly­gio. Pa­na­ši si­tu­a­ci­ja klos­to­si ir mū­sų kai­my­nė­je Len­ki­jo­je, ir ten taip pat, ko ge­ro, ne­tru­kus at­vyks ki­ti nai­kin­tu­vai, ku­rių rei­kia.

Mes dar kar­tą ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad Lie­tu­va pa­si­rin­ko tei­sin­gą sa­vo sau­gu­mo ir gy­ny­bos ke­lią, t. y. ko­lek­ty­vi­nę gy­ny­bą NATO al­jan­se, įsi­pa­rei­go­da­ma ir vyk­dy­da­ma sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus ir taip ga­ran­tuo­da­ma Lie­tu­vos sau­gu­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui klau­si­mas ir fi­nan­sų mi­nist­rui. Sa­ky­ki­te, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, iš tik­ro ke­tu­rio­li­ka mė­ne­sių vis nie­kaip ne­su­lau­kia fi­nan­sų mi­nist­ro, ku­ris, man at­ro­do, vi­sa­da yra pa­si­slė­pęs. Gal jūs pa­pra­šy­tu­mė­te, kad jis at­ei­tų į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tą ir at­sa­ky­tų į dau­ge­lį fi­nan­si­nių klau­si­mų, ku­rie mus do­mi­na?

Da­bar pa­čiam fi­nan­sų mi­nist­rui klau­si­mas. Sa­ky­ki­te, kaip vyk­do­mas biu­dže­to pa­ja­mų pla­nas sau­sio ir va­sa­rio mė­ne­sį ir ko­kios jū­sų prog­no­zės ir ga­li­my­bės ar ko­kie ke­ti­ni­mai dėl pa­va­sa­rio dar­bų se­si­jos pro­gra­mos ir dėl ga­li­my­bės ar ne­ga­li­my­bės per­žiū­rė­ti ar­ba ko­re­guo­ti šių me­tų biu­dže­tą ry­šium su tais įsi­pa­rei­go­ji­mais, ku­rie yra pri­im­ti Vy­riau­sy­bės, ir pa­ža­dais, ku­rie iš jū­sų lū­pų bu­vo gir­dė­ti? La­bai ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Gal aš įžan­gą pa­da­ry­siu. Kiek aš tu­riu in­for­ma­ci­jos, fi­nan­sų mi­nist­ras tik­rai bu­vo la­bai už­im­tas, ypač pir­mi­nin­ka­vi­mo lai­ko­tar­piu ir šiuo me­tu, ir kiek tu­riu in­for­ma­ci­jos iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, kad fi­nan­sų mi­nist­ras vi­sa­da de­rin­da­vo su ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku, ka­da ne­ga­li at­vyk­ti. O aš ma­nau, to­liau jis iš­sa­miai at­sa­kys į jū­sų klau­si­mą.

R. ŠADŽIUS. Taip. Ačiū už įdo­mius klau­si­mus. Dar dau­giau įdo­mių klau­si­mų, ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, už­duo­ki­te ki­tą tre­čia­die­nį, kai aš tik­rai at­vyk­siu į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dį, kai bus svars­to­mas Eu­ro įve­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Dėl jū­sų klau­si­mo. Aiš­ku, iš pir­mų­jų dvie­jų mė­ne­sių re­zul­ta­tų da­ry­ti vi­sa ap­iman­čias iš­va­das dar yra anks­ti. Va­sa­rio mė­ne­sio re­zul­ta­tai dar nė­ra iki ga­lo su­su­muo­ti, mes juos dar ana­li­zuo­ja­me. Sau­sio mė­ne­sio re­zul­ta­tai ben­dra­jai mo­kes­čių su­rin­ki­mo ana­li­zei nė­ra tin­ka­mi, nes tai vie­no mė­ne­sio duo­me­nys. Šiaip ne­tu­ri­me in­di­ka­ci­jų, kad mo­kes­čių su­rin­ki­mas bū­tų smar­kiai su­tri­kęs, tik tiek, kad gal­būt mū­sų įtemp­tas PVM su­rin­ki­mo pla­nas nė­ra šim­tu pro­cen­tų vyk­do­mas. Tai aš ga­liu pa­tvir­tin­ti.

Dėl biu­dže­to per­žiū­ros. Vis dėl­to fis­ka­li­nė draus­mė ga­lio­ja vi­siems. Kai Sei­mas pa­tvir­ti­na vie­nų me­tų biu­dže­tą (be­je, taip pa­ra­šy­ta ir Kon­sti­tu­ci­jo­je), tai mū­sų pir­ma pa­rei­ga, pir­miau­sia Vy­riau­sy­bės pir­ma pa­rei­ga, tin­ka­mai vyk­dy­ti tų ei­na­mų­jų me­tų biu­dže­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si R. Baš­kie­nė.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, kaip ži­no­me, jūs ne­pa­lai­ko­te vals­ty­bės va­do­vės po­zi­ci­jos ne­kvies­ti į Vals­ty­bės gy­ni­mo ta­ry­bos po­sė­džius kai ku­rių po­li­ti­kų, ta­čiau vie­no iš tų po­li­ti­kų, jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rio, ir da­bar nė­ra Sei­me. Jo čia nuo­lat ne­bū­na, jis vi­są lai­ką kaž­kur iš­vy­kęs. Gal jūs ži­no­te ar Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ga­li iš­si­aiš­kin­ti, ką ir kur jis nuo­lat vei­kia? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė pa­ti spren­džia, ką kvies­ti, ko ne­kvies­ti. Ši­ta te­ma aš ne­tu­rė­jau jo­kios dis­ku­si­jos. Ji ap­si­spren­džia, ir tai yra ne ma­no kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mas. Tik­rai, aš to­kių da­ly­kų ne­ko­men­tuo­ju.

O ku­ris da­bar ne­da­ly­vau­ja? Tai…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš…

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). …įvar­dy­ti kon­kre­čiai. Gal ta­da bū­tų ga­li­ma at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mo ant­rą­ją da­lį.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai, aš, kaip val­dy­bos na­rys, jums at­sa­kau: jis yra iš­leis­tas ei­li­nį kar­tą į Ru­si­ją. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­svar­bu, bet jo duk­ra iš­te­ka. Dau­giau ne­dis­ku­tuo­ki­me. (Bal­sai sa­lė­je) Aš tu­riu ome­ny, kad V. Us­pas­ki­chas. (Bal­sai sa­lė­je)

Klau­sia R. Baš­kie­nė.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jūs tu­rė­jot min­ty N. Venc­kie­nę? (Bal­sai sa­lė­je) Tai jūs ga­li­te pa­si­kvies­ti tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų va­do­vus. Taip, aš tu­rė­jau po­kal­bį su ge­ne­ra­li­niu pro­ku­ro­ru prieš sa­vai­tę ir pa­klau­siau, kas yra nu­veik­ta ieš­kant po­nios N. Venc­kie­nės, kur ji šiuo me­tu yra, ir pa­pra­šiau, kad man bū­tų pa­teik­ta kon­kre­tes­nė in­for­ma­ci­ja, ar bu­vo iš­siųs­ti tam tik­ri raš­tai, ko­kie bu­vo pri­im­ti spren­di­mai. Ti­kiuo­si, kad po sa­vai­tės aš gau­siu raš­tiš­ką at­sa­ky­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ne­dis­ku­tuo­ki­me.

Klau­sia R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si E. Jo­ny­la.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Gar­bu­sis fi­nan­sų mi­nist­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Pri­imant vals­ty­bės biu­dže­tą bu­vo su­tar­ta, kad kul­tū­ra, ją puo­se­lė­jan­tys žmo­nės mums yra svar­bu, ir 25 mln. Lt bu­vo skir­ti kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams pa­di­din­ti. Ši­tos lė­šos nuo lie­pos 1 d. jau tu­rė­tų pa­siek­ti kul­tū­ros dar­buo­to­jus. Kiek ži­no­ma, šios lė­šos yra Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos biu­dže­te. Dau­gu­ma kul­tū­ros dar­buo­to­jų dir­ba sa­vi­val­dy­bė­se. Sa­vi­val­dy­bės ši­tų lė­šų dar ne­tu­ri ir ne­ži­no, ar šios lė­šos pa­sieks, ar ne­pa­sieks bū­tent jų biu­dže­tus. Ar ap­tar­tas bū­das, kaip iš Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos per­ves­ti į sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus, ir ka­da tos lė­šos pa­sieks sa­vi­val­dy­bes?

R. ŠADŽIUS. Ačiū už klau­si­mą. Jūs tei­sin­gai pa­žy­mė­jo­te, kad ši­tos lė­šos pri­klau­so Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos ar kul­tū­ros mi­nist­ro, kaip asig­na­vi­mų val­dy­to­jo, dis­po­zi­ci­jai. Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja ati­tin­ka­mai spręs, ko­kiais bū­dais, pa­gal ko­kius prin­ci­pus siū­ly­ti Vy­riau­sy­bei nu­sta­ty­ti tų lė­šų pa­skirs­ty­mą. Šian­dien spren­di­mai nė­ra pri­im­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Jo­ny­la. Ruo­šia­si M. Zas­čiu­rins­kas.

E. JONYLA (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu pa­klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, sa­ky­ki­te, ar tie­sa, kad mi­nis­te­ri­jo­je yra ren­gia­mas įsta­ty­mas, ku­riuo bus iš­plės­tas „Sod­ros“ mo­kes­čiu ap­mo­kes­ti­na­mų ūki­nin­kų, taip pat ir ūki­nin­kų pen­si­nin­kų ra­tas? Ko ge­ro, tie ūkiai bus ma­žes­ni nei 14 eko­no­mi­nio dy­džio vie­ne­tų. Jei tai tie­sa, tai nuo ka­da šiuos mo­kes­čius ren­gia­ma­si įves­ti? Ačiū.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų tai pa­lies­tų ne vien tik­tai ūki­nin­kus, bet ir ko­man­di­ti­nių ūki­nių ben­dri­jų at­sto­vus, in­di­vi­du­a­lių įmo­nių at­sto­vus. Tas spren­di­mas (čia yra dar tik­tai pa­siū­ly­mas) iš tie­sų pri­im­tas dėl to, kad ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra bent ke­lios nuo­sta­tos, ku­riose kal­bama apie tai, kad rei­kia su­kur­ti tą so­cia­liai at­sa­kin­gą tva­rų mo­de­lį.

Apie pen­si­nin­kus, ku­rie yra ūki­nin­kai, tik­rai ta­me įsta­ty­me vi­siš­kai nė­ra kal­ba­ma ir ma­žų­jų ūki­nin­kų tai tik­rai ne­tu­rė­tų pa­lies­ti. Bū­tų kal­ba­ma gal­būt tik­tai apie di­džiuo­sius ūki­nin­kus. Ta­čiau tai, dėl ko rei­kia tai pa­da­ry­ti, ko ge­ro, yra la­bai svar­bu ži­no­ti. Šian­dien dau­ge­lio in­di­vi­du­a­lių įmo­nių sa­vi­nin­kų, nes jie mo­kė­da­vo tik­tai 50 % ba­zi­nės pen­si­jos, kai jiems su­ėjo pen­si­nis am­žius, pen­si­jos yra la­bai ma­žos. Jie krei­pia­si tie­siog ir į mi­nis­te­ri­ją, ir į „Sod­rą“, ko­dėl jų pen­si­jos yra to­kios ma­žos. Sie­kiant iš­veng­ti at­ei­ty­je to­kių pro­ble­mų, kad žmo­nės už sa­vo in­dė­lį, už sa­vo dar­bą gau­tų pa­kan­ka­mas pa­ja­mas, pa­kan­ka­mą pen­si­ją, toks pa­siū­ly­mas yra, bet tai tik pa­siū­ly­mas ir iš tie­sų jis dar net nė­ra pa­teik­tas Vy­riau­sy­bei.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas tei­sin­gu­mo mi­nist­rui. At­ro­do, dar ne­kal­bė­jo. Aš no­riu tu­rė­ti aiš­ku­mą dėl vie­no klau­si­mo – dėl Gy­ny­bos ta­ry­bos. Ma­no klau­si­mas dėl Gy­ny­bos ta­ry­bos. Sa­ky­kit, ką įsta­ty­mas nu­sta­to, kaip tu­ri dirb­ti ir veik­ti Gy­ny­bos ta­ry­ba? Ar Gy­ny­bos ta­ry­ba ga­li ne­si­rin­k­ti, pa­vyz­džiui, me­tus lai­ko, pen­ke­rius me­tus? Ar į Gy­ny­bos ta­ry­bą kvie­čia­mi žmo­nės, kaip at­ro­do, ar tai įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja? Pa­sa­ky­ki­te ke­le­tą žo­džių dėl Gy­ny­bos ta­ry­bos dar­bo tvar­kos. Ačiū. Iru­te, aš ga­liu pa­si­skai­ty­ti, bet…

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Jei­gu aš tei­sin­gai su­pra­tau, tai… Ži­no­ma, įsta­ty­mus ko­men­tuo­ti ga­li tik įsta­ty­mų lei­dė­jas, tai­gi man, kaip tei­sin­gu­mo mi­nist­rui, ne­de­rė­tų ir ne­pri­klau­so nei pa­gal pa­rei­gas, nei kaip tei­si­nin­kui, ger­bian­čiam įsta­ty­mus. Ka­dan­gi šį įsta­ty­mą pri­ėmė Sei­mas, ati­tin­ka­mai Sei­mas ir ga­lė­tų ko­men­tuo­ti. Bet jus tur­būt la­biau jau­di­na Pre­zi­den­tės spren­di­mas ne­kvies­ti kai ku­rių as­me­nų į pa­si­ta­ri­mą, ku­ris bu­vo su­reng­tas.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad šį Pre­zi­den­tės spren­di­mą aš pa­lai­kau, nes ma­nau, kad ta­da, kai spren­džia­mi to­kie svar­būs mū­sų vals­ty­bės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui klau­si­mai, tu­rė­tų da­ly­vau­ti vi­si žmo­nės, ku­rie vie­nas ki­tu pa­si­ti­ki, bet tai yra po­li­ti­nis, ne tei­si­nis klau­si­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Gra­žu­lis, jei­gu pa­dės te­le­fo­ną, o ruo­šia­si R. J. Da­gys.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ką tik, šian­dien, Sei­mas pri­ėmė re­zo­liu­ci­ją dėl Uk­rai­nos. No­rė­čiau jū­sų, kaip Vy­riau­sy­bės va­do­vo, pa­klaus­ti, ar ne­bū­tų tiks­lin­ges­nė ir nau­din­ges­nė Uk­rai­nai ir Lie­tu­vai to­kia mū­sų vals­ty­bės ir ki­tų ša­lių veik­la, kad mes veik­tu­me į Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dų, kad vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys na­rės kal­bė­tų vie­no­dai? Ne tik kal­bė­tų, bet da­ry­tų tam tik­rus veiks­mus. Mes tu­ri­me Eu­ro­pos Par­la­men­tą, Eu­ro­pos Ta­ry­bą, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją, Eu­ro­pos Pre­zi­den­tą. Jei­gu jie kal­bė­tų vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos var­du, ar Ru­si­ja ne­iš­girs­tų ta­da mū­sų, Eu­ro­pos Są­jun­gos, bal­so? O ka­da kal­ba kiek­vie­na vals­ty­bė na­rė at­ski­rai, ar tai tik­rai duo­da tiks­li­nį re­zul­ta­tą? Ką da­ry­tų šiuo klau­si­mu Vy­riau­sy­bė? Ar ji ne­tu­rė­tų…

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Kiek ži­nau, dar nė­ra pa­tvir­tin­ta dar­bo­tvarkė, bet šio mė­ne­sio 21 d. vyks Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos po­sė­dis, ti­kiuo­si, kad ši­tas klau­si­mas bus svars­to­mas. Taip, aš ma­nau, kad ben­dra po­zi­ci­ja jau ir šiuo me­tu yra ap­tar­ta anks­tes­nia­me ne­ei­li­nia­me Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos po­sė­dy­je. Yra nu­ma­ty­tos gai­rės, jei­gu ga­li­ma taip pa­sa­ky­ti, ku­rioms bu­vo pri­tar­ta pra­ei­ta­me po­sė­dy­je. Bu­vo nu­ma­ty­tas ter­mi­nas Ru­si­jai pra­dė­ti de­ry­bas su Uk­rai­nos da­bar­ti­ne de­mo­kra­tiškai iš­rink­ta Vy­riau­sy­be, o jei­gu ne­bus re­a­guo­ja­ma į anks­tes­nius spren­di­mus, pri­im­tus Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bo­je, po to seks ki­ti spren­di­mai, ir ma­nau, kad mes ar­ti­miau­siu me­tu vi­sa tai iš­gir­si­me.

Dėl vie­no­do kal­bė­ji­mo, aš ma­nau, kad dau­ge­lio ša­lių va­do­vų kal­ba pa­na­šiai, tik kai ku­rių va­do­vų tam tik­ros kal­bos yra la­biau iš­vie­ši­na­mos, kai ku­rių ma­žiau, to­dėl gal ir ma­ty­ti kai ka­da toks skir­tu­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, mums tik­rai su ju­mis te­ko da­ly­vau­ti ne vie­no­je dis­ku­si­jo­je dėl „Sod­ros“ per­tvar­kos ir mū­sų po­zi­ci­jų di­de­lio skir­tu­mo tik­rai nė­ra, ir vie­no­das su­pra­ti­mas bu­vo, ką rei­kia da­ry­ti. To­dėl Sei­mas pa­tvir­ti­no gai­res ir pa­ve­dė Vy­riau­sy­bei jas įgy­ven­din­ti. Da­bar mes ko­mi­te­te iš­gir­do­me, kad lyg ir yra pa­skelb­tas kon­kur­sas nau­joms gai­rėms kur­ti, ir So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja ža­da su­mo­kė­ti 3,2 mln. už gai­rių to­bu­li­ni­mą, aš ne­ži­nau, ar nau­jų su­da­ry­mą. Ar jums tai yra ži­no­ma? Jei­gu iš tik­rų­jų tai da­ro­ma su jū­sų pri­ta­ri­mu, ar tai ne­reiš­kia, kad tie­siog „Sod­ros“ re­for­ma per šią ka­den­ci­ją ne­bus at­lik­ta, nes vėl yra per­žiū­ri­mas Sei­mo nu­ta­ri­mas? Kaip mums elg­tis?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Po to mi­nist­rė ma­ne pa­pil­dys. Mes tu­rė­jo­me po­kal­bį ne tik su So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, bet ir su ki­tais mi­nist­rais. Ten, kur ga­li­ma at­lik­ti ver­ti­ni­mus, stu­di­jas, pir­miau­sia rei­kia va­do­vau­tis tais žmo­giš­kai­siais re­sur­sais, ku­rie yra su­telk­ti mi­nis­te­ri­jo­se. Vis dėl­to yra aiš­kiai ma­no pa­brėž­ta ne vie­ną kar­tą, mes net­gi ir pra­ei­tą sa­vai­tę kal­bė­jo­me mi­nist­rų pa­si­ta­ri­me – pa­ren­kant žmo­nes į at­sa­kin­gas pa­rei­gas, pir­miau­sia tu­ri bū­ti at­si­žvelg­ta į jų kom­pe­ten­ci­ją. Aiš­ku, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad per dau­ge­lį me­tų da­lis dar­buo­to­jų yra pri­im­ta ir že­mes­nės kom­pe­ten­ci­jos. Tam yra ates­ta­ci­jos. Vis dėl­to tie žmo­nės tu­ri už­im­ti ar­ba že­mes­nes pa­rei­gas, ar­ba jie tu­ri kel­ti sa­vo kva­li­fi­ka­ci­ją. Ma­no to­kia yra nuo­mo­nė.

Ant­ras pa­siū­ly­mas bu­vo – vis dėl­to mes tu­ri­me ne­ma­žai moks­lo ins­ti­tu­tų. Ir moks­lo ins­ti­tu­tai, aš ma­nau, nė­ra vi­siš­kai pa­nau­do­ja­mi tiek įver­ti­nant tu­ri­mą Vals­ty­bės il­ga­lai­kę vi­zi­ją, stra­te­gi­ją, tiek ir kal­bant apie, aš ma­nau, „Sod­ros“ re­for­mą. Fi­nan­sa­vi­mas, ku­ris yra ski­ria­mas iš vals­ty­bės biu­dže­to moks­lo ins­ti­tu­tams… Vis dėl­to Vy­riau­sy­bė ar­ti­miau­siu me­tu tu­rės ži­no­ti, ko­kia yra gau­na­ma vals­ty­bė­je grą­ža ir kas yra at­lik­ta, kaip at­lik­ta ana­li­ze pa­si­nau­do­jo mi­nis­te­ri­jos. Ma­no ma­ny­mu, yra dvi pa­grin­di­nės kryp­tys.

Tre­čia kryp­tis, ku­rios kai ka­da rei­ka­lau­ja Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, kad tu­ri bū­ti at­lik­ta stu­di­ja dėl tam tik­rų pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo na­cio­na­li­niu ly­giu, mes ta­da tu­ri­me lai­ky­tis ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės. Da­bar mi­nist­rė tik­riau­siai pa­pil­dys.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry už klau­si­mą. Iš tie­sų no­riu pa­sa­ky­ti, kad nuo mū­sų ka­den­ci­jos pra­džios bu­vo kal­ba­ma apie tris to­bu­li­ni­mo kryp­tis: tęs­ti „Sod­ros“ re­for­mą, kal­ba­ma apie už­im­tu­mą, už­im­tu­mo pa­tį me­cha­niz­mą, ir so­cia­li­nį drau­di­mą. Ši­tos trys sri­tys iš tik­rų­jų tu­ri bū­ti in­te­gralios. Ne­ga­li bū­ti spren­džia­ma dėl kiek­vie­nos jų at­ski­rai, to­dėl pra­ei­tų me­tų ge­gu­žės mė­ne­sį iš tie­sų bu­vo pa­skelb­tas vie­ša­sis kon­kur­sas bū­tent dėl to­kio pro­jek­to.

No­riu pa­sa­ky­ti, kad So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pra­ei­tų me­tų gruo­džio 13 d. iš tie­sų ga­vo raštą apie vi­są si­tu­a­ci­ją, ko­kios sta­di­jos yra tas pro­jektas, nes aš tu­riu ir tą pa­tį raš­tą, ku­rį pa­ti esu pasi­ra­šiu­si. To­liau. No­riu pa­sa­ky­ti, kad lė­šos nė­ra iš vals­ty­bės biu­dže­to, yra iš Eu­ro­pos Są­jun­gos 2007–2013 m. Žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių plėt­ros vei­ks­mų pro­gra­mos ket­vir­to pri­ori­te­to – „Ad­mi­nist­ra­ci­nių ge­bė­ji­mų stip­ri­ni­mas ir vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas“ įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nės „Vie­šų­jų po­li­ti­kų re­for­mos ska­ti­ni­mas“. Čia yra tas pro­jek­tas, apie ku­rį aš kal­bu.

Ir no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tie­sų pro­jek­tą lai­mė­jo, kaip ir ger­bia­ma­sis prem­je­ras sa­kė, moks­lo žmo­nės – aka­de­mi­kai, ku­rie tu­ri at­lik­ti net tik šių tri­jų sri­čių iš­sa­mią ana­li­zę, bet ir įver­tin­ti tų vals­ty­bių ge­rą­ją prak­ti­ką, kad tas mo­de­lis bū­tų in­te­gralus, vi­sų tri­jų kryp­čių. Taip pat ten yra nu­ma­ty­ta lė­šų sis­te­moms pri­tai­ky­ti. Ka­dan­gi jei­gu pri­ima­me ko­kius nors „Sod­ros“ pa­kei­ti­mus, IT mes iš kar­to tu­ri­me pri­tai­ky­ti tai sis­te­mai funk­cio­nuo­ti. Jei­gu kal­ba­me apie už­im­tu­mą, tai dar­bo bir­žos. Bū­tent tą mes ir tu­ri­me. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Pir­miau­sia no­riu ger­bia­mą­jį po­sė­džio pir­mi­nin­ką už­tik­rin­ti, kad ma­nęs ne­teks per­trauk­ti vi­du­ry­je sa­ki­nio.

Klau­si­mas prem­je­rui. Rug­sė­jo 12 d. aš jū­sų klau­siau, ko­kios ga­li­my­bės ir ko­kie ter­mi­nai dėl nau­jos Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nės per­spek­ty­vų, ka­da at­eis ap­si­spren­di­mas? Ta­da jūs pa­mi­nė­jo­te spa­lio pa­bai­gą. Pas­kui bu­vo pa­sa­ky­ta ir jū­sų, ir ener­ge­ti­kos mi­nist­ro, kad va­sa­rio mė­ne­sį jau tik­rai bus ap­si­spren­di­mas. Tik­rai be jo­kio pik­tu­mo, be prie­ka­bių klau­siu: ko­kie da­bar tie ter­mi­nai ir kaip ten vyks­ta tas ap­si­spren­di­mo pro­ce­sas? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­dė­ko­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rui ir pri­si­min­ti va­sa­rio mė­ne­sį įvy­ku­sį Mi­nist­rų Pir­mi­nin­kų Ta­ry­bos po­sė­dį, ka­da po, ne­ži­nau, ko­kių pen­ke­rių, še­še­rių me­tų bu­vo at­nau­jin­tas vy­res­nių­jų pa­rei­gū­nų ko­mi­te­tų dar­bas, t. y. Lat­vi­jos, Es­ti­jos ir Lie­tu­vos. Tie ko­mi­te­tai pra­dė­jo dar­bą kaip tik nag­ri­nė­da­mi ši­tą pro­jek­tą. Bu­vo su­for­mu­luo­tas di­džiu­lis klau­si­my­nas vi­sų tri­jų vals­ty­bių dir­ban­čių pa­rei­gū­nų, aiš­ku, taip pat dir­bo ener­ge­ti­kos mi­nist­rai ir vi­ce­mi­nist­rai to­je sri­ty­je. Į tą di­džiu­lį klau­si­my­ną bu­vo pa­reng­ti vi­si at­sa­ky­mai. Tur­būt prieš dvi sa­vai­tes Ener­ge­ti­kos plėt­ros ko­mi­si­jo­je, ku­ri yra su­da­ry­ta, bu­vo šios pro­gra­mos, šio pro­jek­to pri­sta­ty­mas. Pa­reng­ta vi­sa me­džia­ga, kas yra nu­veik­ta.

To­liau in­for­muos ener­ge­ti­kos mi­nist­ras. Kiek su­pran­tu, vėl tu­ri bū­ti tę­sia­mos de­ry­bos va­di­na­mų­jų vy­res­nių­jų pa­rei­gū­nų ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se jau su pa­teik­tais at­sa­ky­mais į tuos su­for­mu­luo­tus klau­si­mus, o tų klau­si­mų, aš ži­nau, kad la­bai la­bai daug. Tiks­laus skai­čius ne­at­si­me­nu.

J. NEVEROVIČ. 71. Ačiū, ger­bia­ma­sis prem­je­re, ačiū už klau­si­mą. Aš de­ta­li­zuo­da­mas tą, ką pa­sa­kė prem­je­ras, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad rug­sė­jo mė­ne­sį, kai jūs už­da­vė­te klau­si­mus, re­a­liai bu­vo tik­tai ver­ti­ni­mų pra­džia. Ta­da bu­vo pa­baig­ta sin­chro­ni­za­ci­jos stu­di­ja, ta­da pa­aiš­kė­jo re­a­lūs rei­ka­la­vi­mai ir ga­li­mi sce­na­ri­jai dėl to, kaip tu­rė­tų bū­ti su­jung­ti tie du pro­jek­tai, t. y. elek­tros ga­my­bos pro­jek­tas Bal­ti­jos vals­ty­bė­se ir sin­chro­ni­za­ci­ja su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­klais, ir kaip tuos du da­ly­kus su­de­rin­ti. Taip pat bu­vo ki­lęs klau­si­mas, kaip į tą kon­teks­tą įsi­pai­šo rin­kos vei­ki­mas, t. y. mū­sų sie­kis veik­ti ben­dro­je, vie­nin­go­je rin­ko­je, tu­rint ome­ny­je, kad mes vis dar esa­me BRELL’o ener­ge­ti­kos sis­te­mos da­lis. Ir tuos vi­sus klau­si­mus kar­tu nag­ri­nė­jam.

Ly­gia­gre­čiai vyks­ta po­kal­biai dėl kon­kre­čiai jū­sų pa­mi­nė­to pro­jek­to. Po­kal­biai vyks­ta tarp įmo­nių taip, kaip ir prem­je­ro pa­mi­nė­ta ko­mi­si­ja dir­bo at­sa­ki­nė­da­ma į in­ves­tuo­to­jų klau­si­mus. Tie­są pa­sa­kius, tai yra di­de­lis pa­sie­ki­mas. Pir­mą kar­tą vi­sos mi­nis­te­ri­jos po ati­daus eks­per­ti­nio ly­gio ver­ti­ni­mo at­sa­kė į in­ves­tuo­to­jų pa­teik­tus klau­si­mus, to nie­ka­da ne­bu­vo pa­da­ry­ta, mū­sų part­ne­riams nie­ka­da ne­bu­vo pa­teik­ti at­sa­ky­mai. Aš ma­nau, kad čia la­bai rim­tas eta­pas, kai mes tę­sia­me to­kį kon­struk­ty­vų po­kal­bį su re­gio­ni­niais part­ne­riais. Ir aš ne­abe­jo­ju, kad tai ve­da prie ga­lu­ti­nės po­zi­ci­jos, ga­lu­ti­nio at­sa­ky­mo. Ta­čiau tik­rai ne­si­im­čiau prog­no­zuo­ti, ka­da tas spren­di­mas ga­li bū­ti pri­im­tas, tu­rint ome­ny, kad tai tu­ri bū­ti vis dėl­to mū­sų ben­dras spren­di­mas – Lie­tu­vos, Lat­vi­jos ir Es­ti­jos.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Bas­tys. Ruo­šia­si V. Kam­ble­vi­čius.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų fi­nan­sų mi­nist­rui dėl eu­ro įve­di­mo. Jo­kios nau­jie­nos aš čia ne­pa­sa­ky­siu, kad vis dar di­de­lė da­lis vi­suo­me­nės ne­pa­lai­ko eu­ro įve­di­mo ir tai, be abe­jo, ke­lia su­si­rū­pi­ni­mą. Dar di­des­nį su­si­rū­pi­ni­mą ke­lia ki­ti da­ly­kai. Man, kaip In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, ten­ka kal­bė­ti su in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų spe­cia­lis­tais, ku­rie yra la­bai su­si­rū­pi­nę dėl pro­gra­ma­vi­mo, dėl pa­čių pro­gra­mų įve­di­mo. Šian­dien trūks­ta spe­cia­lis­tų, kad bū­tų tin­ka­mai pa­si­ruoš­ta nuo sau­sio 1 d. įdieg­ti nau­jas pro­gra­mas, kad bū­tų tin­ka­mai vis­kas per­skai­čiuo­ja­ma į eu­rą ir vi­sos są­skai­tos pa­tei­kia­mos eu­rais. Taip pat ke­lia­mas su­si­rū­pi­ni­mas, kad nuo lie­pos 1 d. ne­bū­tų įve­di­nė­ja­mi jo­kie nau­ji mo­kes­čiai, ar­ba nau­jos (…).

R. ŠADŽIUS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų in­for­ma­vi­mo apie eu­rą kam­pa­ni­ja vyks­ta, be abe­jo, ji bus in­ten­sy­ves­nė ant­rą­jį šių me­tų pus­me­tį, kai mes jau ga­lė­si­me la­bai kon­kre­čiai kal­bė­ti apie tai, kas yra tik­ras eu­ras, kas yra pa­dirb­tas eu­ras, kaip vyks kei­ti­mas, nes tą in­for­ma­ci­ją gal­būt šian­dien ir anks­to­ka pa­teik­ti. Juo la­biau kad jūs, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar tu­ri­te ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti Eu­ro įve­di­mo įsta­ty­mą. Aš ti­kiuo­si, kad šis svars­ty­mas bus toks pat sėk­min­gas su­rink­tų bal­sų už po­žiū­riu, koks bu­vo ir pa­tei­ki­mas, kai, at­ro­do, 102 ar 103 Sei­mo na­riai bal­sa­vo už. Dau­ge­lis klau­si­mų ten iš tik­rų­jų bus iš­spręs­ta.

Šiuo me­tu vyks­ta ir se­mi­na­rai sa­vi­val­dy­bė­se, jie vyks vi­sus me­tus, jie tik su­in­ten­sy­vės, kai ku­riuo­se se­mi­na­ruo­se da­ly­vau­ju ir aš pats. Pa­vyz­džiui, penk­ta­die­nį vyks­tu į Ma­ri­jam­po­lę, be to, mes pla­nuo­ja­me iki me­tų pa­bai­gos su­reng­ti se­mi­na­rus, va­din­ki­me, tech­ni­nio po­bū­džio, pa­gal­bi­nio po­bū­džio ver­slams ap­skai­tos ir mo­kes­čių klau­si­mais, tai ir­gi la­bai svar­bu. O in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos, be abe­jo, vals­ty­bės po­žiū­riu, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­se tai yra rim­tas klau­si­mas, bet in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų sis­te­mų to­bu­li­ni­mas ir pri­tai­ky­mas dar­bui su eu­ru, ar­ba iš pra­džių su dviem va­liu­to­mis, po to su eu­ru, tas dar­bas vyks­ta, pro­ce­sas kon­tro­liuo­ja­mas.

Ga­lė­čiau in­for­muo­ti, kad šiuo me­tu mū­sų spe­cia­lis­tai su In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tu de­ri­na de­ta­les, kaip bū­tų ga­li­ma kom­pen­suo­ti iš­lai­das, ku­rias pa­tirs sa­vi­val­dy­bės, pri­tai­ky­da­mos sa­vo in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas. Pi­ni­gai ši­tiems da­ly­kams yra nu­ma­ty­ti biu­dže­te, ati­tin­ka­mi kon­kur­sai, kiek aš ži­nau, dau­gelio ins­ti­tu­ci­jų jau yra pa­skelb­ti, ir aš ma­nau, kad įvyks, o in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų spe­cia­lis­tų mes tu­ri­me pui­kių. Aš ma­nau, kad Lie­tu­vos fir­mos, nors tai bus kar­tais ir tarp­tau­ti­niai kon­kur­sai, ak­ty­viai da­ly­vaus pa­skelb­tuo­se kon­kur­suo­se ir at­liks ši­tų dar­bų liū­to da­lį.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Kam­ble­vi­čius. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ne­ma­tau švie­ti­mo mi­nist­ro, klaus­ti at­si­sa­kau.

PIRMININKAS. Pats trum­piau­sias klau­si­mas. La­bai ačiū. V. M. Čig­rie­jie­nė, ne­ma­tau A. Ma­tu­lo. Ruo­šia­si R. Ši­ma­šius. Nė­ra. A. Ka­šė­ta.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ap­lin­kos mi­nist­re, ar ga­li­te pa­teik­ti kon­kre­čius skai­čius, kiek šer­nų nuo jū­sų įsa­ky­mo pa­skel­bi­mo juos nai­kin­ti iki šios die­nos yra nu­šau­ta ir kiek tarp jų bu­vo ap­tik­ta už­si­krė­tu­sių af­ri­ki­niu ma­ru? Taip pat no­rė­čiau su­ži­no­ti, kiek kiau­lių va­di­na­mo­sio­se bu­fe­ri­nė­se zo­no­se bu­vo pa­pjau­ta ir kiek tarp jų bu­vo ap­tik­ta pa­vo­jin­go af­ri­ki­nio ma­ro at­ve­jų? Smul­kie­ji ūki­nin­kai, gy­ve­nan­tys ato­kio­se kai­mo vie­to­vė­se, yra su­ne­ri­mę, nes ne­ten­ka pra­si­mai­ti­ni­mo šal­ti­nio. Gal ge­riau įves­ti griež­tes­nes kiau­lių lai­ky­mo ir ap­sau­gos nuo šios li­gos dez­in­fek­ci­nes prie­mo­nes? Ar ne­ma­no­te, kad to­kie spren­di­mai to­kiais mas­tais nai­kin­ti ga­li pa­da­ry­ti kur kas di­des­nę ža­lą miš­ko gy­vū­nų po­pu­lia­ci­jai ir smul­kiems bei stam­biems ūki­nin­kams? Ačiū.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Iš da­lies tas klau­si­mas jau bu­vo dis­ku­tuo­ja­mas. Ir prem­je­ras, ir že­mės ūkio mi­nist­ras at­sa­kė. Ger­bia­mo­ji pro­fe­so­re, aš no­riu pa­sa­ky­ti tik vie­ną da­ly­ką: jei­gu vals­ty­bė­je ar­ba na­me ky­la gais­ras, la­bai pa­vo­jin­gas gais­ras, tai mes vi­si tu­ri­me ben­drai da­ry­ti tai, ką rei­kia da­ry­ti, vyk­dy­ti tuos nu­ro­dy­mus, ku­riuos duo­da at­sa­kin­gi už tos si­tu­a­ci­jos su­val­dy­mą. Prie­šin­gu at­ve­ju, jei­gu mes pra­dė­si­me fan­ta­zuo­ti, ar vie­nas su van­de­niu pils, ar ki­tas su smė­liu, tre­čiam gal­būt vė­jas pa­pūs ir iš vi­so ug­nis nu­stos de­gu­si, o ket­vir­tam gai­la bal­dų, kad api­pils van­de­niu, ir na­mas su­degs… Šiuo at­ve­ju yra kon­kre­tus eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų va­do­vas, tai yra Ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos di­rek­to­rius po­nas J. Mi­lius. Kon­sul­tuo­jan­tis su ki­to­mis vals­ty­bė­mis yra pri­im­ta to­kia stra­te­gi­ja. Aš ma­nau, kad ji yra tei­sin­ga, nes jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me į ap­lin­ki­nes vals­ty­bes, tai vi­sur pri­ima­mos dar griež­tes­nės nuo­sta­tos – iš vi­so su­me­džio­ti šer­nus.

La­bai leng­va fi­lo­so­fuo­ti, kai tu ne­at­sa­kin­gas už tai, o kas at­si­tiks, jei­gu tas ma­ras per­si­mes ir at­si­ras mi­li­jar­di­nių nuos­to­lių? Ta­da tie, ku­rie šian­dien kri­ti­kuo­ja… Aš jus la­bai ger­biu ir su­pran­tu… (Bal­sas sa­lė­je) Tai aš ir at­sa­kau – ma­no nuo­mo­ne, no­rint pa­keis­ti si­tu­a­ci­ją, tu­ri bū­ti pa­keis­tas Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­jos nu­ta­ri­mas, tai yra pir­mas da­ly­kas. Ap­skri­tai aš vi­siš­kai pri­ta­riu prem­je­rui ir ma­nau, kad šian­dien to da­ry­ti ne­rei­kia ir ne­ga­li­ma, nes pa­vo­jai daug di­des­ni ne­gu tai, kas šian­dien vyks­ta. Aš no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems me­džio­to­jams, ku­rie gir­di, ku­rie yra šio­je sa­lė­je, su vi­sais bū­re­liais mes tu­ri­me la­bai ge­rus kon­tak­tus, per sa­vai­tę apie 1,5 tūkst. šer­nų su­me­džio­ja­ma. Duo­me­nų, kiek tiks­liai per tą lai­ką su­me­džio­ta, aš ne­tu­riu, šian­dien kaip tik tu­rė­siu tiks­lius duo­me­nis, aš jums as­me­niš­kai pa­sa­ky­siu tą skai­čių. Ačiū vi­siems, ko­vo­ki­me su ga­li­ma ne­lai­me, at­ei­nan­čia bė­da, ir pa­dė­ki­me vie­ni ki­tiems.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Ka­šė­ta.

A. KAŠĖTA (LSF). Ger­bia­mie­ji ka­bi­ne­to na­riai, vis tiek pa­baig­si­me kiau­lių ma­ro te­ma. Ma­ne nu­liū­di­no prem­je­ro at­sa­ky­mas, nes ja­me nu­skam­bė­jo tik rū­pes­tis stam­biais gy­vu­li­nin­kys­tės kom­plek­sais. Ma­ne, kaip at­sto­vau­jan­tį Va­rė­nos apy­gar­dai, Va­rė­nos kraš­tui, kraš­to rin­kė­jams, pir­miau­sia do­mi­na pa­pras­tų žmo­nių li­ki­mas. Lai­ko ke­lis par­še­lius, juos rei­kia pa­pjau­ti ar, kaip da­bar po­pu­lia­ru sa­ky­ti, nu­gai­šin­ti, ta­čiau kom­pen­sa­ci­jos iš tik­rų­jų ap­gai­lė­ti­nos, jos tik­rai ne­kom­pen­suo­ja tų nuos­to­lių. Kai ku­rie pa­gal anks­tes­nius rei­ka­la­vi­mus įsi­gi­jo dez­in­fe­ka­vi­mo prie­mo­nes, kad vis­kas bū­tų taip, kaip pri­klau­so. De­ja, da­bar jiems nie­kas ne­si­ruo­šia kom­pen­suo­ti už tas in­ves­ti­ci­jas į sa­vo tvar­te­lius. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ar jūs pa­di­din­si­te kom­pen­sa­ci­jas, svars­to­te va­rian­tą, ir dėl jau įsi­gy­tų prie­mo­nių?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, kaip tik iš Va­rė­nos ra­jo­no ir bu­vo at­vy­kę pra­ei­tą sa­vai­tę į Vy­riau­sy­bę. Ta­me su­si­ti­ki­me da­ly­va­vo ir Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tai, Mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos spe­cia­lis­tai ir bu­vo ieš­ko­ma kuo ge­res­nio spren­di­mo ne tik, kaip kom­pen­suo­ti pra­ras­tų kiau­lių, ku­rios yra lai­ko­mos kom­plek­suo­se, nuos­to­lius, bet taip pat bu­vo kal­ba­ma ir apie tuos žmo­nes, ku­rie au­gi­na kiau­les sa­vo pra­gy­ve­ni­mui, mais­tui. Aš ma­nau, kad spe­cia­lis­tai ga­na ge­ra­no­riš­kai pa­si­žiū­rė­jo ir bu­vo su­tar­ta, kad bus ieš­ko­ma, kaip kom­pen­suo­ti pir­miau­sia nuos­to­lius žmo­nėms, įver­ti­nus tik­rai re­a­lius pra­ra­di­mus. Ir net, kaip sa­kiau, įver­ti­nus ir ki­tus me­tus. Kom­pen­sa­ci­jos tu­ri bū­ti iš­mo­ka­mos už dve­jus me­tus, nes žmo­gus pla­nuo­ja sa­vo veik­lą ir ki­tiems me­tams. Tik­rai bu­vo kal­ba­ma la­bai ge­ra­no­riš­kai ieš­kant pa­čių pa­lan­kiau­sių spren­di­mų. Net šian­dien mes dis­ku­ta­vo­me su Mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos va­do­vu, kad kai ku­rie eu­ro­pi­niai reg­la­men­tai yra ne­kei­čia­mi jau 9 me­tai, kai kur rei­ka­lau­ja­ma, kad bū­tų tam tik­ras gal per daug il­gas va­di­na­ma­sis lai­ko­tar­pis, kad tuo­se tvar­tuo­se ne­ga­li­ma lai­ky­ti kiau­lių. Dėl to ir­gi vyks­ta dis­ku­si­ja, bet į šį klau­si­mą jau tu­ri at­sa­ky­ti spe­cia­lis­tai.

Aš ma­nau, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja tu­rė­tų pa­gal­vo­ti apie tam tik­rų al­ter­na­ty­vių že­mės ūkio ver­slų die­gi­mo fi­nan­sa­vi­mą, jei­gu ga­li­ma, iš Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos.

V. JUKNA. Aš la­bai trum­pai no­riu pa­pil­dy­ti. Tik­rai gal­vo­ja­me, kad tuo­se re­gio­nuo­se, bu­fe­ri­nė­je zo­no­je ska­tin­si­me al­ter­na­ty­vią veik­lą, ki­tų gy­vū­nų au­gi­ni­mą, nes kiau­lių au­gi­ni­mas ne­bus ga­li­mas. Mi­nis­te­ri­ja ren­gia tą pro­gra­mą ir ar­ti­miau­siu me­tu ją pa­vie­šins.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir Vy­riau­sy­bei, dė­ko­ju ko­le­goms, ku­rie da­ly­va­vo Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau pri­min­ti, kad po­sė­dis ne­si­bai­gia. Nuo 14 val. iki 14.40 val. yra slap­tas bal­sa­vi­mas. Po­sė­dis baig­sis 15 val., ta­da pra­dė­si­me po­pie­ti­nį po­sė­dį. Tai­gi ne­už­mirš­ki­te bal­suo­ti už tris kan­di­da­tus į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Ga­li­te už­si­re­gist­ruo­ti, jei­gu dar kas… Per­trau­ką jau pa­skel­biau, kai grį­ši­te. Po­sė­dis ne­baig­tas.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (K. KOMSKIS, TTF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pa­skelb­ti, kad slap­tas bal­sa­vi­mas yra baig­tas, ry­ti­nis po­sė­dis taip pat baig­tas.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.