Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 12, 2021

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 2, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 22

STENOGRAMA

 

2020 m. gruodžio 23 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas A. MAZURONIS

 

 

PIRMININKAS (A. MAZURONIS, DPF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me gruo­džio 17 die­nos, ne, 16 die­nos… Ke­lin­ta šian­dien? Gruo­džio 23 die­nos va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį. (Bal­sai salė­je) Re­gist­ruo­ja­mės. Taip, pir­ma re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 33 Sei­mo na­riai.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad opo­zi­ci­nės frak­ci­jos, ku­rios pa­li­ko sa­lę, ma­ne ko­kiu nors bū­du gir­di. Aš krei­piuo­si į jus kaip į po­sė­džio pir­mi­nin­ką, kad mes iš­spręs­tu­me tą ne­sma­gią si­tu­a­ci­ją, ku­ri su­si­kū­rė ry­ti­nia­me po­sė­dy­je, kad mes vis dėl­to sta­tu­ti­niu bū­du grįž­tu­me į tą sta­di­ją, kai su­da­ro­ma re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja re­zo­liu­ci­jai re­da­guo­ti. Taip nu­spręs­tu­me, re­zo­liu­ci­ja bū­tų re­da­guo­ja­ma, o mes ga­lė­tu­me to­liau dirb­ti ir prieš Ka­lė­das ne­kai­tin­ti aist­rų ir ne­ga­din­ti vie­ni ki­tiems nuo­tai­kų ir šven­čių. La­bai ačiū jums už jū­sų iš­min­tį. Ti­kiuo­si, kad jūs ra­si­te ši­tą bū­dą.

PIRMININKAS. La­bai lo­giš­kas ir pro­tin­gas spren­di­mas. Ti­kiuo­si, kad jis bus iš­gris­tas. La­bai dė­kui.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Nor­kie­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ja­me, mes jus gir­dė­jo­me, ger­bia­ma prem­je­re. Iš tik­rų­jų mus šo­ki­ra­vo dar kar­tą pa­si­el­gi­mas dėl bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tų ir in­ter­pre­ta­ci­jos, nors po­sė­džio pir­mi­nin­kas ir bu­vo per­spė­tas. Ma­no­me, kad Sta­tu­tą rei­kė­tų pa­skai­ty­ti ir nau­jai iš­rink­tiems Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kams. Ma­no­me, kad opo­zi­ci­jos tei­sės šiuo at­ve­ju tik­rai dar kar­tą bu­vo šiurkš­čiai pa­žeis­tos, ir tai ne­ge­ra ten­den­ci­ja, bet mes su­pran­ta­me, jei­gu klai­dą pri­pa­žįs­ta­te, jūs vie­šai tą iš­sa­kė­te, ir mes grįž­ta­me į tą pro­ce­dū­ros sta­di­ją, ku­ri ir tu­rė­tų bū­ti tei­sė­tai fik­suo­ja­ma, ta­da mes pra­pra­šy­tu­me 5 mi­nu­čių tech­ni­nės per­trau­kos, kad ga­lė­tu­me su­kvies­ti sa­vo frak­ci­jų na­rius.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – G. Pa­luc­kas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ge­riau­sių ke­ti­ni­mų ve­di­ni ir de­monst­ruo­da­mi ge­ra­no­riš­ku­mą mes tik­rai no­rė­tu­me ras­ti bū­dą ben­dra­dar­biau­ti. Su­si­klos­čiu­si si­tu­a­ci­ja yra ne­pa­to­gi ir ne­ma­lo­ni tiek po­zi­ci­jai, tiek opo­zi­ci­jai, nes iš tik­rų­jų tie de­mar­šai nė­ra nie­kam rei­ka­lin­gi. Ta­čiau tik­rai nuo­šir­džiai ti­ki­mės, jog at­ei­ty­je pa­vyks ras­ti bū­dą ben­dra­dar­biau­ti. Dau­gumos dik­ta­tas nė­ra svei­kos de­mo­kra­tijos pa­grin­das. Kar­tais, aš sa­kau iš pa­tir­ties, rei­kia su­sitai­ky­ti ir su ma­žais pra­lai­mė­ji­mais dėl di­des­nių per­ga­lių gal­būt at­ei­ty­je. Tie dar­bo­tvarkės klau­si­mai, ku­rie net­gi ne­bu­vo pa­tys es­min­giau­si, reikš­min­giau­si, su­ku­ria la­bai pras­tą mik­ro­kli­ma­tą, to­dėl tik­rai vi­sa opo­zi­ci­ja yra pa­si­ruo­šu­si grįž­ti į po­sė­džių sa­lę, jei­gu mes bū­si­me už­tik­rin­ti, kad ga­li­me dirb­ti kar­tu gerb­da­mi vie­ni ki­tų nuo­mo­nių skir­tu­mus ir va­do­vau­da­mie­si Sei­mo sta­tu­tu.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ma­tau, kad ar­tė­ja­me prie ko­kio nors su­si­ta­ri­mo.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nas V. Juk­na.

V. JUKNA (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja ge­ra­no­riš­kai žiū­ri ir pa­si­ruo­šu­si dia­lo­gui. Tik­rai to­kia si­tu­a­ci­ja nė­ra ge­ra nie­kam. Vi­sų pir­ma su­si­rin­ko­me čia dirb­ti Lie­tu­vos žmo­nėms ir kuo ma­žiau tu­rė­si­me vi­di­nių am­bi­ci­jų, kuo vie­ni ki­tus ge­riau gir­dė­si­me, su­si­kal­bė­si­me ir ra­si­me ben­drus spren­di­mus, tuo bus vi­siems ge­riau.

Iš tie­sų šian­dien tas pre­ce­den­tas, ku­ris pra­si­dė­jo jau va­kar, at­ei­ty­je ne­to­le­ruo­ti­nas. Mes tie­siog su­pran­ta­me, kad jūs su­pra­to­te tą klai­dą, to­dėl žiū­ri­me ge­ra­no­riš­kai ir su­tik­si­me grįž­ti ir dirb­ti to­liau. Dė­kui.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ar E. Gent­vi­las ne­su­pyks, jei­gu per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė I. Ši­mo­ny­tė? Žo­dis jums.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau ma­žiau kal­bė­ti, bet ger­bia­ma Auš­ri­nė no­rė­jo pa­ti­ki­ni­mo, kad tai yra nuo­šir­dus ap­gai­les­ta­vi­mas, aš tik­rai nuo­šir­džiai ap­gai­les­tau­ju, kad taip at­si­ti­ko. At­si­pra­šau už vi­są šį ne­sma­gu­mą ir pra­šau grįž­ti į tą sta­di­ją, kai dir­ba­me. Mes vi­są lai­ką ne­tu­rė­si­me tos pa­čios nuo­mo­nės, ne­su­tar­si­me dau­ge­liu klau­si­mų, bus ko­kių nors pro­ce­dū­ri­nių veiks­mų ir tai yra na­tū­ra­lu, bet tik­rai ma­nau, kad šiuo at­ve­ju ne­rei­kė­jo at­ei­ti iki to­kios sta­di­jos. Man la­bai gai­la, kad taip at­si­ti­ko, ir no­rė­čiau, kad mes grįž­tu­me žings­nį at­gal ir pa­skir­tu­me re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Po vi­so to, kas ir be­li­ko, tas ir bu­vo pa­da­ry­ta. Pri­si­dir­bo­me klai­dų, tai pri­pa­žin­ki­me: ne­klau­sė­me nei opo­zi­ci­jos, nei ma­žų­jų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių per­spė­ji­mo. Ko­le­gos, per­spė­jau, vis tiek el­gė­tės taip, kaip, at­ro­dė, Py­ro per­ga­lę pa­siek­ti. Bet rei­ka­lin­gas vie­nas for­ma­lus spren­di­mas, kad įti­kin­tu­me ir opo­zi­ci­jos na­rius. Pro­ce­dū­ri­nis spren­di­mas kol kas yra pri­im­tas – at­mes­ti re­zo­liu­ci­ją. Tam ne­rei­kia jo­kio kvo­ru­mo, da­bar čia esan­ti Sei­mo na­rių da­lis tu­ri bal­suo­ti, kad at­šauk­tų tą pro­ce­dū­ri­nį bal­sa­vi­mą, ir ta­da opo­zi­ci­ja ži­nos, kad be jo­kios ap­gau­lės ga­li grįž­ti į sa­lę, nes bus ne­ga­lio­jan­tis pro­ce­dū­ri­nis bal­sa­vi­mas dėl re­da­ga­vi­mo ar­ba at­me­ti­mo.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas klau­siu, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti, kad tei­sin­gu ir tei­sė­tu lai­ko­me pir­mą bal­sa­vi­mą dėl re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo, kai už re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mą bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai, prieš bal­sa­vo 62? Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 261 straips­nį to­kią ga­li­my­bę mes ga­li­me pa­da­ry­ti, ir jei­gu yra po­li­ti­nis su­ta­ri­mas, ben­dru su­ta­ri­mu nu­spren­džia­me, kad su­da­ro­ma Sei­mo re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja. Aš, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas, skel­biu 5 mi­nu­čių tech­ni­nę per­trau­ką, kad opo­zi­ci­ja tu­rė­tų lai­ko ga­li­my­bių ap­tar­ti pri­im­tus spren­di­mus ir gal­būt su­grįž­ti į po­sė­džių sa­lę.

A. Nor­kie­nė – dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ko­le­gos, klys­ti že­miš­ka, pri­pa­žin­ti klai­dą – taip pat. Bet aš ti­kiuo­si, kad Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­kas, prieš tai bu­vęs, V. Mi­ta­las, taip pat vie­šai tai ga­lės pa­sa­ky­ti, juk ne vi­sa­da jį už­stos mo­te­ris sa­vo žo­džiais ir po­el­giais. Vy­tau­tai, aš la­bai lau­kiu jū­sų to pri­pa­ži­ni­mo.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Per cen­tri­nį šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ka­lė­dų dva­sio­je, jei­gu yra po­li­ti­nis su­ta­ri­mas, aš tik­rai bu­vau kal­tas ir dėl to nuo­šir­džiai ap­gai­les­tau­ju.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas V. Mi­ta­lai. Tik­rai nė­ra nie­ko sma­giau, kaip ma­ty­ti, kad šio­je sa­lė­je trium­fuo­ja svei­kas pro­tas. 5 mi­nu­čių tech­ni­nė per­trau­kė­lė ir tę­si­me Sei­mo po­pie­ti­nį gruo­džio 23 die­nos ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gė­si tech­ni­nė 5 mi­nu­čių per­trau­ka. Ka­dan­gi prieš ją Sei­mas su­da­rė re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją mi­nė­tai ap­tar­tai re­zo­liu­ci­jai re­da­guo­ti, siū­lo­me… Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja ga­li bū­ti iki de­vy­nių Sei­mo na­rių, ka­dan­gi yra sep­ty­nios frak­ci­jos, bū­tų siū­ly­mas re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją su­da­ry­ti iš sep­ty­nių Sei­mo na­rių – nuo kiek­vie­nos frak­ci­jos po vie­ną at­sto­vą.

Ar bū­tų ga­li­ma pri­tar­ti to­kiam siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) La­bai dė­kui. Re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja iš sep­ty­nių Sei­mo na­rių. Ta­da re­zo­liu­ci­jos ini­cia­to­riai tur­būt ap­klaus frak­ci­jas, ką frak­ci­jos de­le­guo­ja. Tik da­bar dėl dar­bo lai­ko, iki ka­da re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja pa­teiks sa­vo va­rian­tą, ar čia kaž­ko­kia… Pra­šau, per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Vyš­niaus­kas.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mes no­rė­tu­me pa­siū­ly­ti, kad ko­mi­si­ja bū­tų su­da­ry­ta iš de­vy­nių Sei­mo na­rių – tiek mak­si­ma­liai nu­ma­to Sta­tu­tas, ir pro­por­cin­gai frak­ci­joms. Tai bū­tų są­ži­nin­ga ir tei­sin­ga.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Yra ir toks pa­siū­ly­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti to­kiam pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) J. Ja­ru­tis per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­nau, kad tei­sin­ga ir są­ži­nin­ga yra tai, ką pa­siū­lė po­sė­džio pir­mi­nin­kas – sep­ty­nios frak­ci­jos po vie­ną at­sto­vą. Ma­nau, už­tek­tų to, kiek po kab­le­lio pa­gal pro­por­ci­jas skai­čiuo­tų.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Iš prin­ci­po yra du pa­siū­ly­mai. Siū­lau al­ter­na­ty­viai bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti, ar už 9 Sei­mo na­rių re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją, skirs­tant at­sto­vus pa­gal frak­ci­jų dy­dį, ar už 7 Sei­mo na­rių re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją, iš kiek­vie­nos frak­ci­jos ski­riant po vie­ną at­sto­vą. Kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už A. Vyš­niaus­ko pa­siū­ly­tą va­rian­tą – 9 Sei­mo na­rių re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją, kas bal­suo­ja prieš, bal­suo­ja už 7 Sei­mo na­rių re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją, iš kiek­vie­nos frak­ci­jos po vie­ną. Skel­biu bal­sa­vi­mą.

Už bal­sa­vo 48, prieš – 49. Vie­no bal­so per­sva­ra pa­si­rink­ta 7 Sei­mo na­rių re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja, iš kiek­vie­nos frak­ci­jos po vie­ną.

Siū­lo­me frak­ci­joms ap­tar­ti, ką de­le­guo­ja į re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją, ir in­for­muo­ti re­zo­liu­ci­jos ini­cia­to­rę po­nią L. Mo­ge­nie­nę. Kol bus su­da­ry­ta re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja, ei­na­me to­liau pa­gal dar­bo­tvarkę.

 

14.17 val.

Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2183(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mas – Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2183(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Į tri­bū­ną kvie­čia­ma R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas šių me­tų gruo­džio 21 die­ną ap­svars­tė vi­sus pa­siū­ly­mus, gau­tus dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-2183(2) dau­giau­sia iš Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to, ir pa­tei­kė pa­pil­do­mą iš­va­dą. Dėl jos bu­vo bal­suo­ta taip: už – 5 Au­di­to ko­mi­te­to na­riai, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, aš ta­da ei­siu pa­straips­niui, o jei­gu rei­kės ko­mi­te­to nuo­mo­nę ar­ba ar­gu­men­ta­ci­ją pri­sta­ty­ti, jūs pa­sa­ky­si­te.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ge­rai.

PIRMININKAS. I sky­riaus 1 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta?

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ne.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

Dėl I sky­riaus 2 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl 11 da­lies, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Taip, aš no­rė­čiau… De­par­ta­men­tas siū­lė at­si­sa­ky­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės dar­buo­to­jų api­brė­ži­mo. Au­di­to ko­mi­te­tas ra­do kom­pro­mi­są – pa­tei­kė pa­tiks­lin­tą Vals­ty­bės kon­tro­lės dar­buo­to­jo są­vo­ką. Kei­čia­mo įsta­ty­mo 19 straips­ny­je pa­pil­do­mai nu­ma­ty­ta, ko­kia tvar­ka yra reg­la­men­tuo­ja­mi vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus ir jo pa­va­duo­to­jų, ku­rie yra vals­ty­bės pa­rei­gū­nai, dar­bo san­ty­kiai ir so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui su pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

II sky­riaus 3 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. II sky­riaus 4 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. II sky­riaus 5 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. II sky­riaus 6 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

III sky­riaus 7 straips­nis. Gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Dėl 8 straips­nio, at­si­pra­šau. 7 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra.

Dėl 8 straips­nio 5 da­lies gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Taip. Ir bu­vo pa­keis­ta for­mu­luo­tė į Vals­ty­bės kon­tro­lę, kaip aukš­čiau­sią au­di­to ins­ti­tu­ci­ją, ir pa­tiks­lin­ti vi­si rei­kia­mi straips­niai.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl 3 da­lies yra dar vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Taip, pa­siū­lė nu­sta­ty­ti pa­pil­do­mus Vals­ty­bės kon­tro­lės ri­bo­ji­mus dėl sa­vi­val­dy­bių au­di­to at­li­ki­mo. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Kaip mi­nė­jau, iš tie­sų yra aiš­kiai įsta­ty­mo re­dak­ci­jo­je įtvir­tin­ta, kad au­di­tuo­ja vals­ty­bės biu­dže­to lė­šas, ku­rios yra ski­ria­mos sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams, jų nau­do­ji­mą. To­dėl siū­lo­mas re­gu­lia­vi­mas nie­kuo ne­si­ski­ria nuo da­bar jau ga­lio­jan­čio, pa­gal ku­rį vei­kia šiuo me­tu aukš­čiau­sia au­di­to ins­ti­tu­ci­ja. To­dėl nu­sta­ty­ti tam tik­rų dar pa­pil­do­mų ri­bo­ji­mų ne­ma­to­me pa­grin­do.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 8 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su mi­nė­to­mis pa­tai­so­mis? La­bai ačiū.

Dėl IV sky­riaus pa­va­di­ni­mo gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl 9 straips­nio 7 da­lies gau­ta…

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 8 da­lies taip pat gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ga­li­me.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Dau­giau dėl to straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui su mi­nė­to­mis pa­tai­so­mis ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

10 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, ačiū. 11 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

V sky­rius. 12 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. 13 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. La­bai dė­kui už pri­ta­ri­mą ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. 15 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų ne­gau­ta. La­bai ačiū. 16 strai­ps­nis. Taip pat pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

VI sky­rius. 17 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. 18 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

VII sky­rius. 19 straips­nis. Dėl 4 da­lies gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti šiai pa­tai­sai… ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 19 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. 20 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. 21 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

Dėl 22 straips­nio pa­va­di­ni­mo taip pat gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 22 straips­nio 1 da­lies gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 3 da­lies gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas vėl­gi pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei? La­bai ačiū. Dėl 22 strai­ps­nio 4 da­lies 4 punk­to Tei­sės de­par­ta­men­tas taip pat pa­tei­kė pa­tai­są, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 22 straips­nio 8 da­lies Tei­sės de­par­ta­men­tas taip pat pa­tei­kė pa­tai­są, ku­riai ko­mi­te­tas vėl­gi pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. La­bai ačiū. Dėl 22 straips­nio 9 da­lies Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė dar vie­ną pa­tai­są, ku­riai ko­mi­te­tas vėl­gi pri­ta­rė. Ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 22 straips­nio 9 da­lies Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė dar vie­ną pa­tai­są, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Dėl 22 straips­nio 4 da­lies Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė pa­siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti su vi­so­mis ap­tar­to­mis pa­tai­so­mis 22 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

Dėl 23 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 24 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 25 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 26 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 26 straips­niui su ko­mi­te­to pri­tar­ta pa­tai­sa? La­bai ačiū.

VIII sky­rius. Dėl pa­va­di­ni­mo taip pat gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­ne­šė­ja, gal ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti?

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­siū­lė su­jung­ti du sky­rius. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes gal­vo­ja, kad kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mas yra la­bai svar­bus Vals­ty­bės kon­tro­lei, kaip ir kiek­vie­nai ins­ti­tu­ci­jai, tu­rė­tų bū­ti at­ski­ras sky­rius. Čia toks tech­ni­nis, kaip sa­ko­ma, daly­kas.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 26… Jau 26 straips­niui pri­ta­rė­me, čia aš­tun­to skir­snio pa­va­di­ni­mas. Dėl 27 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

IX sky­riaus 28 straips­nis. Gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­ne­šė­ja, gal ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Au­di­to ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė pa­sta­bai, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas sa­ko, kad Vals­ty­bės kon­tro­lės dar­buo­to­jams yra siū­lo­mi nu­sta­ty­ti al­gos ko­e­fi­cien­tų dy­džiai, pro­por­cin­gi ki­tų vals­ty­bės po­li­ti­kų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų, dar­buo­to­jų ko­e­fi­cien­tams. Šiai pa­sta­bai mes ne­pri­ta­rė­me, ne­no­rė­da­mi su­tik­ti, ir siū­lo­me at­si­žvelg­ti į šiuos ar­gu­men­tus.

Iš tie­sų tie ko­e­fi­cien­tai ne­at­spin­di duo­me­nų apie fak­tiš­kai gau­na­mą dar­bo už­mo­kes­tį, nes gau­da­mas nu­sta­ty­tą ko­e­fi­cien­tą pa­rei­gi­nės al­gos pa­vi­da­lu kiek­vie­nas vals­ty­bės tar­nau­to­jas, kad ir kur jis dirb­tų vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo ins­ti­tu­ci­jo­je, taip pat gau­na tam tik­rus prie­dus ir prie­mo­kas. To­dėl kal­bė­ti apie tuos ko­e­fi­cien­tus ga­li­me tik tuo­met, kai, sa­ky­ki­me, yra iš tie­sų jau su­ba­lan­suo­ta vi­sa sis­te­ma.

Jei­gu Vals­ty­bės kon­tro­lė yra at­sie­ja­ma nuo vals­ty­bės tar­ny­bos sis­te­mos, dar­buo­to­jai taip pat ne­be­gaus prie­do už sta­žą, ku­ris pa­gal Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mą ga­li su­da­ry­ti net iki 30 % pa­rei­gi­nės al­gos. Jau da­bar šio­je re­dak­ci­jo­je bu­vo at­si­žvelg­ta, kad to prie­do nė­ra ga­li­my­bės gau­ti ir nu­sta­ty­ti, to­dėl tie ko­e­fi­cien­tai kaip ir at­ro­do tru­pu­tį iš­si­krai­pę, ly­gi­nant su ki­tais vals­ty­bės tar­nau­to­jais, dir­ban­čiais vals­ty­bės tar­ny­bo­je.

Taip pat yra nu­sta­ty­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės dar­buo­to­jų gru­pių di­džiau­si ga­li­mi skir­ti ko­e­fi­cien­tai, ku­rie ati­tin­ka – no­riu pa­brėž­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, kad jie ati­tin­ka – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­me nu­sta­ty­tus į tą gru­pę pa­ten­kan­čių dar­buo­to­jų di­džiau­sius ko­e­fi­cien­tus, kai yra įskai­čiuo­ja­mas tas prie­das už ga­li­mą sta­žą, dar­bą vals­ty­bės tar­ny­bo­je.

Ir ket­vir­ta. Mes pro­jek­tu siū­lo­me nu­sta­ty­ti tri­jų dar­buo­to­jų gru­pių di­džiau­sius dar­bo už­mo­kes­čio ko­e­fi­cien­tus, bet tai ne­reiš­kia, kad vi­siems bus mo­ka­mi tie di­džiau­si ko­e­fi­cien­tai, kad dar­bo už­mo­kes­tis bus ski­ria­mas iš­lai­kant ir pa­rei­gy­bių hie­rar­chi­ją, ir at­si­žvel­giant į vyk­do­mas funk­ci­jas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, taip pat no­riu vėl pri­min­ti, kad EBPO Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos iš­orės eks­per­tai, at­li­kę per­žiū­rą, pa­si­sa­kė, kad Vals­ty­bės kon­tro­lei tu­ri bū­ti su­da­ry­tos są­ly­gos spręs­ti su žmo­giš­kai­siais iš­tek­liais su­si­ju­sius klau­si­mus. Ir kei­čia­mu įsta­ty­mu, bū­tent nu­sta­tant tas pa­čias ri­bas, yra su­da­ro­ma vals­ty­bės kon­tro­lie­riui ga­li­my­bė spręs­ti la­bai aiš­kiai api­brėž­tus dar­bo už­mo­kes­čio klau­si­mus.

Be to, pri­min­siu, kad vals­ty­bės kon­tro­lie­rius yra sais­to­mas asig­na­vi­mų, ku­rie yra ski­ria­mi. Kei­čia­mu įsta­ty­mu yra nu­sta­to­mi la­bai griež­ti kon­tro­lės me­cha­niz­mai. Au­di­to ko­mi­te­tas ver­tins ir teiks iš­va­das Sei­mui dėl Vals­ty­bės kon­tro­lės asig­na­vi­mų po­rei­kio pa­grįs­tu­mo.

Dar no­riu jus tik­rai pa­ti­kin­ti, kad pro­jek­to tiks­las nė­ra pa­di­din­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės dar­bo už­mo­kes­čių dy­džių, iš es­mės ne­kin­ta nuo da­bar­ti­nių mak­si­mu­mų. Tie­siog yra sie­kia­ma su­da­ry­ta są­ly­gas ge­riau, efek­ty­viau val­dy­ti tuos žmo­giš­kuo­sius iš­tek­lius, kad iš tie­sų funk­ci­jos bū­tų vyk­do­mos efek­ty­viai, re­zul­ta­ty­viai ir, drįs­čiau sa­ky­ti, tau­piai.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 28 straips­nio 4 da­lies taip pat yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 28 straips­nio 7 da­lies taip pat gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­ria. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 28 straips­nio 10 da­lies taip pat gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Pra­ne­šė­ja, gal pri­sta­ty­tu­mė­te? 28 straips­nio 10 da­lis.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lė pa­tiks­lin­ti, kiek kar­tų per me­tus ga­li gau­ti vien­kar­ti­nę iš­mo­ką. Iš tie­sų no­riu at­kreip­ti, ko­le­gos, jū­sų dė­me­sį, kad aukš­čiau­sia au­di­to ins­ti­tu­ci­ja, ka­dan­gi tai yra au­di­to ins­ti­tu­ci­ja, tu­ri tam tik­rą spe­ci­fiš­ku­mą, kur iš tie­sų au­di­to­riai vie­nu me­tu dir­ba tik­rai ne su vie­nu au­di­tu, jie ga­li da­ly­vau­ti ke­lio­se au­di­to gru­pė­se ir kaip to au­di­to gru­pių dar­bo re­zul­ta­tas ga­li bū­ti pa­da­ry­ti fak­tiš­kai be­veik tuo pa­čiu me­tu la­bai es­mi­niai kaž­ko­kie, sa­ky­ki­me, au­di­to pa­ste­bė­ji­mai, au­di­to iš­va­dos, to­dėl ri­bo­ti lai­ką yra ne­tiks­lin­ga. Aš siū­ly­čiau tik­rai ne­sie­ti su Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­me nu­sta­ty­tais ap­ri­bo­ji­mais sie­kiant dau­giau to skaid­ru­mo. Aš ma­nau, kad aukš­čiau­sio­je au­di­to ins­ti­tu­ci­jo­je to skaid­ru­mo tik­riau­siai yra, la­bai la­bai ti­kiuo­si, tik­rai yra pa­kan­ka­mai.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ar ga­li­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ma­tau, yra lin­guo­jan­čių gal­va. (Bal­sai sa­lė­je) Už Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas bal­suo­ti ne­rei­kia, vi­sam straips­niui bus ga­li­ma ne­pri­tar­ti. Dau­giau dėl 28 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Kaip su­pran­tu, 28 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ne­ga­li­me. Gal no­rė­tų kas nors pa­si­sa­ky­ti dėl mo­ty­vų už, prieš? Ne? Ta­da bal­suo­ja­me. Kas už 28 straips­nio pri­ėmi­mą, bal­suo­ja už, kas prieš – prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 7, su­si­lai­kė 13. 28 straips­niui pri­tar­ta.

29 straips­nis. Dėl 29 straips­nio 3 da­lies gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 29 strai­ps­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

X sky­rius. 30 straips­nis. Gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 30 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

31 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. 1 straips­nis, ku­ria­me dės­to­ma nau­ja re­dak­ci­ja, pri­im­tas.

Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo. Gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Gau­ta Sei­mo na­rės R. Bud­ber­gy­tės dėl to pa­ties pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl įsta­ty­mo 2 straips­nio 3 da­lies gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui su mi­nė­to­mis pa­tai­so­mis ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

3 straips­nis – įsta­ty­mo tai­ky­mas. Dėl 1 da­lies yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 3 straips­nio 3 da­lies gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl 3 straips­nio 4 da­lies yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 3 straips­nio 6 da­lies gau­ta Sei­mo kan­celia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to 3 straips­nio 7 da­lies gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 3 straips­nio 10 da­lies gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui su iš­var­din­to­mis pa­tai­so­mis ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to yra no­rin­čių kal­bė­ti. Už pa­si­sa­ko M. Ma­jaus­kas, ku­rio sa­lė­je aš ne­ma­tau. Ta­da Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti tiems, ku­rie per dau­giau nei dve­jus me­tus prie ši­to pro­jek­to vie­naip ar ki­taip pri­si­dė­jo. Tik­rai ši­tas pro­jek­tas jau, kaip pa­mi­nė­jo­te, bu­vo ir tarp­tau­ti­nių ins­ti­tu­ci­jų įver­tin­tas, kad mes kaip vals­ty­bė tu­ri­me keis­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės sta­tu­są ir vie­tą vi­so­je val­dy­mo są­ran­go­je. La­bai trum­pai no­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu mes pri­tar­si­me ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui (aš esu už tai), mū­sų vals­ty­bė­je bus dau­giau tvar­kos, nes Vals­ty­bės kon­tro­lė bus ko­ky­biš­kes­nė. Ma­nau, kad tai at­si­lieps ne tik vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms, bet ir sa­vi­val­dy­bėms. Mes at­ei­ty­je tu­rė­si­me kur kas ge­res­nę įta­ką ne tik dėl įvai­rių tur­to, bet ir fi­nan­si­nių lė­šų val­dy­mo. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš pa­si­sa­ko K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš, tie­są sa­kant, esu pa­si­me­tęs ir dėl sa­vo ver­tini­mų, ir dėl to, kas yra da­ro­ma. Šiaip mėgs­tu vie­šą­ją va­dy­bą, ne­mėgs­tu vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo, o tu­riu gin­ti vie­šą­jį ad­mi­nist­ra­vi­mą kaip sis­te­mą, nes to­kią mes tu­ri­me. Na, ge­rai, tar­ki­me, mes no­ri­me vie­ną ši­tą ins­ti­tu­ci­ją dėl kaž­ko­kių iš­ori­nių ap­lin­ky­bių iš­ves­ti iš vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­mos. Ge­rai, bet ar ją vi­siš­kai iš­ve­da­me? Aš no­riu pa­klaus­ti, mie­lie­ji ko­le­gos, kas skirs ši­tos ins­ti­tu­ci­jos va­do­vą? Skirs po­li­ti­kai, Pre­zi­den­tas, pri­ta­rus Sei­mui, tei­sy­bė? Tai ką, jau nuo po­li­ti­kų jis tam­pa ne­pri­klau­so­mas? Sa­vo veik­lo­je ji­sai tu­rės orien­tuo­tis į po­li­ti­nius vė­jus, na, ne­iš­ven­gia­mai. Tai ar čia ne­pri­klau­so­my­bė?

Ta­da no­riu dar pa­klaus­ti, o kas skirs fi­nan­sa­vi­mą? Tie pa­tys po­li­ti­kai. Jei­gu jis dirbs ne­pa­ran­kiai po­li­ti­kams, ga­li vi­saip bū­ti. Jei­gu tik­rai yra toks po­rei­kis da­ry­ti ne­pri­klau­so­mą, su­tin­ku, kad ga­li­ma apie tai dis­ku­tuo­ti. Tai da­ry­ki­me iki ga­lo to­kį žings­nį, pa­na­šiai kaip su LRT, kad bū­tų ne­pri­klau­so­ma – la­bai aiš­ki, skaid­ri ir ne­pri­klau­so­ma va­do­vų sky­ri­mo tvar­ka, aiš­kus fi­nan­sa­vi­mas, ku­riam po­li­ti­kai jau ne­be­ga­li da­ry­ti įta­kos. To­kiu at­ve­ju po­li­tiš­kai su­for­muo­ta Vy­riau­sy­bė tik­rai tu­ri sa­vo prie­žiū­rą, tai ir­gi su­pran­ta­ma. Taip tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš pa­si­sa­ko, at­si­pra­šau, už pa­si­sa­ko Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tik­rai ne­rei­kia jau iki ab­sur­do tų ar­gu­men­tų kar­tais pri­ves­ti, kaip kad ger­bia­mas ko­le­ga Kęs­tu­tis ką tik ban­dė pa­da­ry­ti. Lie­tu­vos ban­ko val­dy­bos pir­mi­nin­kas yra taip pat po­li­ti­kų ren­ka­mas, ly­giai taip pat par­la­men­tas nu­spren­džia, kas bus Lie­tu­vos ban­ko val­dy­bos pir­mi­nin­kas. Vis dėl­to cen­tri­nio ban­ko ne­pri­klau­so­mu­mas yra už­tik­rin­tas dau­gy­be ki­tų prie­mo­nių. Čia taip pat bū­tų bū­das ins­ti­tu­ci­jai, ku­ri at­lie­ka la­bai svar­bų dar­bą, bū­ti ne­pri­klau­so­mai bent jau nuo vyk­do­mo­sios val­džios. Aš tur­būt tu­rė­čiau bū­ti la­biau­siai su­in­te­re­suo­ta tu­rė­ti nuo vyk­do­mo­sios val­džios pri­klau­so­mą Vals­ty­bės kon­tro­lę esa­mo­mis ap­lin­ky­bė­mis, bet tai bū­tų tik­tai tuo at­ve­ju, jei­gu man ne­rū­pė­tų ši­tos ins­ti­tu­ci­jos dar­bo ko­ky­bė. Ir ne tik dėl to, kad daug kar­tų tarp­tau­ti­nės ins­ti­tu­ci­jos – ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ir EBPO – yra pa­reiš­ku­sios mums pa­sta­bų dėl to, kad Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­tas, ki­tos Vy­riau­sy­bės ins­ti­tu­ci­jos tu­ri re­a­lią ga­lią, nors yra pa­čios au­di­tuo­ja­mos, Sei­mas nė­ra au­di­tuo­ja­mas Vals­ty­bės kon­tro­lės, o tos ins­ti­tu­ci­jos, nors yra au­di­tuo­ja­mos, tu­ri ga­li­my­bių da­ry­ti įta­ką ins­ti­tu­ci­jos veik­lai to­kiu bū­du, ko­kio ne­tu­rė­tų tu­rė­ti.

Dėl šios prie­žas­ties prie šio įsta­ty­mo bu­vo la­bai il­gai dir­ba­ma, bu­vo dir­ba­ma dve­jus me­tus. Bu­vo il­gai dis­ku­tuo­ja­ma, il­giau­siai dis­ku­tuo­ja­ma dėl dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mos, kad ji ne­bū­tų iš­ties kaip nors la­bai be­si­ski­rian­ti nuo ben­dro kon­teks­to, to­dėl, ką la­bai tei­sin­gai mi­nė­jo ko­le­gė Ra­sa, iš es­mės tai, kas yra už­fik­suo­ta įsta­ty­me, at­spin­di šios die­nos re­a­ly­bę. Va­do­vas ir pa­va­duo­to­jai li­ko vals­ty­bės po­li­ti­kų ir pa­rei­gū­nų gre­to­se reg­la­men­tuo­ja­mi taip, kaip yra šiuo me­tu. Tik­rai la­bai siū­ly­čiau ko­le­goms pa­lai­ky­ti, kad pa­ga­liau mes sa­vo aukš­čiau­sią au­di­to ins­ti­tu­ci­ją pri­ar­tin­tu­me prie dau­gu­mos, ab­so­liu­čios dau­gu­mos eu­ro­pi­nių aukš­čiau­sių au­di­to ins­ti­tu­ci­jų.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš pa­si­sa­ko V. Ąžuo­las, ku­rio ne­ma­tau po­sė­džių sa­lė­je. Ta­da prieš pa­si­sa­ko R. Juš­ka.

R. JUŠKA (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties ar­gu­men­tai, ku­rie bu­vo iš­sa­ky­ti svars­ty­mo me­tu, tei­kiant šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ste­bi­no. Pa­grin­di­nis ar­gu­men­tas bu­vo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko – jis tar­si man­trą kar­to­jo, kaip ga­li Vals­ty­bės kon­tro­lė au­di­tuo­ti sa­ve kon­tro­liuo­jan­čią ins­ti­tu­ci­ją. Mes par­la­men­ti­nę kon­tro­lę at­li­ko­me ko­mi­te­te ir, tre­čią kar­tą iš­klau­sę Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­tą, iš­reiš­kė­me la­bai ne­ma­žai prie­kaiš­tų.

Pa­grin­di­nis prie­kaiš­tas – kad nu­si­skun­di­mai iš sa­vi­val­dy­bių yra ne­kon­tro­liuo­ja­mi. De­par­ta­men­to di­rek­to­rius aiš­kiai pa­sa­kė: mums ne­su­teik­ta tei­sė kon­tro­liuo­ti. De­par­ta­men­to nuo­sta­tuo­se aiš­kiai pa­ra­šy­ta: de­par­ta­men­to veik­los tiks­las ir funk­ci­jos – įgy­ven­din­ti vals­ty­bės po­li­ti­ką vals­ty­bės tar­ny­bos sri­ty­je ir ap­tar­nau­ti šios po­li­ti­kos for­ma­vi­mą ir įgy­ven­di­ni­mą. Ki­ti punk­tai: cen­tra­li­zuo­ta at­ran­ka, ana­li­zuo­ti už­sie­nio vals­ty­bių pa­tir­tį, vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­joms ir įstai­goms teik­ti me­to­di­nę pa­gal­bą dėl Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo ir su juo su­si­ju­sių tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo.

Ko­kios gi tei­sės? Ne­mo­ka­mai gau­ti iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų, įstai­gų in­for­ma­ci­ją, teik­ti pa­siū­ly­mus vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui dėl de­par­ta­men­to veik­los to­bu­li­ni­mo, ben­dra­dar­biau­ti su vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jo­mis. Štai ir vis­kas. Kaip ga­li Vals­ty­bės kon­tro­lei įta­ką da­ry­ti de­par­ta­men­tas? Štai ko­kia yra pa­tvir­tin­ta me­to­di­ka, o ar­gu­men­tai bu­vo iš­sa­ky­ti, kad ga­li…

PIRMININKAS. Lai­kas.

R. JUŠKA (LSF). …Vals­ty­bės kon­tro­lę au­di­tuo­ti sa­ve kon­tro­liuo­jan­ti ins­ti­tu­ci­ja – Vals­ty­bės kon­tro­lė.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Už pa­si­sa­ko A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai tei­gia­mai ver­ti­nu šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes Lie­tu­va, kaip ir sa­kė da­bar­ti­nė Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė, jau daug me­tų yra kri­ti­kuo­ja­ma, kad ne­su­tvar­ko tei­si­nės sis­te­mos, kad Lie­tu­vo­je bū­tų ne­pri­klau­so­ma aukš­čiau­sio­ji au­di­to­rių ins­ti­tu­ci­ja. Su­pras­ki­te – aukš­čiau­sio­ji au­di­to­rių ins­ti­tu­ci­ja! To­kia yra tarp­tau­ti­nė pra­k­ti­ka. O kai kas, aš ma­tau, iš po­li­ti­kų (tai bu­vo ir 2014 me­tais, ir 2015 me­tais, mes ban­dė­me pa­da­ry­ti, bet ne­pa­vy­ko įgy­ven­din­ti) no­rė­tų kon­tro­liuo­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės veik­lą ir kad Val­s­ty­bės kon­tro­lė at­si­skai­ti­nė­tų tiek mi­nis­te­ri­joms, tiek ir po­li­ti­kams. Tai yra vi­siš­kai blo­gas po­žiū­ris ir su­pra­ti­mas, ver­ti­nant tarp­tau­ti­niu po­žiū­riu, kas yra aukš­čiau­sio­ji au­di­to­rių ins­ti­tu­ci­ja.

Šiuo įsta­ty­mu mes įtei­si­na­me funk­ci­nį, or­ga­ni­za­ci­nį ir fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą šio­je in­s­ti­tu­ci­jo­je. Aš ma­nau, kad to­je ins­ti­tu­ci­jo­je dir­ban­tys dar­buo­to­jai yra tik­rai la­bai kva­li­fi­kuo­ti, su­pran­tan­tys, ko­kios yra jų funk­ci­jos. Aš ma­nau, jie to­liau są­ži­nin­gai ir tvar­kin­gai at­liks sa­vo pa­rei­gas. Jei­gu bus pa­ste­bė­ta tam tik­rų vie­šų­jų fi­nan­sų val­dy­mo pro­ble­mų, tai vi­sa­da aukš­čiau­sia au­di­to­rių ins­ti­tu­ci­ja tą in­for­ma­ci­ją pa­teiks Au­di­to ko­mi­te­tui, kad po­li­tiš­kai bū­tų ga­li­ma įver­tin­ti ir iš­tai­sy­ti pro­ble­mas, jei­gu ins­ti­tu­ci­jos, ku­rią kon­tro­lia­vo ir pa­tei­kė iš­va­das, va­do­vai į tas iš­va­das ne­re­a­ga­vo.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš pa­si­sa­ko L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes vi­si tik­riau­siai su­pran­ta­me, kad Vals­ty­bės kon­tro­lė tu­rė­tų bū­ti ne­pri­klau­so­ma nuo po­li­ti­kų, ji, aš ma­nau, ir da­bar yra ne­pri­klau­so­ma. Jei­gu bū­tų kom­plek­siš­kai spren­džia­mas klau­si­mas, tiek ir sa­vi­val­do­je esan­ti kon­tro­lie­riaus tar­ny­ba bū­tų to­kia pat ne­pri­klau­so­ma, kaip jūs čia da­bar ak­cen­tuo­ja­te, tai aš tik­rai sa­ky­čiau, pa­lai­ko­me ši­tą pro­jek­tą. Kai pa­žiū­riu pa­rei­gas ir pri­ėmi­mą į dar­bą, tai Vals­ty­bės kon­tro­lės kon­tro­lie­rius at­ran­kos bū­du pats or­ga­ni­zuo­ja, pri­ima, at­lei­džia žmo­nes, sa­vo dar­buo­to­jus, iš­sky­rus ūki­nį per­so­na­lą. Jo­kios tvar­kos nė­ra nu­sta­ty­ta. Ly­giai taip pat pa­žiū­rė­jus į ki­tą straips­nį apie vien­kar­ti­nes iš­mo­kas ir reikš­min­gus re­zul­ta­tus. Sa­ky­si­me, kiek­vie­na ata­skai­ta ga­li bū­ti reikš­min­ga. Yra to­kių man keis­tų da­ly­kų. Aš gal­vo­ju, šian­dien čia nie­kas ne­ak­cen­ta­vo, kai bu­vo Au­di­to ko­mi­te­to po­sė­dis, vis dėl­to bu­vo ak­cen­tuo­ja­ma ne­pri­klau­so­mu­mas ir, aiš­ku, dar­bo už­mo­kes­tis. Šian­dien tai ir rei­kė­tų pa­mi­nė­ti, kad la­bai svar­bu yra dar­bo už­mo­kes­tis.

Ki­tas mo­men­tas. Jei­gu mes da­bar pri­im­si­me, tik­rai pri­im­si­me šį įsta­ty­mą, aš ma­nau, at­si­ras ir ki­tų įstai­gų, tai yra Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba ir ki­tų, ku­rios taip pat no­rės to­kio pat ne­pri­klau­so­mu­mo ir gau­ti ki­to­kius dar­bo už­mo­kes­čius. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš su­teik­da­mas žo­dį pa­si­sa­ky­ti už M. Ma­jaus­kui, la­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai di­de­lis šur­mu­lys sa­lė­je, šiek tiek dau­giau pa­gar­bos kal­ban­tiems ko­le­goms. M. Ma­jaus­kas – už.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad šiek tiek ne­ra­mu prieš pri­imant to­kį įsta­ty­mą. Bet man vy­res­ni ko­le­gos pa­sa­ko­jo, kaip bu­vo ne­ra­mu prieš sto­jant į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir pri­imant daug įvai­riau­sių tei­sės ak­tų, ku­riuos re­ko­men­da­vo tarp­tau­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos, sie­kiant už­tik­rin­ti ins­ti­tu­ci­jų ne­pri­klau­so­mu­mą, skaid­ru­mą, įves­ti įvai­riau­sius tarp­tau­ti­nius stan­dar­tus. Bi­jo­jo­me, bet bal­sa­vo­me už ir pri­ėmė­me. Šian­dien, ma­tyt, nie­kas ne­abe­jo­ja, bent jau tik­rai dau­gu­ma, kad bu­vo pa­si­elg­ta tei­sin­gai. Šian­dien taip pat esa­me tam tik­ro­je kryž­ke­lė­je, kai tarp­tau­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos la­bai aiš­kiai sa­ko, kad tu­ri­me už­tik­rin­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės ne­pri­klau­so­mu­mą ir už­tik­rin­ti, kad veik­tų tarp­tau­ti­nius stan­dar­tus ati­tin­kan­ti sis­te­ma. Tai­gi kvie­čiu, na, pa­dė­ti tą ne­ri­mą į ša­lį, pa­si­ti­kė­ti tarp­tau­ti­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, va­ka­rie­tiš­kais stan­dar­tais ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ir pas­ku­ti­nio­ji G. Bu­ro­kie­nė kal­ba prieš.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai la­bai ger­biu au­di­to­rius ir jų dar­bą, tik­rai jie at­lie­ka la­bai ge­rą ir nau­din­gą vi­sai ša­liai dar­bą. Bet, ko­le­gos, man sa­vo lai­ku, jau per­nai, te­ko ben­drau­ti su Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mais, jų at­sto­vais, jie bu­vo at­va­žia­vę į Lie­tu­vą. Pri­sta­tė­me jiems įsta­ty­mo pro­jek­tą, pri­sta­tė­me mū­sų bai­mes ir grės­mes, pa­brė­žė­me, su tuo jie ir su­ti­ko, ne­ra­šė nė vie­nos pa­sta­bos, pas­kui Au­di­to ko­mi­te­tas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­sta­boms ne­pri­ta­rė, kad vis dėl­to au­di­to­riai ga­li bū­ti vals­ty­bės tar­ny­bo­je ir vals­ty­bės tar­nau­to­jai. Mes da­bar pa­lei­džia­me dži­ną iš bu­te­lio. Aš vi­sai ne­abe­jo­ju, kad ki­tą pus­me­tį, ki­tos se­si­jos me­tu, mes pa­ma­ty­si­me ne vie­ną ins­ti­tu­ci­ją, no­rin­čią bū­ti ne­pri­klau­so­ma, no­rin­čią iš­ei­ti iš vals­ty­bės tar­ny­bos ir tu­rė­ti sa­vo biu­dže­tą, sa­vo va­do­vų pa­si­rin­ki­mą, su vi­so­mis iš to iš­ei­nan­čio­mis gė­ry­bė­mis ir blo­gy­bė­mis. Bet pa­gal­vo­ki­me, ko­le­gos, tai yra vals­ty­bės au­di­to­riai ir jie nė­ra vals­ty­bės tar­nau­to­jai. Ar tai ge­rai? Tai vie­nin­te­lis šio įsta­ty­mo pro­jek­to mi­nu­sas. To­dėl aš su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Vi­si mo­ty­vai už ir prieš iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

Prieš per­ei­da­mas prie ki­to klau­si­mo, no­rė­čiau pra­neš­ti, kad yra su­da­ry­ta re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja dėl re­zo­liu­ci­jos. Ją su­da­ro L. Mo­ge­nie­nė – Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos at­sto­vė, G. Pa­luc­kas – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vas, R. Ta­ma­šu­nie­nė – Miš­rios gru­pės at­sto­vė, I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė – Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vė, I. Pa­kar­kly­tė – Lais­vės frak­ci­jos at­sto­vė, M. Ma­jaus­kas – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos at­sto­vas, A. Bag­do­nas – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos at­sto­vas. Ko­mi­si­ja dirbs nuo­to­li­niu bū­du. Po šios die­nos ple­na­ri­nio po­sė­džio re­zo­liu­ci­jos ini­cia­to­rė po­nia L. Mo­ge­nie­nė kvie­čia gru­pę trum­pai pa­si­tar­ti dėl dar­bo tvar­kos ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, čia kaž­kur su­si­ti­kus.

 

14.51 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 112 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2184(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 112 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2184(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio yra gau­ta vie­na R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sa. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­gal pa­grin­di­nį įsta­ty­mą, ku­ria­me yra nu­ma­ty­ta įsi­ga­lio­ji­mo da­ta, – ne sau­sio 1-oji, o lie­pos 1-oji. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti su pa­tai­sa vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl vi­so kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Bal­sa­vi­mas bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.52 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 510 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2185(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 510 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2185(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Dėl 2 straips­nio taip pat pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Labai dė­kui. Dėl 3 straips­nio ta pa­ti pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos – ne sau­sio 1-oji, bet lie­pos 1-oji. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tai pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti su mi­nė­ta pa­tai­sa vi­sam 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

Dėl vi­so mo­ty­vų sa­ky­ti nė­ra no­rin­čių. Bal­sa­vi­mas bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.52 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2186(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2186(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio gau­ta vie­na pa­tai­sa taip pat dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos – ne sau­sio 1-oji, o lie­pos 1-oji. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tai pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so yra už­si­ra­šęs kal­bė­ti K. Gla­vec­kas, bet jo šiuo me­tu sa­lė­je ne­ma­tau. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.53 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2187(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.5 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2187(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 3 straips­nio gau­ta vie­na ta pa­ti pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tai pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl vi­so už­si­ra­šė kal­bė­ti taip pat K. Gla­vec­kas, bet jo po­sė­džių sa­lė­je ne­ma­tau. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.54 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2188(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.6 klau­si­mas – Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2188(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui su mi­nė­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio taip pat gau­ta Sei­mo na­rės R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su mi­nė­ta pa­tai­sa? La­bai dė­kui.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to bus tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.55 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 1716, 172, 173, 225, 226, 2261, 2262 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1717 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2189(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.7 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 1716, 172, 173, 225, 226, 2261, 2262 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1717 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2189(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi tai yra Sta­tu­tas ir dėl pri­ėmi­mo pa­straips­niui bal­suo­jant už kiek­vie­ną straips­nį rei­kia 71 bal­so už, aš no­riu pa­si­tar­ti, ar da­bar bal­suo­ja­me dėl vi­sų straips­nių, pri­ima­me pa­straips­niui ir ban­do­me su­rink­ti 71 bal­są, ar ati­de­da­me ben­dram pri­ėmi­mo lai­kui, kai bal­suos vi­si? (Bal­sai sa­lė­je) Kor­te­lės… Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi Sta­tu­to pri­ėmi­mas yra spe­ci­fiš­kas, kiek­vie­nas straips­nis ten yra kaip at­ski­ras pri­ėmi­mas, tik­rai lo­giš­ka bū­tų per tą fi­na­li­nį pri­ėmi­mą vis­ką spręs­ti.

PIRMININKAS. Aš tik pa­klau­siu: jei­gu yra po­li­ti­nė va­lia ir nė­ra ko­kių nors po­li­tiš­kai jau­t­rių klau­si­mų, gal­būt ga­lė­tu­me pa­ban­dy­ti da­bar pa­straips­niui pri­im­ti? Ne. Pra­šom, J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi tai yra ly­di­ma­sis pro­jek­tas, to­dėl lo­giš­ka dėl jo spręs­ti po pa­grin­di­nio pro­jek­to bal­sa­vi­mo. Jei­gu ne­pri­ta­ria­ma pa­grin­di­niam, ta­da iš vi­so ne­bus ko bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, ati­de­da­me bal­sa­vi­mą dėl straips­nių ir­gi nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.57 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2190(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.8 klau­si­mas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 19 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2190. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 2 straips­nio gau­ta vie­na pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tai pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so pa­si­sa­ky­ti nė­ra no­rin­čių. Bal­sa­vi­mas taip pat nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.57 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 19, 27 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2192(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.9 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 19, 27 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2192(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 4 straips­nio gau­ta vie­na pa­tai­sa dėl tos pa­čios įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ga­li­me pri­tar­ti pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 4 straips­niui su pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so nė­ra už­si­ra­šiu­sių pa­si­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.58 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 5, 33, 47 straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2193(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.10 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 kai ku­rių straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2193(3). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui su ko­mi­te­to pri­tar­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tai pa­tai­sai, ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui. Dėl 4 strai­ps­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 5 straips­nio gau­ta R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sa dėl tos pa­čios įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 5 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

Dėl vi­so dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.59 val.

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2194(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.11 klau­si­mas – Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2194(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ar ga­li­me pri­tar­ti… Dėl 1 strai­­ps­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū.

Dėl 2 straips­nio gau­ta vie­na pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 2 straips­niui su mi­nė­ta pa­tai­sa? Ga­li­me. La­bai ačiū.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so už­si­ra­šė kal­bė­ti vie­nas Sei­mo na­rys K. Gla­vec­kas, jo šiuo me­tu sa­lė­je nė­ra. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

15.00 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-119(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-119(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 1 straips­nio 6 da­lies taip pat gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to vie­na pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ir dar vie­na Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su vi­so­mis iš­var­din­to­mis pa­tai­so­mis? La­bai dė­kui.

Ir at­si­ran­da nau­jas 2 straips­nis pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą, jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Vi­są 2 straips­nį pri­ėmė­me, taip.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

15.02 val.

Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2771 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-117(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2771 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-117(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis.

Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

15.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2022 me­tų pa­skel­bi­mo Lie­tu­vos ka­rai­mų me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4926(2) (pri­ėmi­mas)

 

Darbotvarkės 2-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2022 me­tų pa­skel­bi­mo Lie­tu­vos ka­rai­mų me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4926(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui, jo­kių pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta, ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Dėl jo jo­kių pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so dėl mo­ty­vų kal­bė­ti už­si­ra­šė K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF) Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai džiau­giuo­si, kad šis spren­di­mas at­si­ra­do, ir la­bai džiau­giuo­si, kad ma­ža tau­ta gaus sa­vo iš­skir­ti­nį dė­me­sį 2022 me­tais. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Dar vie­nas už – V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­dė­ko­ti už su­pra­ti­mą ir su­si­tel­ki­mą. Iš­ties už tai, kad Sei­mas iš­gir­do ir ka­rai­mų ben­druo­me­nės pra­šy­mą ne­nu­kel­ti į ki­tus me­tus. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia mes švę­si­me ar­ba pa­skelb­si­me 2022 ka­rai­mų me­tais, o ne 2021, tai bus dar po vie­nų me­tų. Tai yra pa­vyz­dys, kaip ir ka­da rei­kia ini­ci­juo­ti to­kio po­bū­džio šven­tes. Va­kar mes čia tu­rė­jo­me to­kį at­virkš­ti­nį pa­vyz­dį, kai sa­vai­tei li­kus iki Nau­jų­jų me­tų yra ini­ci­juo­ja­mos kaž­ko­kios šven­tės. Tai šis tei­sė­kū­ros pa­vyz­dys svei­kin­ti­nas, juo la­biau kad mes tik­rai pa­ro­do­me tin­ka­mą pa­vyz­dį ir tin­ka­mai pa­gerb­si­me tą tau­ti­nę ma­žu­mą, ku­ri mū­sų Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je at­li­ko mil­ži­niš­ką vaid­me­nį. Ska­ti­nu ir pra­šau vi­sų bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Dėl mo­ty­vų pa­si­sa­kė vi­si Sei­mo na­riai. Bal­sa­vi­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

15.04 val.

Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5137(2), At­si­nau­ji­nan­čių išteklių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 32, 35, 37, 51 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 8, 36, 39 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5138(2), Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5139(2) (svars­ty­mas)

 

Darbotvarkės 2-5.1 klau­si­mas – Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5137(2) ir ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai – klau­si­mai 2-5.2 ir 2-5.3.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Vyš­niaus­kas.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Pa­pra­šy­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Skel­biu bal­sa­vi­mą dėl per­trau­kos dėl 2-5.1, 2-5.2 ir 2-5.3 klau­si­mų iki ki­to… O gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar yra prieš­ta­rau­jan­čių? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. La­bai dė­kui. Dėl mi­nė­tų dar­bo­tvarkės klau­si­mų skel­bia­ma per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

15.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ projek­tas Nr. XIVP-140 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-140. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“. Siū­ly­mas yra pri­tar­ti Sei­mo ru­dens se­si­jos pra­tę­si­mui iki sau­sio 14 die­nos, pre­li­mi­na­riai nu­ma­tant po­sė­džius sau­sio 5, 7 die­no­mis, gal­būt 12 die­ną, jei­gu to pri­reik­tų.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. No­rin­čių klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­tuo­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių Sei­mo na­rių. Dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo pa­si­sa­ky­ti taip pat nė­ra no­rin­čių. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so pa­si­sa­ky­ti nė­ra no­rin­čių. Bal­sa­vi­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu me­tu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ap­svars­tė­me vi­sus klau­si­mus. Bal­sa­vi­mas bu­vo nu­ma­ty­tas 15 val. 30 min. Ar ga­li­me da­bar pra­dė­ti bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą? (Bal­sai sa­lė­je) Kol su­kvies frak­ci­jos, gal ga­li­me, dar yra dvie­jų Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Gal­būt iš­klau­so­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ge­rai.

 

15.07 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Yra už­si­ra­šiu­si L. L. An­dri­kie­nė.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mo­ji Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Va­kar Bal­ta­ru­si­jos opo­zi­ci­jos ko­or­di­na­ci­nė ta­ry­ba krei­pė­si į mus su ju­mis, vi­sus Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­de­rius, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją, JAV Kon­gre­są, Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių vy­riau­sy­bes ir jų va­do­vus pra­šy­da­ma pa­ra­mos. Šian­dien ir nuo mū­sų pri­klau­so Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinės opo­zi­ci­jos ly­de­rių ir na­rių…

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau, gal ga­li­te mik­ro­fo­ną šiek tiek pa­lenk­ti, ne­gir­di ko­le­gos.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Šian­dien ir nuo mū­sų pri­klau­so Bal­ta­ru­si­jos de­mo­kra­tinės opo­zi­ci­jos ly­de­rių ir na­rių, jų šei­mų na­rių lais­vė bei sau­gu­mas.

Ar­tė­ja vie­na gra­žiau­sių krikš­čio­nių šven­čių – Šv. Ka­lė­dos. Vi­si gal­vo­ja­me apie sa­vo ar­ti­miau­sius ir bran­giau­sius, ku­riems rei­kia mū­sų mei­lės ir dė­me­sio, mū­sų at­jau­tos, rū­pes­čio ir pa­ra­mos. Tuo pa­čiu me­tu, pa­si­nau­do­jus prieš­šven­ti­nė­mis nuo­tai­ko­mis ir Ka­lė­dų dva­sia, – koks aukš­čiau­sio laips­nio ci­niz­mas! – čia pat, ša­lia mū­sų, kai­my­ni­nė­je Bal­ta­ru­si­jo­je pra­dė­ta nau­ja ata­ka prieš ko­vo­jan­čios bal­ta­ru­sių tau­tos ly­de­rius. Lai­kas ata­kai pa­si­rink­tas ne­at­si­tik­ti­nai, ti­kin­tis, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga ir JAV ly­de­riai, ir po­li­ti­kai atos­to­gaus, švęs Ka­lė­dų šven­tes.

Už­va­kar, gruo­džio 21-ąją, Bal­ta­ru­si­ja už­da­rė sie­nas. Tą pa­čią die­ną – ir tai nė­ra joks at­sitik­ti­nis su­ta­pi­mas – A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mas pa­skel­bė apie nau­ją puo­li­mą prieš Bal­ta­ru­si­jos opo­zi­ci­jos ko­or­di­na­ci­nę ta­ry­bą. Val­džios įkur­tas ty­ri­mų ko­mi­te­tas ini­ci­ja­vo bau­džia­mą­ją by­lą A. Sa­cha­ro­vo pre­mi­jos lau­re­a­tei S. Ci­cha­nous­ka­jai, ku­riai mū­sų Sei­mas nu­spren­dė skir­ti šių me­tų Lais­vės pre­mi­ją. Bau­džia­mo­sios by­los iš­kel­tos S. Ci­cha­nous­ka­jai ir ki­tiems Ko­or­di­na­ci­nės ta­ry­bos pre­zi­diu­mo na­riams: V. Ka­val­ko­vai, M. Zna­kui, M. Ka­les­ni­ka­vai, P. La­tuš­kai ir S. Dy­lev­skiui, jie vi­si kal­ti­na­mi eks­tre­mis­ti­nės for­muo­tės su­kū­ri­mu. Ap­skri­tai prieš vi­sus Ko­or­di­na­ci­nės ta­ry­bos na­rius pra­dė­ta bau­džia­mo­ji by­la dėl ban­dy­mų už­im­ti val­džią an­ti­kons­ti­tu­ci­nė­mis prie­mo­nė­mis. Šis Bal­ta­ru­si­jos bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nis nu­ma­to 12 me­tų įka­lini­mo baus­mę. Ypa­tin­ga­me pa­vo­ju­je at­si­dū­rė vi­si Ko­or­di­na­ci­nės ta­ry­bos na­riai, šiuo me­tu esan­tys tė­vy­nė­je Bal­ta­ru­si­jo­je.

Krei­piuo­si į mū­sų vals­ty­bės va­do­vus, mū­sų par­la­me­nto va­do­vus, kvies­da­ma ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis bent vie­šu pa­reiš­ki­mu iš­reik­šti pa­ra­mą ko­vo­jan­čiai bal­ta­ru­sių tau­tai, nu­siun­čiant aiš­kią ži­nią A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mui, kad rep­re­si­jos ir ata­kos prieš de­mo­kra­tinę opo­zi­ci­ją yra vi­siš­kai ne­pri­im­ti­nos. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Dar vie­nas Sei­mo na­rys, no­rin­tis per­skai­ty­ti pa­reiš­ki­mą, – E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Mie­li bi­čiu­liai, dėl su­pran­ta­mų prie­žas­čių aš šios žva­kės gal ne­tu­rė­čiau už­deg­ti, tos, ku­rias jūs tu­ri­te sa­vo ran­ko­se prieš pat Šven­tas Ka­lė­das, bet Bib­li­ja yra iš abie­jų da­lių, – ir Se­na­sis, ir Nau­ja­sis tes­ta­mentai. Šian­dien aš no­rė­čiau jums pa­sa­ky­ti, kad jūs sa­vo ran­ko­se tu­ri­te pa­svei­ki­ni­mą. Pa­svei­ki­ni­mas nuo ba­ro­no V. H. fon Šte­te­no, ku­ris de­šimt­me­čiais bu­vo mū­sų bal­sas Vo­kie­ti­jos Bun­des­ta­ge. Jei­gu jūs nie­ko prieš, šiam la­bai se­nam Lie­tu­vos drau­gui šian­dien per vaiz­do ry­šį mes ir­gi nu­siųs­ki­me pa­svei­ki­ni­mą.

Dė­kui už jo 30 me­tų ne­nuils­ta­mo dar­bo Vo­kie­ti­jos Bun­des­ta­ge, o po to ir bū­nant mū­sų gar­bės kon­su­lu sa­vo pi­ly­je. Kas bu­vo­te, at­ei­ty­je, ti­kiuo­si, dau­ge­lis iš jū­sų ap­si­lan­ky­si­te tu­rė­da­mi gal­vo­je jo di­džiu­les pa­stan­gas. Net­gi Auš­ro­je, net­gi Są­jū­džio me­tu, jis pa­lai­kė tie­sio­gi­nį ry­šį su mu­mis. Aš no­rė­čiau, jei­gu jūs nie­ko prieš, per­duo­ti jam ir vi­sai mus re­mian­čiai Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Res­pub­li­kos vi­suo­me­nei di­džiu­lius svei­ki­ni­mus nuo šio par­la­men­to su ta šven­tą­ja ne­nuils­ta­ma dva­sia. Ačiū jums. Pa­mo­juo­ki­me ko­le­gai V. H. fon Šte­te­nui ir jo sū­nui, ku­ris da­bar yra Bun­des­ta­go na­rys ir re­mia mū­sų by­lą vo­kie­čių par­la­men­te. Ačiū jums.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Pas­ku­ti­nis pa­reiš­ki­mą no­ri per­skai­ty­ti Sei­mo na­rys R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Vi­sų pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti prem­je­rei už pa­ro­dy­tą aukš­tą kul­tū­ri­nį ly­gį, tai bu­vo tik­rai aukš­tas pi­lo­ta­žas, kad vi­si kar­tu dar­niai dirb­tu­me. No­riu pa­svei­kin­ti dzū­kiš­kai: te tos Šven­tos Ka­lė­dos at­da­ro mūs šir­dzies du­ra­las cy­liai šil­tam žo­dziui, dzi­de­liem dar­bam. Bū­kim svei­ki, drū­ci ir lai­min­gi! Nuo ma­žens mes vi­si pri­si­me­na­me eg­lės ša­kų kva­pą, kaip tė­vas ją įne­ša į na­mus, įsta­to į smė­lio pri­pil­tą dė­žę, o vė­liau vi­si ap­su­pę puo­šia ža­lias­ka­rę. Tas pra­smin­gas šven­tas Ka­lė­dų va­ka­ras vi­sa­da jun­gia mus kar­tu. Ti­kiu, kad jau grei­tai ne­gan­dos baig­sis ir vėl vi­si prie vie­no ben­dro sta­lo bū­si­me kar­tu. Lin­kiu svei­ka­tos. Bū­ki­te sau­gūs. Gra­žių šven­čių.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ar­tė­ja ne tik Ka­lė­dos, bet at­ėjo ir bal­sa­vi­mo me­tas. Skel­biu bal­sa­vi­mo pra­džią.

 

15.13 val.

Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2183(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mo – Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-2183(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2183(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.14 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 112 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2184(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 112 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2184(2).

Bal­sa­vi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 23. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2184(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.15 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 510 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2185(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 510 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2185(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 19. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2185(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.16 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2186(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2186(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 20. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2186(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.17 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2187(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.5 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2187(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 19. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2187(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.18 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2188(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.6 klau­si­mas – Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2188(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 21. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2188(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.19 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 1716, 172, 173, 225, 226, 2261, 2262 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1717 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2189(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.7 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1717 straips­niu pro­jek­tas Nr. XIIIP-2189(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Bal­suo­si­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra už­si­ra­šiu­sių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo sta­tu­to 1 straips­nio.

La­bai dė­kui. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Tech­ni­nė klai­de­lė, la­bai tei­sin­ga pa­sta­ba.

Ge­rai, ka­dan­gi sis­te­mo­je ne­bu­vo pa­keis­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas, tai dar kar­te­lį bal­suo­ja­me dėl Sei­mo sta­tu­to 1 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 21. 1 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra gau­ta Sei­mo na­rės R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šau, po­nia Ra­sa. Po­nia Ra­sa, pri­sta­ty­ki­te sa­vo pa­tai­są. Dėl Sei­mo sta­tu­to 2 straips­nio yra re­gist­ruo­ta jū­sų pa­tai­sa. Iš vie­tos. Dėl Sei­mo sta­tu­to 2 straips­nio jū­sų re­gist­ruo­ta pa­tai­sa.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Taip. Siū­lau 2 straips­nį pa­keis­ti ir jį iš­dės­ty­ti taip. Pa­pil­dy­ti 59 straips­nį 11 punk­tu: „Ana­li­zuo­ti tarp­tau­ti­nių fi­nan­sų ins­ti­tu­ci­jų pri­im­tus tei­sės ak­tus ir prak­ti­ką, pa­siū­ly­mus ir iš­va­das dėl jų teik­ti Sei­mui.“ Pa­pil­dy­ti 12 punk­tu: „Nag­ri­nė­ti, kaip nau­do­ja­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nė pa­ra­ma.“ 13 punk­tu: „Ana­li­zuo­ti Lie­tu­vo­je vei­kian­čių ban­kų ir ki­tų fi­nan­sų rin­kos da­ly­vių veik­lą ir jos są­ly­gas.“

Pa­keis­ti 59 straips­nį ir iš­dės­ty­ti taip. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to veik­los kryp­tys: svars­to (4 punk­tas) mo­kes­čių, vals­ty­bės sko­los, ban­kų, fi­nan­sų rin­kų ir fi­nan­si­nių pa­slau­gų, fis­ka­li­nės po­li­ti­kos klau­si­mais, ren­gia ir svars­to pi­ni­gų ir taip to­liau, ir taip to­liau, taip pat ana­li­zuo­ja (10 punk­tas) tarp­tau­ti­nių fi­nan­sų ins­ti­tu­ci­jų pri­im­tus tei­sės ak­tus ir prak­ti­ką, nag­ri­nė­ja, kaip nau­do­ja­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma. Ma­no pa­siū­ly­mas: kei­čia­mas 12 straips­nis ir iš­dės­to­mas taip: 12 straips­nis – Sta­tu­to įsi­ga­lio­ji­mas. Sta­tu­tas, iš­sky­rus 2 straips­nio 1, 2 ir 3 da­lis, įsi­ga­lio­ja nuo 2021 m. lie­pos 1 d.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Iki ant­ros pa­tai­sos – 12 straips­nio mes dar pri­ei­si­me. Da­bar kal­ba­me apie 2 straips­nį. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti R. Bud­ber­gy­tės pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. La­bai dė­kui. Pri­ta­ria­me.

Dėl vi­so 2 straips­nio no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 24. 2 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo sta­tu­to 3 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. 3 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. 4 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so 5 straips­nio no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo sta­tu­to 5 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 20. 5 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 6 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl 6 straips­nio dėl mo­ty­vų ir­gi nė­ra už­si­ra­šiu­sių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 6 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. 6 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 7 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl 7 straips­nio dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 7 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 17. 7 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 8 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 8 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 19. 8 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 9 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 9 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 20. 9 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 10 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 10 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 19. 10 straips­niui pri­tar­ta.

11 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 11 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 16. 11 straips­niui pri­tar­ta.

12 straips­nis. Gau­ta R. Bud­ber­gy­tės pa­tai­sa dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, ją ji jau pri­sta­tė ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­tai­sai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl 12 straips­nio su mi­nė­ta pa­tai­sa dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių šne­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 12 straips­nio pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 16. 12 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl vi­so dėl mo­ty­vų už nė­ra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Prieš no­ri pa­si­sa­ky­ti K. Gla­vec­kas. Jo nė­ra šiuo me­tu sa­lė­je. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 23. Sei­mo sta­tu­tas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1717 straips­niu (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2189(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.33 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2190(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Darbotvarkės 2-1.8 klausimas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 19 strai­p­s­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2190(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 23. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2190(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.34 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 19, 27 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2192(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Darbotvarkės 2-1.9 klausimas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 19, 27 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2192(2). Pri­ėmi­mas. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 24. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2192(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.35 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 5, 33, 47 straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2193(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.10 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 kai ku­rių straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2193(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 24. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2193(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.36 val.

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2194(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.11 klau­si­mas – Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2194(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šo­me, tech­ni­ka ne­spė­ja pa­gal kal­bė­ji­mo rit­mą. Jau ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 25. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2194(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.37 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-119(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-119(2). Pri­ėmi­mas. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-119(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.38 val.

Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2771 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-117(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2771 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-117(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 108, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-117(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

15.38 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2022 me­tų pa­skel­bi­mo Lie­tu­vos ka­rai­mų me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4926(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2022 me­tų pa­skel­bi­mo Lie­tu­vos ka­rai­mų me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4926(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­sa­vi­mas.

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4926(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ projek­tas Nr. XIVP-140 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-140. Pri­ėmi­mas. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 103, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-140) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, tai bu­vo pas­ku­ti­nis bal­sa­vi­mas šian­dien. Į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę V. Čmi­ly­tę-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

Mie­li ko­le­gos, svei­ki­nu jus su pas­ku­ti­nio­jo 2020 me­tų Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio pa­bai­ga ir at­ei­nan­čio­mis žie­mos šven­tė­mis. Šie­met mes jas vi­si pa­si­tik­si­me vi­siš­kai ki­taip. Pas­ta­ro­sios sa­vai­tės mums bu­vo ne­ei­li­nės, pa­si­kei­tė­me vaid­me­ni­mis, bet kas­die­na už šių sie­nų kei­tė­si dar la­biau. No­riu pa­dė­ko­ti jums vi­siems už tai, kad mums pa­vyks­ta su­si­kal­bė­ti, nors ir ne vi­sa­da leng­vai ar man­da­giai, ta­čiau pa­vyks­ta, net jei­gu kar­tais kal­ba­me ir pa­kel­tais bal­sais. Ta­čiau ty­lus par­la­men­tas, ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, bū­tų kur kas blo­giau. To­dėl dė­ko­ju, kad ran­da­te sa­vy­je to, ko la­biau­siai rei­kia su­tin­kant di­džiau­sias me­tų šven­tes, su­si­tai­ky­mo ir ben­drys­tės jaus­mo. Šian­dien sa­vi­val­dy­bė­se trum­pam už­ges Ka­lė­dų eg­lu­tės. Pa­bū­ki­me so­li­da­rūs ir mes, su­ti­ki­me šias šven­tes su ar­ti­miau­siais žmo­nė­mis, sau­go­da­mi vie­ni ki­tus. Šil­tų ir jau­kių jums žie­mos šven­čių. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­tyt, ne­ga­li­ma pa­sa­ky­ti nie­ko gra­žiau po to­kio pra­ne­ši­mo, kaip re­gist­ruo­ja­mės.

La­bai dė­kui. Už­si­re­gist­ra­vo 104 Sei­mo na­riai. Gruo­džio 23 die­nos ple­na­ri­nis po­sė­dis bai­g­tas. (Gon­gas)

Ge­rų vi­siems šven­čių, ska­naus mais­to, šil­tos ap­lin­kos ir ge­ros nuo­tai­kos.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.