Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 421

STENOGRAMA

 

2024 m. spalio 3 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas V. MITALAS

 

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF*). Kvie­čiu pra­dė­ti va­ka­ri­nį, spa­lio 3 die­nos, Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

 

14.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Mar­ti­no Žal­taus­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4140(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las „Dėl Mar­ti­no Žal­taus­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta biu­le­te­nių 53, ras­ta biu­le­te­nių – 53, ga­lio­jan­čių – 52, ne­ga­lio­jan­čių – 1.

Už – 39, prieš – 7, su­si­lai­kė 6. Šis nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.01 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ira­no ka­ri­nės pa­ra­mos Ru­si­jai jai vyk­dant ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną ir Ira­no Is­la­mo Res­pub­li­kos re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­so pri­pa­ži­ni­mo teroris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4048(3) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar pra­de­da­me va­ka­ri­nio Sei­mo po­sė­džio klau­si­mus. Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ira­no ka­ri­nės pa­ra­mos Ru­si­jai jai vyk­dant ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną ir Ira­no Is­la­mo Res­pub­li­kos re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­so pri­pa­ži­ni­mo te­ro­ris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja“ pro­jek­tas. Kvie­čiu E. Zin­ge­rį į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti re­zo­liu­ci­ją ir at­sa­ky­ti į klau­si­mus, jei­gu to­kių bus. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Mie­li bi­čiu­liai, aš dė­kin­gas vi­soms frak­ci­joms, ku­rios da­ly­va­vo dau­giau nei 2 mė­ne­sius svars­tant šį klau­si­mą, ir, kaip ma­to­te, po vi­sų pa­tai­sų ir vi­sų jū­sų pa­ta­ri­mų ši re­zo­liu­ci­ja yra prieš jus.

Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te nu­bal­suo­ta vie­nin­gai, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, vi­si jai pri­ta­rė.

Si­tu­a­ci­ja… Aš ga­liu jums ci­tuo­ti be­ga­lę pa­reiš­ki­mų dėl Ira­no veik­los, ypač pas­ku­ti­niu me­tu, ir ypač or­ga­ni­za­ci­jos, ku­ri va­di­na­si Is­la­mo re­vo­liu­ci­jos gvar­di­ja. Mes kvie­čia­me kon­sta­tuo­ti, kad šis Is­la­mo re­vo­liu­ci­jos gvar­di­jos kor­pu­sas yra te­ro­ris­ti­nė or­ga­ni­za­ci­ja, o jos veik­la ke­lia grės­mę tarp­tau­ti­niam sau­gu­mui ir sta­bi­lu­mui.

Ger­bia­mi bi­čiu­liai, kvie­čiu įtrauk­ti Is­la­mo re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­są į Eu­ro­pos Są­jun­gos te­ro­ris­tų są­ra­šą ir at­si­žvelg­ti į tai, ką Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ir ki­ti mū­sų są­jun­gi­nin­kai yra pa­skel­bę dėl Is­la­mo re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­so veik­los. Ypač pas­ku­ti­niu me­tu, prieš po­rą die­nų, ban­dy­ta su­nai­kin­ti vi­są Iz­ra­e­lio vals­ty­bę, – spa­lio 1 die­ną virš 180 ba­lis­ti­nių, di­de­lių ba­lis­ti­nių ra­ke­tų bu­vo pa­siųs­ta tam, kad nu­sto­tų eg­zis­tuo­ti Iz­ra­e­lio mies­tai ir vi­sa Iz­ra­e­lio vi­suo­me­nė. Iz­ra­e­lio ka­riuo­me­nė ir są­jun­gi­nin­kai at­mu­šė šią ata­ką, bet tai ne­reiš­kia, kad tiek „Ha­mas“, tiek „Hez­bol­lah“, tiek hu­siai su­sto­jo. Su jų, kaip te­ro­ris­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų, veik­la, to­liau teks su­si­dur­ti vi­sam pa­sau­liui.

Ir kaip ma­tė­te, kas vyks­ta Rau­do­no­jo­je jū­ro­je, kai yra bom­bar­duo­ja­mas kon­vo­jus, ku­ris ve­ža pa­pras­čiau­siai eko­no­mi­nes pre­kes ar­ba naf­tą (ar du­jas) per są­siau­rius, jis yra puo­la­mas hu­sių ju­dė­ji­mo.

Tai­gi, mes vi­si, sto­vė­da­mi prieš jus, reikš­da­mi vi­sų jū­sų frak­ci­jų nuo­mo­nę, pra­šo­me jū­sų pa­rem­ti šią re­zo­liu­ci­ją. Dar­syk kar­to­ju, kad ši re­zo­liu­ci­ja bu­vo la­bai il­gai ir skru­pu­lin­gai svar­s­ty­ta Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te. No­riu dar sy­kį pa­dė­ko­ti vi­siems pri­si­dė­ju­siems prie jos kū­ri­mo. Mes, tu­rė­da­mi de­mo­kra­tinį pa­sau­lį, tu­ri­me gin­ti jo ri­bas ir ne­leis­ti jam ma­žė­ti.

Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ačiū jums už su­teik­tą pro­gą.

PIRMININKAS. Dė­kui.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ir pra­šau, jei­gu tu­rė­tu­mė­te klau­si­mų, la­bai mie­lai į juos at­sa­ky­čiau. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui už pri­sta­ty­mą. Ž. Pa­vi­lio­nis tu­ri klau­si­mą. Pra­šom.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau, kad jūs šiek tiek pa­aiš­kin­tu­mė­te tą ry­šį. Ira­nas ir Ru­si­ja. Ir man te­ko ne­ma­žai aiš­kin­ti. Kuo dė­ta čia ta Ru­si­ja? Ar mums tik­rai ap­si­mo­ka rem­ti Iz­ra­e­lį ir smerk­ti Ira­ną, kai vi­są dė­me­sį nu­krei­pia­me į ko­kį nors ki­tą re­gio­ną? Tai ne­su­si­ję da­ly­kai. Čia kaip tik gal net prieš­ta­rau­ja mū­sų in­te­re­sams. Ma­tau, re­zo­liu­ci­jo­je yra po­rą pa­ra­gra­fų apie tai, bet po­pu­lia­riai žmo­nėms pa­aiš­kin­ki­te, koks vis dėl­to tas ry­šys.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ira­nas su Šiau­rės Ko­rė­ja ta­po pa­grin­di­niu amu­ni­ci­jos, gin­klų, „Sha­che­dų“ tie­kė­ju, ga­la­bi­jant, žu­dant uk­rai­nie­čius. Reikš­min­ga da­lis šios re­zo­liu­ci­jos, kaip ką tik sa­kė Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Ž. Pa­vi­lio­nis, skir­ta Ru­si­jos ir Ira­no ašiai. Ši ašis yra ne­įti­kė­ti­nai so­li­da­ri, efek­ty­vi. Ira­nie­čiai be ato­dai­ros tie­kia Ru­si­jai ir da­lį ba­lis­ti­nių ra­ke­tų, ir ki­tus gin­klus. Ži­no­te, skai­čiai yra mil­ži­niš­ki. Fak­tiš­kai abi ka­riuo­me­nės vei­kia kar­tu. Ira­no Is­la­mo re­vo­liu­ci­nė gvar­di­ja yra pa­grin­di­nė Ira­no ka­riuo­me­nės ak­ty­vio­ji da­lis. Tai yra smai­ga­lys. Štai tą smai­ga­lį mes ir ban­do­me api­bū­din­ti. Tas smai­ga­lys iš es­mės da­ly­vau­ja te­ro­re prieš uk­rai­nie­čius ir te­ro­re prieš de­mo­kra­tinę Iz­ra­e­lio vi­suo­me­nę. To­dėl čia, ži­no­te, ei­lu­tė po ei­lu­tės ei­na pa­ly­gi­ni­mai: Ira­nas su Ru­si­ja prieš Uk­rai­ną (vie­na, dvi, trys pa­strai­pos) ir Ira­nas prieš Iz­ra­e­lį. Vi­sa tai per­si­den­gia, ne­įma­no­ma at­skir­ti. Jie su­si­vie­ni­ja. Tarp kit­ko, dau­giau yra ša­lių, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ku­ba da­ly­vau­ja Lo­ty­nų Ame­ri­ko­je, pro­pa­guo­da­ma Ru­si­jos na­ra­ty­vą prieš Uk­rai­ną. Ku­bos sau­gu­mie­čiai da­ly­vau­ja, žlug­dant de­mo­kra­tiją Lo­ty­nų Ame­ri­ko­je. Šiau­rės Ko­rė­ja tie­kia be ga­lo daug gin­klų Ru­si­jai, daug dau­giau gin­klų, ne­gu tu­ri vi­sa Eu­ro­pa. Aš la­bai džiau­giuo­si, kad A. Ku­bi­lius gal ga­lų ga­le su­rinks rei­kia­mą biu­dže­tą, kad mes ga­lė­tu­me at­sver­ti daug la­biau į mus su­si­tel­ku­sį dik­ta­tū­rų pa­sau­lį nei mes į juos. Jų ka­ri­niai sluoks­niai ir jų sau­gu­mie­čiai daug la­biau į mus su­si­tel­kę, ne­gu mes pa­tys gal­vo­ja­me apie juos. De­ja, yra toks dis­ba­lan­sas. Tai­gi mes tu­ri­me grą­žin­ti šį ba­lan­są, kad mū­sų pa­jė­gos ga­lė­tų at­muš­ti juos. Ačiū už klau­si­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui už pa­aiš­ki­ni­mą. Nė­ra dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Svars­ty­mas. Dis­ku­tuoti taip pat nė­ra no­rin­čių. Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų. Daug no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti už. Kvie­čiu A. Anu­šaus­ką.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, klau­sia­ma, kaip tai su­si­ję su Lie­tu­va. Vis dėl­to ge­o­po­li­ti­nė pa­dė­tis da­bar kaip nie­ka­da su­dė­tin­ga. Vals­ty­bi­nio te­ro­riz­mo or­ga­ni­za­to­riai vie­ni­ja­si, bū­tent Ira­nas ir Ru­si­ja vie­na ki­tą mai­ti­na gin­kluo­te ir ki­tais re­sur­sais. Mi­nė­ta or­ga­ni­za­ci­ja yra vie­na iš pa­grin­di­nių tos gin­kluo­tės re­sur­sų tie­kė­jų. Taip, ji fi­nan­suo­ja, re­mia ir ap­mo­ko ir ki­tas te­ro­ris­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas, ir „Ha­mas“, ir „Hez­bol­lah“. Aš ma­nau, kad šiuo at­ve­ju Lie­tu­vos po­zi­ci­ja tu­ri bū­ti la­bai aiš­ki. Nie­kam jau nė­ra iliu­zi­jų, kad Ira­no ir Ru­si­jos re­ži­mai ne tik re­mia mi­nė­tas or­ga­ni­za­ci­jas, bet per jas mė­gi­na pa­veik­ti Va­ka­rų vals­ty­bes, jų eko­no­mi­ką, vi­suo­me­nę. Kai rei­kia, ši­ta mi­ni­ma or­ga­ni­za­ci­ja fi­nan­suo­ja, pa­re­mia re­sur­sais ir gin­kluo­te, pa­vyz­džiui, hu­sius, ku­rie ren­gia ak­ci­jas prieš kro­vi­ni­nius lai­vus Rau­do­no­jo­je jū­ro­je. Tai yra or­ga­ni­za­ci­ja, ku­ri at­sa­kin­ga už dau­ge­lį to­kių te­ro­ris­ti­nių ak­tų. Aš siū­lau pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jai, nes įvar­din­ti vals­ty­bi­nio te­ro­riz­mo me­to­dų nau­do­to­jus ir vyk­dy­to­jus mes, kaip po­li­ti­kai, tu­ri­me nuo­la­tos.

PIRMININKAS. Taip pat už kal­bės G. Sur­plys. Pra­šau.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš, ko­le­gos, ir­gi kvie­čiu pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai, ku­rią Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te pri­ėmė­me vie­nin­gai. Gai­la, kad mū­sų šian­dien gal­būt ne tiek daug sa­lė­je, bet ma­nau, kad mū­sų spren­di­mas tik­rai bus ryž­tin­gas ir tik­rai nu­skam­bės pa­sau­ly­je. Tą pa­tį yra pa­da­riu­sios Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, Ka­na­da. Mes re­zo­liu­ci­jo­je ra­gi­na­me tą pa­da­ry­ti Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Eu­ro­pos Par­la­men­tas jau yra svars­tęs šį klau­si­mą. Kol kas spren­di­mas nė­ra pri­im­tas, bet tą pa­da­ry­ti, ma­nau, yra tik lai­ko klau­si­mas, ypač at­si­žvel­giant į tai, kad Ira­nas ne tik fi­nan­suo­ja Ru­si­jos ag­re­si­ją Uk­rai­no­je, pa­dė­da­mas sa­vo „Sha­hed“ dro­nais, ku­rie kren­ta kiek­vie­ną nak­tį ant tai­kių Uk­rai­nos gy­ven­to­jų, bet drau­ge ir ba­lis­ti­nė­mis ra­ke­to­mis drįs­ta ata­kuo­ti su­ve­re­nią Iz­ra­e­lio vals­ty­bę.

Pri­dė­siu prie to, ką jau sa­kė ko­le­gos, kad mū­sų žmo­nės tu­ri su­pras­ti Ar­ti­mų­jų Ry­tų pro­ble­ma­ti­ką, su­pras­ti, kad to­kios vals­ty­bės kaip Li­ba­nas, Je­me­nas, Si­ri­ja nė­ra ka­ro su Iz­ra­e­liu da­lis. Iz­ra­e­lis ko­vo­ja su te­ro­ris­ti­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, ku­rios, nau­do­da­mo­si tų vals­ty­bių te­ri­to­ri­ja, pa­si­slėp­da­mos ten ir pri­si­deng­da­mos ci­vi­liais kar­tais ob­jek­tais ir ne­kal­tais žmo­nė­mis, ata­kuo­ja Iz­ra­e­lį, nes tiks­las yra su­nai­kin­ti Iz­ra­e­lio vals­ty­bę. Tai­gi tu­rė­ki­me tą ome­ny­je, kad tai ir yra te­ro­ris­ti­nio vei­ki­mo prin­ci­pai.

Ga­liau­siai at­kreip­siu jū­sų dė­me­sį, kad jau ne kar­tą dau­ge­lis Sei­mo na­rių esa­me su­si­dū­rę su Ira­no opo­zi­ci­jos vei­kė­jais, ku­rie vei­kia vi­sa­me lais­va­me pa­sau­ly­je ir at­krei­pia dė­me­sį į ma­si­nius žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mus Ira­ne, kur dings­ta žmo­nės, žu­do­mi žmo­nės. Tai­gi at­si­žvel­giant į tai, kas pa­mi­nė­ta, tik­rai ši re­zo­liu­ci­ja yra lai­ku ir rei­ka­lin­ga. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už – Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš pra­tę­siu Gied­riaus min­tį, dė­ko­da­mas tik­rai už tą so­li­da­ru­mą ir vie­ny­bę. Tam, ką pa­sa­kė Gied­rius, aš, kaip Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, no­rė­čiau tik pri­tar­ti ir pa­ra­gin­ti mū­sų vi­sų at­sto­vus Eu­ro­po­je, kiek­vie­ną mū­sų par­ti­ją, na, bent ne­ma­žai jų tu­ri sa­vo at­sto­vus Eu­ro­pos Par­la­men­te, pa­ra­gin­ti gru­pes Eu­ro­pos Par­la­men­te pri­pa­žin­ti šią, ga­li­ma sa­ky­ti, Ira­no KGB, tą Re­vo­liu­ci­nę gvar­di­ją, ku­ri yra pa­grin­di­nė kū­rė­ja vi­sų ši­tų te­ro­ris­ti­nių įvy­kių, te­ro­ris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja. Jei­gu tai pa­da­rys Eu­ro­pa, mes ga­li­me tai pa­vers­ti dar rim­tes­nė­mis sank­ci­jo­mis ir tai ne­bus tik­tai mū­sų po­li­ti­niai pa­reiš­ki­mai. Pa­ban­dy­ki­me tuos mū­sų eu­ro­pie­čius įtrauk­ti į šį pro­ce­są. La­bai ačiū ir, aiš­ku, bal­suo­ki­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir E. Gent­vi­las – taip pat už. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Prieš 20 me­tų, bū­da­mas Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rys, įsi­ra­šiau ta­da į Ira­no opo­zi­ci­jos drau­gų gru­pę, ma­ty­da­mas, ko­kią grės­mę Ira­no aja­to­lų re­ži­mas ke­lia pa­sau­lio tvar­kai, pa­sau­lio tai­kai. Ši­ta re­zo­liu­ci­ja at­sklei­džia, na, iki ga­lo nie­ka­da ne­pa­vyks at­skleis­ti, bet tą Ira­no re­ži­mo pa­vo­jų, ku­rį jis ke­lia de­mo­kra­tiniam pa­sau­liui, kon­kre­čiai pa­dė­da­mas Ru­si­jai ka­riau­ti prieš ci­vi­li­zuo­tą pa­sau­lį ir to pa­sau­lio ver­ty­bes. V. Pu­ti­nas net ne­sle­pia, kad Ira­no gin­klus jis nau­do­ja. Kam? Pa­sau­lio tvar­kai su­griau­ti, de­mo­kra­tijai griau­ti ir taip to­liau. Mes tu­ri­me tik­rai pa­si­sa­ky­ti už tai.

Dėl Re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos pri­pa­ži­ni­mo te­ro­ris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja vi­siš­kai su­tin­ku. No­rė­tų­si, man at­ro­do, kad mes, kaip Sei­mas, nie­ka­da ne­sa­me pri­ėmę re­zo­liu­ci­jų dėl žmo­gaus tei­sių Ira­ne. (Bal­sai sa­lė­je) Dar ma­žai. Aš net no­rė­čiau at­ski­rą, nes, pa­vyz­džiui, pa­va­di­ni­me… Ema­nu­e­li, aš su­pran­tu, re­zo­liu­ci­jos pa­va­di­ni­mas ne­kal­ba apie žmo­gaus tei­ses, de­ja. Vi­sa tai… Kaž­ka­da te­ko per­skai­ty­ti No­be­lio pre­mi­jos lau­re­a­tės ad­vo­ka­tės Š. Eba­di kny­gą „Iran Awa­ke­ning“ („Bun­dan­tis Ira­nas“), tai čia ver­ta bū­tų pri­im­ti at­ski­rą re­zo­liu­ci­ją dėl žmo­gaus tei­sių Ira­ne. Tai ačiū Ema­nu­e­liui ir ki­tiems ko­le­goms, pa­si­sa­kau už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me pa­čiu ar­ti­miau­siu me­tu, kai pra­si­dės bal­sa­vi­mo in­ter­va­las, jis nu­ma­ty­tas 14 val. 30 min.

 Da­bar Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­ėmi­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu… Taip, dėl ve­di­mo tvar­kos? Re­pli­kos bus po bal­sa­vi­mo, mie­las Ema­nu­e­li.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ne, ne, ne. Aš tu­riu pa­pras­čiau­siai pra­ne­ši­mą, kad mes ką tik bai­gė­me po­sė­dį kar­tu su įvai­riais ko­mi­te­tais. Mes tu­ri­me la­bai bran­gių sve­čių de­le­ga­ci­ją, tai yra iš­ki­liau­sių Ame­ri­kos Kon­gre­so at­sto­vų pa­ta­rė­jų. Mes tu­ri­me Ame­ri­kos Kon­gre­so ko­le­gas, ku­rie dir­ba su pa­grin­di­niais ko­mi­te­tais, ir jie at­va­žia­vo ap­si­keis­ti su mu­mis pa­ty­ri­mu. Wel­co­me, wel­co­me! (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. La­bai ačiū, la­bai ačiū. Wel­co­me, col­le­a­gu­es.

 

14.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2010 m. bir­že­lio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-938 „Dėl Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4027(2) (pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me mū­sų po­sė­dį. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra, kaip ma­tau, vien Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir su­re­da­ga­vo vi­są sta­tu­tą. Ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kaip su­pran­tu, iš dvie­jų straips­nių, taip? Taip, du straips­niai, abiem pri­ta­ria­me. Da­bar dėl vi­so pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ai… Yra no­rin­čių kal­bė­ti. A. Pet­ro­šius – už. Pra­šau.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Tai aš, ma­tyt, la­bai trum­pai. Ko­le­goms tik­rai no­riu pa­dė­ko­ti tiek iš mi­nis­te­ri­jos, tiek iš ko­mi­te­to, kad pro­ce­sas ne­bu­vo už­lai­ky­tas. Iš prin­ci­po pats sta­tu­to pri­ėmi­mas nuo vi­siš­kai pra­di­nio taš­ko už­tru­ko ga­na il­gai, ke­lią sky­nė­si su­dė­tin­gai. Tik­rai ma­ty­ti vis dar tam tik­rų įtam­pų ir bai­mių iš Kau­no ir Vil­niaus, ma­tyt, ki­tų įstai­gų švie­ti­mie­čių, tai tas tru­pu­tė­lį ste­bi­na. Klai­pė­dos uni­ver­si­te­tas nu­si­pel­no bū­ti ten, kur yra. Tik­rai džiu­gi­na tai, kad, ne­pai­sant to, kad pra­ei­ty­je bū­ta no­rų ši­tą įstai­gą pri­jung­ti prie ki­tų uni­ver­si­te­tų, tai yra vie­na iš ne­dau­ge­lio au­gan­čių įstai­gų: ant­rus me­tus iš ei­lės sto­ji­mai au­ga, šie­met be­veik 40 %. Tai ro­do, kad aukš­to­ji mo­kyk­la yra rei­ka­lin­ga Klai­pė­dai, jai yra rei­ka­lin­gas po­ky­tis.

Tai šiuo sta­tu­to pa­kei­ti­mu pir­miau­sia at­si­ran­da nuo­sta­tos, kad uni­ver­si­te­tas yra vie­nas iš Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to li­go­ni­nės da­li­nin­kų, kas at­ve­ria dar pa­pil­do­mų ga­li­my­bių ši­tai įstai­gai. Yra tru­pu­tė­lį pa­tvar­ko­mi ki­ti uni­ver­si­te­to val­dy­mui svar­būs niu­an­sai. Tai tik­rai, ko­le­gos, nie­ko ten ypa­tin­go ne­ra­si­me, iš­sky­rus tuos ke­lis sim­bo­li­nius da­ly­kus. Ne­pai­sant to, ta sim­bo­li­ka vis dėl­to su­ke­lia prieš­prie­šą. Tai šian­dien kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir dė­ko­ju už vi­są pro­ce­są dar kar­tą vi­siems.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi šiek tiek vė­liau.

 

14.18 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 72 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2916 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4105(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pri­ėmi­mas. Iš vie­no straips­nio, dėl jo pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Tvar­ka. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, bal­suo­si­me vė­liau.

 

14.18 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 113 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3672(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Iš dvie­jų straips­nių. Dėl jų abie­jų pa­sta­bų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, bal­suo­si­me vė­liau.

Dar­bo­tvarkės 2-9.1 klau­si­mas. Pra­džio­je Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas. Yra, taip, yra pa­siū­ly­mų ir dėl jų tur­būt rei­kės bal­suo­ti, aš ma­tau, nes yra ir ne­pri­tar­ti. Sei­mo na­rė J. Se­jo­nie­nė tur­būt pra­šys bal­suo­ti, jos sa­lė­je ne­ma­tau. Tai gal mes ta­da šį klau­si­mą svar­s­ty­si­me šiek tiek vė­liau, bal­sa­vi­mo in­ter­va­le nuo 14 val. 30 min.

 

14.19 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3524(2) (pri­ėmi­mas)

 

O dėl ly­di­mo­jo… Su­pra­tau, dėl ly­di­mo­jo nė­ra pa­siū­ly­mų, dėl ku­rių iš­si­sky­rė nuo­mo­nės. Dar­bo­tvarkės 2-9.2 klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Ir ta­da dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­si­me bal­sa­vi­mo lai­ku, o dėl pa­siū­ly­mų dėl 2-9.1 klau­si­mo ap­si­sprę­si­me šiek tiek vė­liau.

 

14.20 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­na­vos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4187(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­na­vos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų“ pro­jek­to svars­ty­mas. D. Griš­ke­vi­čius ar­ba VVSK at­sto­vas yra kvie­čia­mas pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą. Nie­kas ne­no­ri at­ei­ti. Ko­mi­te­tas spa­lio 2 die­ną svars­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Dėl jo dis­kutuoti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.21 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3792(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – V. Ker­na­gis. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. Tik dėl svars­ty­mo. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, aš su­pran­tu? Rei­kė­tų Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­ty­ti. Ar­ba pir­mi­nin­kas pri­sta­tys, V. Ker­na­gio sa­lė­je nė­ra, ar­ba aš pri­sta­ty­siu iš­va­dą, ar­ba… Ge­rai, aš tu­riu lei­di­mą. Tik kad mes pa­tys iš­va­dos da­bar ne­ran­da­me. S. Tu­mė­nas tu­ri iš­va­dą. Sta­sy, iš­gel­bė­ki­te mus ir pri­sta­ty­ki­te Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą. Ta­da ap­si­sprę­si­me, ar bal­suo­si­me dėl siū­ly­mų.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Mū­sų ko­mi­te­to iš­va­da: už – 7, ki­to­kių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Tvar­ka. Tai pri­tar­ta. Liuks. Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš jau klau­siu (dis­ku­tuoti nė­ra no­rin­čių) pa­ties S. Tu­mė­no. Dėl 1 straips­nio yra jū­sų siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar jūs pra­šy­si­te bal­suo­ti šiuo ar ki­tais klau­si­mais? Ta­da mes nu­kel­si­me į vė­les­nį lai­ką. O jei­gu ne­pra­šy­si­te, ap­svars­ty­si­me da­bar. Pra­šau, ger­bia­mas Sta­sy.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ne, nes čia bu­vo pri­tar­ta iš da­lies. Tie vi­si ma­no siū­ly­mai pas­kui vie­nas su ki­tu su­si­ję ir mes pri­ėmė­me to­kį ben­drą kon­sen­su­są.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ge­rai. Ta­da fik­suo­ja­me, kad pir­ma­jam siū­ly­mui pri­tar­ta iš da­lies ko­mi­te­te ir Sei­mas ga­li tam pri­tar­ti, ne­pra­šo bal­suo­ti ger­bia­mas Sta­sys. Tvar­ka. Ki­tiems siū­ly­mams ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, bet ana­lo­giš­kai, kaip pa­aiš­ki­no, tai jį ten­ki­na. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to re­dak­ci­jai. Taip? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dėl vi­so pro­jek­to dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.23 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2422(3) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-12 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Ke­li pra­ne­šė­jai. Kul­tū­ros ko­mi­te­to at­sto­vę A. Ja­ka­vo­ny­tę kvie­čiu į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Kul­tū­ros ko­mi­te­tas rug­sė­jo 25 die­ną svars­tė šį pro­jek­tą ir spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-2422 ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Įvy­ko al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Siū­ly­mui, iš es­mės pri­ta­riant įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­lui, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-2422 grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos, Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės gru­pės, Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė 4 ko­mi­te­to na­riai. Už siū­ly­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-2422 ir ko­mi­te­to iš­va­doms bal­sa­vo 4 ko­mi­te­to na­riai ir lė­mė ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas, to­dėl pri­tar­ta pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui. Kvie­čiu bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys V. Se­meš­ka. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sei­mo Tei­sės ir tei­sė­tvar­kos ko­mi­te­tas svars­tė, kaip pa­pil­do­mas iš­va­dą tei­kė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Lė­mė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės bal­sas už. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat svars­tė Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. A. Na­vic­ko ne­ma­tau sa­lė­je. Gal aš per­skai­ty­siu iš­va­dą. Bu­vo svars­ty­ti pa­siū­ly­mai ir nu­spręs­ta siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą ir pa­siū­ly­mus, ku­riuos ap­svars­tė ŽTK. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių taip pat ne­bu­vo.

Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, mes tu­ri­me dis­kutuoti. Pir­ma­sis kal­bė­ti kvie­čia­mas J. Sa­ba­tau­skas. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mo lai­kas bus tuoj pat. V. Ra­ku­tis. Pra­šom, Val­dai.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, no­rė­jau pa­si­sa­ky­ti šiuo svar­biu klau­si­mu, nes ver­da dis­ku­si­jos, kaip čia su ta Ko­mu­nis­tų par­ti­ja, kaip ji­nai tu­rė­tų bū­ti ver­ti­na­ma. Ži­no­te, is­to­ri­kui yra ir leng­viau, ir sun­kiau tą pa­da­ry­ti.

Kai mes kal­ba­me apie la­bai il­gą lai­ko­tar­pį, ži­no­ma, kad ne­ga­li­ma jo vien­ti­sai ma­ty­ti kaip vien­ti­so, ne­kin­ta­mo daik­to. Is­to­ri­nis reiš­ki­nys, toks kaip Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­ja, ki­to sa­vo gy­va­vi­mo lai­ko­tar­piais, bet aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ar­gu­men­tus, ko­dėl vis dėl­to rei­kė­tų šią or­ga­ni­za­ci­ją įvar­din­ti taip, kaip ji­nai šia­me įsta­ty­mo pro­jek­te yra įra­šy­ta.

1918–1919 me­tais ši or­ga­ni­za­ci­ja, bū­da­ma VKPB iš es­mės da­li­mi (be­je, su­kur­ti at­ski­rą par­ti­ją ir kur­ti at­ski­rą Lie­tu­vą čia bu­vo Sta­li­no idė­ja), bu­vo ta jė­ga, ku­riai jei­gu bū­tų pa­vy­kę, ne­bū­tų mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos, bū­tu­me to­kio sta­tu­so, kaip yra Bal­ta­ru­si­ja. Vė­les­niais lai­kais bu­vo už­draus­ta par­ti­ja, vie­nin­te­lė iš tik­rų­jų iki ga­lo už­draus­ta par­ti­ja bu­vo Ko­mu­nis­tų par­ti­ja, jos na­riai bu­vo ka­li­na­mi įvai­rio­se ka­li­ni­mo vie­to­se, VI, IX for­tuo­se. Ir ne be prie­žas­ties, nes 1924 me­tais Es­ti­jos ko­mu­nis­tų par­ti­ja or­ga­ni­za­vo per­ver­smą, jis ne­pa­vy­ko, jį pa­vy­ko es­tams tik su­lai­ky­ti. Tai bu­vo iš tik­rų­jų la­bai pa­vo­jin­ga jė­ga, ku­ri 1940 me­tais da­ly­va­vo or­ga­ni­zuo­jant įvai­rias veik­las.

Rei­kia su­pras­ti, kad mes esa­me pa­smer­kę rep­re­si­nes struk­tū­ras, bet ne­sa­me pa­smer­kę tos or­ga­ni­za­ci­jos, ku­ri va­do­va­vo toms rep­re­si­nėms struk­tū­roms. Jos pa­va­di­ni­mas kei­tė­si, sa­va­ran­kiš­ku­mo ly­gis taip pat sky­rė­si, bet kaip is­to­ri­nio reiš­ki­nio vi­su­mą mes pri­va­lo­me įvar­din­ti tik­rai­siais pa­va­di­ni­mais. Prie­šin­gu at­ve­ju bū­si­me ne­nuo­sek­lūs, nes mes pa­skel­bė­me, kad KGB yra nu­si­kals­ta­ma or­ga­ni­za­ci­ja, o Ko­mu­nis­tų par­ti­ja nė­ra. At­si­min­ki­me už­ra­šus, ku­rie bu­vo so­viet­me­čiu, kas gi ten vis­kam va­do­va­vo.

Da­bar, ko­le­gos, ži­no­ma, tie, kas da­ly­va­vo at­si­ski­riant Ko­mu­nis­tų par­ti­jai jau Są­jū­džio lai­kais, iš kar­to pri­ima la­bai as­me­niš­kai, va­di­na­si, jie ta­da ir­gi bu­vo tos or­ga­ni­za­ci­jos. Ger­bia­mie­ji, tai bu­vo jau per­mai­nų lai­kas. Per­mai­nų me­tu iš tik­rų­jų bū­na vi­so­kių įdo­mių da­ly­kų. Kaip ger­bia­mas E. Gent­vi­las šian­dien pa­sa­ko­jo, kad Klai­pė­dos mies­to Ko­mu­nis­tų par­ti­jos vy­k­do­mo­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas iš es­mės tam­pa ta jė­ga, ku­ri pa­de­da pa­siek­ti mū­sų ne­pri­klau­so­my­bę. Ir tai sa­vai­me su­pran­ta­ma.

Vyks­ta trans­for­ma­ci­ja. Il­ga­lai­kės oku­pa­ci­jos me­tu kar­tais kei­čia­si dau­ge­lis da­ly­kų ir mes ne­ga­li­me to nu­ty­lė­ti, bet ne­ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad tai ver­čia mus ir anks­tes­nę par­ti­jos is­to­ri­ją lai­ky­ti pa­gar­bos ver­ta, bent jau ne kaip nors nei­gia­mai įvar­di­na­ma or­ga­ni­za­ci­ja. To­dėl mo­ra­liš­kai mes tu­ri­me tą pa­da­ry­ti. O jau ki­tas iš­ly­gas, iki ka­da, iki ku­rio lai­ko, čia jau iš tik­rų­jų ga­li­ma su­tvar­ky­ti pa­tai­sų me­tu ir ki­tais bū­dais. Bet mes tu­ri­me tai įvar­din­ti, ki­taip jau­no­ji kar­ta ne­su­pras, kaip čia iš tik­rų­jų bu­vo su mu­mis. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ma­tau yra J. Sa­ba­taus­kas, tai kvie­čia­me jį į tri­bū­ną dis­ku­tuo­ti dėl Ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, gal­būt kai kam pa­si­ro­dys ir keis­ta, kad aš sto­viu čia, tri­bū­no­je. Ir kal­bė­siu gal­būt šiek tiek ki­taip, ne­gu ko­le­ga V. Ra­ku­tis, nes pats nie­ka­da ne­bu­vęs ko­mu­nis­tu, net­gi bu­vęs tam tik­ru lai­ku ar­šiu an­ti­ko­mu­nis­tu. Bet, ko­le­gos, is­to­ri­ja yra is­to­ri­ja ir jei­gu no­ri­me at­lik­ti is­to­ri­jos ma­kia­žą, tai ne­da­ry­ki­me to šiurkš­čiai. Tai vie­nas da­ly­kas.

Pats bu­vau Są­jū­dy­je ir pa­sa­ky­siu, pra­dė­siu nuo to­kių da­ly­kų, kaip šian­dien ry­te kal­bė­jo apie sig­na­ta­rą A. Ža­lį, kad štai, jei­gu ne jo pa­gal­ba Są­jū­džiui Klai­pė­do­je, Eu­ge­ni­jus kal­bė­jo, bū­tų bu­vę vi­sai ki­taip. Pa­sa­ky­siu, kaip Aly­taus są­jū­di­nin­kas. Aly­tu­je, kaip tik per Są­jū­džio, ga­li­ma sa­ky­ti, pra­džią at­si­ti­ko taip, kad rei­kė­jo rink­ti Ko­mu­nis­tų par­ti­jos sek­re­to­rių. Ir Są­jū­dis da­rė įta­ką, kad par­ti­jos sek­re­to­riu­mi iš­rink­tų F. Džiau­tą. Tai yra tą žmo­gų, ku­ris bu­vo vi­sai ki­tos pa­krai­pos, jei­gu sa­ky­si­me, ku­ris ir­gi sir­go už Lie­tu­vą ir Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę. Ir vi­sus ta­py­ti vie­na spal­va, tik­rai, ma­nau, ne­tin­ka­ma.

Ki­tas pa­vyz­dys, šian­dien ry­te, vėl per mi­nė­ji­mą, iš ši­tos pa­čios tri­bū­nos bu­vo kal­ba­ma apie V. Be­rio­zo­vą, ku­ris bu­vo ko­mu­nis­tų funk­cio­nie­rius, sek­re­to­rius. Ta­čiau ir­gi jo įta­ka, jo veik­la ir, ga­li­ma sa­ky­ti, ta pa­ti mū­sų Ne­pri­klau­so­my­bės de­kla­ra­ci­ja, Ko­vo 11-osios – jos is­to­ri­ja gal­būt bū­tų bu­vu­si vi­sai ki­to­kia. No­ri­si pa­sa­ky­ti, kad jei­gu pri­im­si­me to­kį įsta­ty­mą, ku­rį net sun­ku man įsta­ty­mu va­din­ti, – tei­sin­gai ra­šė Tei­sės de­par­ta­men­to spe­cia­lis­tai, kad čia yra kra­ti­nys de­kla­ra­ci­jų, bet ne įsta­ty­mi­nės nor­mos, – tai bus iš­krai­py­ta is­to­ri­ja.

Vi­sų pir­ma, jūs pa­mir­šo­te ar ne­no­ri­te at­si­min­ti, kad 1989 me­tais tie pro­gre­sy­viai nu­si­tei­kę ko­mu­nis­tai, su­si­rin­kę į su­va­žia­vi­mą, pri­ėmė spren­di­mą at­si­skir­ti nuo TSKP ir su­kū­rė sa­va­ran­kiš­ką LKP. Po me­tų bu­vo jau vi­sai ki­ta par­ti­ja. Va­di­na­si, jau 1990 me­tais ji­nai vei­kė kaip ki­ta par­ti­ja. Tai vi­sus tuos žmo­nes, ku­rie bu­vo jo­je, iš­va­din­ti nu­si­kal­tė­liais. Man, kaip tei­si­nin­kui, iš­ver­tus į tei­si­nę kal­bą tą, ką čia jūs ra­šo­te ši­ta­me kra­ti­ny­je, pa­va­din­siu taip, or­ga­ni­zuo­ta nu­si­kals­ta­ma gru­pė, iš­va­di­nus. Tai čia tik­rai rei­kia tai­sy­ti. To­dėl mes ry­te ir pra­šė­me iš­im­ti iš dar­bo­tvarkės, kad bū­tų ga­li­my­bė ko­mi­te­tui ap­svars­ty­ti siū­ly­mą, ku­rį pa­tei­kia gru­pė Sei­mo na­rių, ir bū­tų ga­li­ma iš­tai­sy­ti bent tas šiurkš­čias klai­das, ku­rios yra 2 straips­ny­je dėl Ko­mu­nis­tų par­ti­jos sam­pra­tos. Po 1989 me­tų at­si­sky­ri­mo sa­va­ran­kiš­kos LKP, ku­ri ėjo pro­gre­sy­viuo­ju Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės ke­liu, va­di­na­mo­ji nak­ti­nė ar­ba ta, ku­ri bu­vo ant LKP, li­ko su So­vie­tų Są­jun­gos ko­mu­nis­tais kar­tu, ku­ri vei­kė prieš Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę ir prieš at­kur­tą Lie­tu­vos vals­ty­bę, tą rei­kia aiš­kiai pa­ra­šy­ti.

To­dėl toks kai ku­rių ko­le­gų iš de­ši­nės įpro­tis nuo­lat per­ra­ši­nė­ti is­to­ri­ją, už­merk­ti akis prieš tai… Tai kiek Są­jū­dy­je bu­vo ko­mu­nis­tų? Man pa­čiam gal­būt ne­la­bai bu­vo ma­lo­nu, kad štai tam tik­ru me­tu ir bu­vęs funk­cio­nie­rius – ji­sai są­jū­di­nin­kas. Bet jie pa­da­rė sa­vo dar­bą, jie pa­da­rė sa­vo dar­bą ir pri­si­dė­jo prie ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo. Tai da­bar juos vi­sus va­din­ti nu­si­kal­tė­liais ar­ba or­ga­ni­zuo­tos nu­si­kals­ta­mos gru­pės na­riais, kaip jūs čia no­ri­te pa­sa­ky­ti, bū­tų ne tik kad ne­tei­sin­ga, tai bū­tų, ne­ži­nau, pa­si­ty­čio­ji­mas.

PIRMININKAS. Kvie­čiu A. Ažu­ba­lį į tri­bū­ną.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Po­ne po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, kai kas daž­nai ma­nęs klau­sia: ko­dėl taip vė­lai tei­kia­te šį pro­jek­tą? At­sa­kau: jei šią ka­den­ci­ją, pra­ėjus 34 me­tams nuo vals­ty­bės at­kū­ri­mo, kai jau pa­si­kei­tė ke­lios po­li­ti­kų kar­tos, sun­kiai, ne iš kar­to, ta­čiau pa­vy­ko pa­siek­ti šio pro­jek­to svars­ty­mo sta­di­ją, tai pra­šau įsi­vaiz­duo­ti, kaip man se­kė­si apie tai kal­bė­ti prieš 15, 20 ar 25 me­tus.

Taip pat gir­dė­jau prie­kaiš­tų, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas mus su­prie­šins. At­sa­kau: ar tie­sa ga­li su­prie­šin­ti? Kad ir ko­kia ji bū­tų, ta­čiau tie­sa gy­do. Ir čia ne kerš­tas ar re­van­šas, bet tei­si­nis, is­to­ri­nis ir mo­ra­li­nis oku­pa­ci­nio lai­ko­tar­pio ir jo me­tu vei­ku­sios LKP įver­ti­ni­mas.

Opo­nen­tai sa­ko: o kaip ta­da bus su iš­ki­lio­mis as­me­ny­bė­mis, ku­rios pri­klau­sė Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jai, – po­li­ti­kais, pre­zi­den­tais, kul­tū­ros at­sto­vais? At­sa­kau: šiuo įsta­ty­mu yra spren­džia­mas Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos kaip ju­ri­di­nio as­mens nu­si­kals­ta­mų vei­kų įver­ti­ni­mo klau­si­mas, kar­tu įver­ti­nant ir jos va­do­vus, ko­la­bo­ra­vu­sius su oku­pan­tais. Par­ti­jos ei­li­niai, te­gu ir pa­sie­kę aukš­tą pro­fe­si­nį pri­pa­ži­ni­mą, ta­čiau ne­bu­vę jos aukš­čiau­sio­je no­men­kla­tū­ro­je ir, ži­no­ma, ne­pa­da­rę nu­si­kals­ta­mų vei­kų, nė­ra kaž­kaip spe­cia­liai iš­ski­ria­mi, nes tai ne šio tei­sės ak­to už­da­vi­nys.

Kai kas są­mo­nin­gai ar ne prieš­ta­rau­ja įsta­ty­mui, ne­va pir­miau­sia rei­kia vie­šin­ti vals­ty­bės įslap­tin­tus pri­si­pa­ži­nu­sius KGB agen­tus. At­sa­kau: tai ab­so­liu­čiai skir­tin­gi da­ly­kai. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad svar­biau­sias už­da­vi­nys – įvar­din­ti oku­pa­ci­nio re­ži­mo pa­ma­tus, šer­dį, tai yra LKP.

Ko­le­gos, is­to­ri­jos fak­tų ig­no­ra­vi­mas ar tie­siog jų ne­su­pra­ti­mas ga­li at­ves­ti mus į ne­ti­kė­tą ak­li­gat­vį. Jei su LKP vis­kas ge­rai ir jos veik­los įver­ti­ni­mo mums ne­rei­kia, ta­da ir ko­mu­nis­tų vaid­muo nuo 1940 me­tų Lie­tu­vos oku­pa­ci­jos ir anek­si­jos tam­pa tei­sin­gas, ma­žų ma­žiau­siai ne­smerk­ti­nas. Ne­drįs­da­mi įver­tin­ti LKP mes ban­do­me ap­si­mes­ti, kad ne­ži­no­me, kas bu­vo tas fan­to­mas.

Ir pa­bai­gai. No­riu pa­dė­ko­ti ko­le­goms, ko­mi­te­tuo­se pa­lai­kiu­siems šį pro­jek­tą, ypač Kul­tū­ros ko­mi­te­tui, ku­ria­me po svars­ty­mų gi­mė pre­ci­ziš­ka, mū­sų tei­sės Bau­džia­mą­jį ko­dek­są ati­tin­kan­ti for­mu­luo­tė – or­ga­ni­za­ci­ja, vyk­džiu­si nu­si­kals­ta­mas vei­kas, o ne nu­si­kals­ta­ma or­ga­ni­za­ci­ja, kaip bu­vo pro­jek­te. Ži­no­ma, jau tik­rai nė­ra įsta­ty­mo pro­jek­te, kaip tvir­ti­na ko­le­ga Ju­lius, apie kaž­ko­kią or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mą gru­pę.

Kar­tu no­riu pa­sa­ky­ti, kad su­si­pa­ži­nau su šian­dien re­gist­ruo­ta ko­le­gų J. Sa­ba­taus­ko, K. Vil­kaus­ko, M. Ska­ma­ra­ko ir E. Sa­bu­čio įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sa, sie­kian­čia iš­tai­sy­ti įsta­ty­mo pro­jek­te at­si­ra­du­sį es­mi­nį ne­tiks­lu­mą, api­brė­žian­tį 1989–1991 me­tų LKP ju­ri­di­nį sta­tu­są. Čia, pri­si­pa­žįs­tu, pa­da­rė­me klai­dą, nes ne­bu­vo­me iš­sky­rę LKP at­si­sky­ri­mo nuo TSKP 1989 me­tais fak­to ir tais pa­čiais me­tais su­si­for­ma­vu­sios LKP at­ša­kos, LKP ant TSKP plat­for­mos, ir tos or­ga­ni­za­ci­jos an­ti­vals­ty­bi­nės veik­los fak­to. Kaip vie­nas iš šio įsta­ty­mo ren­gė­jų ma­nau, kad pa­tai­sa svar­bi. Kvies­čiau jai pri­tar­ti, jei po šio svars­ty­mo bus pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui, ir svar­s­ty­ti šią pa­tai­są ar­ti­miau­siu įma­no­mu lai­ku. Ko­le­gos, kvie­čiu jus pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Kvie­čiu į tri­bū­ną E. Gent­vi­lą.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, vi­sų pir­ma no­riu pa­si­džiaug­ti, kad prieš­ta­ra­vau ir bal­sa­vau prieš anks­tes­nę re­dak­ci­ją. Jo­je ne­bu­vo iš­tai­sy­tas fak­tas, ku­rį da­bar pa­mi­nė­jo A. Ažu­ba­lis. Apie tai kal­bė­jau. Gry­nai to­kia lie­tu­viš­ka LKP at­si­ra­do tik 1989 me­tų gruo­dį. Iš­im­tas kom­jau­ni­mas 2 straips­ny­je, nes kom­jau­ni­mas bu­vo ju­ri­diš­kai ki­tas ju­ri­di­nis as­muo, o įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mas kal­bė­jo apie Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­ją, apie kom­jau­ni­mą. Žo­džiu, ju­ri­di­niai da­ly­kai pa­tvar­ky­ti, ti­kiuo­si, kad jie bus ga­lu­ti­nai su­tvar­ky­ti.

Ry­te kal­bė­da­mas apie A. Ža­lį sa­kiau, kad tai bu­vo di­dy­sis so­viet­me­čio pa­ra­dok­sas. Tu­rė­jau ome­ny­je, kad kon­for­mis­tiš­kai įsto­ję į Ko­mu­nis­tų par­ti­ją as­me­nys vis dėl­to pa­da­rė daug ir ge­rų da­ly­kų Lie­tu­vai. Mes to­kių pa­ra­dok­sų tu­ri­me ir daug dau­giau. Pa­vyz­džiui, pir­ma­sis at­kur­tos vals­ty­bės va­do­vas V. Land­sber­gis bu­vo Ko­mu­nis­tų par­ti­jos na­rys? Bu­vo. Pir­ma­sis Prezi­den­tas A. M. Bra­zaus­kas bu­vo? Bu­vo. Tau­tos ren­ka­mi vals­ty­bės va­do­vai, R. Pa­ksas, D. Gry­baus­kai­tė, G. Nau­sė­da, vi­si iš­var­din­ti as­me­nys yra bu­vę Ko­mu­nis­tų par­ti­jos na­riai.

Šiek tiek su šyp­se­na da­bar pri­si­me­nu. Aš vi­sa­da at­kreip­da­vau ko­le­gos A. Ažu­ba­lio ir ki­tų dė­me­sį. Kai mi­ni­me ko­kio nors sig­na­ta­ro at­mi­ni­mą, pa­vyz­džiui, šį­ryt mi­nė­jo­me dvie­jų to­kių sig­na­ta­rų at­mi­ni­mą, abu­du, ir V. Be­rio­zo­vas, ir A. Ža­lys, pa­pul­tų, taip sa­kant, į ši­tą sank­ci­jų są­ra­šą. Bet šį­ryt mes gar­bi­no­me, ado­ra­vo­me, šlo­vi­no­me, at­si­sto­ję plo­jo­me, ty­los mi­nu­te pa­ger­bė­me šiuos du as­me­nis. Po­piet, va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je, mes sa­ko­me: to­kiems as­me­nims kaip A. Ža­lys ir V. Be­rio­zo­vas pa­gal 3 straips­nį bū­tų tai­ko­mos štai to­kios sank­ci­jos. Bet aš su­pran­tu, šios sank­ci­jos yra la­bai sim­bo­li­nės. Sim­bo­li­nis ir vi­sas įsta­ty­mo teks­tas, nes to­kių as­me­nų, ku­rie ga­lė­tų da­ly­vau­ti vie­nuo­se ar ki­tuo­se rin­ki­muo­se, li­kę la­bai ne­daug. Šia pras­me A. Ažu­ba­lis tei­sus. Pa­vė­luo­ta. Va­di­nu įsta­ty­mą sim­bo­li­niu, bet aš su­pran­tu, kad po­li­ti­ko­je, is­to­ri­jo­je, dar dau­giau, tau­tos rai­do­je sim­bo­liai yra la­bai svar­būs. Jei­gu šian­dien šį ju­ri­diš­kai su­tvar­ky­tą įsta­ty­mą ra­gin­čiau at­mes­ti, aš pats sa­vęs ne­su­pras­čiau.

No­riu pa­sa­ky­ti re­pli­ką D. Ke­pe­niui. Ry­te da­ry­da­mas pra­ne­ši­mą jis sa­kė: mes gar­bi­na­me du sig­na­ta­rus, o tie du, ku­rie juos gar­bi­na, taip pat bu­vo ko­mu­nis­tai. Aš ne­ži­nau dėl A. Kum­žos pra­ei­ties. Aš no­riu D. Ke­pe­niui ir ki­tiems pa­sa­ky­ti. Aš ne­su bu­vęs Ko­mu­nis­tų par­ti­jos na­riu ar kan­di­da­tu į Ko­mu­nis­tų par­ti­ją. Tai čia daug ne­si­gin­čy­siu su D. Ke­pe­niu, ku­ris kaž­kaip leng­va­bū­diš­kai pa­reiš­kė.

Štai ma­no siū­ly­mas. Ko­le­gos, jei­gu ju­ri­diš­kai rei­kia ką nors su­tvar­ky­ti, įsi­klau­sy­ki­me į J. Sa­ba­taus­ko pa­sa­ky­mus – tai rei­kia pa­da­ry­ti, kad ne­lik­tų ju­ri­di­nių klai­dų. Įsta­ty­mas tam­pa sim­bo­li­niu, nes jis yra pa­vė­luo­tas. Aš siū­lau jam pri­tar­ti.

Tik dar vie­nas da­ly­kas. Ko­dėl įsi­ga­lio­ja tik lie­pos 1 die­ną? Pa­vyz­džiui, Jo­na­vos me­ro rin­ki­mai vyks ko­vo 16 die­ną, o tas įsta­ty­mas įsi­ga­lios lie­pos 1 die­ną. Gal pa­tai­sy­ki­me: ko­vo 1 die­ną ar sau­sio 1 die­ną (per Nau­juo­sius Me­tus)? Žiū­rė­ki­te, la­bai ti­kė­ti­na, kad kan­di­da­tu į Jo­na­vos me­rus ga­li tap­ti as­muo ar as­me­nys, ku­riems tai­ky­tu­me šias įsta­ty­mo nuo­sta­tas. Tai­gi pri­ta­riu įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo. Ra­gi­nu Sei­mo val­dy­bą ar Sek­re­to­ria­tą suor­ga­ni­zuo­ti kaip ga­li­ma grei­tes­nį šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mą, taip pat ir įsi­ga­lio­ji­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čiu A. Ja­ka­vo­ny­tę į tri­bū­ną.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­dė­ko­ti prieš tai kal­bė­ju­siam E. Gent­vi­lui, kad tik­rai įsi­klau­sė į Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­sa­miai iš­ana­li­zuo­tą ir pa­to­bu­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jis at­lie­pia vi­sas pa­sta­bas. Ma­nau, tik­rai pri­tar­si­me ir ger­bia­mo J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mams, kad ne­lik­tų abe­jo­nių. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą tik­rai rei­kia pri­im­ti. Ta­da mū­sų są­ži­nė bus ra­mi, mū­sų vai­kai ir anū­kai ne­mi­nės, kad mes ne­pa­smer­kė­me tos or­ga­ni­za­ci­jos veik­los. Čia ne­kal­ba­me apie pa­vie­nius as­me­nis, bet kal­ba­me apie tas nu­si­kals­ta­mas vei­kas, ku­rias vyk­dė tie va­do­vai, ypač A. Snieč­kus. Jis net sa­vo gi­mi­nes iš­trė­mė. Ma­ma jo iš­si­ža­dė­jo, su trim bro­liais ir trim se­se­ri­mis iš­va­žia­vo į Vo­kie­ti­ją ir nie­ka­da ne­grį­žo. Ji­nai pa­ra­šė: tol, kol ši­tas pa­bai­sa bus val­džio­je, aš ne­grį­šiu į tė­vy­nę. Jei­gu pa­ti mo­ti­na iš­si­ža­dė­jo sa­vo sū­naus, mes tu­ri­me su­pras­ti ir at­liep­ti mū­sų siū­ly­mą, kad ta or­ga­ni­za­ci­ja, ku­ri vyk­dė trė­mi­mus… kiek par­ti­za­nų au­kų yra pa­au­ko­ta ant lais­vės au­ku­ro. Ma­nau, mes lik­si­me ne­su­pras­ti, jei­gu da­bar, po tiek me­tų, kai esa­me lais­vi, ne­pri­im­si­me šio įsta­ty­mo.

Tik­rai at­liep­si­me ir tas pa­sta­bas, ku­rias siū­lo Sei­mo na­rių gru­pė. La­bai siū­lau pri­tar­ti, kad pa­ga­liau ga­lė­tu­me ra­miai pa­žiū­rė­ti po­li­ti­niams ka­li­niams, trem­ti­niams ir par­ti­za­nams į akis, kad mes tai pa­da­rė­me, nors gal­būt ir pa­vė­luo­tai. Tik­rai la­bai siū­lau, mie­li ko­le­gos, pri­tar­ti. Aš esu par­ti­za­no duk­ra. Ma­no ma­mos šei­ma bu­vo du kar­tus trem­ta, vie­ną­kart – ma­ži vai­kai. Tik­rai man tai la­bai rū­pi ir skau­da. La­bai kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar dėl mo­ty­vų dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to už kal­bės A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, net ir pa­vė­luo­tai pri­ima­mas įsta­ty­mas yra vis tiek įsta­ty­mas. Jei­gu kal­ba­me apie Ko­mu­nis­tų par­ti­ją, tai ne tik 1919 me­tais ji bu­vo už­draus­ta, ir 1991 me­tais už­draus­ta, ta­čiau 1919–1940 me­tais, tie­są sa­kant, ir vė­liau, ji nei­gė Lie­tu­vos vals­ty­bin­gu­mą kaip to­kį. 1919–1940 me­tais tai bu­vo tik­ra an­ti­vals­ty­bi­nė or­ga­ni­za­ci­ja. Vė­liau, jau oku­pa­ci­jos me­tais, at­li­ko pa­grin­di­nio ko­la­bo­ran­to funk­ci­jas, vyk­dė čia įvar­din­tus nu­si­kal­ti­mus.

At­krei­piu dė­me­sį. Ma­žai kas ži­no, sa­vo lai­ku, tai yra ket­vir­ta­ja­me de­šimt­me­ty­je, kai Lie­tu­va kei­tė­si po­li­ti­niais ka­li­niais su So­vie­tų Są­jun­ga, A. Snieč­kus ir ki­ti Ko­mu­nis­tų par­ti­jos na­riai, ku­rie bu­vo ati­duo­da­mi Mask­vai mai­nais į su­im­tus ku­ni­gus, ne­tek­da­vo Lie­tu­vos pi­lie­ty­bės. Tai yra tiems žmo­nėms bu­vo at­ima­ma Lie­tu­vos pi­lie­ty­bė. Čia tik toks is­to­ri­nis fak­tas.

Be abe­jo­nės, šio įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mas ga­lė­tų bū­ti pa­pil­dy­tas, kad ne tik „ver­ti­ni­mo“, bet ir „na­rys­tės de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mas“. Jis iš es­mės, taip, gal­būt kal­nų ne­nu­ver­čia, nes kan­di­da­tuo­jan­čių į nu­ro­dy­tas pa­rei­gas si­tu­a­ci­ja per treč­da­lį am­žiaus yra žen­kliai pa­si­kei­tu­si, bet vis dėl­to aš ma­nau, kad tam tik­ra pras­me de­kla­ruo­ja is­to­ri­nį tei­sin­gu­mą ki­toms kar­toms.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Pir­mas ma­no ar­gu­men­tas, kad ką nors pa­na­šaus rei­kė­jo pri­im­ti pa­čio­je pra­džio­je, 1991–1992 me­tais, jei­gu net 1990 me­tais ne­pa­vy­ko. Tai vie­nas mo­men­tas.

Ant­ras, taip, ta ko­mu­nis­ti­nė no­men­kla­tū­ra, ku­ri trė­mė, rep­re­sa­vo ma­no tė­vus ir se­ne­lius, ir ki­tus Lie­tu­vos žmo­nes pa­gal Krem­liaus nu­ro­dy­mus, da­rė nu­si­kal­ti­mą. Ta­čiau tie, ku­rie da­ly­va­vo at­ku­riant Lie­tu­vos vals­ty­bę, tik­rai ne. No­riu pa­si­rem­ti V. Land­sber­gio ci­ta­ta, ku­rią jis pa­sa­kė sa­vo pir­mo­je kal­bo­je Ko­vo 11 die­ną, kai bu­vo iš­rink­tas Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ku: „Lie­tu­vos gy­ve­ni­mą, jo rai­dą ir vi­sus įvy­kius, ku­rie at­ve­dė mus į šią die­ną, lė­mė dvi pa­grin­di­nės po­li­ti­nės jė­gos: Są­jū­dis, gi­męs iš Lie­tu­vos žmo­nių pa­si­prie­ši­ni­mo ir vil­ties, ir pra­dė­ju­si per­si­tvar­ky­ti Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­ja.“

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar, nes jau bal­sa­vi­mo lan­gas, ga­li­me ap­si­spręs­ti dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­tai­kų po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria po svars­ty­mo, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 60: už – 42, prieš – 6, su­si­lai­kė 12. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta. Aš siū­lau gal ir dėl ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riuos taip pat ap­svars­tė­me, bal­suo­ti, o ta­da ­tę­si­me pa­tei­ki­mus ir ki­tus ge­rus da­ly­kus.

 

14.52 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ira­no ka­ri­nės pa­ra­mos Ru­si­jai jai vyk­dant ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną ir Ira­no Is­la­mo Res­pub­li­kos re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­so pri­pa­ži­ni­mo teroris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja" pro­jek­tas Nr. XIVP-4048(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mo – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Ira­no ka­ri­nės pa­ra­mos Ru­si­jai jai vyk­dant ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną ir Ira­no Is­la­mo Res­pub­li­kos re­vo­liu­ci­nės gvar­di­jos kor­pu­so pri­pa­ži­ni­mo te­ro­ris­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja“ pri­ėmi­mas.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 60: vi­si 60 bal­sa­vo už. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas) Re­zo­liu­ci­ja pri­im­ta. Taip, re­zo­liu­ci­ja, re­zo­liu­ci­ja.

 

14.53 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2010 m. bir­že­lio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-938 „Dėl Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4027(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 67: už – 62, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Nu­ta­ri­mas yra pa­tvir­tin­tas. (Gon­gas)

 

14.54 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 72 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2916 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4105(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 72 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4105(2). Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pri­ėmi­mo.

Bal­sa­vo 70: už – 70. Trūks­ta vie­no žmo­gaus, kad įsta­ty­mo pro­jek­tą pri­im­tu­me. Pa­ban­do­me dar kar­tą, iš nau­jo, kaip vie­no­je dai­no­je sa­kė. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo.

Trūks­ta. Šiek tiek trūks­ta. At­ėjo… Jei­gu A. Skar­džius tik­rai bal­suos, tai, ma­nau, mes tuoj pat pa­ban­dy­si­me ir tre­čią kar­tą ir vis tik­tai Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pro­jek­tą pri­im­si­me. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vos 72. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4105) pri­im­tas. (Gon­gas) Kvie­čiu iš­lai­ky­ti kon­cen­tra­ci­ją ir ne­žiop­so­ti, nes yra dar ke­le­tas ki­tų pri­ėmi­mų.

 

14.55 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 113 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3672(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3672(2). Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72: už – 68, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Da­bar dėl dar­bo­tvarkės 2-9.1 klau­si­mo aš kvie­čiu ta­da Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je yra pa­siū­ly­mų. Tuoj ap­si­sprę­si­me. Ge­rai. At­si­pra­šau. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl tų, kur be pa­siū­ly­mų. Tuo­jau, mie­las An­ta­nai Ma­tu­lai, ap­svars­ty­si­me ir jū­sų klau­si­mą.

 

14.56 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3524(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dėl ly­di­mo­jo Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo. Mes ap­svars­tė­me. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72: už – 66, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.57 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­na­vos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4187(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – dėl Jo­na­vos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų, dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 69: už – 67, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

14.57 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3792(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 70: už – 65, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

14.58 val.

Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-2453 4 ir 8 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4153, Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 47 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4154 (pa­tei­ki­mo tęsi­nys)

 

Taip pat bu­vo pri­sta­ty­tas dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas, pa­da­ry­tas pa­tei­ki­mas. Ir dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas. Bal­suo­ja­me, bet tai iš pra­džių… Čia su­jung­ti jau? Ge­rai. Tai dėl šių dvie­jų pro­jek­tų pa­ke­to, dėl dar­bo­tvarkės 2-14 ir 2-15 klau­si­mų – Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos ir Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 71, vi­si bal­sa­vo už. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu abiem at­ve­jais siū­lo­mas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 5 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.59 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 1, 2, 3, 4, 5, 6, 111, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 271, 28, 34, 37, 39, 47, 49, 51, 521, 53, 55, 56, 57, 59 straips­nių, šeš­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, 1 prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 112, 272, 68 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-2413 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3923(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Taip pat 2-18 klau­si­mas, bu­vo pa­teik­tas Sta­ty­bos įsta­ty­mas. Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-3923. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti, ar pa­lai­ko­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 68: už – 56, prieš – 4, su­si­lai­kė 8. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 12 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dar J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). At­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke, ne­spė­jau da­ves­ti pirš­to iki „Su­si­laikau“.

PIRMININKAS. Su­pra­tau, įskai­to­me su­si­lai­ky­mą.

 

15.00 val.

Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įstaty­mo Nr. IX-378 12 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4190, Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4191, Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4192 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-19, 2-20.1, 2-20.2 klau­si­mai, jie su­jung­ti. Tai yra Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės, Ke­lių įsta­ty­mo ir Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti dėl pri­ta­ri­mo.

Bal­sa­vo 66: už – 62, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas dėl pir­mo­jo, dėl ant­ro­jo – Eko­no­mi­kos, dėl tre­čio­jo – TTK. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 5 die­ną. Na, tur­būt vi­sus ga­li­me lap­kri­čio 7 die­ną fik­suo­ti. Su­vie­no­din­ti. Ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

15.01 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 5 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-3523(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar tik­rai kvie­čiu, tu­ri­me vie­ną pri­ėmi­mą, to­dėl rei­kia jū­sų mak­si­ma­laus da­ly­va­vi­mo. Pa­siū­ly­mai dėl Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo. Da­bar jau tik­rai kvie­čiu A. Ma­tu­lą. Yra J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mas dėl 1 straips­nio. Kvie­čiu ger­bia­mą Jur­gi­tą pri­sta­ty­ti siū­ly­mą.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no pa­siū­ly­mas yra dėl to, apie ką šiuo me­tu vi­si kal­ba kaip apie di­džiau­sią svei­ka­tos sis­te­mos opą, tai yra apie ei­les. Tai bū­tų iš es­mės prie­mo­nė, ku­ri leis­tų mak­si­ma­liai iš­veng­ti, kiek yra iš­ven­gia­ma, ei­lių, o jei­gu ne­leis­tų iš­veng­ti, tai bent jau bū­tų aiš­ku, dėl ko jos su­si­da­ro. Tai yra įpa­rei­go­ji­mas svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms teik­ti duo­me­nis ne tik apie tai, ką kal­bu pa­grin­di­nia­me pro­jek­te, apie dar­buo­to­jų dar­bo krū­vius, bet ir apie vi­sus vi­zi­tus, ga­li­mus, na, lais­vus lai­kus, ga­li­mus to­je įstai­go­je.

Man at­ro­do, tai yra svar­bu, nes, kaip da­bar ma­to­me iš švies­len­tės, tik­rai dau­ge­lis įstai­gų ar­ba vi­sai ne­tei­kia tų lais­vų lai­kų, ar­ba juos tei­kia ne vi­sus. Man at­ro­do, tai yra la­bai svar­bu. Kai ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą, aš bu­vau pa­ti nu­ste­bu­si, kad ko­mi­te­to iš­va­do­je at­si­ra­do, ji bu­vo nei­gia­ma dėl to, kad ne­va įstai­goms rei­kė­tų mo­kė­ti. Bet no­riu iš kar­to pa­neig­ti, kad tai yra ne­tie­sa. Įstai­gos ga­li jung­tis prie in­ter­ne­ti­nės pa­cien­tų re­gist­ra­vi­mo sis­te­mos ke­liais bū­dais: jei­gu jos jun­gia­si per sa­vo vi­di­nes in­for­ma­ci­nes sis­te­mas, va­di­na­muo­sius HIS’us, taip, tai ga­li kai­nuo­ti pri­klau­so­mai nuo to, kiek HIS’o ad­mi­nist­ra­to­rius už­si­pra­šo, bet jei­gu jos siun­čia duo­me­nis tie­sio­giai Re­gist­rų cen­tro por­ta­lui, tai tas yra vi­siš­kai ne­mo­ka­ma.

Sa­kau, ape­liuo­da­ma į tai, kad tai iš es­mės yra prie­mo­nė val­dy­ti, kon­tro­liuo­ti ei­les, dėl ku­rių skun­džia­si dau­gu­ma pa­cien­tų, la­bai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ši­tą pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar tu­ri­me 29 pa­lai­kan­čius? Gal ga­li­me lai­ky­ti, kad tu­ri­me?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ne, ne, rei­kia bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Taip, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas siū­lo bal­suo­ti. Ga­li­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi, ar tu­ri­me 29 pa­lai­kan­čius, kad svars­ty­tu­me J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mą. Tik­rai yra.

Da­bar ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ši­tam siū­ly­mui. Vie­na iš pa­grin­di­nių prie­žas­čių, dėl ku­rių as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos ne­si­jun­gia prie IPR sis­te­mos ir ne­tei­kia duo­me­nų į ją, yra ta, kad IPR nė­ra pri­tai­ky­ta skir­tin­gų as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų vi­di­nės elek­tro­ni­nės re­gist­ra­ci­jos sis­te­mos su­jun­gi­mui į vie­ną ben­drą sis­te­mą, o di­de­li to­kio pri­si­jun­gi­mo kaš­tai ten­ka pa­čioms as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms. Pa­vyz­džiui, kal­bė­ta ne su vie­na ra­jo­no po­li­kli­ni­ka, pa­pil­do­mai no­rint pri­si­jung­ti prie sis­te­mos kai­nuo­tų virš 40 tūkst. To­kių pi­ni­gų įstai­gos ne­tu­ri.

At­si­žvel­giant į tai šiuo me­tu nu­sta­ty­ti įpa­rei­go­ji­mą as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms jung­tis per IPR ir joms ne­vyk­dant šios pa­rei­gos ne­tek­ti, net­gi tai­ky­ti griež­čiau­sią sank­ci­ją – įstai­gos li­cen­ci­jos as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros veik­lai su­stab­dy­mą bū­tų ne­są­ži­nin­ga. No­riu pa­ci­tuo­ti siū­lo­mą įsta­ty­mo pa­tai­są. Va­di­na­si, jei­gu bus ne­vyk­do­mi nu­sta­ty­ti rei­ka­la­vi­mai, tai as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­ga ne­ten­ka li­cen­ci­jos vi­soms pa­slau­goms. Tai kur yra lo­gi­ka? Jei­gu ne­si­jun­gi prie sis­te­mos dėl tam tik­rų prie­žas­čių. Jei­gu su­tar­tis su li­go­nių ka­so­mis bū­tų su­stab­dy­ta, tai lo­giš­ka, bet šiuo at­ve­ju at­im­ti li­cen­ci­ją? Ko­kį ry­šį čia tu­ri li­cen­ci­ja su pri­si­re­gist­ra­vi­mo prie pa­slau­gos bū­du, ko­kį ry­šį tu­ri? Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ne­pri­tar­ti. Už – 4, prieš – 2, su­si­lai­kė 2. Lė­mė ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik dar no­riu pa­klaus­ti tei­kė­jos: ar ga­li­ma lai­ky­ti, kad šie siū­ly­mai su­si­ję?

A. MATULAS (TS-LKDF). Jie su­si­ję yra, su­si­ję.

PIRMININKAS. Taip, pa­tvir­ti­na­te. Ge­rai. Tai mes ap­si­sprę­si­me ben­drai dėl J. Se­jo­nie­nės siū­ly­mų. Dėl jų už kal­bės O. Lei­pu­tė. Pra­šau.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Aš tik­rai siū­ly­čiau pri­tar­ti J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mui, nes kam ta­da yra ta švies­len­tė ir ko­dėl mes kal­ba­me apie tai, kad tik 37 % pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų tei­kia duo­me­nis? Dar bu­vu­sio mi­nist­ro A. Dul­kio bu­vo sa­ko­ma, kad pa­gal tai bus ga­li­ma ma­ty­ti, re­gu­liuo­ti ir sis­te­ma bus skaid­res­nė, ir pa­cien­tai ga­lės pa­si­rink­ti bet ko­kio­je svei­ka­tos įstai­go­je gau­ti pa­slau­gas, nes ma­tys, kur nė­ra ei­lių. Yra nu­ma­ty­tas lai­ko­tar­pis, per ku­rį ga­li­ma pa­gal­vo­ti ir skir­ti fi­nan­sa­vi­mą, su­vie­no­din­ti tas sis­te­mas. O da­bar, na, kal­tin­ti, kad ei­lės di­de­lės, kal­bė­ti apie tai, bet ne­da­ry­ti spren­di­mų, ma­ny­čiau, yra ne­tei­sin­ga. Aš siū­lau pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Aš prieš ko­mi­te­to spren­di­mą.

PIRMININKAS. Tai jūs tu­ri­te pa­siū­ly­mą?

A. SKARDŽIUS (MSNG). Mes kal­ba­me apie e. svei­ka­tą ir ko­dėl rei­kia stab­dy­ti, na, sa­ky­ki­me, e. svei­ka­tos plėt­rą ir pri­ei­na­mu­mą vi­siems, aš ne­la­bai su­pran­tu.

PIRMININKAS. Tai, ger­bia­mas ko­le­ga, jūs esa­te už pa­siū­ly­mą, taip, tie­siog ne ten už­si­ra­šė­te?

A. SKARDŽIUS (MSNG). Tie­siog esu prieš tai, kad nai­ki­na­ma ir ne­vys­to­ma e. svei­ka­ta jau du de­šimt­me­čius, ir ne­su­pran­tu ko­mi­te­to.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū už nuo­mo­nes. Bal­suo­ja­me dėl J. Se­jo­nie­nės siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 55: už – 49, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Siū­ly­mui pri­tar­ta.

Tai 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to, taip pat ir J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mas, dėl jo mes ap­si­spren­dė­me tei­gia­mai, ga­li­me lai­ky­ti ta­da, kad ap­si­spręs­ta tei­gia­mai, nes šie pa­siū­ly­mai su­si­ję, taip? Ačiū. 2 straip­sniui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra ana­lo­giš­kai Tei­sės de­par­ta­men­to ir ta pa­ti J. Se­jo­nie­nės pa­tai­sa, dėl ku­rios ap­si­spren­dė­me tei­gia­mai. Ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so pro­jek­to yra dėl mo­ty­vų. Tai jūs ga­li­te. Pra­šau, pir­mi­nin­ke.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi bal­suo­da­mi dėl pir­mo pa­siū­ly­mo, o jie vi­si su­si­ję, pri­ta­rė­me iš es­mės vi­siems J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mams ir ka­dan­gi pa­siū­ly­me yra klai­da, nes li­ko da­ta 2024 m. rug­sė­jo 30 d., o šian­dien, kaip ži­no­te, jau yra spa­lio mė­nuo, va­do­vau­da­ma­sis Sta­tu­to 158 straips­nio 1 da­li­mi, pra­šau per­trau­kos pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Rei­kia su­tvar­ky­ti pro­jek­tą, su­re­da­guo­ti.

PIRMININKAS. Su­pra­tau, taip. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ar pra­ne­šė­jo rei­ka­la­vi­mu, jei­gu jis ma­no, kad pri­im­tiems pa­siū­ly­mams su­de­rin­ti rei­kia dar vie­no pa­grin­di­nio ko­mi­te­to po­sė­džio, po bal­sa­vi­mo dėl vi­sų straips­nių ga­li bū­ti pa­da­ry­ta per­trau­ka pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, bet ne il­ges­nė kaip iki ar­ti­miau­sios Sei­mo po­sė­džio da­tos. Jei­gu jūs, ger­bia­mas An­ta­nai, čia mums vi­siems ste­bint, ga­li­te pa­ža­dė­ti, kad grį­ši­me į pri­ėmi­mą ar­ti­miau­sia­me Sei­mo po­sė­dy­je, tai jūs to­kią, be abe­jo, Sta­tu­to tei­sę tu­ri­te. Tai aš tą fik­sa­vau.

Dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Se­jo­nie­nė.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Aš tik no­rė­jau pa­ste­bė­ti, la­bai ap­mau­du, kad joks ko­mi­te­tas pra­ei­tą tre­čia­die­nį ne­svars­tė šio ma­no pa­siū­ly­mo. Ma­tyt, šios pro­ble­mos šian­dien ne­tu­rė­tu­me. Na, aiš­ku, sta­tu­ti­nis rei­ka­la­vi­mas, rei­kia jo lai­ky­tis.

PIRMININKAS. Ar dar no­rė­tų A. Ma­tu­las? Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Aš po bal­sa­vi­mo re­pli­ką ga­liu?

PIRMININKAS. Žiū­rė­ki­te, mes net ne­bal­sa­vo­me, bet jūs, be abe­jo, tu­ri­te tei­sę re­pli­kuo­ti. Pa­sa­ky­ki­te dar, ką gal­vo­ja­te.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, svars­to­me įsta­ty­mo pro­jek­tą vi­sai ki­ta te­ma. Da­bar re­gist­ruo­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo siū­lo­ma…

PIRMININKAS. Ge­rai, žiū­rė­ki­te, čia jau ne­be re­pli­ka. Čia dėl mo­ty­vų.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pa­lau­ki­te! Jei­gu ne­bus pri­si­jun­gia­ma, o tai kai­nuo­ja, o vals­ty­bei nei siū­lo­ma spręs­ti tos pro­ble­mos…

PIRMININKAS. Ge­rai.

A. MATULAS (TS-LKDF). …bus at­ima­ma li­cen­ci­ja. Li­cen­ci­ja iš­duo­da­ma dėl pa­slau­gų ko­ky­bės ir ar re­gist­ra­ci­jos bū­das ga­li at­im­ti li­cen­ci­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­ma­sis Ma­tu­lai, la­bai ačiū jums už jū­sų nuo­mo­nę…

A. MATULAS (TS-LKDF). …bet ne li­cen­ci­ją.

PIRMININKAS. Ne­vers­ki­te ma­nęs to pa­da­ry­ti, bet jū­sų mik­ro­fo­nas bus iš­jung­tas. Ačiū. Lauk­si­me grįž­tant ki­tą Sei­mo po­sė­dį. Pa­gal Sta­tu­tą tu­rė­si­me pri­im­ti ši­tą įsta­ty­mą. Nie­kur ne­ding­si­me.

 

15.11 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4160, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 9 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4161 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar bu­vo pa­tei­ki­mas su­si­ju­sių Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo. Dar­bo­tvarkės 2-12.2 klau­si­mas. Pri­me­nu, kad esa­me bal­sa­vi­mo lan­ge. Šiuo at­ve­ju kvie­čiu A. Ja­ka­vo­ny­tę ar­ba skliaus­te­liuo­se pa­ra­šy­ta – A. Ažu­ba­lį. A. Ažu­ba­lis pri­sta­tys 2-12.2 tur­būt ir 2-12.3 – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mus. Jie yra su­si­ję su tuo, ką prieš tai svars­tė­me.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, iš tik­rų­jų šie abu įsta­ty­mų pro­jek­tai yra ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai, ly­di­mie­ji įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los įver­ti­ni­mo“ ir jie ati­tin­ka­muo­se straips­niuo­se tie­siog re­a­guo­ja į tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riam mes pri­ta­rė­me po svars­ty­mo. Tai yra kad as­me­nys, sto­jan­tys į di­plo­ma­ti­nę tar­ny­bą ar­ba į vals­ty­bės tar­ny­bą, tu­ri ati­tin­ka­mai in­for­muo­ti tas tar­ny­bas ir bū­ti ati­tin­ka­mai įver­tin­ti. Jei­gu to­kie as­me­nys nu­sle­pia sa­vo bu­vi­mą no­men­kla­tū­ri­nė­se LKP pa­rei­go­se, nu­ma­ty­tos ati­tin­ka­mos sank­ci­jos. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų klau­sian­čių ne­bu­vo. Ne­bu­vo. Dėl šių įsta­ty­mų pro­jek­tų dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti bal­suo­jant, ar pri­ta­ria­me šiems pro­jek­tams po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 43: už – 39, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Dėl pir­mo­jo Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo siū­lo­mas Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl ant­ro­jo Vals­ty­bės tar­ny­bos – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 5 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

 

15.12 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 16, 22 ir 482 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 733 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4169 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu vi­ce­mi­nist­rę I. Ži­lie­nę pri­sta­ty­ti šį pro­jek­tą.

I. ŽILIENĖ. La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu mes sie­kia­me su­ma­žin­ti ri­zi­kas ir grės­mes, ku­rios yra su­si­ju­sios su pa­ti­ki­mu elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos vei­ki­mu ir dar­bo sta­bi­lu­mu. Pas­ta­rai­siais me­tais Lie­tu­vo­je spar­čiai au­ga elek­tros ener­gi­jos iš at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių ga­my­bos pa­jė­gu­mai. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2030 me­tais sau­lės švie­sos ener­gi­jos ir vė­jo elek­tri­nių leis­ti­na ge­ne­ruo­ti ga­lia pa­sieks 13,3 gi­ga­va­to. Tai yra dau­giau kaip ke­tu­ris kar­tus vir­šys šiuo me­tu ins­ta­liuo­tą to­kių elek­tri­nių ga­lią. At­si­žvel­giant į tai, kad sau­gus elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos vei­ki­mas pra­de­da pri­klau­sy­ti, o at­ei­ty­je vi­siš­kai pri­klau­sys nuo pa­ti­ki­mo mi­nė­to elek­tros ener­gi­jos ga­my­bos ir kau­pi­mo įren­gi­nių vei­ki­mo ir jų val­dy­mo, šiuo me­tu Lie­tu­vo­je vei­kia dau­giau kaip 1 tūkst. 500 di­des­nių ne­gu 100 ki­lo­va­tų sau­lės ir vė­jo elek­tri­nių ir ke­lios di­de­lės ga­lios elek­tros ener­gi­jos kau­pi­mo ba­te­ri­jos. Da­ly­je jų nau­do­ja­mos Ki­ni­jo­je pa­ga­min­tos val­dy­mo sis­te­mos, pro­gra­mi­nė įran­ga ir Ki­ni­jos tie­kė­jų tei­kia­mos de­be­si­jos pa­slau­gos.

Ką tai reiš­kia? Tai reiš­kia, kad eg­zis­tuo­ja ga­li­my­bė, pa­si­nau­do­jus prie­šiš­kų ša­lių ga­min­to­jų įran­ga, ne­sank­cio­nuo­tai pa­veik­ti ar val­dy­ti to­kių įren­gi­nių elek­tros ga­my­bą ir kau­pi­mą. Pa­vyz­džiui, pri­si­jun­gus nuo­to­li­niu bū­du juos įjung­ti, iš­jung­ti, keis­ti pa­ra­met­rus ar ki­taip pa­veik­ti, o vie­nu me­tu at­jun­gus gru­pę ga­min­to­jų ga­li­ma su­trik­dy­ti vi­sos elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos sta­bi­lu­mą. Mū­sų per­da­vi­mo sis­te­mos ope­ra­to­rius yra įvar­di­nęs, kad šiuo me­tu di­džiau­sias trik­dis yra 700 me­ga­va­tų. Mes su­pran­ta­me, jei­gu bus at­jung­ta 5 gi­ga­va­tai to­kių sau­lės ir vė­jo ga­my­bos įren­gi­nių, taip pat kau­pi­mo įren­gi­nių, ga­li bū­ti di­džiu­lės pa­sek­mės sis­te­mai.

Tai­gi, nau­jo­je ge­o­po­li­ti­nė­je re­a­ly­bė­je in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos yra vie­nas iš pa­grin­di­nių įran­kių, nau­do­ja­mas prie­šiš­kų vals­ty­bių ir or­ga­ni­za­ci­jų, to­dėl elek­tros ga­my­bos įren­gi­nių val­dy­mo sis­te­mų ir ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo stip­ri­ni­mas – ne­at­sie­ja­ma elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos sau­gu­mo da­lis. Siū­lo­mais pa­kei­ti­mais sie­kia­ma už­tik­rin­ti, kad na­cio­na­li­niam sau­gu­mui grės­mę ke­lian­čių vals­ty­bių sub­jek­tai ne­ga­lė­tų tu­rė­ti pri­ei­gos prie di­des­nių nei 100 ki­lo­va­tų sau­lės ir vė­jo elek­tri­nių ar ba­te­ri­jų par­kų in­for­ma­ci­jos ir ga­my­bos val­dy­mo sis­te­mų ir ne­ga­lė­tų nuo­to­li­niu bū­du jų val­dy­ti – iš­jung­ti, su­ma­žin­ti ga­lią ar ki­taip pa­veik­ti.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo ini­ci­juo­tas at­si­žvel­gus į rin­kos da­ly­vių teik­tus pa­siū­ly­mus, taip pat į per­da­vi­mo sis­te­mos ir ener­gi­jos skirs­ty­mo sis­te­mos ope­ra­to­riaus ver­ti­ni­mą. Įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo iš­sa­miai ap­tar­tas su vi­so­mis su­in­te­re­suo­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, taip pat su vi­sais rin­kos da­ly­viais, sau­lės, vė­jo elek­tri­nių ga­my­bos įren­gi­nių aso­cia­ci­jo­mis, taip pat ir pra­mo­ni­nin­kų aso­cia­ci­jo­mis ir tik­rai yra ras­ti tech­ni­niai spren­di­niai, kaip bū­tų ga­li­ma įgy­ven­din­ti to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū už dė­me­sį. La­bai ti­kiuo­si, kad pri­tar­si­te po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra vie­nas klau­si­mas. E. Pu­pi­nis, pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma vi­ce­mi­nist­re, no­rė­čiau pa­klaus­ti, vis dėl­to rin­ko­je pa­na­šių kom­plek­tuo­jan­čių da­lių, tar­ki­me, ar tik­rai gau­su ir, aiš­ku, ko­kia kai­na rin­ko­je ki­tų tie­kė­jų? Ar čia tik­rai siau­bas? Nes vi­si kal­ba, kad Ki­ni­jo­je la­bai pi­gu ir la­bai ge­rai, tai iš tik­rų­jų yra to­kių, ku­rie orien­tuo­ti dau­giau į Ki­ni­ją, o jūs šiuo at­ve­ju at­virkš­čiai sa­ko­te – nu­si­su­ki­me ga­lu­ti­nai. Ačiū.

I. ŽILIENĖ. Tik at­krei­piu dė­me­sį, kad tai nė­ra pa­čios įran­gos ri­bo­ji­mas, tai yra pro­gra­mi­nės įran­gos ri­bo­ji­mas, tai yra kad ne­bū­tų ga­li­my­bės pri­ei­ti prie ener­ge­ti­kos sis­te­mos ir ne­bū­tų ga­li­my­bės nuo­to­li­niu bū­du val­dy­ti to­kių įren­gi­nių. Taip, rin­ko­je to­kios įran­gos yra, ir mes kal­bė­jo­mės taip pat su vė­jo aso­cia­ci­jos at­sto­vais. To­kia įran­ga jau da­bar yra die­gia­ma vė­jų par­kuo­se tam, kad ne­bū­tų pri­ei­gos, taip pat tą ga­li pa­da­ry­ti ir sau­lės elek­tri­nių vys­ty­to­jai. Tai­gi, su­ta­ri­mas yra, tech­ni­niai spren­di­niai yra, įran­gos tie­kė­jų taip pat yra – tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos ga­min­to­jų, tiek ir Ame­ri­kos ga­min­to­jų.

Da­bar ko­kia kai­na? Jei­gu žiū­rė­si­me į kaš­tus pa­čios to­kios val­dy­mo sis­te­mos pa­pil­do­mos įran­gos, ku­ri tu­rė­tų bū­ti įdieg­ta, tai vi­siems vi­siems ga­min­to­jams kai­nuo­tų apie 3 mln., maž­daug toks bū­tų skir­tu­mas. Bet yra nu­ma­ty­tas per­ei­na­ma­sis lai­ko­tar­pis ir tik­rai tie spren­di­niai bus įgy­ven­din­ti. Tik­rai ne­su­lau­kė­me prieš­ta­ra­vi­mų, tik­rai bu­vo ben­dras su­ta­ri­mas ir sau­lės, ir vė­jo elek­tri­nių vys­ty­to­jų, kad tu­ri­me tu­rė­ti sau­gią ener­ge­ti­kos sis­te­mą ir žiū­rė­ti to­lia­re­giš­kai. Tai­gi, bus įgy­ven­din­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me.

I. ŽILIENĖ. La­bai ačiū vi­siems.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ir svars­ty­mo da­ta – lap­kri­čio 7 die­na. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

15.18 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2024-10-14 – 2024-10-18) – 2024 m. spa­lio 15 d. (ant­ra­die­nio) ir 17 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas, pas­ku­ti­ny­sis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios spa­lio 14 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvarkės pro­jek­tas. Pra­šau, ger­bia­mas Jur­gi, pri­sta­ty­ti, ką da­ry­si­me tą sa­vai­tę.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip šiuo rin­ki­mų lai­ko­tar­piu dar­niai, da­ly­kiš­kai dir­ba­me, ti­kiuo­si, kad taip dirb­si­me ir po pir­mo­jo rin­ki­mų tu­ro, nors gal kas nors jau ban­dys for­muo­ti ko­a­li­ci­jas. Dar­bo­tvarkės pa­reng­tos neat­si­žvel­giant į to­kias ga­li­my­bes. Vy­raus dar­bo­tvarkėse pri­ėmi­mai, nes ra­cio­na­lu už­baig­ti pro­jek­tus, ku­rie jau šiuo me­tu yra svars­to­mi, pri­ėmi­mais, kad ne­pa­kib­tų jie nau­jos ka­den­ci­jos pra­džio­je ne­ži­no­my­bė­je.

Ką nors ypa­tin­gai iš­skir­ti aš gal ir ne­no­rė­čiau, tie­siog pa­mi­nė­siu, kad ket­vir­ta­die­nį ry­ti­nia­me po­sė­dy­je jau bus biu­dže­to pro­jek­to ir vi­sų ki­tų biu­dže­tų pa­tei­ki­mas. Po to, kaip ži­no­te, yra nu­ma­ty­ta per­trau­ka pa­gal Sei­mo sta­tu­to rei­ka­la­vi­mus, bet pri­rei­kus ga­li­mi ne­ei­li­niai po­sė­džiai val­dy­bos spren­di­mu.

Ant­ra­die­nį – įvai­riau­si pri­ėmi­mai, vie­nas ki­tas dar svars­ty­mo sta­di­jo­je esan­tis pro­jek­tas. Ir la­bai ne­daug pa­tei­ki­mų, tik po­ra pro­jek­tų, tai Sei­mo na­rių pro­jek­tai pa­gal jų re­gist­ra­ci­jos ei­lę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pa­va­duo­to­jau, no­riu pa­klaus­ti, ar ga­li­ma įtrauk­ti į tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę nau­jai re­gist­ruo­tą pro­jek­tą Nr. XIVP-4178 ir ly­di­mą­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą? Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Nuo­ro­das at­siųs­ki­te elek­tro­ni­niu paš­tu. Dar­bo­tvarkės nė­ra per­pil­dy­tos, tik­rai dar ga­li­me įtrauk­ti.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pa­pra­šy­si­me, at­sių­si­me.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ir kur šian­dien pa­im­ta jū­sų per­trau­ka dėl to pro­jek­to, tai, be abe­jo, į ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkę mes tu­ri­me jį įra­šy­ti, į ry­ti­nį po­sė­dį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu sa­vai­tės dar­bo­tvarkei? Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Lin­kiu vi­siems ge­rų Sei­mo rin­ki­mų. Kaip sa­kė vie­nas BFK pir­mi­nin­kas, lai­mė­ti ga­li­me vi­si. (Bal­sai sa­lė­je: „Bra­vo!“) (Plo­ji­mai)

Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.