LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

posėdžio NR. 141

STENOGRAMA

 

2018 m. kovo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi su­si­rin­ku­sie­ji, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. ko­vo 10 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 108 Sei­mo na­riai.

 

10.03 val. 

Sei­mo Pir­mi­nin­ko V. Pranc­kie­čio kal­ba

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, leis­ki­te jus pa­svei­kin­ti iš tri­bū­nos.

Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, ger­bia­mi Lie­tu­vos žmo­nės, pra­de­da­me dar­bus. No­riu vi­sus šia pro­ga pa­svei­kin­ti. Kiek­vie­na se­si­ja – tai ypa­tin­gas lai­ko­tar­pis, kai Lie­tu­vos žmo­nės lau­kia pa­ža­dė­tų re­zul­ta­tų. Pra­de­da­me ketvirtąją XII Sei­mo se­si­ją. Su­si­rin­ko­me dirb­ti ir spręs­ti, veik­ti ir re­a­guo­ti, to­bu­lin­ti ir ko­mu­ni­kuo­ti, skleis­ti ži­nią.

Se­si­jos pro­gra­mą pa­tei­kė­me pa­gal pen­kias veik­los kryp­tis: dar­ni, at­sa­kin­ga ir svei­ka vi­suo­me­nė; švie­ti­mo, kul­tū­ros ir moks­lo ko­ky­bės bei efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas; vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo ir skaid­ru­mo di­di­ni­mas; dar­ni ir kon­ku­ren­cin­ga eko­no­mi­kos plėt­ra; sau­gi vals­ty­bė.

Ne­ga­liu ne­pa­mi­nė­ti pir­mų­jų spren­di­mų, ku­riuos teks pri­im­ti šio­je se­si­jo­je. Tai Sei­mo na­rio ap­kal­ta. Ką gi, tai yra ke­lio į skaid­ru­mą da­lis, šva­raus ir vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mo ver­to par­la­men­to kai­na. Štai ko mums, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, trūks­ta – vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mo. Ką da­bar ma­to­me? Kal­ti­ni­mai, per­so­na­li­jos, kai ku­rie jau­čia­si esan­tys aukš­čiau ki­tų, at­si­ran­da nau­ja veik­los for­ma, kai bi­jo­ma pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bės, žai­džia­mi vie­šų­jų ry­šių žai­di­mai, krei­pia­ma­si į Sei­mo Pir­mi­nin­ką – pa­da­ryk tai, ko mes ne­no­ri­me ar ne­ga­li­me. Tai ne­pri­si­de­da prie ge­res­nio par­la­men­to var­do ir įvaiz­džio kū­ri­mo. Kiek­vie­nas sa­vo kon­struk­ty­via veik­la, o dar la­biau įvai­riais po­el­giais ku­ria­me ben­drą Sei­mo pro­fi­lį.

Pri­si­min­ki­me, ko su­si­rin­ko­me. Dirb­ti Lie­tu­vos žmo­nėms, kad jiems bū­tų ge­riau gy­ven­ti, esa­me iš­rink­ti spręs­ti, o ne klimp­ti mis­ti­nė­se ko­mi­si­jo­se. La­bai lin­kiu iš­bris­ti iš klam­py­nės ir pra­dė­ti dirb­ti ne de­kla­ra­ty­viai, o re­a­liai, ne­vai­din­ti dar­bo, o dirb­ti, lau­kia 600 pro­jek­tų. Nu­si­im­ti ka­rū­nas ir pra­dė­ti tar­nau­ti žmo­nėms. Lin­kiu kiek­vie­nam iš mū­sų pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už su­teik­tą man­da­tą ir su­telk­tai dirb­ti tė­vy­nės la­bui. Apie tai sa­ko ir Pre­zi­den­tė sa­vo kal­bo­je. Leis­ki­te ją pa­skelb­ti:

„Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, svei­ki­nu su Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­mis ir pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pra­džia. Te­bū­na ji ly­di­ma san­tar­vės, ta­rian­tis dėl svar­bių spren­di­mų Lie­tu­vos žmo­nėms, taip, kaip nuo­mo­nių skir­ty­bes pa­mir­šę sig­na­ta­rai prieš 100 me­tų vie­nin­gai su­ta­rė dėl svar­biau­sio tiks­lo – Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės. Var­dan jos ko­vo­jo par­ti­za­nai, di­si­den­tai ir Są­jū­dis, ku­rio 30-me­tį pa­si­tik­si­me šio­je se­si­jo­je. Vie­ny­tis dėl Lie­tu­vos tu­ri ir šios kar­tos po­li­ti­nės jė­gos. Tai iš Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo Ak­to iš­plau­kian­ti pa­rei­ga mums vi­siems.

Pa­si­bai­gus šiai se­si­jai, pri­ar­tė­si­te prie ka­den­ci­jos pu­siau­ke­lės, o tri­jų rin­ki­mų cik­las įsuks vis stip­riau. Tai reiš­kia, kad esa­ma­sis lai­kas yra svar­biau­sias, no­rint nu­veik­ti reikš­min­giau­sius dar­bus. Ke­ti­ni­mų, pa­ža­dų, lū­kes­čių ska­ti­ni­mą tu­ri pa­keis­ti kon­kre­tūs dar­bai ir kon­kre­tūs re­zul­ta­tai. Nors po­li­ti­nė tem­pe­ra­tū­ra ky­la, rei­kia ras­ti va­lios ne­pa­skęs­ti tarp­par­ti­nė­se ba­ta­li­jo­se, jos nei su­ma­ži­na so­cia­li­nę at­skir­tį, nei ge­ri­na aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bę.

Rei­kia ak­ty­vin­ti ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Ge­riau­sius įsta­ty­mus ga­li su­kom­pro­mi­tuo­ti strin­gan­tis ir van­gus įgy­ven­di­ni­mas ar vai­kų tei­sių ap­sau­gos, ar že­mės sau­gik­lių, ar al­ko­ho­lio kon­tro­lės įgy­ven­di­ni­mo sri­ty­se.

Su­si­tel­ki­mas skaid­rin­ti vie­šą­jį sek­to­rių, ko­va su ko­rup­ci­ja, še­šė­liu, in­ves­ti­ci­nės ap­lin­kos ge­ri­ni­mas Lie­tu­vą pri­ar­ti­no prie fi­na­li­nio eta­po, sie­kiant na­rys­tės Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jo­je. Ta­čiau su­sto­ti ne­ga­li­me, kol ket­vir­ta­da­lis eko­no­mi­kos vis dar še­šė­ly­je, kol struk­tū­ri­nės per­tvar­kos sken­di ne­ryž­tin­gu­mo mig­lo­se, tol ge­res­nio gy­ve­ni­mo vil­tys ir pro­ver­žis bus sie­ja­mi su nau­jais rin­ki­mais ir ne­apib­rėž­ta at­ei­ti­mi.

Lai­kas ei­na, ne­švais­ty­ki­te jo. Esu pa­si­ren­gu­si ben­dram dar­bui. Lin­kiu ge­rų, pras­min­gų dar­bų ir ap­čiuo­pia­mų re­zul­ta­tų, ver­tų šimt­me­čio var­do. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė.“ (Plo­ji­mai)

 

10.09 val.

Sei­mo na­rių prie­sai­ka

 

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja pa­tvir­ti­no du nau­jus Sei­mo na­rius, tai O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė ir A. Kup­čins­kas. Sei­mo sta­tu­tas nu­ma­to, kad Sei­mo na­rių prie­sai­kas pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Tad kvie­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką D. Ža­li­mą į pri­saik­di­ni­mo pro­ce­dū­rą.

D. ŽALIMAS. Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, leis­ki­te vi­sų pir­ma jus vi­sus pa­svei­kin­ti su nau­jos pa­va­sa­rio se­si­jos pra­džia, pa­lin­kė­ti sėk­min­gų dar­bų, lais­vės, ku­rią mi­ni­me ir ry­toj mi­nė­si­me ki­tų kon­sti­tu­ci­nių ver­ty­bių la­bui.

Man ypač ma­lo­nu pra­dė­ti nau­jų Sei­mo na­rių prie­sai­ka. Kaip ži­no­me, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2018 m. sau­sio 22 d. pri­ėmė spren­di­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to pri­pa­ži­ni­mo O. Va­liu­ke­vi­čiū­tei, ku­riuo nu­spren­dė pri­pa­žin­ti, kad nuo 2018 m. sau­sio 13 d., at­si­ra­dus lais­vai Sei­mo na­rio vie­tai, Sei­mo na­riu tam­pa par­ti­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ kan­di­da­tų są­ra­šo, pa­gal ku­rį bu­vo iš­rink­tas bu­vęs Sei­mo na­rys, pir­ma­sis Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs kan­di­da­tas – O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė.

Taip pat Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2018 m. va­sa­rio 28 d. pri­ėmė spren­di­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to pri­pa­ži­ni­mo A. Kup­čins­kui, ku­riuo nu­spren­dė pri­pa­žin­ti, kad nuo 2018 m. ko­vo 1 d., at­si­ra­dus lais­vai Sei­mo na­rio vie­tai, Sei­mo na­riu tam­pa Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų kan­di­da­tų są­ra­šo, pa­gal ku­rį bu­vo iš­rink­tas bu­vęs Sei­mo na­rys, pir­ma­sis Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs kan­di­da­tas – A. Kup­čins­kas. Šie Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mai yra pa­skelb­ti in­ter­ne­te ati­tin­ka­mai 2018 m. sau­sio 23 d. ir 2018 m. ko­vo 1 d., tai­gi jie įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­ti Sei­mo na­riai ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rių prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta, kad iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to, dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas. Ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ar prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai ir tei­siš­kai reikš­min­gas. Duo­da­mas prie­sai­ką iš­rink­tas Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja. Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 strai­p­s­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar per­skai­to­mas, po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos. Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas yra per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, jis jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me.

Šiuo at­ve­ju Sei­mo na­riai bus kvie­čia­mi pri­siek­ti pa­gal Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mų pri­ėmi­mo da­tą. Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­ką, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi. Tai­gi pra­de­da­me prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me sto­ti.

Kvie­čiu pri­siek­ti pir­miau­sia Sei­mo na­rę O. Va­liu­ke­vi­čiū­tę.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ. Aš, Ona Va­liu­ke­vi­čiū­tė, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rė O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė pri­sie­kė 2018 m. ko­vo 10 d. Sei­mo po­sė­dy­je, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti iš­rink­tą­jį Sei­mo na­rį A. Kup­čins­ką.

A. KUPČINSKAS. Aš, An­drius Kup­čins­kas, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas! (Plo­ji­mai)

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys A. Kup­čins­kas pri­sie­kė 2018 m. ko­vo 10 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą svei­kin­da­mas nau­juo­sius ką tik pri­sie­ku­sius Sei­mo na­rius, tu­riu pa­skelb­ti ir dar ma­lo­nių ži­nių. Tu­ri­me ne­ma­žai ju­bi­lia­tų, pa­pra­šy­siu Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­sios pa­va­duo­to­jos R. Baš­kie­nės, kad ji pa­svei­kin­tų vy­rus. Tai S. Šed­ba­ras šven­čia sa­vo ne­ei­li­nį ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

To­kį pat ne­ei­li­nį ju­bi­lie­jų šven­čia ir Sei­mo na­rys A. Ažu­ba­lis. (Plo­ji­mai)

O ki­tus du ju­bi­lia­tus svei­kin­siu aš. Tai – R. Juk­ne­vi­čie­nė. (Plo­ji­mai)

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF*). Ir I. Ro­zo­va. (Plo­ji­mai)

 

10.19 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2018 m. ko­vo 10 d. (šeš­ta­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Pra­dė­ki­me ir dar­bi­nę da­lį – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Se­niū­nų su­ei­go­je dar­bo­tvarkei bu­vo pri­tar­ta. Kas tu­ri­te pa­sta­bų dėl šios die­nos dar­bo­tvarkės? Ar ga­li­me pri­tar­ti šios die­nos dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Ge­rai.

Bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių: už – 114. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.20 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pa­gal Sei­mo sta­tu­to 217 straips­nį pa­siū­ly­mas at­leis­ti Sei­mo pa­rei­gū­ną ar vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos va­do­vą, ku­rį ski­ria Sei­mas, iš­sky­rus Kon­sti­tu­ci­jo­je nu­ma­ty­tus ap­kal­tos pro­ce­so at­ve­jus, tu­ri bū­ti svars­to­mas, kai tai mo­ty­vuo­tu raš­tu pa­tei­kia Sei­mo val­dy­ba, ko­mi­te­tas ar ne ma­žiau kaip vie­na penk­to­ji Sei­mo na­rių. Pa­reiš­ki­mas dėl ku­rio nors pa­rei­gū­no at­lei­di­mo įtei­kia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Toks pa­reiš­ki­mas tu­ri bū­ti pa­skelb­tas ar­ti­miau­sia­me Sei­mo po­sė­dy­je (ką da­bar ir da­ro­me), to­dėl skel­biu, kad 2018 m. va­sa­rio 19 d. gau­tas 30 Sei­mo na­rių pa­si­ra­šy­tas pa­reiš­ki­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos aka­de­mi­nės eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riaus V. Sa­daus­ko at­lei­di­mo iš pa­rei­gų. Klau­si­mo svars­ty­mas nu­ma­to­mas ko­vo 15 die­nos po­sė­dy­je.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ti kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­ją pa­va­duo­to­ją R. Ba­škie­nę.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, nuo­šir­džiai svei­ki­nu vi­sus ir no­riu tie­siog dar pa­si­džiaug­ti, kad Len­ki­jos lie­tu­vių et­ni­nės kul­tū­ros drau­gi­jos jau­ni­mas ir vy­res­nie­ji sa­vo ran­ko­mis iš­au­dė tri­spal­ves juos­te­les, ku­rias jums pa­do­va­no­jo įei­nant į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę. (Plo­ji­mai) Puns­ko ir Sei­nų lie­tu­vių var­du čia at­vy­kę Len­ki­jos lie­tu­vių et­ni­nės kul­tū­ros drau­gi­jos at­sto­vai, jos pir­mi­nin­kė A. Vai­ce­kaus­kie­nė per­duo­da nuo­šir­džiau­sius svei­ki­ni­mus Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo šimt­me­čio ir ar­tė­jan­čios Ko­vo 11-osios pro­ga ir lin­ki jums pras­min­gų dar­bų. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ja­me ger­bia­mie­siems mū­sų sve­čiams, ku­rie yra kar­tu ir ste­bi mū­sų po­sė­džio pra­džią.

 

10.22 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų progra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1758 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar skel­biu mū­sų dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1758. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šau, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me tre­čią šios ka­den­ci­jos pil­ną Sei­mo se­si­ją. Kvie­čiu su­telk­tam dar­bui.

Šiuo me­tu se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pro­jek­te siū­lo­mi svars­ty­ti 598 tei­sės ak­tai, be ly­di­mų­jų. Pra­si­de­dant pra­ėju­siai se­si­jai, šis skai­čius bu­vo 527. Gai­la, kad šią Sei­mo se­si­ją, de­ja, pra­de­da­me ne nuo rim­tų dar­bų, bet nuo ap­kal­tos ir nau­jų ko­mi­si­jų su­da­ry­mo pro­ce­dū­rų. Tra­di­ciš­kai tarp siū­ly­mų itin daug ne­re­gist­ruo­tų pro­jek­tų, ta­čiau siū­lo­me į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą įtrauk­ti vi­sus vi­sų sub­jek­tų tei­kia­mus pro­jek­tus. Ra­gin­čiau ini­cia­to­rius kaip įma­no­ma spar­čiau įre­gist­ruo­ti pro­jek­tus, kad juos bū­tų ga­li­ma pra­dė­ti svars­ty­ti nuo pir­mų­jų se­si­jos die­nų, ne­kom­pli­kuo­jant se­si­jos pa­bai­gos ir ne­prog­ra­muo­jant se­si­jos pra­tę­si­mo.

No­rė­čiau ak­cen­tuo­ti, kad Sei­mas yra kri­ti­kuo­ja­mas ir dėl itin di­de­lio pri­ima­mų tei­sės ak­tų skai­čiaus, ir dėl per il­gai trun­kan­čio tarp­se­si­ji­nio lai­ko­tar­pio. Ga­li­my­bė ma­žin­ti pro­jek­tų skai­čių yra. Pa­vyz­džiui, bū­tų ga­li­ma ne­dub­liuo­ti įsta­ty­mi­nių ini­cia­ty­vų esant jau įre­gist­ruo­tam pro­jek­tui. Kon­kre­čiu klau­si­mu ra­gin­čiau ne re­gist­ruo­ti nau­jus pro­jek­tus, bet teik­ti pa­siū­ly­mus dėl jau esa­mų pro­jek­tų.

Kvie­čiu vi­sus Sei­mo na­rius at­vi­ram dia­lo­gui dėl va­lios keis­ti Kon­sti­tu­ci­jos 64 straips­nį, sie­kiant Sei­mo se­si­jų truk­mę pri­ar­tin­ti prie nū­die­nos re­a­ly­bės.

Taip pat no­rė­čiau at­kreip­ti Sei­mo na­rių dė­me­sį į tai, ką šią se­si­ją la­bai at­sa­kin­gai ver­tin­si­me – bū­ti­ny­bę dėl pri­ėmi­mo ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad iš­anks­ti­nis dar­bo pla­na­vi­mas pa­dė­tų iš­veng­ti ypa­tin­go sku­bė­ji­mo. Dar kar­tą no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad įsta­ty­mų lei­dy­bo­je ne­tu­rė­tų bū­ti lenk­ty­niau­ja­ma. Tei­sės ak­tų pro­jek­tų skai­čius ne­tu­ri bū­ti Sei­mo na­rio pro­duk­ty­vu­mo ro­dik­lis.

Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas de­ta­liai pri­sta­tys Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus dėl Sei­mo se­si­jos, o aš no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti ak­tu­a­lius pro­jek­tus, dėl ku­rių Sei­mas tu­rės spręs­ti šios se­si­jos me­tu. Ši Sei­mo se­si­ja tu­rė­tų bū­ti kiek ki­to­kia ko­ky­bi­ne pras­me. Se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je aiš­kiai įvar­di­ja­mos Sei­mo veik­los kryp­tys, įvar­di­ja­mi Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pri­ori­te­tai, siū­lo­ma reng­ti dis­ku­si­jas stra­te­gi­nė­mis te­mo­mis.

Be to, bus sie­kia­ma, kad bū­tų tei­kia­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės na­rių in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai apie pri­im­tų tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mą. Pir­ma­sis toks in­for­ma­ci­nis pra­ne­ši­mas ga­lė­tų bū­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ro L. Ku­ku­rai­čio pra­ne­ši­mas apie vai­ko tei­sių ap­sau­gos sis­te­mos re­for­mos prak­ti­nį tai­ky­mą.

Pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu tei­sės, vals­ty­bės val­dy­mo, vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo sri­ty­je itin reikš­min­gi įsta­ty­mų pro­jek­tai yra su­si­ję su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­so­mis. Kon­sti­tu­ci­jos 106 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­grin­di­nis tiks­las ir už­da­vi­nys – su­teik­ti as­me­nims kon­sti­tu­ci­nę tei­sę į teis­mi­nę gy­ny­bą ir Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me. Kon­sti­tu­ci­jos 56 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma nu­sta­ty­ti, kad Sei­mo na­riais ne­ga­li bū­ti ren­ka­mi as­me­nys, ne­bai­gę at­lik­ti baus­mės pa­gal teis­mo pa­skir­tą nuosp­ren­dį, taip pat nu­teis­ti už ty­či­nius nu­si­kal­ti­mus, jei teis­tu­mas ne­iš­ny­kęs ar­ba ne­pa­nai­kin­tas. Taip pat tu­rė­tų bū­ti tę­sia­mos kon­struk­ty­vios dis­ku­si­jos dėl Sei­mo na­rių skai­čiaus ir gal­būt Sei­mo rin­ki­mų da­tos pa­kei­ti­mo. Itin svar­bus Sei­mo na­rių tei­sių, pa­rei­gų ir veik­los ga­ran­ti­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį pri­ėmus bū­tų įgy­ven­din­ti iš kar­to du Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai – dėl atos­to­gų ir dėl Sei­mo po­sė­džių lan­ko­mu­mo.

Ak­tu­a­lus Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir ly­di­mie­ji, ku­riais sie­kia­ma su­da­ry­ti prie­lai­das efek­ty­viau val­dy­ti vals­ty­bės tar­ny­bą, pri­trauk­ti aukš­tes­nės kva­li­fi­ka­ci­jos as­me­nų į vals­ty­bės tar­ny­bą ir iš­lai­ky­ti tar­ny­bo­je kom­pe­ten­tin­gus dar­buo­to­jus.

At­si­žvel­giant į tai, kad 2019 me­tais vyks sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mai, ir sie­kiant už­tik­rin­ti, kad rin­ki­mų įsta­ty­mai ne­bū­tų kei­čia­mi rin­ki­mų lai­ko­tar­piu, vi­si rei­ka­lin­gi pa­kei­ti­mai tu­rė­tų bū­ti pri­im­ti šio­je se­si­jo­je. Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma su­da­ry­ti tei­si­nes prie­lai­das vals­ty­bės mas­tu įgy­ven­din­ti es­mi­nę per­tvar­ką.

Su na­cio­na­li­niu sau­gu­mu su­si­ju­sio­je tei­sė­kū­ros sri­ty­je ak­tu­a­lus Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Juo sie­kia­ma nu­sta­ty­ti il­ga­lai­kius kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pri­ori­te­tus, tiks­lus, už­da­vi­nius ir jų įgy­ven­di­ni­mo kryp­tis. Pro­gra­ma – tai es­mi­nis il­go­jo lai­ko­tar­pio kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros stra­te­gi­nis do­ku­men­tas.

No­rė­čiau pa­brėž­ti, kad ver­ti­nant ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją siek­siu nau­jo par­la­men­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mo dėl lė­šų gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mui nuo­la­ti­nio di­di­ni­mo, ku­ris tu­rė­tų bū­ti su­sie­tas ne tik su eko­no­mi­kos ro­dik­liais, bet ir su kon­kre­čiu BVP pro­cen­tu. Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais nu­ma­to­ma ap­ri­bo­ti ga­li­my­bes rink­ti in­for­ma­ci­ją apie ka­ri­nes te­ri­to­ri­jas, nu­sta­tant drau­di­mus jas vi­zu­a­li­zuo­ti. Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais nu­ma­to­ma su­pap­ras­tin­ti kraš­to ap­sau­gos tiks­lams skir­tų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mą.

Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos pa­kei­ti­mo pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant at­nau­jin­ti Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją, nu­ma­ty­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos po­li­ti­kos tiks­lus iki 2030 me­tų ir po­li­ti­kos gai­res iki 2050 me­tų. Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo už­kar­dy­mo ir kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – su­ma­žin­ti or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo grės­mės mas­tą.

Gy­ven­to­jų skur­do, so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo, so­cia­li­nio pa­žei­džia­mu­mo pro­ble­mų spren­di­mo sri­ty­je svar­būs Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo, Fi­nan­si­nės pa­ska­tos pir­mą­jį būs­tą įsi­gy­jan­čioms jau­noms šei­moms įsta­ty­mo, Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo, Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo, Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo nu­ma­to­mi pa­kei­ti­mai. Pro­jek­tais sie­kia­ma ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį, to­bu­lin­ti so­cia­li­nių įmo­nių veik­los tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą, to­bu­lin­ti pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti, iš­si­nuo­mo­ti tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą. Už­tik­ri­nant di­des­nes ga­li­my­bes ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams pa­si­nau­do­ti pa­ra­ma būs­tui iš­si­nuo­mo­ti ar įsi­gy­ti, su­da­ry­ti są­ly­gas fi­nan­si­nė­mis prie­mo­nėms rem­ti jau­nas šei­mas įsi­gy­jant pir­mą­jį būs­tą, di­din­ti fi­nan­si­nę pa­ra­mą šei­moms, au­gi­nan­čioms vai­kus.

Svei­ka­tos sis­te­mos to­bu­li­ni­mo sri­ty­je svar­bios Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo pa­tai­sos. Jų tiks­las – nu­sta­ty­ti es­mi­nes gy­dy­to­jų re­zi­den­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gas ir taip už­tik­rin­ti gy­dy­to­jo re­zi­den­to tei­sę gau­ti tei­sin­gą ap­mo­kė­ji­mą už dar­bą.

Kul­tū­ros, švie­ti­mo sri­ty­je svar­bus Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mas, jo tiks­las – ska­tin­ti me­ce­na­vi­mo tra­di­ci­jas ir pri­va­čias in­ves­ti­ci­jas į kul­tū­ros ir me­no ini­cia­ty­vas, dieg­ti vi­suo­me­nei fi­lan­tro­pi­jos ver­ty­bes. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl is­to­ri­nio Tau­tos na­mų skly­po ir Na­cio­na­li­nių kul­tū­ros rū­mų – Tau­tos na­mų“ pro­jek­to tiks­las – su­kur­ti šiuo­lai­ki­nius kul­tū­ros rū­mus is­to­ri­nia­me Tau­tos na­mų skly­pe, tęs­ti Lie­tu­vos kul­tū­ri­nių ir is­to­ri­nių tra­di­ci­jų svar­bos Lie­tu­vos vi­suo­me­nės kul­tū­ri­nei ir pi­lie­ti­nei rai­dai ak­tu­a­li­za­vi­mą.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma, kad vie­šo­sios įstai­gos, tre­čio­jo am­žiaus uni­ver­si­te­tai, ku­rių pa­grin­di­nė veik­la yra ne­for­ma­lu­sis su­au­gu­sių­jų švie­ti­mas ir tęs­ti­nis mo­ky­mas, tu­rė­tų ga­li­my­bę gau­ti pa­nau­dos pa­grin­dais vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą.

Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jo­je ypač svar­bu pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų nuo­sta­tų per­kė­li­mu. Į šio Sei­mo se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pa­siū­ly­ta įtrauk­ti 35 to­kių įsta­ty­mų pro­jek­tus, iš ku­rių 18 yra nau­ji pro­jek­tai.

Kai ku­rie įsta­ty­mų pro­jek­tai yra su­si­ję su pra­dė­to­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ro­mis, ki­ti su­si­ję su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­klau­si­mais dėl ati­tik­ties Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sei. Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo, Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo, At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų įsta­ty­mų pro­jek­tai. De­šimt įsta­ty­mų pro­jek­tų yra su­si­ję su vi­siš­ku di­rek­ty­vų per­kė­li­mu ir įgy­ven­di­ni­mu: Ko­mer­ci­nių pa­slap­čių tei­si­nės ap­sau­gos įsta­ty­mo, Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo, Ra­dia­ci­nės sau­gos įsta­ty­mo, Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo, Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so, Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo ir ki­tų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų pro­jek­tai.

Pen­ki nau­ji įsta­ty­mų pro­jek­tai yra su­si­ję su reg­la­men­tų spren­di­mų ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų, iš­sky­rus di­rek­ty­vas, įgy­ven­di­ni­mu. Že­mės ūkio, Mais­to ūkio ir Kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo, Kli­ma­to kai­tos val­dy­mo fi­nan­si­nių in­stru­men­tų įsta­ty­mo, Gy­vu­lių veis­li­nin­kys­tės įsta­ty­mo, In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo ir Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tai.

Iš Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos per­kel­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, su­si­ję su pra­dė­to­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ro­mis, tai Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo, Že­mės gel­mių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, su­si­ję su vi­siš­ku di­rek­ty­vų per­kė­li­mu ir įgy­ven­di­ni­mu, Tu­riz­mo įsta­ty­mo, Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo, Drau­di­mo įsta­ty­mo, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so, Kon­su­li­nio sta­tu­to, As­mens duo­me­nų, tvar­ko­mų vyk­dant po­li­ci­jos ir teis­mi­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą bau­džia­mo­sio­se by­lo­se, Tei­si­nės ap­sau­gos įsta­ty­mo ir ki­tų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų pro­jek­tai.

Pen­ki įsta­ty­mų pro­jek­tai su­si­ję su reg­la­men­tų spren­di­mų ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų, iš­sky­rus di­rek­ty­vas, įgy­ven­di­ni­mu. Elek­tro­ni­nės at­pa­žin­ties ir elek­tro­ni­nių ope­ra­ci­jų pa­ti­ki­mu­mo už­tik­ri­ni­mo pa­slau­gų įsta­ty­mo, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo, As­mens duo­me­nų tei­si­nės ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų įsta­ty­mų pro­jek­tai. Taip pat svar­bus Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, su­si­jęs su Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo spren­di­mu dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės aiš­ki­ni­mo įgy­ven­di­ni­mo.

Tai tik ma­ža da­lis mū­sų šią se­si­ją už­si­brėž­tų dar­bų, tad dar sy­kį kvie­čiu pa­mirš­ti po­li­ti­nes am­bi­ci­jas ir mo­bi­li­zuo­tis į su­telk­tą dar­bą. Dė­ko­ju už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me Sei­mo Pir­mi­nin­kui ir no­riu pa­kvies­ti ant­rą­jį pra­ne­šė­ją Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką S. Skver­ne­lį, po to, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes tu­rė­si­me ga­li­my­bę už­duo­ti abiem pra­ne­šė­jams klau­si­mus. Taip pat la­bai ti­kiuo­si jū­sų dė­me­sio, pa­si­klau­sy­ki­me Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pra­ne­ši­mo. Pra­šom.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien la­bai iš­kil­min­gai pra­dė­jo­me pa­va­sa­rio se­si­ją, taip pat nau­do­juo­si pro­ga pa­svei­kin­ti du nau­jus mū­sų ko­le­gas po­ną A. Kup­čins­ką ir po­nią O. Va­liu­ke­vi­čiū­tę, ta­pu­sius Sei­mo na­riais. Pa­va­sa­rio se­si­jo­je lau­kia la­bai daug svar­bių dar­bų, ku­riuos tu­rė­si­me at­sa­kin­gai pa­da­ry­ti ir pri­im­ti spren­di­mus.

Ša­lies gy­ven­to­jai lau­kia po­ky­čių, ku­rie iš es­mės keis­tų jų pa­dė­tį, di­din­tų pa­ja­mas, ge­rin­tų vals­ty­bės tei­kia­mas pa­slau­gas. Žmo­nės ti­ki ir ti­ki­si, kad val­džia bus pa­jė­gi spręs­ti di­džiau­sius skau­du­lius, to­kius kaip imig­ra­ci­ja, šei­mų sau­gu­mas, orios se­nat­vės už­tik­ri­ni­mas. Ši pa­va­sa­rio se­si­ja ne­bus leng­va, tam tu­ri­me bū­ti pa­si­ruo­šę – lau­kia spren­di­mai, ku­rie pa­lies il­gus me­tus ne­spręs­tas pro­ble­mas ir di­de­les in­te­re­sų gru­pes. Ta­čiau Lie­tu­va ne kar­tą pa­de­monst­ra­vo va­lią, pri­im­da­ma ša­liai lem­tin­gus spren­di­mus, ar tai bū­tų 1918 me­tais at­kur­ta ne­pri­klau­so­ma vals­ty­bė, ar 2004 me­tais pri­im­ti spren­di­mai ir ta­pi­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos, NATO na­riais.

Nuo pat įsto­ji­mo į Eu­ro­pos Są­jun­gą Lie­tu­va tik­rai pa­sie­kė la­bai daug – Lie­tu­vos iš­si­vys­ty­mo ly­gis per pir­muo­sius de­šimt na­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je me­tų pa­ki­lo 50 %, ta­čiau jau ke­le­rius me­tus iš ei­lės ma­to­me, kad pa­žan­ga tie­siog su­sto­jo. 2014–2016 me­tais mes nė kiek ne­pri­ar­tė­jo­me prie vi­du­ti­nio eu­ro­pie­čio gy­ve­ni­mo ly­gio. Be am­bi­cin­gų struk­tū­ri­nių re­for­mų ne­bus Lie­tu­vos at­gi­mi­mo ir au­gi­mo, ne­su­kur­si­me to­kio ste­buk­lo, ko­kį pa­sie­kė­me tik įsto­ję į Eu­ro­pos Są­jun­gą.

Pir­miau­sia no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mą. Vi­siš­kai su­tin­ku, kad val­s­ty­bės tar­ny­bo­je dir­ban­čių žmo­nių at­ly­gi­ni­mai iš es­mės ne­pa­si­kei­tė nuo kri­zės ir tai rei­kia spręs­ti. Ly­giai taip pat su­tin­ku su tais, ku­rie pa­žy­mi, kad vals­ty­bės tar­ny­bai trūks­ta grei­čio, asme­ni­nės at­sa­ko­my­bės, skaid­ru­mo. Apie po­ky­čius kal­bė­ta il­gai, jie ža­dė­ti Lie­tu­vos žmo­nėms. Pa­ga­liau po il­go de­ri­ni­mo jie pa­sie­kė Sei­mą ir mes vi­si tu­rė­si­me vi­suo­me­nei įro­dy­ti, kad žo­džiais tuš­čiai ne­si­švais­to­me. Ti­ki­mės, kad nuo sa­vo vie­šai sa­ky­tų po­zi­ci­jų nie­kas nepa­si­trauk­si­me.

Ma­to­me tam tik­rą pa­ra­dok­są, ka­da įsta­ty­mų pro­jek­tus ver­ti­na, eks­per­ti­nes iš­va­das tei­kia tie, ku­riuos pir­miau­sia ir pa­lies šio įsta­ty­mo įgy­ve­ni­mas, dėl to tu­ri­me la­bai kri­tiš­kai ir re­zer­vuo­tai žiū­rė­ti į vi­sus ban­dy­mus ras­ti for­ma­lius trū­ku­mus, kab­liu­kus dėl šio įsta­ty­mo to­les­nės tei­sė­kū­ros pro­ce­dū­ros.

Mes taip pat ne­pa­mirš­ta­me sa­vo pa­ža­dų: pa­va­sa­rio se­si­jo­je bus pa­teik­ti spren­di­mai, ku­rie jau bu­vo įvar­dy­ti pra­ėju­sių me­tų pa­bai­go­je. Pir­miau­sia kal­bu apie me­di­kus ir pe­da­go­gus, aiš­ki ži­nia – at­ly­gi­ni­mai tik­rai di­dės. Jau nuo rug­sė­jo pra­dės veik­ti mo­ky­to­jų eta­ti­nė dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­ma, va­di­na­si, pe­da­go­gams bus už­tik­rin­tas dar­bo krū­vis ir at­ly­gis už vi­są pa­da­ry­tą dar­bą. Tai bus pa­pil­do­mos ga­ran­ti­jos tiems, ku­rie anks­čiau ne­ži­no­jo, ko­kį kon­tak­ti­nių va­lan­dų skai­čių tu­rės ki­tais moks­lo me­tais, koks bus jų at­ly­gi­ni­mas.

Ir Vy­riau­sy­bė­je, ir Sei­me to­liau bus spren­džia­mi me­di­kų al­gų klau­si­mai. Mes bai­gė­me reng­ti Gy­dy­to­jų ba­zi­nio dar­bo ap­mo­kė­ji­mo tvar­ką. Yra duo­ti aiš­kūs pa­ža­dai gy­dy­to­jams re­zi­den­tams, ir dė­si­me vi­sas pa­stan­gas, kad jie bū­tų iš­te­sė­ti. Ne­pa­mirš­ta­me ir pa­cien­tų. Sei­mui pa­teik­ti spren­di­mai, ku­rie leis­tų to­liau ma­žin­ti vais­tų kai­nas, čia pir­miau­sia kal­bu apie kon­ku­ren­ci­jos di­di­ni­mą pre­ky­bos rin­ko­je. Taip pat pa­teik­ti spren­di­mai, dėl ku­rių trum­pės ei­lės gy­dy­mo įstai­go­se, pa­dau­gės slau­gos ga­li­my­bių.

Ma­no as­me­ni­nis tiks­las šiais me­tais yra aiš­kios prie­mo­nės de­mo­gra­finei si­tu­a­ci­jai ge­rin­ti, tai – vals­ty­bės iš­li­ki­mo klau­si­mas. Bai­gia­me reng­ti ir bus pa­teik­ta De­mo­gra­fijos, mig­ra­ci­jos ir in­teg­ra­ci­jos 2018–2030 me­tais stra­te­gi­ja. Tai nė­ra dar vie­na de­kla­ra­ci­ja, tai – la­bai kon­kre­čių prie­mo­nių pla­nas, ku­rio tiks­las su­kur­ti kuo pa­lan­kes­nes są­ly­gas gy­ven­ti, dirb­ti, vai­kus au­gin­ti Lie­tu­vo­je. Ti­ki­mės ne tik ma­žin­ti emig­ruo­jan­čių, bet ir di­din­ti grįž­tan­čių bei imig­ruo­jan­čių žmo­nių skai­čių. Jau da­bar Sei­mui pa­teik­ta da­lis to­kių prie­mo­nių: tai ir įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai, nu­ma­tan­tys pa­ra­mą šei­moms įsi­gy­jant būs­tą, dau­giau so­cia­liai rem­ti­nų šei­mų ga­lės gau­ti vals­ty­bės pa­gal­bą leng­va­ti­nė­mis są­ly­go­mis nuo­mo­jan­tis būs­tą. Jau da­bar ga­li­me pa­ža­dė­ti, kad tik­rai di­dės va­di­na­mie­ji vai­ko pi­ni­gai.

Kaip mi­nė­jau, ne­ga­li­me pa­mirš­ti ir tų, ku­riems mū­sų vi­suo­me­nė­je rei­kia dau­giau pa­ra­mos, tu­ri­me su­teik­ti vie­no­das są­ly­gas ne­įga­lie­siems įsi­dar­bin­ti at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je. Sei­me re­gist­ruo­ti So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, jie taip pat ga­li su­kel­ti daug dis­ku­si­jų, ta­čiau aki­vaiz­du vie­na – ne­įga­lus as­muo ly­giai toks pats ver­tin­gas vi­suo­me­nei kaip ir ne­ga­lios ne­tu­rin­tis.

Dar vie­na jaut­ri te­ma yra pen­si­jų re­for­ma. Nė­ra są­ži­nin­ga, kad šiuo me­tu į pri­va­čius pen­si­jų kau­pi­mo fon­dus pi­ni­gai mo­ka­mi iš „Sod­ros“. Pa­pras­čiau ta­riant, taip ma­ži­na­mos esa­mų pen­si­nin­kų pen­si­jos. Pri­va­tus kau­pi­mas tu­ri lik­ti ir tu­ri bū­ti ska­ti­na­mas vals­ty­bės, ta­čiau tai rei­kia da­ry­ti ne da­bar­ti­nių pen­si­nin­kų są­skai­ta.

Bai­gia­mi de­rin­ti pa­siū­ly­mai, kaip keis­ti mo­kes­ti­nę sis­te­mą, ji tu­ri bū­ti kuo aiš­kes­nė ir pa­pras­tes­nė. Dar­bo jė­gos ap­mo­kes­ti­ni­mas Lie­tu­vo­je yra vie­nas iš di­džiau­sių Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir mes siek­si­me jį ma­žin­ti. Šis pro­ce­sas pra­dė­tas jau per­nai kar­tu su Biu­dže­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mu, jis bus tę­sia­mas to­liau. Siek­si­me, kad mū­sų mo­kes­čių sis­te­ma bū­tų kon­ku­ren­cin­giau­sia tarp Bal­ti­jos vals­ty­bių.

Sei­mui bus pa­teik­ta Na­cio­na­li­nė ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ja, taip pat pri­sta­ty­ti spren­di­mai, kaip efek­ty­viau val­dy­ti vals­ty­bės tur­tą ir vals­ty­bės in­for­ma­ci­nius iš­tek­lius. Dau­ge­lis ma­no mi­nė­tų klau­si­mų bus itin ak­tu­a­lūs ir pa­lies gau­sias vi­suo­me­nės gru­pes – kai ku­riais at­ve­jais spren­džia­mos įsi­se­nė­ju­sios pro­ble­mos, o kai ku­riais at­ve­jais tai­so­mos mū­sų pirm­ta­kų pa­da­ry­tos klai­dos, o kai ku­riais at­ve­jais da­ro­mi vi­siš­kai nau­ji spren­di­mai, ku­rie, ti­ki­mės, duos rei­ka­lin­gus po­ky­čius. Vi­suo­me­nė lau­kia šių po­ky­čių. Nors pats po­ky­čių pro­ce­sas daž­nai ne­bū­na ma­lo­nus, la­bai ti­kiuo­si, kad ša­liai svar­būs spren­di­mai ne­pa­skęs po­li­ti­nė­se rie­te­no­se, ne­taps po­li­ti­nių spe­ku­lia­ci­jų, dirb­ti­nai pu­čia­mų bai­mių ob­jek­tu.

Dar­bo daug, lai­ko ma­žai. Ti­kiuo­si, kad pri­imant spren­di­mus pir­miau­sia bus gal­vo­ja­ma apie vals­ty­bę, o ne apie as­me­ni­nius ar­ba par­ti­nius in­te­re­sus. Vi­siems mums no­riu pa­lin­kė­ti su­telk­to ir ben­dro dar­bo vals­ty­bės la­bui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me prem­je­rui ir pra­šom už­im­ti vie­tą ša­lia mi­nist­rų. Taip pat dė­ko­ja­me mi­nist­rams, kad jūs esa­te kar­tu šian­die­ną mū­sų po­sė­dy­je.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šo­me už­duo­ti pra­ne­šė­jams klau­si­mus pa­gal už­si­ra­šy­tą ei­lę. Lai­ko gal ne­ri­bo­ja­me ir su­tei­kia­me ga­li­my­bę pa­klaus­ti vi­siems už­si­ra­šiu­siems. Ar ga­li­me taip su­tar­ti?

Pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si J. Ja­ru­tis.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, tur­būt su­tik­si­te, kad ši ka­den­ci­ja yra tuo iš­skir­ti­nė, kad val­dan­čių­jų at­sa­kas į įvai­rius ži­no­mus nei­gia­mus reiš­ki­nius, kaip, sa­ky­kim, pri­klau­so­my­bė, ko­rup­ci­ja ir t. t., yra įvai­rūs drau­di­mai, ri­bo­ji­mai, griež­ti­ni­mai. Ir šio­je se­si­jo­je nu­ma­to­ma su­re­gu­liuo­ti vais­ti­nių skai­čių, kad jos pri­klau­sy­tų vie­nai ben­dro­vei, yra ir ne­ma­žai įvai­rių ki­tų ri­bo­ji­mų. Bet kiek­vie­nas nei­gia­mas reiš­ki­nys tu­ri gi­lu­mi­nes prie­žas­tis, ku­rios są­ly­go­ja jį. Aš pa­si­gen­du pro­jek­tų, ku­rie ro­dy­tų tą su­vo­ki­mą. Bet gal aš klys­tu, gal jūs ga­li­te įvar­din­ti, iš ku­rių pro­jek­tų bū­tų ma­ty­ti, kad rei­kia pra­dė­ti ne tik ko­vo­ti su pa­sek­mė­mis, bet rū­pin­tis to­mis prie­žas­ti­mis, ku­rios su­ke­lia įvai­rius nei­gia­mus da­ly­kus?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jūs su­for­mu­la­vo­te klau­si­mą, ar su­tin­ka­te? Sa­kau – ne­su­tin­ku. Ir tik­rai, kal­bant apie tuos pro­jek­tus ir te­mas, ku­rias pa­mi­nė­jo­te, dėl pa­čių vais­tų rin­kos, su­ti­ki­me, kad si­tu­a­ci­ja da­bar ir pra­dė­ta spręs­ti sis­te­miš­kai, tiek Sei­me pri­ėmus rei­ka­lin­gus įsta­ty­mų pro­jek­tus, tiek Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mus. Ma­nau, kad tai, kas tei­kia­ma Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, kal­bant apie jū­sų pa­mi­nė­tą vais­tų rin­ką ir kon­ku­ren­cin­gu­mo di­di­ni­mą, su­ti­ki­te (aš jau sa­kau), kad kon­ku­ren­ci­jos di­di­ni­mas yra pir­miau­sia nau­din­gas var­to­to­jui ir ne­nau­din­gas tiems, kas šian­dien tu­ri la­bai aiš­kią mo­no­po­li­ją, kal­bant apie su­si­lie­ji­mą did­me­ni­nės ir maž­me­ni­nės vais­tų rin­kos.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ja­ru­tis. Ruo­šia­si K. Ma­žei­ka.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, prem­je­re, mi­nist­rai, iš tik­rų­jų aš gal ne­klau­siu, aš tie­siog pa­si­džiaug­siu, kad ši pa­va­sa­rio se­si­ja pa­si­žy­mi iš­kel­tais am­bi­cin­gais tiks­lais, šio­kiom to­kiom nau­jo­vėm – yra nu­ma­ty­tos trys dis­ku­si­jos stra­te­gi­niais klau­si­mais. Mes, de­ja, bet kol kas pir­mau­ja­me pa­gal re­gist­ruo­tų ir ne­re­gist­ruo­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų skai­čių ši­tam re­gio­ne, tai aš ma­nau, kad tos dis­ku­si­jos pri­si­dės prie to, kad gal­būt mes ma­žiau įsta­ty­mų, tei­sės ak­tų pri­im­si­me, bet jie bus ko­ky­biš­kes­ni. To ir lin­kiu vi­siems ko­le­goms – taip dirb­ti, kad ne­rei­kė­tų tik pri­ėmus tei­sės ak­tą gal­vo­ti, kaip jį pa­tai­sy­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­lin­kė­ji­mą. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Ruo­šia­si G. Bu­ro­kie­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­riu pir­miau­sia pa­dė­ko­ti už jū­sų ini­cia­ty­vą su­si­tik­ti su Len­ki­jos prem­je­ru, tik­rai Sū­du­vos kraš­to žmo­nės la­bai ver­ti­na tuos at­ši­lu­sius san­ty­kius, nes jiems kas­dien ten­ka ben­drau­ti su ko­le­go­mis už sie­nos. Ir ta ben­druo­me­nė, ku­ri šian­dien mums da­vė gra­žius Lie­tu­vos sim­bo­lius įsi­seg­ti į krū­ti­nę, pa­ro­do, kad tik­rai tie san­ty­kiai ge­rė­ja, ir jie kuo to­liau, tuo bus ge­res­ni. No­riu pa­klaus­ti. Gal­būt te­ko ben­drau­ti ar­ba pla­nuo­ja­te ben­drau­ti dėl pro­jek­to „Rail Bal­ti­ca“? Per mū­sų re­gio­ną jau yra įvyk­dy­ta lyg ir da­lis, ko­kios per­spek­ty­vos nu­ma­to­mos dėl „Rail Bal­ti­ca 2“ pro­jek­to, ku­ris bu­vo lyg ir kaž­ka­da pri­sta­to­mas, ar bus to­bu­li­na­ma ta pa­ti vė­žė, iš­tai­sy­ti bu­vę pa­da­ry­ti vi­si tie bro­kai?..

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). …ir no­rė­čiau to­kio ko­men­ta­ro, ko­kia jū­sų vi­zi­ja šiems me­tams? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Kal­bant pir­miau­sia apie mū­sų ben­druo­me­nę, ku­ri gy­ve­na Puns­ko kraš­te, Su­val­kuo­se, taip, tai bu­vo dar­bo­tvarkės klau­si­mas, ir švie­ti­mui bu­vo skir­ta pa­kan­ka­mai daug dė­me­sio abi­pus sie­nų. Dėl tų pa­čių pro­ble­mų, ku­rios su­si­ju­sios su va­do­vė­liais tiek Lie­tu­vo­je, tiek Len­ki­jo­je, su­si­ju­sios su eg­za­mi­nais, eg­za­mi­nų lai­ky­mo te­stais ir ki­tais la­bai svar­biais švie­ti­mo klau­si­mais, yra tik­rai abi­pu­sis su­pra­ti­mas ir su­ta­ri­mas tai­ky­ti vi­siš­ką veid­ro­di­nį prin­ci­pą. Ma­nau, kad tos dar­bo gru­pės švie­ti­mo klau­si­mais at­nau­jini­mas, kai ir ko­le­ga va­kar pa­reiš­kė, kad tai bus pa­da­ry­ta per ar­ti­miau­sią sa­vai­tę dvi, pra­dės rea­liai dirb­ti… pra­dė­si­me, ga­lė­si­me spręs­ti pir­miau­sia mū­sų tau­ti­nės ma­žu­mos klau­si­mus Len­ki­jo­je.

Kal­bant apie trans­por­to pro­jek­tus, tai vie­na­reikš­miš­kai ir­gi la­bai svar­bus po­li­ti­nis spren­di­mas. Len­ki­ja ne tik po­li­tiš­kai pa­reiš­kė, kad da­ly­vau­ja ir „Rail Bal­ti­ca“ pro­jek­te, ta­čiau yra pa­da­ry­ti pro­jek­tai, nu­ma­ty­tos lė­šos ir ge­le­žin­ke­lio at­kar­pa nuo Var­šu­vos iki Balt­sto­gės ir nuo Bals­to­gės iki sie­nos bus mo­der­ni­zuo­ja­ma pa­kan­ka­mai spar­čiai. Ti­ki­mės, kad vi­sas „Rail Balti­ca“ pro­jek­tas, iš­tai­sant tas klai­das, ką jūs mi­nė­jo­te, bus baig­tas 2026 me­tais. Ly­giai taip pat, kaip yra ne tik pa­ža­das, bet ir su­ta­ri­mas, kad iki 2023 me­tų Kau­ną ir Var­šu­vą jungs mo­der­nus ke­tu­rių eis­mo juos­tų greit­ke­lis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia G. Bu­ro­kie­nė. Ruo­šia­si G. Kin­du­rys.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, iš Lie­tu­vos kas­met iš­va­žiuo­ja apie 50 tūkst. gy­ven­to­jų. Pa­va­sa­rio se­si­jo­je pri­sta­ty­si­te mig­ra­ci­jos ma­ži­ni­mo ir emig­ra­ci­jos… ska­ti­ni­mo stra­te­gi­ją. Koks, jū­sų ma­ny­mu, iš­vyks­tan­čių­jų skai­čius tu­rė­tų bū­ti op­ti­ma­lus, kad bū­tų ga­li­ma teig­ti, jog mig­ra­ci­jos pro­ce­sai su­stab­dy­ti?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai ačiū už klau­si­mą. Ma­tyt, ga­li­me ak­cen­tuo­ti, kad de­mo­gra­fijos, mig­ra­ci­jos pro­ble­ma vi­somis pras­mėmis mums da­bar yra vie­na iš svar­biau­sių ar­ba ak­tu­a­liau­sių. Tu­ri­me ne­di­de­lį, bet pro­švais­tės spin­du­lė­lį, kal­bant apie per­nai me­tus – jei­gu pa­im­tu­me skai­čių iš­vy­ku­sių as­me­nų ir at­vy­ku­sių as­me­nų, tai mig­ra­ci­jos ne­to per pra­ėju­sius me­tus su­ma­žė­jo 7,5 %. Aš tik­rai ne­ma­nau, kad tuo rei­kia džiaug­tis, ta­čiau sig­na­las yra ne­blo­gas, plius ten­den­ci­ja – gruo­džio mė­ne­sį mes tu­ri­me jau tei­gia­mą sal­do šiuo at­ve­ju. Skai­čiais, ku­riais ga­lė­tu­me api­brėž­ti, kiek iš­vy­ko, ar tai yra ge­rai, ar blo­gai… Mes tik­rai pa­si­sa­ko­me už at­vi­rą dar­bo rin­ką, už ga­li­my­bes stu­di­juo­ti, įgy­ti kom­pe­ten­ci­ją. Iš­va­žiuo­jan­čių žmo­nių bus, bet iš­va­žiuo­jan­tys nė­ra emig­ruo­jan­tys. To­dėl ma­nau, kad bent jau ka­da ši­tas skai­čius grįž­tan­čių, gims­tan­čių žmo­nių ir iš­va­žiuo­jan­čių žmo­nių bus tei­gia­mas, ga­lė­si­me kal­bė­ti apie kaž­ko­kį lū­žį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia G. Kin­du­rys. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū. Ket­vir­ta­me se­si­jos dar­bų pro­gra­mos sky­riu­je, kur yra „Dar­ni ir kon­ku­ren­cin­ga eko­no­mi­kos plėt­ra“, yra nu­ma­ty­tas už­da­vi­nys at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­mos kai­no­da­ros prin­ci­pų nu­sta­ty­mas. Tik­rai, ma­nau, la­bai svar­bu ir ge­rai, kad šis klau­si­mas įtrauk­tas į pro­gra­mą, nes ky­la įvai­riau­sių klau­si­mų, sun­kiai su­ge­ba­ma aiš­kiai pa­grįs­ti at­lie­kų tvar­ky­mo pa­slau­gos tei­ki­mo kai­ną. O svar­biau­sia, kad sa­vi­val­dy­bės, skai­čiuo­da­mos kai­ną pa­gal vi­siems Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tas vie­no­das tai­syk­les, ją gau­na skir­tin­gai: vie­naip, kai bū­na ta­ri­fas ir mo­ka­ma pa­gal su­tar­tį, ki­taip, kai bū­na rin­klia­va. Daug skir­tu­mų ir ne­aiš­ku­mų bū­na, kai įkal­ku­liuo­ja­mas plo­tas, ne­gy­ve­na­mas plo­tas.

Aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, gal da­bar jau aiš­ku, ko­kie pla­nuo­ja­mi pa­grin­di­niai prin­ci­pai, sie­kiant aiš­ku­mo ir tei­sin­gu­mo, ap­mo­kes­ti­nant gy­ven­to­jus, ypač ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čius, nes at­lie­kų kie­kis pro­por­cin­gas pra­gy­ve­ni­mo ly­giui?

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ap­lin­kos mi­nist­ras gal į ši­tą klau­si­mą at­sa­kys.

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą. Jū­sų mi­ni­mas dar­bas, kal­bant apie pro­gra­mą, yra su­si­jęs su kai­nų re­gu­lia­vi­mu, ku­ris bus siū­lo­mas nu­sta­ty­ti kai­nas, re­gu­liuo­ti Kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jai va­di­na­mo­jo var­tų mo­kes­čio, są­var­ty­no mo­kes­čio ir at­lie­kų de­gi­ni­mo bū­si­moms įmo­nėms. Apie tai kal­ba­ma šia­me pro­jek­te.

Kal­bant tru­pu­tį pla­čiau, la­biau re­fe­ruo­jant jū­sų klau­si­mą dėl so­cia­li­nės ne­ly­gy­bės ir ap­skri­tai at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­mos per­žiū­ros, mes, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, per šiuos me­tus tu­ri­me pa­reng­ti siū­ly­mus dėl nau­jo at­lie­kų tvar­ky­mo pla­no ir iš es­mės per­žiū­rė­ti da­bar ga­lio­jan­čių de­šim­ties re­gio­ni­nių at­lie­kų tvar­ky­mo cen­trų sis­te­mą, at­si­žvelg­da­mi į tai, kad at­si­ra­dus de­gi­ni­mo įren­gi­niams vir­tu­a­lūs są­var­ty­nai Lie­tu­vo­je bus trys, o ne de­šimt. Iš es­mės taip pat tu­ri­me at­liep­ti ir tai, kad ypač iš ma­žų sa­vi­val­dy­bių gau­na­me daug nu­si­skun­di­mų dėl kai­no­da­ros at­ve­jų, kai do­mi­nuo­ja di­džio­sios. Ši­tą bė­dą ma­to­me, į tai taip pat at­si­žvelg­si­me ir pa­teik­si­me dis­ku­tuo­ti, nes kol kas dar tik ver­ti­ni­mo sta­di­ja yra.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia nuo­šir­džiai svei­ki­nu tiek Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­ką, ku­rie pa­si­ža­dė­jo dirb­ti Lie­tu­vos žmo­nėms. Aš ma­nau, kad tai mū­sų pir­ma­lai­kis už­da­vi­nys. Gal šiek tiek keis­tai nu­skam­bė­jo Pir­mi­nin­ko žo­džiai, kad su­si­rin­ko­me dirb­ti. Toks vaiz­das, kad tris se­si­jas nei vals­tie­čiai ža­lie­ji, nei Sei­mas ne­dir­bo. Man at­ro­do, kad mes dir­bo­me. Dirb­ki­me to­liau ir ypač pri­ta­riu dėl skaid­ru­mo. Skaid­ru­mo, kaip ir mei­lės, ne­bus per daug. Siū­ly­čiau plė­to­ti ši­tą te­mą.

Bet ma­no klau­si­mas bū­tų tur­būt Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui apie skur­dą, at­skir­tį ir EBPO. Ji ne­se­niai pa­skel­bė mums, vėl laiš­ke­lį at­siun­tė. Siun­čia tuos laiš­ke­lius ne pir­mą kar­tą. Pa­ci­tuo­siu ke­le­tą sa­ki­nių ir ta­da pa­klau­siu, ką no­rė­čiau su­ži­no­ti.

Dar 2016 me­tais EBPO nu­ro­dė ga­li­my­bę di­din­ti tur­to mo­kes­čius ir nai­kin­ti ka­pi­ta­lo prie­au­gio ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­im­tis. Mo­kes­čiai ir iš­mo­kos men­kai ma­ži­na ne­ly­gy­bę Lie­tu­vo­je. Taip pa­ra­šy­ta jų ata­skai­to­je šiais me­tais. Mo­kes­čių pa­ja­mos vie­nos ma­žiau­sių tarp EBPO ša­lių. Tai pir­miau­sia at­spin­di že­mus gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čius, esa­mą Lie­tu­vos plokš­čių pa­ja­mų mo­kes­čių sis­te­mą, ma­žus ka­pi­ta­lo mo­kes­čius ir reikš­min­go tur­to mo­kes­čių ne­bu­vi­mą.

Tai ma­no klau­si­mas: ar ga­li­te pa­sa­ky­ti nors vie­ną pa­va­sa­rio se­si­jos įsta­ty­mą, ku­ris at­si­žvelg­tų į EBPO spe­cia­lis­tų kri­ti­ką Lie­tu­vai ir ją su­ma­žin­tų? La­bai ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš, la­bai rim­tai kal­bant, ma­nau, kad tik­rai Sei­mas ir Vy­riau­sy­bė dir­bo ne tik tris, dvi ar ke­lias se­si­jas.

O ką jūs pa­mi­nė­jo­te apie EBPO, tai taip, Vy­riau­sy­bė iš es­mės spren­di­mus tu­ri, mes su val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma ap­si­sprę­si­me dėl pa­ke­tų ir pa­va­sa­rio se­si­jo­je bus tei­kia­mi mo­kes­čių, pen­si­jų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas. Vi­si at­sa­ky­mai dar bus, ir jų bus la­bai daug.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Ma­no klau­si­mas pir­ma­jam pra­ne­šė­jui – ger­bia­ma­jam Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Pir­mas klau­si­mas tiks­li­na­ma­sis. Man at­ro­do, nė­ra Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo ši­to­je se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je. Jei­gu jo nė­ra įra­šy­ta, ko­dėl jis ne­at­ke­liau­ja į Sei­mą?

Ki­tas klau­si­mas dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Ka­na­dos su­tar­ties, va­di­na­mo­jo CETA su­si­ta­ri­mo. Čia jau la­bai kon­kre­tus klau­si­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Ką jūs da­ry­si­te siek­da­mi iš­trauk­ti iš Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to stal­čių ši­tą pro­jek­tą, kad bū­tų pra­dė­tas to pro­jek­to svars­ty­mas ir bū­tų baig­tas, ir jis at­ke­liau­tų į Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį? Ma­no ma­ny­mu, mes čia tu­ri­me veik­ti, gal­vo­da­mi apie tai, kad esa­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, ir veik­ti kar­tu su Eu­ro­pos Są­jun­gos šali­mis.

Tai štai – ko­dėl nė­ra Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos ir koks jū­sų veiks­mų pla­nas dėl Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to?

V. PRANCKIETIS. Dė­ko­ju. Pir­miau­sia dėl Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos. Kon­ven­ci­ja tai yra su­si­ta­ri­mas, o ne ko­kia nors pri­va­lo­ma di­rek­ty­va.

Ki­tas da­ly­kas. Ka­dan­gi Stam­bu­lo kon­ven­ci­jo­je yra du da­ly­kai ir vie­nas iš jų yra ne­su­de­rina­mas su Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pro­gra­ma, taip… (Bal­sas sa­lė­je: „Ho ho! At­si­pra­šau.“) …tai tur­būt kol kas tas svars­ty­mas yra ne­ak­tu­a­li­zuo­tas. Bet jei­gu jūs ak­tu­a­li­zuo­si­te, tai taip ir svars­ty­si­me.

O dėl CETA su­tar­ties jūs tei­sus, ji tu­ri bū­ti įtrauk­ta į pro­gra­mą ir mes, ne­abe­jo­ju, šio­je se­si­jo­je pri­ei­si­me prie šio klau­si­mo svars­ty­mo.

E. GENTVILAS (LSF). Tai ar tei­sin­gai su­pran­tu, kad Vals­tie­čių ir ža­lių­jų frak­ci­ja ne­lei­džia to pro­jek­to Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos teik­ti?

V. PRANCKIETIS. Ne­ska­ti­na šio pro­jek­to svars­ty­ti.

E. GENTVILAS (LSF). O aš ska­ti­nu.

V. PRANCKIETIS. Ma­lo­niai pra­šom. Jū­sų va­lia.

PIRMININKĖ. Dis­ku­si­jas nu­trau­kia­me. Jūs pa­klau­sė­te, Pir­mi­nin­kas at­sa­kė.

To­liau klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). La­ba die­na. Dė­ko­ju šiai Vy­riau­sy­bei už ne­vil­ki­ni­mą lai­ko pri­imant svar­bius spren­di­mus, tai yra aki­vaiz­du per dau­ge­lį me­tų. Ma­no klau­si­mas bū­tų so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­rui L. Ku­ku­rai­čiui.

Ge­rai, aš no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ger­bia­mas mi­nist­re. Ger­bia­mas Li­nai, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti. Lan­kiau­si Plun­gės vai­kų glo­bos na­muo­se. Per šiuos me­tus te­ko ap­lan­ky­ti 16 vai­kų glo­bos na­mų. Yra vie­na de­ta­lė, ku­ri iš tik­rų­jų su­dė­tin­ga. Nors Pre­zi­den­tės re­for­ma dėl vai­kų glo­bos na­mų yra tik­rai tei­sin­ga, ta­čiau įvy­ko šis tas, da­ly­kas kal­bant apie jaus­mus. Tie vai­kai, ku­riems yra 10, 15 ar 17 me­tų, an­trą kar­tą yra iš­plė­šia­mi iš an­trų tė­vų. Pir­mą kar­tą jau bu­vo iš­plėš­ti iš tik­rų sa­vo tė­vų, pa­lik­ti vai­kų glo­bos na­muo­se, o da­bar ši re­for­ma ska­ti­na an­trą kar­tą iš­plėš­ti iš an­trų tė­vų, jau pri­pra­tu­sius prie so­cia­li­nių dar­buo­to­jų.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ko­le­ga.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Yra toks pa­siū­ly­mas. Ar ne­bū­tų tiks­lin­giau iš žmo­giš­ko­sios pu­sės, kad nau­ji vai­kai, ku­rie yra pa­lie­ka­mi, ei­tų į tuos bu­tus, na­mus, o tie baig­tų bū­ti su žmo­nė­mis, ku­rie jau pri­pra­to prie to gy­ve­ni­mo? Tai yra la­bai skau­di vie­ta, tiek so­cia­li­niai dar­buo­to­jai iš­gy­ve­na, tiek vai­kai.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga. Jūs ga­lė­jo­te pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko ar­ba prem­je­ro. Bet aš ma­nau, kad prem­je­ras ad­re­suo­ja at­sa­ky­mą L. Ku­ku­rai­čiui. Bet ta­da po­ros mi­nu­čių at­sa­ky­mas. Pra­šom. Klau­si­me Pir­mi­nin­ko.

L. KUKURAITIS. Ge­rai. Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų pri­si­ri­ši­mas prie su­au­gu­sių­jų yra vie­na svar­biau­sių duo­ty­bių, ver­ty­bių, ku­rias tu­ri vai­kai glo­bos na­muo­se, ir so­cia­li­niai dar­buo­to­jai tik­rai yra la­bai svar­būs žmo­nės. To­dėl kai į bu­tus ke­lia­mi tie vai­kai, ku­rie, kaip jūs sa­ko­te, yra nuo 10-ties ir vy­res­ni, svar­bu, kad jie bū­tų ke­lia­mi su tais pa­čiais dar­buo­to­jais, su ku­riais tu­ri ry­šį. Jei­gu mes tai už­tik­ri­na­me, tai vai­kai tik­rai la­bai džiau­gia­si sa­vo in­di­vi­du­a­lia erd­ve ir jie sa­ko: mes grįž­ta­me ne­be į vaik­na­mį, gy­ve­na­me ne­be vaik­na­my­je, bet sa­vo na­muo­se. Tai šis po­ky­tis yra svar­bus. Svar­bu už­tik­rin­ti tęs­ti­nį ry­šį, bet to­liau tęs­ti iš­min­tin­gai, pro­tin­gai šią per­tvar­ką.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si A. Ar­mo­nai­tė.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, svei­ki­nu su­grį­žus ir pri­sta­čius dar­bų pro­gra­mą. Ma­nau, kad tik­rai tu­rė­si­me ga­li­my­bę ge­rai pa­dir­bė­ti. Bet jau be­veik pra­ėjo ar­ba į pa­bai­gą ei­na pir­ma­sis ket­vir­tis. Aš no­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti, kaip se­ka­si biu­dže­to rin­ki­mas ir ar at­si­ran­da ga­li­my­bių vėl dis­ku­tuo­ti apie me­di­kų re­zi­den­tų dar­bo ap­mo­kė­jimą? Pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je, pri­im­da­mi įsta­ty­mus, mes pri­ėmė­me Vy­riau­sy­bės tvar­ka tam tik­rą tvar­ką, ku­ri įsi­ga­lio­jo nuo sau­sio 1 die­nos. Bet ar­tė­ja ge­gu­žės 1 die­na, kai kei­sis ap­mo­kė­ji­mas gy­dy­to­jams. Mes vis dar tu­ri­me tą vil­tį, kad gal­būt ga­li­ma su­grįž­ti ir prie re­zi­den­tų. Svei­ka­tos mi­nist­ras sa­kė, kad gal­būt bus ga­li­ma pa­žiū­rė­ti vi­daus re­zer­vų, bet gal yra ir ben­d­res­nių. Aš no­rė­čiau tie­siog pa­si­tei­rau­ti dėl jau­nų­jų me­di­kų, re­zi­den­tų ap­mo­kė­ji­mo ga­li­my­bės nuo ge­gu­žės 1 die­nos pa­kei­ti­mo. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga. Taip pat svei­ki­nu su­grį­žus. Dėl biu­dže­to su­rin­ki­mo pa­gal tai, kas yra su­pla­nuo­ta, yra ren­ka­mas. Tie pri­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai tik­rai, jo­kių abe­jo­nių nė­ra, iki ge­gu­žės 1 die­nos bus įvyk­dy­ti. Dar kol kas anks­ti kal­bė­ti dėl pa­pil­do­mo po­rei­kio pa­ten­ki­ni­mo re­zi­den­tams, nes bu­vo dau­giau su­si­ję su jų kom­pe­ten­ci­jų, ge­bė­ji­mų di­di­ni­mu, ska­ti­ni­mu eu­ro­pi­nė­mis lė­šo­mis. Jei­gu mes su­ra­si­me ši­tą spren­di­mo bū­dą, tai tik­rai bus biu­dže­te. Na, nė­ra nu­ma­ty­ta pa­pil­do­mai virš to, kas bu­vo pri­im­ta biu­dže­te.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas. Jei­gu, ko­le­gos, tru­pu­tį dau­giau dė­me­sio ir ma­žiau triukš­mo sa­lė­je, bū­tu­me iš­ties la­bai dė­kin­gi. A. Ar­mo­nai­tė. Pra­šau.

A. ARMONAITĖ (LSF). Dė­ko­ju. Aš tu­riu prem­je­rui klau­si­mą, su­si­ju­sį su mū­sų na­rys­tės Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jo­je pro­ce­su. Jei­gu tei­sin­gai su­pran­tu, ge­gu­žės mė­ne­sį mes tu­rė­tu­me gau­ti kvie­ti­mą, tai yra la­bai grei­tai, pus­an­tro mė­ne­sio. Klau­si­mas. Dar­bų pro­gra­mo­je yra dau­gy­bė pro­jek­tų, šim­tai pro­jek­tų. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, ku­riuos mes dar tu­ri­me pri­im­ti ir ku­rias re­for­mas tu­ri­me iš­ju­din­ti, kad jau bū­tu­me tik­ri, kad tą pa­kvie­ti­mą gau­si­me ir ati­tik­si­me vi­sus kri­te­ri­jus, kad tap­tu­me na­riais?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Vi­si es­mi­niai da­ly­kai tik­rai yra pri­im­ti, yra se­ka­ma, ko rei­kia dėl jū­sų pa­mi­nė­tų re­for­mų dėl po­įsta­ty­mi­nių ak­tų įgy­ven­di­ni­mo. Tik­rai pa­gal tu­ri­mą in­for­ma­ci­ją, pas­ku­ti­nia­me ren­gi­ny­je da­ly­va­vo fi­nan­sų mi­nist­ras, pa­kvie­ti­mą tu­rė­si­me ir iki lie­pos mė­ne­sio, net ne­abe­jo­ju, tap­si­me BPO na­riais. Ko­kių nors ne­val­do­mų ri­zi­kų tik­rai šiuo me­tu nė­ra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas ger­bia­mam vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, as­me­ni­nės nuo­sa­vy­bės ap­sau­ga, be abe­jo, vi­siems žmo­nėms yra svar­bu, au­to­mo­bi­liai taip pat, ži­nant, kad Lie­tu­va la­bai au­to­mo­bi­li­zuo­ta…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš at­si­pra­šau, nu­trau­kiu. Klau­sia­me prem­je­ro ar­ba Sei­mo Pir­mi­nin­ko. Čia ne Vy­riau­sy­bės va­lan­da, o se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tei­ki­mas.

K. GLAVECKAS (LSF). Tai ta­da pa­lin­kė­siu vi­sai Vy­riau­sy­bei ir pa­čiam Sei­mui sėk­min­gai dirb­ti dėl Lie­tu­vos, o ne sė­dė­ti ant vie­nos upės abie­jų kran­tų ir bar­tis per tą upę. Siū­lau iš tik­ro sėk­mės. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si L. Sta­niu­vie­nė.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas prem­je­re, per pra­ėju­sią se­si­ją, ru­dens se­si­jo­je, te­ko gir­dė­ti šio­je sa­lė­je, ne­sa­ky­siu iš ko, kad Spor­to įsta­ty­mas bus pa­teik­tas… (Bal­sai sa­lė­je) Pra­ėju­sio­je ru­dens se­si­jo­je. Ko­kia da­bar būk­lė, kas už­si­i­ma tuo klau­si­mu, kas at­sa­kin­gas, ka­da bus pa­teik­ta? Ma­to­me tik spor­to vi­suo­me­nės su­prie­ši­ni­mą ir su­si­prie­ši­ni­mą, o jo­kių aiš­kų gai­rių vie­šai ne­gir­di­me. Ka­da pa­ga­liau bus spren­džia­mas Spor­to įsta­ty­mo klau­si­mas Sei­me?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai to su­prie­ši­ni­mo bu­vo pa­kan­ka­mai daug, su­si­ju­sio su fi­nan­sa­vi­mu, ta­čiau Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­ja kar­tu su spor­to ben­druo­me­ne, ma­nau, kad su­val­dė. Kal­bant apie fi­nan­sa­vi­mą, kas dau­giau­sia kė­lė pro­ble­mų, yra pri­im­ti spren­di­mai, ku­rie ar­ti­miau­siu me­tu bus re­a­li­zuo­ti, ir tik­rai nie­kas ne­tu­rė­tų skųs­tis ir verk­ti, kad žen­kliai su­ma­žin­tos lė­šos.

Apie Spor­to įsta­ty­mą. Jis bu­vo per­im­tas Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos, jos at­sa­ko­my­bės sri­tin, nuo sau­sio 1 die­nos už po­li­ti­kos for­ma­vi­mą spor­to sri­ty­je at­sa­kin­ga ši mi­nis­te­ri­ja. Man bu­vo pri­sta­ty­ta, li­kę tik ke­li štri­chai dėl kai ku­rių dar ne­su­ta­ri­mų. Net ne­abe­jo­ju, kad mes pa­va­sa­rio se­si­jo­je tik­rai pa­teik­si­me, ir įsta­ty­mas, ti­kiuo­si, bus toks, ku­ris ne­be­skal­dys ben­d­ruo­me­nės, ir mū­sų spor­to ben­druo­me­nė pa­lai­kys tą įsta­ty­mą. Yra du įsta­ty­mai, na­tū­ra­lu, kad šian­dien tie pro­jek­tai ir anks­tes­ni pro­jek­tai stab­dė pa­tį pro­gre­są, nes bu­vo di­džiu­lis su­si­skal­dy­mas dėl pa­ties mo­de­lio, dėl fi­nan­sa­vi­mo, dėl fi­lo­so­fi­jos veik­los. Ne­si­no­ri to­kio pro­jek­to teik­ti, kad pas­kui čia tos ba­ta­li­jos per­si­kel­tų. No­rė­tų­si pa­teik­ti tą pro­jek­tą, ku­ris dau­giau ar ma­žiau bus re­mia­mas vi­sos spor­to ben­druo­me­nės.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia L. Sta­niu­vie­nė. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

L. STANIUVIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas prem­je­re, jūs šian­dien sa­kė­te, kad bus tei­kia­mi trys pen­si­jų mo­kes­ti­nio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti pla­čiau, kas nu­ma­ty­ta, tie­siog no­rė­čiau su­ži­no­ti, kas nu­ma­ty­ta su kau­pia­mo­sio­mis pen­si­jo­mis?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš tik ga­liu pa­kar­to­ti prin­ci­pą, kad kau­pi­mas tik­rai iš­liks kaip toks, jo­kios na­cio­na­li­za­ci­jos, nu­sa­vi­ni­mo nie­kas ne­pla­nuo­ja, ne­bus vals­ty­bės pa­ra­ma da­ro­ma per „Sod­rą“. O de­ta­lės. Lai­ky­ki­mės to prin­ci­po, ka­da nė­ra ga­lu­ti­nio spren­di­mo pri­im­to tarp val­dan­čių­jų, kol kas nė­ra pri­sta­ty­ta, tai ne­tei­ki­me to vi­suo­me­nei, nes po to mū­sų pro­jek­tas, po dis­ku­si­jų ga­li keis­tis, to­dėl tei­ki­me vi­suo­me­nei tai, kas jau tu­ri val­dan­čių­jų po­li­ti­nį ap­si­spren­di­mą ir kon­kre­tų pro­jek­tą. Tai šiek tiek luk­tel­ki­me, mes, Vy­riau­sy­bė, jau esa­me fi­ni­šo tie­sio­jo­je. Ma­nau, kad ši­tą mė­ne­sį bus pri­sta­ty­ta abiem frak­ci­joms, ta­da ki­toms Sei­mo frak­ci­joms ir ga­lė­si­me vie­šai dis­ku­tuo­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si K. Star­ke­vi­čius.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas prem­je­re, šian­dien pa­si­sa­ky­da­mas jūs pa­sa­kė­te, kad vie­nas iš ge­res­nių įsta­ty­mų su­si­jęs su vai­ko pi­ni­gais. Kai su­si­tin­ki su ben­druo­me­ne ir dar­bo vie­to­se, iš tik­rų­jų šį įsta­ty­mą dau­gu­mas ko­men­tuo­ja kaip ne­la­bai sėk­min­gą. Su­pran­ta­ma, kad vai­ko pi­ni­gai iš es­mės yra ge­rai, ta­čiau pri­imant to­kį įsta­ty­mą bu­vo smar­kiai ne­pa­si­ruoš­ta. Ant­ras da­ly­kas, žmo­nės, ku­rie dir­ba, iš es­mės gau­na ma­žes­nius pi­ni­gus, tie, ku­rie gau­na. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to rei­kia grįž­ti prie tos dis­ku­si­jos ir dau­giau kreip­ti dė­me­sį į ska­ti­nan­čius dirb­ti įsta­ty­mus, aiš­ku, ir pri­imant vi­so­kias leng­va­tas ne­gu pi­ni­gų da­li­ji­mą? Aiš­ku, ne­ga­li­ma pa­mirš­ti ir tų, ku­rie ne­gau­na pi­ni­gų, bet ku­riems rei­kia duo­ti tuos pi­ni­gus. Tai gal­būt tu­rė­tų bū­ti dve­jo­pa sis­te­ma, nes šiuo me­tu žmo­nės skun­džia­si, ypač skun­džia­si sa­vi­val­dy­bės, dėl krū­vio. Ka­da ta si­tu­a­ci­ja su­si­tvar­kys, nes dar yra pro­ble­mų? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai bu­vo pa­da­ry­tas tei­sin­gas spren­di­mas. Aiš­ku, pra­na­šu sa­vo kie­me ne­bū­si, bet ver­ti­nant pas­ku­ti­nę Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ata­skai­tą, ku­ri bu­vo pa­teik­ta pra­ei­tą sa­vai­tę, kaip pa­žan­ga ir tei­gia­mas įver­ti­ni­mas yra pa­mi­nė­ti vai­ko pi­ni­gų mo­de­lio įve­di­mas. Kaip bu­vo pra­džio­je sa­ky­ta, ši­tas pir­mas pa­da­ry­tas žings­nis ap­rė­pė tik ma­žiau­sias iki vi­du­ti­nių pa­ja­mų gau­nan­čius žmo­nes, pir­miau­sia taip, ki­tiems tik­rai ne­pa­di­dė­jo. Bet tai ir bu­vo, šiuo žings­niu iš kar­to ir pa­vie­šin­ta, kad taip bus, kad tai skir­ta tai vi­suo­me­nės da­liai. Šiais me­tais tą pa­jus ir vi­du­ri­nio­ji kla­sė, ka­dan­gi ir vai­ko pi­ni­gai di­dės, ir tie spren­di­mai su­si­ję su mo­kes­ti­ne per­tvar­ka. Jei­gu mes kal­ba­me apie mo­kes­ti­nės naš­tos ma­ži­ni­mą dir­ban­tiems as­me­nims, be abe­jo, pa­jus ir ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­tys as­me­nys, ir vi­du­ri­nio­ji kla­sė.

Dėl nepa­si­ren­gi­mo, tai toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios at­sa­kin­gai pa­žiū­rė­jo, ne­ki­lo jo­kių pro­ble­mų. Yra ke­le­tas sa­vi­val­dy­bių, ypač Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė, ku­ri nesu­si­tvar­ko su sa­vo pri­skir­to­mis funk­ci­jo­mis ir tas pro­ce­sas strin­ga. Tai yra tik­rai nau­jas spren­di­mas, bu­vo pro­ble­mų su in­for­ma­ci­nė­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, bet ir­gi rei­kia su­pras­ti, kad to krū­vio, to srau­to, ku­ris bu­vo dėl krei­pi­mų­si, juo la­biau kad tai ga­li­ma da­ry­ti ne tik elek­tro­ni­niu bū­du, sis­te­mos ne­at­lai­kė. Ta­čiau, kaip mi­nė­jau, vi­siems žmo­nėms, ku­rie krei­pė­si ar vė­liau kreip­sis, tie pi­ni­gai vi­si bus ati­duo­ti ir nė­ra jo­kio ap­ri­bo­ji­mo ar­ba lai­ko­tar­pio. O pats spren­di­mas yra tei­sin­gas ir jis ska­ti­na bū­tent dir­ban­čius žmo­nes dirb­ti, už­si­dirb­ti. Vai­ko pi­ni­gai, tiks­li­niai vai­ko pi­ni­gai šiais me­tais, tiks­liau, nuo 2019 me­tų, net ne­abe­jo­ju, bus pa­di­din­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si V. Ačie­nė.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, tur­būt ir jūs esa­te lan­kę­sis Kau­no LEZ’e, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas, mi­nist­rai lan­kė­si. Pa­gal LEZ’o įsta­ty­mą iš­ori­nę in­fra­struk­tū­rą tvar­ko Vy­riau­sy­bė, vals­ty­bė, vi­daus in­fra­struk­tū­rą – pats LEZ’as sa­vo lė­šo­mis. Ta­čiau šiuo mo­men­tu yra dvi pro­ble­mos, tai via­du­ko sta­ty­mas, kur Vy­riau­sy­bė tu­ri pa­sta­ty­ti ir vis ža­da nuo anos, jūs gal ir ne­ža­dė­jo­te, bet nuo anos Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­ža­dai, ir la­bai svar­bus iš­ori­nis in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tas – tai ke­lio nu­tie­si­mas nuo oro uos­to į LEZʼą, nes jie tu­ri jau in­ves­tuo­to­jus, ku­rie no­ri at­ves­ti avia­kom­pa­ni­jas, ku­rios čia re­mon­tuo­tų sa­vo or­lai­vius, pa­sau­li­nes kom­pa­ni­jas. Ir štai šios dvi smul­kme­nos…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ko­le­ga.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). …mai­šo šiam pro­jek­tui to­liau sėk­min­gai vys­ty­tis.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai tos pro­ble­mos yra ži­no­mos. Mes pa­ža­dų dėl via­du­ko ne­da­li­no­me, tą ir­gi pri­pa­žįs­tu, ir dėl pa­ties spren­di­mo, kur tu­rė­tų kur­tis or­lai­vių įmo­nės – ar ei­ti į LEZʼą, tie­siant pa­pil­do­mą in­fra­struk­tū­rą, ar iš­plės­ti te­ri­to­ri­jas, ku­riai jis pri­klau­so, Kau­no oro uos­tą, tai yra al­ter­na­ty­va ir gal­būt dar tiks­liau ga­lė­tų ma­ne pa­tiks­lin­ti ūkio mi­nist­ras.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, prem­je­re. Iš tie­sų gal pa­tiks­li­na­me. Tai yra tie­siog kal­ba apie rie­dė­ji­mo ta­ką. Klau­si­mas yra spren­džia­mas, nes bū­tent yra dvi al­ter­na­ty­vos, ar vis dėl­to in­ves­tuo­to­jui kur­tis Kau­no oro uos­to te­ri­to­ri­jo­je, ar LEZ’o te­ri­to­ri­jo­je. Tik­rai nė­ra vis­kas ge­rai iš LEZ’o pu­sės ir abi al­ter­na­ty­vas svars­to­me la­bai rim­tai. Kaip ir kiek­vie­nam in­ves­tuo­to­jui la­bai svar­bu kuo grei­čiau at­ei­ti prie pro­jek­to, tai mes ju­da­me su tuo la­bai grei­tai. Klau­si­mas la­bai pa­pras­tas – tie­siog rie­dė­ji­mo ta­ko nu­tie­si­mas. Ar rei­ka­lin­gas tam LEZ’as, ar ne, tai yra at­ski­ras klau­si­mas, nes yra dvi al­ter­na­ty­vos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Ačie­nė. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

V. AČIENĖ (LVŽSF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas prem­je­re, dė­ko­ju jums už in­for­ma­ty­vų pri­sta­ty­mą šios se­si­jos Vy­riau­sy­bės dar­bų. Su­pran­tu, kad ne­bus leng­va, ta­čiau sa­vo kal­bo­je jūs mi­nė­jo­te, jog bus svars­to­mos būs­to įsi­gi­ji­mo leng­va­tos jau­noms šei­moms re­gio­nuo­se. No­rė­čiau pa­klaus­ti: ar kar­tu re­gio­ni­nės plėt­ros po­li­ti­ko­je yra nu­ma­ty­ti ko­kie nors pa­leng­vi­ni­mai in­ves­ta­vi­mo sri­ty­se, ver­slo kū­ri­mo, dar­bo vie­tų kū­ri­mo, nes, kaip ži­no­me, vie­nas iš dar­bin­go am­žiaus žmo­nių pra­gy­ve­ni­mo šal­ti­nių yra dar­bas.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Dėl dar­bo vie­tų kū­ri­mo, in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo, tai yra su­si­ję ne tik su re­gio­nais, tai ak­tu­a­lu bet ku­riam Lie­tu­vos taš­kui. Dėl to mo­kes­ti­niai pa­kei­ti­mai, ku­rie yra nu­ma­ty­ti, ma­nau, leis mums tap­ti ir kon­ku­ren­cin­giau­siems Bal­ti­jos re­gio­ne, bent jau Bal­ti­jos re­gio­ne, ir su­ma­žin­ti tą naš­tą, ku­ri gal­būt la­biau­siai truk­do ir sle­gia dar­buo­to­jus ir ver­slą, dėl dar­bo jė­gos ap­mo­kes­ti­ni­mo naš­tos su­ma­ži­ni­mo. Mo­kes­ti­niai pa­kei­ti­mai, ska­ti­nan­tys in­ves­tuo­ti į nau­jas tech­no­lo­gi­jas, ko­mer­cia­li­zuo­ti iš­ra­di­mus, jau yra pa­da­ry­ti, ga­lio­ja nuo sau­sio 1 die­nos. Ma­nau, tai taip pat tu­rė­tų ir daro po­vei­kį, ir pa­ti ap­lin­ka, ku­ri su­si­ju­si su Dar­bo ko­dek­so pri­ėmi­mu, ir ki­tais spren­di­mais, tai pa­ro­dė. Mes per per­nai me­tus, 2017 me­tais, tu­rė­jo­me be­veik 8 % tie­sio­gi­nių in­ves­ti­ci­jų au­gi­mą, kai to­kio šuo­lio ne­bu­vo la­bai se­niai. Ir prak­tiš­kai vien nau­jų in­ves­tuo­to­jų at­ėji­mas, ga­my­bi­nių in­ves­tuo­to­jų at­ėji­mas lei­do įkur­ti ar­ba per­spek­ty­vo­je bus įkur­ta dau­giau ne­gu 5 tūkst. nau­jų dar­bo vie­tų, ge­rai ap­mo­ka­mų dar­bo vie­tų.

Kol kas, sa­ky­ki­me, vis tiek in­ves­tuo­to­jams pa­trauk­liau­sias yra Vil­nius, ta­čiau, kal­bant apie pa­čias lais­vą­sias eko­no­mi­nes zo­nas, pra­mo­nės par­kus, la­bai ne­ma­žai in­ves­tuo­to­jų ren­ka­si ir in­ves­ta­vi­mo ga­li­my­bes ki­tuo­se ša­lies re­gio­nuo­se. Tai yra ben­dri spren­di­mai, ku­rie, ma­nau, pa­leng­vins… Kal­bant at­ski­rai apie re­gio­nų ska­ti­ni­mą, ska­ti­ni­mo po­li­ti­ką, tai, ma­nau, pir­miau­sia rei­kė­tų ti­kė­tis ir lauk­ti ini­cia­ty­vų iš tų pa­čių sa­vi­val­dy­bių, nes vi­sus pro­jek­tus, ku­rie at­ei­na į Vy­riau­sy­bę su siū­ly­mais, su pa­gei­da­vi­mais ir ro­do­mi, kad tai pri­trauk­tų in­ves­ti­ci­jas, mes ver­ti­na­me pri­ori­te­ti­ne tvar­ka ir tik­rai nie­ko ne­stab­do­me, tik pa­de­da­me.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si M. Ado­mė­nas.

A. MATULAS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš per pen­kias ka­den­ci­jas ne­bu­vau su­si­dū­ręs su to­kia prak­ti­ka, kaip pra­ei­to­je se­si­jo­je, kai bent jau ma­no bu­vo ke­tu­ri įsta­ty­mų pro­jek­tai at­mes­ti, o tos idė­jos nu­pla­gi­juo­tos, už ke­lių die­nų, sa­vai­čių pa­teik­ti ana­lo­giš­ki įsta­ty­mų pro­jek­tai ir jau pri­im­ti dau­gu­mos. Pa­vyz­džiui, dėl re­cep­ti­nių ne­kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų, dėl vais­tų par­da­vi­mo li­go­ni­nė­se su ne­lie­tu­viš­ka ano­ta­ci­ja ir pa­na­šiai. Apie tas pro­ble­mas… Su to­mis pro­ble­mo­mis su­si­dū­rė ir ko­le­ga T. Lan­gai­tis, li­be­ra­lai ir čia sė­din­tys ki­ti as­me­nys. Gal ga­li­te jūs kaip nors už­tik­rin­ti, kad vis dėl­to bus ieš­ko­ma ki­tų, ko­rek­tiš­kų, bū­dų, kad rei­kia su­jung­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus ir pa­na­šiai, nes tik­rai, sa­kau, per sa­vo pen­kias ka­den­ci­jas to­kių da­ly­kų, kad pen­kis kar­tus nu­pla­gi­juo­ti… pro­jek­tai, idė­jos, at­mes­ti…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ko­le­ga.

A. MATULAS (TS-LKDF). …o po to pri­im­ti, man dar ne­te­ko su­si­dur­ti.

V. PRANCKIETIS. Tur­būt ir ma­no kal­bo­je gir­dė­jo­te, kad pro­jek­tus rei­kė­tų in­teg­ruo­ti vie­ną į ki­tą, kad ne­bū­tų jie pla­gi­juo­ja­mi, o bū­tų ku­ria­mi?

Da­bar dėl dar­bo­tvarkės. Tie­siog esa­me su­ta­rę ir opo­zi­ci­jai pa­skir­ta pa­pil­do­ma vie­na dar­bo­tvarkė, kad bū­tų ga­li­ma dau­giau opo­zi­ci­jos siū­lo­mų klau­si­mų įtrauk­ti. Tai dir­ba­me sėk­mingai ta lin­kme, kad tie pro­jek­tai bū­tų… (Bal­sas sa­lė­je) Ge­rai. Pa­kar­to­ti vis­ką? Ma­no kal­bo­je bu­vo pa­sa­ky­ta, kad taip, pro­jek­tų yra per daug ir juos bū­tų ga­li­ma in­teg­ruo­ti, siek­ti in­teg­ruo­ti. Ži­no­ma, ko­mi­te­te bū­tų ga­li­ma su­si­tar­ti iš anks­to daug dau­giau, ne­pla­gi­juo­ti. Taip, tai nė­ra tur­būt ge­ro­ji prak­ti­ka. O dėl opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės, tai esa­me su­ta­rę, kad bū­tų vie­na dar­bo­tvarke dau­giau, ne­gu pri­klau­so pa­gal Sta­tu­tą, ir kad bū­tų ga­li­ma dau­giau pro­jek­tų pa­teik­ti ir iš opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia M. Ado­mė­nas. Ruo­šia­si Ra­sa… Gal pa­pil­dy­si­me da­bar?.. Vie­ną sa­ki­nį, pa­pil­do A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, žo­džiai la­bai gra­žūs, bet gal ga­li­te dar už­tik­rin­ti, kad opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mai ne­bus at­mes­ti blo­kuo­jant jų įtrau­ki­mą į dar­bo­tvarkę? Vėl­gi ta prak­ti­ka bu­vo ma­siš­ka.

V. PRANCKIETIS. Už­tik­rin­ti ga­liu tik tai, kad bus svars­to­ma ir bal­suo­ja­ma, o kaip bus nu­bal­suo­ja­ma, tai jūs pats tur­būt ži­no­te, kad aš ne­ga­liu už­tik­rin­ti, kaip jūs bal­suo­si­te ir kaip ki­ti bal­suos.

PIRMININKĖ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Klau­sia M. Ado­mė­nas. Ruo­šia­si R. Juk­ne­vi­čie­nė.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū. Dau­ge­lio rin­ki­mų se­zo­nui ar­tė­jant, ne­ri­mą ke­lia tai, kad dar­bo­tvarkėje yra la­bai daug Kon­sti­tu­ci­jos pa­kei­ti­mų, ku­rie bū­tent pa­grįs­ti po­pu­lis­ti­ne lo­gi­ka ir ku­riems po­li­ti­kos moks­li­nin­kai, at­sa­kin­gi po­li­ti­kos moks­li­nin­kai, dir­ban­tys Lie­tu­vo­je, ne­pri­ta­rė ir ma­to ta­me ar­ba po­li­ti­kos lau­ko pa­krei­pi­mo į sa­vo pu­sę grės­mę, ar­ba ap­skri­tai de­mo­kra­tijos ma­ži­ni­mą ir, sa­ky­ki­me taip, de­mo­kra­tijos tei­sių su­var­žy­mą dau­gu­mos ran­ko­mis. Ir šia­me kon­teks­te man iš tie­sų ke­lia nuo­sta­bą nu­skam­bė­sian­tis… kad rei­kia grįž­ti prie bal­sa­vi­mo in­ter­ne­tu įsta­ty­mo, kai vi­sos pa­sau­lio ša­lys jo at­si­sa­ko, po­li­ti­kos moks­li­nin­kai kri­ti­kuo­ja kaip tik­rai ne­pa­ti­ki­mą, in­ter­ne­to sau­gu­mo spe­cia­lis­tai pri­pa­žįs­ta, jog tai ke­lia pa­vo­jų. Tuo tar­pu ma­to­me VRK, ku­ri ne­pa­jė­gė iš­tir­ti net pa­pras­tų pa­žei­di­mų, to­kių kaip „Ag­ro­kon­cer­no“ da­ly­va­vi­mas po­li­ti­ko­je. Ar jūs ma­no­te, kad VRK va­do­vy­bė bus pa­jė­gi ko­vo­ti su žy­miai su­dė­tin­ges­niu Lie­tu­vos de­mo­kra­tijai sau­gu­mu, ku­ris at­si­ras įve­dus bal­sa­vi­mą in­ter­ne­tu?

PIRMININKĖ. Jūs klau­sė­te prem­je­ro ar Sei­mo Pir­mi­nin­ko? Prem­je­ro. Prem­je­re, pra­šom at­sa­ky­ti.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aiš­ku, klau­si­mas dėl VRK tai ne vi­sai tuo ad­re­su, bet aš ma­nau, kad sun­ku man ir ver­tin­ti. Tam yra su­for­muo­ta Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, tu­rin­ti vi­sus įran­kius ko­vo­ti su ga­li­mu ne­są­ži­nin­gu bal­sa­vi­mu. Kal­bant apie elek­tro­ni­nį bal­sa­vi­mą, tai bet ko­kiu at­ve­ju mes vis tiek tu­ri­me ju­dė­ti į prie­kį ir ban­dy­ti bent jau to­se sri­ty­se, ku­rios nė­ra la­bai pa­vei­kios ir jaut­rios po­li­ti­kai, su­pap­ras­tin­ti ga­li­my­bę žmo­nėms iš­reikš­ti sa­vo va­lią. Pa­vyz­džiui, ge­ro­kai yra ge­riau, ob­jek­ty­viau tuos pa­čius se­niū­nai­čių rin­ki­mus pa­da­ry­ti ir iš­ban­dy­ti elek­tro­ni­nę plat­for­mą, ne­gu da­bar, kai su­si­ren­ka du ar­ba trys ben­dro­vės at­sto­vai ir to­kiu bū­du su­ge­ba iš­si­rink­ti sa­vo at­sto­vą se­niū­nai­tį. Mes ne­kal­ba­me šian­dien šia­me eta­pe apie bal­sa­vi­mą Sei­mo rin­ki­muo­se, Pre­zi­den­to ar sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se, ta­čiau ne­rei­kia ir už­kirs­ti ar­ba ne­svars­ty­ti to­kios op­ci­jos. Tech­no­lo­gi­jos vys­to­si, pa­kan­ka­mai spar­čiai ju­da į prie­kį. Jei­gu mes su­sto­si­me, va­di­na­si, stip­riai at­si­lik­si­me. Tu­ri­me žiū­rė­ti ir už­tik­rin­ti sau­gu­mą. Prie­mo­nių yra įvai­rių, ir šian­dien mes tur­būt kaž­ko­dėl ne­puo­la­me la­bai abe­jo­ti, tu­rė­da­mi, pa­ti­kė­da­mi tiek vi­sos vals­ty­bės biu­dže­tą, vals­ty­bės įmo­nių ir sa­vo as­me­ni­nes są­skai­tas tu­rė­da­mi ban­ke ir nau­do­da­mie­si elek­tro­ni­ne ban­ki­nin­kys­te. Tu­ri­me ieš­ko­ti sau­giau­sio mo­de­lio, bent jau pir­mą žings­nį ga­liau­siai pa­mo­de­liuo­ti, jei­gu mes ir ma­to­me, o šian­dien mes ma­to­me to­kias grės­mes, to­dėl ir ne­kal­ba­me apie tuos spren­di­mus, ku­rie bū­tų su­si­ję su na­cio­na­li­niais rin­ki­mais, la­bai svar­biais da­ly­kais.

Re­fe­ren­du­mo klau­si­mas. Rei­kia svars­ty­ti ar ne, su­teik­ti ga­li­my­bę, jei­gu mes no­ri­me, kad už­sie­ny­je gy­ve­nan­tys mū­sų pi­lie­čiai ga­lė­tų reikš­ti va­lią pa­kan­ka­mai mo­der­niai, grei­tai vi­sais mums rū­pi­mais klau­si­mais? Tai yra dis­ku­si­jų klau­si­mas. Ne­stu­mia­mas čia bul­do­ze­riu ši­tas įsta­ty­mas, tai yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nu­ma­ty­ta. Mes svars­tė­me al­ter­na­ty­vas ir ma­no­me, kad bent jau, sa­kau, tą ban­do­mą­jį pro­jek­tą dėl tų rin­ki­mų, ku­rie šian­dien yra, kaip jau pa­mi­nė­jau, se­niū­nai­čių, mes ga­lė­tu­me tą plat­for­mą iš­ban­dy­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia R. Juk­ne­vi­čie­nė, ruo­šia­si J. Nar­ke­vi­čius, ir tai bus pas­ku­ti­niai klau­sian­tie­ji.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bus Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Tik­rai ne­įsi­vaiz­da­vau prieš 28 me­tus, kad man, tiek lai­ko pra­ėjus, teks for­mu­luo­ti klau­si­mą apie de­mo­kra­tijos ly­gį Lie­tu­vo­je. Ir tai nė­ra tik­tai koks nors klau­si­mas spe­cia­liai ši­tai ka­den­ci­jai, aš apie ten­den­ci­jas kal­bė­siu. O tos ten­den­ci­jos, drįs­tu ver­tin­ti, ei­na link de­mo­kra­tijos ero­zi­jos, ypač re­gio­nuo­se, ypač kai ku­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se. Tos ap­raiš­kos ma­ty­ti, ka­dan­gi jos nė­ra ge­ros ne tik Drus­ki­nin­kuo­se, po pas­ta­rų­jų sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mų Kau­no pa­vyz­džiu kai ku­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se, di­de­lių mies­tų sa­vi­val­dy­bė­se, ku­rios bu­vo Są­jū­džio flag­ma­nai, pri­im­tos va­di­na­mo­sios 30 se­kun­džių tai­syk­lės. Tik­rai la­bai su­siau­rin­tos opo­zi­ci­jos tei­sės. Aš la­bai iš ar­ti da­bar ste­biu vie­nos sa­vi­val­dy­bės dar­bą, kur opo­zi­ci­ja fak­tiš­kai vi­siš­kai be­tei­sė, kur žmo­nės ne tik ne­tu­ri ga­li­my­bės pa­klaus­ti, jie nie­kur nė­ra kvie­čia­mi, jie yra ig­no­ruo­ja­mi.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). De­ja, Pir­mi­nin­ke, aš no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad net ir mū­sų Sei­me kai ku­rie ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai įsi­vaiz­duo­ja, kad jie yra vir­ši­nin­kai Sei­mo na­rių ko­mi­te­tuo­se ir kad jie opo­zi­ci­jai ir ki­tiems ko­mi­te­tų na­riams ga­li, pa­vyz­džiui, draus­ti už­duo­ti klau­si­mą, ga­li sa­ky­ti, kad to­kio tu­ri­nio klau­si­mo tu ne­pa­klau­si, ir pa­na­šūs da­ly­kai. Gal­būt tai iš ne­pa­ty­ri­mo, bet vis dėl­to ma­no klau­si­mas yra apie tai, ar jū­sų dar­bo­tvarkėje ga­li at­si­ras­ti to­kia te­ma, ar jūs do­mi­tės, pa­vyz­džiui, ar ben­drau­jant su Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tu, ku­rio tie­sio­gi­nė pa­rei­ga ste­bė­ti mo­ni­to­rin­gą, at­lik­ti to­kių ten­den­ci­jų…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ir la­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad iš tik­rų­jų toks klau­si­mas jū­sų pir­miau­sia dar­bo­tvarkėje at­si­ras­tų.

V. PRANCKIETIS. Ačiū. Ma­no dar­bo­tvarkėje de­mo­kra­tijos klau­si­mas yra kas­dien. Ti­kiuo­si, kad to­kiu bū­du ir tę­si­me, bet jei­gu tu­rė­tu­mė­te kon­kre­čių pa­siū­ly­mų dėl įsta­ty­mų, ži­no­ma, kad jie yra svars­ty­ti­ni ir tik­rai tu­ri­me už­tik­rin­ti ir opo­zi­ci­jos tei­ses.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia J. Nar­ke­vi­čius. Pra­šau, ko­le­ga Ja­ros­la­vai.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ir ger­bia­mo­jo Sei­mo Pir­mi­nin­ko, ir ger­bia­mo­jo prem­je­ro.

Džiau­giuo­si jū­sų ak­ty­vu­mu ir tarp­tau­ti­nė­je are­no­je, ta­čiau klau­si­mas bū­tų vai­ko pi­ni­gai. Jau iš da­lies, ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs at­sa­kė­te. Džiu­gu, kad pri­ta­rė­te mū­sų Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos pa­siū­ly­mui iš­vis tuos pi­ni­gus įves­ti, bet la­bai ap­mau­du, kad ne 120, kaip mes siū­lė­me, bet dar ap­mau­džiau, kad net ne 40, dėl ku­rių pa­grįs­tu­mas bu­vo la­bai re­a­lus. Ir šian­dien mes jau ži­no­me, kad įve­di­mas tų 30 eu­rų su­ke­lia tam tik­rų pro­ble­mų ir net­gi kai ku­riems lė­šos su­ma­žė­jo. Tai­gi klau­si­mas: ar jūs ne­ma­to­te iš pa­tir­ties ir iš tarp­tau­ti­nio ben­dra­vi­mo, kur bu­vo pro­ga, kaip­gi re­a­li­zuo­ja­ma ta pro­gra­ma ki­to­je vals­ty­bė­je? Ar ne­nu­ma­to­te pa­di­din­ti ir per­žiū­rė­ti gal­būt dar ir šio­je se­si­jo­je ne tik iki 40, kas bū­tų mi­ni­mu­mas, bet gal­būt dar dau­giau pa­di­din­ti tas lė­šas?

O dėl dar­bo gru­pių aš pa­sa­ky­čiau taip ger­bia­ma­jam prem­je­rui, pa­ta­ri­mas. Ne dar­bo gru­pės es­mė, o spren­di­mų pri­ėmi­mas. Tai­gi dėl anos mi­nė­tos gru­pės, jei­gu jums rei­kė­tų pa­siū­ly­mų ar­ba pa­sta­bų, ką rei­kė­tų pa­da­ry­ti, tai mes esa­me pa­si­ruo­šę. Tie­siog tai rei­kia pa­da­ry­ti grei­tai ir be gru­pių. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Vis tiek tą tech­ni­nį dar­bą tu­ri at­lik­ti. Mes taip pat su­si­tin­ka­me ir su mo­ky­to­jais, ir su jū­sų at­sto­vais, ku­rie ke­lia tuos klau­si­mus, iš es­mės ir spren­di­mai yra pri­im­ti. Taip pat ir dėl va­do­vė­lių kal­bė­jo­me. Rei­kia tech­niš­kai tą pa­da­ry­ti, at­vež­ti, adap­tuo­ti, au­to­ri­nes tei­ses pa­žiū­rė­ti, na, čia nei Sei­mo na­riai, nei Vy­riau­sy­bės na­riai tik­rai pir­miau­sia tų žings­nių ne­žengs, to­dėl tai yra la­bai svar­bu, tuo la­biau kad ir be gru­pių, kaip sa­kė­te, tie spren­di­mai yra Vy­riau­sy­bė­je pa­da­ry­ti ir vis tiek juos rei­kia įfor­min­ti.

Dėl vai­ko pi­ni­gų tik­rai mes kal­bė­jo­me ir la­bai dis­ku­ta­vo­me, kai Len­ki­jos Res­pub­li­ka įve­dė ir ko­kį ga­vo re­zul­ta­tą ir efek­tą. Net gin­čo nė­ra, mes tur­būt ne­si­gin­či­ja­me. Ir, ma­tyt, kiek­vie­nas iš jū­sų čia pa­sa­ky­tų, kad gal­būt net ne 120, o 150 ga­lė­tų bū­ti, ta­čiau Len­ki­jos eko­no­mi­ka tuo me­tu lei­do to­kį spren­di­mą pa­da­ry­ti dėl to­kios su­mos ir po­vei­kis yra tik­rai la­bai ge­ras, ypač de­mo­gra­fine pras­me, jis tik­rai at­lie­pė, ir po to ta nau­da su­grį­žo ir per ki­tus mo­kes­čius. Bet, aiš­ku, Len­ki­ja tuo pat me­tu la­bai ge­rai su­tvar­kė pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio še­šė­lio su­ma­ži­ni­mą.

Kal­bant apie mū­sų pi­ni­gus, kaip jau mi­nė­jo­me, sa­kė­me, kad tai yra pir­mas žings­nis, iš tik­rų­jų ne vi­sus ji­sai pa­sie­kė taip, kaip mes pla­na­vo­me, kad pa­siek­tų, ir tie pi­ni­gai, aš pa­ti­ki­nu, tik­rai bus di­di­na­mi nuo sau­sio 1 die­nos. Šiais me­tais biu­dže­tas jau yra su­skirs­ty­tas ir iš­lai­dos yra su­pla­nuo­tos, mes ki­to­kių ga­li­my­bių ne­tu­ri­me. Net­gi, kaip jau mi­nė­jau ne kar­tą, jei­gu mes ir ren­ka­me per­tek­li­nį biu­dže­tą, jūs pui­kiai ži­no­te, kur tik­tai dėl mū­sų fis­ka­li­nės draus­mės įsi­pa­rei­go­ji­mų ir įsta­ty­mų tie pi­ni­gai pa­pil­do­mi, virš­pla­ni­niai pi­ni­gai ga­li bū­ti pa­nau­do­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šau, pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Jei­gu lei­si­te, pa­pil­dy­siu, kad mes ge­rą­ja prak­ti­ka tik­rai la­bai do­mi­mės, pe­ri­ma­me ir džiau­gia­mės tais ar­ti­mais kon­tak­tais. Tik no­riu gal tiems, kas ne­ži­no, pra­neš­ti, kad šian­dien va­ka­re taip pat Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo pir­mi­nin­kas at­vyks­ta į Lie­tu­vą švęs­ti ry­toj drau­ge su mu­mis Ko­vo 11-osios. Tai dar kar­tą ap­tar­si­me ir vai­ko pi­ni­gus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. 20 Sei­mo na­rių bu­vo už­si­ra­šę pa­klaus­ti. Vi­si pa­klau­sė. Nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš.

 

11.27 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Prieš iš­sa­kant nuo­mo­nes, aš no­riu pa­skelb­ti, kad ga­lė­tų tin­ka­mai da­ly­vau­ti frak­ci­jo­se. Mū­sų ko­le­gė O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė pa­ra­šė pra­šy­mą, kad bū­tų įtrauk­ta į frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ su­dė­tį. Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ tam ma­lo­niai pri­ta­rė ir nuo šian­dien O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė yra Sei­mo frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­rė.

Dar ki­tas pra­šy­mas yra A. Kup­čins­ko. Jis pra­šo nuo šios die­nos įra­šy­ti jį į Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ją. Frak­ci­ja tam taip pat pri­ta­ria. Čia in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai.

 

11.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų progra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1758 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš. Nuo­mo­nė prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš, ži­no­ma, ne­su ka­te­go­riš­kai prieš tą do­ku­men­tą, kur tie­siog for­ma­liai yra su­dė­ti iš es­mės vi­si įre­gist­ruo­ti pro­jek­tai ir tie, ku­rie dar ke­ti­na­mi įre­gist­ruo­ti, bet vis dėl­to aš ne pir­mą kar­tą kal­bu, kad rei­kė­tų mums keis­ti dar­bų pro­gra­mos sam­pra­tą, kad tai ne­bū­tų koks nors for­ma­lus do­ku­men­tas, ku­ris, be­je, po to tam­pa dar ir lai­ko gai­ši­mo pa­grin­du, kad jei­gu ku­ris Sei­mo na­rys vė­liau su­gal­vo­ja nau­ją rei­ka­lin­gą pro­jek­tą, o jo dar­bų pro­gra­mo­je nė­ra, tai mes be­rei­ka­lin­gai tu­ri­me pri­im­ti nu­ta­ri­mą pil­dydami tą dar­bų pro­gra­mą.

Ma­nau, kad pa­kak­tų, kad pra­si­de­dant se­si­jai mes iš­klau­sy­tu­me Vy­riau­sy­bės pra­ne­ši­mą apie pri­ori­te­tus, frak­ci­jų at­sto­vų pra­ne­ši­mą apie jų pri­ori­te­tus ir dirb­tu­me, for­mu­luo­tu­me tas ei­li­nes dar­bo­tvarkes tuo rem­da­mie­si, ma­ty­da­mi tuos kel­tus pri­ori­te­tus. O to­kių do­ku­men­tų, kai žmo­nėms pa­skel­bia­ma ži­nia, kad ga­nė­ti­nai daug tų pro­jek­tų ir ne­re­a­liai daug ža­da­ma pri­im­ti, ky­la klau­si­mas, ar su­ge­bė­si­me juos de­ra­mai, ko­ky­biš­kai ap­svars­ty­ti. Kol kas, aš ma­nau, mes esa­me įkai­tai ne­iš­spręs­to iki ga­lo žan­ro. Tai aš lin­kė­čiau Sei­mo va­do­vams pa­gal­vo­ti vis dėl­to ir ras­ti ge­res­nę kon­cep­ci­ją, kaip ga­li bū­ti su­vo­kia­ma ta dar­bų pro­gra­ma ir jos pa­skel­bi­mas bei svars­ty­mas.                   

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už jū­sų iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę. No­rin­čių dau­giau kal­bė­ti nė­ra. Pra­šo­me bal­suo­ti dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 84, prieš – 1, su­si­lai­kė 35. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

No­rin­čių dirb­ti pa­gal se­si­jos dar­bų pro­gra­mą yra iš­reikš­ta po­zi­ci­ja ir tą po­zi­ci­ją tu­rės svars­ty­ti vi­si ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma, kad vi­si ko­mi­te­tai svars­ty­tų ar­ti­miau­siu me­tu, o ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je siū­lo­ma nu­sta­ty­ti svars­ty­mo da­tą ko­vo 15 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

11.31 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2018-03-12–2018-03-16) – 2018 m. ko­vo 13 d. (ant­ra­die­nio) ir 15 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

No­riu pra­šy­ti leis­ti pa­teik­ti pir­mą re­zer­vi­nį klau­si­mą – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios ko­vo 12 die­ną, po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mą. Kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką V. Pranc­kie­tį. Pra­šau.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi se­si­jos pro­gra­ma pri­im­ta, tu­ri­me pa­tvir­tin­ti ir ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkes. Dar­bo­tvarkės yra pa­skelb­tos, jos bu­vo ap­svars­ty­tos ir Se­niū­nų su­ei­go­je.

Es­mi­niai da­ly­kai, kad bus daug dė­me­sio ski­ria­ma mi­nist­rų tei­kia­miems pro­jek­tams, pa­tei­ki­mas, pir­ma­sis pra­dės R. Ma­siu­lis dėl elek­tro­ni­nės at­pa­žin­ties, elek­tro­ni­nių ope­ra­ci­jų, ir di­džiu­lis pa­ke­tas ly­di­mų­jų. To­liau Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo svars­ty­mo tę­si­nys, pa­teiks V. Po­de­rys. Kon­sti­tu­ci­jos pa­kei­ti­mai, pra­ne­šė­jas bus J. Raz­ma. To­liau bus G. Land­sber­gio siū­ly­mas dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos su­da­ry­mo. Po per­trau­kos bus ki­to mi­nist­ro E. Mi­siū­no Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas ir di­de­lis ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pa­ke­tas. To­liau V. Gai­liaus Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pa­pil­dy­mo straips­nių įsta­ty­mo pro­jek­tas, dėl Abe­jo­ti­nos re­pu­ta­ci­jos as­me­nų pa­te­ki­mo į vals­ty­bės tar­ny­bą įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Iš re­zer­vi­nių klau­si­mų tu­rė­čiau pa­mi­nė­ti, kad Sei­mo val­dy­ba yra pri­ta­ru­si dėl Sei­mo Svei­kos gy­ven­se­nos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo pro­jek­to, 15 die­ną yra pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos, ku­rią ką tik pa­tei­kė­me, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pre­zi­den­tės tei­kia­mi pro­jek­tai, toks ašt­rus klau­si­mas dėl V. Sa­daus­ko at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos aka­de­mi­nės eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riaus pa­rei­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas, bus svars­to­mos Žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos, pri­sta­to­mos mi­nist­ro R. Ka­rob­lio, ir su juo su­si­ję do­ku­men­tai, mi­nist­ro V. Ša­po­kos įsta­ty­mai dėl dau­gia­ša­lės kon­ven­ci­jos ir daug ly­di­mų­jų, to­liau mi­nist­ro V. Sin­ke­vi­čiaus Ci­vi­li­nio ko­dek­so, A. Ve­ry­gos – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­tai­sos, In­for­ma­ci­jos įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą pri­sta­tys A. Ma­tu­las, ir ly­di­mie­ji do­ku­men­tai. Maž­daug to­kia siū­lo­ma dar­bo­tvarkė ki­tai sa­vai­tei.

PIRMININKĖ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, už iš­sa­mų prista­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti dar ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Klau­sia S. Jo­vai­ša, ruo­šia­si J. Lie­sys.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, jūs ne­pa­mi­nė­jo­te, kad į pa­va­sa­rio se­si­ją bus įtrauk­ta nau­jo mi­nist­ro prie­sai­ka. Tai kaip mes čia dirb­si­me iki ru­dens su ne vi­sa Vy­riau­sy­bės su­dė­ti­mi? Bet, jei­gu rim­tai, tur­būt čia ar­ti­miau­siu me­tu jūs tą pro­jek­tuo­ja­te ir gal jau ži­no­te, kas yra kan­di­da­tai?

V. PRANCKIETIS. Kan­di­da­tai bus pa­si­ren­ka­mi prem­je­ro, ma­nau, jis į tą klau­si­mą ge­riau at­sa­ky­tų. Jie, ži­no­ma, bus svars­to­mi ir čia. Bet kol kas kon­kre­čios pa­var­dės ne­įvar­din­siu.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Lie­sys.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Aš ger­bia­mo­jo prem­je­ro no­riu pa­klaus­ti, at­si­pra­šau, Pir­mi­nin­ko no­riu pa­klaus­ti dėl Švie­ti­mo įsta­ty­mo, mo­ky­to­jų eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo įve­di­mo: ar ne­rei­kė­tų jo pa­anks­tin­ti vien to­dėl, kad mo­ky­to­jams bū­tų aiš­ku­? Vis dėl­to la­bai daug ne­aiš­ku­mų dėl to eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo – nė­ra nei len­te­lės, nė­ra nie­ko. Mo­ky­to­jas bus pa­skelb­tas pri­ori­te­ti­ne spe­cia­ly­be, o da­bar sto­ja­mie­ji ir moks­lei­viams, ir eg­za­mi­nus lai­ko, o čia yra la­bai daug ne­aiš­ku­mų. Aš ma­nau, kad tai yra svar­bus klau­si­mas, ku­rį rei­kė­tų pa­anks­tin­ti.

V. PRANCKIETIS. Ir tur­būt pri­ta­riant jums rei­kė­tų pa­sa­ky­ti, kad mes ga­lė­tu­me vie­ną dis­ku­si­ją su mi­nist­ru skir­ti bū­tent šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo pa­tirčiai ap­žvelg­ti, ir tai ga­lė­tų bū­ti po mi­nist­ro L. Ku­ku­rai­čio dėl vai­ko tei­sių. Ki­ta dis­ku­si­ja ga­lė­tų bū­ti dėl mo­ky­to­jų eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo. Kau­no re­gio­nas, ži­nau, or­ga­ni­zuo­ja to­kį su­si­ti­ki­mą ir su Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tu, ir su mi­nist­re kaip tik to­kiu klau­si­mu. Ta dis­ku­si­ja ga­lė­tų bū­ti daug pla­tes­nė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Dumb­ra­va, ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, to­kio ben­dro po­bū­džio klau­si­mas. Tru­pu­tį ke­lia ne­ri­mą Vy­riau­sy­bės iš­va­dų pa­tei­ki­mas. Mes kal­bė­jo­me aną se­si­ją ir da­bar, aš tik­rai no­rė­čiau, kad jūs im­tu­mė­tės žy­gių – ne­ga­li bū­ti, kad po pu­sę me­tų ir dau­giau me­tų mes ne­gau­na­me iš­va­dos. Toks tie­siog bū­tų pra­šy­mas jums.

V. PRANCKIETIS. Ačiū. Pa­lin­kė­ji­mą gir­di ir Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas. Ir mes jau už­va­kar kal­bė­jo­me su­si­ti­ki­me su ko­mi­te­tų ir mi­nis­te­ri­jų va­do­vy­be apie tai, kad ir da­bar, dar šiuo me­tu, nė­ra pa­teik­ta 30 iš­va­dų ir kad tos iš­va­dos tu­rė­tų bū­ti. Bet ki­tas mū­sų žan­ras, ir jis tur­būt yra ge­ras, kad mes la­bai daug pra­šo­me tų iš­va­dų, jos tie­siog už­ima daug lai­ko, o dis­ku­si­jos vyks­ta ir ten.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­masis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dar be­si­bai­gian­čio­je ano­je se­si­jo­je opo­zi­ci­ja pa­tei­kė Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sas, kad bū­tų už­baig­tos tos ne­są­mo­nės plė­šant už­sie­nio žur­na­luo­se pus­la­pius su al­ko­ho­lio re­kla­ma, at­ro­do, ir Vy­riau­sy­bė ap­si­spren­dė dėl to. Ar ne­bū­tų ga­li­ma grei­čiau – jau į ki­tą sa­vai­tę įra­šy­ti tą pro­jek­tą, kad vi­si nesu­si­pra­ti­mai kuo grei­čiau baig­tų­si?

V. PRANCKIETIS. Pa­siū­ly­mą iš­gir­dau, taip, tie nesu­si­pra­ti­mai tu­rė­tų baig­tis.

PIRMININKĖ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios ko­vo 12 die­ną, po­sė­džių dar­bo­tvarkę ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pa­tvir­tin­ti. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju.

 

11.38 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Da­bar dar tech­ni­nis pra­ne­ši­mas dėl bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės. Mes pri­va­lo­me to­kią su­da­ry­ti, ir nuo ko­vo 10 die­nos iki ba­lan­džio 10 die­nos į bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę yra kvie­čia­mi da­ly­vau­ti R. An­dri­kis, A. But­ke­vi­čius, A. Ge­lū­nas, A. Ku­bi­lius, M. Mac­ke­vi­čius, R. Po­po­vie­nė, G. Ste­po­na­vi­čius ir S. Tu­mė­nas. Ma­nau, kad to­kios bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės mums jau rei­kės ki­tą sa­vai­tę. Ačiū, ko­le­gos.

Ir to­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis.

 

11.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1581 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, tai įvyks­ta vi­sa­da, kai kei­čia­si frak­ci­jo­je se­niū­nai, pa­va­duo­to­jai, Se­niū­nų su­ei­gos na­riai, ta­da ati­tin­ka­mai kei­čiama. Ir mes sau­sio 12 die­ną pa­si­džiau­gė­me, kad V. Kam­ble­vi­čius, frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ se­niū­nas, taip pat yra siū­lo­mas įra­šy­ti į Se­niū­nų su­ei­gos na­rius, kad tu­rė­tų tei­siš­ką bal­sa­vi­mą ir ga­li­my­bę ak­ty­viai veik­ti. Toks bū­tų siū­ly­mas pri­tar­ti jam.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 115, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1581) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-13 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1765 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1765. Pra­ne­šė­ja – Seimo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, dėl to, kad mes tu­ri­me pa­kei­ti­mus dėl dirb­ti at­vy­ku­sių ir šian­dien pri­sie­ku­sių nau­jų Sei­mo na­rių, kei­čia­si Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to skai­čius – bu­vo 10, lie­ka 9. K. Pū­kas jau ne­bė­ra Sei­mo na­rys, o Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te pa­reiš­kė no­rą dirb­ti O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė, iš­ties tu­rin­ti di­džiu­lę pa­tir­tį šios veik­los. Pra­šo­me pa­keis­ti skai­čių iš 7 į 8, o Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te dirb­sian­tis, apie tai aš kal­bė­siu dar ki­ta­me nu­ta­ri­me… Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to skai­čius lie­ka toks pat. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Klaus­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū. Pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 107, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1765) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-14 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1766 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1766. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tų skai­čių jau ap­ta­rė­me ir tam pri­ta­rė­me, tai siū­lo­ma, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te vie­to­je T. Lan­gai­čio dirb­tų A. Kup­čins­kas, – toks yra pa­gei­da­vi­mas ir toks bū­tų pri­ta­ri­mas, o O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė pra­šo­ma dirb­ti, kaip jau ir mi­nė­jau, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te. Iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to na­rių są­ra­šo iš­brau­kia­me K. Pū­ką ir ten lie­ka de­vy­ni na­riai. Ačiū. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mas. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Trys straips­niai. Pa­straips­niui. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju. 3 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Tai­gi nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1766) pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – J. Nar­ke­vi­čius. Pra­šau.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ne dėl ve­di­mo tvar­kos. Džiu­gu, kad pa­si­sten­gė­te ir pa­kei­tė­te ne tik­tai vi­zu­a­liai, bet ir in­for­ma­ty­viai, ta­čiau no­rė­čiau pa­sa­ky­ti pir­mus įspū­džius.

Pir­mas da­ly­kas, kad nė­ra gar­se­lio, kai yra bal­sa­vi­mas. Gal­būt ir pa­gei­dau­ti­na, kad jis at­siras­tų.

Ant­ras da­ly­kas. No­rint grįž­ti į dar­bo­tvarkę iki to klau­si­mo, ku­ris bu­vo, kaž­kaip nė­ra ga­li­my­bių. Gal į ši­tą da­ly­ką ir­gi bū­tų ga­li­ma at­si­žvelg­ti? O spal­vų ryš­ku­mas – tai kiek­vie­no gro­žio po­jū­tis… Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už kom­pli­men­tus ir Sek­re­to­ria­tui, ir in­for­ma­ti­kams. Jie jū­sų pa­sta­bas iš­gir­do.

V. Bu­kaus­kas. Pra­šau.

V. BUKAUSKAS (LSDDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke, toks pa­siū­ly­mas. Ne­ži­nau, kaip ko­le­gos, bet anks­tes­ne bal­sa­vi­mo sis­te­ma prieš pra­de­dant bal­suo­ti bū­da­vo sig­na­las, kad pra­si­dė­jo bal­sa­vi­mas. Mes jo kaž­kaip pa­si­ge­do­me. Bū­tų ge­rai, kad jis at­si­ras­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Jūs pa­an­tri­no­te tą pro­ble­mė­lę. Dė­ko­ju. Ar tu­ri­me Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų?

 

11.47 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Pir­ma­sis už­si­ra­šęs yra Sei­mo na­rys J. Ole­kas. Pra­šau.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, dar kar­tą svei­ki­nu vi­sus su mū­sų se­si­jos dar­bo pra­džia, se­si­jos, ku­ri pra­de­da ir nau­ją Lie­tu­vos at­kur­tos vals­ty­bės ant­rą­jį šimt­me­tį.

No­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kui ir val­dy­bai už vi­sų mū­sų pa­kvie­ti­mą į iš­kil­min­gą Sei­mo po­sė­dį pa­mi­nė­ti vals­ty­bės at­kū­ri­mo šimt­me­tį. Gal­būt tas pa­kvie­ti­mas bu­vo šiek tiek vė­lo­kas ir ne vi­si Sei­mo na­riai ga­lė­jo su­si­rink­ti, o kai ku­rie tu­rė­jo pa­keis­ti duo­tus sa­vo anks­tes­nius pa­si­ža­dė­ji­mus. Aš šian­dien no­riu nau­do­tis šia tri­bū­na ir at­si­pra­šy­ti Ve­liuo­nos žmo­nių, ku­riems bu­vau pa­si­ža­dė­jęs da­ly­vau­ti Va­sa­rio 16-osios šimt­me­čio mi­nė­ji­me Ve­liuo­no­je, kaip ir ma­no ko­le­ga J. Sa­ba­taus­kas ir, at­ro­do, I. De­gu­tie­nė, bet tik­rai jau­tė­me pa­rei­gą bū­ti čia, Sei­mo rū­muo­se, mi­nint vals­ty­bės at­kū­ri­mo šimt­me­tį. Dė­ko­ju ir lin­kiu at­ei­ty­je, kad mes tai ži­no­tu­me iš anks­čiau.

Bet at­ėjau kal­bė­ti ne dėl to. Iš tik­rų­jų at­ėjau kal­bė­ti dėl pri­im­tos mū­sų šimt­me­čio pro­ga de­kla­ra­ci­jos. Man at­ro­do, dėl gal­būt vėl­gi to, kad šiek tiek pri­trū­ko pa­si­ta­ri­mo, šiek tiek pri­trū­ko to mū­sų vi­sų ben­dra­vi­mo ir no­ro ben­drai su­tar­ti, koks tu­rė­tų bū­ti tas teks­tas, gal­būt tai nė­ra ofi­cia­lus teks­tas – do­ku­men­tas, bet šimt­me­čio pa­mi­nė­ji­mo do­ku­men­tas, šia­me do­ku­men­te aš pa­si­ge­dau vie­no žo­džio, ku­ris bu­vo vie­nas iš ker­ti­nių 1918 m. va­sa­rio 16 d., tai yra de­mo­kra­tija. Daug gin­či­ję­si, 20 mū­sų vals­ty­bės tė­vų su­ta­rė, kad no­ri at­kur­ti ne­pri­klau­so­mą, de­mo­kra­tinę Lie­tu­vą. Ši­tą sa­kau ir dėl to, kad tą pa­tį žo­dį, kad Lie­tu­vos vals­ty­bi­nė san­tvar­ka bus de­mo­kra­tinė Res­pub­li­ka, at­kar­to­jo ir mū­sų par­ti­za­nų va­dai 1949 me­tais sa­ky­da­mi, kad ne bet ko­kia ne­pri­klau­so­ma Lie­tu­va, o de­mo­kra­tinė Res­pub­li­ka. Ko­vo­ti, tar­nau­ti de­mo­kra­tijai esa­me pri­sie­kę ir duo­da­mi sa­vo Sei­mo na­rio prie­sai­ką.

To­dėl dar kar­tą pri­me­nu vi­siems mums bran­gią, o ypač Vals­tie­čių ir ža­lių­jų tur­būt par­ti­jos ko­le­goms fra­zę, ku­rią yra pa­sa­kęs dak­ta­ras K. Gri­nius: „Kal­bė­ti apie de­mo­kra­tiją, ko­vo­ti už de­mo­kra­tiją ga­li bū­ti tik per vė­lu, bet nie­ka­da ne per anks­ti.“ Pri­im­da­mi spren­di­mus, ra­šy­da­mi teks­tus apie mū­sų vals­ty­bę, pri­si­min­ki­me, kad mū­sų vals­ty­bės krikš­ta­tė­viai įpa­rei­go­jo mus, kaip jūs sa­kė­te, Pir­mi­nin­ke, šian­dien, Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to dva­sia gin­ti de­mo­kra­tinę vals­ty­bę. To­dėl at­ei­ty­je siū­lau ši­to žo­džio mū­sų teks­tuo­se ne­pa­mirš­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir Sei­mo na­rys R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Svei­ki, ko­le­gos, lais­vi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiai! Ma­no pa­reiš­ki­mas Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se bus ki­toks, šiais žo­džiais: „Jau­čiu, kad esi svar­bi kaip ma­no bran­gus kū­di­kis. Ži­nau, kad ga­li pa­slys­ti, kaip žen­gia pir­muo­sius žings­nius ma­no vai­kas. Ma­tau, kad kar­tais esi pa­vy­di kaip ma­no sū­naus mer­gi­na, bet jau­čiu, kad esi bran­gi kaip ma­no sū­naus šei­ma. Ži­nau, kad ga­liu au­gin­ti vai­kus ra­miai ap­ka­bi­nęs ran­ko­mis ta­ve. Ma­tau, kad mo­ki vie­ny­ti net pik­tuo­lį kai­my­ną su ma­no vai­kais. Esu dė­kin­gas tau, ma­no Lie­tu­va!“ Dė­ko­ju. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ir to­kiais gra­žiais žo­džiais skel­biu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo šios die­nos po­sė­dį… Be­si­bai­giant re­gist­ruo­ja­mės. Kvie­čiu vi­sus į ryt­die­nos ren­gi­nius, o jie jau pra­si­dės ir šian­dien.


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.