LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 115

STENOGRAMA

 

2017 m. lapkričio 9 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas G. KIRKILAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­ma­sis Sei­me, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. lap­kri­čio 9 d. po­sė­dį. (Gon­gas)

Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai.

 

10.01 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vie­nas pra­ne­ši­mas – pra­šy­mas dėl at­si­sta­ty­di­ni­mo. „Pra­šau pri­im­ti ma­no at­si­sta­ty­di­ni­mą iš Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės se­niū­no pa­rei­gų.“ Pa­si­ra­šo Sei­mo na­rys L. Bal­sys.

 

10.02 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2017 m. lap­kri­čio 9 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pir­ma­sis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. P. Urb­šys.

P. URBŠYS (LVŽSF*). Frak­ci­jos var­du pra­šau iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti 1-12 klau­si­mą – Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). No­rė­čiau ko­le­gos P. Urb­šio mo­ty­vus iš­girs­ti. Ma­no įta­ri­mai, kad čia są­mo­nin­gai tem­pia­ma, kad kuo il­giau ga­lio­tų ko­kie nors sau­gik­liai. Pa­sa­ky­ki­te, ko­kie jū­sų ar­gu­men­tai?

P. URBŠYS (LVŽSF). Iš tik­ro mes vi­si čia no­ri­me, kad bū­tų pri­im­tas kiek ga­li­ma ge­res­nis įsta­ty­mas ir ne­at­si­tik­tų tam tik­rų ko­li­zi­jų su ve­ta­vi­mu. Tai mes no­ri­me įsi­gi­lin­ti į kai ku­riuos pa­siū­ly­mus, kad pri­ėmi­mo sta­di­ja pra­ei­tų sklan­džiai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dau­giau pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės ne­ma­tau. Tu­ri­me bal­suo­ti dėl P. Urb­šio iš­sa­ky­to pa­siū­ly­mo frak­ci­jos var­du. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me.“) Bal­suo­ja­me? Ge­rai. Bal­suo­ja­me už pa­siū­ly­mą iš­brauk­ti.

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš – 16, su­si­lai­kė 18. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ar ga­li­me dar­bo­tvarkei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

 

10.04 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 1, 14 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įstatymo pa­pil­dy­mo X1 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-932(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­keiti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo X1 sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-932(2). Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys R. J. Da­gys. Pri­ėmi­mas.

Pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui? 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­tai­sų taip pat nė­ra. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 3 straips­nis. Taip pat pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 4 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­tai­sų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 5 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir tai­ky­mas. Pa­tai­sų taip pat nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau, mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti, ka­dan­gi di­plo­ma­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gų ir jiems tai­ky­ti­nų su dar­bu už­sie­ny­je su­si­ju­sių so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų įtvir­ti­ni­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­me yra iš tik­rų­jų svar­bus, ir ma­nau, kad di­plo­ma­ti­nei tar­ny­bai tas su­re­gu­lia­vi­mas yra rei­ka­lin­gas. Dė­kui.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ir­gi kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti. Mū­sų di­plo­ma­tai – pir­ma fron­to li­ni­ja, ku­ri at­lai­ko vi­sus iš­šū­kius, tai la­bai pra­šau bal­suo­ti už. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų dau­giau nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-932) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.07 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 74 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1079(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1079. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys S. Šed­ba­ras.

Pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me svars­ty­ti pa­straips­niui? 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dėl vi­so dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1079 pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.08 val.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-300 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-312(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-312(3). Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Baš­kie­nė. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Sei­mo na­re Ri­ma Baš­kie­ne, ma­lo­niai pra­šo­me į tri­bū­ną.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iki pri­ėmi­mo sta­di­jos mes ko­mi­te­te ap­svars­tė­me Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mus. Per pri­ėmi­mą yra siū­lo­mas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ga­nė­ti­nai tech­ni­nio po­bū­džio – vie­toj žo­džio „glo­bė­jai“ pa­ra­šy­ti „glo­bė­jai ir rū­pin­to­jai“. Tai dar la­biau su­stip­ri­na po­zi­ci­ją ir aiš­ku­mą. Pra­šau, pri­ta­riant Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui, ko­mi­te­tui pri­ta­rus ši­tam pa­siū­ly­mui, pri­tar­ti 1 straips­niui ir vi­sam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Kvie­čiu pa­si­sa­ky­ti dėl vi­so. Mo­ty­vai už – R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pa­pra­šy­ti bal­suo­ti vie­nin­gai, nes, pri­me­nu, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas kaip tik kal­ba apie la­bai sun­kiai ser­gan­čių vai­kų tė­vų ne­dar­bin­gu­mo la­pe­lių ap­mo­kė­ji­mą iki me­tų ir tų tė­vų, ku­rie slau­go vai­kus, tu­rin­čius ne­ga­lią, iki 180 die­nų. Bū­ki­me vie­nin­gi ir bal­suo­ki­me už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau no­rin­čių nuo­mo­nes iš­sa­ky­ti nė­ra, kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 87, kaip R. Ša­la­še­vi­čiū­tė ir pra­šė – vie­nin­gai, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-312) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.11 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1111(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1111(2). Pa­siū­ly­mų ir pa­kei­ti­mų nė­ra, to­dėl pra­ne­šė­jos A. Ku­bi­lie­nės į tri­bū­ną ne­kvie­siu. Siū­lau ei­ti pa­straips­niui ir pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to yra no­rin­čių kal­bė­ti. Sei­mo na­rys R. Mar­ti­nė­lis – mo­ty­vai už.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­kvies­ti vi­sus pri­tar­ti pro­jek­tui, nes ta­ry­bos ka­den­ci­ja yra dve­ji me­tai ir ne­iš­rin­kus pir­mi­nin­ko ta­ry­ba iš­vis ga­li bū­ti ne­veiks­ni ir ne­dir­ban­ti vi­są sa­vo ka­den­ci­ją. To­dėl šis pa­kei­ti­mas yra bū­ti­nas, ma­nau, kad bū­tų dar­bin­ga, ir vi­sus kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties da­bar at­si­dū­rė­me to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je, kad rei­kia pri­tar­ti tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bet ap­skri­tai rei­kia iš nau­jo per­gal­vo­ti Na­cio­na­li­nės svei­ka­tos ta­ry­bos vie­tą ir funk­ci­jas. Jau an­trą ka­den­ci­ją pa­ste­biu, kad for­muo­jant Na­cio­na­li­nę svei­ka­tos ta­ry­bą po­li­ti­kai da­ro įta­ką at­ren­kant įvai­rius kan­di­da­tus. Tik­riau­siai dėl to ir su­si­da­rė to­kia si­tu­a­ci­ja, kad žmo­nės, ku­riems mes pa­ti­kė­jo­me for­muo­ti svei­ka­tos po­li­ti­ką, kon­sul­tuo­ti par­la­men­tą ir pa­na­šiai, net ne­su­ge­ba su­si­rink­ti į po­sė­džius jau ke­li mė­ne­siai.

Šiuo at­ve­ju rei­kia pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bet vėl su­sės­ti vi­siems ir per­gal­vo­ti, ar rei­ka­lin­ga to­kia Na­cio­na­li­nė svei­ka­tos ta­ry­ba. Jei­gu rei­ka­lin­ga, ko­kioms funk­ci­joms at­lik­ti ir ko­kio sta­tu­so.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau nuo­mo­nių iš­sa­ky­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių, kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 99, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių taip pat. Bal­suo­ta vie­nin­gai. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1111) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.14 val.

Bio­me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų eti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1679 1, 2, 6, 7, 8, 11, 12, 20, 21, 22, 25 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 111, 241 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1071(2)ES, Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 80 straips­nio pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1072(2), Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2, 8, 19, 24, 25, 26, 27, 29, 33, 61, 62, 64, 65 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir ket­vir­to­jo skir­snio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1073(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6a ir ly­di­mie­ji 1-6b ir 1-6c klau­si­mai – įsta­ty­mo pro­jek­tai Nr. XIIIP-1071(2)ES, Nr. XIIIP-1072(2) ir Nr. XIIIP-1073(2). Pri­sta­to Sei­mo na­rė A. Ši­rins­kie­nė. Svar­s­ty­mas. Bio­me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų eti­kos įsta­ty­mo straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo tam tik­rais straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas, Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas ir Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir ket­vir­to­jo skir­snio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė Bio­me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų eti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1071. Bu­vo gau­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai, ku­riems pri­ta­rė­me. Taip pat ne­ma­žai tiek vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, tiek ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų pa­siū­ly­mų, ku­rių di­džia­jai da­liai taip pat pri­ta­rė­me. Už ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tą pro­jek­tą ko­mi­te­tas bal­sa­vo to­kiu san­ty­kiu, t. y. ben­dru su­ta­ri­mu.

Ki­tus, Pir­mi­nin­ke, pri­sta­ty­ti taip pat?

PIRMININKAS. Pri­sta­ty­ki­te vi­sus.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1072. Taip pat bu­vo gau­ta, tie­sa, ma­žiau įvai­rių ini­cia­ty­vų. Į vi­sas at­si­žvel­gė­me. Bu­vo at­lik­tas an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas ir įver­tin­ta tei­gia­mai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1073. Di­džia­jai da­liai pa­siū­ly­mų, tarp jų ir Tei­sės de­par­ta­men­to, pri­ta­rė­me. Taip pat bal­suo­jant bu­vo pri­tar­ta: 5 – už, 1 su­si­lai­kė ir ne­bu­vo bal­suo­jan­čių prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Pa­si­sa­kan­čių, klau­sian­čių ir mo­ty­vus iš­sa­ky­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo šiems pro­jek­tams? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.17 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-634 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-634. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo Pir­mi­nin­ko mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­gė į Vy­riau­sy­bės iš­va­das ir Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mus ir siū­lo grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Už bal­sa­vo 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys R. Mar­ti­nė­lis.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš vis dėl­to gal­vo­čiau, kad li­go­nių, gau­nan­čių slau­gos ir pa­lai­ko­mą­jį gy­dy­mą, pas­ta­ruo­ju me­tu san­ty­ki­nai šiek tiek ma­žė­ja, net tu­rin­čius vi­siš­ką ne­ga­lią li­go­nius daž­niau­siai slau­go gi­mi­nai­čiai na­muo­se. Jie yra pen­si­nin­kai, ne­dir­ban­tys, to­dėl tu­ri lai­ko ir ga­li na­muo­se slau­gy­ti li­go­nius. Be to, vi­siš­ką ne­ga­lią tu­rin­tiems yra mo­ka­mos iš­mo­kos. Jei­gu tei­kia­ma slau­ga, ta­da tos iš­mo­kos bū­na ne­mo­ka­mos. Aš ma­nau, kad ne­bū­tų di­de­lė naš­ta PSDF biu­dže­tui šis slau­gos pa­slau­gų il­gi­ni­mas iki 180 die­nų. To­dėl siū­ly­čiau vis dėl­to pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vus prieš sa­ky­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, tik mo­ty­vai už. Ar ga­lime pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam ko­mi­te­to siū­ly­mui grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.19 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 1, 2, 9, 121, 15, 21, 26, 27 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 122 ir 261 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1114(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo ke­liais straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1114(2). Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė A. Ši­rins­kie­nė. Pra­ne­šė­ją A. Ši­rins­kie­nę kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas spa­lio 25 die­ną svars­tė Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1114. Pri­ta­rė­me iš es­mės vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms ir pa­siū­ly­mams, pri­ta­rė­me pa­to­bu­lin­tam pro­jek­to va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bė­ti už­si­ra­šė Sei­mo na­rys A. Vin­kus. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, sta­cio­na­ri­nes as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas tei­kian­čios svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos gy­dy­mo me­tu ap­rū­pi­na pa­cien­tus rei­kia­mo­mis me­di­ci­ni­nė­mis prie­mo­nė­mis. Tam tik­rų li­gų at­ve­jais po gy­dy­mo tu­ri lik­ti kai ku­rie li­go­niai sta­cio­na­re, nes tik li­go­ni­nė­je ga­li bū­ti pa­lai­ko­mos jų gy­vy­bi­nės funk­ci­jos. Pa­vyz­džiui, kai yra kvė­pa­vi­mo funk­ci­jų su­tri­ki­mų, pa­de­da tik dirb­ti­nis plau­čių ven­ti­lia­vi­mas. Vi­siems ši­tiems pa­cien­tams gy­dy­ti bū­ti­nų me­di­ci­nos prie­mo­nių nau­do­ji­mo iš­lai­dos yra įskai­čiuo­tos į sta­cio­na­ri­nių as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų kai­ną, ta­čiau tam tik­rais at­ve­jais PSDF biu­dže­to lė­šos ga­li bū­ti nau­do­ja­mos efek­ty­viau, re­mian­tis pa­grįs­ta gy­dy­to­jų kon­si­liu­mo iš­va­da, tam tik­ros pa­slau­gos ga­lė­tų bū­ti tei­kia­mos na­muo­se. La­bai pri­ta­ria­me šiai įsta­ty­mo pa­tai­sai. Ma­lo­niai pra­šau vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų už už­si­ra­šė Sei­mo na­rys R. Mar­ti­nė­lis. Pra­šau.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš siū­ly­čiau pri­tar­ti įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui, nes jis pa­ge­rins lė­ti­nė­mis li­go­mis ser­gan­čių pa­cien­tų gy­ve­ni­mo ko­ky­bę, bus ga­li­my­bė dau­giau sku­bios pa­gal­bos rei­ka­lau­jan­čių pa­cien­tų ap­tar­nau­ti, to­dėl siū­lau vi­siems pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų prieš nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bu­vo mo­ty­vuo­ja­ma tik­tai pri­tar­ti šiam pro­jek­tui. Ar ga­li­ma kvies­ti pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.23 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1292 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ka­dan­gi la­bai grei­tai ei­na­me per pro­jek­tus, tai, lauk­da­mi at­ei­nan­čių as­me­nų, tu­ri­me pa­im­ti klau­si­mą iš re­zer­vo. Siū­lau svars­ty­ti 2a re­zer­vi­nį klau­si­mą. Ima­me 3 re­zer­vi­nį, 2 re­zer­vi­nis dar ne­įre­gist­ruo­tas. Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 16 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1292. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys D. Ka­mins­kas. Pa­tei­ki­mas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Tei­kia­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­vie­no­din­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do įmo­kos už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis dy­dį ir sa­va­ran­kiš­kai mo­kan­čių Pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos fon­do įmo­kos dy­dį, ku­ris nuo 2019 me­tų siek­tų 9 % pra­ei­tų me­tų 12 mi­ni­ma­lių mė­ne­si­nių al­gų dy­dį.

Re­mian­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos 2017 m. rug­sė­jo 11 d. pa­skelb­to­mis Lie­tu­vos eko­no­mi­nių ro­dik­lių pro­jek­ci­jo­mis, prog­no­zuo­ja­ma, kad 2018 me­tais vals­ty­bės biu­dže­to me­ti­nės įmo­kos už vie­ną vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mą as­me­nį bus 321,4 eu­ro, 2019 me­tais – 360, o sa­va­ran­kiš­kai įmo­kas mo­kan­čių as­me­nų me­ti­nė pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­ka 2018 me­tais su­da­rys 394 eu­rus, t. y. 9 % 12 mi­ni­ma­lių mė­ne­si­nių al­gų.

Pa­žy­mė­ti­na, kad vi­du­ti­nės me­ti­nės vie­no dir­ban­čio as­mens pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kos san­ty­kis su me­ti­ne vals­ty­bės biu­dže­to įmo­ka, mo­ka­ma už vie­ną vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mą as­me­nį, ski­ria­si tris kar­tus. Prog­no­zuo­ja­ma 2018 me­tams – 961 eu­ras, 2019 me­tams – 1021 eu­ras. Aki­vaiz­du, kad net ir sa­va­ran­kiš­kai Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos fon­do įmo­kas mo­kan­čių as­me­nų per me­tus su­mo­ka­ma įmo­kų su­ma yra di­des­nė nei me­ti­nė vals­ty­bės biu­dže­to įmo­ka, mo­ka­ma už vie­ną vals­ty­bės lė­šo­mis pri­va­lo­muo­ju svei­ka­tos drau­di­mu drau­džia­mą­jį as­me­nį.

At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad di­dži­ą­ją da­lį Lie­tu­vos gy­ven­to­jų su­da­ro bū­tent as­me­nys, pa­ten­kan­tys į vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mų­jų gru­pę, jie su­da­ro apie 55 % vi­sų ša­lies gy­ven­to­jų. Nors už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis su­mo­ka­mos ma­žiau­sios pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kos, ta­čiau jų svei­ka­tos prie­žiū­ra Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dui ir biu­dže­tui kai­nuo­ja bran­giau­siai. Tai yra na­tū­ra­lu, nes ši as­me­nų gru­pė yra se­nat­vės pen­si­nin­kai, ne­įga­lūs ir vi­si ki­ti jaut­rioms so­cia­li­nėms gru­pėms pri­klau­san­tys as­me­nys, ku­riems tei­kia­mos svei­ka­tos pa­slau­gos ir bran­giau­siai kai­nuo­ja.

Vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kos už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis sie­kia apie 0,45 mlrd. eu­rų, o po­rei­kis yra apie 1 mlrd. eu­rų. Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­ja, kaip ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ne vie­nus me­tus at­krei­pė dė­me­sį, kad Lie­tu­vos vals­ty­bė svei­ka­tos ap­sau­gai ski­ria per ma­žai lė­šų ir už­krau­na per­ne­lyg di­de­lę svei­ka­tos sis­te­mos fi­nan­sa­vi­mo naš­tą gy­ven­to­jams, juos nu­skur­di­na. Pa­kei­tus Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 16 straips­nio 2 da­lį, pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­ka už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis di­dė­tų ir bū­tų to­kio pat dy­džio, ku­rią su­mo­ka sa­va­ran­kiš­kai ją mo­kan­tys as­me­nys. Kar­tu pa­di­dė­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pa­ja­mos už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis.

Iš tik­rų­jų mes, šį pro­jek­tą tei­kian­tie­ji: aš, A. Ku­bi­lie­nė ir V. Ačie­nė, šiuo at­ve­ju esa­me la­bai daug dis­ku­ta­vę tiek su pa­cien­tais, tiek su gy­dy­to­jų or­ga­ni­za­ci­jo­mis, tiek su mi­nis­te­ri­ja. Tik­rai pra­šau ši­tą pro­jek­tą pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri Sei­mo na­rys R. Mar­ti­nė­lis. Ruo­šia­si A. Matu­las.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš iš tik­rų­jų no­riu pri­tar­ti ši­tam pa­siū­ly­mui. Tik­rai yra rei­ka­lin­gas pri­ta­ri­mas, nes tu­ri bū­ti vie­no­dos įmo­kos, mo­ka­mos vi­sų už vi­sus gy­ven­to­jus, nes vi­si gau­na iš es­mės to­kias pat pa­slau­gas. Tai­gi iš tik­rų­jų tik­rai rei­kė­tų pri­tar­ti. Tik­tai no­rė­čiau pa­klaus­ti. Vals­ty­bės biu­dže­tui čia tur­būt bū­tų pa­kan­ka­mas krū­vis? Gal tai bu­vo skai­čiuo­ta, kiek?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Pa­gal nu­ma­to­mas pro­jek­ci­jas iš prin­ci­po 2019 me­tams rei­kė­tų apie 77,5 mln. eu­rų.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­tė­te, kad da­bar pro­ble­ma svei­ka­tos sis­te­mo­je su­si­da­rė ga­na kri­tiš­ka, nes ap­lin­ki­nės ša­lys ke­lia ar­ba jau la­bai pa­kė­lė at­ly­gi­ni­mus, ir me­di­kai bė­ga, to­dėl svar­bus kiek­vie­nas mė­ne­sis. Jūs siū­lo­te spręs­ti iš da­lies pro­ble­mą tik­tai nuo 2019 me­tų. Ar ne­ma­no­te, kad čia yra lyg ir ban­dy­mas spręs­ti pro­ble­mą, bet re­a­liai me­di­kai ga­lė­tų šiek tiek pa­jus­ti to įsta­ty­mo nau­dą tik­tai gal­būt apie 2019 me­tų vi­du­rį?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ne­no­rė­čiau bū­ti ar­che­o­lo­gas ir nag­ri­nė­ti, kas ir ka­da pra­dė­jo ši­tą re­for­mą. Jei­gu at­si­min­tu­me, bū­tent ši­to straips­nio pa­kei­ti­mas bu­vo 2013 me­tais ir bū­tent nu­ro­dė ši­tą ydin­gą prak­ti­ką. Ka­dan­gi jūs esa­te bu­vęs pra­ei­to Sei­mo na­rys, ko­dėl anks­čiau ne­re­gist­ra­vo­te, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, bet šian­dien aš re­gist­ruo­ju tam, kad Vy­riau­sy­bė ga­lė­tų ap­skai­čiuo­ti, nes tai yra tik­rai įspū­din­ga pa­pil­do­ma su­ma, ras­ti šal­ti­nius, to­dėl yra re­gist­ruo­ja­ma nuo 2019 me­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rys R. J. Da­gys, ruo­šia­si S. Ja­ke­liū­nas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų ky­la tam tik­rų pa­grįs­tų abe­jo­nių, ko­kia pras­mė apie tai dis­ku­tuo­ti, kai mes ne­ma­to­me vi­sos mo­kes­ti­nės sis­te­mos per­tvar­kos? Čia yra ly­giai tas pats, ta su­dė­ti­nė da­lis, ku­ri guls kaip krū­vis ant mū­sų vals­ty­bi­nės sis­te­mos, at­ly­gi­ni­mų, mo­kė­ji­mo tvar­kos. Aš tik­rai ma­nau, kad tą pro­ble­mą rei­kia spręs­ti, bet da­bar, biu­dže­to pa­tei­ki­mo me­tu, kai mes spren­džia­me ki­tų me­tų biu­dže­tą, apie tai dis­ku­tuo­ti ne­ma­tant vi­sos mo­kes­ti­nės re­for­mos, ku­rią tik­tai 2019 me­tais prem­je­ras ža­da pa­teik­ti, ko­kia pras­mė? Mes tie­siog su­tei­kia­me vil­tį, kad mes sprę­si­me tą pro­ble­mą, nors iš tik­rų­jų mes jos ne­sprę­si­me, kol ne­ma­ty­si­me vi­sos biu­dže­to per­tvar­kos, su­rin­ki­mo ir ki­tos tvar­kos pa­kei­ti­mo, tai tas klau­si­mas nie­ka­da ne­bus iš­spręs­tas.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, va­kar bu­vo su­si­rin­kę mi­nis­te­ri­jo­je de­ry­bų ir Gy­dy­to­jų są­jun­gos at­sto­vai, Slau­gy­to­jų są­jun­gos at­sto­vai, svei­ka­tos prof­są­jun­gos ir yra pre­li­mi­na­riai nu­ma­ty­ta, kad bus ke­lia­mas me­di­kų at­ly­gi­ni­mas 20 %. Kad bū­tų su­da­ry­ta ši­ta tva­ri svei­ka­tos fi­nan­sa­vi­mo sis­te­ma, bū­tent ir rei­kia, kad ir to­liau bū­tų pa­lai­ky­ta 2019–2020 me­tams, nes ten yra nu­ma­ty­ta eta­pais kel­ti me­di­kams at­ly­gi­ni­mą, to­dėl rei­ka­lin­gas tva­rus fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nis.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys R. J. Da­gys… At­si­pra­šau. Taip, S. Ja­ke­liū­nas.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, prem­je­ras ką tik pa­va­di­no ši­tuos rei­ka­la­vi­mus ar­ba pa­na­šius svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mos dar­buo­to­jų rei­ka­la­vi­mus 30 ar 50 % di­din­ti at­ly­gi­ni­mus, ne­sant re­a­lių fi­nan­si­nių ga­li­my­bių, šan­ta­žu ir re­ke­tu. Ar jūs ne­ma­no­te, kad jūs pri­si­de­da­te prie to­kios ini­cia­ty­vos šan­ta­ža­vi­mo ir re­ke­ta­vi­mo? Ir jei­gu rei­kė­tų spręs­ti jums as­me­niš­kai, ka­dan­gi jūs taip pat esa­te ši­tos vals­ty­bės da­lis, iš ko­kių šal­ti­nių rei­kė­tų di­din­ti vals­ty­bės biu­dže­to mo­kė­ji­mus į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą, ka­dan­gi vals­ty­bės biu­dže­tas yra ir bus kol kas de­fi­ci­ti­nis? Ar ma­žin­ti iš­lai­das gy­ny­bai, ar di­din­ti pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tį, ką jūs rink­tu­mė­tės?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Jūs la­bai ne­tei­sin­gai klau­sia­te ma­nęs, tik­rai ne­si­ruo­šiu šan­ta­žuo­ti. Es­mė yra ta, kad įsi­ga­lio­tų 2019 me­tais, to­dėl ši­tas pro­jek­tas ir yra tei­kia­mas, ka­dan­gi tu­ri­me vi­sus me­tus iki ki­to biu­dže­to for­ma­vi­mo, to­dėl ir šal­ti­nius, ir, sa­ky­si­me, pa­gal pa­ja­mų au­gi­mą mes tik­rai ga­lė­tu­me ieš­ko­ti, kad ga­lė­tu­me įvyk­dy­ti sa­vo kon­sti­tu­ci­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys S. Jo­vai­ša, ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, vis dėl­to ko­dėl tas mo­kes­ti­nis įpa­rei­go­ji­mas ne­pro­jek­tuo­ja­mas nuo ki­tų me­tų lie­pos vi­du­rio? Ar tik­rai čia bū­tų ne­pa­jė­gu pra­dė­ti šią kad ir mi­nire­for­mą, be abe­jo, ir kau­piant lė­šas, ir ten­ki­nant me­di­kų po­rei­kius? Gal­būt pri­im­tu­mė­te pa­siū­ly­mą po pa­tei­ki­mo ir ko­mi­te­te ap­svars­ty­tu­mė­te ir ki­tas da­tas? Ačiū.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Lau­kia­me pa­siū­ly­mų.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rė I. De­gu­tie­nė, ruo­šia­si A. Sy­sas.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, iš es­mės jū­sų pa­siū­ly­mas yra pa­na­šus, tik­tai grei­tes­nis – 9 % nuo MMA per 12 mė­ne­sių. Ta­čiau man ky­la klau­si­mas. Šian­dien pa­gal tai, kiek dir­ban­tys su­mo­ka ir kiek vals­ty­bė už vals­ty­bės drau­džia­muo­sius su­mo­ka, tai yra iš es­mės vos ne dvi­gu­bai ma­žiau. Gal rei­kia iš­vis ieš­ko­ti ko­kios ki­tos sta­bi­les­nės me­to­di­kos, kad mes pa­laips­niui ga­lė­tu­me pri­ei­ti prie to pa­ties lyg­mens, kiek su­mo­ka žmo­nės, ku­rie dir­ba ir nuo­lat mo­ka tas 9 % įmo­kas nuo sa­vo dar­bo už­mo­kes­čio draus­da­mie­si pri­va­lo­muo­ju svei­ka­tos drau­di­mu?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ger­bia­ma ko­le­ge, la­bai pri­tar­čiau, jei­gu jūs tik­rai ro­dy­tu­mė­te to­kią pat ini­cia­ty­vą, bet, sa­ky­si­me, tu­rė­tu­me ei­ti laips­niš­kai. Bent jau šiuo eta­pu tai tik­rai pa­kan­ka­mai di­de­lė naš­ta bū­tų biu­dže­tui, jei­gu mes iš kar­to pri­ly­gin­tu­me, kaip ir mi­nė­jau, apie tūks­tan­tį… apie 2019 me­tus nu­ma­to­ma, kad apie 1 tūkst. eu­rų su­mo­kė­tų. Tai jūs su­pran­ta­te, ko­kia yra pa­pil­do­ma naš­ta biu­dže­tui? To­dėl tą pa­laips­nį di­di­ni­mą, ma­nau, at­ei­ty­je bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti ir di­din­ti ši­tą pro­cen­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Sy­sas, ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ki­lu­sio skan­da­lo fo­ne, bū­tent, kur vals­ty­bės įmo­kos kaip pa­grin­di­nis šal­ti­nis links­niuo­ja­mos kel­ti dar­bo už­mo­kes­tį, ma­no klau­si­mas, ko­dėl rė­mė­tės 9 %, ži­no­da­mi, kad vals­ty­bės įmo­ka už drau­džia­muo­sius ne­ati­tin­ka ben­dro stan­dar­to ir įmo­kų, ku­rias mo­ka net sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­tys as­me­nys. Tai gal ga­li­te pa­grįs­ti, ko­dėl pa­si­rin­ko­te bū­tent ši­tą dy­dį?

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Pir­miau­sia, kaip ir sa­kiau, tai yra pa­kan­ka­mai di­de­lė naš­ta biu­dže­tui nu­ma­to­ma ir pir­miau­sia bent jau su­ly­gi­na­me su sa­ve drau­džian­čių­jų įmo­ko­mis, kad bent jau bū­tų at­kur­tas tas mi­ni­ma­lus tei­sin­gu­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų tur­būt tai vie­na iš re­ak­ci­jų į šiuo me­tu vyks­tan­čius tam tik­rus ne­ra­mu­mus sis­te­mo­je ir t. t. Su­pran­ta­mas jū­sų no­ras. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to, jei­gu ir ne­pri­ta­ria tie, ku­rie at­sa­kin­gi už biu­dže­to for­ma­vi­mą, šiek tiek nuo­gąs­tau­ja dėl to, ar ne­ma­no­te, kad gal­būt tas pro­jek­tas ga­lė­tų bū­ti tei­kia­mas, jei­gu nuo (…), tai su ki­tų, at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tu, nes nuo šių… Na, mes jau tu­rė­jo­me pa­na­šių pro­ble­mų, kai vals­ty­bė kai ku­rių sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų jau ne­pa­ne­ša. Ar ne­ma­no­te, kad tas tei­ki­mas šiek tiek per anks­ty­vas, o rei­kė­tų gal­būt pa­si­žiū­rė­ti, kaip ki­tais me­tais gy­ven­si­me? Ačiū.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ga­liu ta­da pai­ro­ni­zuo­ti. Ko­le­gos čia sa­kė, kad rei­kia nuo sau­sio 1 die­nos ši­tą da­ly­ką pa­da­ry­ti, iš jū­sų tos pa­čios par­ti­jos. Aš duo­du me­tus prak­tiš­kai su­ieš­ko­ti šal­ti­nius. O re­a­guo­da­mas į jū­sų tą klau­si­mą dėl da­bar­ti­nių ne­ra­mu­mų, tai ši­tas ma­no pro­jek­tas bu­vo įre­gist­ruo­tas, ga­li­te pa­žiū­rė­ti, anks­čiau, ne­gu čia pra­si­dė­jo vi­si tie ne­ra­mu­mai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. At­sa­kė­te į vi­sus klau­sian­čių­jų klau­si­mus. To­liau mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties vi­sos vy­riau­sy­bės pa­kan­ka­mai sun­kiai spren­dė tą pro­ble­mą ir no­riu pri­min­ti tam tik­rą is­to­ri­ją, kad ir už­pra­ei­ta Vy­riau­sy­bė, ir pra­ei­ta Vy­riau­sy­bė po Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­ly­mo ne­su­ti­ko di­din­ti įmo­kos. Ta­da vie­na­ša­liš­kai už­pra­ei­tą ka­den­ci­ją vi­sas ko­mi­te­tas pa­tei­kė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­sta­tė kas­met au­gan­čius pro­cen­tus ir ta įmo­ka di­dė­jo. Pra­ei­tą ka­den­ci­ją mes su ko­le­ge D. Mi­ku­tie­ne re­gist­ra­vo­me, kad kas­met ta įmo­ka aug­tų 2 %. Nors tų vy­riau­sy­bių iš­va­da bu­vo nei­gia­ma, Sei­mas su­si­tel­kė ir pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ta įmo­ka kas­met bent šiek tiek au­go.

Da­bar ko­le­gos ban­dy­mas spręs­ti tą pro­ble­mą ir­gi yra pa­gir­ti­nas, to­dėl ti­kiuo­si, kad Vy­riau­sy­bė pri­tars tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bet, be abe­jo­nės, ir taip po dve­jų me­tų au­gant kas­met tai įmo­kai po 2 % tas dy­dis ir bū­tų jau pa­siek­tas. Tai ne­la­bai čia kas ir daug kei­sis. Keis­tų­si, jei­gu tai įsi­ga­lio­tų nuo ki­tų me­tų – 2018 m. sau­sio 1 d. Iš es­mės tą pa­jaus­tų ir me­di­kai, ir dau­ge­lį pro­ble­mų mes ga­lė­tu­me bent šiek tiek ­spręs­ti kar­tu di­din­da­mi asig­na­vi­mus, ne­pa­dė­da­mi svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­to į re­zer­vą, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai ne­ati­duo­da­mi, nes tai ir­gi bū­tų bru­ta­lus žings­nis. Bet iš es­mės rei­kia pri­tar­ti, o po to re­gist­ruo­si­me pa­tai­sas. Bet dar kar­tą pra­šau Vy­riau­sy­bės ge­ra­no­riš­kai pri­tar­ti ir ta­da Sei­mas ga­lė­tų pa­ko­re­guo­ti da­tą ir spręs­ti tą pro­ble­mą.

PIRMININKAS. O, dėl mo­ty­vų prieš iš­si­brau­kė Sei­mo na­rys R. J. Da­gys. Mo­ty­vų prieš nė­ra. Gal ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Bal­suo­ti no­ri­te? (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­jam!“) Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Po pa­tei­ki­mo pritar­ta.

Dar­bo­tvarkės r-4 klau­si­mas. At­si­pra­šau. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas – pa­grin­di­nis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas – pa­pil­do­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 12 die­ną. Pra­šau.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Taip pat, be abe­jo, rei­kia Vy­riau­sy­bė iš­va­dos, nes ji­nai at­sa­kin­ga už vie­šuo­sius fi­nan­sus, ne tik už pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mą.

PIRMININKAS. Pra­šo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.41 val.

Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 315 ir 319 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1202 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės r-4 klau­si­mas – Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1202. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys T. To­mi­li­nas. Pa­tei­ki­mas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau. Pri­sta­tau jums Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo 315 ir 319 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to aiš­ki­na­mą­jį raš­tą ir įsta­ty­mo pa­tį pro­jek­tą.

Pro­jek­tas yra tech­ni­nis, ne­no­riu gaiš­ti jū­sų lai­ko. Mes rug­sė­jo 28 die­ną pri­ėmė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ir pri­ėmė­me spren­di­mą, kad pi­ni­gų ad­mi­nist­ra­vi­mą pe­ri­ma „Sod­ra“, So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­ba, ir ta­me įsta­ty­mo pa­ke­te pri­trū­ko vie­no įsta­ty­mo, bū­tent šio, ku­rį aš šian­dien pri­sta­tau. Tai yra tech­ni­nis pakei­timas, jo es­mė yra to­kia: pa­gal ma­no pri­sta­to­mą įsta­ty­mą funk­cio­nuo­ja ben­dra eu­ro­pi­nė sis­tema, pa­de­dan­ti iš­ieš­ko­ti ali­men­tus iš tė­vų, ku­rie ke­liau­ja po vi­są Eu­ro­pą. To­dėl mes ta­me įsta­ty­me tu­ri­me pa­da­ry­ti pa­kei­ti­mą ir įtvir­tin­ti „Sod­rą“ kaip pa­grin­di­nę ad­mi­nist­ruo­jan­čią ins­ti­tu­ci­ją, bū­tent tų ali­men­tų iš­ieš­ko­ji­mo. Tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Svars­ty­ti siū­lo­ma gruo­džio 5 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.43 val.

Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1191 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės r-5 klau­si­mas – Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1191. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė L. Mat­ke­vi­čie­nė. Pa­teiki­mas.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, leis­ki­te man pri­sta­ty­ti Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1191. Lie­tu­vo­je au­ga lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų or­ga­ni­za­to­rių įplau­kos iš lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų veik­los. Per pir­mą­jį 2017 me­tų pus­me­tį lo­ši­mų veik­los re­zul­ta­tą su­da­rė 65,83 mln. eu­rų ir bu­vo 5,6 % di­des­nis už ati­tin­ka­mą 2016 me­tų lai­ko­tar­pį. 62,36 mln. eu­rų, ly­gi­nant 2016 me­tus su 2015 me­tų įplau­ko­mis iš lo­ši­mų, jos iš­au­go 8,4 %. Iš lo­te­ri­jų bi­lie­tų par­da­vi­mo – 13,4 %. 2015 me­tais, ly­gi­nant su 2014 me­tais, įplau­kos iš lo­ši­mų iš­au­go 21,2 %, iš lo­te­ri­jos bi­lie­tų par­da­vi­mo – 26,5 %. Au­gant lo­ši­mų mas­tui di­dė­ja dėl lo­ši­mų vi­suo­me­nės pa­ti­ria­ma ža­la, vals­ty­bės iš­lai­dos, ska­ti­nant at­sa­kin­gą lo­ši­mą ir ko­vojant su nei­gia­mo­mis lo­ši­mo pa­sek­mė­mis.

Lo­ši­mų ir lo­te­ri­jų veik­la iš es­mės yra ga­ran­tuo­to pel­no ver­slo mo­de­lis, to­dėl vals­ty­bė pri­va­lo taip su­ba­lan­suo­ti tai­ko­mų mo­kes­čių dy­džius, kad bū­tų ri­bo­ja­mos pa­vo­jin­gų lo­ši­mų rū­šys, jų plėt­ra, taip sau­go­ti pi­lie­čius nuo per­tek­li­nių pa­ska­tų loš­ti.

Be to, ly­gi­nant su ki­to­mis ša­li­mis, Lie­tu­vo­je tai­ko­mi vie­ni iš ma­žiau­sių lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čių ta­ri­fų. Kai­my­ni­nė­se vals­ty­bė­se lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų or­ga­ni­za­to­rių su­mo­ka­ma lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio da­lis nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to yra di­des­nė nei Lie­tu­vo­je, pa­vyz­džiui, 2015 me­tais Lie­tu­vo­je bu­vo 0,4 %, Lat­vi­jo­je – 0,13 %, Es­ti­jo­je – 0,11 %, Len­ki­jo­je – 0,07 %. To­dėl siū­ly­mo įgy­ven­di­ni­mas už­tik­rin­tų di­des­nes vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas, ta­čiau ne­pa­blo­gin­tų lo­ši­mo ver­slo są­ly­gų Lie­tu­vo­je, ver­ti­nant re­gio­no kon­teks­te.

Pro­jek­to tiks­las yra di­din­ti skir­tin­gų azar­ti­nių lo­ši­mų rū­šių ap­mo­kes­ti­ni­mą, įver­ti­nus ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se nu­sta­ty­tus di­des­nius lo­ši­mų ir lo­te­ri­jų mo­kes­čio ta­ri­fus. Mes siū­lo­me 5 pro­cen­ti­niais punk­tais pa­di­din­ti lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio ta­ri­fus.

Pir­ma. Or­ga­ni­zuo­jant bin­gą, to­ta­li­za­to­rių, la­žy­bas, vie­toj 15 % nu­sta­ty­ti 20 % mo­kes­čio ta­ri­fą nuo GGRʼo. An­tra. Nuo­to­li­niams lo­ši­mams vie­toj 10 % nu­sta­ty­ti 15 % mo­kes­čio ta­ri­fą nuo GGRʼo. Tai­gi sie­kiant ska­tin­ti nuo­to­li­nio lo­ši­mo or­ga­ni­za­to­rius re­gist­ruo­ti sa­vo veik­lą Lie­tu­vo­je pro­jek­tu siū­lo­ma nuo­to­li­niams lo­ši­mams ir to­liau tai­ky­ti ma­žes­nio mo­kes­čio ta­ri­fą ne­gu ant­že­mi­niams lo­ši­mams. Tre­čia. Lo­ši­mo sta­lams ir au­to­ma­tams, už ku­riuos mo­ka­mas fik­suo­to dy­džio lo­te­ri­jų lo­ši­mo mo­kes­tis, nu­sta­ty­ti pa­pil­do­mą 5 % mo­kes­tį nuo GGRʼo.

At­si­žvel­gus į tai, kad fik­suo­tą lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­tį per­skai­čia­vus į mo­kes­tį nuo GGRʼo pa­gal 2013 ir 2015 me­tus, jų duo­me­nis, lo­ši­mo sta­lams mo­kes­tis su­da­ry­tų 13 % nuo GGRʼo. A ka­te­go­ri­jos lo­ši­mo au­to­ma­tams – 15 % nuo GGRʼo. B ka­te­go­ri­jos lo­ši­mo au­to­ma­tams – 12 % nuo GGRʼo. Ir pa­pil­do­mai siū­lo­ma pa­di­din­ti fik­suo­tą lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­tį. Lo­ši­mo sta­lams – nuo 1 tūkst. 738 eu­rų iki 2 tūkst. 27 eu­rų per mė­ne­sį. B ka­te­go­ri­jos au­to­ma­tams – nuo 87 iki 111 eu­rų per mė­ne­sį. A ka­te­go­ri­jos au­to­ma­tams siū­lo­ma pa­lik­ti 232 eu­rų per mė­ne­sį mo­kes­tį.

Tai­gi, pa­di­di­nus fik­suo­to dy­džio lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­tį efek­ty­vus mo­kes­čio ta­ri­fas tiek lo­ši­mo sta­lams, tiek A ir B ka­te­go­ri­jos au­to­ma­tams bū­tų su­vie­no­din­tas su ta­ri­fu, šiuo me­tu tai­ko­mu la­žy­boms, bin­gui, to­ta­li­za­to­riui, t. y. 15 % nuo GGRʼo.

Įver­ti­nus tai, kad lo­te­ri­jų or­ga­ni­za­to­riai, lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­tį mo­ka nuo di­des­nės mo­kes­čio ba­zės – iš­pla­tin­tų lo­te­ri­jos bi­lie­tų no­mi­na­lios ver­tės, pro­jek­tu siū­lo­ma lo­te­ri­jų mo­kes­čio ta­ri­fą pa­di­din­ti 2 pro­cen­ti­niais punk­tais – nuo 2 % iki 7 %. Tai­gi nu­ma­to­mas vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų pa­di­dė­ji­mas ga­li siek­ti iki 8 mln. eu­rų per me­tus. Tai tiek.

Pra­šom klau­sti.

PIRMININKAS. Pa­klaus­ti už­si­ra­šė de­vy­ni Sei­mo na­riai. Klau­sia Sei­mo na­rys R. Mar­ti­nė­lis. Ruo­šia­si V. Sin­ke­vi­čius.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš siū­lau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo. Pri­ta­rus į biu­dže­tą bus su­ren­ka­ma dau­giau lė­šų. Gal yra svars­ty­ta, kur bus nu­kreip­tos pa­pil­do­mos lė­šos? Ar tai ne­ga­lė­tų bū­ti PSDF biu­dže­tas, „Sod­ros“? Da­bar PSDF biu­dže­te ir svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je yra pro­ble­mų, no­rė­jau pa­klaus­ti, gal yra gal­vo­ja­ma, kur ga­lė­tų bū­ti in­ves­tuo­ja­ma?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų, šiuo mo­kes­čių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mu mes ir tu­ri­me tiks­lą, kad pa­di­din­tu­me vals­ty­bės biu­dže­tą, ir ne­abe­jo­ju, kad esant da­bar šian­die­ni­nei si­tu­a­ci­jai to­kia jaut­ri te­ma kaip PSDF, aš ma­nau, kad tik­rai bus at­si­žvelg­ta ir bus pa­ska­ta di­din­ti PSDF biu­dže­tą tuo tiks­lu, ką jūs mi­ni­te.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys V. Sin­ke­vi­čius. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju ko­le­gei už ini­cia­ty­vą. No­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti. Iš tie­sų, la­bai džiau­giuo­si, kad pir­miau­sia įver­ti­no­te, kaip at­ro­dys Lie­tu­va re­gio­ne, kad vis dėl­to tos įmo­nės ga­lės ir to­liau veik­ti. Bet no­riu pa­klaus­ti vis dėl­to, ar bu­vo įver­tin­tos vi­sos lo­ši­mo sri­tys ir jos vi­sos bus ap­mo­kes­tin­tos ati­tin­ka­mai ir są­ži­nin­gai. Aš tu­riu ome­ny, yra juk ir ka­zi­no, yra au­to­ma­tai, yra la­žy­bos ir lo­te­ri­jos. Ar esa­me į­ver­ti­nę vi­sas sri­tis ir šiuo įsta­ty­mu ne­ig­no­ruo­si­me vie­no ar ki­to ir ne­iš­skir­si­me vie­no ar ki­to iš ki­tų?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Kaip tik at­virkš­čiai, čia kaip tik no­ri­me su­vie­no­din­ti ir iš tik­rų­jų tai tik­rai bu­vo at­lik­ta. Ir kaip gal­būt ir gir­dė­jo­te, kad mes, pa­vyz­džiui, vi­sus įver­ti­no­me lo­ši­mo sa­lo­nus. A ka­te­go­ri­jos lo­ši­mo au­to­ma­tai tai lie­ka su tuo pa­čiu, bet B lo­ši­mo, tie, ku­rie yra ne­ri­bo­to, yra ma­žiau ne­gu 18-os ne­įlei­džia­mi, – ypač. Ten, aiš­ku, ne­di­de­lė su­ma, bet bu­vo įver­tin­ta: ir ru­le­tės, ir kau­liu­kai, ir vi­sa ki­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Be abe­jo­nės, lo­ši­mo ver­slas nė­ra ska­tin­ti­nas ir, ko ge­ro, tei­sin­gai, kad ga­lė­tų ir di­dė­ti tie ta­ri­fai. Ta­čiau vėl­gi kai ka­da tie ta­ri­fai, mo­kes­čiai pa­da­ro ir nei­gia­mą pa­slau­gą. Tar­ki­me, šiuo me­tu kai ka­da žiū­ri­me, kad vien pa­di­di­nus ak­ci­zą al­ko­ho­liui pra­dė­jo vi­si va­žiuo­ti į ki­tas ša­lis, vež­ti iš ten ir pa­na­šiai. Iš tik­rų­jų lo­ši­mo ver­slas dar la­bi­les­nis. Tai no­rė­čiau pa­klaus­ti, vis dėl­to ko­kios kai­my­ni­nės ša­lies ly­gį mes pa­siek­si­me? Ar Lat­vi­jos pa­siek­si­me, ar bus di­des­nis ar ma­žes­nis, Len­ki­jos ir t. t. Maž­daug koks ly­gis ir ko­dėl jūs nu­ro­do­te bū­ti­nai po 5 pro­cen­ti­nius punk­tus, o ko­dėl, pa­vyz­džiui, ne 15, ko­dėl ne dvi­gu­bai? Ar bu­vo pa­da­ry­ti ko­kie skai­čia­vi­mai, ar maž­daug taip pa­gal­vo­jo­me, su­ėjo­me ir tei­kia­me? Ačiū.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ačiū už tai. Azar­ti­nių lo­ši­mų mo­kes­čiai tik­rai bu­vo pa­ly­gin­ti Bal­ti­jos ša­ly­se: Lie­tu­va su Lat­vi­ja, su Es­ti­ja ir su Len­ki­ja. Bent jau mes pri­ar­tė­si­me prie to. Aiš­ku, mes ne­ap­lenk­si­me jų, jų yra daug di­des­ni. Pa­vyz­džiui, Lat­vi­jos au­to­ma­tams jau šian­dien yra 267 eu­rai už įren­gi­nį, o mū­sų yra vi­so la­bo tik 232. Bet lat­viai nu­ma­tė dar di­din­ti 2018 m. sau­sio 1 d. Tai­gi tik­rai, ko ge­ro, jų dar ne­pa­si­vy­si­me, ir aš ma­nau, kad čia mū­sų pir­ma­sis žings­nis, ku­ris tik­rai… Ga­na už­si­sto­vė­jo­me ties tuo, aš ma­nau, kaip tik Es­ti­ja šian­dien dar dau­giau – 300 eu­rų už įren­gi­nį. Tai kaip pa­vyz­dys toks ma­no. Mes tik­rai ve­ja­mės, bet, aiš­ku, dar ne­pa­si­vy­si­me. Esa­me pa­čio­je ma­žiau­sio­je mo­kes­čių įver­ti­ni­mo si­tu­a­ci­jo­je.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Sy­sas. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, pir­miau­sia svei­ki­nu su šiuo siū­ly­mu. Ma­nau, kad pri­klau­so­my­bės ly­gis Lie­tu­vo­je vis di­dė­ja. Ir tie­siog iš klau­si­mų ga­liu pa­sa­ky­ti, kas sa­kė, kad Sei­mo na­riams ne­svar­bu azar­ti­niai lo­ši­mai. Iš gi­lu­mi­nių klau­si­mų su­pran­tu, kad jei­gu ne­lo­šia, tai jau tik­rai nuo­šir­džiai do­mi­si ši­tais da­ly­kais. To­dėl ma­no klau­si­mas bu­vo, ko­kius eks­per­tus bu­vo­te pa­si­kvie­tę, šne­kant apie tai, ar mes ga­lė­tu­me pa­di­din­ti dar dau­giau, ne 5 %, nes jūs ir pa­mi­nė­jo­te at­sa­ky­da­ma į ma­no ko­le­gos klau­si­mą, kad kai­my­ni­nių ša­lių mo­kes­čiai yra daug di­des­ni ir jie di­dė­ja. Ar kon­sul­ta­vo­tės su kuo nors mo­kes­čių sri­ty­je?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Mes kon­sul­ta­vo­mės ir su prie­žiū­ros tar­ny­ba, ir su mo­kes­čių. Mū­sų tie­siog to­kia kuk­li at­lik­ta ana­li­zė, bet ta, ku­rią tu­ri­me, mus ir ver­tė pa­kel­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Lai­mu­te, iš tik­rų­jų, kaip ir prieš ke­lias die­nas kal­bė­jo­me, tei­sin­ga kryp­tis, la­bai rei­ka­lin­gas dė­me­sys lo­ši­mų pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jai. Man at­ro­do, kad tik­rai pri­si­dė­tų, jei­gu bū­tų ski­ria­ma di­des­nė da­lis fi­nan­sa­vi­mo pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos stra­te­gi­jai su­kur­ti ir įgy­ven­din­ti. Šian­dien to nė­ra. Nė­ra jo­kios lo­ši­mų pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos Lie­tu­vo­je. Ir jau prieš ke­lias die­nas čia sto­vė­jo­te ir sa­kė­te, kad tuoj tuoj bus. Da­bar vėl at­ei­na­te su, kaip sa­ky­ti, to­kiais sa­vo­tiš­kais drau­di­mais, re­gu­lia­vi­mais, bet ne pre­ven­ci­ja. Tai aš la­bai no­riu pa­klaus­ti, ka­da at­ei­si­te su pre­ven­ci­nė­mis prie­mo­nė­mis, ir pa­klaus­ti, kiek, jū­sų ži­nio­mis, jau šian­dien yra ski­ria­ma fi­nan­sa­vi­mo tam, kad žmo­nės loš­tų ma­žiau? O žmo­nės, ku­rie lo­šia, kad gau­tų rei­ka­lin­gą pa­gal­bą. Ačiū.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Prieš ski­riant lė­šų, mes tu­rė­tu­me pri­im­ti ir šiuos įsta­ty­mus. Ir aš ne­abe­jo­ju, kad mes tik­rai pri­ei­si­me, gal­būt ne ki­tų me­tų biu­dže­te, bet yra ir ten nu­ma­ty­ta, ir pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jai yra nu­ma­ty­ta lė­šų at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te. Bet gal­būt to­kių, ko­kių mes no­rė­tu­me, tai tik­rai dar ne­pa­sie­kė­me to ly­gio. Aš už tai.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Aš azar­ti­nių žai­di­mų ne­lo­šiu, kaip A. Sy­sas ban­dė čia įžvelg­ti, kad dau­gu­ma mū­sų klau­sian­čių­jų ban­do loš­ti. Man dau­giau krep­ši­nis pa­tin­ka. Pa­na­šų klau­si­mą už­da­vė M. Ma­jaus­kas dėl pre­ven­ci­jos. No­rė­jau pa­si­tei­rau­ti, ar bu­vo šiuo klau­si­mu kal­bė­ta su Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos at­sto­vais ar tie­siog švie­ti­mo spe­cia­lis­tais? Kiek švie­ti­me yra tai­ko­ma ši pre­ven­ci­ja mo­ki­niams? Ži­no­me, kad tė­vai vargs­ta mo­kė­da­mi di­de­les bau­das, ir da­bar pa­kel­tas pro­cen­tas, ko ge­ro, vėl pa­di­dins tuos kaš­tus. Aiš­ku, nie­kas nė­ra ap­sau­go­tas, bet iš es­mės kal­ba­ma apie pre­ven­ci­ją. Ar bu­vo dis­ku­tuo­ta šiuo klau­si­mu?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ir pra­ei­tą kar­tą, kai pri­sta­tė­me įsta­ty­mo pa­tai­są, tai vie­nas iš pre­ven­ci­jos veiks­mų, kad bus ne­įlei­džia­mi jau­nes­ni ne­gu 18 me­tų am­žiaus. Tai yra vie­na iš pre­ven­ci­jų, nes, ša­lia to, rei­ka­lin­gi ir įsta­ty­mai, ku­rie draus­tų tą da­ly­ką. O švie­ti­me tik­rai yra daug: ir pro­gra­ma, ir pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos. Ji to­kia pla­tes­nė, įei­na ir azar­ti­niai lo­ši­mai. Azar­ti­niai lo­ši­mai ir vi­si lo­ši­mai, kaip ir ki­tos pri­klau­so­my­bės, iš tik­ro ke­lia di­de­lį pa­vo­jų. Blo­giau­sia tai, kad ple­čia­si ra­tas ir tai at­ima dar­bin­gą žmo­gų, nuo 18 iki, sa­ky­kim, 65 me­tų am­žiaus. Iš tik­rų­jų tai ak­tu­a­li pro­ble­ma ir mes tai pri­ima­me, sten­gia­mės tik­rai…

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si J. Ja­ru­tis. (Balsas salėje: „Pri­dė­ti 10 eu­rų.“)

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, tik­rai svei­kin­ti­na ini­cia­ty­va. Aš ma­nau, kad Sei­mas pa­lai­kys. Bet ar spė­s ko­mi­te­tai taip dirb­ti, kad įsi­ga­lio­tų bū­tent kaip jūs no­ri­te, nes tai mo­kes­ti­nis pa­kei­ti­mas, to­dėl jam rei­kia pus­me­čio. Jei­gu mes spė­tu­me šio­je se­si­jo­je, tai gal­būt nuo lie­pos 1 die­nos. Ir plius jūs tur­būt iš­gir­do­te dau­ge­lio Sei­mo na­rių nuo­mo­nę, kad gal­būt rei­kė­tų per­žiū­rė­ti di­dė­ji­mo tvar­ka. Ma­nau, kad ne­pri­eš­ta­rau­si­te, jei­gu to­kių pa­siū­ly­mų at­si­ras.

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Ačiū. Taip, pa­gal Tei­sė­kū­ros įsta­ty­mą mes tu­rė­tu­me apie še­šis mė­ne­sius, kad pri­im­tu­me. Tie­siog dar pa­tei­ki­mas, šian­dien yra pa­tei­ki­mas. Tai mes tu­ri­me dar še­šis mė­ne­sius. O į jū­sų pa­sta­bas ko­mi­te­te, ma­nau, bus tik­rai at­si­žvelg­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys J. Ja­ru­tis. Ruo­šia­si V. Alek­na.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Mie­la ko­le­ge, iš tik­rų­jų jūs sa­kė­te, per pri­sta­ty­mą sa­kė­te, kad di­dė­ja tam tik­ra pi­ni­gi­nė iš­raiš­ka už au­to­ma­tus. Aš apie juos vi­siš­kai nie­ko ne­iš­ma­nau, bet fi­ziš­kai nuo 90 iki 150, nuo 1,5 tūks­t. iki 2,5 ir pa­na­šiai. Čia ne 5 % au­gi­mas, jei­gu aš ge­rai su­pran­tu, tai yra šiek tiek žen­kles­nis.

Kaip jūs ma­no­te, ar to pa­di­dė­ju­sio mo­kes­čio ne­su­mo­kės vis tiek tie pa­tys lo­šian­tys žmo­nės ir dar pa­di­dins iš­lai­das, o lo­ši­mų or­ga­ni­za­to­rių pel­nai kaip bu­vo di­de­li, taip ir liks?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Mes ne­ma­no­me, kad taip, nes mes kaip tik at­virkš­čiai – no­ri­me su­vie­no­din­ti, nes anks­čiau, aš vėl pa­kar­to­siu, kad, or­ga­ni­zuo­jant bin­gą, to­ta­li­za­to­rių, la­žy­bas, bu­vo 15 %, da­bar mes da­ro­me 20 %. Va­di­na­si, 5 %. Ten, kur bu­vo nuo­to­li­niai – 10 %, mes da­ro­me 15 %. Kaip tik su­draus­min­si­me ir kaip tik mes to ir sie­kia­me su… Čia vi­sur iš­lai­ky­tas tas 5 %. Aš ne­la­bai su­pra­tau, ku­rio­je vie­to­je jums ne taip at­ro­dė.

O jei­gu apie au­to­ma­tus, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad A yra ne­ri­bo­to… ri­bo­to, o tie ne­ri­bo­to ir kad sta­lams per mė­ne­sį, kur ten jūs ma­tė­te, nuo 1 tūkst. 738 iki 2 tūkst. 27, tai vi­so la­bo tik 289 eu­rai per mė­ne­sį. Čia yra daug? Ne­daug, man at­ro­do. O, pa­vyz­džiui, B ka­te­go­ri­jos au­to­ma­tams – nuo 87 iki 111. Tai tik 24 eu­rai. Čia gal aš pri­tar­čiau ko­le­gai Jo­vai­šai, kad kaip tik čia tik­rai nė­ra di­de­li pi­ni­gai lo­ši­mų ver­slui.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys V. Alek­na.

V. ALEKNA (LSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Jūs kaip tik pra­ei­tą po­sė­dį pri­sta­tė­te pro­jek­tą, ku­ris iš prin­ci­po 15–20 % su­ma­ži­na spor­to klu­bų pa­ja­mas. Kaip jūs gal­vo­tu­mė­te, ar šiais 8 mln., ku­rie bus gau­ti pa­di­di­nus mo­kes­tį, ne­ga­lė­tų bū­ti kom­pen­suo­ja­ma spor­to klu­bų ne­tek­tis, nes jiems iš tik­rų­jų la­bai trūks­ta?

L. MATKEVIČIENĖ (LVŽSF). Aš taip ne­ma­nau, bet ga­li­ma pa­teik­ti ir svars­ty­ti ko­mi­te­te. Bet aš ne­ma­nau, kad taip. Mes dar tie­siog pa­tei­kia­me, dar tu­ri­me pu­sę me­tų.

PIRMININKAS. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dė­ko­ju.

Dėl mo­ty­vų už už­si­ra­šė Sei­mo na­rys M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Ži­no­da­mas fak­tą, kad Lie­tu­vo­je tai­ko­mi vie­ni iš ma­žes­nių lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio ta­ri­fų, siū­lau pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą. Lo­ši­mų ir lo­te­ri­jų veik­la iš es­mės yra ga­ran­tuo­to pel­no ver­slo mo­de­lis, to­dėl vals­ty­bė pri­va­lo taip su­ba­lan­suo­ti tai­ko­mų mo­kes­čių dy­džius, kad bū­tų ri­bo­ja­ma pa­vo­jin­ges­nių lo­ši­mo rū­šių plėt­ra, ir to­kiu bū­du sau­go­ti pi­lie­čius nuo per­tek­li­nių pa­ska­tų loš­ti. Jau anks­čiau mū­sų svars­ty­ti pro­jek­tai dėl lo­ši­mų re­kla­mos reg­la­men­ta­vi­mo bei ta­pa­ty­bės tik­ri­ni­mo lo­ši­mo įstai­go­se pa­ro­dė šios pro­ble­mos svar­bą. Šis siū­ly­mas yra su­dė­ti­nė siū­ly­mų kom­plek­so da­lis, o jo pir­mi­nes pa­tai­sas, reg­la­men­tuo­jan­čias su azar­tiniais lo­ši­mais su­si­ju­sią veik­lą, jau pri­ėmė­me šį ant­ra­die­nį. Tai­gi kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl mo­ty­vų prieš – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, man at­ro­do, mes vi­si pui­kiai su­ta­rė­me, kad lo­ši­mų pri­klau­so­my­bė yra la­bai di­de­lė pro­ble­ma ir ją rei­kia spręs­ti. De­ja, šian­dien kol kas ma­to­me pa­si­rink­tą leng­viau­sią ke­lią, tai yra draus­ti, re­gu­liuo­ti ir di­din­ti mo­kes­čius. Aš da­bar bal­suo­da­mas su­si­lai­ky­siu su vil­ti­mi, kad iki šio pro­jek­to pri­ėmi­mo bus skir­ta pa­kan­ka­mai lai­ko, dė­me­sio ir re­sur­sų pa­reng­ti rim­tai pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos pro­gra­mai, kad bū­tų ga­li­ma skir­ti re­sur­sų la­bai kon­kre­čioms pro­gra­moms ir pa­dė­ti žmo­nėms iš­si­va­duo­ti iš lo­ši­mų pri­klau­so­my­bės, pa­dė­ti žmo­nėms ne­pa­pul­ti į tuos spąs­tus. To­kiu bū­du mes ga­lė­si­me už­tik­rin­ti tęs­ti­nę, tva­rią ir rim­tą pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­ją, o ne tik draus­da­mi, re­gu­liuo­da­mi ir di­din­da­mi mo­kes­čius.

Tai­gi, ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas leis su­rink­ti pa­pil­do­mai 7 mln. eu­rų į vals­ty­bės biu­dže­tą. Aš la­bai kvie­čiu rim­tai pa­gal­vo­ti apie reikš­min­gą da­lį tų pi­ni­gų sky­ri­mo lo­ši­mų pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jai, jei­gu no­ri­me re­a­laus re­zul­ta­to. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, jos ne­bu­vo vie­na­reikš­miš­kos. To­dėl kvie­čiu po pa­tei­ki­mo ap­si­spręs­ti bal­suo­jant dėl šio pro­jek­to.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Tai­gi po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

S. Ja­ke­liū­nas.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Ka­dan­gi čia mo­kes­ti­niai pa­siū­ly­mai, tai siū­lau vėl­gi kreip­tis į Vy­riau­sy­bę dėl jos iš­va­dos, kad ji įver­tin­tų tiek ati­tik­tį ben­drie­siems mo­kes­ti­niams prin­ci­pams, tiek tar­pu­sa­vio su­de­ri­na­mu­mą šių siū­ly­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pa­siū­ly­mui ir svars­ty­mams ko­mi­te­tuo­se? Ačiū, pri­tar­ta.

 

11.06 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gau­tas raš­tas Pir­mi­nin­kui dėl Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės se­niū­no ir se­niū­no pa­va­duo­to­jo. „Šiuo raš­tu in­for­muo­ja­me, kad lap­kri­čio 9 die­ną įvy­ku­sio Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės po­sė­džio me­tu Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės se­niū­nu iš­rink­tas B. Ma­te­lis, o se­niū­no pa­va­duo­to­ja – A. Mal­dei­kie­nė.“ (Plo­ji­mai)

 

11.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1281(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­ty­si­me dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-1281(2). Svars­ty­mas. Kvie­čia­me ko­mi­te­tą. Sei­mo na­rys J. Sa­ba­taus­kas. Ar yra J. Sa­ba­taus­kas? Gal S. Šed­ba­ras ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę? Sta­sy Šed­ba­rai, gal no­rė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas nu­ta­ri­mą „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ svars­tė lap­kri­čio 8 die­ną ir vi­sais po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių ko­mi­te­to na­rių bal­sais, 8 – už, pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau nie­kas ne­už­si­ra­šė dis­ku­tuo­ti. Ar, ger­bia­ma Si­gi­ta Ru­dė­nai­te, dar no­rė­tu­mė­te kal­bė­ti? Ir­gi, at­ro­do, kad at­sa­kė į vi­sus mū­sų klau­si­mus.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“? Stan­dar­ti­nis biu­le­te­nis. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Bal­sa­vi­mo pra­džią pa­skelb­si­me po vi­sų pri­sta­ty­mų.

 

11.09 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1282(2) (svars­ty­mas ir priėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1282(2). Taip pat kvie­čiu, jei yra, J. Sa­ba­taus­ką, jei nė­ra, tai S. Šed­ba­rą, pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ir šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ svars­tė lap­k­ričio 8 die­ną ir vi­sų septynių da­ly­va­vu­sių po­sė­dy­je Sei­mo na­rių bal­sais pri­ta­rė šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dis­ku­tuo­ti taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar A. Gu­taus­kas no­rė­tų kal­bė­ti? At­si­sa­ko. Taip pat tu­ri­me pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“. Stan­dar­ti­nis biu­le­te­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

11.10 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vir­gi­ni­jaus Ka­na­pins­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės etikos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1003(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vir­gi­ni­jaus Ka­na­pins­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1003. Taip pat pra­šy­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nės. K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mą „Dėl Vir­gi­ni­jaus Ka­na­pins­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu“. Tam nu­ta­ri­mui bu­vo pri­tar­ta. Bal­sa­vo­me ir ne­vie­nin­gai bal­sa­vo­me. Aš da­bar čia stai­giai ne­su­ge­bu at­ras­ti. Už – 5, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti už­si­ra­šė Sei­mo na­rys A. Sy­sas. A. Sy­so nė­ra. Ar, Vir­gi­ni­jau Ka­na­pins­kai, no­rė­tu­mė­te kal­bė­ti? Ačiū.

Nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 straips­nis – „Skir­ti Vir­gi­ni­jų Ka­na­pins­ką Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu.“ Mo­ty­vai. J. Ole­kas – prieš. Nė­ra. Ki­tų Sei­mo na­rių, už­si­ra­šiu­sių sa­ky­ti mo­ty­vus, nė­ra.

Kvie­čiu bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti dėl V. Ka­na­pins­ko sky­ri­mo Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš – 2, su­si­lai­kė 9 Sei­mo na­riai. Tai­gi ga­li­me pa­svei­kin­ti V. Ka­na­pins­ką ta­pus Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­riu an­trą ka­den­ci­ją. (Plo­ji­mai)

Grįž­ta­me prie tei­sė­jų. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1-10 klau­si­mas. Skai­tau bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: V. Alek­na, J. Ja­ru­tis, L. Kas­čiū­nas, R. Sin­ke­vi­čius, L. Tal­mon­tas ir R. Že­mai­tai­tis.

Skel­bia­me bal­sa­vi­mo pra­džią 11 val. 15 min. Bal­suo­si­me 20 mi­nu­čių. Ta pa­ti gru­pė ir dėl A. Gu­taus­ko sky­ri­mo.

Per­trau­ka iki 12 va­lan­dos.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (G. KIRKILAS, LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, per­trau­ka, skir­ta bal­suo­ti, bai­gė­si.

 

12.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1281(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

No­riu pa­skelb­ti spren­di­mą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Si­gi­tos Ru­dė­nai­tės sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ke“ pro­jek­to Nr. XIIIP-1281(2).

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta – 84 biu­le­te­niai, ras­ta – 84, ga­lio­jan­čių – 82, 2 – ne­ga­lio­jan­tys. Už – 71, prieš – 7, su­si­lai­kė 4. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas) Svei­ki­na­me tei­sė­ją ir kvie­čia­me į tri­bū­ną. (Plo­ji­mai) Ačiū. Dar kar­tą svei­ki­na­me.

 

12.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1282(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta – 84 biu­le­te­niai, ras­ta – 84, ga­lio­jan­čių – 83, ne­ga­lio­jan­čių – 1. Už – 77, prieš – 3, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1282(2) pri­im­tas. (Gon­gas) Svei­ki­na­me tei­sė­ją. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­ri­me vie­ną pro­ce­dū­ri­nį klau­si­mą. Grįž­ta­me prie 5 re­zer­vi­nio klau­si­mo – Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1191. Kvie­čiu į tri­bū­ną… Ne­rei­kia nie­ko. Tu­ri­me pa­keis­ti da­tą. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pa­keis­ti da­tą į gruo­džio 12 die­ną? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

 

12.03 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 3, 6, 27, 35, 37, 48 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 30 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3037(3) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ta­da ki­ti dar­bo­tvarkės klau­si­mai yra 1-13a, 1-13b, 1-13c, 1-13d, 1-13e. Taip? (Bal­sas sa­lė­je: „Po vie­ną.“) Po vie­ną, aiš­kus rei­ka­las. Kvie­čia­me pra­ne­šė­ją ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką K. Ma­žei­ką į tribūną. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. At­si­pra­šau, čia svars­ty­mo tę­si­nys. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tę­sia­me svars­ty­mą. Iš­ties bu­vo pa­pra­šy­ta per­trau­kos, ta­čiau ar­gu­men­tai yra tie pa­tys. Kaip ir pa­mi­nė­siu, kad, Vals­ty­bės kon­tro­lei at­li­kus ty­ri­mą, ga­li­te su­si­pa­žin­ti su ata­skai­ta, ku­ri tik pa­tvir­ti­na, kad tų žings­nių rei­kia. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė, kaip ir mi­nė­jau, 4 bal­sa­vo už, 4 bal­sa­vo prieš.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Rei­kia 10 bal­sų dėl pir­mo­sios pa­tai­sos. Ar yra?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Yra.

PIRMININKAS. Yra. S. Gent­vi­las ga­li pri­sta­ty­ti sa­vo pa­tai­są? Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ar man pri­sta­ty­ti kiek­vie­ną punk­tą at­ski­rai, ar iš es­mės vi­są pa­tai­są?

PIRMININKAS. Kol kas ši­tą pir­mą­jį. Ga­li­te ir vi­sas, taip, pri­sta­ty­ki­te vi­sas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Iš es­mės yra kei­čia­mi trys da­ly­kai, įtrau­kia­ma, kad pa­pil­do­mas straips­nis yra pa­kei­čia­mas, čia pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mas. O pa­kei­ti­mo es­mė yra to­kia, kad iš­brau­kia­mos ke­tu­rios ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios už­si­ė­mė vals­ty­bi­ne ap­lin­kos ap­sau­gos kon­tro­le, ir pa­lie­ka­ma tik vie­na. Tai bū­si­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas. Nu­ro­do­ma, kad, pri­ta­rus ši­tam punk­tui, jis įsi­ga­lio­tų 2019 m. sau­sio 1 d.

To­kio pa­siū­ly­mo pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai yra šie, kad šian­dien yra kai ku­rios ins­ti­tu­ci­jos, pa­vyz­džiui, Lie­tu­vos miš­kų tar­ny­ba, Lie­tu­vos ge­o­lo­gi­jos tar­ny­ba, Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų tar­ny­ba. Jos pa­čios… (Nu­trūks­ta gar­sas)

PIRMININKAS. At­si­pra­šo­me už tech­ni­nius ne­sklan­du­mus.

S. GENTVILAS (LSF). Šios ins­ti­tu­ci­jos pa­čios iš­duo­da lei­di­mus ir pa­čios juos tik­ri­na, žiū­ri, ar jie tei­sin­gai pri­žiū­ri­mi. Kon­kre­čiu at­ve­ju tai ga­lė­tų bū­ti, kad iš­duo­da­mas miš­kui kirs­ti lei­di­mas ir tas pats pa­rei­gū­nas ar­ba jo ko­le­ga ei­na tik­rin­ti, ar tei­sin­gai iš­kirs­tas miš­kas, ar tei­sin­gai at­so­din­tas miš­kas. Pa­siū­ly­mo es­mė yra to­kia, kad vi­si kon­tro­liuo­jan­tys as­me­nys bū­tų su­telk­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­te, o lei­di­mus iš­duo­tų ki­tos ins­ti­tu­ci­jos. Bū­tų at­ski­rai lei­di­mų iš­da­vi­mas ir kon­tro­lė.

Kal­bant pla­čiau, tai yra kon­tro­liuo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų kon­so­li­da­vi­mas. Jis bu­vo vyk­dy­tas 2008–2012 me­tų ka­den­ci­jos, bu­vo vi­so­ke­rio­pai ver­tin­tas ir tarp­tau­ti­niu mas­tu. Šiuo at­ve­ju Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja taip pat pri­ta­ria, kad jai pa­val­džių ins­ti­tu­ci­jų kon­tro­lės funk­ci­jos bū­tų kon­so­li­duo­tos. La­bai no­rė­tu­me pa­kvies­ti var­dan pro­fe­sio­na­lu­mo, kom­pe­ten­ci­jos ir at­ly­gi­ni­mų pri­tar­ti šiai re­for­mai. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Yra no­rin­čių kal­bė­ti prieš. G. Kin­du­rys – prieš.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, idė­ja tur­būt iš­ties svars­ty­ti­na, ta­čiau šiuo me­tu dar ne­iš­dis­ku­tuo­ta. Ko­mi­te­tuo­se bū­tų tiks­lin­ga iš­klau­sy­ti ir mi­nist­rą, ir šių ins­ti­tu­ci­jų, iš ku­rių at­ima­ma ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bės kon­tro­lė, at­sto­vus. Pa­žy­mė­siu, kad mi­nist­ro teik­ta­me pro­jek­te apie tai net ne­kal­bė­ta. Šiuo me­tu ne­ži­nia, ką veiks tie ke­tu­rių ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jai, iš ku­rių at­ima­ma ta ap­lin­kos ap­sau­gos funk­ci­ja, ar jie bus at­leis­ti, ar pri­ims į dar­bą Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas. Ko ge­ro, tai yra pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo klau­si­mas. Yra ir to­kių at­si­lie­pi­mų, ar ne­pa­di­dės ko­rup­ci­jos ti­ki­my­bė, nes kon­tro­lė per­ei­na į vie­ną įstai­gą. To­dėl aš siū­ly­čiau šiuo me­tu tam ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­ga J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų to­kie ra­di­ka­lūs kon­tro­liuo­jan­čių struk­tū­rų pa­kei­ti­mai ne­da­ro­mi eks­prom­tu tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis. Tuo la­biau keis­ta, kad val­dan­tie­ji opo­zi­ci­jos at­sto­vo pa­tai­sas taip eks­prom­tu pri­ima, ne­pa­si­žiū­rė­ję su Vy­riau­sy­be, kaip tai at­ro­dys, ko­kia bus ži­nia sau­go­mų te­ri­to­ri­jų pa­rei­gū­nams, kai jie ne­ten­ka kon­tro­lės funk­ci­jos, ar miš­kų tar­ny­bos ins­pek­to­riams. Aš siū­lau vis dėl­to at­si­pei­kė­ti ir jei­gu yra to­kių su­ma­ny­mų, ra­miai su Vy­riau­sy­be juos svars­ty­ti, teik­ti, ma­ty­ti vi­są vaiz­dą, kaip at­ro­dys ta kon­tro­lės sis­te­ma. O da­bar bent jau ap­si­ri­bo­ti tuo pra­di­niu su­ma­ny­mu ir su­jung­ti re­gio­ni­nius de­par­ta­men­tus, nors ma­nau, kad ir tai nė­ra la­bai bū­ti­na, ir net nė­ra ge­rai iš­dis­ku­tuo­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Aš tik­tai ne­ži­nau, kaž­ko­dėl ne­vei­kė, kad už­si­ra­šy­čiau, bet tik­rai no­riu nu­ra­min­ti ko­le­gas, kad po­zi­ci­ja yra su­de­rin­ta ir su mi­nis­te­ri­ja, ir su Vy­riau­sy­be. Jie tam pri­ta­rė, jie sa­vo pir­mi­nia­me pla­ne tai ir­gi bu­vo nu­ma­tę kaip ant­rą­jį eta­pą. Tie­siog tai yra įtvir­ti­na­ma ir jie tam pri­ta­ria. Iš­ties tu­riu nu­ra­min­ti, tai yra su­de­rin­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­sos pen­kios pa­tai­sos yra su­si­ju­sios. Ga­li­me bal­suo­ti dėl vi­sų iš kar­to? Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rio ko­le­gos S. Gent­vi­lo pen­kių pa­tai­sų, ku­rios bu­vo pri­sta­ty­tos ir ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Kas pri­ta­ria šiai nuo­mo­nei, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ko­le­gos, bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 56, prieš – 6, su­si­lai­kė 15. Pri­tar­ta.

Pra­šau dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. JARUTIS (LVŽSF). J. Ja­ru­tis. At­si­pra­šau, ne­spė­jau pa­spaus­ti. Ma­no bal­są įskai­ty­ki­te už.

PIRMININKAS. Įskai­to­me bal­są. Ko­le­gos, dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to po svars­ty­mo V. Vin­g­rie­nė – už. Pra­šau.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­kvies­ti pri­tar­ti šiai įsta­ty­mo pa­tai­sai, nes tai yra la­bai svar­bi re­for­ma tiek kei­čiant kon­tro­lės ins­ti­tu­ci­jų… RAAD’ų re­for­mos per­tvar­ka, taip pat kar­tu su ko­le­gos S. Gent­vi­lo pa­tai­sa kai kur kon­so­li­duo­ja­mos funk­ci­jos. Aš ma­nau, kad tai yra la­bai pla­taus po­žiū­rio re­for­ma, nes iš­veng­si­me ir funk­ci­jų dub­lia­vi­mo ar­ba ne­per­si­den­gi­mo, tiek kon­tro­lės funk­ci­ją at­skir­si­me nuo lei­di­mų iš­da­vi­mo funk­ci­jos. Tai tik­rai vie­na iš svar­biau­sių da­bar­ti­nių re­for­mų. Ma­nau, tai pir­mas ke­lias ir ki­tų ins­ti­tu­ci­jų pa­val­du­mui pri­klau­san­čių kon­tro­lės ins­ti­tu­ci­jų funk­ci­jų kon­so­li­da­vi­mo, kad iš­ties bū­tų su­ma­žin­ta ir ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta ver­slui, ir pa­ge­rin­ta tiek kon­tro­lės tvar­ka, tiek pa­čių kon­tro­liuo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų ins­pek­to­rių dar­bas. Tai­gi kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti ši­tą įsta­ty­mo pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­ga E. Pu­pi­nis – prieš. Pra­šau. Nė­ra. Ta­da ko­le­ga J. Raz­ma. Pra­šau – prieš.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš no­riu čia tik­rai „pa­svei­kin­ti“ val­dan­či­ą­ją par­ti­ją, ku­ri sa­vo pa­va­di­ni­me tu­ri žo­dį „ža­lie­ji“, nes taip ra­di­ka­liai su­griau­ti ap­lin­ko­sau­gos kon­tro­lę tur­būt ne­sva­jo­jo nė pa­tys kraš­tu­ti­niai li­be­ra­lai. Ką jūs da­bar pa­sa­ky­si­te su­grį­žę, sa­ky­ki­me, na­cio­na­li­nių par­kų dar­buo­to­jams, Miš­kų tar­ny­bos dar­buo­to­jams, Ge­o­lo­gi­jos tar­ny­bos dar­buo­to­jams? Kur jie toj vie­noj de­par­ta­men­to sis­te­mo­je kaip uni­ver­sa­lūs kon­tro­lie­riai, kur jie ten at­si­durs, kaip vi­sa tai vyks? Jūs ži­no­te at­sa­ky­mus? Kur čia tas funk­ci­jų dub­lia­vi­mas, kai kiek­vie­nas tu­rė­jo aiš­kias at­sa­ko­my­bės sri­tis, skir­tin­gus kon­tro­lės da­ly­kus. Ma­ne tik­rai la­bai ste­bi­na toks nu­si­tei­ki­mas, kad me­ta­ma­si į to­kį kraš­tu­ti­nį li­be­ra­lų po­žiū­rį.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo po svars­ty­mo, įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3037. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus at­ei­ti ir bal­suo­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 5, su­si­lai­kė 13. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.13 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 28 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3038(3), Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo Nr. IX-216 32 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3039(3), Kli­ma­to kai­tos val­dy­mo fi­nan­si­nių in­stru­men­tų įsta­ty­mo Nr. XI-329 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3040(3), Lau­ki­nės gyvūni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-498 5, 8, 9, 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3041(3), Ne­tau­rių­jų me­ta­lų lau­žo ir at­lie­kų su­pir­ki­mo įsta­ty­mo Nr. IX-565 3, 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3042(3), Sau­go­mų gy­vū­nų, au­ga­lų ir gry­bų rū­šių įsta­ty­mo Nr. VIII-499 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3043(3), Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3045(3), Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. X-1404 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3046(3), Reklamos įsta­ty­mo Nr. VIII-1871 12, 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3047(3), An­glies diok­si­do ge­o­lo­gi­nio sau­go­ji­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1550 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1022(2), Sau­gios lai­vy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1897 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1023(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, yra vie­nuo­li­ka ly­di­mų­jų pro­jek­tų, dėl jų pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me dėl vi­sų iš kar­to bal­suo­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me!“ „Ga­li­me!“ ) Ar ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mų pro­jek­tams nuo 1-13b iki 1-13l, tai yra vie­nuo­li­ka pro­jek­tų, vi­sų nu­me­rių ne­skai­ty­siu, bal­suo­ja už, pri­me­nu, pa­tai­sų dėl jų nė­ra, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš – 2, su­si­lai­kė 13. Po svars­ty­mo vi­siems ly­di­mie­siems tei­sės ak­tams yra pri­tar­ta.

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1299. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją. Mi­nist­ro nė­ra.

Ge­rai. Ta­da grįž­ta­me prie re­zer­vo. R-1 yra kaip tik su­si­jęs.

 

12.15 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 2, 3, 4 ir 5 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1206, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1207, Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 1 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1208 (pa­tei­ki­mas)

 

Taip, r-1. J. Raz­ma. Pa­tei­ki­mas. R-1 – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo kai ku­rių prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1206. Pa­tei­ki­mas. Ir ly­di­mie­ji r-1b, r-1c. Pra­šau, ko­le­ga Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­no pro­jek­tas yra ga­na pa­na­šus pa­gal sa­vo idė­ją su tuo pro­jek­tu, ku­rį šiek tiek vė­liau pa­teiks so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras. Ma­no pro­jek­tas ir įre­gist­ruo­tas bu­vo anks­čiau. Na­tū­ra­lu, kad mes prieš kiek­vie­nus nau­jus biu­dže­ti­nius me­tus svars­to­me, kaip spręs­ti, ką da­ry­ti dėl biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų. Be abe­jo, su­pran­ta­me, kad vals­ty­bės biu­dže­te tu­ri at­si­ras­ti tuo tiks­lu tam tik­ra pi­ni­gų su­ma. Aš siū­liau spren­di­mo kryp­tį rink­tis pir­miau­sia šiek tiek pa­di­di­nant ma­žes­nius at­ly­gi­ni­mus gau­nan­čių biu­dže­ti­nių dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tus, ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų, ir biu­dže­ti­nių dar­buo­to­jų, mo­ky­to­jų, so­cia­li­nių dar­buo­to­jų ir t. t. Ko­dėl?

Vie­nas da­ly­kas, tai daug me­tų daug kar­tų jau bu­vo kel­ta mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga, bet tie ma­žie­ji ko­e­fi­cien­tai biu­dže­ti­niams dar­buo­to­jams, na, gal iš­sky­rus kul­tū­ros dar­buo­to­jus, kur bu­vo at­ski­ra pro­gra­ma, ne­bu­vo di­di­na­mi. Štai mes jau tu­ri­me ne vie­nus me­tus iš es­mės to­kią si­tu­a­ci­ją, kad la­bai kva­li­fi­kuo­tas žmo­gus, dir­ban­tis biu­dže­ti­nia­me sek­to­riu­je, gau­na be­veik to­kį pat at­ly­gi­ni­mą kaip mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga, ku­ri tu­rė­tų bū­ti mo­ka­ma tik už ne­kva­li­fi­kuo­tą dar­bą. To­dėl yra pa­siū­ly­mas prie tų ma­žes­nių ko­e­fi­cien­tų pri­dė­ti ko­e­fi­cien­tą 0,4, o tai, taip ūkiš­kai kal­bant, reikš­tų apie 40 eu­rų. Tai nė­ra ko­kie nors la­bai di­de­li pi­ni­gai. Na, Vy­riau­sy­bė pri­sta­tys, ten, ro­dos, siū­lo 20 eu­rų, bet aš pa­brė­šiu, kad 20 eu­rų spren­džia tik tą pas­ku­ti­nį­jį nu­ma­to­mą mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mą nuo 380 iki 400. Bet, kaip mi­nė­jau, daug me­tų jau bu­vo tas MMA di­di­ni­mas, o ko­e­fi­cien­tai ne­bu­vo kei­čia­mi. Aš ma­nau, kad rei­kia tą ma­ty­ti 0,4, ar­ba 40 eu­rų, tai čia nė­ra kaž­kas to­kio jau la­bai dos­naus, kad aš, kaip opo­zi­ci­jos at­sto­vas, čia la­bai po­pu­lis­tiš­kai žer­čiau ko­kias nors la­bai di­džiu­les ma­lo­nes vie­ša­jam sek­to­riui.

Bet žmo­nės ne­re­tai sa­ko, ko­dėl, kai jūs pri­ei­na­te prie pen­si­jų di­di­ni­mo ir at­ly­gi­ni­mo di­di­ni­mo, vi­są lai­ką di­di­ni­mas yra pro­por­cin­gas di­di­nant ba­zi­nius dy­džius. Tai ta­da tas ato­trū­kis ab­so­liu­čiais dy­džiais, sa­ky­ki­me, tarp Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo ir ei­li­nio spe­cia­lis­to ar mo­ky­to­jo at­ly­gi­ni­mo ab­so­liu­čiais dy­džiais vi­są lai­ką au­ga, au­ga, au­ga. Eks­per­tai jau mums ne vie­ną kar­tą pirš­tu ro­do, kad Lie­tu­vo­je at­ly­gi­ni­mų di­fe­ren­cia­ci­ja yra ne­nor­ma­liai di­de­lė, tiek kal­bant apie vie­šą­jį sek­to­rių, tiek apie pri­va­tų sek­to­rių. Su­pran­ta­ma, kad mes ne­ga­li­me siū­ly­ti su­ma­žin­ti tų aukš­tes­nių­jų ko­e­fi­cien­tų. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra jau ap­gy­nęs, kad čia yra šven­tas rei­ka­las. Sa­ky­ki­me, su­si­rin­ku­si nau­ja po­li­ti­nė dau­gu­ma po Sei­mo rin­ki­mų iš es­mės tu­rė­jo ri­bo­tas ga­li­my­bes pa­tvir­tin­ti ko­kią nors vie­šo­jo sek­to­riaus at­ly­gi­ni­mų sis­te­mą.

Tai yra vie­nin­te­lė ga­li­my­bė šiek tiek pa­laips­niui kel­ti tuos ma­žes­niuo­sius at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tus ir taip spręs­ti tą at­ly­gi­ni­mų di­fe­ren­cia­ci­jos klau­si­mą. Ma­no yra to­kia siū­ly­mo es­mė, ku­ri yra iš­dės­ty­ta ke­liuo­se pro­jek­tuo­se. Pa­ste­bė­siu, kad dėl biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jų tas ga­lio­jan­tis įsta­ty­mas sa­vo for­ma yra la­bai ne­vy­kęs, su dau­gy­be len­te­lių, su­dė­tin­ga net su­pras­ti, kas ten su­ra­šy­ta, di­džiu­liai in­ter­va­lai. Tai čia ki­ta pro­ble­ma, tą aš ir­gi lin­kė­čiau So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui iš­spręs­ti, na, nor­ma­les­nį įsta­ty­mą pri­im­ti, trum­pes­nį, aiš­kes­nį, pa­pras­tes­nį. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų Sei­mo na­rių. Pir­mo­ji – V. Ving­rie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­svei­kin­ti už ini­cia­ty­vą, kad tik­rai da­bar ima­mas spręs­ti vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mo klau­si­mas. Iš tie­sų tai la­bai svar­bu, nes mes tu­ri­me pa­gal­vo­ti apie vals­ty­bės tar­ny­bą kaip apie pres­ti­ži­nę, nes šian­dien gal­būt aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jai di­des­ne da­li­mi dir­ba iš idė­jos, dau­giau ide­a­lis­tai. Aiš­ku, o ki­tur mes gal­būt su­lau­kia­me dau­giau kri­ti­kos, nes at­ly­gi­ni­mai yra ga­na ne­di­de­li. Aiš­ku, tai nė­ra di­de­lis, 40 eu­rų, aš ma­nau, kad tai nė­ra toks la­bai mo­ty­vuo­jan­tis as­pek­tas, bet ki­tas klau­si­mas bū­tų: ar mes ne­tu­rė­tu­me pa­gal­vo­ti apie ba­zi­nį at­ly­gi­ni­mo di­di­ni­mą – jis šian­dien gal­būt nė­ra iš­spręs­tas dar nuo kri­zės lai­kų, nes jei­gu no­rė­tu­me la­biau mo­ty­vuo­ti ir pri­trauk­ti aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos, pro­fe­sio­na­lių dar­buo­to­jų į vals­ty­bės tar­ny­bą, gal rei­kė­tų tru­pu­tė­lį pra­dė­ti nuo di­des­nių…

PIRMININKAS. Klaus­ki­te, ko­le­ge.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). …nuo pa­grin­di­nių da­ly­kų.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Dėl ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mo čia jau yra du pro­jek­tai pa­teik­ti Sei­me, ko­le­gos A. Sy­so ir ki­tų Sei­mo na­rių toks jau ga­na dos­nus. Jis pa­rei­ka­lau­tų, at­ro­do, per 200 mln. eu­rų, bet yra Vy­riau­sy­bės kuk­les­nis, tai jau yra pa­teik­ta. Bet aš ne­ma­nau, kad jums rei­kė­jo taip pat, ne­ro­dau pirš­tu, kai yra tos ri­bo­tos ga­li­my­bės di­din­ti. Na, pa­di­din­si­me tą ba­zi­nį dy­dį 5 %, tai tam ei­li­niam spe­cia­lis­tui pri­si­dės 10–15 eu­rų, o, sa­ky­kim, mi­nist­rui, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jui pri­si­dės 150 eu­rų. Ar žmo­nės tai pri­ims kaip tei­sin­gą di­di­ni­mo prin­ci­pą? To­dėl aš ma­nau, kad čia rei­kia ba­lan­suo­ti, gal­būt ne­at­mes­ti tam tik­ro ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mo, bet kel­ti ir tuos ma­žuo­sius at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tus, ir da­ry­ti sis­te­mą so­li­da­res­nę, nes mes nuo ki­tų ci­vi­li­zuo­tų Eu­ro­pos ša­lių pa­gal tą di­džiu­lį ko­e­fi­cien­tų san­ty­kį šian­dien esa­me šie tiek ne­nor­ma­lio­je si­tu­a­ci­jo­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų klau­sia ko­le­ga A. Pa­lio­nis. Pra­šau.

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš la­bai trum­pai, nes ko­le­ga pri­sta­tė, kad ne­la­bai smar­kiai ski­ria­si pro­jek­tas nuo So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos pa­reng­to pro­jek­to, bet jo prin­ci­pas ski­ria­si. No­rė­jau ko­le­gos pa­klaus­ti įver­ti­ni­mo, kiek tai pa­rei­ka­lau­tų dau­giau biu­dže­to lė­šų, nei tai siū­lo So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja?

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia bū­tų toks pri­mi­ty­vus skai­čia­vi­mas, kad tu­rė­tų pa­rei­ka­lau­ti maž­daug dvi­gu­bai dau­giau lė­šų, nes ma­no yra 40 eu­rų, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos – apie 20 eu­rų, bet aš ma­nau, kad ko­mi­te­te, ma­tant vi­są biu­dže­to si­tu­a­ci­ją, ga­li­ma dis­ku­tuo­ti. Aš pa­brė­šiu, kad ma­no pro­jek­tas bu­vo įre­gist­ruo­tas anks­čiau, ne­gu mi­nis­te­ri­jos at­si­ra­do. Jei­gu bū­tų mi­nis­te­ri­jos anks­čiau įre­gist­ruo­tas, aš jū­sų ne­gai­šin­čiau at­ski­ru pro­jek­tu, aš gal­būt ra­šy­čiau jo pa­tai­sas pa­gal da­bar tei­kia­mą min­tį. Bet šiuo at­ve­ju aš pir­mas įre­gist­ra­vau. Ga­liu pa­sa­ky­ti: ma­no prin­ci­pą iš da­lies pa­ė­mė ir vė­liau į jį taip pat su­re­a­ga­vo ir Vy­riau­sy­bė. Aš prem­je­ro vie­nos Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu klau­siau dėl tų prin­ci­pų, jis taip ne­at­me­tė, kad ma­no siū­lo­mas prin­ci­pas bū­tų kuo nors ne­tin­ka­mas, ir sa­kė, kad jūs čia, Sei­me, spręs­ki­te, svars­ty­ki­te. Tai…

PIRMININKAS. La­bai ačiū. At­si­pra­šau. Jū­sų klau­sia ko­le­ga J. Lie­sys. Pra­šau.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. No­riu pa­klaus­ti. Aš ma­ny­čiau, kad ne­rei­kia kal­bė­ti, kad mes čia ke­lia­me at­ly­gi­ni­mus, mes pra­dė­ki­me sa­ky­ti apie tai, kad no­ri­me grįž­ti į prieš­kri­zi­nį lygį, tai čia bū­tų ta­da ar­gu­men­tuo­ta kal­ba. O mes, to­kiais po 10 pro­cen­tė­lių, po 10 eu­rų kel­da­mi, grį­ši­me 2050 me­tais. Čia la­bai il­gas lai­ko tar­pas ir, ma­tyt, tie žmo­nės, ku­rie tu­ri lū­kes­čių, ne­su­lauks. Jūs, kaip iš opo­zi­ci­jos, tru­pu­tė­lį lyg ir duo­da­te ma­žą ži­nu­tę, o rei­kia duo­ti ži­nią, kad mes tik­rai ga­li­me tą pa­da­ry­ti tu­rė­da­mi tam tik­rų lė­šų, nes yra su­kaup­tas vals­ty­bės re­zer­vas, rei­kia kel­ti at­ly­gi­ni­mą, ir žmo­nėms ta­da bus ga­li­ma pa­sa­ky­ti. O da­bar čia tru­pu­tė­lį, dėl tru­pu­tė­lio, ma­ny­čiau, taip. Ir ką jūs da­ry­si­te, jei­gu pa­teks ger­bia­mo­jo A. Sy­so siū­ly­tas pro­jek­tas, ar jūs dar ban­dy­si­te to­bu­lin­ti sa­vo pro­jek­tą?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš čia kaž­ko to­bu­lin­ti… pri­klau­so­mai nuo ki­tų pro­jek­tų, ma­tyt, ne­ga­liu. Jei­gu aš tą pro­jek­tą teik­čiau dėl vie­šų­jų ry­šių, kaip jūs sa­ko­te, skelb­čiau ko­kius nors įspū­din­ges­nius skai­čius, bet mes vis tiek skai­čiuo­ki­me. Biu­dže­ti­nia­me sek­to­riu­je dir­ba de­šim­tys tūks­tan­čių žmo­nių, ir dau­gin­ki­me tuos 40 eu­rų iš 12 mė­ne­sių, iš tų žmo­nių skai­čiaus, biu­dže­te su­si­da­ro tam tik­ra su­ma, ir aš, na, ne­no­riu bū­ti po­pu­lis­tas ir siū­ly­ti ko­kias nors fan­tas­ti­nes su­mas. Su­pran­tu, kad vi­sa­da yra ri­bo­tos ga­li­my­bės. Bet jei­gu mes nuo­sek­liai to prin­ci­po lai­ky­tu­mės kiek­vie­nais me­tais, šiek tiek ma­žuo­sius ko­e­fi­cien­tus kel­tu­me ir tol­tu­me vis la­biau virš vi­du­rio, tai tie­siog ta sis­te­ma tap­tų so­li­da­res­nė, ir biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jai, ku­rie at­lie­ka svar­bų dar­bą, bet ne­tu­ri tų aukš­tų ko­e­fi­cien­tų šian­dien, bent jau ne­bū­tų so­cia­liai rem­ti­nų as­me­nų ka­te­go­ri­jo­je. Bent šiek tiek oriau ga­lė­tų gy­ven­ti. Pa­ti­kė­ki­te, mo­ky­to­jui pa­sa­ky­mas, kad pri­dė­si­me 40 eu­rų, yra šis tas ap­čiuo­pia­mo, nė­ra čia jau taip vi­sai ne­jau­čia­ma.

PIRMININKAS. Jū­sų klau­sia L. Tal­mon­tas. Pra­šau, ko­le­ga.

L. TALMONT (LLRA-KŠSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, čia jūs kal­ba­te, kad rei­kia pa­kel­ti, bet man at­ro­do, kad rei­kia grą­žin­ti, kas bu­vo at­im­ta. Jū­sų lai­kais, 2009 me­tais, vi­siems vals­ty­bės tar­nau­to­jams są­nau­dos bu­vo su­ma­žin­tos. Tai vie­nas klau­si­mas.

Ki­tas klau­si­mas. Ko­dėl bū­tent 0,3 ko­e­fi­cien­tą, o, pa­vyz­džiui, ne pu­sę ko­e­fi­cien­to ar vie­nu ko­e­fi­cien­tu pa­kel­ti al­gą? Kiek ta­da iš vi­so pa­gal jū­sų siū­ly­mus rei­kės biu­dže­to lė­šų pa­pil­do­mai?

J. RAZMA (TS-LKDF). Dėl tų ko­e­fi­cien­tų dy­džių ko­mi­te­tas ga­li spręs­ti. Jei­gu yra ga­li­my­bė dau­giau pri­dė­ti prie tų ko­e­fi­cien­tų, tai pui­ku! Aš tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti, kaip čia klos­ty­tis ki­tų siū­ly­mų svars­ty­mai dėl biu­dže­to. La­bai su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti.

Aš tie­siog pa­gal sa­vo įsi­vaiz­da­vi­mą, kiek man at­ro­dė ta su­si­da­ran­ti biu­dže­to ap­im­tis, siū­lau pri­dė­ti 0,4, tiks­liau, 0,3, čia aš su­mai­šiau tru­pu­tį, 0,3 ko­e­fi­cien­tą, tai yra 39 eu­rai, ar­ba apy­tiks­liai 40 eu­rų, pa­gal da­bar­ti­nį ba­zi­nį at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tą. Na ir, kaip mi­nė­jau, ma­no siū­ly­mas yra dvi­gu­bai di­des­nis, ne­gu ne­tru­kus teiks Vy­riau­sy­bė, tai ir ati­tin­ka­mai dvi­gu­bai dau­giau pi­ni­gų rei­kės, o Vy­riau­sy­bė tur­būt tiks­liai ap­skai­čia­vo, jūs ga­li­te pa­si­žiū­rė­ti, kiek jie prog­no­zuo­ja. Tie­siog jų skai­čių maž­daug dau­gin­ki­te iš dvie­jų. Ma­no skai­čia­vi­mai gal bu­vo ne vi­sai… Su­pran­ta­te, kad mes, kaip Sei­mo na­riai, ri­bo­tas ga­li­my­bes tu­ri­me tiks­liai ap­skai­čiuo­ti, ne­ži­no­me tų vi­sų duo­me­nų taip ge­rai. To­dėl į ma­no skai­čia­vi­mą gal ne­rei­kia per daug žiū­rė­ti. Man at­ro­do, aš į di­dži­ą­ją pu­sę ge­ro­kai su­skai­čia­vau. Ačiū už klau­si­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis J. Raz­ma jau pa­sa­kė, nes ko­e­fi­cien­tas bu­vo 0,3, jis sa­kė 0,4.

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia su­kly­dau.

A. DUMBRAVA (TTF). No­rė­jau pa­tiks­lin­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui jums. Yra no­rin­čių kal­bė­ti. V. Ving­rie­nė – už. Pra­šau.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Aš tur­būt tik vie­na kal­bu, bet no­rė­čiau pa­lai­ky­ti, pa­lai­ky­da­ma vals­ty­bės tar­nau­to­jų mo­ty­va­ci­ją, kas yra šian­dien svar­bu, tą siū­ly­mą ir no­rą kreip­ti dė­me­sį į vals­ty­bės tar­nau­to­jų ge­res­nį kva­li­fi­ka­ci­jos ge­ri­ni­mą. Pa­lai­ky­čiau ši­tą siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me bal­suo­ti dėl vi­sų tri­jų iš kar­to? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tams Nr. XIIIP-1206, Nr. XIIIP-1207, Nr. XIIIP-1208, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 51, prieš – 1, su­si­lai­kė 30. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. At­si­pra­šau, pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Ki­tų ne­rei­kia? Ne­rei­kia.

Ko­le­gos, da­bar dėl da­tos. Tuoj pat pa­kvie­si­me mi­nist­rą L. Ku­ku­rai­tį į tri­bū­ną. Kaip ži­no­te, ana­lo­giš­kas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra siū­lo­mas Vy­riau­sy­bės ir Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Tai kai mes ap­tar­si­me, pri­tar­si­me ar ne­pri­tar­si­me mi­nist­ro pa­tei­ki­mui, ta­da nu­tar­si­me dėl da­tos, kad bū­tų svars­to­ma kar­tu. Ga­li­me taip? Ačiū. Ko­le­ga S. Ja­ke­liū­nas. Pra­šom.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Vie­nu ar ki­tu at­ve­ju vis tiek siū­lau kreip­tis į Vy­riau­sy­bę dėl iš­va­dos, ka­dan­gi vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos yra su­pla­nuo­tos ir čia yra di­de­lė su­ma. Ki­tas da­ly­kas, kaip pa­pil­do­mą ko­mi­te­tą pra­šau pa­skir­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tą.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ga­li­me su to­kiais pa­siū­ly­mais?.. Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir pa­pil­do­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. La­bai lo­giš­ki pa­siū­ly­mai, jiems pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Dar kaž­kas no­ri. Pra­šom. Ko­le­ga M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į mū­sų dar­bo­tvarkę – mes su­rin­ko­me 47 Sei­mo na­rių pa­ra­šus dėl me­di­ci­ni­nių ka­na­pių įtei­si­ni­mo sun­kiai ser­gan­tiems li­go­niams. De­ja, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, ku­ri da­bar, kaip ma­to­me, bė­ga iš sa­lės, at­si­sa­kė pri­sta­ty­ti ši­tą pro­jek­tą ir ne­re­gist­ra­vo įtrau­ki­mo į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pra­šau grįž­ti, nes nors jūs ir biu­ro­kratinėm prie­mo­nėm ban­do­te ati­to­lin­ti to pro­jek­to įtrau­ki­mą, ati­to­lin­ti pri­sta­ty­mą tri­bū­no­je ir gal­vo­ja­te, kad vie­na die­na ar dvi die­nos ne­svar­bu, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, žmo­nėms, ku­rie kiek­vie­ną die­ną tu­ri leis­tis mor­fi­jų po che­mo­te­ra­pi­jos, užuot nau­do­ję ka­na­pių alie­jų, kiek­vie­na die­na yra svar­bi.

Tai da­bar pro­jek­tas yra už­re­gist­ruo­tas jū­sų pa­čių, yra su­rink­ti 47 pa­ra­šai, taip pat už­re­gist­ruo­tas ir įtrau­ki­mas, ku­rio jūs ne­no­rė­jo­te, į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tai­gi yra ben­dras pa­lai­ky­mas, bū­ki­te ge­ra, ne­žais­ki­te biu­ro­kratinių pro­ce­dū­rų ir su­tei­ki­te ga­li­my­bę li­go­niams gau­ti ge­riau­sią įma­no­mą gy­dy­mą kaip ga­li­ma grei­čiau.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė, su­pran­ta­ma. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis My­ko­lai, tie­siog yra la­bai keis­ta ir, sa­ky­čiau, gė­din­ga klau­sy­tis vi­so­kių są­moks­lo te­ori­jų, kad kaž­kas kaž­ką re­gist­ra­vo ir ne­už­re­gist­ra­vo. Tie­siog mes su ju­mis kal­bė­jo­me ir, ma­nau, la­bai gra­žiai, kad tą pro­jek­tą mes pri­sta­ty­si­me ant­ra­die­nį ir vi­sos pro­ble­mos bus iš­spręs­tos. Tie­siog šio­mis die­no­mis dėl už­im­tu­mo ir ki­tų da­ly­kų aš net­gi fi­ziš­kai pri­sta­ty­mui ne­spė­ju pa­si­ruoš­ti. Be to, jūs iš­kre­čia­te ga­na įdo­mų siur­pri­zą – net­gi ne­pa­si­ta­ręs, ne­in­for­ma­vęs, stai­ga puo­la­te rink­ti pa­ra­šus ir nu­ro­di­nė­ti, kad vie­nas Sei­mo na­rys kaž­ką da­ry­tų, kai jis re­gist­ruo­ja pro­jek­tą. Tai yra la­bai keis­ta ir, sa­ky­čiau, ne­ko­le­giš­ka, ne­gra­ži si­tu­a­ci­ja. Aš tik­rai tu­riu dar pa­si­ta­ri­mą ir tu­riu bėg­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos, są­moks­lo te­ori­jos, kaip ra­šo Um­ber­to Eko, yra la­bai pa­pli­tu­sios Ry­tų ir Vi­du­rio Eu­ro­po­je, ir pas mus taip pat, vi­si jo­mis gy­ve­na. Aš to­liau ne­tę­siu, mes jau tu­ri­me klau­si­mą, dar ko­le­ga A. Skar­džius ir bai­gia­me dis­ku­si­ją, nes ji vi­siš­kai ne į te­mą šiuo me­tu.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš­ties aš ma­ny­čiau, kad po­nas M. Ma­jaus­kas tu­rė­tų ap­si­ra­min­ti, la­bai ap­si­ra­min­ti. Kaž­ka­da su po­nia I. De­gu­tie­ne mes įkū­rė­me Nar­ko­ma­ni­jos pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją Sei­me, pa­čią pir­mą­ją, prieš 15 me­tų, ir ne vie­nas ban­dy­mas bu­vo iš Eu­ro­pos, jau įsto­jus, 2004 me­tais, pra­stum­ti ka­na­pių le­ga­li­za­vi­mą. Jūs esa­te jau­nas žmo­gus, ne­da­ry­ki­te to­kios klai­dos, ne­lip­ki­te ant grėb­lio, po to la­bai bran­giai kai­nuos.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, trum­pai, jei­gu ga­li­ma, dis­ku­si­jas tę­si­te ko­mi­te­te. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, aš tik no­riu pa­pra­šy­ti lai­ky­tis Sta­tu­to. Yra 47 Sei­mo na­riai, už­re­gist­ra­vę pra­šy­mą sku­bos tvar­ka šia­me po­sė­dy­je svars­ty­ti. Yra už­re­gist­ruo­tas pra­šy­mas įtrauk­ti į dar­bų pro­gra­mą. Tai yra Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mas svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ger­bia­mo­ji A. Ši­rins­kie­nė ne­tu­rė­jo tei­sės tu­rė­ti po­sė­džio, sa­vo pa­si­ta­ri­mo po­sė­džio me­tu, kur ji iš­ke­lia­vo, nors ji ga­lė­jo at­ei­ti į tri­bū­ną ir pri­sta­ty­ti klau­si­mą. Taip pat yra ger­bia­ma­sis A. Ve­ry­ga ir R. Kar­baus­kis pa­si­ra­šę, tai gal­būt kaž­kas ga­li pri­sta­ty­ti pro­jek­tą, ar jie tik dėl akių tai da­ro?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, dar­bo­tvarkė jau nu­ma­ty­ta, ne­ga­li­me nu­klys­ti.

 

12.35 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-198 2, 3, 4 ir 5 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1299 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo ke­lių priedų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1299. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu mi­nist­rą L. Ku­ku­rai­tį. Pra­šau pri­sta­ty­ti. Taip pat iš kar­to pa­sa­kau, kad Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Taip, mi­nist­re, pra­šom.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pra­šau dė­me­sio! Gal ga­li­ma ne­kal­bė­ti taip jau vi­siš­kai aki­vaiz­džiai, gerb­ki­me pra­ne­šė­jus ir pa­tys sa­ve! Pra­šom, mi­nist­re.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju. Šio įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – pa­di­din­ti mi­ni­ma­liuo­sius pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies ko­e­fi­cien­tus, sie­kiant, kad, nuo 2018 m. sau­sio 1 d. nu­sta­čius 400 eu­rų mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą ir 132 eu­rų pa­rei­gi­nės al­gos ba­zi­nį dy­dį, ku­ris siū­lo­mas Vy­riau­sy­bės, kva­li­fi­kuo­tų dar­buo­to­jų mi­ni­ma­lie­ji pa­rei­gi­nės al­gos dy­džiai eu­rais ne­bū­tų ma­žes­ni už nu­sta­ty­tą MMA ir ati­tik­tų Dar­bo ko­dek­so 141 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad mi­ni­ma­lu­sis dar­bo už­mo­kes­tis – ma­žiau­sias lei­džia­mas at­ly­gis už ne­kva­li­fi­kuo­tą dar­bą. Tik D ly­gio pa­rei­gy­bėms, ku­rioms ne­tai­ko­mi iš­si­la­vi­ni­mo ar pro­fe­si­nės kva­li­fi­ka­ci­jos rei­ka­la­vi­mai, pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­ji da­lis pa­lie­ka­ma MMA dy­džio.

Pro­jek­tu siū­lo­ma pa­di­din­ti vi­du­ti­niš­kai 20 eu­rų pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies mi­ni­ma­liuo­sius dy­džius kva­li­fi­kuo­tiems dar­buo­to­jams, spe­cia­lis­tams, struk­tū­ri­nių pa­da­li­nių va­do­vams bei jų pa­va­duo­to­jams, kad šie dy­džiai ne­su­si­ly­gin­tų su ne­kva­li­fi­kuo­tų dar­buo­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies dy­džiais. Pe­da­go­gams, ku­riems šiuo me­tu nu­sta­ty­ti mi­ni­ma­lie­ji dy­džiai ne­sie­kia įsta­ty­mo pro­jek­to 2, 3 ir 4 prie­duo­se nu­ma­ty­tų mi­ni­ma­lių dy­džių, juos siū­lo­ma pa­di­din­ti ati­tin­ka­mai.

2018 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te pa­pil­do­mai yra nu­ma­ty­ta 3,8 mln. eu­rų ma­žiau­siems pa­rei­gi­nių al­gų ko­e­fi­cien­tams pa­di­din­ti. Taip pat įgy­ven­di­nant įsta­ty­mą 2017–2021 metais iš vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų val­dy­to­jams ir sa­vi­val­dy­bėms kas­met nu­ma­to­ma po 16 mln. eu­rų įsta­ty­mo prie­duo­se nu­ma­ty­tiems mi­ni­ma­lie­siems pa­rei­gi­nės al­gos dy­džiams padi­din­ti.

Pri­ėmus šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, dar­bo už­mo­kes­tis pa­di­dė­tų 60 tūkst. dar­buo­to­jų, iš jų 27 tūkst. dar­buo­to­jų dėl MMA pa­di­di­ni­mo. Pra­šo­me pro­jek­tui pri­tar­ti ir svars­ty­ti sku­bos tvar­ka.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, mi­nist­re, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis – R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau. Ar yra R. Že­mai­tai­tis? Nė­ra. Tuo­met A. Sy­sas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, su­pran­tu, ką jūs man at­sa­ky­si­te, jei­gu pa­klau­siu, ko­dėl ne­ina­me per ba­zi­nį dy­dį, nor­ma­liai di­di­nant vi­siems, o vėl dar kar­tą ko­e­fi­cien­tus kil­no­ja­me. Aš no­rė­čiau su­for­mu­luo­ti klau­si­mą ki­taip. Mi­nis­te­ri­jos ir jū­sų, kaip mi­nist­ro, pri­ori­te­tas, kas yra – ba­zi­nis dy­dis ar ko­e­fi­cien­tų kai­ta­lio­ji­mas kas­met? La­bai ačiū.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Dėl ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mo jūs ži­no­te at­sa­ky­mą, kad tik vie­nu eu­ru pa­di­di­nus ba­zi­nį dy­dį rei­kia 20 mln. iš vals­ty­bės biu­dže­to. Pri­ori­te­tas yra dar­bo už­mo­kes­čio kė­li­mas vi­sais įma­no­mais bū­dais – tiek per ko­e­fi­cien­tus, tiek per ba­zi­nį dy­dį. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ko­le­gė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Iš tik­rų­jų mi­nist­ras – ne tik so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras, bet ir tei­sin­gu­mo mi­nist­ras. Tuo pa­siū­ly­mu bus at­kur­tas tei­sin­gu­mas, ka­da kva­li­fi­kuo­ti spe­cia­lis­tai, ypač kul­tū­ros sri­ties, kul­tū­ros cen­truo­se dir­ban­tys me­no at­sto­vai, gau­da­vo ma­žiau ne­gu valy­to­ja ta­me pa­čia­me kul­tū­ros cen­tre. Tai, be abe­jo, tas nu­ta­ri­mas Nr. 511, ku­ris ga­lio­jo iki šiol, o jo nuo­sta­tos bu­vo tai­ko­mos pa­gal dar­bo su­tar­tis dir­ban­tiems as­me­nims, tai­sy­ti­nas. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar tai vis dėl­to bus pri­ly­gi­na­ma MMA dy­džiui, ne ma­žes­nis? Ar vis dėl­to bus ša­ku­tės taip pa­skirs­ty­tos, kad kva­li­fi­kuo­ti spe­cia­lis­tai gau­tų pa­gal sa­vo kva­li­fi­ka­ci­ją tin­ka­mes­nį at­ly­gi­ni­mą ne­gu mi­ni­ma­lus? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Taip, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma, kad kva­li­fi­kuo­ti, net ma­žiau­sią kva­li­fi­ka­ci­ją tu­rin­tys gau­tų bent 20 eu­rų dau­giau ne­gu MMA. Bent 20. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų klau­sia ko­le­ga S. Jo­vai­ša. Pra­šom, ko­le­ga.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, net ir šian­dien sa­lė­je nu­skam­bė­jo, ka­da bus grą­žin­ti vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų dy­džiai iki kri­zės. Ko­kia ga­li bū­ti jū­sų prog­no­zė? Ar jūs ryž­tu­mė­tės pa­ti­kin­ti, kad mes, sa­ky­ki­me, po me­tų, dve­jų tu­rė­si­me bū­tent to­kius dy­džius, ku­rie tais sun­kiais kri­zės lai­kais bu­vo su­ma­žin­ti?

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų su­pran­ta­me, kad nuo kri­zės ne­kel­tas ba­zi­nis dy­dis dir­ban­čius vals­ty­bės sek­to­riu­je są­ly­gi­nai pa­da­rė skur­des­nius ir dėl su­ma­ži­ni­mo, ir dėl ne­di­di­ni­mo. Tik­rai tu­rė­tų bū­ti at­kur­tas tei­sin­gu­mas, dėl to ki­tais me­tais pir­mą kar­tą yra ke­lia­ma 1,5 eu­ro. Ži­no­me, kad rei­kia grą­žin­ti 10 eu­rų. Vy­riau­sy­bė tik­rai yra įsi­pa­rei­go­ju­si kas­met di­din­ti pa­gal ga­li­my­bes tam, kad mes ar­tė­tu­me prie grą­ži­ni­mo, o il­gai­niui ir prie di­di­ni­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti už, prieš. Už – R. Že­mai­tai­tis. Ne­ma­tau. Ko­le­gė V. Ving­rie­nė. Pra­šom, ko­le­ge, už.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pa­lai­kau, be abe­jo, vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mų kė­li­mo klau­si­mą, kaip ir pra­ėju­siu at­ve­ju, taip ir da­bar. Aš ma­nau, kad tai vie­nas iš svar­biau­sių ke­lių, no­rint tik­rai už­tik­rin­ti ko­ky­biš­ką vals­ty­bės tar­ny­bą ir ko­ky­biš­kus tei­sė­kū­ros pro­ce­sus. Tik­rai kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – R. J. Da­gys. Pra­šom, ko­le­ga.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­ap­si­mes­ki­me, kad mes ne­ži­no­me, ko­kia yra da­bar si­tu­a­ci­ja, kaip kai­nos ky­la, koks in­flia­ci­jos ko­e­fi­cien­tas. Mes pui­kiai ži­no­me, kad šiais me­tais in­flia­ci­ja maž­daug 5–6 % prog­no­zuo­ja­ma. Pa­si­žiū­rė­ki­me iš pa­teik­tų pro­jek­tų, kaip vals­ty­bės tar­ny­bo­je ap­skri­tai al­gos, ku­rios gau­na­mos, ne­in­dek­suo­ja­mos, tik siū­lo­ma pa­didin­ti la­bai sim­bo­liš­kai 1 % di­di­nant ba­zi­nę al­gą. Ar tai nors šių me­tų in­flia­ci­ją amor­ti­zuo­ja? Jo­kios kri­zės nė­ra. Fi­nan­si­nės kri­zės nė­ra, biu­dže­tas yra per­tek­li­nis. Net į šiuos ko­e­fi­cien­tus žiū­rint, ku­ri da­lis len­kia in­flia­ci­jos dy­džius? Tai ką čia mes da­bar gal­vo­ja­me? Mes ką nors pa­de­da­me? Mes net ne­kom­pen­suo­ja­me to, ką šiais me­tais pra­ran­da­me. To­kia yra re­a­ly­bė. Aš su­pran­tu pa­stan­gas bent jau nors kiek amor­ti­zuo­ti dėl mi­ni­ma­lios al­gos, bet tai ne­spren­džia klau­si­mo iš es­mės. Nu­si­vy­li­mas tik di­dės ir žmo­nėms ne­pa­aiš­kin­si, kad ne­sant kri­zi­nės si­tu­a­ci­jos ir di­dė­jant biu­dže­tui al­gos net ne­pa­si­ve­ja in­flia­ci­jos. Re­a­lios in­flia­ci­jos. Šiuo at­ve­ju tik­rai to­kiam pro­jek­tui, at­ėju­siam iš Vy­riau­sy­bės, ne­pai­sant mi­nist­ro pa­stan­gų, tik­rai pri­tar­ti ne­ga­li­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Kas pri­ta­ria­te Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo kai ku­rių priedų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1299, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Kvie­čiu, ko­le­gos, bal­suo­ti ir pa­gal ga­li­my­bes kuo ma­žiau triukš­mau­ti. Ačiū. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 21. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. R. Ta­ma­šu­nie­nė, pra­šom.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Aš at­si­pra­šau. Ma­no bal­są pra­šau įskai­ty­ti už, nes (…) už­si­re­gist­ra­vau.

PIRMININKAS. Už. La­bai ačiū. R. Ta­ma­šu­nie­nė – už, plius.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Mi­nist­re, ar tik­rai taip? Ar ga­li­me pri­tar­ti, ar rei­kia bal­suo­ti? Pri­ta­ria­me ypa­tin­gai sku­bai. (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Bal­suo­ja­me. Ge­rai. Ko­le­gos, kas pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Taip, taip, aš pa­sa­ky­siu vi­sas įma­no­mas op­ci­jas. Pra­šom. Už – už sku­bą, prieš ar­ba su­si­lai­kę bus prieš sku­bą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už sku­bą – 56, prieš – 5, su­si­lai­kė 24. Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom, ko­le­ga R. J. Da­gys dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar jūs jau vi­siš­kai pa­si­me­tė­te? Kuo čia dė­ta ypa­tin­ga sku­ba? Tai yra su biu­dže­tu ei­nan­tis įsta­ty­mas ir ku­rį mes pri­imi­nė­si­me, nes tai yra bū­tent ly­di­ma­sis įsta­ty­mas. Ko­kia čia ypa­tin­ga sku­ba? Tai mes jį pri­im­si­me anks­čiau, ne­gu biu­dže­tą pa­tvir­tin­si­me, ne­ži­no­da­mi nei kiek pi­ni­gų, nei kam Vy­riau­sy­bė pri­tars? Prie ko mes čia ei­na­me? Į ko­kią pu­sę bė­ga­me? Tai yra biu­dže­to įsta­ty­mas. Už­ten­ka pa­pras­tos sku­bos tvar­kos ir mes pri­im­si­me nor­ma­liai jį kar­tu, ži­no­da­mi vi­sus ro­dik­lius. Da­bar ką – pir­ma šį pri­im­si­me, pas­kui biu­dže­tą tam­py­si­me? O jei­gu nu­bal­suo­si­me į prie­šin­gą pu­sę, ką ta­da da­ry­si­me su biu­dže­tu? Lo­gi­kos nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, bet mes jau nu­bal­sa­vo­me už. Da­bar klau­siu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to, ko­kią da­tą pa­skirs ar­ba siū­lo? Kas ga­lė­tų? A. Sy­sas? Ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kią siū­lo­te svars­ty­mo da­tą?

A. SYSAS (LSDPF). Ko­kią da­tą, taip?

PIRMININKAS. Taip.

A. SYSAS (LSDPF). Tai yra ant­ra­die­nį ir ket­vir­ta­die­nį po­sė­džiai, ki­to­mis die­no­mis ne­bū­na.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tai.

A. SYSAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ga­li tik tre­čia­die­nį ap­svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Mes tu­ri­me po­sė­dį ry­toj.

PIRMININKAS. Ga­li­te ry­toj svars­ty­ti?

A. SYSAS (LSDPF). Mes vis­ką ga­li­me.

PIRMININKAS. Tai mes jū­sų pra­šo­me. Ta­da įra­šo­me, kad ko­mi­te­tas svars­to 10 die­ną, o ant­ra­die­nis bus 16 die­na. 16 die­ną pa­ski­ria­me, taip? Nė­ra ki­tų pa­siū­ly­mų. Pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų ne­rei­kia? Tik So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ačiū.

Ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma, jei­gu ga­li­ma, ar jūs su­tin­ka­te taip pat tuo pa­čiu me­tu pri­sta­ty­ti sa­vo pa­tai­sas ko­mi­te­tui kar­tu su šiuo? Ačiū. Vis­ką su­de­ri­no­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes dar tu­ri­me 10 mi­nu­čių, šiek tiek dau­giau mi­nu­čių iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, to­dėl grįž­ta­me prie re­zer­vo.

Re­zer­vi­nis 6 klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

Ge­rai, kvie­čia­me ta­da Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­ją pa­va­duo­to­ją R. Baš­kie­nę pri­sta­ty­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę. Pra­šom, ger­bia­ma ko­le­ge.

 

12.49 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2017-11-13–2017-11-17) – 2017 m. lap­kri­čio 14 d. (ant­ra­die­nio) ir lap­kri­čio 16 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, la­bai trum­pai. Aš no­riu dar kar­tą at­kreip­ti dė­me­sį, kad jūs pa­žei­džia­te Sta­tu­tą. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja, pa­si­žiū­rė­ki­te. Yra įre­gist­ruo­tas siū­ly­mas – pra­šy­mas įtrauk­ti į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą ir su­rink­ti 47 pa­ra­šai. Jei­gu jūs da­bar nau­do­ja­te tą lai­ką ne pri­sta­ty­ti pro­jek­tą, o sa­ko­te, kad ki­tų pro­jek­tų nė­ra, tai aki­vaiz­džiai pa­žei­džia­te Sta­tu­tą. Taip tie­siog ne­man­da­gu ir ne­kul­tū­rin­ga da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, bet aš šiuo me­tu ne­ga­liu pa­žeis­ti Sta­tu­to, nes tu­riu dar­bo­tvarkę, ku­riai pri­ta­rė Sei­mas, ir aš ja va­do­vau­juo­si. Pra­šom, R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. Jei­gu no­ri­te, ga­li­te at­sa­ky­ti M. Ma­jaus­kui.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Iš tie­sų ga­liu pa­sa­ky­ti tik tiek, kad prie­vo­lė pa­gal Sta­tu­tą bu­vo įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Šiuo at­ve­ju tai ir pa­da­ry­ta pa­gal su­rink­tą Sei­mo na­rių ati­tin­ka­mą pa­ra­šų skai­čių. Ka­dan­gi sa­lė­je nė­ra pra­ne­šė­jų, o jie, ma­tyt, in­for­muo­ti ir ži­no apie tai, įvyks tai, kas tu­ri įvyk­ti – pa­tei­ki­mas. Aš ti­kiuo­si, kad pra­ne­šė­jai, kai tik bus sa­lė­je, ga­lės tai pa­da­ry­ti. Šiuo me­tu jų nė­ra. Jei yra kas ki­tas, kas ga­li pa­teik­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ir yra ati­tin­ka­mai pa­gal Sta­tu­tą pa­si­ra­šęs… (Bal­sas sa­lė­je: „Leis­ki­te man pri­sta­ty­ti.“) To­kiu at­ve­ju jūs pa­si­ra­šy­ti ga­li­te nu­ė­jęs į Sek­re­to­ria­tą.

Ko­le­gos, pa­gal tai, ką pra­ne­šė Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, leis­ki­te man pri­sta­ty­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę ir at­kreip­ti dė­me­sį, kad iš­ties la­bai daug įsta­ty­mų pro­jek­tų mes tu­ri­me ant­ra­die­nį jau svars­ty­mo sta­di­jos. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį į Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tus, Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo, Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo svars­ty­mus.

Tad jū­sų pa­si­ren­gi­mo svars­ty­ti la­bai rei­kės.

Ati­tin­ka­mai no­riu pra­neš­ti ir apie tai, kad yra daug ini­cia­ty­vų. Tei­kia­mi Sei­mo nu­ta­ri­mai, kad pa­skelb­tu­me 2018 me­tus ir A. Ra­ma­naus­ko-Va­na­go, ir Są­jū­džio me­tais, ir Tė­vo Sta­nis­lo­vo, ir t. t. Tai vėl­gi jū­sų dė­me­sio rei­ka­lau­jan­tys įsta­ty­mai ir daug ki­tų pa­tei­ki­mų.

Ket­vir­ta­die­nį mes tu­rė­si­me be ga­lo dar­bin­gą die­ną. Pri­ėmi­mai, nes ko­mi­te­tai la­bai sėk­min­gai ap­svars­tė la­bai daug įsta­ty­mų pro­jek­tų: Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos, Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties, Svei­ka­tos drau­di­mo, taip pat Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bės kon­tro­lės.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je mes tu­rė­si­me ga­li­my­bę svars­ty­ti ir pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mų pro­jek­tus: dėl Na­cio­na­li­nių fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo, ku­rį tei­kia fi­nan­sų mi­nist­ras, taip pat dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do, bus ir dau­ge­lio ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų pri­ėmi­mai, svars­ty­mai ir, jei­gu dar spė­si­me, ma­nau, pa­tei­ki­mai. Kaip jau mi­nė­jau, bus dar­bin­ga vi­sa sa­vai­tė.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti A. Skar­džius. Pra­šau, ko­le­ga.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, iš­ties, kad M. Ma­jaus­kas nu­si­ra­min­tų, aš no­rė­čiau ta­da pa­siū­ly­ti, kad kar­tu bū­tų įtrauk­tas ir spe­cia­lio­sios ko­mi­si­jos su­da­ry­mas. Ten yra su­rink­ta 50 pa­ra­šų. Aš ma­nau, kad Sei­mas tu­ri dirb­ti pa­gal pri­ori­te­tus. Ka­na­pės nė­ra pri­ori­te­tas.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū už jū­sų pa­sta­bą. Jūs tie­siog ir pa­klau­sė­te, ir at­sa­kė­te, tai leis­ki­te ne­ko­men­tuo­ti.

Dėl spe­cia­lio­sios ko­mi­si­jos su­da­ry­mo Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo pri­im­tas spren­di­mas, kad pri­ori­te­tas yra mū­sų vals­ty­bės biu­dže­tas ir mū­sų svar­biau­sias dė­me­sys tu­rė­tų bū­ti ski­ria­mas bū­tent jam, o ne at­ski­rų ko­mi­si­jų dar­bui. Ma­nau, su­spė­si­me la­bai daug ką kar­tu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkei? Vis tiek dar, aiš­ku, bus pa­kei­ti­mų. Ačiū, pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar yra A. Pa­lio­nis? Nė­ra. Ne­ga­li­me per­ei­ti prie re­zer­vi­nių klau­si­mų. Ge­rai.

 

12.53 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-633 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1322 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ta­da kvie­čia­me M. Ma­jaus­ką. Jūs ga­li­te kol kas tik­tai vie­ną pa­gal vis­ką, kaip su­pran­tu, įsta­ty­mo pro­jek­tą. Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1322. Pra­šau, ger­bia­mas ko­le­ga.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos…

PIRMININKAS. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ne­no­riu da­ry­ti šou. Čia yra klau­si­mas dėl įtrau­ki­mo į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tai yra pro­jek­tas, ku­ris yra įre­gist­ruo­tas A. Ši­rins­kie­nės, R. Kar­baus­kio ir A. Ve­ry­gos, dėl ga­li­my­bės li­go­niams gau­ti ge­riau­sią įma­no­mą gy­dy­mą. Man at­ro­do, la­bai svar­bu, kad bū­tų ben­dras po­li­ti­nis pri­ta­ri­mas ir su­ta­ri­mas. Tie­siog pra­šau įtrauk­ti. Ne­no­riu da­ry­ti iš to jo­kios di­de­lės ar ma­žos po­li­ti­kos. Man at­ro­do, kad tie­siog la­bai svar­bu ei­ti prie kon­kre­taus re­zul­ta­to. Tik tiek. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, nie­kas ne­no­ri jū­sų pa­klaus­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1322. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę. At­si­pra­šau, į dar­bų pro­gra­mą. Kol kas į dar­bų pro­gra­mą, ne į dar­bo­tvarkę. Jei­gu įtrauk­si­me, tai dar bus trau­kia­ma į dar­bo­tvarkę. Taip.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 59, prieš – 3, su­si­lai­kė 14. Pri­tar­ta se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mui. (Gon­gas)

 

12.55 val.

So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­ty­mo Nr. X-686 5, 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1057 (pa­tei­ki­mas)

 

Aš da­bar ma­tau, ar 6 re­zer­vi­nį – So­cia­li­nės pa­ra­mos vai­kams… A. Sy­sas ga­li pri­sta­ty­ti? Esa­te pa­si­ra­šęs ši­tą pro­jek­tą. Mes duo­si­me pro­jek­tą. Ga­li­ma čia. Ger­bia­mas ko­le­ga, at­ei­ki­te, čia yra. Pra­šom A. Sy­są pri­sta­ty­ti So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1057. Pa­tei­ki­mas. Pra­šau. A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, įsta­ty­mo es­mė yra or­ga­ni­zuo­ti mo­ki­nių mai­ti­ni­mą, jei­gu aš ne­klys­tu. To­kia nuo­sta­ta anuo­met Lie­tu­vos tei­si­nė­je ba­zė­je bu­vo, kai vi­si mo­ki­niai bu­vo mai­ti­na­mi, ne­pai­sant jų so­cia­li­nės pa­dė­ties. Tai bu­vo pa­da­ry­ta to­dėl, kad kas­me­ti­nė­je Svei­ka­tos ta­ry­bos ata­skai­to­je kiek­vie­nais me­tais kon­sta­tuo­ja­ma apie mū­sų vai­kų blo­gė­jan­čią svei­ka­tą. Vie­na iš prie­žas­čių yra blo­gas ar­ba ne lai­ku, ne­ko­ky­biš­kas mai­ti­ni­mas, to­dėl bū­tent ši pa­tai­sa, kad grą­žin­tu­me vi­siems mo­ki­niams ne­mo­ka­mą mai­ti­ni­mą pa­gal prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo ar pa­gal pra­di­nio ug­dy­mo pro­gra­mas.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. E. Pu­pi­nis – pir­ma­sis. E. Pu­pi­nis. Nė­ra. M. Bas­tys.

M. BASTYS (MSNG). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų pri­ta­riu jū­sų ini­cia­ty­vai. Ša­lia to no­rė­čiau, kad bū­tų dar ir to­kia ini­cia­ty­va, nes ne tik dėl mai­tini­mo yra svei­ka­tos su­tri­ki­mų, bet taip pat ir dėl ma­žo ju­dė­ji­mo. Aš ma­nau, kad bū­tų la­bai tiks­lin­ga, pras­min­ga ir ši­tą klau­si­mą kel­ti į to­kį ly­gį, kad iš tie­sų mū­sų jau­no­ji kar­ta aug­tų svei­ka. Dė­ko­ju.

A. SYSAS (LSDPF). Aš ma­nau, kad mes tai pui­kiai su­pran­ta­me. Va­kar ko­mi­te­te, svars­ty­da­mi ki­tų me­tų biu­dže­tą, mes kal­bė­jo­me apie du dy­džius. Vy­riau­sy­bė juos siū­lo di­din­ti, bet vie­ną, ku­ris sie­ja­mas su vai­kų mai­ti­ni­mu, tai ba­zi­nę so­cia­li­nę iš­mo­ką, ku­ri ly­gi 38 eu­rams, pa­lie­ka to pa­ties ly­gio, nors ki­tas iš­mo­kas pa­di­di­na 16–19 %. Aš ma­nau, bū­tų lo­giš­ka, kad ir ba­zi­nę so­cia­li­nę iš­mo­ką, ku­ri de­vy­ne­rius me­tus yra įšal­dy­ta, ir­gi rei­kė­tų pa­di­din­ti, nes vi­sos tos iš­mo­kos per tuos de­šimt me­tų, kai ki­lo kai­nos, mes iš li­tų per­ėjo­me prie eu­rų, pra­ra­do pras­mę. Va­kar ko­mi­te­tas pri­ta­rė ko­mi­te­to na­rio R. Da­gio siū­ly­mui 2 eu­rais pa­di­din­ti, bet yra už­re­gist­ruo­ta ir ma­no pa­tai­sa – 4 eu­rais. Tai ati­tik­tų maž­daug 10 % ir ga­lė­tų pa­lies­ti ne tik vai­ko mai­ti­ni­mą, bet ir iš­mo­ką nėš­čioms mo­te­rims, sun­kią ne­ga­lią tu­rin­tiems žmo­nėms slau­gy­mo iš­mo­ka pa­di­dė­tų, ki­tos, ku­rios le­mia šių žmo­nių gy­ve­ni­mo ko­ky­bę.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, ar ga­li­me gerb­ti vie­nas ki­tą? Bus ge­res­nės dis­ku­si­jos. Da­bar žiū­riu, da­lis – at­su­kę vie­nas vie­tas pra­ne­šė­jui ir Sei­mo Pir­mi­nin­kui, da­lis…

A. SYSAS (LSDPF). Po­sė­džio pir­mi­nin­kui.

PIRMININKAS. Po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Taip, at­si­pra­šau. …da­lis – kam­pe triukš­mau­ja. Bū­ki­me tru­pu­čiu­ką man­da­ges­ni! Ačiū.

Jū­sų no­ri pa­klaus­ti D. Ša­ka­lie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Aš iš tik­rų­jų no­riu tie­siog pa­sa­ky­ti re­pli­ką, kad jei­gu mes no­ri­me tik­rai pa­dė­ti šei­moms, jei­gu mes tik­rai no­ri­me rū­pin­tis vai­kais, čia yra vie­nas iš siū­ly­mų, ku­ris re­a­liai duos nau­dos. La­bai pra­šy­čiau vi­sų jam pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Bet gal dar ne­pa­bė­ki­te, ta­da gal dar ki­tą klau­si­mą? Ko­le­gos, ar yra no­rin­čių kal­bė­ti šiuo klau­si­mu? R. Po­po­vie­nė – už. Pra­šau.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­tai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad šiuo klau­si­mu iš tie­sų bū­na la­bai daug įvai­riau­sių dis­ku­si­jų, ar to iš tie­sų rei­kia, kad daž­niau­siai bū­na per­tek­li­nis mais­tas mo­kyk­lo­se ir t. t. Bet no­rė­čiau pa­kvies­ti pa­lai­ky­ti pro­jek­tą, nes iš tie­sų or­ga­ni­zuo­ti mai­ti­ni­mą ga­li­ma įvai­riau­sio­mis for­mo­mis – ar vie­ną kar­tą, ar kaip nors ieš­kant įvai­riau­sių for­mų pa­si­rin­ki­mo. Tų ga­li­my­bių yra la­bai daug, to­dėl rei­kė­tų at­si­žvelg­ti. Čia bū­tent ug­dy­mo įstai­goms vyk­dant pa­ieš­kas la­bai daug ga­li­my­bių, to­dėl kvies­čiau tik­rai pa­lai­ky­ti, nes tai iš tie­sų bū­tų pa­ra­ma vi­soms Lie­tu­vos šei­moms. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta. Ta­da krei­pia­mės… Ger­bia­mas Al­gir­dai Sy­sai, ne­pa­bė­ki­te dar. Pra­šom. Jei­gu Vy­riau­sy­bė su­tik­tų, kol at­si­sės gra­žiai, dar per po­rą mi­nu­čių vie­ną pas­ku­ti­nį re­zer­vi­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Prem­je­ras su­tin­ka.

 

13.00 val.

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1058 (pa­tei­ki­mas)

 

Pra­šom. A. Sy­sas pri­sta­tys r-7 klau­si­mą – Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1058. Pra­šau, ko­le­ga.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai yra an­tra gru­pės Sei­mo na­rių ini­cia­ty­va. Mes pra­dė­jo­me svars­ty­ti biu­dže­tą. Ačiū Vy­riau­sy­bei, ku­ri jau nu­ma­tė vis dėl­to įves­ti vai­ko pi­ni­gus ir mo­kė­ti tą iš­mo­ką vi­siems 530 tūkst. vai­kų.

Aš ma­nau, kad bu­vo ini­cia­ty­va ko­le­gų, sė­din­čių prie­šais tri­bū­ną, pa­si­žiū­rė­ju­sių į ge­rą pa­tir­tį Len­ki­jos Res­pub­li­kos, kai bu­vo pa­di­din­ta be­veik 120 eu­rų, 500 zlo­tų, vien­kar­ti­nė vai­ko iš­mo­ka. Tai mes siū­lo­me, kad tai ne­bū­tų vien­kar­ti­nė ak­ci­ja 30 eu­rų ir prie to su­sto­ta, o bū­tent, kad per tre­jus me­tus laips­niš­kai re­mia­mos pa­ja­mos pa­siek­tų vie­ną vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų dy­dį. Ma­nau, tai bū­tų vie­nas iš įsta­ty­mų, ku­ris ga­lė­tų pa­pil­dy­ti tą įsta­ty­mą, dėl ku­rio mes čia la­bai gin­či­jo­mės, dėl Šei­mos rė­mi­mo įsta­ty­mo, nes tai bū­tų la­bai kon­kre­tūs da­ly­kai re­miant šei­mas ir ypač vai­kus.

Len­ki­jos is­to­ri­ja pa­ro­dė, kad ir be ko­kių nors spe­cia­lių šal­ti­nių Len­ki­ja ne­ban­kru­ta­vo, kaip tik biu­dže­tas su­rin­ko daug dau­giau lė­šų, jų ne­pri­sti­go pa­pras­čiau­siai iš­mo­kant tuos pi­ni­gus. Dar la­bai įdo­mus fak­tas, mes va­kar ir­gi ko­mi­te­te apie tai kal­bė­jo­me. Ka­dan­gi rei­kia ra­šy­ti pra­šy­mą, nes čia pas mus, Lie­tu­vo­je, di­džiau­sia dis­ku­si­ja dėl to, ko­dėl 30 eu­rų rei­kia mo­kė­ti ir tiems, ku­rie už­dir­ba dau­giau, pa­vyz­džiui, Sei­mo na­riams, tai yra mo­ra­li­niai da­ly­kai, tai Sei­mo na­riai ga­li nei­ti ir ne­ra­šy­ti pa­reiš­ki­mo, kaip ir di­de­les pa­ja­mas gau­nan­tys žmo­nės, ir tuos pi­ni­gus pa­lik­ti tik­rai tiems, kam jų rei­kia. Bet tai bū­tų eu­ro­pi­nis įsta­ty­mas, ku­ris ne­rū­šiuo­ja žmo­nių, vie­ni tur­tin­ges­ni, ki­ti var­gin­giau gy­ve­na, bet vie­no­dai ger­biam, my­lim tuos vai­kus, ku­rie au­ga šei­mo­se.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Nie­kas ne­no­ri jū­sų pa­klaus­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar no­ri kas nors pa­si­sa­ky­ti? At­ro­do, kad nė­ra. Yra prieš – R. J. Da­gys. Pra­šau. Ne. Iš­si­try­nė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je)

Tai tuo­met pa­skir­ki­me. Abu įsta­ty­mų pro­jek­tai su­si­ję, pro­jek­tas Nr. XIIIP-1057 ir pro­jek­tas Nr. XIIIP-1058. Ko­mi­te­tai – aiš­ku, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Taip? Taip. Yra įtrauk­ta, pir­mi­nin­ke. Dar no­ri­te pa­sa­ky­ti? Pra­šau. Ko­le­ga S. Ja­ke­liū­nas. Pra­šom.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ir vie­no, ir ki­to įsta­ty­mo at­ve­ju pra­šau kreip­tis į Vy­riau­sy­bę, ka­dan­gi Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja ir siū­ly­mai ski­ria­si. Čia pa­rei­ka­laus biu­dže­to lė­šų, vals­ty­bės biu­dže­to, ku­ris, yra nu­ma­to­ma, bus de­fi­ci­ti­nis, ne­svar­bu, kad kai ku­rie da­ly­kai su­si­ję su 2019 me­tais. Mes tu­ri­me at­sa­kin­gai žiū­rė­ti ir Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė čia yra bū­ti­na.

PIRMININKAS. Ačiū. Tik­rai krei­pia­mės į Vy­riau­sy­bę, ma­nau, vi­si tam pri­tars. Tai­gi dėl abie­jų yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pa­grin­di­nis ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­pil­do­mas ir krei­pi­ma­sis dėl abie­jų į Vy­riau­sy­bę. Ko­kią da­tą siū­ly­tu­me? Čia nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 21 die­ną, ge­rai? Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

 

13.04 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar, ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ačiū Vy­riau­sy­bei, ku­ri taip gau­siai su­si­rin­ko. Pir­ma­sis klau­sia G. Land­sber­gis. Pra­šom, ko­le­ga.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, šian­dien ste­bė­jo­mės skai­ty­da­mi jū­sų pa­reiš­ki­mus apie strei­ko tei­sę. Tie­są sa­kant, nu­ste­bi­no. Pir­miau­sia dėl vie­nos prie­žas­ties, dėl to, kad esa­me ne sy­kį gir­dė­ję ir iš jū­sų frak­ci­jos ko­le­gų apie dar­buo­to­jų de­ry­bi­nių ga­lių stip­ri­ni­mą, kad ši Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų stip­rin­ti dar­buo­to­jų de­ry­bi­nes ga­lias, su­da­ry­ti vi­sas są­ly­gas, kad dar­buo­to­jai ga­lė­tų ap­gin­ti sa­vo tei­sė­tus rei­ka­la­vi­mus įvai­riau­siais bū­dais. Apie tai yra kal­bė­jęs ir ger­bia­mas T. To­mi­li­nas, ir ki­ti.

Da­bar aš la­bai no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar dar­buo­to­jų tei­sių gy­ni­mas pri­va­čia­me sek­to­riu­je tai jau yra stip­ri­nan­tis da­ly­kas, o dar­buo­to­jų tei­sių gy­ni­mas ir tei­sė­tų rei­ka­la­vi­mų gy­ni­mas vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je jau yra šan­ta­žas ir ki­ti blo­gi da­ly­kai, ku­riuos jūs iš­var­di­no­te? Ko­kius jūs ma­to­te es­mi­nius skir­tu­mus tarp šių dvie­jų tei­sių įgy­ven­di­ni­mo? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Pir­miau­sia rei­kė­tų la­bai aiš­kiai (man džiu­gu, kad jūs klau­so­tės, kad skai­to­te, ką aš sa­kau, esu pa­gerb­tas tuo), la­bai aiš­kiai su­vok­ti so­cia­li­nį dia­lo­gą. Aš tą ir pa­kar­to­jau. Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, įga­lio­ta Vy­riau­sy­bės, pa­si­ra­šė su vei­kian­čio­mis, ofi­cia­liai vei­kian­čio­mis pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis, Lie­tu­vos gy­dy­to­jų są­jun­ga su­tar­tį, ku­rio­je nu­ma­ty­ti abi­pu­siai įsi­pa­rei­go­ji­mai, gin­čų spren­di­mo bū­dai ir t. t. So­cia­li­nis dia­lo­gas tai ir yra. Tei­sė strei­kuo­ti taip pat yra de­mo­kra­tinėje ša­ly­je, ji ne­drau­džia­ma, juo la­biau kad apie strei­ką kal­ba kol kas ne­aiš­ku kas, ar ap­skri­tai aso­ci­juo­ta struk­tū­ra yra. So­cia­li­nį dia­lo­gą mes su­pran­ta­me ir vie­no­dai lai­ko­mės tiek pri­va­čia­me sek­to­riu­je, tiek vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je. Jo­kio skir­tu­mo nė­ra. Mes ma­tė­me ir ki­to­kio dia­lo­go pa­vyz­džių ši­tuo­se Sei­mo rū­muo­se, kai skrie­jo ak­me­nys, snie­gas, du­jos bu­vo nau­do­ja­mos, tai ne­si­no­rė­tų, kad to­kie spren­di­mai bū­tų da­ro­mi at­ei­ty­je, kad to­kio so­cia­li­nio dia­lo­go for­ma iš­aug­tų.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas prem­je­re. Klau­sia E. Gent­vi­las, ruo­šia­si Z. Je­dins­kis. Pra­šau, E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ir­gi ger­bia­mam prem­je­rui. Dir­bu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te, va­kar svar­bi kon­fe­ren­ci­ja apie vals­ty­bės val­do­mas įmo­nes, pa­si­gen­da­me Ūkio mi­nis­te­ri­jos at­sto­va­vi­mo. Rug­sė­jo pa­bai­go­je M. Sin­ke­vi­čius pa­sa­kė, kad iš­ei­na, spa­lio 13 die­ną iš­ėjo, šian­dien lap­kri­čio 9 die­na, ūkio mi­nist­ro nė­ra. Gal jums trūks­ta idė­jų pa­var­džių pa­vi­da­lu? Pa­teik­siu va­rian­tus. Jū­sų ar­ti­miau­si ben­dra­žy­giai: R. Sin­ke­vi­čius, Min­dau­go ger­bia­mas tė­vu­kas, A. Skar­džius, na, tik­rai ūkiš­ki žmo­nės, jei­gu rei­kia mo­te­rų, at­lais­vi­no­me su li­be­ra­lų pa­gal­ba pro­fe­sio­na­lę L. Vait­kuns­kie­nę, kan­di­da­tū­ra, M. Dar­gu­žai­tė, pa­tys sa­vo vi­di­niuo­se re­sur­suo­se tu­ri­te, V. Sin­ke­vi­čius. Ki­taip sa­kant, ko­dėl ne­ma­ty­ti jū­sų spren­di­mo dėl ūkio mi­nist­ro?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ter­mi­nai nie­kur nė­ra nu­sta­ty­ti ir šian­dien yra, no­riu pa­brėž­ti, ūkio mi­nist­ras, lai­ki­nai vyk­do pa­rei­gas, mi­nis­te­ri­ja nė­ra be va­do­vo. Ačiū jums už pa­siū­ly­tas pa­var­des. Ma­nau, jūs ge­bė­tu­mė­te ir ki­to­kių pa­var­džių pa­siū­ly­ti iš sa­vo tar­po, kaip E. Ma­siu­lis ir pa­na­šiai. Bet gal aš tik­rai pa­si­rink­siu at­sa­kin­gai. Kai bus ko­kie nors spren­di­mai, jūs su­ži­no­si­te, bus tei­ki­mas Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tei ir Pre­zi­den­tė pri­ims spren­di­mą. La­bai ačiū už pa­siū­ly­tas kan­di­da­tū­ras.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Klau­sia Z. Je­dins­kis, da­bar klaus iš So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos ar A. Sy­sas, ar J. Ole­kas? J. Ole­kas klau­sia po to. Z. Je­dins­kis. Pra­šau.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas yra skir­tas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, prieš ge­rą pus­me­tį į ma­no klau­si­mą, ko­dėl po­li­kli­ni­ko­se to­kios di­džiu­lės ei­lės, jūs at­sa­kė­te, kad pro­ble­ma yra ta, kad trūks­ta gy­dy­to­jų, o trūks­ta to­dėl, kad per ma­ži at­ly­gi­ni­mai. Ko­kių rei­kia im­tis prie­mo­nių? Jū­sų at­sa­ky­mas bu­vo la­bai kon­kre­tus, rei­kia pa­pil­do­mai iš biu­dže­to apie 100 mln. eu­rų. Šiais me­tais, tai yra ki­tais, 2018 me­tais jums yra skir­ta virš 100 mln. eu­rų. Tai ar ga­li­me da­bar pa­sa­ky­ti sa­vo rin­kė­jams, kad 2018 me­tais po­li­kli­ni­ko­se ei­lių ne­bus? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai jums dė­ko­ju už klau­si­mą. Kaip tik spręs­ti ši­tas pro­ble­mas yra su­da­ry­ta gru­pė. Jo­je da­ly­vau­ja ir Sei­mo na­riai, da­ly­vau­ja ir įstai­gų, aso­ci­juo­tų struk­tū­rų at­sto­vai, va­do­vai ir pa­tys me­di­kai. Bū­tent ši­tos gru­pės tiks­las yra su­dė­lio­ti tiek pa­čių pa­slau­gų ap­mo­kė­ji­mą, pri­ori­teti­za­vi­mą, su­si­dė­lio­ti taip pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­rą, kad mes ši­tų ei­lių mak­si­ma­liai ga­lė­tu­me iš­veng­ti ir kad tie pi­ni­gai, ku­rie yra skir­ti ir ku­riuos, ti­kiuo­si, ga­lė­si­me pa­nau­do­ti iš re­zer­vo, bus pa­nau­do­ti taip, kad ši­tas ei­les tik­rai pa­vyk­tų žen­kliai su­ma­žin­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia ko­le­ga J. Ole­kas. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti že­mės ūkio mi­nist­ro. Ka­dan­gi šian­dien po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja žve­jys, no­riu pa­klaus­ti apie per­mai­nas, ku­rias jūs, kaip mi­nis­te­ri­ja, esa­te nu­ma­tę dėl Žu­vi­nin­kys­tės tar­ny­bos per­tvar­kos, kaip ta­da at­ro­dys re­gio­nuo­se pa­da­li­niai, ar bus at­si­sa­ko­ma žu­vi­vai­sos ce­chų, ku­rie da­bar yra? Ir toks ei­na­ma­sis klau­si­mas dėl vals­ty­bi­nių žu­vų vei­si­mo pla­nų pro­jek­tų su­da­ry­mo, kas šiuo me­tu juos su­da­ro. Man te­ko su­si­pa­žin­ti su kai ku­riais pro­jek­tais, yra ga­na daug klai­dų, ne­pa­ste­bė­ji­mo. Ką šian­dien ga­li­ma pa­da­ry­ti, ko­kia ap­im­tis ir ko dar ne­ga­li­ma pa­gal pa­jė­gu­mus? Ačiū už at­saky­mą.

B. MARKAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Mes kaž­kaip ta­rė­mės su­si­tik­ti at­ki­rai frak­ci­jo­je, bet mums ne­pa­vy­ko. Aš ma­nau, kad su­si­ta­ri­mas ga­lio­ja, nes per trum­pą at­sa­ky­mą, aiš­ku, ne­ga­lė­siu pri­sta­ty­ti vi­sos per­tvar­kos. Ta per­tvar­ka yra pra­dė­ta. Aiš­ku, ir to­liau aiš­ki­na­mės. Pro­ble­mos, ku­rios iki šiol bu­vo… Kaip tik šį­ryt bu­vo­me su­si­rin­kę dėl ke­lių anks­tes­nių tar­ny­bos vyk­dy­tų pro­jek­tų. Ma­to­me, kad yra pro­ble­mų, bet tik­rai no­riu nu­ra­min­ti, kad nie­kas ne­ža­da pri­va­ti­zuo­ti žu­vi­vai­sos įmo­nių, tik­rai jos iš­liks, žu­vi­vai­sos pla­nai bus vyk­do­mi. Pla­nai yra su­da­ro­mi kar­tu su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, pa­si­tel­kus Gam­ti­nių ty­ri­mų cen­trą. Bet po­ky­čių bus tik­rai – bus su­da­ro­ma ga­li­my­bė ir ver­slui da­ly­vau­ti įvei­siant žu­vų ir, na, kai kas bu­vo tik­rai ne taip da­ro­ma, kal­bant, pa­vyz­džiui, apie un­gu­rių įvei­si­mą. Pa­sau­li­nė prak­ti­ka to­kia, kad nu­per­ka­mas un­gu­rių mai­lius yra pa­lei­džia­mas, mes kaž­kaip už­si­ė­mė­me to­kiu kū­ry­bi­niu dar­bu – ban­dė­me juos pa­au­gin­ti, bet tas pro­jek­tas toks tik­rai yra ne­vy­kęs. Aš ma­nau, kad tik­rai ver­tė­tų dar kar­tą mums su­si­tik­ti ir pri­sta­ty­tu­me vi­są tą per­tvar­ką.

PIRMININKAS. Ačiū. No­rė­jo klaus­ti A. Dumb­ra­va, bet, kaip su­pran­tu, vie­toj jo, per­lei­džia, tie­są sa­kant, ne pa­gal Sta­tu­tą, bet vis tiek su­tei­kia­me žo­dį V. Kam­ble­vi­čiui. Ruo­šia­si B. Ma­te­lis. Pra­šau.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui. Jūs nuo­lat daug dė­me­sio ski­ria­te Uk­rai­nos pro­ble­moms. Jū­sų pa­stan­gos nu­eis vel­tui, jei­gu bus to­kie, sa­ky­čiau, ne­prog­no­zuo­ja­mi san­ty­kiai tarp pre­zi­den­to P. Po­ro­šen­kos ir M. Sa­a­kaš­vi­lio. Ar jūs ne­gal­vo­jo­te, kad rei­kia im­tis ini­cia­ty­vos, kaip su­tai­ky­ti šiuos vy­rus, nes bus bergž­džias dar­bas? (Šur­mu­lys sa­lė­je)

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Ačiū už klau­si­mą. Kal­bant trum­pai, tai čia yra Uk­rai­nos vi­daus rei­ka­las, ir aš ti­kiuo­si, kad jie tą iš­spręs tei­sė­tu bū­du, taip, kaip pri­klau­so. Įtam­pos ten daug, ne tik tarp šių dvie­jų vy­rų, kaip jūs sa­ko­te, ten ir dau­giau yra. Mes ma­no­me, kad uk­rai­nie­čiai tik­rai pa­jė­gūs su­si­tvar­ky­ti su sa­vo pro­ble­mo­mis.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia B. Ma­te­lis. Ruo­šia­si R. Mar­ti­nė­lis. Pra­šau, ko­le­ga.

B. MATELIS (MSNG). Ačiū. Klau­si­mą no­rė­čiau pa­teik­ti ap­lin­kos mi­nist­rui. Sa­ky­ki­te, nė vie­nai Vy­riau­sy­bei iki šiol taip ir ne­pa­vy­ko iš­ju­din­ti dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­vi­mo. Da­bar vėl yra įvai­riau­sių pa­siū­ly­mų, gal PVM ma­žin­ti re­no­vuo­ja­miems būs­tams, dau­gia­bu­čiams ir pa­na­šiai. Ar Vy­riau­sy­bė ir jūs tu­ri­te kon­kre­tų pla­ną, kaip ši­tą rei­ka­lą iš­ju­din­ti?

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą. Ne­su­tik­čiau, kad vy­riau­sy­bės ne­iš­ju­di­no re­no­va­ci­jos ei­gos. Su Sei­mo pa­ra­ma, ką no­riu pa­brėž­ti, nuo ki­tų me­tų yra aiš­kiai api­brėž­tos są­ly­gos, ko­kio­mis yra ir kaip yra fi­nan­suo­ja­ma dau­gia­bu­čių re­no­va­vi­mo pro­gra­ma. Ji­nai pa­grįs­ta kon­kre­čiais pi­ni­gais, ir tai yra pa­grin­di­nis ko­ky­bi­nis po­ky­tis, nes iki šiol bu­vo daug ir tuš­čių pa­ža­dų. Bu­vo ža­dė­ta di­des­nė ap­im­tis na­mams re­no­vuo­ti, nors ne­bu­vo tam skir­ta lė­šų. Sei­mas pri­ėmė pa­tai­sas.

Da­bar yra sta­bi­lus me­cha­niz­mas, yra aiš­kiai api­brėž­ta, ko­kiais pro­cen­tais ir ko­kio­mis są­ly­go­mis yra re­mia­ma dau­gia­bu­čių pro­gra­ma, kon­kur­sas jau pa­gal nau­ją tvar­ką yra pa­skelb­tas, at­ro­do, spa­lio mė­ne­sį. Ir pa­gal nau­ją tvar­ką mes, ką Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įsi­pa­rei­go­jo­me, ne ma­žiau kaip 500 dau­gia­bu­čių per me­tus, tą mes pa­sie­kė­me, mes ti­ki­mės, kad 600 tu­rė­si­me, ti­ki­mės, kad bus maž­daug 600 ki­tais me­tais. Vis­kas ju­da į prie­kį. Šiuo at­ve­ju, man at­ro­do, svar­biau­sia bu­vo tai, kad mes ne nuo po­li­ti­nių vė­jų pri­klau­san­čias są­ly­gas kei­čia­me, bet pa­kei­tė­me įsta­ty­mu, ir tas sta­bi­lu­mas duos tai, kad žmo­nės pa­si­ti­kės re­no­va­vi­mo pro­gra­ma. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia R. Mar­ti­nė­lis. Ruo­šia­si A. Skar­džius, nes ne­ma­tau A. Pa­lio­nio. Pra­šau.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rės dėl kla­sių jun­gi­mo mo­kyk­lo­se. Nuo penk­tos iki aš­tun­tos kla­sės… Da­bar ei­na to­kie švie­ti­mo sky­rių spe­cia­lis­tų pa­klau­si­mai, ar iš tik­rų­jų nuo penk­tos iki aš­tun­tos kla­sės (kai­mo mo­kyk­lo­se ga­na ak­tu­a­lus da­ly­kas kla­sių jun­gi­mas) ne­bus ga­li­ma tų kla­sių jung­ti? Jei­gu ne­bus ga­li­ma jung­ti kla­sių, ta­da ne­su­kom­plek­tuos kla­sių, ir bus įstai­gų re­struk­tū­ri­za­ci­ja rei­ka­lin­ga. No­rė­čiau, kad jūs pa­sa­ky­tu­mė­te, ar tik­rai taip bus da­ro­ma, ir kad tą ži­no­tų švie­ti­mo sky­rių spe­cia­lis­tai, nes sa­vi­val­dy­bė­se iš tik­rų­jų rei­kia iš anks­to ži­no­ti, kaip to­liau stra­te­guo­ti vi­są švie­ti­mo veik­lą?

J. PETRAUSKIENĖ. La­bai dė­ko­ju už klau­si­mą. Kaip tik šią pa­sta­bą Lie­tu­vai yra pa­tei­ku­si ir EBPO. Tai da­ro la­bai di­de­lę įta­ką dėl per­ne­lyg di­de­lio jung­ti­nių kla­sių skai­čiaus, pa­sie­ki­mų ko­ky­bei, kai vie­no­je kla­sė­je mo­ko­si ir penk­to­kai, ir šeš­to­kai, ir sep­tin­to­kai, ir aš­tun­to­kai, kas ypač su­dė­tin­ga tiek mo­ky­to­jams, tiek po to pa­tiems vai­kams. Kla­sių kom­plek­ta­vi­mas yra dis­ku­tuo­ja­mas. Nė­ra per­žiū­rė­tos ga­lu­ti­nės tin­klo tai­syk­lės. Be jo­kios abe­jo­nės, vi­sa ši­ta in­for­ma­ci­ja, ga­li­mi po­ky­čiai bus ap­tar­ti su švie­ti­mo sky­rių va­do­vais ir tu­ri bū­ti ras­ti op­ti­ma­liau­si va­rian­tai, kaip už­tik­rin­ti tiek ben­druo­me­nių ge­ro­vę, tiek, pir­miau­sia, švie­ti­mo ko­ky­bę.

PIRMININKAS. Klau­sia ko­le­ga A. Skar­džius. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro. Ne­se­niai čia taip nu­skam­bė­jo, kad Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ėmė­si nau­jos veik­los – an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo. Pra­dė­jo ver­tin­ti Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, ko ne­nu­ma­to net Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas, pa­tei­ki­nė­ti nuo­mo­nes ir t. t. Aš no­rė­čiau klaus­ti, ko­dėl mi­nis­te­ri­ja iki šiol su­kū­ru­si tą pro­ble­mą, aiš­ku, tai bu­vo jū­sų pirm­ta­kai… Įsta­ty­me yra pa­ra­šy­ta: „10 me­ga­va­tų sau­lės plėt­ra“, mo­ka­te už 70 me­ga­va­tų, t. y. 20 mln. kas­met per­mo­ka­te iš biu­dže­to, iš VIAPʼo biu­dže­to. Ko­kiu tei­si­niu pa­grin­du 11 mln. Lt bu­vo iš­mo­kė­ta kom­pen­sa­ci­jų? Ar jūs iš­si­rei­ka­la­vo­te tuos pi­ni­gus iš kal­tų­jų as­me­nų? Jei­gu ne­iš­si­rei­ka­la­vo­te, ko­dėl to ne­da­ro­te? Ir ko­dėl įsta­ty­me ne­įsta­ty­miš­kai po 20 mln. mo­ka­te kaž­kam? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­kui už klau­si­mą. Dėl Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nės bu­vo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pa­klau­si­mas, bū­tent bu­vo pra­šo­ma pa­teik­ti nuo­mo­nę. Mes tą nuo­mo­nę ir pa­tei­kė­me. Ir ne tik tei­sę, bet ir pa­rei­gą tai pa­da­ry­ti tu­ri­me. Be abe­jo, ak­cen­tuo­čiau, kad nuo­mo­nė ne­su­ku­ria tei­si­nių pa­sek­mių, ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja pa­ti ver­ti­na ir pri­ima spren­di­mus. Dėl nuo­mo­nės tiek.

Dėl kom­pen­sa­ci­jų mo­kė­ji­mo ir dėl VIAPʼo lė­šų. Pui­kiai ži­no­te is­to­ri­ją, ku­ri bu­vo anks­čiau, t. y. dėl per­tek­li­nio sau­lės ele­men­tų fi­nan­sa­vi­mo, per dos­nios vals­ty­bės pa­ra­mos. Iš es­mės pa­gal tuo me­tu ga­lio­ju­sius įsta­ty­mus lei­di­mai bu­vo iš­duo­ti ir bū­tent ta pa­ra­ma yra ski­ria­ma.

Dėl 11 mln. eu­rų kom­pen­sa­ci­jų – taip, bu­vo tei­si­niai ieš­ki­niai ir to­kie bu­vo teis­mų sprendi­mai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­rė­jau pa­klaus­ti, ar vi­sa­da Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mai yra pri­ima­mi Vy­riau­sy­bės na­rių su­si­rin­ki­me ar po­sė­dy­je? Ir ar vi­sa­da tie Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mai yra bū­tent to tu­ri­nio, ku­rį pri­ima Vy­riau­sy­bės na­riai? Ar ne­at­si­tin­ka taip, kad Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas bū­na pa­pil­dy­tas ki­tą die­ną ko­kiu nors straips­niu? Tu­riu pa­grin­do ma­ny­ti, kad taip yra at­si­ti­kę bent vie­ną kar­tą. Aš no­riu pa­klaus­ti, ar jūs apie tai ži­no­te ir ar tai yra pri­im­ti­na prak­ti­ka, ar vis dėl­to ap­mau­di klai­da, ku­ri gal­būt bus iš­tai­sy­ta? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jei­gu kal­ba­te apie Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mus, tai nu­ta­ri­mas įgy­ja tei­sė­tą tei­sės ak­to for­mą, ka­da jį pa­si­ra­šo Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas ir mi­nist­ras. Tiek per po­sė­dį, tiek per pa­si­ta­ri­mą, jei­gu dėl pa­teik­to nu­ta­ri­mo pro­jek­to at­si­ran­da re­dak­ci­nio po­bū­džio klau­si­mų, at­si­pra­šau, pa­sta­bų ar­ba tu­ri­nio pa­sta­bų, yra pri­ima­mos tos pa­sta­bos ir ta­da jos re­da­guo­ja­mos iki pa­si­ra­šy­mo. Tai­gi nuo pa­teik­to nu­ta­ri­mo pro­jek­to rei­kia žiū­rė­ti, ko­kios bu­vo tei­kia­mos pa­sta­bos ir pa­siū­ly­mai, ir jei­gu į jas bu­vo at­si­žvelg­ta, iki pa­si­ra­šy­mo jis yra re­da­guo­ja­mas. Jei­gu to­kių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo pa­teik­ta po­sė­džio me­tu, tai pa­si­ra­šo­mas tas pro­jek­tas, ku­riam ir bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si A. Sa­la­ma­ki­nas.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas gal bū­tų fi­nan­sų mi­nist­rui, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas pail­sė­tų. Iš tik­ro ge­ros ži­nios Lie­tu­vo­je – mes tu­ri­me da­bar la­bai daug, ypač in­ves­ti­ci­jų sri­ty­je, at­ei­na to­kie in­ves­ti­to­riai, ku­rie in­ves­tuo­ja į il­ga­lai­kes pro­gra­mas, į il­ga­lai­kes ga­my­bas ir į il­ga­lai­kį pri­de­da­mo­sios ver­tės kū­ri­mo pro­ce­są. Jei­gu pa­im­si­me šiuo po­žiū­riu mū­sų VIP’inę pro­gra­mą ir pa­ly­gin­si­me, kas jo­je kei­čia­si per tuos me­tus, pra­ei­tų me­tų, už­pra­ei­tų me­tų ir šių me­tų, tai pa­ste­bė­si­me, kad vis dėl­to di­džio­ji dau­gu­ma tos Vy­riau­sy­bės pa­ra­mos ei­na į trum­pa­lai­kes in­ves­ti­ci­jas, t. y. į bu­tų re­no­va­ci­ją, į ki­tus da­ly­kus, ku­rie, ki­taip sa­kant, po dve­jų me­tų pri­de­da­mo­sios ver­tės ne­be­kurs, jei­gu ir kurs, tai iš Vy­riau­sy­bės iš­lai­dų tik­tai kurs.

Sa­ky­ki­te, ly­gia­gre­čiai yra jau­ni­mas, jūs pats su juo su­si­tin­ka­te, su jau­ni­mu. Jie iš tik­ro mo­ka ir ge­ba da­bar pa­sau­ly­je kur­ti fi­nan­si­nius in­stru­men­tus. Ar jūs ne­gal­vo­ja­te, kad rei­kė­tų ma­žiau­siai treč­da­liu su­ma­žin­ti Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jų skai­čių, pa­di­di­nant vi­siems ki­tiems tuo treč­da­liu at­ly­gi­ni­mus ir pa­kvie­čiant, pa­da­rant jun­gi­nius to jau­ni­mo, ku­ris yra, kad pa­da­ry­tu­me ko­kį nors pro­ver­žį? Nes da­bar Lie­tu­vo­je dūs­ta­me be nau­jos ener­gi­jos. Čia rei­kia ieš­ko­ti tos ener­gi­jos. Tas pats lie­čia vi­sas mi­nis­te­ri­jas, ma­no su­pra­ti­mu, bū­tų ga­li­ma ir rei­kė­tų treč­da­liu su­ma­žin­ti skai­čių, o li­ku­siems pa­di­din­ti al­gas ir pa­rei­ka­lau­ti, kad bū­tų idė­jų. Nes mes ei­na­me tuo ke­liu, ku­ris mus ve­da į la­bai sun­kią pa­dė­tį. Tiek. Ką, mi­nist­re, ga­li­te pa­sa­ky­ti, nes po­žy­mių, kad ta lin­kme ei­na­ma, iš tik­ro gal ir yra, bet jie nak­ti­niai ir dau­giau sap­nų pa­vi­da­lo?

V. ŠAPOKA. Ge­ri sap­nai ir­gi, ma­tyt, yra ge­rai. O kal­bant apie tuos ke­le­tą da­ly­kų, ku­riuos įvar­di­no­te, tai iš es­mės su vis­kuo su­tin­ku, ką jūs sa­ko­te, tai vie­na. Dėl re­no­va­ci­jos ir ki­tų in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų, tai aš ma­nau, kad ne­rei­kė­tų prie­šin­ti, nes yra pro­jek­tų, ku­rie orien­tuo­ti į ener­gi­jos efek­ty­vu­mą, tai yra vie­na. Yra pro­jek­tų, ku­rie orien­tuo­ti į pri­va­čių in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą, tai yra an­tra. Yra pro­jek­tų, ku­rie skir­ti pri­trauk­ti pri­va­čioms in­ves­ti­ci­joms taip pat ir į ener­ge­ti­kos efek­ty­vu­mo pro­jek­tus, nau­do­jant fi­nan­si­nę in­ži­ne­ri­ją.

Da­bar kal­bant apie mi­nis­te­ri­jų struk­tū­ras, tai šiuo me­tu mi­nis­te­ri­jo­je yra vyk­do­ma per­tvar­ka, kei­čia­ma struk­tū­ra. Taip, da­lies dar­buo­to­jų ke­ti­na­ma at­si­sa­ky­ti. O kal­bant apie pro­ver­žį, tai, ma­nau, „FinTechas“ yra ge­ras pa­vyz­dys – per trum­pą lai­ką pa­vy­ko ši­tą eko­sis­te­mą iš­vys­ty­ti ne pro­cen­tais, o kar­tais. Vien tai, kad per to­kį trum­pą lai­ką pa­vy­ko, kad at­si­dū­rė­me pa­sau­li­nia­me fi­nan­sų rin­kų že­mė­la­py­je, kai vi­sa Eu­ro­pa kal­ba apie tai, kad štai aiš­kė­ja re­gio­no ly­de­ris ir de­šim­tys įmo­nių stei­gia­mos Lie­tu­vo­je tam, kad ga­lė­tų teik­ti pa­slau­gas vi­sai Eu­ro­pai, ma­nau, kad tai yra ge­ras žings­nis ir vie­nas iš no­va­ty­vios vals­ty­bės sim­bo­lių. Ti­kė­ki­mės, kad ir ki­toms sri­tims tas pa­vyz­dys bus už­kre­čia­mas.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia A. Sa­la­ma­ki­nas. Ruo­šia­si ko­le­ga J. Imb­ra­sas. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Mi­nist­re, jūs ra­do­te (jau se­nas pro­jek­tas) vie­ną ob­jek­tą, tai yra nen­dri­nu­kę, ku­rios ap­sau­gai ki­tais me­tais nu­ma­ty­ti 2 mln., nors, ma­no gal­va, nen­drių pjo­vi­mas tu­rė­tų bran­giau kai­nuo­ti, kad nen­dri­nu­kė gy­ven­tų, rei­kia ne­pjau­ti nen­drių. Bet ne tai svar­biau­sia. Dar jūs ra­do­te vie­ną ob­jek­tą – tai mėš­la­va­ba­lį, ku­rio ap­sau­gai sky­rė­te 1 mln. ap­sau­gai. Ar tai yra pas­ku­ti­nis ob­jek­tas, ar jūs tu­ri­te tiek daug lais­vų lė­šų? Jei­gu tu­ri­te, tai pa­siū­ly­ki­te Sei­mui, mes Sei­me ra­si­me dar ko­kį nors mėš­la­va­ba­lį, ku­rio ap­sau­gai ir­gi bū­tų ga­li­ma skir­ti ko­kį 1 mln. eu­rų.

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą. Pir­miau­sia ne mėš­la­va­ba­lis, o auk­sa­va­ba­lis. Nuo to rei­kė­tų pra­dė­ti. (Bal­sai sa­lė­je) O jei­gu ne­juo­kau­jant, tai jū­sų iš­var­din­tų pro­jek­tų yra dau­giau ir bus, jie yra fi­nan­suo­ja­mi tie­sio­giai Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, ne Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, kaip ir vi­sos ki­tos, pri­si­de­da ko­fi­nan­sa­vi­mu tų pro­jek­tų, bet pa­grin­di­nė da­lis, pa­grin­di­nis fi­nan­sa­vi­mo svo­ris ei­na Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ver­tin­da­ma Eu­ro­pos pri­ori­te­tus, kartu mū­sų na­cio­na­li­nius pro­jek­tus, ski­ria ši­tą pa­ra­mą ir fi­nan­suo­ja tuos pro­jek­tus. Toks bū­tų at­sa­ky­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga J. Imb­ra­sas. Ruo­šia­si ko­le­ga M. Bas­tys. J. Imb­ra­sas.

J. IMBRASAS (TTF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro. Prieš ge­rą sa­vai­tę Švei­ca­ri­jos lie­tu­vių ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė, dir­ban­ti Pa­sau­lio lie­tu­vių ko­mi­si­jo­je, ma­ne in­for­ma­vo, kad Lie­tu­va už­da­ro am­ba­sa­dą ge­ro­vės vals­ty­bės val­dy­mo prak­ti­kos vals­ty­bė­je, tai yra Švei­ca­ri­jo­je, ir ati­da­ro Emy­ra­tuo­se. Švei­ca­ri­ja ne­gau­na mo­ty­vuo­to pa­aiš­ki­ni­mo, ko­dėl, taip pa­gal ją, ji man taip aiš­ki­no. Ir jei­gu iš tik­rų­jų taip, tai, mi­nist­re, no­rė­tų­si iš­girs­ti ar­gu­men­tus, ko­dėl mes čia iš­ei­na­me, o nu­ei­na­me ten, kaž­kur la­bai to­li. Iš anks­to dė­ko­ju už at­sa­ky­mą.

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Ačiū už klau­si­mą. Gal yra šiek tiek ne­tiks­lu­mo. Pir­miau­sia iš tik­rų­jų tas op­ti­mi­za­vi­mas at­sto­vy­bių vyks­ta dar ir dėl to, kad rei­kia tau­py­ti re­sur­sus ir nu­kreip­ti dė­me­sį ten, kur yra po­rei­kis nau­jų rin­kų, kal­bant eko­no­miš­kai, taip pat ten, kur yra ben­druo­me­nės, kal­bos nė­ra.

Bet Švei­ca­ri­jos at­ve­ju yra tai, kad jie ir­gi ne­tu­ri at­sto­vy­bės Lie­tu­vo­je, plius pa­sa­ky­čiau, kad Švei­ca­ri­jo­je Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nė at­sto­vy­bė yra ne sos­ti­nė­je, bet Že­ne­vo­je. Ži­no­ma, ji ne­už­si­i­ma dvi­ša­liais san­ty­kiais, bet vis dėl­to tai yra mū­sų pėd­sa­kas. To­dėl mes op­ti­mi­zuo­da­mi ir nu­spren­dė­me, kad, už­da­rę ten am­ba­sa­dą, mes su­stip­rin­si­me kon­su­li­nį spar­ną prie mū­sų at­sto­vy­bės Že­ne­vo­je, ka­dan­gi tas po­rei­kis tik­rai iš­lie­ka, taip pat ir ben­dra­vi­mas su mū­sų ben­druo­me­ne, dias­po­ra taip pat dėl to ne­nu­ken­tės. Dėl Švei­ca­ri­jos in­for­ma­vi­mo, tai mes tik­rai at­li­ko­me tin­ka­mu bū­du ir švei­ca­rams dėl to ne­ki­lo jo­kių klau­si­mų, ga­liu pa­brėž­ti, vis­kas bu­vo pa­aiš­kin­ta. Tiek ga­liu pri­dur­ti.

No­rint ati­da­ry­ti am­ba­sa­das ki­tur… Jūs mi­nė­jo­te Ara­bų Emy­ra­tus, to spren­di­mo dar nė­ra pri­im­ta, ta­čiau tai svars­to­ma. At­vi­rai kal­bant, iš tik­rų­jų mums rei­kė­tų at­sto­vy­bės Per­sų įlan­kos re­gio­ne, nes to no­ri mū­sų ver­slas. Tik­rai mes ne­se­niai bu­vo­me su vi­zi­tu, bu­vo vals­ty­bi­nis vi­zi­tas. Aiš­ku, ma­ty­ti, kad yra au­gan­ti eko­no­mi­ka, au­gan­tis po­rei­kis ben­drau­ti. Čia ga­li­ma iš tik­rų­jų pa­mi­nė­ti ir dau­giau tų prie­žas­čių, jų yra. Bet vis dėl­to su­pran­ta­te, kad no­rint ati­da­ry­ti am­ba­sa­das ten, kur tik­rai yra di­džiu­lis po­rei­kis, mums ten­ka tau­py­ti ir kaž­kur, de­ja, ten­ka ir už­da­ry­ti. La­bai ti­kiu, kad tai ne­at­si­lieps mū­sų san­ty­kiams su Švei­ca­ri­jos ben­druo­me­ne ir jo­kiu bū­du ne­nu­ken­tės mū­sų dvi­ša­liai san­ty­kiai su ta ša­li­mi taip pat.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga M. Bas­tys. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

M. BASTYS (MSNG). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų skir­tas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Jums jau nuo va­do­va­vi­mo mi­nist­rų ka­bi­ne­tui pra­džios yra ge­rai ži­no­ma dėl in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių kon­so­li­da­vi­mo pro­ble­ma­ti­kos, kas tu­ri bū­ti pa­da­ry­ta, ko­kios yra pro­ble­mos. Da­bar jau ru­dens se­si­ja, fak­tiš­kai pra­ėjo vie­ne­ri me­tai. Sa­ky­ki­te, kas šiuo klau­si­mu yra pa­da­ry­ta? Aš pats as­me­niš­kai kol kas dar ne­ma­tau žings­nių ir žen­klų dėl in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių kon­so­li­da­vi­mo klau­si­mo dar­bų, ku­rie jau tu­rė­jo bū­ti pa­da­ry­ti se­no­kai. Dė­ko­ju už jū­sų at­sa­ky­mą.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jie tu­rė­jo bū­ti pa­da­ry­ti ir pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės dar­bo me­tu. Da­bar Vy­riau­sy­bė yra pa­si­rin­ku­si mo­de­lius, ku­riuo ke­liu ei­na­me kur­da­mi in­for­ma­ci­nių, va­di­na­mų­jų IT, pa­slau­gų cen­trą, ko­kiu pa­grin­du ir ko­kios ins­ti­tu­ci­jos pa­grin­du bus at­lie­ka­mas kon­so­li­da­vi­mas. Dis­ku­tuo­ja­me su tam tik­ro­mis mi­nis­te­ri­jo­mis, ku­rios yra la­biau­siai su­in­te­re­suo­tos dėl pa­čios for­mos. Tai­gi pro­ce­sas nė­ra nė die­ną su­sto­jęs, tie­siog mes at­lie­ka­me pa­ren­gia­muo­sius dar­bus, yra pa­tvir­tin­tas ir Vy­riau­sy­bės pla­nas, ka­da, ko­kiais ter­mi­nais tie dar­bai tu­rė­tų bū­ti įgy­ven­din­ti. Esa­me fi­ni­šo tie­sio­jo­je pa­si­rink­da­mi, kur bus ši­tas cen­tras, ar po Vy­riau­sy­bės, ar prie Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos, ar prie vie­nos iš mi­nis­te­ri­jų, ir ko­kiu bū­du ypač tos ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios šian­dien tu­ri da­lį sa­vo biu­dže­ti­nių įstai­gų funk­ci­jų per­duo­ti kon­so­li­duo­ti į nu­ma­ty­tą įstai­gą… kaip at­skir­ti kom­pe­ten­ci­jas, nes da­lis funk­ci­jų tu­ri lik­ti mi­nis­te­ri­jos ap­tar­na­vi­mo sri­ty­je, da­lis tu­ri per­ei­ti į ben­drą cen­trą. Tai yra dau­giau tech­ni­nio po­bū­džio klau­si­mai, o ne po­li­ti­nio. Po­li­ti­nis ap­si­spren­di­mas yra ir mes link jo ei­na­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju. La­ba die­na mi­nist­rams. Klau­si­mas vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Ne­se­niai Aly­tu­je lan­kė­si vi­ce­mi­nist­ras G. Sur­plys ir bu­vo­me vi­si ke­tu­rie­se su­si­ti­kę su ra­jo­no ir mies­to me­rais. Me­rai pa­reiš­kė dėl žie­di­nės sa­vi­val­dy­bės, kad vie­na sa­vi­val­dy­bė iš pra­džių tap­tų kaip pi­lo­ti­nė, ta­čiau dėl tam tik­rų niu­an­sų vie­nas me­ras – lyg ir taip, ki­tas – tik­rai ne. O dau­gu­ma mies­to ir ra­jo­no gy­ven­to­jų pa­si­sa­ko taip. Vi­ce­mi­nist­ras pa­vie­ši­no, kad vis dėl­to ne. Tie lū­kes­čiai už­ge­so, už­ge­so. Ką jūs ma­no­te apie tai, jei vie­nas me­ras su mies­to ir ra­jo­no gy­ven­to­jais sa­ko taip, o vie­nas me­ras (dėl pa­gar­bos ne­mi­nė­siu var­do) sa­ko ne. Kaip ta­da ei­ti ir žiū­rė­ti, stra­te­guo­ti vi­są šią sis­te­mą? Dė­ko­ju.

E. MISIŪNAS. Ačiū už klau­si­mą. Pa­grin­di­nę nuo­mo­nę vis dėl­to tu­rė­tų iš­sa­ky­ti gy­ven­to­jai. Bū­tų pa­da­ry­ta gy­ven­to­jų ap­klau­sa. Jei gy­ven­to­jai pri­tar­tų to­kiam spren­di­mui, ta­da ieš­ko­tu­me spren­di­mų. Aly­taus mies­tas ir Aly­taus ra­jo­nas bu­vo pa­mi­nė­ti ne­at­si­tik­ti­nai, tai ga­nė­ti­nai ir di­de­lė, ir ma­žos sa­vi­val­dy­bės. Tam pro­jek­tui jos la­bai tik­tų pa­si­žiū­rė­ti, kaip bū­tų ga­li­ma efe­k­ty­viau teik­ti pa­slau­gas gy­ven­to­jams ir kaip tai at­ro­dy­tų eko­no­miš­kai. Bet pa­grin­di­nis spren­di­mas tu­rė­tų bū­ti pri­ima­mas tik ta­da, kai gy­ven­to­jai to no­rė­tų pa­tys. Gy­ven­to­jų nie­kas tik­rai ne­pri­evar­taus, prieš gy­ven­to­jų va­lią nie­kas neis. Ačiū už klau­si­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia ko­le­ga M. Ma­jaus­kas. Po to G. Kin­du­rys. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, aš no­rė­jau pa­klaus­ti, ko­dėl jūs gal­vo­ja­te, kad tei­sė­ti me­di­kų rei­ka­la­vi­mai di­din­ti at­ly­gi­ni­mus, ri­bo­ti mak­si­ma­lų krū­vį, įtei­sin­ti ža­los be at­ly­gi­ni­mo… ža­los at­ly­gi­ni­mo be kal­tės mo­de­lį yra šan­ta­žas? Ko­dėl jūs 13 tūkst. žmo­nių vie­ni­jan­tį Lie­tu­vos me­di­kų są­jū­dį va­di­na­te nu­si­kal­tė­liais? Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ko­dėl jūs taip ne­my­li­te me­di­kų?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jūs, ger­bia­mas ko­le­ga, esa­te, švel­niai ta­riant, me­la­gis. Aš nė vie­no me­di­ko ne­pa­va­di­nau nu­si­kal­tė­liu, jūs da­bar me­luo­ja­te. Jūs tie­siai švie­siai, esa­te Sei­mo na­rys ir me­luo­ja­te. Esa­te me­la­gis. Pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Aš pa­mi­nė­jau for­mą, kad tie klau­si­mai, ku­riuos jūs pa­mi­nė­jo­te, tu­ri bū­ti spren­džia­mi dia­lo­go, so­cia­li­nio dia­lo­go bū­du, o ne gra­si­nant iš kar­to strei­kais.

Tre­čias da­ly­kas. Jei­gu bū­tu­mė­te pa­da­rę, ka­da bu­vo įve­da­mas pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo mo­kes­tis, ir biu­dže­ti­nėms įstai­goms bū­tų duo­ta ne 50 %, o 100 %, tai šian­dien mes tur­būt kal­bė­tu­me apie ki­to­kią si­tu­a­ci­ją svei­ka­tos prie­žiū­ros sri­ty­je. Jū­sų el­ge­sys yra ban­dy­mas ins­pi­ruo­ti ir ska­tin­ti me­di­kų strei­kus pa­cien­tų są­skai­ta, yra ne­su­pran­ta­mas ir ne­pri­im­ti­nas. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jums ne­su­teik­tas žo­dis. Klau­sia ko­le­ga G. Kin­du­rys. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, ger­bia­mas ko­le­ga Ma­jaus­kai, jūs šian­dien jau tiek kar­tų ga­vo­te žo­dį, ne­py­ki­te, pa­bai­go­je ga­lė­si­te. Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, šian­dien Sei­mas po svars­ty­mo pri­ta­rė siū­ly­mui vi­sas ap­lin­kos ap­sau­gos kon­tro­lės funk­ci­jas per­duo­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tui ir tas funk­ci­jas pa­nai­kin­ti sau­go­mų te­ri­to­ri­jų par­kų di­rek­ci­jų, Miš­kų kon­tro­lės tar­ny­bos, Ge­o­lo­gi­jos tar­ny­bos ir dar vie­nos ins­ti­tu­ci­jos. Sa­ky­ki­te, kaip pla­nuo­tu­mė­te įgy­ven­din­ti, už­tik­rin­ti šią funk­ci­ją? Ar pa­kak­tų de­par­ta­men­te ir jo pa­da­li­niuo­se esa­mų dar­buo­to­jų, ins­pek­to­rių, ar bū­tų iš tų ins­ti­tu­ci­jų, kur ta funk­ci­ja nai­ki­na­ma, da­lis per­ke­lia­ma, ar koks nors ki­tas va­rian­tas?

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą. Tik po svars­ty­mo, dar įsta­ty­mas ne­pri­im­tas, kaip su­pran­tu. Šis pa­siū­ly­mas yra ger­bia­mo­jo Gent­vi­lo, ne Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Bet at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą.

Mes esa­me nu­ma­tę ir įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ti du lai­ko­tar­piai. Vie­nas yra Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to įstei­gi­mas ir su­kū­ri­mas, o ki­tas eta­pas yra kon­tro­lės funk­ci­jų per­da­vi­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tui. Mes įsi­vaiz­duo­ja­me ne tik funk­ci­jas, bet ir su dar­buo­to­jais tą pa­val­du­mą. Ma­to­me to lo­gi­ką, tiek EBPO, tiek mū­sų pa­čių ma­ty­mu ne­ga­li bū­ti to­je pa­čio­je ins­ti­tu­ci­jo­je iš­duo­da­mi lei­di­mai ir kon­tro­liuo­ja­ma, kaip jie įgy­ven­di­na­mi. Tai tas kon­tro­lės ir lei­di­mų at­sky­ri­mas yra pa­grin­di­nė są­ly­ga, dėl to įsta­ty­mo pa­tai­sa ir at­si­ra­do. Mes jai pri­ta­rė­me ir ju­dė­si­me taip: pir­miau­sia su­ku­ria­me mo­ti­ni­nę ins­ti­tu­ci­ją – Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tą ir an­tru eta­pu per­ke­lia­me žmo­nes, ku­rie da­bar tu­ri kon­tro­lės funk­ci­jas, į vie­ną įstai­gą.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia M. Na­vic­kie­nė, ruo­šia­si A. Ar­mo­nai­tė. Pra­šom, ko­le­ge.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­no klau­si­mas bū­tų ir­gi ger­bia­ma­jam prem­je­rui ir svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Vis dėl­to die­na to­kia, kai re­ak­ci­jos yra bū­tent į Me­di­kų są­jū­dį. Ma­no klau­si­mas gal­būt toks. Aš šiek tiek gal­vo­ju apie 1990 me­tų Są­jū­dį. Jis tuo me­tu ir­gi ne­bu­vo nie­kaip for­ma­li­zuo­tas, ne­tu­rė­jo ko­kių nors ju­ri­di­nių sver­tų, bu­vo sau­je­lė žmo­nių, ku­rie kal­bė­jo apie lais­vę ir pa­na­šiai. Ret­ros­pek­ty­viai žiū­rint ir­gi tur­būt ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad jų rei­ka­la­vi­mai, už­mo­jai ar­ba no­rai bu­vo nie­kaip ne­įrė­min­ti ar­ba ne­for­ma­li­zuo­ti.

Ma­no klau­si­mas yra toks: Vis dėl­to ta žmo­nių ma­sė, ku­ri su­si­jun­gė į Me­di­kų są­jū­dį, yra reikš­min­ga. Kaip jūs ma­to­te to­li­mes­nį dia­lo­gą su jais, nes jų sta­tu­sas ar­ti­miau­siu me­tu tur­būt ne­bus la­biau for­ma­li­zuo­tas? Kaip su tais žmo­nė­mis to­liau ma­ty­tu­mė­te dia­lo­gą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jūs la­bai ne­ko­rek­tiš­kai el­gia­tės ly­gin­da­ma Są­jū­dį ir Są­jū­džio idė­jas su są­jū­džiu, ku­ris pa­si­ra­šė pe­ti­ci­ją, ne­aiš­ku, kas at­sto­vau­ja ir kiek at­sto­vau­jan­čių, ir ko­kiems žmo­nėms at­sto­vau­ja. Ne­pai­sant to, vyk­dant de­ry­bas va­kar Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jo­je jau bu­vo jų at­sto­vai pa­kvies­ti, nors nė­ra for­ma­li­zuo­ti.

Aš dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti. Yra ci­vi­li­zuo­ta, nor­ma­li for­ma, yra pa­si­ra­šy­tas ko­lek­ty­vi­nis su­si­ta­ri­mas tarp ša­lių, t. y. Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos ir pro­fe­si­nių są­jun­gų, ir vi­sos aso­ci­juo­tos struk­tū­ros, ku­rios vei­kia, ga­li prie to su­si­ta­ri­mo pri­si­jung­ti ir kar­tu da­ly­vau­ti tik­ro­jo na­rio tei­sė­mis šiuo­se su­si­ti­ki­muo­se. Kol kas yra pa­kvies­ti at­sto­vai, bet tai jau yra mi­nist­ro tei­sė, ką kvies­ti, kaip ir jį ar­ba kvie­čia, ar­ba ne­kvie­čia. Pa­ly­gin­ti Lie­tu­vos Per­si­tvar­ky­mo Są­jū­dį pra­džio­je su ši­tuo są­jū­džiu ir da­ry­ti aliu­zi­ją su 1990 me­tais, ma­nau, nė­ra ko­rek­tiš­ka.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė, ku­riai džen­tel­me­niš­kai S. Gent­vi­las, ku­ris klaus po to, už­lei­do po­zi­ci­ją. Pra­šau.

A. ARMONAITĖ (LSF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bū­tų tei­sin­gu­mo mi­nist­rei, tiek kaip mi­nist­rei ir spren­di­mų pri­ėmė­jai, tiek kaip ir tei­sės pro­fe­sio­na­lei, ku­ri tu­ri dės­ty­mo ir aka­de­mi­nės pa­tir­ties. Kaip vis dėl­to, mi­nist­re, ver­ti­na­te tai, kad baus­mės Lie­tu­vo­je už stam­bią pre­ky­bą nar­ko­ti­nė­mis me­džia­go­mis pri­lygs­ta vien­kar­ti­niams at­ve­jams, nuo ku­rių nie­kas nė­ra ap­sau­go­tas, kai vai­kai ar pa­aug­liai pa­si­da­li­na ka­na­pės suk­ti­ne drau­gų ra­te? Taip ga­li įvyk­ti kiek­vie­no­je šei­mo­je. Kaip vis dėl­to jūs ver­ti­na­te tai, kad baus­mės yra la­bai pa­na­šios Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se? Svei­ka­tos mi­nist­ro po­zi­ci­ją mes ži­no­me. Jis ma­no, kad tai yra ne­adek­va­tu. Prem­je­ro po­zi­ci­ja, at­ro­do, yra to­kia, kad tai yra adek­va­tu. Kaip jūs, kaip tei­sin­gu­mo sis­te­mos gal­va, vis dėl­to ma­to­te ši­tą si­tu­a­ci­ją? Dė­ko­ju.

M. VAINIUTĖ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai prieš pa­si­sa­ky­da­ma la­bai la­ko­niš­kai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tik­rai…

PIRMININKAS. Mi­nist­re, į mik­ro­fo­ną, ge­rai?

M. VAINIUTĖ. (Taip taip, kal­bu) …kad tik­rai ne­su bau­džia­mo­sios tei­sės spe­cia­lis­tė, ma­no sri­tis – kon­sti­tu­ci­nė tei­sė, bet aš tik­rai pa­sa­ky­čiau, ką jūs sa­ko­te, ir jū­sų pa­si­sa­ky­mus vie­šo­jo­je erd­vė­je tik­rai aš se­ku, gir­džiu. Tik­rai la­bai džiau­giuo­si, kad Sei­mo na­riai taip jaut­riai re­a­guo­ja, tu­riu gal­vo­je ir jus. Jūs pa­mi­nė­jo­te svei­ka­tos mi­nist­rą, prem­je­rą. Aš, kaip Vy­riau­sy­bės na­rė, tik­rai lai­ky­čiau­si tur­būt ben­dros po­zi­ci­jos, kad tai tik­rai svars­ty­ti­nas klau­si­mas. Ap­skri­tai su baus­mių sis­te­ma tik­rai su­si­ję daug klau­si­mų. Sa­ky­kim, ir šian­dien mū­sų mi­nis­te­ri­jo­je vyks­ta (tur­būt dar te­be­vyks­ta) kon­fe­ren­ci­ja baus­mių vyk­dy­mo klau­si­mais. Tik­rai ta­me kon­teks­te, be abe­jo­nės, klau­si­mas svar­bus, bet, aiš­ku, Sei­mo va­lia. Sa­ky­čiau, kaip Sei­mas ap­si­spręs dėl to klau­si­mo, ar rei­kia ko­re­guo­ti tuos klau­si­mus, ar ne. Tai jū­sų ran­ko­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia S. Gent­vi­las, po to – K. Star­ke­vi­čius. Pra­šau, ko­le­ga.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. No­rė­čiau pa­klaus­ti dvie­jų mi­nist­rų – gre­ta sė­din­čio už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro ir ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­ro, ku­rie, ti­kiu, iš­vien gi­na Lie­tu­vos tei­sę į sau­gią ap­lin­ką, kai kal­ba­me apie Ast­ra­vo ato­mi­nę elek­tri­nę. Va­kar bu­vo Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai pa­teik­tas stre­so tes­tas, ku­rį vyk­dė įvai­rios Bal­ta­ru­si­jos mi­nis­te­ri­jos ir Moks­lų aka­de­mi­ja. Aš no­rė­čiau iš­girs­ti jū­sų ver­ti­ni­mą, nes jū­sų abie­jų vi­ce­mi­nist­rai yra už­si­ė­mę šiuo klau­si­mu, ar me­to­di­ka ati­tin­ka ir kaip jūs pla­nuo­ja­te į tai re­a­guo­ti? Dė­kui.

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Mes jau re­a­ga­vo­me, nes sa­ky­ti, kad įvy­ko stre­so tes­tas, per­ne­lyg drą­su. Aiš­ku, jie la­bai il­gai ža­dė­jo tai pa­da­ry­ti, la­bai il­gai – ne vie­nus me­tus. Tai yra tik­tai pa­ti pra­džia. Jie tu­ri pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai. Ta in­for­ma­ci­ja bus nag­ri­nė­ja­ma, bus nag­ri­nė­ja­mi ir su tuo su­si­ję klau­si­mai. Tas pro­ce­sas dar tik­rai la­bai ne­greit baig­sis ir ne­aiš­ku, kuo baig­sis. Tei­gi­nys, kad jie įvy­ko ir kad tai yra koks nors pa­sie­ki­mas, per­ne­lyg ne­ati­tik­tų tik­ro­vės. Tai mes tik­rai ir vie­šai aiš­ki­na­me. De­ja, tai jau ne pir­mas kar­tas, kai mū­sų kai­my­nai ban­do da­ry­ti api­ben­dri­nan­čias iš­va­das iš ko­kių nors pa­vie­nių fak­te­lių ir kaip nors le­ga­li­zuo­ti ši­tą ob­jek­tą, ku­rį iš tik­rų­jų le­ga­li­zuo­ti iš es­mės yra ne­įma­no­ma.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si A. Ge­lū­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš no­riu pa­klaus­ti fi­nan­sų mi­nist­ro. Kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės ei­na į pa­gal­bą kai­mo žmo­nėms, žem­dir­biams ir at­lei­džia nuo že­mės mo­kes­čio. Kaip ži­no­te, že­mės mo­kes­tis yra mo­ka­mas ir ei­na į sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tą. Ta­čiau kas da­bar yra at­si­ti­kę, kad vis tiek ga­vo mo­kes­čių mo­kė­to­jai že­mės mo­kes­čio kvi­tus, kad jie tu­ri mo­kė­ti tą mo­kes­tį? Ka­da pra­de­da aiš­kin­tis, tai sa­ko: jūs da­bar su­mo­kė­ki­te, pas­kui mes jums grą­žin­si­me. Bet, mi­nist­re, čia pa­pil­do­mos iš­lai­dos. Ar mes no­ri­me duo­ti ban­kams dar už­dirb­ti, nes už kiek­vie­ną pa­ve­di­mą rei­kia mo­kė­ti, ir ko­dėl taip at­si­ti­ko? Gal dar pre­ven­ciš­kai tai ga­li­ma iš­spręs­ti?

V. ŠAPOKA. Su šiuo kon­kre­čiu at­ve­ju tik­rai ne­su su­si­pa­ži­nęs. Man bū­tų sun­ku pa­ko­men­tuo­ti. Tik­rai su­tin­ku, kad taip ne­tu­rė­tų bū­ti. Jei­gu ga­lė­tu­mė­te in­for­muo­ti apie kon­kre­čią sa­vi­val­dy­bę, ma­nau, bū­tų ge­ra pa­gal­ba ir per­duo­čiau tą in­for­ma­ci­ją Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Ge­lū­nas. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. GELŪNAS (LSF). Ger­bia­ma švie­ti­mo mi­nist­re, tur­būt jūs ži­no­te, kad šio­mis die­no­mis mū­sų paš­to dė­žu­tes yra už­plū­dę moks­li­nin­kų laiš­kai. Tik­rai pats esu iš­ei­vis iš uni­ver­si­te­to ir ži­nau, koks tai yra sun­kus dar­bas, koks il­gas ke­lias, kol tam­pi uni­ver­si­te­to dės­ty­to­ju. Man ypač įsi­mi­nė Vil­niaus uni­ver­si­te­to vie­no jau­no lek­to­riaus laiš­kas, jis pa­tei­kia skai­čius ir pa­tei­kia in­for­ma­ci­ją, kad šian­dien gau­na 496 eu­rus į ran­kas. Tai tik­rai ga­na šo­ki­ruo­jan­tis skai­čius, tu­rint ome­ny žmo­gaus kva­li­fi­ka­ci­ją. Ko­kia bū­tų, jū­sų nuo­mo­ne, vie­na ge­riau­sia prie­mo­nė, ge­riau­sias me­to­das pa­keis­ti ši­tą pa­dė­tį, pri­ar­tė­ti prie Es­ti­jos ir su­teik­ti dau­giau oru­mo mū­sų dė­sty­to­jams, mū­sų moks­li­nin­kams, nes ne­abe­jo­ti­na, kad mū­sų ma­ža vi­suo­me­nė tur­būt tu­rė­tų orien­tuo­tis į di­des­nę in­te­lek­tu­a­li­za­ci­ją ir di­des­nę am­bi­ci­ją, kū­ry­biš­ku­mą, o ne, sa­ky­kim, jų pri­ly­gi­ni­mą že­mos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jams? Ačiū.

J. PETRAUSKIENĖ. Ačiū už klau­si­mą ir už tai, kad at­krei­pė­te dė­me­sį į tik­rai la­bai su­dė­tin­gą pro­ble­mą. Man pa­čiai yra te­kę at­lik­ti ne vie­ną ty­ri­mą dėl dės­ty­to­jų ir ty­rė­jų at­ly­gi­ni­mų. Jie tik­rai yra ne­pa­kan­ka­mi, jie yra la­bai men­ki. Vie­no re­cep­to tik­riau­siai nė­ra, bet yra la­bai kon­kre­tus Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas. Aš ti­kiuo­si, Sei­mas jį pa­lai­kys. Yra ki­tų me­tų biu­dže­to pro­jek­te nu­ma­ty­ti 22,6 mln. eu­rų, ku­rie tu­rė­tų bū­ti skir­ti ty­rė­jų ir dės­ty­to­jų at­ly­gi­ni­mams di­din­ti. Ma­nau, tai yra vie­na iš reikš­min­ges­nių in­ves­ti­ci­jų, ku­ri yra per ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį. Be jo­kios abe­jo­nės, ir pa­čios aka­de­mi­nės ins­ti­tu­ci­jos, jūs, kaip iš­ei­vis, pui­kiai ži­no­te, ir­gi tu­ri ga­li­my­bių, pa­čios bū­da­mos au­to­no­miš­kos, efek­ty­viau pa­nau­do­ti sa­vo biu­dže­tą ir nu­ma­ty­ti ne ad­mi­nist­ra­ci­nių iš­tek­lių plėt­rą, o dės­ty­to­jų ir ty­rė­jų kar­je­ros stip­ri­ni­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ne­ma­tau J. Raz­mos. Ar A. Ma­tu­las pa­si­ren­gęs pa­klaus­ti? Ačiū. A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, vėl no­riu pa­klaus­ti iš es­mės to pa­ties klau­si­mo, pa­tiks­li­nu jį. Ci­tuo­ju, kas yra ra­šo­ma spau­do­je. Jūs ra­šo­te: „Tai yra šan­ta­žas. To­kiai šan­ta­žo for­mai Vy­riau­sy­bė tik­rai ne­pa­si­duos.“ Iš es­mės jūs 40 tūkst. žmo­nių, ku­rių da­bar be­veik tiek pa­si­ra­šė šią pe­ti­ci­ją, ne­ofi­cia­liai pa­va­di­no­te šan­ta­žuo­to­jais.

Ger­bia­mas prem­je­re, ar jūs vis dėl­to ne­ma­no­te, kad jei­gu ta va­di­na­mo­ji, kaip me­di­kai va­di­na – ki­še­ni­nė or­ga­ni­za­ci­ja, ku­rią to­kia pa­ver­tė po­nas L. La­ba­naus­kas, ma­no, kad ta ki­še­ni­nė or­ga­ni­za­ci­ja ne­at­sto­vau­ja jų in­te­re­sams, ne­gi jie ne­ga­li reikš­ti sa­vo nuo­mo­nės ir rei­ka­la­vi­mų? Ar ne­ma­no­te, kad to­liau jūs ne­tu­rė­tu­mė­te plė­to­ti ir da­ry­ti tos po­li­ti­nės klai­dos, tie­siog gal­būt pa­aiš­kin­ti, at­si­pra­šy­ti ar­ba pa­siū­ly­ti jiems at­vyk­ti pas jus, ar­ba bent, kaip įpras­ta, pa­sa­ky­ti, kad spau­da jus gal tie­siog ne taip su­pra­to, jūs ki­taip no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti? Nes kaž­kaip me­di­kai ne­duo­da… te­le­fo­nais skam­bi­na, yra di­džiu­lis pa­si­pik­ti­ni­mas dėl jū­sų to­kių pa­sa­ky­tų žo­džių.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš ma­tau Tė­vy­nės są­jun­gos frak­ci­jos na­rių ne­nu­mal­do­mą no­rą to­liau krai­py­ti žo­džius, kad bu­vo pa­va­din­ti da­bar 40 tūkst. šan­ta­žuo­to­jais. Aš dar kar­tą pa­sa­kau: tai yra vie­na iš spau­di­mo for­mų, kaip ga­li­mas šan­ta­žas gra­sin­ti strei­kais. Jei­gu yra aso­ci­juo­ta ben­druo­me­nė, ku­ri su­si­bū­ru­si, įre­gist­ruo­ta, su to­kiais žmo­nė­mis, ku­rie tu­rės kon­kre­čius na­rius, mes tik­rai ben­drau­si­me, kaip ir su vi­so­mis aso­ci­juo­to­mis struk­tū­ro­mis, ar tai bū­tų pro­fe­si­nės są­jun­gos, ar tai bū­tų ver­slo aso­cia­ci­jos, ar ki­tos vie­ni­jan­čios žmo­nes į gru­pę ir įre­gist­ruo­tos aso­cia­ci­jos.

Da­bar su kuo kal­bė­ti? Su vie­nu, penk­tu. Ki­tas kas nors pa­ra­šys pe­ti­ci­ją, kad 50 % pa­kel­tu­me al­gas. Jūs ne­pri­tar­si­te tam ar žmo­nės ne­pri­tars – 100 %, ko­dėl ne de­šimt kar­tų pa­kel­ti? Ki­tų me­tų Vy­riau­sy­bės biu­dže­te yra nu­ma­ty­tas at­ly­gi­ni­mas gy­dy­to­jų ir slau­gy­to­jų, ir me­di­ci­ni­nio per­so­na­lo al­gų kė­li­mas. Nu­ma­ty­tas. Ir tai yra su­sie­ta su fi­nan­si­nė­mis ga­li­my­bė­mis, su to pa­ties Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do lė­šo­mis. Jei­gu jūs no­ri­te ši­ta for­ma šiuo at­ve­ju ins­pi­ruo­ti vi­sais bū­dais, pa­da­ry­ti, kad me­di­kai bū­ti­nai strei­kuo­tų, o ne­si­kal­bė­tų, jūs to aki­vaiz­džiai sie­kia­te, tai aš taip ir ma­nau, ir sa­kau, kad tai yra for­ma sa­vo po­li­ti­niams tiks­lams pa­siek­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Jie jau bu­vo pa­kvies­ti ir va­kar de­rė­jo­si! Dar kar­tą sa­kau, ka­da tik bus įfor­min­ta ir bus aiš­ku, kam jie at­sto­vau­ja ir kiek žmo­nių at­sto­vau­ja kaip aso­ci­juo­ta or­ga­ni­za­ci­ja, tas ir bus pa­da­ry­ta. O šian­dien aš su­pran­tu jū­sų ne­nu­mal­do­mą no­rą ins­pi­ruo­ti, pa­da­ry­ti me­di­kų strei­kus ir to­kiu bū­du kenk­ti, aiš­ku, ir pa­čiai vals­ty­bei, ir ga­li­miems pa­cien­tams. Tai tur­būt ne strei­kų me­tu spren­džia­mas klau­si­mas, kiek ir ko­kia for­ma, ir kaip ga­li bū­ti pa­ge­rin­tas ir pa­di­din­tas fi­nan­sa­vi­mas. Ar jūs gal­vo­ja­te, kad to­kia for­ma iš kar­to pa­si­rink­ta, ne­si­kal­bant ir ne­dis­ku­tuo­jant, ir ne­vyk­dant dia­lo­go nei su Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, nei su Vy­riau­sy­be? Yra su­pran­ta­mas jū­sų no­ras, nė­ra čia ko slėp­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas prem­je­re. Jū­sų da­bar klaus K. Ma­siu­lis ir ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė. Pra­šau.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Bet aš ne prem­je­ro no­riu pa­klaus­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ne, dėl prem­je­ro vis­kas ge­rai. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti tei­sin­gu­mo mi­nist­ro dėl Pra­ba­vi­mo rū­mų. At­si­pra­šau, mi­nist­rės. Dėl Pra­ba­vi­mo rū­mų…

PIRMININKAS. Vis­kas ge­rai, klaus­ki­te.

K. MASIULIS (TS-LKDF). …ne­per­kė­li­mo į Vil­nių. Vi­sa tai įvy­ko, su­stab­dy­tas pro­ce­sas, rū­mai li­ko Drus­ki­nin­kuo­se, taip, kaip vals­tie­čių re­gio­no po­li­ti­ka tą ir ža­da. Ta­čiau Pra­ba­vi­mo rū­mų di­rek­to­rius dir­ba ne rū­muo­se, jis, iš­rink­tas soc­de­mų žmo­gus, dir­ba Vil­niu­je. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, pa­vyz­džiui, jei­gu bū­tų mi­nist­ras, mi­nis­te­ri­ja bū­tų Vil­niu­je, bet mi­nist­ras dirb­tų Kel­mė­je? Tai kaž­kaip keis­to­kai man tai skam­bė­tų. Ir štai Pra­ba­vi­mo rū­mų di­rek­to­rius rū­muo­se, sa­vo dar­bo­vie­tė­je lan­kė­si du kar­tus: spa­lio 4 die­ną ir lap­kri­čio 3 die­ną. Taip tin­ka?

PIRMININKAS. Pra­šau, mi­nist­re. (Bal­sai sa­lė­je)

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Ka­dan­gi Pra­ba­vi­mo rū­mai yra pa­val­dūs Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, tai pa­dė­siu Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai at­sa­ky­ti į klau­si­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

Esa­me at­li­kę tei­si­nį si­tu­a­ci­jos ver­ti­ni­mą. Iš tik­rų­jų ta su­tar­tis, ku­ri bu­vo pa­si­ra­šy­ta su da­bar­ti­niu va­do­vu, nu­ma­to tą kin­ta­mą dar­bo vie­tą. Kaip ir pats di­rek­to­rius pa­aiš­ki­no, jis bū­na ne tik­tai Vil­niu­je, o ir to­se vie­to­se, kur yra vyk­do­ma Pra­ba­vi­mo rū­mų veik­la. Ji­nai yra vyk­do­ma, kaip ži­no­te, ne tik­tai Drus­ki­nin­kuo­se ir pa­gal ap­im­tis Drus­ki­nin­kai nė­ra ta vie­ta, kur yra di­džiau­sia dar­bo ap­im­tis. At­sa­ky­mas bū­tų toks.

Ar rei­kia Pra­ba­vi­mo rū­mams po­ky­čių efek­ty­vi­nant pa­čią veik­lą? Tai tik­rai taip. Ma­nau, kad tuos po­ky­čius mes pa­ma­ty­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia ko­le­gė I. De­gu­tie­nė. Pra­šom.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, ger­bia­mi mi­nist­rai, pir­miau­sia aš re­a­guo­ju į tai, kaip, prem­je­re, jūs taip su­si­jau­di­nęs ar su­dir­gęs at­sa­kė­te į M. Na­vic­kie­nės klau­si­mą. Aš esu tas gy­vas žmo­gus, ku­ris su­kū­rė Me­di­kų są­jū­dį 1989 me­tais. Mes su­kū­rė­me, tiks­liau, at­kū­rė­me ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos Gy­dy­to­jų są­jun­gą. Tai bu­vo iš tik­rų­jų rim­ta or­ga­ni­za­ci­ja ir mi­nist­ras A. Vin­kus ne­duos su­me­luo­ti, ko­kios vyk­da­vo de­ry­bos ir ko­kie vy­ko po­ky­čiai. Tai­gi tai, kad yra drą­sa jung­tis, kaip da­bar at­si­ra­do Me­di­kų są­jū­dis, tai dar kar­tą pa­ro­do, kad šian­dien Gy­dy­to­jų są­jun­ga, tik­rai mes ne to­kią kū­rė­me Gy­dy­to­jų są­jun­gą, yra ki­še­ni­nė są­jun­ga. Tai čia tie­siog to­kia re­pli­ka.

To­liau kon­kre­tus klau­si­mas šį kar­tą fi­nan­sų mi­nist­rui. Iš tik­rų­jų tiek, kiek aš dir­bu po­li­ti­ko­je ir įvai­rio­se sri­ty­se nuo ne­pri­klau­so­my­bės pra­džios, tai yra pir­mą kar­tą is­to­ri­jo­je, kai yra su­kau­pia­mas Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do re­zer­vas, dar kar­tą pa­brė­žiu, tai yra pi­lie­čių drau­di­mi­niai pi­ni­gai, drau­di­mi­niai, nes vals­ty­bės biu­dže­tas už vals­ty­bės drau­džia­mus tiek ne­su­mo­ka pi­ni­gų, kiek mes, kiek­vie­nas, ku­rie už­dir­ba­me, mo­ka­me 9 % drau­di­mo įmo­kas, svei­ka­tos drau­di­mo įmo­ką. Leng­va ran­ka svei­ka­tos mi­nist­ras su­kaup­tą re­zer­vą kaž­ko­dėl ati­duo­da Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai. Na, aš ne­ži­nau, ko­kie įsta­ty­mai pa­si­kei­tė, kas čia yra įvy­kę? Bet yra su­kaup­tas re­zer­vas, apie ku­rį mes tik sva­jo­da­vo­me, ir tą rei­kia pa­gir­ti, kad iš tik­rų­jų at­si­ran­da Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do re­zer­vas, to­liau yra Drau­di­mo ta­ry­ba, ku­ri esant bū­ti­ny­bei tą re­zer­vą ko­le­gia­liai pa­skirs­to. O da­bar yra to­kie, sa­ky­ki­me, įdo­mūs tei­gi­niai įsta­ty­me, kad Li­go­nių ka­sa tu­rės į jus kreip­tis. Kiek tai užims lai­ko ir kaip grei­tai ga­li­ma bus tas pro­ble­mas iš­spręs­ti? Ar jūs ne­pa­si­nau­do­jo­te minkš­tu svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro cha­rak­te­riu ir pa­da­rė­te to­kį da­ly­ką, ku­ris tei­siš­kai, ma­no ma­ny­mu, yra ab­so­liu­čiai ne­tei­sė­tas? Gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti?

PIRMININKAS. Ko­le­ge, jūs ži­no­te reg­la­men­tą. Ačiū.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Pra­šau.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tai aš tu­rė­čiau vis tiek pra­džio­je bent jau at­sa­ky­ti. Tik­rai, po­nia Ire­na, nie­kas ne­kves­tio­nuo­ja ga­li­my­bių ir po­rei­kio kur­tis aso­cia­ci­joms. At­virkš­čiai, mū­sų Vy­riau­sy­bė kaip tik ir pa­si­sa­ko, aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, ska­ti­na dia­lo­gą, ieš­ko ska­ti­nan­čių for­mų, kad bū­tų ku­ria­ma­si. Su to­mis aso­cia­ci­jo­mis mes ben­drau­ja­me, su­lau­kia­me prie­kaiš­tų, kad per daug ben­drau­ja­me. Tai yra du skir­tin­gi da­ly­kai. Kal­ba­me apie for­mą, ku­ri yra pa­si­rink­ta žmo­nių, ku­rie dar net ne­tu­ri or­ga­ni­za­ci­jos, ku­rie sa­ko iš kar­to nuo kraš­tu­ti­nu­mo. Tai gal pir­ma rei­kia sės­ti, de­rė­tis ir, jei­gu ne­pa­vyks­ta de­ry­bos ir ne­pa­ten­kin­ti rei­ka­la­vi­mai, ta­da kal­bė­ti apie ki­tas ga­li­mas pro­tes­to ar­ba sa­vo sa­vi­raiš­kos for­mas. Va­din­ti vie­ną iš or­ga­ni­za­ci­jų, at­leis­ki­te, su vi­sa pa­gar­ba, ki­še­ni­ne, ku­ri yra gal­būt ne­pa­to­gi, kad ji kal­ba ir de­ra­si su Vy­riau­sy­be, ir… kaž­ku­ria be­si­ku­rian­čia, jau kaip ir at­sto­vau­jan­čia vi­sai me­di­kų ben­druo­me­nei, tik­rai gal­būt nereikė­tų.

Dėl to Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do re­zer­vo. Aš su­pran­tu, kad jūs sva­jo­jo­te, mes pa­da­rė­me, kad yra ši­tas re­zer­vas. Jūs sva­jo­jo­te apie „Sod­ros“ sko­lą, mes pa­da­ro­me, kad „Sod­ra“ sko­los ne­tu­rė­tų. Ma­nau, kad ben­dro­mis pa­stan­go­mis mes ga­li­me sva­jo­nes pa­vers­ti re­a­ly­be.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas prem­je­re. Ačiū prem­je­rui, vi­sai Vy­riau­sy­bei. Vi­si no­rin­tys Sei­mo na­riai pa­klau­sė.

 

13.58 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš skelb­da­mas per­trau­ką dar tu­riu vie­ną in­for­ma­ci­ją. Mes ga­vo­me pa­reiš­ki­mą dėl jun­gi­mo­si į Lai­ki­ną­ją so­li­da­ru­mo su ti­be­tie­čiais gru­pę. Pra­ne­ša­ma, kad „mes, šį pa­reiš­ki­mą pa­si­ra­šę Sei­mo na­riai, jun­gia­mės į ši­tą gru­pę. Lai­ki­no­sios gru­pės pir­mi­nin­ku išrink­tas A. Na­vic­kas, lai­ki­no­sios gru­pės pa­va­duo­to­ju – A. Ge­lū­nas“. Gru­pė­je, be jų, yra dar M. Na­vic­kie­nė, V. Ker­na­gis, R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė ir A. Ar­mo­nai­tė.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ry­ti­nis po­sė­dis bai­gė­si. Skel­biu per­trau­ką. Ren­ka­mės 15 va­lan­dą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos social­demokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.