Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 357

STENOGRAMA

 

2024 m. kovo 28 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF*). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės po­sė­džio pra­džio­je. Kol dar re­gist­ra­ci­ja vy­ksta, pri­me­nu, kad yra su­tar­ta bal­suo­ti po kiek­vie­no klau­si­mo, toks yra Se­niū­nų su­ei­gos su­si­ta­ri­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 65 žmo­nės, tai yra Sei­mo na­riai. Ga­li­me pra­dė­ti po­sė­dį.

 

Opo­zi­ci­nės Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos dar­bo­tvarkė

 

14.01 val.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1691 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3486 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3486. Pa­tei­ki­mas. Ger­bia­ma Li­gi­ta Girs­kie­ne, pra­šau į tri­bū­ną pa­teik­ti mums įsta­ty­mo pro­jek­tą.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). La­ba die­na. Per Lie­tu­vą nu­vil­ni­jus is­to­ri­jai apie Š. Ste­pu­ko­nio ka­zi­no pra­loš­tus „BaltCapo“ mi­li­jo­nus, ku­rių di­dži­ą­ją da­lį su­da­rė pri­va­čių pen­si­jų fon­dų pi­ni­gai, įre­gist­ra­vau Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ku­riuos pri­ėmus as­me­nims bū­tų su­da­ry­ta ga­li­my­bė at­si­sa­ky­ti da­ly­vau­ti pen­si­jų kau­pi­me, pa­ra­šy­ti pra­šy­mą ne­bū­ti įtrauk­tam į pen­si­jų kau­pi­mą. Taip pat bū­tų nu­sta­ty­tos tai­syk­lės, kaip as­muo ga­lė­tų su­si­grą­žin­ti į pen­si­jų fon­dą su­mo­kė­tas įmo­kas. Pri­ėmus siū­lo­mus pa­kei­ti­mus, as­me­niui bū­tų grą­žin­tos su­mo­kė­tos pen­si­jų įmo­kos be tei­gia­mos ar nei­gia­mos grą­žos ir, aiš­ku, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bai su­mo­kė­tos įmo­kos bū­tų grą­žin­tos įstai­gai. Tai­gi pa­kei­ti­mais su­da­ro­ma ga­li­my­bė as­me­niui pa­teik­ti pra­šy­mą ir at­si­sa­ky­ti da­ly­vau­ti pen­si­jų kau­pi­me bet ku­riuo me­tu ir per 30 ka­len­do­ri­nių die­nų at­gau­ti su­mo­kė­tas įmo­kas.

Įvar­din­siu to­kio pa­siū­ly­mo mo­ty­vus. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 35 straips­ny­je pi­lie­čiams lai­duo­ja­ma tei­sė lais­vai vie­ny­tis į ben­dri­jas, po­li­ti­nes par­ti­jas ir aso­cia­ci­jas. Įtvir­tin­ta nuo­sta­ta, kad nie­kas ne­ga­li bū­ti ver­čia­mas pri­klau­sy­ti ko­kiai nors ben­dri­jai, po­li­ti­nei par­ti­jai ar aso­cia­ci­jai. Jei­gu ge­rai at­si­me­nu, pa­čiai te­ko da­ly­vau­ti įvai­rias by­las svars­tant, 2000 me­tų gruo­džio mė­ne­sį Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas bu­vo pla­čiau iš­aiš­ki­nęs mi­nė­to straips­nio tai­ky­mą ir pri­ėmęs nu­ta­ri­mą, ku­ria­me bu­vo ra­šo­ma, kad bet ko­kios or­ga­ni­za­ci­jos na­riu as­muo ga­li tap­ti tik iš­reiš­kęs sa­vo lais­vą va­lią, tai yra pa­tei­kęs pra­šy­mą tap­ti or­ga­ni­za­ci­jos na­riu. Šiuo me­tu Lie­tu­vos pi­lie­čiai yra ta­pę pri­va­čių or­ga­ni­za­ci­jų pen­si­jų fon­dų įkai­tais. Šios pri­va­čios or­ga­ni­za­ci­jos vals­ty­bei tai­kant prie­var­tą pa­ima kas mė­ne­sį mū­sų sun­kiai už­dirb­tus pi­ni­gus ir in­ves­tuo­da­mos juos už­dir­ba di­džiu­lius pel­nus. Tos in­ves­ti­ci­jos, kaip ro­do in­ves­ta­vi­mo re­zul­ta­tai, daž­nu at­ve­ju yra nuos­to­lin­gos. Ma­ty­da­mi, kaip ne­at­sa­kin­gai el­gia­ma­si su jų pi­ni­gais, pi­lie­čiai fak­tiš­kai ne­tu­ri ga­li­my­bės da­ry­ti įta­ką in­ves­tuo­to­jams, ne­bent yra pa­si­ry­žę nuo ry­to iki va­ka­ro sė­dė­ti ir ste­bė­ti in­ves­ta­vi­mo plat­for­mas pa­tys.

Pri­va­tūs pen­si­jų fon­dai ne­pri­si­i­ma at­sa­ko­my­bės dėl nuos­to­lin­gų in­ves­ti­ci­jų, kaip ir grei­čiau­siai ne­pri­si­ims at­sa­ko­my­bės dėl Š. Ste­pu­ko­nio pra­loš­tų pen­si­jų fon­dų pi­ni­gų. Dėl pas­ta­ro­jo įvy­kio, kaip bu­vo skel­bia­ma vie­šai spau­do­je, „Swed­banko“ ir SEB’o pen­si­jų fon­dų ver­tė su­ma­žė­jo net 3,16 mln. eu­rų. Tai reiš­kia, kad žmo­gus, sun­kiai dir­bęs, pa­vyz­džiui, bal­dų plokš­čių kli­ja­vi­mo fab­ri­ke, esant 40 laips­nių tem­pe­ra­tū­rai, ir kas mė­ne­sį pri­vers­ti­nai ati­da­vęs po ke­lis šim­tus eu­rų pri­va­tiems pen­si­jų fon­dams, ti­kė­da­ma­sis skal­ses­nės se­nat­vės, pa­pras­čiau­siai pra­ra­do tuos pi­ni­gus dėl ne­at­sa­kin­gai val­do­mų ben­dro­vių veiks­mų. Kas kom­pen­suos nuos­to­lius mi­nė­tų ban­kų pen­si­jų fon­dams ir, ži­no­ma, pi­lie­čiams? Pa­ban­dy­ki­te ma­ne įti­kin­ti, kad man šian­dien da­lį sa­vo at­ly­gi­ni­mo pri­vers­ti­nai pri­va­lo­ma ati­duo­ti pri­va­čioms, pel­nus be­si­krau­nan­čioms kom­pa­ni­joms. Įti­kin­ki­te, kad aš tik­rai se­nat­vė­je ga­lė­siu pa­si­nau­do­ti su­kaup­tais pi­ni­gais ir per mė­ne­sį gau­ti bent 100 eu­rų prie sa­vo pen­si­jos. Ar ma­no gy­ve­ni­mas nuo to pa­ge­rės? Ne.

Pa­si­nau­do­siu sa­vo pa­vyz­džiu. Per 20 me­tų dirb­da­ma be jo­kių per­trau­kų su­kau­piau vos 12 tūkst. eu­rų ir net ke­le­tą kar­tų ma­čiau, kaip ne­tei­sin­gai ir nuos­to­lin­gai bu­vo in­ves­tuo­ti ma­no pi­ni­gai, o da­bar ga­li­mai ir pa­vog­ti. Ati­dė­da­ma šią su­mą kas mė­ne­sį į tau­pyk­lę, su­skai­čia­vau, bū­čiau su­kau­pu­si net tris kar­tus dau­giau ir ga­lė­čiau šias su­kaup­tas lė­šas in­ves­tuo­ti sa­vo nuo­žiū­ra, o se­nat­vė­je pa­si­nau­do­ti.

Mes pri­va­lo­me leis­ti žmo­nėms pa­tiems pa­si­rū­pin­ti sa­vo skal­ses­ne se­nat­ve, in­ves­tuo­ti sa­vo už­dirb­tus pi­ni­gus jiems pri­im­ti­nu bū­du. Ko­dėl vals­ty­bė tu­ri nu­ro­dy­ti, ką man da­ry­ti su ma­no už­dirb­tais pi­ni­gais?

Pri­min­siu, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 23 straips­ny­je įtvir­tin­ti nuo­sa­vy­bės ne­lie­čia­mu­mas ir ap­sau­ga reiš­kia, kad sa­vi­nin­kas tu­ri tei­sę su jam pri­klau­san­čiu tur­tu at­lik­ti bet ko­kius veiks­mus, iš­sky­rus už­draus­tuo­sius įsta­ty­mu, nau­do­ti sa­vo tur­tą ir lem­ti jo li­ki­mą bet ko­kiu bū­du, ku­riuo ne­pa­žei­džia­mos ki­tų as­me­nų tei­sės.

Ir pa­bai­go­je pri­min­siu, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas dar šių me­tų ko­vo 7 die­ną pri­ėmė nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio 8 da­lies, 5 straips­nio, 29 straips­nio su pa­kei­ti­mais ati­tik­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai ir kon­sta­ta­vo, kad Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tos, ku­rio­mis kaip vie­nas iš pen­si­jų kau­pi­mo pa­bai­gos bū­dų ne­nu­ma­ty­tas pen­si­jų kau­pi­mo su­tar­ties nu­trau­ki­mas, prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai.

Taip pat vie­šai skel­bia­ma, kad bu­vo at­lik­ta gy­ven­to­jų ap­klau­sa ir vie­na­reikš­miš­kai gy­ven­to­jai pa­si­sa­kė, kad tu­ri bū­ti su­da­ry­ta ga­li­my­bė rink­tis lais­vai, ar da­ly­vau­ti, ar ne­da­ly­vau­ti pen­si­jų kau­pi­me, ir taip pat bet ku­riuo me­tu nu­trauk­ti pen­si­jų kau­pi­mo su­tar­tį.

Aš su­skai­čia­vau, kad, pa­vyz­džiui, 20 tūkst. su­kau­pęs žmo­gus, su­lau­kęs se­nat­vės pen­si­jos, per mė­ne­sį pa­pil­do­mai gau­tų apie 83 eu­rus. Ką po de­šim­ties me­tų bus ga­li­ma nu­pirk­ti už to­kius pi­ni­gus?

Ti­kiuo­si jū­sų pa­lai­ky­mo. Dis­ku­si­ja yra pra­si­dė­ju­si. Ma­čiau, kad ko­le­gos yra įre­gist­ra­vę ir ki­tų va­rian­tų, bet aš šian­die­ną kvie­čiu pa­lai­ky­ti po pa­tei­ki­mo ma­no įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos už­si­ra­šė pa­klaus­ti. Ger­bia­ma R. Baš­kie­nė pir­mo­ji klau­sia. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mie­lo­ji pra­ne­šė­ja, jūs iš­sa­kė­te iš­ties la­bai daug ar­gu­men­tų. Su vie­nais ga­li­ma su­tik­ti, dėl ki­tų gal­būt gin­čy­tis. Iš­ties pro­ble­ma yra. Jūs ją pa­ste­bė­jo­te, gal tru­pu­tė­lį pa­žvel­gė­te iš ki­to kam­po, nors pats pen­si­jų kau­pi­mas tu­rė­jo ki­tą tiks­lą ir no­rą – kad žmo­nės gau­tų di­des­nes pen­si­jas, kad la­biau kaup­tų. Pra­šau pa­sa­ky­ti, jūs pa­mi­nė­jo­te ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mą, jis mums vi­siems la­bai svar­bus, kaip jū­sų tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį tei­kia­te, de­ra prie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nuo­sta­tų ir ar ne­ma­no­te, kad tiek jū­sų, tiek vi­sų ki­tų, ku­rie gal­būt dar teiks įsta­ty­mų pro­jek­tus, rei­kė­tų su­jung­ti gal­būt į vie­ną kar­tu su tei­kia­mu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, mi­nis­te­ri­jos pa­ren­g­tu įsta­ty­mo pro­jek­tu, ta­da vi­siems kar­tu dis­ku­tuo­jant su­ras­ti ge­riau­sią spren­di­mą? Ačiū.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Aš jums pri­ta­riu. Iš tie­sų ma­čiau, kad ko­le­gos taip pat yra įre­gist­ra­vę svars­ty­ti­nų pa­kei­ti­mų. Ma­no pa­siū­ly­mas la­bai net­gi de­ra su Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mu, ku­ria­me bu­vo kon­sta­tuo­ta, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kon­sta­ta­vo dėl, kaip mi­nė­jau, tuoj įvar­din­siu punk­tą, 23 straips­nio nuo­sta­tų, kur tu­ri bū­ti nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė žmo­nėms pa­tiems ap­si­spręs­ti da­ly­vau­ti pen­si­jų kau­pi­me ir ga­li­my­bė nu­trauk­ti da­ly­va­vi­mą kau­pi­me. Čia bū­tent bu­vo Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pas­ku­ti­nis ko­vo 7 die­nos nu­ta­ri­mas toks.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas Pau­liau. Ger­bia­ma Li­gi­ta, aš ne­si­ruo­šiu gin­čy­tis kaip ko­le­ga, nes jū­sų pa­siū­ly­mas la­bai ge­ras, ir aš ne­su­pran­tu, ko ki­ša­si Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas į pri­va­tų ver­slą. Jei­gu pa­ra­šy­ta „pen­si­jų kau­pi­mo fon­das“, ką jau čia, tas ste­buk­lin­gas žo­dis jau reiš­kia, kad vals­ty­bė tu­ri kiš­tis? Čia pri­va­tus rei­ka­las kiek­vie­no ir aš ne­su­pran­tu, vals­ty­bės pa­ra­ma tiems fon­dams, kad jiems su­da­ro są­ly­gas iš­skir­ti­nes? Dėl kon­ku­ren­ci­jos čia pa­žei­di­mų aš ma­tau ir ki­tų, kad su­tei­kia­mos pri­vi­le­gi­jos ir dar už ad­mi­nist­ra­vi­mą vi­si mes, mo­kes­čių mo­kė­to­jai, ku­rie net ne­da­ly­va­vę ta­me fon­de, su­mo­ka­me pi­ni­gus. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ko­dėl to­kia ne­tei­sy­bė? Aš pri­ta­riu jums, kad rei­kia tą ne­tei­sy­bę su­stab­dy­ti ir grą­žin­ti lė­šas.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­riu jums, ger­bia­mas ko­le­ga, kad rei­kia iš­tai­sy­ti ne­tei­sy­bę.

PIRMININKAS. Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, klau­sia L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, skai­tau, pa­ti krei­piau­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, tik jūs pa­ra­šus pa­dė­jo­te. La­bai ačiū vi­siems, ku­rie pri­ta­rė­te. Da­bar mi­nis­te­ri­ja ir vi­si mes su­ka­me gal­vas, kaip pa­da­ry­ti. Ku­ri jū­sų įsta­ty­mo pa­tai­sa de­ra su Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­sa­ky­ta po­zi­ci­ja? Aiš­kiai pa­sa­ky­ta: „Kai jis nu­trau­kia­mas pen­si­jų fon­do da­ly­vio ini­cia­ty­va dėl svar­bių prie­žas­čių.“ Įvar­din­ki­te man, kur jū­sų pa­tai­so­je yra įvar­din­tos svar­bios prie­žas­tys?

Ant­ras mo­men­tas. Ar ne­ma­no­te… (Šur­mu­lys sa­lė­je) To­liau. Su­teik­ti dėl da­ly­va­vi­mo kau­pi­me… Ži­no­me, kad yra vals­ty­bės pri­si­dė­ji­mas. Tik 2018 me­tais pri­ėmus įsta­ty­mą vals­ty­bė pri­si­de­da 1,5… da­bar au­ga, da­bar pa­ki­lo iki 1,5 %. Anks­čiau iš so­cia­li­nio drau­di­mo biu­dže­to. Tai jūs no­ri­te iš so­cia­li­nio drau­di­mo biu­dže­to lė­šas pa­im­ti ir vals­ty­bės biu­dže­to? Aš no­riu ir pa­klaus­ti. Jūs sa­ko­te: da­ly­vau­ti ir at­gau­ti su­mo­kė­tas pen­si­jų įmo­kas. Ką reiš­kia žo­džiai „at­gau­ti su­mo­kė­tas“?

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. NAGIENĖ (DFVL). Ko­kios tai lė­šos?

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Aš jums jau pa­aiš­ki­nau pri­sta­ty­da­ma. Būtų su­grą­ži­na­mos lė­šos at­skai­čia­vus tei­gia­mą ir nei­gia­mą grą­žą ir taip pat Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bai su­mo­kė­tas įmo­kas, ku­rios tu­rė­tų bū­ti grą­žin­tos šiai įstai­gai.

Taip pat kur klau­sė­te dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo. Aš ir ne­nu­ro­džiau, kas yra svar­bios prie­žas­tys, nes ma­no įsta­ty­mo pro­jek­te nė­ra tų žo­džių. Čia Vy­riau­sy­bės dis­ku­si­jo­je bu­vo pa­teik­ti tie ter­mi­nai. Aš ne­nu­ro­dau, kad tu­ri bū­ti svar­bios prie­žas­tys. As­muo ga­lė­tų ir ne­sant svar­bių prie­žas­čių nu­trauk­ti tą pen­si­jų kau­pi­mo su­tar­tį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir pas­ku­ti­nis no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­si­brau­kė. Ge­rai. Ta­da mes ir fi­ni­šuo­ja­me. La­bai ačiū jums už pri­sta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da mo­ty­vai. Ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš pa­lai­kau šią ini­cia­ty­vą ir vi­sai ne­svar­bu, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ėmė­si įsta­ty­mų kū­ry­bos pro­ce­so. Ne­de­ra Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui per­im­ti Sei­mo ini­cia­ty­vos. Čia, aš ma­nau, pri­klau­sys nuo to, ką Sei­mas su­dė­lios į šias tvar­kas. To­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti, va­di­na­si, per­ei­si­me prie bal­sa­vi­mo, ka­dan­gi su­si­ta­rė­me bal­suo­ti po kiek­vie­no klau­si­mo. Bal­suo­si­me dėl Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3486, ku­rį ką tik pa­tei­kė. (Triukš­mas sa­lė­je) La­bai di­de­lis šur­mu­lys sa­lė­je, bet mes bal­suo­ja­me dėl ką tik pa­teik­to pro­jek­to. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 96, bal­sa­vo 96: už – 54, prieš – 29, su­si­lai­kė 13. Tai­gi, pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, ga­li­me. Kaip pa­pil­do­mą siū­lo­me Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tą. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, ga­li­me.

Ger­bia­ma mi­nist­rė M. Na­vic­kie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ger­bia­ma M. Da­nie­lė.

M. DANIELĖ (LF). At­si­pra­šau, dėl pro­to­ko­lo – bal­sas prieš.

PIRMININKAS. Jū­sų bal­są dėl pro­to­ko­lo fik­suo­ja­me prieš. Ge­rai, ta­čiau tai ne­kei­čia.

To­liau. Siū­lo­me svars­ty­ti ge­gu­žės 20 die­ną. Bir­že­lio 20 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Iš­spren­dė­me šį klau­si­mą.

 

14.17 val.

Rin­ki­mų ko­dek­so 92 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3476 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Rin­ki­mų ko­dek­so 92 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3476. Šį pro­jek­tą mums pa­teiks ger­bia­mas G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Rin­ki­mus ste­bin­čiam rin­ki­mų ste­bė­to­jui yra su­dė­tin­ga už­fik­suo­ti ga­li­mus rin­ki­mų pa­žei­di­mus, nes Rin­ki­mų ko­dek­se yra nu­ro­dy­ta, kad rin­ki­mų ste­bė­to­jai tu­ri tei­sę fo­to­gra­fuo­ti, da­ry­ti vaiz­do ir gar­so įra­šus, už­tik­ri­nant as­mens duo­me­nų ap­sau­gą ir ga­vus as­me­nų su­ti­ki­mą bei ne­pa­žei­džiant tei­sės į slap­tą bal­sa­vi­mą. Tai­gi rin­ki­mų ste­bė­to­jui fak­tiš­kai nė­ra ga­li­my­bės nu­fo­tog­ra­fuo­ti ar nu­fil­muo­ti ga­li­mo rin­ki­mų pa­žei­dė­jo, nes prieš tai ste­bė­to­jas tu­ri gau­ti ga­li­mai įsta­ty­mą ar tai­syk­les pa­žei­du­sio as­mens su­ti­ki­mą. Aki­vaiz­du, kad, pa­pra­šius no­ri­mo nu­fo­tog­ra­fuo­ti ar nu­fil­muo­ti as­mens su­ti­ki­mo, jo ne­bus gau­ta ir taip yra už­ker­ta­mas ke­lias už­fik­suo­ti pa­žei­di­mą ir to­kiu bū­du įro­dy­ti pa­žei­dė­jo įvyk­dy­tą nu­si­žen­gi­mą.

Dėl šios prie­žas­ties tiks­lin­ga pa­keis­ti mi­nė­tą ko­dek­so nuo­sta­tą ir su­teik­ti tei­sę rin­ki­mų ste­bė­to­jui fo­to­gra­fuo­ti, fil­muo­ti, ne­pra­šant ga­li­mo pa­žei­dė­jo ar gre­ta esan­čių su­ti­ki­mo, ir tiks­lin­ga nu­sta­ty­ti, kad ste­bė­to­jai ga­lė­tų fil­muo­ti tik ga­li­mus pa­žei­di­mus, tai yra ne­fil­muo­tų ar ne­fo­tog­ra­fuo­tų bet ko vyks­tant rin­ki­mams, o už­fik­suo­tą me­džia­gą per­duo­tų tik ati­tin­ka­mai rin­ki­mų ko­mi­si­jai ar po­li­ci­jai.

Prieš me­tus tei­kiant pa­na­šų pro­jek­tą ir bu­vo iš­sa­ky­tos abe­jo­nės dėl vaiz­do įra­šų nau­do­ji­mo ri­bo­ji­mo ir dėl prie­žas­čių, ka­da bū­tų fik­suo­ja­mi vaiz­dai. Tai­gi pa­kar­to­siu, kad vaiz­do fik­sa­vi­mas bū­tų ga­li­mas tik sie­kiant už­fik­suo­ti ga­li­mus šio ko­dek­so pa­žei­di­mus, o už­fik­suo­tos me­džia­gos ne­vie­šin­ti, tai yra bū­tų ga­li­ma per­duo­ti tik ati­tin­ka­mai rin­ki­mų ko­mi­si­jai ar po­li­ci­jai. To­kiu bū­du bus už­tik­rin­ti skaid­res­ni rin­ki­mų pro­ce­sai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pa­tei­ki­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, ka­dan­gi vyks­ta dve­jų rin­ki­mų kam­pa­ni­jos, jau tik­rai iki ba­lan­džio 13 die­nos, ka­da pra­si­dės tre­čių rin­ki­mų kam­pa­ni­ja, tai yra bus pa­skelb­ta da­ta, ne­spė­si­me pri­im­ti, o įsta­ty­mo pro­jek­te nė­ra įra­šy­ta įsi­ga­lio­ji­mo da­ta. Ži­no­te ko­dek­so rei­ka­la­vi­mą, kad per rin­ki­mų kam­pa­ni­ją ne­ga­li­ma keis­ti. Ka­da nu­ma­to­te įsi­ga­lio­ji­mo da­tą?

G. KINDURYS (LVŽSF). Taip, ko­le­ga, jūs vi­siš­kai tei­sus. Rin­ki­mų agi­ta­ci­jos lai­ko­tar­piu ne­ga­li­ma keis­ti. Jei­gu pa­tei­ki­mas per­ei­tų, aiš­ku, ko­mi­te­tai kaip ir vi­sa­da pa­tiks­lin­tų, tai ma­no skai­čia­vi­mais, jis ga­lė­tų įsi­ga­lio­ti ki­tų me­tų ko­vo mė­ne­sį, nes 3 mė­ne­siai po rin­ki­mų bal­sų pa­skel­bi­mo dar yra lai­ko­tar­pis. Jei­gu Sei­mo rin­ki­mai baig­sis spa­lio vi­du­ry­je, dar re­zul­ta­tų skel­bi­mas, tai gal va­sa­rį ga­lė­tų, bet nuo ko­vo 1 die­nos tik­rai ne­pri­eš­ta­rau­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už at­sa­ky­mus. Ki­tas klau­sė­jas iš­si­brau­kė. Dė­ko­ju pa­tei­ki­mo au­to­riui. Ga­li­te už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tą. Da­bar prieš kal­bės ger­bia­mas V. Se­meš­ka. Pra­šom.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jau ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas la­bai tei­sin­gai pa­ste­bė­jo, kad įsta­ty­mas yra tei­kia­mas, ka­da yra pra­si­dė­ju­sios ke­lios rin­ki­mų kam­pa­ni­jos, ir tai nė­ra ge­ra prak­ti­ka, nes rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu ne­tu­rė­tų bū­ti kei­čia­mas kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas. Tai at­si­žvelg­da­mas į šį mo­ty­vą ma­ny­čiau, kad šiuo me­tu mes ne­tu­rė­tu­me tam pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me dėl šio Rin­ki­mų ko­dek­so 92 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3476. Bal­suo­ja­me, ger­bia­mi ko­le­gos, po pa­tei­ki­mo. Vėl kaž­ko­dėl la­bai šur­mu­lys įvyks­ta sa­lė­je tik pa­skel­bus bal­sa­vi­mą, tai at­krei­piu dė­me­sį tie­siog.

Už­si­re­gist­ra­vo 97, bal­sa­vo 96: už – 52, prieš – 12, su­si­lai­kė 32. Tai­gi, įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Siū­lo­mas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mi ko­le­gos, jau toks triukš­mas, kad aš tu­riu net per mik­ro­fo­ną la­bai gar­siai šauk­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to kaip pa­grin­di­nio? Ga­li­me? Dė­ko­ju.

Da­bar ger­bia­mas A. Vyš­niaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­siū­ly­ti svars­ty­mo da­tą ki­tų me­tų ru­dens se­si­jo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl pa­pras­tos prie­žas­ties – to­dėl, kad Sei­mo rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu keis­ti ne­ga­li­ma. Rin­ki­mų kam­pa­ni­ja fak­tiš­kai pa­si­bai­gia ke­le­tas mė­ne­sių po Sei­mo rin­ki­mų. Tai net ir ki­tų me­tų pa­va­sa­rio se­si­jo­je net te­oriš­kai mes ne­ga­lė­si­me iš ko­mi­te­to at­neš­ti. Tai siū­lau 2025 me­tų ru­dens se­si­jo­je.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­gir­dę ar­gu­men­tus, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam siū­ly­mui?.. Ne. Ge­rai, iš­klau­so­me ki­tus ar­gu­men­tus. Ger­bia­ma G. Bu­ro­kie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Aš no­riu tik pri­min­ti ger­bia­mam An­driui, kad įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ti ga­li ki­tiems rin­ki­mams, ne ši­tiems. Įsta­ty­mą svars­ty­ti mes ga­li­me, tik įsi­ga­lio­ji­mo da­tą mes ga­li­me pa­keis­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, yra du siū­ly­mai: ar­ba svars­ty­ti 2025 me­tų pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ar ru­dens se­si­jo­je. Pir­mas siū­ly­mas bu­vo ru­dens se­si­jo­je, tai už bal­suo­si­me, kad ru­dens se­si­jo­je. Ki­tas siū­ly­mas – prieš, tai pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Ar vi­si ge­rai su­pra­to­me? Ne­su­pra­to­te. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ta­da la­bai ati­džiai pa­kar­to­ju, pra­šau rim­ties sa­lė­je! Kas bal­suo­ja už, tai bal­suo­ja už tai, kad ru­dens se­si­jo­je, kaip siū­lė pir­mas ko­le­ga. O kas bal­suo­ja prieš, tai bal­suo­ja, kad svars­ty­tu­me pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ki­to pa­va­sa­rio, 2025 me­tų. (Bal­sai sa­lė­je: „Ne, ne!“) Šio pa­va­sa­rio? Ge­rai, šio pa­va­sa­rio. Da­bar. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, kas prieš, tai šio pa­va­sa­rio, kas už, tai ru­dens. Tin­ka? Su­pra­to vi­si da­bar? Ge­rai, bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 97: už – 50, prieš – 47. Tai­gi ru­dens se­si­jo­je bus svars­to­mas šis pro­jek­tas. Sei­mas ap­si­spren­dė.

Ge­rai, ger­bia­mi ko­le­gos. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Vėl­gi la­bai gar­siai mes ben­drau­ja­me tar­pu­sa­vy­je. Kvies­čiau šiek tiek ty­liau ben­drau­ti tar­pu­sa­vy­je.

 

14.25 val.

Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3475 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Miš­kų įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3475. Vėl­gi ger­bia­mas G. Kin­du­rys mums jį ma­lo­niai pa­teiks. Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Miš­kų įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ta, kad miš­ko že­mės pri­va­ti val­da ne­ga­li bū­ti skai­do­ma į ma­žes­nius kaip 5 hek­ta­rų dy­džio skly­pus, ta­čiau yra nu­ma­ty­tos ke­tu­rios iš­im­tys. Vie­nas iš ke­tu­rių at­ve­jų, ka­da ga­li­ma, yra ta­da, kai ati­da­li­ja­ma pri­va­ti miš­ko val­da, ku­rio­je yra že­mės ūkio naud­me­nos, ati­da­li­jan­t šias že­mės ūkio naud­me­nas. Šiuo at­ve­ju iš vie­no skly­po for­muo­ja­mi du, tai yra miš­kų ūkio ir že­mės ūkio pa­skir­ties skly­pai. O su­for­muo­tas miš­kų ūkio pa­skir­ties skly­po plo­tas, aiš­ku, ne­ga­li skir­tis nuo prieš tai bu­vu­sio. Tai­gi, įsta­ty­mo nuo­sta­ta yra tai­ko­ma tik tais at­ve­jais, kai skly­pe yra tik vie­nas miš­ko ma­sy­vas, o ki­ta da­lis yra že­mės ūkio pa­skir­ties, ta­čiau yra at­ve­jų, kai že­mės ūkio pa­skir­ties skly­pe yra du ar net dau­giau at­ski­rų ne­di­de­lių miš­ko ma­sy­vė­lių, o for­muo­ti dvie­jų ar dau­giau at­ski­rų miš­kų ūkio pa­skir­ties skly­pų ir vie­no že­mės ūkio skly­po ne­ga­li­ma, nes pa­žo­džiui tai ne­nu­ma­ty­ta įsta­ty­me. To­kiais at­ve­jais, kai no­ri­ma at­skir­ti at­ski­rus miš­ko ma­sy­vus į at­ski­rus skly­pus, pa­rink­to že­mės skly­po pa­da­li­ji­mo pro­jek­tas nė­ra de­ri­na­mas, nes ne­ati­tin­ka ma­no mi­nė­tos įsta­ty­mo nuo­sta­tos, nors že­mės sa­vi­nin­kas no­ri iš že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­po at­skir­ti at­ski­rais skly­pais miš­ko že­mės ma­sy­vus, jiems nu­sta­tant miš­kų ūkio pa­skir­tį. Dėl to nuo­sa­vas že­mės plo­tas ne­si­kei­čia, o tik su­da­ro­mos aiš­kes­nės ūki­nin­ka­vi­mo, nau­do­ji­mo ar dis­po­na­vi­mo juo są­ly­gos.

Tai­gi siū­lau tais at­ve­jais, kai že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pe esan­ti miš­ko že­mė yra ne vie­na­me ma­sy­ve, šie ma­sy­vai ga­lė­tų bū­ti pa­da­li­ja­mi kiek­vie­nas at­ski­rai. To­kiu at­ve­ju vi­siems že­mės sa­vi­nin­kams, ne­pri­klau­so­mai nuo to, ar jie sa­vo že­mės ūkio pa­skir­ties že­mė­je tu­ri vie­ną, ar ke­lis įsi­ter­pu­sius miš­ko ma­sy­vus, bū­tų su­da­ry­tos vie­no­dos są­ly­gos at­skir­ti šiuos skir­tin­gos pa­skir­ties že­mės skly­pus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pa­tei­kė­jui. La­bai gai­la, jū­sų nie­kas ne­no­ri klaus­ti, nors la­bai įdo­mus įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ne­at­si­ra­do no­rin­čių ir dėl mo­ty­vų pa­si­sa­ky­ti. Ta­da gal bal­suo­ja­me? Ben­dru su­ta­ri­mu gal? (Bal­sai sa­lė­je) Pui­ku, la­bai vie­nin­gas Sei­mas. Ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Dėl ko­mi­te­tų. Kaip pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ga­li­me tur­būt ben­dru su­ta­ri­mu? Ir kaip pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ge­rai, su­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 21 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Klau­si­mas iš­spręs­tas. Dė­ko­ju.

 

14.28 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3480(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar 2-4 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3480(2). Vėl­gi ger­bia­mas G. Kin­du­rys. Pra­šau. Jums šian­dien pui­kiai se­ka­si. Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šį pro­jek­tą pri­sta­čiau prieš 9 die­nas, jį lei­do­te to­bu­lin­ti, šian­dien pri­sta­tau pa­ko­re­guo­tą va­rian­tą. Jis tei­kia­mas sie­kiant iš­spręs­ti si­tu­a­ci­ją, kai gim­na­zi­jo­se ar­ti­miau­sius bent vie­ne­rius ar dve­jus me­tus dėl ke­lių mo­ki­nių trū­ku­mo ga­li ne­su­si­da­ry­ti Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­tas mi­ni­ma­lus mo­ki­nių skai­čius kla­sė­se, to­dėl to­se kla­sė­se ne­bus vyk­do­ma ug­dy­mo pro­gra­ma.

Tam, kad dėl ke­lių mo­ki­nių trū­ku­mo mo­ki­niams ne­rei­kė­tų rink­tis ki­tų gim­na­zi­jų ar­ba sa­vi­val­dy­bės spren­di­mu ati­da­ry­ti ki­tų gim­na­zi­jų sky­rių, šiuo pa­kei­ti­mu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti tam tik­rą dve­jų me­tų lai­ko­tar­pį, ku­rį mo­ki­nių mi­ni­ma­lus skai­čius kla­sė­se iki 20 % ga­li ne­ati­tik­ti Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­to dy­džio. Tai yra ne­ati­tik­ti, jei­gu su­kon­kre­tin­tu­me, nor­ma­ty­vo iki ke­tu­rių mo­ki­nių gim­na­zi­jos 3 ir 4 kla­sė­se.

At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad Lie­tu­vo­je bus at­ve­jų, kai mo­kyk­lo­se dėl ke­lių mo­ki­nių trū­ku­mo mi­ni­ma­lus mo­ki­nių skai­čius kla­sė­se ne­su­si­da­rys vie­ne­rius ar dve­jus me­tus, o tre­čiai­siais ga­li tą nor­mą ati­tik­ti. O to­kį skai­čiaus ki­ti­mą ga­li lem­ti ir na­tū­ra­lios ap­lin­ky­bės, tai yra kai kiek­vie­nais me­tais bu­vo skir­tin­gas mo­ki­nių skai­čius kla­sė­se, ga­li bū­ti at­vyks­tan­čių gy­ven­ti į tą gy­ve­na­mą­ją vie­to­vę nau­jų šei­mų, ži­no­ma, ga­li at­vyk­ti mo­ki­nių iš mo­kyk­lų, ku­rios dėl to mo­ki­nių skai­čiaus ne­ati­ti­ki­mo tu­rė­tų pa­pil­dy­ti ki­tas mo­kyk­las, di­des­nes.

Šis dve­jų me­tų lai­ko­tar­pis ir pa­ro­dy­tų, ar at­ei­ty­je kla­sės ati­tiks rei­ka­lau­ja­mą mi­ni­ma­lų mo­ki­nių skai­čių. Per tą lai­ko­tar­pį sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos pri­ims spren­di­mus, kaip to­liau šios mo­kyk­los veiks, jung­sis ar ati­da­rys sky­rius, nes sky­riuo­se už­ten­ka 12 mo­ki­nių, ar ma­žes­nės gim­na­zi­jos gim­na­zis­tus veš į ki­tą, di­des­nę.

Toks pa­kei­ti­mas anks­čiau lai­ko ne­stab­dys tų mo­kyk­lų, ku­rios, at­si­žvel­giant į mo­ki­nių skai­čių mo­kyk­lo­je, dar tu­ri po­ten­cia­lo to­liau vyk­dy­ti veik­lą, o kar­tu su­teiks pa­pil­do­mo lai­ko sa­vi­val­dy­bių ta­ry­boms ir, ži­no­ma, mo­kyk­lų ben­druo­me­nėms pri­im­ti tin­ka­miau­sius spren­di­mus. Tiek.

PIRMININKAS. Dė­kui už pa­tei­ki­mą. Šį kar­tą jū­sų no­ri klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų yra ir ki­tų ga­li­my­bių, tar­ki­me, steig­ti tam tik­rus fi­lia­lus, jung­ti­nių kla­sių sky­rius ir pa­na­šiai. Šiuo at­ve­ju ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad bū­ti­nai pa­smerk­ta to­je vie­to­je gim­na­zi­ja už­si­da­ry­ti, ga­li­ma ieš­ko­ti ki­tų for­mų. Ko­dėl ne­siū­lo­te to da­ry­ti? Ačiū.

G. KINDURYS (LVŽSF). Tai siū­lo da­ry­ti Vy­riau­sy­bė nu­ta­ri­mu, ku­ria­me pa­tvir­tin­tos Mo­kyk­lų tin­klo tai­syk­lės, bet aki­vaiz­du, kad da­ry­ti rei­kia tik dėl for­ma­lu­mo. Tar­ki­me, jei­gu šiuo me­tu ga­li­ma už­da­ry­ti 3–4 kla­ses ir ati­da­ry­ti ki­tos gim­na­zi­jos 3–4 sky­rių, kai jau ten ga­li bū­ti tik 12 mo­ki­nių, tai kam toks žai­di­mas? Tai vie­toj tų 12 ir leis­ki­me to­liau mo­ky­tis 20-čiai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat klau­si­mą už­duos ger­bia­mas V. Fio­do­ro­vas. Nė­ra. Ta­da ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis, ku­rio taip pat nė­ra. Ta­da dė­ko­ju pa­tei­kė­jui.

Da­bar prieš mo­ty­vus aš no­rė­čiau su­teik­ti žo­dį per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mam E. Zin­ge­riui. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai džiu­gu pra­neš­ti, kad bal­ko­ne kar­tu šian­dien su mu­mis yra Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų Kon­gre­so įvai­rių ko­mi­te­tų vy­res­nių­jų pa­ta­rė­jų gru­pė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai džiu­gu ma­ty­ti juos vi­sus, ku­rie tvar­ko ir pa­de­da kon­gres­me­nams. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­svei­kin­ki­me JAV Kon­gre­so de­le­ga­ci­ją. (Plo­ji­mai) Wel­co­me to Vil­nius!

Da­bar, ko­le­gos, mo­ty­vai už – ger­bia­mas A. Vin­kus. Pra­šau.

A. VINKUS (LVŽSF). Į ma­ne krei­pė­si Kre­tin­gos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras, jo ir ma­no nuo­mo­nės su­tam­pa. Jis ra­šo: „At­si­ran­da di­džiu­lė grės­mė kai­miš­kųjų Sa­lan­tų, Dar­bė­nų, Vyd­man­tų gim­na­zi­jų iš­likimui. Nuo 2024 m. rug­sė­jo 1 d. gim­na­zi­jos 3 kla­sė­je pri­va­lės mo­ky­tis ne ma­žiau kaip 21 mo­ki­nys, o ne­su­rin­kus rei­kia­mo mo­ki­nių skai­čiaus kla­sė ne­ga­lės bū­ti for­muo­ja­ma. At­si­žvel­giant į pro­fe­si­nio mo­ky­mo­si ke­lią, su­rink­ti į gim­na­zi­jos 3 kla­sę nu­sta­ty­tą tai­syk­lė­se mo­ki­nių skai­čių yra ne­re­a­lu. Šios gim­na­zi­jos var­gu ar pa­jėgs su­for­muo­ti gim­na­zi­jos 3 kla­ses ir po me­tų dėl ma­žė­jan­čio dar­bo krū­vio ir at­ly­gi­ni­mų dy­džio ne­bus no­rin­čių dirb­ti to­se mo­kyk­lo­se mo­ky­to­jų.

Pri­va­lo­me įver­tin­ti fak­tą, kad mo­ki­nių ve­žio­ji­mas iš ato­kių gy­ven­vie­čių žy­miai pa­anks­tina mo­ki­nių iš­vy­ki­mo lai­ką. Tai da­ro nei­gia­mą po­vei­kį vai­kų fi­zi­nei, psi­chi­nei svei­ka­tai, blo­gi­na jų ug­dy­mo­si są­ly­gas. Su­dė­tin­ga su­da­ry­ti tin­ka­mas ga­li­my­bes mo­ki­niams lan­ky­ti ne­for­ma­lius ug­dy­mo už­si­ė­mi­mus. Ši re­for­ma tu­rės nei­gia­mų pa­sek­mių, to­dėl krei­pia­mės į Sei­mą pra­šy­da­mi dar kar­tą grįž­ti prie šio klau­si­mo nag­ri­nė­ji­mo.“ Tą šian­dien ir da­ro­me, siū­lau ne­del­siant spręs­ti vie­nin­gai bal­suo­jant už ir su­teik­ti sa­vi­val­dy­bėms dau­giau sa­va­ran­kiš­ku­mo ir at­sa­ko­my­bės už ra­cio­na­lų švie­ti­mo lė­šų pa­nau­do­ji­mą, tin­klo efek­ty­vu­mą, ug­dy­mo ko­ky­bę, iš­sau­go­ti kai­miš­kas gim­na­zi­jas. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tur­būt prieš kvies bal­suo­ti ger­bia­mas A. Žu­kaus­kas. Pra­šau.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų čia mes tu­ri­me si­tu­a­ci­ją, kai žmo­nės ne­per­skai­tė Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo vi­sų punk­tų ir, pa­ma­tę tik­tai ta­me nu­ta­ri­me skai­čių 21, tei­kia siū­ly­mus. Iš tik­rų­jų pra­ei­tų me­tų gruo­džio 20 die­nos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas su­tei­kia sa­vi­val­dy­bėms dau­gy­bę op­ci­jų, kaip spręs­ti mo­ki­nių trū­ku­mo kla­sė­se pro­ble­mas. Vi­sų pir­ma, re­ko­men­duo­ja­ma bū­tent kur­ti jung­ti­nes mo­kyk­las, kur ga­li­mas kla­sių, esan­čių, vei­kian­čių skir­tin­go­se vie­to­se, su­jun­gi­mas. Re­ko­men­duo­ja­ma kaip op­ci­ją kur­ti fi­lia­lus ir pa­da­li­nius, taip pat yra vie­na ga­li­my­bė kur­ti, su­da­ry­ti ke­lių mo­kyk­lų jung­ti­nės veik­los su­tar­tį, kad jos lai­ki­nai, kaip čia bu­vo mi­ni­ma, ga­lė­tų tą pro­ble­mą spręs­ti, kai trūks­ta ke­lių mo­ki­nių. Ta su­tar­tis ga­lio­tų bū­tent ne­il­gai, kol ne­at­si­ras­tų ten, tar­ki­me, dau­giau mo­ki­nių ar­ba sa­vi­val­dy­bė ne­pri­im­tų ki­to spren­di­mo. Tai­gi, ma­no gal­va, ši­tas siū­ly­mas yra vi­siš­kai ne­su­pran­ta­mas. Jis su­po­nuo­ja, kad nė­ra su­si­pa­žin­ta su vi­so­mis Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo ga­li­my­bė­mis, to­dėl siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Da­bar bal­suo­si­me dėl Švie­ti­mo įsta­ty­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3480. Bal­suo­ja­me dėl šio pro­jek­to.

Už­si­re­gist­ra­vo 103, bal­sa­vo 103: už – 60, prieš – 18, su­si­lai­kė 25. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Vėl­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, rei­kia ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­te­tų. Kaip pa­grin­di­nis, ži­no­ma, siū­lo­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Pra­šom.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ar tik­rai no­ri­te bal­suo­ti dėl to? (Bal­sai sa­lė­je: „No­ri­me bal­suo­ti.“) No­ri­te. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Tru­pu­tė­lį pa­ju­din­si­me myg­tu­kus dau­giau. Bal­suo­ki­me dėl… Da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dėl šio pro­jek­to.

Už­si­re­gist­ra­vo 99, bal­sa­vo 99: už – 44, prieš – 53, su­si­lai­kė 2. Tai­gi, Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ne­pra­šo­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ge­rai, siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 7 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Klau­si­mas iš­spręs­tas.

 

14.38 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 43 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3440(2) (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo 43 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3440. Ger­bia­ma V. Tar­ga­ma­dzė mums pa­teiks. Pra­šau.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia yra taip pat dėl 21 vai­ko, kad su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bėms ta­ry­bų spren­di­mu for­muo­ti 11 kla­sę, ar­ba gim­na­zi­jos 3 kla­sę, jei­gu po to ei­na dau­giau vai­kų ne­gu 21. Aiš­ku, yra 10 punk­tas, pa­gal ku­rį, kaip ir sa­kė, ga­li­ma ten fi­lia­lą steig­ti ir jung­ti­nes mo­kyk­las da­ry­ti, bet yra ir 8 punk­tas, ku­ris sa­ko, kad ga­li­ma tik­tai pa­da­ry­ti tęs­ti­nu­mą tarp skir­tin­gų ti­pų ar pa­skir­čių mo­kyk­lų. Tai­gi, 8 punk­tas, aš ma­nau, tai­syk­lė­se gal­būt ir ne­ko­rek­tiš­kai su­for­mu­luo­tas. Ma­no tie­siog pra­šy­mas, mū­sų vi­sos frak­ci­jos ir pa­si­ra­šiu­sių pra­šy­mas yra, kad po pa­tei­ki­mo sta­di­jos tie­siog leis­tu­mė­te šį pro­jek­tą, o svars­ty­mo sta­di­jo­je mes ieš­ko­si­me ta­da op­ti­ma­lių va­rian­tų kar­tu ir dėl prieš tai pa­teik­to pro­jek­to. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už trum­pą pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pro­fe­so­re, iš tie­sų šiuo sa­vo pa­teik­tu įsta­ty­mu jūs pa­pras­čiau­siai ma­žin­si­te fi­nan­sa­vi­mą sa­vi­val­dy­bėms, nes pro­por­cin­gai ma­ži­na­ma… Ir taip sa­vi­val­dy­bėms trūks­ta lė­šų, ir taip jos ne­la­bai ga­li fi­nan­suo­ti tam tik­rą švie­ti­mo pa­gal­bą, nes Vy­riau­sy­bė duo­da pi­ni­gų, ta­čiau jos daž­nai su­ma­ži­na sa­vo da­lį fi­nan­sa­vi­mo. Ar šiuo at­ve­ju ne­ma­no­te, kad ma­ži­na­me šiek tiek fi­nan­sa­vi­mą? Ačiū.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū už klau­si­mą. Ne­pa­mirš­ki­me, kad mes pa­si­ra­šė­me po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mą dėl švie­ti­mo ir ten yra 18 punk­tas, kad di­din­tu­me sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mą. Kaž­ko­dėl ši­tas su­si­ta­ri­mas nei ap­ta­ri­nė­ja­mas, nei jis da­bar vyk­do­mas. Sa­vi­val­dy­bė tu­ri nu­spręs­ti: jei­gu tu­rės pi­ni­gų, taip da­rys, jei­gu ne­tu­rės – ne­da­rys. Bet­gi svars­ty­mo… Ga­li­ma svars­ty­mo sta­di­jo­je ieš­ko­ti op­ti­ma­lių va­rian­tų. Ko­dėl rei­kia pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je ei­ti prieš re­gio­nus, aš nie­kaip ne­su­pran­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar mo­ty­vai. Yra tik prieš. Ger­bia­mas A. Žu­kaus­kas. Pra­šom.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Aš dar ga­liu pa­tvir­tin­ti pro­fe­so­rei, kad ką tik šne­kė­jau su Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­ja. Iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo teks­to 8 punk­te ne­bu­vo ma­no­ma, ne­bu­vo tu­ri­ma ome­ny­je, kad to­kios su­tar­tys ga­li bū­ti tik tarp skir­tin­go ti­po ir pa­skir­ties mo­kyk­lų. Iš tik­rų­jų rei­kė­tų čia ne įsta­ty­mo pa­tai­są da­ry­ti, o pa­tai­sy­ti vie­ną žo­dį Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­me, kad ne „skir­tin­go“, o „įvai­raus ti­po ir pa­skir­ties mo­kyk­lų“. Aš ne­ma­tau pras­mės čia da­bar už tą pa­tai­są bal­suo­ti, nes vis tiek grį­ši­me prie to­kio pat siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už mo­ty­vus. Nors jūs ne­ma­to­te pras­mės bal­suo­ti, bet mums vis tiek teks bal­suo­ti ir vie­naip ar ki­taip ap­si­spręs­ti. Bal­suo­ja­me dėl Švie­ti­mo įsta­ty­mo 43 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3440. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 101: už – 53, prieš – 18, su­si­lai­kė 30. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Ir vėl rei­kia ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­te­tų. Tur­būt Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis tiks Sei­mui. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mų nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat ge­gu­žės 7 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Klau­si­mas baig­tas.

 

14.42 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3343(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3343. Mums jį pa­teiks ger­bia­mas A. Dumb­ra­va. Pra­šom.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pro­jek­tas yra la­bai ne­su­dė­tin­gas, dėl ke­lių mo­kes­čio su­rin­ki­mo. Pas mus, ko ge­ro, vie­nin­te­lius iš mū­sų kai­my­ni­nių ša­lių N1 ka­te­go­ri­jos leng­vie­ji kro­vi­ni­niai au­to­mo­bi­liai yra skai­čiuo­ja­mi iki 3,5 to­nos. Vi­sur: tiek Lat­vi­jo­je, tiek Es­ti­jo­je, tiek Len­ki­jo­je, tiek Bel­gi­jo­je ir ki­to­se ša­ly­se, yra skai­čiuo­ja­ma nuo–­iki. Mums rei­kė­tų, ir toks yra ma­no siū­ly­mas, pa­da­ry­ti kaip Lat­vi­jo­je – nuo 3 to­nų ir to­liau. Toks su­rin­ki­mas, aš ma­nau, bū­tų są­ži­nin­gas, nes da­bar mes mo­kes­tį ren­ka­me nuo la­bai ma­žų au­to­mo­bi­lių, ku­rie tik­rai ma­ži, jie ne­lai­ko­mi kro­vi­ni­niais. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau pa­klaus­ti, ger­bia­mas ko­le­ga, koks bū­tų biu­dže­to ne­te­ki­mas? Jūs vi­sa­da rei­ka­lau­ja­te ap­link­ke­lio ap­link Za­ra­sus, o čia ma­ži­na­te biu­dže­to įplau­kas. Ar ne pa­pras­čiau bū­tų ap­skri­tai iš­brauk­ti, aš su­pran­tu, mies­tuo­se ruo­žas, kad sa­vi­val­dy­bės pa­si­steng­tų iš­brauk­ti tuos ruo­žus iš ap­mo­kes­ti­na­mų ke­lių? Tai kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės pa­da­rė, pa­sie­kė ir šiuo at­ve­ju, ma­nau, gal­būt bū­tų švel­nes­nis… Nes pas­kui Za­ra­sų ap­link­ke­liui tik­rai ne­liks pi­ni­gų. Ačiū.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ed­mun­dai, čia vie­nas ki­tam tik­rai ne­truk­do. Mes tą ga­li­me pa­da­ry­ti pa­ra­le­liai, ta­čiau jūs ži­no­te, kad tai yra la­bai su­dė­tin­gas dar­bas. Mes kė­lė­me tuos klau­si­mus – nie­kas ne­re­a­guo­ja, nie­kas ne­no­ri nie­ko da­ry­ti, ne­tie­sia ap­link­ke­lio. Bet jei­gu va­žiuo­ji per mies­tą, jei­gu ker­ti mies­to gat­vę, tu­ri su­mo­kė­ti mo­kes­tį. Ir nuo la­bai ma­žo au­to­mo­bi­lio, pa­vyz­džiui, nuo „Cad­dy“. „Volks­wa­gen cad­dy“ pas mus jau yra kro­vi­ni­nis au­to­mo­bi­lis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pa­tei­ki­mą, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Va­di­na­si, bal­suo­si­me dėl Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo ir prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3343.

Už­si­re­gist­ra­vo 105, bal­sa­vo 105: už – 55, prieš – 23, su­si­lai­kė 27. Tai­gi vėl pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Da­bar ap­si­sprę­si­me dėl ko­mi­te­to. Pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­pil­do­mų ne­nu­ma­ty­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 21 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

14.46 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3367(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3367. Ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šom į tri­bū­ną.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Mie­li bi­čiu­liai, mes šian­dien tu­ri­me is­to­ri­nę pro­gą pra­dė­ti per­mai­nas sa­vo vals­ty­bės gy­ven­to­jų svei­ka­tos link. Yra trys pro­ble­mos: ne­jud­ru­mas, psi­chi­nė įtam­pa ir mais­tas. Ne­jud­ru­mo pro­ble­mos mes nie­kaip ne­iš­spren­džia­me, ka­dan­gi pu­sė ne­tin­ka ka­riuo­me­nei. Psi­chi­nę įtam­pą pa­lai­ko­me jau ket­ve­ri me­tai, bet klau­si­mą dėl svei­ko mais­to mes šian­dien ga­li­me iš­spręs­ti – mums te­rei­kia pa­da­ry­ti vie­ną gra­žią pa­tai­są, ku­rią jau, tarp kit­ko, pa­da­rė ir lat­viai, ir len­kai už 3 die­nų. Vai­siams, dar­žo­vėms ir uo­goms 5 % PVM’as pas mū­sų kai­my­nus pie­tuo­se ir šiau­rė­je jau vei­kia. Tai mes šian­dien ga­li­me pa­sek­ti sa­vo kai­my­nų pa­vyz­džiu ir tą pa­da­ry­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas čia vyks­ta? Ko­le­ga pri­sta­to, o kaž­kaip ben­drau­ja­te su juo. Leis­ki­me pa­teik­ti įsta­ty­mą. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Siū­ly­mas – pa­pil­dy­ti 19 straips­nio 4 da­lį 4 punk­tu ir jį iš­dės­ty­ti taip: leng­va­ti­nis 5 % PVM’o ta­ri­fas tai­ko­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je par­duo­da­miems vai­siams, dar­žo­vėms ir uo­goms. Ir nė­ra abe­jo­nių, kad tik­rai pra­si­dės per­mai­nos mū­sų tau­tie­čių svei­ka­tos link, nes… Net­gi me­džio­to­jai, aš jau­čiu, džiau­gia­si, nes mor­kos bus ke­tu­ris kar­tus pi­ges­nės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai vis­kas dėl pri­sta­ty­mo? Ta­da jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš ne­su ga­ran­tuo­tas, kad mor­kos bus ke­tu­ris ar pen­kis kar­tus pi­ges­nės, bet no­riu jū­sų pa­klaus­ti to­kio da­ly­ko. Čia tų leng­va­tų ga­li­ma pri­gal­vo­ti vi­so­kių, daug kam. Su dvi­ra­čiais svei­ka va­ži­nė­ti, tai dvi­ra­čiams dar ir pa­na­šiai. Su ba­tais svei­ka daug vaikš­čio­ti, tai ba­tams ir­gi leng­va­tą rei­kė­tų. O gal ge­riau rei­kė­tų ap­mo­kes­tin­ti stip­riau tai, kas ža­lin­ga? Pa­vyz­džiui, cuk­rų, vi­so­kius gė­ri­mus, ener­ge­ti­nius ir ki­to­kius? Čia jums pri­tar­čiau ir bal­suo­čiau už.

D. KEPENIS (LVŽSF). Aš ir­gi la­bai pa­lai­kau jū­sų pa­siū­ly­mą, juo la­biau kad apie tai šne­ka ir pran­cū­zai, vo­kie­čiai, olan­dai. Jie at­li­ko ty­ri­mą. 60 % gy­ven­to­jų su­tin­ka su ju­mis: jei­gu at­pig­tų vai­siai, dar­žo­vės ir uo­gos, jie su­tik­tų, kad bū­tų pa­bran­gin­ti sal­dūs gė­ri­mai, čip­sai ir taip to­liau. Su­tin­ka, kad bū­tų pa­bran­gin­tas vi­sas ne­svei­kas mais­tas, jei at­pig­tų dar­žo­vės, vai­siai ir uo­gos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ga­li­te už­im­ti dar­bo vie­tą. Da­bar mo­ty­vai. Ger­bia­mas V. Val­kiū­nas – už. Pra­šom.

V. VALKIŪNAS (DPF). Ačiū. Aiš­ku, kad už, už svei­ka­tin­gu­mą. Ir ne be rei­ka­lo ant D. Ke­pe­nio la­bai pyks­ta, jį įžei­di­nė­ja prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė, nes ji tur­būt ne­no­ri svei­ka­tin­gai gy­ven­ti. Tai vi­si bal­suo­ja­me už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš – ger­bia­mas M. Lin­gė. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko ir rei­kia lauk­ti rin­ki­mų me­tais – tai po­pu­lis­ti­nių pa­siū­ly­mų. Tik at­si­ve­ria jų Pan­do­ros skry­nia ir, ma­tyt, tai ne­bus stab­do­ma nė vie­nos opo­zi­ci­nės frak­ci­jos. Ci­niš­kiau­siai skam­ba, aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te nu­ro­dy­ta, kad biu­dže­to pa­ja­mų ne­rei­kės. Taip, jūs esa­te tei­sūs, biu­dže­to pa­ja­mų pa­pil­do­mai ne­rei­kės, bet tai kai­nuos biu­dže­tui nei dau­giau, nei ma­žiau – apie 106 mln. eu­rų per vie­ne­rius me­tus. La­ba die­na, bū­ki­te, ger­bia­mie­ji, pa­sa­ky­ki­te, kaip tai yra ta­da su­de­ri­na­ma su tais jū­sų siū­ly­mais, kai jūs, ieš­kant gy­ny­bai lė­šų ar­ba ki­tiems po­rei­kiams, iš bal­ko­nų mo­ky­to­jams pro­tes­tuo­jant, siū­lė­te di­din­ti vis la­biau at­ly­gi­ni­mus? Kaip vi­si tie pa­siū­ly­mai de­ra tar­pu­sa­vy­je?

O PVM’o pro­cen­tų su­ma­ži­ni­mas nie­kaip neat­si­spin­di re­a­ly­bė­je kai­nų su­ma­žė­ji­mu. Nė­ra to aiš­kaus efek­to, kad, tiek pat pro­cen­tų su­ma­ži­nus PVM’o ta­ri­fą, tiek pat su­ma­žė­tų ir pro­duk­tų kai­nos. Kiek prak­ti­ko­je esa­me tu­rė­ję to­kių at­ve­jų, vi­są lai­ką pa­si­baig­da­vo tik pre­ky­bi­nin­kų di­des­nės nau­dos di­di­ni­mu.

Tik­rai kvie­čiu ko­le­gas įsi­ver­tin­ti la­bai at­sa­kin­gai ir rim­tai. Tuo po­pu­liz­mu gal ir ga­li­ma kaip nors ban­dy­ti pa­tai­kau­ti tam tik­rai rin­kė­jų gru­pei, bet ab­so­liu­čiai tai nie­kaip nė­ra su­de­ri­na­ma su ta lai­ky­se­na, ku­ri yra šiuo me­tu vals­ty­bė­je dėl pri­ori­te­tų ir pa­grin­di­nių iš­šū­kių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Da­bar bal­suo­si­me. Bal­suo­ja­me dėl Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3367(2).

Už­si­re­gist­ra­vo 109, bal­sa­vo 109: už – 55, prieš – 25, su­si­lai­kė 29. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Da­bar siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ar dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Da­bar ta­da per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­ma mi­nist­rė G. Skais­tė. Pra­šom.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ka­dan­gi su­ma yra vis dėl­to rim­tes­nė, apie 100 mln. eu­rų, pra­šy­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ma­ny­čiau, kad pa­gal Sta­tu­tą tai yra pri­va­lo­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nu­skam­bė­jo pa­siū­ly­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­va­lo pa­gal Sta­tu­tą. Dė­kui, pri­tar­ta.

Ir da­bar ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau re­a­guo­ti po bal­sa­vi­mo į po­no M. Lin­gės, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, iš­sa­ky­tas min­tis, kad PVM’o ma­ži­ni­mo vi­są nau­dą pa­si­griebs pre­ky­bi­nin­kai ir Lie­tu­vo­je tai ne­vei­kia. Ger­bia­mas Lin­ge ir vi­si kon­ser­va­to­riai, ir prem­je­re, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų, ko­dėl vi­sa­me pa­sau­ly­je vei­kia, pas kai­my­nus vei­kia, bet Lie­tu­vo­je ne­vei­kia tie dės­niai? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas D. Ke­pe­nis dar no­ri per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). La­bai ačiū. Tik­rai svei­ki­nu, ko­le­gos, vi­sus, ku­rie pa­lai­kė. Šian­dien is­to­ri­nė die­na, mes tik­rai per vi­są ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos is­to­ri­ją žen­gė­me pir­mą re­a­lų žin­g­s­nį Lie­tu­vos gy­ven­to­jų svei­ka­tos link.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Svars­ty­mo da­ta yra bir­že­lio 20 die­na. Ar tik­tų? (Bal­sai sa­lė­je) Na, toks yra siū­ly­mas, ki­tų siū­ly­mų aš ne­tu­riu. Bir­že­lio 20 die­na. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

14.53 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2030 me­tų pa­skel­bi­mo Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus me­tais“ projek­tas Nr. XIVP-3582 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2030 me­tų pa­skel­bi­mo Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIVP-3582. Ger­bia­mas R. Šar­knic­kas mums pa­teiks šį pro­jek­tą. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). La­ba die­na, ko­le­gos. Tai vie­nas iš pa­čių bran­giau­sių tei­kia­mų pro­jek­tų. Su ko­le­ga S. Tu­mė­nu tei­kia­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2030 me­tų pa­skel­bi­mo Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus me­tais“ pro­jek­tą.

At­si­žvelg­da­mi į tai, kad 2030 m. ko­vo 10 d. su­kan­ka 100 me­tų, kai gi­mė po­etas, dra­ma­tur­gas, pro­zi­nin­kas, ver­tė­jas, eseis­tas, Lie­tu­vos Per­si­tvar­ky­mo Są­jū­džio ini­cia­ty­vi­nės gru­pės na­rys, Lie­tu­vos na­cio­na­li­nės kul­tū­ros ir me­no pre­mi­jos lau­re­a­tas, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos pre­am­bu­lės kū­rė­jas J. Mar­cin­ke­vi­čius; iš­skir­da­mi J. Mar­cin­ke­vi­čiaus reikš­mę lie­tu­vių tau­ti­nei sa­vi­vo­kai, tau­tos kul­tū­rai, kul­tū­ri­nei ta­pa­ty­bei, is­to­ri­jai, is­to­ri­nei at­min­čiai, lie­tu­viš­ka­jai raš­ti­jai, kul­tū­ros is­to­ri­jai; pa­brėž­da­mi, kad po­eto kū­ry­bos, eti­nės, pi­lie­ti­nės lai­ky­se­nos ak­tu­a­li­ni­mas yra itin reikš­min­gas šiuo­lai­ki­nei vi­suo­me­nei, jos kul­tū­ri­nei ta­pa­ty­bei, is­to­ri­niam są­mo­nin­gu­mui, kū­ry­bi­nių ga­lių at­sklei­di­mui; pa­žy­mė­da­mi, kad J. Mar­cin­ke­vi­čiaus kū­ry­ba, jo in­ter­pre­ta­ci­ja yra itin svar­bi su­vo­kiant XX am­žiaus ant­ros pu­sės lie­tu­vių li­te­ra­tū­ros rai­dą, po­eti­nės kal­bos ir me­ni­nio mąs­ty­mo at­nau­ji­ni­mo pro­ce­sus, li­te­ra­tū­ros ir tau­ti­nės ta­pa­ty­bės są­ry­šius; su­vok­da­mi iš­skir­ti­nį J. Mar­cin­ke­vi­čiaus vaid­me­nį Lie­tu­vos na­cio­na­li­nei kul­tū­rai, gim­ta­jai kal­bai, hu­ma­nis­ti­nių idė­jų sklai­dai, Lie­tu­vos vals­ty­bin­gu­mo rai­dai, siū­lo­me pa­skelb­ti 2030 me­tus Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus me­tais.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų nė­ra, tik vie­na tech­ni­nė. Taip pat no­riu pri­min­ti, kad pa­na­šus at­ve­jis bu­vo prieš pen­ke­rius, ro­dos, me­tus, kai bu­vo siū­lo­ma anks­čiau lai­ko pa­teik­ti M. K. Čiur­lio­nio as­me­ny­bę, 2025 me­tais švęs­ti Mi­ka­lo­jaus Kon­s­tan­ti­no Čiur­lio­nio me­tus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs dar luk­te­rė­ki­te, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Ger­bia­ma R. Baš­kie­nė – pir­mo­ji. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Na, iš­ties J. Mar­cin­ke­vi­čius, ko ge­ro, sau pa­min­klą pa­sta­tė sa­vo ei­lė­mis ir ge­riau­sias jo pri­mi­ni­mas ir pa­min­klas – nuo­lat iš­lei­džia­mos kny­gos. Aiš­ku, čia rei­kia dė­ko­ti me­ce­na­tams, ku­rie ši­tas kny­gas lei­džia ir mums pri­me­na ši­to žmo­gaus gar­bin­gą var­dą ir svar­biau­sia – kū­ry­bą.

Pra­šom pa­sa­ky­ti, jūs siū­lo­te pa­skelb­ti me­tus. Pa­žįs­tu jus kaip ini­cia­ty­vų ko­le­gą, ypač su S. Tu­mė­nu vei­kian­tį kul­tū­ros sri­ty­je. Ką dar bū­tų ga­li­ma su­mąs­ty­ti, o gal jūs jau tu­ri­te pla­nų, nes me­tų pa­skel­bi­mas, tai bus 2030 me­tai, per tą lai­ko­tar­pį tik­riau­siai jūs su­ma­nė­te dar ir ki­tų idė­jų. Ar ga­li­te jo­mis pa­si­da­lin­ti?

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Mie­la ko­le­ge, vi­sų pir­ma esu nuo­šir­džiai dė­kin­gas jums už tau­ti­nės kul­tū­ros puo­se­lė­ji­mą, tai at­si­spin­di jū­sų dar­buo­se, tad aki­vaiz­du, kad ko­le­gia­liai dir­ba­te su mu­mis kar­tu. Kaip pa­ste­bė­jo­te, te­at­rai, „Vai­di­los“ te­at­ras, kul­tū­ros cen­trai jau šven­čia tas J. Mar­cin­ke­vi­čiaus da­tas, vyks­ta įvai­rūs kon­kur­sai. „Vai­di­los“ te­at­ras per mė­ne­sį tris, ke­tu­ris kar­tus su­ren­gia kon­cer­tus Lie­tu­vos žmo­nėms ir vyks­ta ke­lio­nė po Lie­tu­vą. Tai aki­vaiz­di re­ak­ci­ja į tai, kas įvy­ko pra­ėju­sią va­sa­rą. Lie­tu­vos šir­dis tam tik­rą aki­mir­ką bu­vo su­sto­ju­si, žmo­nės tik­rai ver­kė, liū­dė­jo dėl to, kas įvy­ko. Aš ėmiau­si ini­cia­ty­vos dėl to, kad gir­džiu, ir su ko­le­go­mis gir­di­me Tau­tos bal­są, kaip ji per­gy­ve­na ir iš­gy­ve­na. Ši­tas pri­ėmi­mas bū­tų tam tik­ra vie­ny­bė, vėl su­si­telk­ti vi­siems kar­tu, kaip bro­liams ir se­sėms bū­ti vie­nin­giems, bū­ti nesu­si­skal­džiu­siems. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas V. Val­kiū­nas. Pra­šau.

V. VALKIŪNAS (DPF). Ger­bia­mas Ro­ber­tai, jū­sų pui­kus pa­siū­ly­mas. Pri­ta­riu šiam pa­siū­ly­mui. Glo­ba­lis­tams ne­rei­kia Lie­tu­vos pa­si­di­džia­vi­mo, iden­ti­te­to, no­ri vi­sus lie­tu­vius pa­vers­ti man­kur­tais, kad ne­ži­no­tų nei Tė­vy­nės, nei sa­vo did­vy­rių. Kaip ro­do pa­vyz­dys, Drus­ki­nin­kai kaž­ko­dėl ir gat­ves, ir ki­ta… pui­kiai dir­ba. O klau­si­mas, ko­dėl sos­ti­nė Vil­nius, kaip jūs pa­sa­kė­te, šir­dis, ir dva­si­nė šir­dis, ir sos­ti­nė, ir me­ras, ir ki­ti, ar iš­reiš­kė ini­cia­ty­vą? Nes aš pa­klau­siau, ko­dėl ne­ka­bi­na Vil­niu­je vė­lia­vų, sa­vo pa­si­di­džia­vi­mo, ir lau­kiu, kam įteik­ti, nu­si­pir­kęs vė­lia­vą, bet kol kas ne­su­lau­kiu tų Vil­niaus pat­rio­tų. Tai ko­dėl nė­ra to pa­trio­tiz­mo, pa­si­di­džia­vi­mo Lie­tu­vos šir­dy­je – Vil­niu­je?

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ne­ži­nau, ko­dėl. Aš už juos tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti, bet ži­nau, kad Ra­šy­to­jų są­jun­ga vis tiek lai­ko­si tvir­tos po­zi­ci­jos dėl įam­ži­ni­mo. Vyks­ta dis­ku­si­jos ir, aš ma­nau, su lai­ku gal ne tik jam at­si­ras ša­lia, kar­tu ar vie­no­je skulp­tū­ro­je, ki­ti ra­šy­to­jai kar­tu su J. Mar­cin­ke­vi­čiu­mi, bet džiau­giuo­si, kad įsi­trau­kia ir dau­giau Vil­niu­je gy­ve­nan­čių ben­druo­me­nių, aka­de­mi­kų, pro­fe­so­rių, ak­to­rių, re­ži­sie­rių ir po­li­ti­kų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­ma V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Pra­šau.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš pri­tar­siu jū­sų siū­ly­mui, bet kar­tu tu­riu ir sa­vo siū­ly­mą. Kai kal­ba­me apie J. Mar­cin­ke­vi­čių, ku­riam 2030 me­tais su­eis 100 me­tų, aš ne­ga­liu ne­gal­vo­ti apie jo ar­ti­mą bi­čiu­lį ir ben­dra­moks­lį, la­bai gar­sų fi­lo­lo­gą, li­tu­a­nis­tą J. Kaz­laus­ką. Tai bu­vo iš­skir­ti­nio ta­len­to moks­li­nin­kas, skel­bęs straips­nius ne tik so­vie­ti­nė­je erd­vė­je ar Lie­tu­vo­je, bet ir už­sie­ny­je. Nu­ti­ko taip, kad 1970 me­tais, kai jį pa­kvie­tė skai­ty­ti pa­skai­tų Jung­ti­nių Vals­ti­jų Pen­sil­va­ni­jos uni­ver­si­te­tas, jis bu­vo ras­tas ne­gy­vas Ne­ry­je. Tai, be­je, la­bai su­krė­tė ir J. Mar­cin­ke­vi­čių. Aš ma­nau, skel­biant Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus me­tus, vis tiek ne­iš­ven­gia­mai teks ap­mąs­ty­ti me­ni­nin­ko, in­te­lek­tu­a­lo li­ki­mą to­ta­li­ta­riz­mo są­ly­go­mis. Ir jei­gu jie bū­tų…

PIRMININKAS. Lai­kas!

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Aš ži­nau. Jei­gu jie bū­tų abu kar­tu, aš ma­nau, tai su­teik­tų la­bai ge­rą…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­ma ko­le­ge!

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). …pa­grin­dą pra­smin­goms dis­ku­si­joms. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū jums. Tik­rai pri­ta­riu, tuo la­biau kad jie bu­vo net kaip bro­liai, sie­los bro­liai. Tik­rai pri­ta­riu, kad bū­tų kar­tu. Ačiū. Kvie­čiu vi­sus šauk­ti vo­lun­gę. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti dar vie­nas ger­bia­mas ko­le­ga, tai jūs grįž­ki­te dar. Klau­sia ger­bia­mas M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Šven­tų Ve­ly­kų pro­ga yra la­bai gra­ži ir ge­ra ini­cia­ty­va vie­ny­tis dėl mū­sų šir­džių po­eto J. Mar­cin­ke­vi­čiaus. Ne­ži­nau, ar vi­si Sei­mo na­riai ži­no, bet jo gim­ti­nė­je, ne­to­li Po­ciū­nų, jau yra pa­min­kli­nis ak­muo, ku­ris at­si­ra­do Alks­nia­kie­mio kraš­to ben­druo­me­nės ini­cia­ty­va. Aš au­gau kar­tu su jo po­ezi­ja, su po­ezi­jos skai­ty­mais Alks­nia­kie­mio kai­me. Jie bu­vo pra­dė­ti reng­ti dar bran­giam po­etui esant gy­vam. To­dėl tik­rai pa­lai­kau jū­sų min­tį. Sa­ky­čiau, la­bai to­li­mi tie 2030 me­tai. Gal­būt ver­tė­tų iš­plės­ti pa­čią ini­cia­ty­vą per­spek­ty­vo­je, kad kiek­vie­ni me­tai iki 2030 me­tų bū­tų kaip nors pa­žen­klin­ti tiek mū­sų mo­kyk­lo­se, tiek dar­že­liuo­se, kad J. Mar­cin­ke­vi­čiaus ei­lių ir kū­ry­bos pas mus bū­tų kuo dau­giau. Dė­kui.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū. Pa­žen­klin­ki­me bal­suo­da­mi vi­si kar­tu tą vie­ny­bę. La­bai jū­sų pra­šau. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Da­bar yra mo­ty­vų už. Ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). La­bai svei­ki­nu ko­le­gą už šį nuo­sta­bų pa­siū­ly­mą. Lin­kiu vi­siems gra­žiai pa­si­tik­ti tuos ju­bi­lie­ji­nius mū­sų gar­baus po­eto me­tus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Gal tuo­met ben­dru su­ta­ri­mu, jei­gu nė­ra prieš? (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Gal ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne!“) Ne, vie­nas žmo­gus rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Jei­gu bent vie­nas rei­ka­lau­ja, aš ne­ga­liu ki­taip, rei­kia bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to Nr. XIVP-3582.

Už­si­re­gist­ra­vo 96, bal­sa­vo 93: už – 87, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 6. Tai­gi, po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Taip pat kaip pa­pil­do­ma siū­lo­ma Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­ja. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Kaip pa­pil­do­ma. Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 20 die­ną. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Klau­si­mas iš­spręs­tas.

 

15.03 val.

Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 9 straips­nio 15 ir 16 da­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3467 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar lie­ka pas­ku­ti­nis dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo 9 straips­nio 15 ir 16 da­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3467. Mums pa­teiks ger­bia­ma G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šau.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). La­bai ačiū. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, kaip ir prieš sa­vai­tę teik­tą Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą, ma­ne pa­ska­ti­no teik­ti bū­tent ener­ge­ti­kos mi­nist­ras. Jis ir sa­kė, kad du­jų kai­nos, kaip ir ener­ge­ti­kos kai­nos, kren­ta daug grei­čiau, ne­gu yra per­skai­čiuo­ja­mos. Tai tie­siog la­bai pa­pras­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, kad du­jų kai­nos var­to­to­jams bū­tų per­skai­čiuo­ja­mos kas 3 mė­ne­sius, ne kas… (Bal­sas sa­lė­je: „Kas­dien.“) Ga­li­ma ir kas­dien, jei­gu jūs taip no­ri­te, kad ga­lė­tu­me teik­ti įsta­ty­mo pa­siū­ly­mą. Tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri klaus­ti ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, pa­lai­kau jū­sų siū­ly­mą, ta­čiau ma­no klau­si­mas: ko­dėl VERT’as, vals­ty­bi­nis ener­ge­ti­kos re­gu­liuo­to­jas, ne­tu­ri sver­tų du­jų įsi­gi­ji­mo kai­noms nu­sta­ty­ti? Jas per­ka UAB „Ig­ni­tis“ vi­sai Lie­tu­vai, vi­siems mums, var­to­to­jams, ta­da, kai su­ma­no pa­gal sa­vo me­to­di­ką. VERT’o va­do­vas R. Po­cius sa­ko, kad ne­tu­ri ga­li­my­bių da­ry­ti įta­ką. Tai gal rei­kė­tų su­teik­ti jam, vals­ty­bi­niam re­gu­liuo­to­jui, tas ga­lias?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ma­nau, kad yra tik­rai la­bai ge­ras jū­sų pa­siū­ly­mas ir VERT’ui rei­kė­tų su­teik­ti kuo dau­giau ga­lių, kad var­to­to­jams nuo to bū­tų tik ge­riau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl pas­ku­ti­nio įsta­ty­mo pro­jek­to – Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 108, bal­sa­vo 108: už – 56, prieš – 17, su­si­lai­kė 35. Įsta­ty­mo pro­jek­tui nė­ra pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, ko­le­gos, triukš­mas sa­lė­je da­ro sa­vo, tai­gi pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pa­pil­do­mų ne­nu­ma­ty­ta, ne­bent ger­bia­mas A. Vin­kus kaž­ką ta te­ma? Pra­šom. Ar jūs dėl to? Dėl kit­ko?

A. VINKUS (LVŽSF). Aš dėl kit­ko. Ma­no bal­są pra­šom įskai­ty­ti už.

PIRMININKAS. Jū­sų bal­sas dėl pro­to­ko­lo už. Įskai­to­me.

A. VINKUS (LVŽSF). Ir re­pli­ką no­riu pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Tai re­pli­ką gal po vi­sų, kai ap­si­sprę­si­me? Dė­ko­ju.

Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas yra pa­grin­di­nis, pa­pil­do­mų nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 21 die­ną. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ger­bia­mas A. Vin­kus no­ri re­pli­ką po bal­sa­vi­mo. Tik gar­siau, per mik­ro­fo­ną.

A. VINKUS (LVŽSF). Pir­miau­sia, vi­si bran­gūs ko­le­gos, šian­dien Di­dy­sis ket­vir­ta­die­nis. No­riu pa­svei­kin­ti jus su ar­tė­jan­čiu Kris­taus at­gi­mi­mu ir su Ve­ly­kų šven­te. No­riu pa­lin­kė­ti vi­siems sėk­mės. Dau­giau sie­ki­me tai­kos, anot po­pie­žiaus Pran­ciš­kaus. Iš­ties­ki­me vie­nas ki­tam ran­kas, dau­giau su­ge­bė­ki­me at­leis­ti, mū­sų ke­pu­rė ne­nu­kris. Ir vi­soms ko­mi­si­joms, kad ir ko­kios jos bū­tų, nes man šian­dien, klau­san­tis iš­dės­ty­tos ko­mi­si­jos iš­va­dos mū­sų Lie­tu­vos va­do­vo at­žvil­giu… Aš krei­piuo­si į vi­sus ir į tą ko­mi­si­ją, pa­si­sten­ki­me Ve­ly­kų pro­ga iš­si­va­duo­ti, jei­gu jau­čia­me, kad tu­ri­me to­kią pro­ble­mą, iš ke­tu­rių da­ly­kų: iš­anks­ti­nio nu­si­sta­ty­mo, vi­sa­ži­nys­tės, ku­ri ne­lei­džia abe­jo­ti, per­dė­to už­si­spy­ri­mo ir sa­va­nau­diš­ku­mo. Te Die­vas sau­go mus vi­sus! (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju už re­pli­ką.

Ger­bia­mus ko­le­gas in­for­muo­ju, kad šian­dien vi­si dar­bo­tvarkės klau­si­mai yra ap­svars­ty­ti. Dė­ko­ju vi­siems už dar­bą.

Lin­kiu gra­žių at­ei­nan­čių šven­čių. Pa­ruoš­ki­me sa­vo šir­dis Pri­si­kė­li­mo ste­buk­lui, grįž­ki­me į šei­mas, pa­bū­ki­me, su­sto­ki­me ir pa­si­ti­ki­me su šyp­se­na ir ra­my­be at­ei­nan­čias šven­tas Ve­ly­kas. Vi­siems gra­žių šven­čių, ge­ros li­ku­sios die­nos.

Po­sė­dis baig­tas. Per tą lai­ką re­gist­ruo­ja­mės. (Gon­gas)

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai.


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; DPF – Darbo partijos frakcija;  LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.