Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 15, 2023

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

NEEILINĖS SESIJOS

posėdžio NR. 195

STENOGRAMA

 

2022 m. liepos 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. Re­gist­ruo­ja­mės. (Gon­gas)

Už­si­re­gist­ra­vo 106 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, va­kar ne­te­ko­me Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ro, Są­jū­džio ini­cia­ty­vi­nės gru­pės ir Są­jū­džio Sei­mo na­rio, fi­zi­ko A. Sa­ka­lo. Kvie­čiu jo at­mi­ni­mą pa­gerb­ti ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

11.01 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Va­do­vau­da­ma­si Sei­mo sta­tu­to 165 straips­niu, in­for­muo­ju, kad Sei­mui yra grą­žin­tas Pre­zi­den­to ve­tuo­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mas. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš po­rą die­nų mū­sų bran­gus ko­le­ga E. Zin­ge­ris šven­tė sa­vo gra­žų ju­bi­lie­jų. Kvie­čia­me Ema­nu­e­lį. (Plo­ji­mai)

E. ZINGERIS (TS-LKDF*). Siū­lau vie­niems ki­tus kuo la­biau mėg­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ačiū. (Plo­ji­mai) Ačiū vi­siems. (Plo­ji­mai) Ir svei­ka­tos vi­siems.

 

11.03 val.

Sei­mo 2022 m. lie­pos 19 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvirtini­mas

 

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, esa­me ga­vę Pa­gė­gių sa­vi­val­dy­bės raš­tą, kad si­tu­a­ci­ja, dėl ku­rios bu­vo rei­ka­lin­gas tie­sio­gi­nis val­dy­mas, iš­spręs­ta, tad aš tie­siog no­rė­čiau pa­siū­ly­ti šian­dien šio klau­si­mo ne­svars­ty­ti. Ar ga­li Sei­mas pri­tar­ti tam ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li!“) Dė­ko­ju, tuo­met mes ne­svars­to­me šio klau­si­mo. Tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me jai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.04 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės prisijungi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1892(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1892(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Dar pa­si­nau­do­da­ma pro­ga in­for­muo­ju, kad šian­die­nos mū­sų po­sė­dį ste­bi ir ja­me da­ly­vau­ja Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės am­ba­sa­do­rė po­nia I. Buks­ton ir Suo­mi­jos am­ba­sa­do­riaus pa­va­duo­to­ja E. Rim­pi. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę L. L. An­dri­kie­nę.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, lie­pos 14 die­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ku­ris bu­vo pa­skir­tas at­sa­kin­gu už šį klau­si­mą, svars­tė įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Dis­ku­si­ja. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti už­si­ra­šė ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­mas svars­ty­mo sta­di­jo­je kal­ba V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ger­bia­mie­ji, svars­ty­da­mi bet ko­kius klau­si­mus, su­si­ju­sius su mū­sų ben­dra, tai yra NATO, gy­ny­ba, pir­miau­sia tu­ri­me at­si­žvelg­ti į sa­vo vals­ty­bės in­te­re­sus ir ga­li­my­bes už­tik­rin­ti na­cio­na­li­nį sau­gu­mą. Mū­sų val­dan­tie­ji, de­ja, į tai ne­krei­pia dė­me­sio – pra­ran­da­mos di­džiu­lės lė­šos ne­lei­džia už­tik­rin­ti ap­si­rū­pi­ni­mo nau­jau­sia gin­kluo­te. Kas iš to, kad ne­va­žiuo­ja „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liais“ bal­ta­ru­siš­kos trą­šos ar nė­ra ki­niš­kų kro­vi­nių, bet mū­sų oro erd­vė ne­ap­gin­ta nuo prie­šų avia­ci­jos ir ra­ke­tų ant­skry­džių. Silps­tan­ti mū­sų eko­no­mi­ka nu­trauks ga­li­my­bę rim­tai pa­dė­ti Uk­rai­nai, o mū­sų už­sie­nio po­li­ti­kos vi­ra­žai mus da­ro ne­pa­ti­ki­mais part­ne­riais. To­dėl ir di­plo­ma­ti­nė pa­gal­ba uk­rai­nie­čiams taps nie­ki­nė, nes Lie­tu­vos nuo­mo­nės nie­kas ne­klau­sys. Tur­ki­ja, Veng­ri­ja, Len­ki­ja kiek­vie­na pro­ga sten­gia­si ne tik ap­gin­ti sa­vo na­cio­na­li­nius in­te­re­sus, bet ir gau­ti sa­vo pi­lie­čiams vi­so­ke­rio­pos nau­dos.

Kal­bė­da­mas apie šve­diš­kus ban­kus at­krei­piu dė­me­sį į mū­sų vals­ty­bi­nio ban­ko ne­veik­lu­mą, gi­nant mū­sų pi­lie­čių in­te­re­sus, o is­to­ri­niai as­pek­tai, kaip pa­tran­kų rei­ka­las, ga­li bū­ti ge­ra pra­džia, stip­ri­nant kul­tū­ri­nius ry­šius su Šve­di­ja.

Keis­ta klau­sy­tis, kai ko­va už Lie­tu­vos in­te­re­sus yra cir­kas ir gė­da, o už sve­ti­mų ša­lių in­te­re­sus – gė­ris ir sie­kia­my­bė. Tai vie­nas Sei­mo vei­kė­jas iš penk­tos ei­lės šo­ka dėl ne­aiš­kaus po­žiū­rio į Ho­lo­kaus­tą ir ki­tas ma­si­nes žu­dy­nes, ir plė­ši­ka­vi­mą. Tai koks Ho­lo­kaus­to se­na­ties ter­mi­nas – 100 me­tų, 300 me­tų? Tai taps jau ne­svar­bu. Čia yra keis­tuo­lių te­at­ras, dvi­gu­bų stan­dar­tų puo­se­lė­ji­mas ir veid­mai­nia­vi­mas. Ar ne gė­da ir že­ma vi­so­kiems mi­ta­lams (iš ma­žo­sios rai­dės) gy­ven­ti be drą­sos, su ver­go ir tar­no men­ta­li­te­tu? Ar ne že­mas ly­gis kai ku­riems Sei­mo na­riams sė­dė­ti po ke­lias ka­den­ci­jas Sei­me ir lik­ti tik fol­klo­ro ir te­at­ro spe­cia­lis­tais, nie­ko nau­jo ir nau­din­go ne­pa­siū­ly­ti Lie­tu­vai ir pa­sau­liui? Ne­su­ge­bė­ji­mas su­dė­ti pliu­sų ir mi­nu­sų. Ar ne dėl Lie­tu­vos ge­ro­vės ir jos žmo­nių in­te­re­sų mes tu­ri­me čia dirb­ti ir au­ko­tis?

Bro­liai ir se­se­rys, taip blo­gai gy­ven­ti to­liau ne­va­lia, tai ne mū­sų dar­bo­tvarkė. Ačiū. (Ploji­mai)

PIRMININKĖ. Į tri­bū­ną kvie­čiu L. Kas­čiū­ną. La­bai kvies­čiau ko­le­gas pa­si­sa­ky­ti dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­ma am­ba­sa­do­re, ger­bia­ma am­ba­sa­do­rės pa­va­duo­to­ja, aš ke­le­tą svar­bių min­čių. Iš tie­sų Suo­mi­jos ir Šve­di­jos pri­si­jun­gi­mas yra mums stra­te­giš­kai svar­bus da­ly­kas. Aš dar pri­ei­siu prie to, ko­dėl tai yra mums la­bai svar­bu. No­riu pa­sa­ky­ti po­rą la­bai svar­bių mo­men­tų, ku­rie, ma­no po­žiū­riu, pa­ro­dė, kaip šiau­rie­čiai ir mū­sų kai­my­nai mo­ka aukš­čiau­sio ly­gio di­plo­ma­ti­ją. Di­plo­ma­ti­ją, ku­ri virs­ta re­a­liais stra­te­gi­niais spren­di­mais.

Jūs tur­būt pa­me­na­te, kad sau­sio mė­ne­sį, kai Ru­si­ja jau es­ka­la­vo si­tu­a­ci­ją prie Uk­rai­nos, kai tel­kė pa­jė­gas ir pa­reiš­kė, iš­siun­tė NATO ša­lims ul­ti­ma­tu­mų są­ra­šą, vie­nas iš ul­ti­ma­tu­mo rei­ka­la­vi­mų bu­vo, kad Uk­rai­na ne­ga­lė­tų tap­ti NATO vals­ty­be. Ir ta­da vie­šai pa­si­ro­dė Suo­mi­jos pre­zi­den­tas po­nas S. V. Ny­nis­tė, tą pa­si­ro­dy­mą aš pa­va­di­nau aukš­čiau­sio ly­gio di­plo­ma­ti­ja. Kai jis pa­sa­kė: jei­gu jūs no­ri­te ap­ri­bo­ti su­ve­re­nios tau­tos ir vals­ty­bės ap­si­spren­di­mą sto­ti į ku­rią nors or­ga­ni­za­ci­ją, mes pa­si­lie­ka­me tei­sę ap­si­spręs­ti ki­taip, jis da­vė la­bai aiš­kų sig­na­lą, kad tu ne­ga­lė­si blo­kuo­ti, koks tu stip­rus be­at­ro­dy­tum, mū­sų tau­tos ap­si­spren­di­mo.

Tuo me­tu at­ro­dė, kad tai ga­li bū­ti toks la­bai aukš­to ly­gio di­plo­ma­ti­nis ma­nev­ras, bet, pa­si­ro­do, per ke­lis mė­ne­sius tai ta­po la­bai tva­riu spren­di­mu – vi­sos tau­tos, abie­jų tau­tų ap­si­spren­di­mu. Nė vie­na ša­lis ne­tu­ri tei­sės blo­kuo­ti bet ku­rios ki­tos lais­vos tau­tos ir vals­ty­bės ap­si­spren­di­mo rink­tis sa­vo ke­lią.

Šian­die­ni­nis svars­ty­mas, šian­die­ni­nė su­tar­ties ra­ti­fi­ka­ci­ja, sto­ji­mo su­tar­ties ra­ti­fi­ka­ci­ja, yra ge­riau­sias vi­so to įro­dy­mas. Ru­si­ja no­rė­jo ma­žiau NATO prie sa­vo sie­nų – gaus dau­giau NATO prie sa­vo sie­nų. Ir čia yra ge­riau­sias at­sa­kas. Ir kai jie es­ka­luo­ja si­tu­a­ci­jas įvai­rio­se srity­se, ti­ki­si, kad Va­ka­rai at­si­trauks, kad Va­ka­rai ban­dys de­es­ka­luo­ti ir at­si­trau­ki­mo ke­liu. Čia yra pui­kus pa­vyz­dys, kaip rei­kia elg­tis, įro­dy­ti, kad jie ne­ga­li dik­tuo­ti Eu­ro­pos tau­toms jų li­ki­mo.

Aš no­riu pa­dė­ko­ti Suo­mi­jai ir Šve­di­jai už tam tik­rus is­to­ri­nius in­dė­lius. Pri­si­min­ki­me mū­sų lais­vės by­lą ir pir­ma­die­ni­nius su­si­rin­ki­mus, jie da­bar tu­ri sa­vo tra­di­ci­ją. Tę­sia­ma Ka­ted­ros aikš­tė­je kiek­vie­ną pir­ma­die­nį dėl Uk­rai­nos. Aš pri­min­siu, kad tai bu­vo tos vals­ty­bės, ku­rios vie­nos pir­mų­jų pri­pa­ži­no mū­sų ne­pri­klau­so­my­bę. Tai bu­vo vals­ty­bės, ku­rios sa­vo­tiš­kai ku­ra­vo mus, Bal­ti­jos ša­lis, pir­muo­ju de­šimt­me­čiu, sa­vo­tiš­kai ku­ruoti pa­si­rink­da­mos kiek­vie­ną Bal­ti­jos vals­ty­bę. Mus gal la­biau da­nai, šve­dai dau­giau lat­vius, suo­miai – es­tus. Tai ro­dė, kad jie yra mū­sų am­ba­sa­do­riai Va­ka­ruo­se. Tas bu­vo mums stra­te­giš­kai svar­bu, kai mums rei­kė­jo pri­pa­ži­ni­mo, kai mums rei­kė­jo at­ver­ti ke­lią į trans­at­lan­ti­nio sau­gu­mo struk­tū­ras.

Šiuo at­ve­ju suo­mių ir šve­dų in­dė­lis yra di­džiu­lis ir rei­kia jiems už tai pa­dė­ko­ti. Ir šian­dien sa­vo­tiš­kas mo­ra­li­nės sko­los grą­ži­ni­mas.

Ke­le­tas sa­ki­nių apie tai, ko­dėl mums bū­tų stra­te­giš­kai svar­bu ir nau­din­ga, jei­gu jau taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, suo­mių ir šve­dų na­rys­tė Al­jan­se. Pir­miau­sia Šiau­rės ša­lių bu­vi­mas NATO su­teik­tų mums pa­pil­do­mą stra­te­gi­nį gy­lį. Bal­ti­jos jū­ra tap­tų iš es­mės vi­di­ne NATO jū­ra. Per Suo­mi­jos fak­to­rių ma­žė­tų ir Bal­ti­jos ša­lių izo­lia­ci­jos ga­li­my­bės. Šve­dai aiš­kiai sa­ko, kad jie pa­si­ren­gę ir su­teik­ti in­dė­lį į mū­sų re­gio­no sau­gu­mą. Tu­rė­jau nuo­sta­bių po­kal­bių su Šve­di­jos par­la­men­ta­rais, su Šve­di­jos gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku P. Jon­so­nu. Jie aiš­kiai sa­ko: mes pa­si­ruo­šę tu­rė­ti ir sa­vo in­dė­lį oro gy­ny­bo­je, jų stip­rus lai­vy­nas. Tad šiuo at­ve­ju bū­tent jū­ri­nė­je di­men­si­jo­je, jū­ri­nia­me do­me­ne ga­li bū­ti Šiau­rės ša­lių di­džiu­lis in­dė­lis į mū­sų vals­ty­bės gy­ny­bą ir vi­so re­gio­no sau­gu­mo stip­ri­ni­mą. Ir vi­so to re­zul­ta­tas – ne­iš­ven­gia­mai bus di­des­nis mū­sų re­gio­no ap­gi­na­mu­mas ir prie­ši­nin­kų, prie­šo, prie­ši­nin­kų at­gra­sy­mas.

Tai­gi aš dar pri­min­siu pa­bai­go­je, kad mes bu­vo­me pir­ma­sis par­la­men­tas, prieš po­rą mė­ne­sių pri­ėmęs re­zo­liu­ci­ją, kai dar Suo­mi­jo­je, Šve­di­jo­je vy­ko dis­ku­si­jo­s, kad mes lau­kia­me ir kvie­čia­me jus į NATO. Drą­sus kvie­ti­mas, ku­ris, ma­to­me, li­ko ir yra iš­girs­tas.

Ačiū vi­siems už dė­me­sį ir lin­kiu pro­tin­gų spren­di­mų, ir jums, ger­bia­mas Val­de­ma­rai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu L. L. An­dri­kie­nę.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, am­ba­sa­do­rės. Mums nė­ra rei­ka­lo aiš­kin­ti, kad Suo­mi­jos ir Šve­di­jos na­rys­tė Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties or­ga­ni­za­ci­jo­je yra ypa­tin­gos svar­bos įvy­kis vi­sai NATO. Aki­vaiz­du, kad tai yra ypa­tin­gos svar­bos įvy­kis ir mū­sų Bal­ti­jos re­gio­nui, Lie­tu­vai, Lat­vi­jai ir Es­ti­jai – vi­sam Bal­ti­jos jū­ros re­gio­nui, Bal­ti­jos jū­ros, tap­sian­čios NATO vi­daus jū­ra. Suo­mi­jos ir Šve­di­jos na­rys­tė NATO – tai apie mū­sų ša­lies sau­gu­mą, kie­ky­bės ir ko­ky­bės pras­me apie ki­tą sau­gu­mo si­tu­a­ci­ją mū­sų re­gio­ne, ap­skri­tai Eu­ro­po­je. Sei­mas jau svei­ki­no Suo­mi­jos ir Šve­di­jos ap­si­spren­di­mą jung­tis prieš šio gy­ny­bos Al­jan­so. For­ma­laus NATO kvie­ti­mo įsi­jung­ti į Al­jan­są Suo­mi­ja su­lau­kė bir­že­lio 29 die­ną, o šian­dien mums, Lie­tu­vos Sei­mui, svar­bi die­na, nes bal­suo­da­mi dėl įsta­ty­mo pa­baig­si­me ra­ti­fi­ka­ci­jos pro­ce­dū­rą Sei­me.

Vi­so­se NATO vals­ty­bė­se, kaip mums ži­no­ma, vyks­ta pro­to­ko­lų dėl šių dvie­jų ša­lių ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­sas, jų įsi­jun­gi­mo į NATO ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­sas. Ke­lių die­nų se­nu­mo duo­me­ni­mis, 15 iš 30 NATO na­rių jau yra ra­ti­fi­ka­vę šių dvie­jų Šiau­rės vals­ty­bių pri­si­jun­gi­mo pro­to­ko­lus, mes tap­si­me 16-a, o gal 17-a NATO na­re, ra­ti­fi­ka­vu­sia šiuos svar­bius do­ku­men­tus. Ti­kiuo­si, kad ki­tais me­tais, 2023-iai­siais, kai Lie­tu­vo­je vyks NATO va­do­vų su­si­ti­ki­mas, jo me­tu NATO tu­rės jau ne 30, o 32 vals­ty­bes na­res. Kvie­čiu vi­sus ko­le­gas bal­suo­ti už nu­ta­ri­mus, šian­dien tei­kia­mus bal­suo­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Mi­ta­lą.

V. MITALAS (LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mas ko­le­ga Val­de­ma­rai, iš tik­rų­jų ne­bū­čiau gal kal­bė­jęs, bet no­ri­si su­dė­lio­ti dar ke­lis ak­cen­tus, kas bu­vo kal­bė­ta pa­tei­ki­mo me­tu, šių do­ku­men­tų pa­tei­ki­mo me­tu. Iš tik­rų­jų šis spren­di­mas dėl Šve­di­jos ir dėl Suo­mi­jos tik­rai pa­keis sau­gu­mo ar­chi­tek­tū­rą vi­sa­me re­gio­ne ir dėl to Lie­tu­va taps sau­ges­nė. Tai, kas anks­čiau bu­vo įsi­vaiz­duo­ta kaip la­bai, na, di­de­lis ir sun­kus šių ša­lių vi­daus po­li­ti­kos klau­si­mas – ei­ti joms į NATO ar nei­ti, per pas­ta­ruo­sius ke­le­tą mė­ne­sių iš­si­spren­dė – at­sa­ky­mai ras­ti ga­na grei­tai. Dėl to­kio ko­le­gų spren­di­mo tik­rai ver­ta džiaug­tis, dėl jo di­džiuo­tis ir dėl jo taip pat rei­kia bū­ti ra­miems ir pa­lai­ky­ti šį spren­di­mą. Lie­tu­vos, kaip NATO na­rės, pa­lai­ky­mas čia taip pat rei­ka­lin­gas ir, aš ne­abe­jo­ju, par­la­men­tas jį su­teiks.

Gal net ne­bū­čiau šne­kė­jęs, jei­gu ne ko­le­gos V. Val­kiū­no pa­si­sa­ky­mas. Na, ger­bia­mas Val­de­ma­rai, iš tik­rų­jų aš no­riu jums pa­sa­ky­ti: jūs esa­te tas keis­tuo­lių te­at­ras, ne kas ki­tas – jūs esa­te tas keis­tuo­lių te­at­ras ir aš la­bai lin­kiu jums jį pa­baig­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­si už­si­ra­šę dis­ku­tuo­ti pa­si­sa­kė. Mo­ty­vai. Už kal­ba D. Ša­ka­lie­nė.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Mie­li ko­le­gos, pri­si­pa­žin­siu, kad šian­dien nu­spren­džiau pa­sa­ky­ti mo­ty­vus už, nors, man at­ro­do, vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad tu­ri­me pa­lai­ky­ti šio pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mą vien dėl tos prie­žas­ties, kad pra­ei­tą sa­vai­tę sirg­da­ma ko­ro­na­vi­ru­su ste­bė­jau po­sė­dį ir ne­ga­lė­jau pa­ti­kė­ti sa­vo aki­mis ir au­si­mis, kas vy­ko šia­me Sei­me. Mes pa­tys tur­būt ge­rai ži­no­me, ku­rie mū­sų ko­le­gos, na, re­mia­si fak­tais, ku­rie ko­le­gos adek­va­čiai pa­si­sa­ko, ku­rie gal ne vi­suo­met, ta­čiau mū­sų bi­čiu­liai, mū­sų są­jun­gi­nin­kai gal­būt tik­rai ga­li su­si­da­ry­ti klai­din­gą įspū­dį. To­dėl no­riu tik dar sy­kį pa­sa­ky­ti – Šve­di­ja yra Lie­tu­vos part­ne­rė, są­jun­gi­nin­kė ir drau­gė, mū­sų bu­vi­mas kar­tu NATO blo­ke yra ypač svar­bus. Tiems, kas do­mi­si ka­ri­niais fak­tais – iš tik­rų­jų Šve­di­ja bu­vo ta ša­lis, ku­ri la­bai pa­dė­jo at­ku­riant mū­sų ka­riuo­me­nę, ji su­tei­kė mums la­bai svar­bios ir rei­ka­lin­gos ka­ri­nės įran­gos, o šian­dien Šve­di­jos oro gy­ny­bos ga­li­my­bės yra vie­nos iš stip­riau­sių Eu­ro­po­je. Jie bū­tų tik­rai pui­kūs part­ne­riai mums stip­ri­nant sa­vo šią ypač svar­bią ir jaut­rią sri­tį. Tai­gi, vi­sus ra­gi­nu pa­lai­ky­ti šio pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mą.

Kar­tu tau­py­da­ma lai­ką ly­giai taip pat pa­si­sa­ky­siu dėl Suo­mi­jos. Tai yra mū­sų bi­čiu­liai, part­ne­riai ir są­jun­gi­nin­kai. Kuo dau­giau mū­sų kar­tu bus NATO blo­ke, ku­ris ga­li mums su­kur­ti tą rei­ka­lin­gą sau­gu­mą ir jį ga­ran­tuo­ti, tuo bū­si­me sau­ges­ni kiek­vie­ną die­ną.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku nuo 11 val. 50 min.

 

11.20 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Suo­mi­jos Res­pub­li­kos prisijun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1891(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Suo­mi­jos Res­pub­li­kos pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1891(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją pri­sta­ty­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­das.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Lie­pos 14 die­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Suo­mi­jos Res­pub­li­kos pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą, jam bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis kal­bės V. Val­kiū­nas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mie­li suo­miai ir suo­mės! Jūs esa­te drą­si ir ra­cio­na­li ša­lis. Jei­gu rei­kia su­stip­rin­ti jū­sų drą­są ir šian­dien pa­lai­ky­ti jū­sų sto­ji­mą į ka­ri­nę or­ga­ni­za­ci­ją, pa­lai­kau šį jū­sų žings­nį, ta­čiau gy­ven­ki­te sa­vo gal­va ir ne­sku­bė­ki­te, kaip jūs tai mo­ka­te da­ry­ti, kaip jūs mo­ko­te mus sa­vo pa­vyz­džiu, kad ne­sku­bėdami jūs ga­li­te daug gra­žių dar­bų pa­da­ry­ti. Sėk­mės jums, suo­miai!

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną L. Kas­čiū­ną. (Bal­sai sa­lė­je) Jau pa­si­sa­kė. Kvie­čiu mi­nist­rą A. Anu­šaus­ką.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­lai­ky­da­mas Suo­mi­jos ir Šve­di­jos na­rys­tės pa­raiš­ką bū­ti tik­ro­sio­mis Šiau­rės At­lan­to gy­ny­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos na­rė­mis, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad Ru­si­jos ag­re­si­ja prieš Uk­rai­ną daug ką pa­kei­tė ir mums, ir Šve­di­jai, ir Suo­mi­jai.

Kaž­ka­da prieš 83 me­tus, kaip ži­no­te, Suo­mi­ja ta­po ne­iš­pro­vo­kuo­tos So­vie­tų Są­jun­gos ag­re­si­jos au­ka. Tai jau is­to­ri­ja ir at­ro­dė, kad XXI am­žiu­je ta is­to­ri­ja Eu­ro­po­je tik­rai ne­ga­li pa­si­kar­to­ti. Bet pa­si­kar­to­jo. Ir aš ma­nau, kad ap­si­spren­di­mas tap­ti NATO na­rė­mis nė­ra leng­vas ir pa­pras­tas. Šių ša­lių vi­suo­me­nės tu­rė­jo daug ką per­gal­vo­ti ir įver­tin­ti. Ma­nau, kad įver­ti­no tei­sin­gai, nes ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja mū­sų re­gio­ne pa­si­keis­tų bū­tent į ge­rą­ją pu­sę po Suo­mi­jos ir Šve­di­jos pri­si­jun­gi­mo prie Šiau­rės At­lan­to gy­ny­bi­nio Al­jan­so. Bū­tent gy­ny­bi­nis Al­jan­sas už­tik­rins vi­so re­gio­no sau­gu­mą, o su Suo­mi­jos ir Šve­di­jos na­rys­te tam sau­gu­mui už­tik­rin­ti at­si­ran­da vi­sai nau­jos ga­li­my­bės, vi­sai nau­ji ke­liai. Aš ma­nau, kad mes tu­ri­me vi­si pa­lai­ky­ti abie­jų ša­lių sto­ji­mą į šią mū­sų or­ga­ni­za­ci­ją.

Tai­gi lin­kiu sėk­mės ir aš ma­nau, kad ry­toj mes pri­im­si­me ga­lu­ti­nį spren­di­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną K. Ma­siu­lį.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mos am­ba­sa­do­rės, ger­bia­mi ko­le­gos. Te­ko skai­ty­ti kny­gą apie K. G. E. Ma­ner­hei­mą, ir man ši kny­ga pa­li­ko di­džiu­lį įspū­dį, kad ir ma­ža tau­ta ga­li pa­si­prie­šin­ti di­de­lės ša­lies ag­re­si­jai.

Pa­na­šiai da­bar ma­to­me, kaip žen­kliai ma­žes­nė Uk­rai­na drą­siai gi­na­si nuo tos pa­čios ag­re­so­rės. Ši­ta kny­ga taip pat man pa­li­ko įspū­dį ir tuo at­žvil­giu, kad ma­žos tau­tos tu­ri rū­pin­tis sa­vo gy­ny­ba ir skir­ti lė­šų. Mes Lie­tu­vo­je iki šiol, per 30 me­tų, tu­rė­jo­me la­bai daug dis­ku­si­jų dėl to, kiek rei­kia skir­ti pi­ni­gų, ar iš vi­so rei­kia skir­ti pi­ni­gų gy­ny­bai. Ir bū­da­vo… Net prieš ke­le­tą mė­ne­sių iš ši­tos pu­sės aš gir­dė­jau, kas gi mus puls? Mes bu­vo­me kal­ti­na­mi, kad esa­me ka­ro par­ti­ja ir įsi­vaiz­duo­ja­me, kad Ru­si­ja yra ag­re­so­rė ar po­ten­cia­li ag­re­so­rė, kad rei­kia su ja drau­gau­ti ir pre­kiau­ti, ji ne­ga­li nie­ko pul­ti. Štai – pa­aiš­kė­jo, kad yra prie­šin­gai.

Vi­są lai­ką taip pat bu­vo aiš­ku, kad Suo­mi­ja, Šve­di­ja – neut­ra­lios vals­ty­bės, bet bu­vo aiš­ku, kad ši­to­je Eu­ro­pos da­ly­je, jei­gu jos pri­klau­sy­tų NATO, NATO bū­tų ne­pa­ly­gi­na­mai stip­res­nė, nes šių vals­ty­bių yra be ga­lo stip­rus gy­ny­bi­nis po­ten­cia­las. Ge­o­po­li­tiš­kai mąs­tant, vi­są lai­ką no­rė­jo­si, kad taip ir bū­tų, taip įvyk­tų. Ir štai Ru­si­jos ag­re­si­ja Uk­rai­no­je pa­stū­mė­jo tų ša­lių pi­lie­čius pri­im­ti ši­tą svar­bų ge­o­po­li­ti­nį spren­di­mą. Ne tik svar­bų tų ša­lių žmo­nėms, nes pa­di­di­na jų sau­gu­mą, bet svar­bų ir mums, Bal­ti­jos vals­ty­bėms ir Lie­tu­vai, kaip vie­nai iš tų vals­ty­bių, nes tai stip­ri­na ir Lie­tu­vos sau­gu­mą. Ko­lek­ty­vi­nis sau­gu­mas, kai prie jo pri­si­jun­gia Šve­di­ja ir Suo­mi­ja, iš tik­rų­jų yra daug di­des­nis.

Baig­da­mas aš no­rė­čiau at­si­pra­šy­ti čia sė­din­čių am­ba­sa­do­rių už tai, kad mes tu­rė­jo­me klou­na­dą ir svars­ty­da­mi ši­tą klau­si­mą. O ko­le­gai V. Val­kiū­nui no­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu su­dė­si pliu­są su mi­nu­su, ką čia tu ra­gi­nai, tai, sa­kau kaip fi­zi­kas, tu­rė­si trum­pą su­jun­gi­mą. Sme­ge­ny­se, at­ro­do, tai pačiam įvy­ko.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­si už­si­ra­šę dis­ku­tuo­ti pa­si­sa­kė. Mo­ty­vai. Už kal­ba I. Pa­kar­kly­tė.

I. PAKARKLYTĖ (LF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, nė­ra abe­jo­nių, kad bal­sa­vi­mas tiek šian­dien, tiek ry­toj dėl Suo­mi­jos ir dėl Šve­di­jos pri­si­jun­gi­mo prie NATO ra­ti­fi­ka­vi­mo yra bal­sa­vi­mas dėl Lie­tu­vos sau­gu­mo – ši­tą fak­tą rei­kia pa­brėž­ti. Šių abie­jų ša­lių bu­vi­mas ta­me pa­čia­me Al­jan­se su mū­sų ša­li­mi ge­ro­kai su­stip­ri­na ir Lie­tu­vos gy­ny­bi­nes po­zi­ci­jas, įtvir­ti­na blo­ko do­mi­na­vi­mą Bal­ti­jos jū­ro­je ir dau­giau ne­gu pa­dvi­gu­bi­na ben­dros Al­jan­so sie­nos su te­ro­ris­ti­ne kai­my­ne il­gį. Taip pat tai vei­kia kaip at­gra­sy­mo prie­mo­nė nuo karšt­li­giš­kų min­čių apie eks­pan­si­ją Bal­ti­jos ša­ly­se, ka­dan­gi mū­sų re­gio­no gy­ny­ba, aiš­ku, tam­pa pa­pras­tes­nė, kai Suo­mi­ja ir Šve­di­ja yra NATO su­dė­ty­je.

Šve­di­jos ir Suo­mi­jos pri­si­jun­gi­mas prie Al­jan­so yra ne tik apie sau­gu­mą, tai taip pat yra vie­nin­gas Va­ka­rų ša­lių pa­reiš­ki­mas, jog ša­lies gy­ven­to­jai yra lais­vi pa­si­rink­ti sa­vo vals­ty­bės kryp­tį, kad sve­ti­mų ša­lių ki­ši­ma­sis, gra­si­ni­mai, iš­puo­liai nė­ra fak­to­riai, ku­rie kaip nors keis­tų tą kryp­tį į ki­tą pu­sę. Tiek NATO, tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos du­rys vi­sa­da tu­ri bū­ti at­vi­ros ša­lims, ku­rios no­ri ir ga­li bū­ti lais­vų vals­ty­bių ben­druo­me­nių da­li­mi.

Dar vie­nas mo­men­tas. Taip pat no­ri­si pa­si­džiaug­ti už Suo­mi­jos ir Šve­di­jos žmo­nes, kad jie iš­ties iš­si­rin­ko to­kius at­sto­vus ir tu­ri to­kius at­sto­vus sa­vo par­la­men­tuo­se, ku­rie su­pran­ta, kad šia­me pa­sau­ly­je da­bar­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je neut­ra­liam iš­lik­ti ne­iš­ei­na, ir pri­ėmė tą spren­di­mą pa­si­rink­ti to­kį ke­lią. Ra­gi­nu mus vi­sus tą spren­di­mą pa­lai­ky­ti tiek šian­dien svars­ty­mo sta­di­jo­je, tiek ry­toj bal­suo­ti už, pri­im­ti iš­min­tin­gus, rei­ka­lin­gus ir sa­va­lai­kius spren­di­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos. Dis­ku­si­jo­je nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, dėl mo­ty­vų pa­si­sa­ky­ta, bal­suo­si­me 11 val. 50 min., nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.30 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 2, 16, 20, 24, 25, 302, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1684(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-4.1 klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo ke­lio­li­kos straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1684(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. M. Lin­gė – dėl ve­di­mo tvar­kos.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du po ko­mi­te­to po­sė­džio no­rė­tu­me pu­sės va­lan­dos per­trau­kos dar pa­si­tar­ti frak­ci­jo­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Gau­tas pra­šy­mas dėl pu­sės va­lan­dos per­trau­kos. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pus­va­lan­džio per­trau­kai? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.30 val.

Rin­ki­mų ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas Nr. XIVP-1279GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 94, 223, 544, 545 straips­nių, XI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 851 straips­niu įsta­ty­mas Nr. XIVP-1281GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 17, 20, 23, 36, 51, 77, 120, 121, 122 straips­nių ir II da­lies II sky­riaus trečiojo skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1758GR, Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 1751 ir 295 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1759GR, Civi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1760GR, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo Nr. I-67 29, 73 ir 77 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1761GR, Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1571 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1762GR, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1763GR, Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 7, 91 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1764GR (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tuo­met 1-5.1 klau­si­mas – Rin­ki­mų ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas Nr. XIVP-1279GR. Ve­tuo­tas, grą­žin­tas, jį mes šian­dien svars­ty­si­me. Pra­šau ger­bia­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip jūs ži­no­te, Pre­zi­den­tas grą­ži­no pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti Rin­ki­mų ko­dek­są. Prie jo dar yra aš­tuo­ni ly­di­mie­ji įsta­ty­mai, jie bu­vo pri­im­ti. Ve­to es­mė yra la­bai pa­pras­ta: Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­me mes nu­ma­tė­me leng­va­ti­nį ter­mi­ną – 85 die­nas iki sa­vi­val­dos rin­ki­mų po­li­ti­niams ko­mi­te­tams įre­gist­ruo­ti. Pre­zi­den­tas ma­no, ka­dan­gi Rin­ki­mų ko­dek­sas yra aukš­tes­nės ga­lios tei­sės ak­tas, kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas, kad to­kią nuo­sta­tą dėl vis­ko, kad ne­bū­tų prieš­ta­ra­vi­mų tarp skir­tin­gų įsta­ty­mų, rei­kė­tų įra­šy­ti ir į Rin­ki­mų ko­dek­są. Svars­tant kaž­kaip nei Tei­sės de­par­ta­men­tas, nei Vy­riau­sy­bė į tai ne­krei­pė dė­me­sio, bet mes ma­no­me, kad tai yra pa­grįs­tas siū­ly­mas, kad ne­bū­tų prieš­ta­ra­vi­mų tarp skir­tin­gų įsta­ty­mų, ku­rie iš tie­sų yra skir­tin­go lyg­mens.

Ko­mi­te­tas prieš sa­vai­tę (lie­pos 13 die­ną) svars­tė šį pa­siū­ly­mą, šį ve­to. Da­ly­va­vo aš­tuo­ni ko­mi­te­to na­riai ir vi­si vie­nin­gai pri­ta­rė šiam Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mui.

Ka­dan­gi dėl ki­tų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų ne­bu­vo jo­kių pa­siū­ly­mų, ko­mi­te­tas taip pat siū­lo juos pri­im­ti pa­kar­to­ti­nai. Tik, ko­le­gos, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad čia yra pa­kar­to­ti­nis kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas, to­dėl taip pat rei­kia ne ma­žiau kaip 71 bal­so. To­dėl kon­so­li­duo­ki­mės. Siū­lau pri­tar­ti Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mui ir pa­kar­to­ti­nai pri­im­ti Rin­ki­mų ko­dek­są.

PIRMININKĖ. Ar pri­sta­tė­te ir vi­sus ly­di­muo­sius? Jei­gu ga­li­ma bū­tų iš kar­to ir ly­di­muo­sius pri­sta­ty­ti kar­tu.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Aš jau mi­nė­jau, kad yra dar aš­tuo­ni ly­di­mie­ji: Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų, Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos, Bau­džia­mo­jo ko­dek­so, Ci­vi­li­nio ko­dek­so, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo, Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ir Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mai. Dėl ly­di­mų­jų Pre­zi­den­tas jo­kių pa­siū­ly­mų ne­tu­rė­jo, ta­čiau pa­gal pro­ce­dū­ras vis tiek mes juos tu­ri­me iš nau­jo pri­im­ti kaip pa­pras­tus įsta­ty­mus. Ko­mi­te­tas vi­sais 8 bal­sais taip pat siū­lo dėl vi­sų šių įsta­ty­mų tą pa­tį spren­di­mą pri­im­ti pa­kar­to­ti­nai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­tuoti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo mo­ty­vai už. Pri­ėmi­mas. Mo­ty­vai už. Už no­rė­tų kal­bė­ti A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Tik­rai, ko­le­gos, kvie­čiu pri­tar­ti Pre­zi­den­to ve­to, tik gai­la, kad da­bar tu­ri­me tai­sy­ti be ga­lo daug klai­dų. Ma­tyt, tu­rė­si­me tai­sy­ti su Po­li­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mu, tik tiek, kad, be abe­jo, rin­ki­mai, ku­rie ar­tė­ja 2023 me­tais, ko­mi­te­tams bus są­ži­nin­ges­ni ir jie ga­lės lai­ku re­gist­ruo­tis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi jau ne­tru­kus, kai pra­si­dės bal­sa­vi­mo lai­kas, jis, pri­me­nu, yra nuo 11 val. 50 min.

 

11.34 val.

Ofi­cia­lio­sios sta­tis­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-270 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1692(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Ofi­cia­lio­sios sta­tis­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1692(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Nuo 1 iki 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam… At­si­pra­šau, pa­da­riau klai­dą. Nuo 1 iki 4 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti pra­ne­šė­jo ger­bia­mo R. Lo­pa­tos, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl Tei­sės de­par­ta­men­to ke­lių pa­sta­bų, ku­rios yra gau­tos dėl šio pro­jek­to. Pir­miau­sia dėl 5 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

R. LOPATA (LSF). 5 straips­nis. Mes pri­ta­ria­me.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl straips­nių nuo 6 iki 9 pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kiek­vie­nam iš jų? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 10 straips­nio yra gau­tos trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti.

R. LOPATA (LSF). Pir­mai pa­sta­bai pri­ta­ria­me, ant­rai pa­sta­bai pri­ta­ria­me, tre­čiai taip pat.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me 10 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl straips­nių nuo 11 iki 26 pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 27 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. LOPATA (LSF). Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­ria.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 27 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 28 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ar ga­li­me vi­sam 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir 2 strai­ps­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ačiū už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ne­tu­ri­me. Ap­si­sprę­si­me jau ne­tru­kus, bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Lai­mos Liu­ci­jos An­dri­kie­nės kan­di­da­tū­rai į Europos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1887(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Lai­mos Liu­ci­jos An­dri­kie­nės kan­di­da­tū­rai į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1887(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ger­bia­mą Rad­vi­lę pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­to iš­va­da to­kia, kad ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me L. L. An­dri­kie­nės kan­di­da­tū­rai į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius. Pa­siū­ly­tam pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tu­rė­čiau at­si­klaus­ti ger­bia­mos kan­di­da­tės, ar dar no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti? Ne. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat ne­tu­ri­me. Bal­suo­si­me jau ne­tru­kus.

 

11.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1633(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1633(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

No­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą, nuo­mo­nę dėl Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Čia kal­ba­ma apie 1-9 klau­si­mą. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tai yra te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir že­mės val­dų tvar­ky­mo pro­jek­to ly­di­ma­sis pro­jek­tas. Dėl jo yra vi­siš­kai ne­di­du­kė re­dak­ci­nė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas šian­dien jai pri­ta­rė vi­sais 8 bal­sais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ji tam­pa…

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­ria, nes čia yra su­de­rin­ta įsi­ga­lio­ji­mo da­ta, vė­les­nė dviem die­no­mis, taip, kaip ir pa­grin­di­nia­me įsta­ty­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi.

 

11.40 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so papildymo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1405(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1405(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straip­s­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, čia taip pat yra ly­di­ma­sis ANK pro­jek­tas prie Bio­lo­gi­nio at­lie­kų tvar­ky­mo rei­ka­la­vi­mo įsta­ty­mo. Tei­sės de­par­ta­men­tas čia at­krei­pė dė­me­sį, kad jau kei­tė­si įsi­ga­lio­ji­mo da­ta pa­grin­di­nia­me įsta­ty­me, ko­mi­te­tas, ži­no­ma, pri­ta­rė, pa­ko­re­ga­vo, at­si­sa­kė 3 straips­nio ir Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad yra re­gist­ruo­tas ki­tas pro­jek­tas, su ku­riuo rei­kės at­ei­ty­je šias nuo­sta­tas su­de­rin­ti. Ko­mi­te­tas, ži­no­ma, tam pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tai­gi 3 straips­nio ne­be­lie­ka. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų nė­ra.

 

11.41 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so papildymo 2071 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1608(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2071 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1608(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, šis Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mas yra su­si­jęs su Gry­nų­jų pi­ni­gų ri­bo­ji­mo įsta­ty­mo pa­tai­so­mis. ANK tru­pu­tį at­si­li­ko to­dėl, kad svars­ty­mo me­tu Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja pa­siū­lė di­fe­ren­ci­juo­ti at­sa­ko­my­bę pa­gal tai, ko­kia su­ma yra vir­ši­ja­ma mū­sų nu­sta­ty­ta ba­zi­nia­me įsta­ty­me su­ma. Ko­mi­te­tas pa­siū­lė dėl šio straips­nio tik­tai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­tai­są – vie­toj jung­tuko „ir“ įra­šy­ti jung­tu­ką „ar“. Ži­no­ma, ko­mi­te­tas šian­dien svars­tė ir vi­sais 8 bal­sais pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą dėl 1 straips­nio. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Čia ir­gi Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo pa­keis­ti tie­siog for­mu­luo­tę. Bu­vo nuo 50 iki 500, o čia dau­giau kaip 50 ir dau­giau kaip 500. Tie­siog re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bos ir li­ku­sios yra vi­siš­kai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas šian­dien ap­svars­tęs vi­soms joms pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi šis klau­si­mas taip pat yra ap­svars­ty­tas.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Tu­ri­me ke­lias mi­nu­tes iki bal­sa­vi­mo lai­ko. Tai­gi skel­biu tech­ni­nę 7 mi­nu­čių per­trau­kė­lę iki 11 val. 50 min.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pa­va­duo­to­jas P. Sau­dar­gas. 11 val. 50 min. pra­si­dės bal­sa­vi­mas, kaip ir bu­vo nu­ma­ty­ta dar­bo­tvarkėje.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu už­im­ti dar­bo vie­tas. To­liau pa­gal pro­gra­mą in­ten­sy­viau­sias mū­sų po­sė­džio pe­ri­odas – bal­sa­vi­mai. Kvie­čiu su­si­kaup­ti, grįž­ti iš ka­vos ir van­dens kam­ba­rė­lių ir bal­suo­si­me dėl mū­sų ap­svars­ty­tų pro­jek­tų.

 

11.50 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės prisijungi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1892(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Pir­ma­sis pro­jek­tas yra dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1892(2). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: už – 115, prieš – 1, nie­kas ne­su­si­lai­kė. Tai­gi, po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

11.51 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Suo­mi­jos Res­pub­li­kos prisijun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1891(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Suo­mi­jos Res­pub­li­kos pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1891(2). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120. Vi­si 120 bal­sa­vo už. Tai­gi, po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

11.53 val.

Rin­ki­mų ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas Nr. XIVP-1279GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas bū­tų dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mų blo­kas, bet dar ke­lios mi­nu­tės, nė­ra pa­si­bai­gu­si pus­va­lan­džio per­trau­ka.

Aš siū­lau svars­ty­ti dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mų blo­ką, kur yra grą­žin­tas įsta­ty­mas. Pro­jek­tas Nr. XIVP-1279 – Pre­zi­den­to grą­žin­tas įsta­ty­mas ir vi­si ly­di­mie­ji. Rin­ki­mų ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas. Da­bar aš pa­ci­tuo­siu Sta­tu­to 167 straips­nį: „Grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo me­tu pir­miau­sia bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.“ Pir­mas bal­sa­vi­mas bus, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Da­bar skel­biu bal­sa­vi­mą dėl šio įsta­ty­mo, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pa­gal bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus bal­suo­si­me to­liau taip, kaip nu­bal­suo­si­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 119: tik 1 bal­sa­vo už (man at­ro­do, ne­su ma­tęs to­kio re­zul­ta­to), prieš – 82, su­si­lai­kė 36. Aki­vaiz­du, kad įsta­ty­mas nė­ra pri­im­tas be pa­tai­sų. (Bal­sai sa­lė­je) Kaž­kas sku­ba prie mik­ro­fo­no. Ger­bia­ma I. Pa­kar­kly­tė. Pra­šom.

I. PAKARKLYTĖ (LF). Dėl pro­to­ko­lo pra­šau įskai­ty­ti su­si­lai­ky­mą.

PIRMININKAS. Tai čia jūs ta, ku­ri bal­sa­vo­te už?

I. PAKARKLYTĖ (LF). Taip, taip.

PIRMININKAS. Ma­niau, kad jūs iš­skir­ti­nė to­kia bū­si­te, bet ge­rai. Pro­to­ko­le įskai­ty­si­me, kad su­si­lai­kė­te.

Jei­gu įsta­ty­mas be pa­kei­ti­mų ne­pri­im­tas, bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Tai­gi, da­bar bal­suo­si­me, ar pri­ima­me su Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Ne­sun­ku nu­spė­ti re­zul­ta­tą, pa­ma­čius pir­mą­jį bal­sa­vi­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 119, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-1279) pri­im­tas su vi­sais Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mais. (Gon­gas)

 

11.55 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 94, 223, 544, 545 straips­nių, XI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 851 straips­niu įstaty­mas Nr. XIVP-1281GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – įsta­ty­mas Nr. XIVP-1281. Bal­suo­ja­me. De­ja, tu­rė­si­me vėl du kar­tus bal­suo­ti. Pir­miau­sia bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Ka­dan­gi pri­ėmi­mas, tu­rė­si­me dėl kiek­vie­no iš pa­ke­to taip bal­suo­ti, dėl kiek­vie­no bus du bal­sa­vi­mai.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už nė­ra, prieš – 84, su­si­lai­kė 36. Aki­vaiz­du, kad ne­pri­im­ta.

Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­ima­me šį įsta­ty­mą su Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Da­bar bal­suo­ja­me, ka­dan­gi įsta­ty­mas be pa­kei­ti­mų ne­bu­vo pri­im­tas, bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1281.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: vi­si 121 Sei­mo na­riai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.57 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 17, 20, 23, 36, 51, 77, 120, 121, 122 straips­nių ir II da­lies II sky­riaus tre­čio­jo skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1758GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-5.3 klau­si­mas – įsta­ty­mas Nr. XIVP-1758. Bal­suo­si­me ana­lo­giš­kai, ar pri­ima­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pa­gal ti­kė­ti­ną re­zul­ta­tą to­liau bal­suo­si­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą su Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mais. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­pra­šau, ne­ty­čia pa­lei­do­me ne tą sta­di­ją. Da­bar bal­sa­vi­mo me­tu ne tas bu­vo pa­ra­šy­ta ek­ra­ne. Pa­kar­to­ja­me dar kar­tą. Bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 1, prieš – 91, su­si­lai­kė 29. Nie­kas ne­no­ri pa­keis­ti sa­vo nuo­mo­nės, ge­rai. Ta­da įsta­ty­mas nė­ra pri­im­tas be pa­kei­ti­mų.

Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Dar­bo­tvarkės 1-5.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1758. Da­bar bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me Pre­zi­den­to siū­ly­mui.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 117, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 1751 ir 295 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1759GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-5.4 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so įsta­ty­mas Nr. XIVP-1759. Pir­miau­sia bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 2, prieš – 88, su­si­lai­kė 27. Be pa­kei­ti­mų ne­pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dar kar­tą, ar pri­ima­me įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 1751 ir 295 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1759.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 115, prieš – 2, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.00 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1760GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-5.5 klau­si­mas, taip pat pir­mas bal­sa­vi­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1760. Da­bar bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pir­ma­sis bal­sa­vi­mas, ne­su­si­pai­nio­ki­me, jų dar bus ke­le­tas. Da­bar bal­suo­ja­me, ar be pa­kei­ti­mų… Ne­ga­liu sa­ky­ti, kaip, bet pa­gal ana­lo­gi­ją tur­būt la­biau nei­gia­mai bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: už – 2, prieš – 87, su­si­lai­kė 29. Be pa­kei­ti­mų ne­pri­tar­ta.

Tai­gi bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Dar­bo­tvarkės 1-5.5 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1760. Da­bar bal­suo­ja­me, ar su Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mais…

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: vi­si 118 bal­sa­vo už ir pri­ėmė įsta­ty­mą. (Gon­gas)

 

12.02 val.

Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo Nr. I-67 29, 73 ir 77 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1761GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.6 klau­si­mas – Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1761. Bal­suo­ja­me da­bar, pir­mas bal­sa­vi­mas, ar pri­ima­me vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pir­mas bal­sa­vi­mas vyks­ta.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 1, prieš – 89, su­si­lai­kė 31. Ne­pri­tar­ta.

Ta­da bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me šį įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Ant­ras bal­sa­vi­mas dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1761.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120: už bal­sa­vo 119, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.03 val.

Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1571 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1762GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.7 klau­si­mas – Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mas Nr. XIVP-1762. Pir­mas bal­sa­vi­mas, da­bar bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Dar vie­nas iš pa­ke­to. Bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me be pa­kei­ti­mų. Pir­mas bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: tra­di­ciš­kai 1 bal­sa­vo už, prieš – 93, su­si­lai­kė 27. Ne­priim­ta.

Da­bar bal­suo­si­me an­trą bal­sa­vi­mą, ar pri­ima­me su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo 5 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1762. Su Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 119, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas su Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mais.

 

12.04 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1763GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.8 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1763. Bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pir­ma­sis bal­sa­vi­mas, ar pri­ima­me be pa­kei­ti­mų.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: už – 4, prieš – 88, su­si­lai­kė 27. Ne­pri­im­ta.

Da­bar bal­suo­si­me an­tru bal­sa­vi­mu, ar pri­ima­me šį įsta­ty­mą su Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Dar­bo­tvarkės 1-5.8 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1763GR. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: už – 119, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, dėl pro­to­ko­lo – prieš tai bu­vu­sia­me bal­sa­vi­me aš ne­ty­čia už­kliu­džiau ne tą myg­tu­ką. No­rė­jau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Aš ir­gi nu­ste­bau, nes sta­tis­tiš­kai bu­vo dau­giau už ne­gu pa­pras­tai, tad fik­suo­ja­me, kad dėl prieš tai bu­vu­sio, tai yra dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo, jūs bal­sa­vo­te prieš. O da­bar Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mas yra pri­im­tas ir jūs bal­sa­vo­te grei­čiau­siai už.

 

12.06 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 7, 91 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIVP-1764GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.9 klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pro­jek­to ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1764. Da­bar bal­suo­ja­me be pa­kei­ti­mų, ar pri­ima­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pir­mas bal­sa­vi­mas ir jau pas­ku­ti­nis iš šio pa­ke­to, bū­si­me įvei­kę. Pre­zi­den­to ve­to tai ne­įvei­kia, bet įsta­ty­mą tai įvei­kia.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 3, prieš – 90, su­si­lai­kė 28. Tai­gi, aki­vaiz­du, ne­pritar­ta.

Ir bal­suo­si­me an­tru bal­sa­vi­mu, ar pri­ta­ria­me su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: la­bai gra­žiai vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Sei­me įsi­vy­ra­vus vie­ny­bei pus­va­lan­džio per­trau­ka bai­gė­si dėl 1-4 blo­ko.

 

12.08 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 2, 16, 20, 24, 25, 302, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1684(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi grįž­ta­me prie 1-4.1 klau­si­mo – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis.

Dėl 1 straips­nio nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, iki 8 im­ti­nai straips­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 9 straips­nio yra Sei­mo na­rių ger­bia­mos V. Gi­rai­ty­tės-Juš­ke­vi­čie­nės, V. Juk­nos, I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės, V. Fio­do­ro­vo, A. Ged­vi­lo, A. Ma­zu­ronio ir V. Gap­šio pa­siū­ly­mų. No­rė­čiau, kad pir­mo­ji pa­siū­ly­mą pri­sta­ty­tų ger­bia­ma V. Gi­rai­ty­tė-Juš­ke­vi­čie­nė tur­būt. Pra­šom.

V. GIRAITYTĖ-JUŠKEVIČIENĖ (DPF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Iš kar­to ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­tas pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė, ta­čiau no­riu vi­sus pa­ra­gin­ti pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą, nes ir da­bar So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ta, kad as­me­nims, tu­rin­tiems 30–40 % dar­bin­gu­mo ly­gį, dar­bo už­mo­kes­čio sub­si­di­ja yra mo­ka­ma ne­ter­mi­nuo­tai. To­dėl at­liep­da­ma ne­įga­lių­jų dir­ban­čių­jų po­rei­kius, darb­da­vių lū­kes­čius kvie­čiu ir ra­gi­nu vi­sus pri­im­ti šį pa­siū­ly­mą ir šią sub­si­di­ją mo­kė­ti ne­ter­mi­nuo­tai, kaip yra ir da­bar, nes žmo­gaus ne­ga­lia po dve­jų me­tų tik­rai ne­pa­si­kei­čia, su am­žiu­mi pro­gre­suo­jant li­gai ji­nai net­gi ūmė­ja, to­dėl kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti. Ypač no­rė­čiau ape­liuo­ti į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ir Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­rius, ku­rie sa­vo po­sė­džiuo­se pri­ta­rė to­kiam pa­siū­ly­mui, to­dėl vi­sus kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi čia la­bai daug Sei­mo na­rių pa­si­ra­šė, ar yra 29? (Bal­sai sa­lė­je) Ma­no­me, kad yra. Ma­tau daug link­sin­čių žmo­nių. Gal ne­gaiš­ta­me lai­ko. Ma­no­me, kad yra. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas šian­dien ry­te ap­svars­tė šį pa­siū­ly­mą ir ne­pri­ta­rė, bal­sa­vo taip: už – 4, prieš – 2 ir su­si­lai­kė 6. Ar­gu­men­tai yra tie, kad tai iš es­mės iš­kreip­tų so­cia­li­nių įmo­nių re­for­mą. Rei­kia at­kreip­ti dė­me­sį, kad šie pi­ni­gai yra ski­ria­mi įmo­nėms, bet ne žmo­nėms, tuo tar­pu vals­ty­bė su nu­ma­to­ma re­for­ma yra pa­si­ruo­šu­si pa­ska­tin­ti darb­da­vius pri­im­ti ne­ga­lią tu­rin­čius žmo­nes. To­dėl bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai to­kie – ne­pritar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­si­me dėl Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mo. Ai, pa­si­sa­ky­si­me. Dar yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Ger­bia­mas G. Kin­du­rys kal­bės už.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ver­ti­nu to­kį… Pa­lai­kau ši­tą siū­ly­mą, nes šiuo me­tu ne­įga­lie­siems yra tai­ko­ma sub­si­di­ja vi­sam lai­kui ir ją nu­trau­kus tik dve­jiems me­tams bus ta sub­si­di­ja ar­ba, kaip ko­mi­te­tas vė­liau bal­sa­vo, tre­jiems me­tams – tai tik­rai yra la­bai lai­ki­nas da­ly­kas. Tai tik su­ma­žins ga­li­my­bę ne­įga­lie­siems įsi­dar­bin­ti. Bus pa­žeis­ti jų lū­kes­čiai ir tik­rai gy­ve­ni­mas dau­ge­liui ne­įga­lių­jų pa­sun­kės. To­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. M. Na­vic­kie­nė kal­bės prieš. Pra­šom.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu tik­tai at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad ne dar­bo už­mo­kes­čio sub­si­di­jos ska­ti­na ne­įga­lių­jų įdar­bi­ni­mą, o jiems ir darb­da­viams tei­kia­mos įdar­bi­ni­mo pa­slau­gos. Apie tai kal­bė­jo ir ap­klaus­ti darb­da­viai, ku­rių ap­klau­sa įvyk­dy­ta. Mes ma­to­me, kad šian­dien dau­giau žmo­nių yra dir­ban­čių at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je ne­gu so­cia­li­nė­se įmo­nė­se, taip pat dir­ban­tys as­me­nys, ku­riems yra tai­ko­mas ne­ter­mi­nuo­tas sub­si­di­ja­vi­mas, su­da­ro daug ma­žes­nę da­lį nei tie, ku­rių įdar­bi­ni­mui to­kia pa­ra­ma nė­ra tei­kia­ma. Da­bar ko­mi­te­te yra pri­im­tas kom­pro­mi­sas dėl ger­bia­mo A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mo ir 36 mė­ne­sių sub­si­di­ja­vi­mo. Ma­nau, kad vie­nin­gai ga­lė­si­me jį pa­lai­ky­ti.

Ta­čiau ne­gal­vo­ki­me, kad sub­si­di­jos mo­kė­ji­mo il­gis kaip nors le­mia tų žmo­nių iš­bu­vi­mą dar­bo rin­ko­je. Svar­biau­sias da­ly­kas yra pa­slau­gos pri­tai­ky­mas, ne tik dar­bo vie­tos, bet ir dar­bo ap­lin­kos, ir tai, kad žmo­gus, įgi­jęs ne­ga­lią dar­bo vie­to­je, ne­iš­kris­tų iš dar­bo vie­tos, bet dėl pa­slau­gų ga­lė­tų jo­je lik­ti. Įsta­ty­mų vi­sas rin­ki­nys yra nu­kreip­tas į ga­li­my­bę žmo­nėms gau­ti tin­ka­mas pa­slau­gas.

Pri­min­siu, kad sun­kiau­sią ne­ga­lią tu­rin­tiems žmo­nėms pa­gal ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą sub­si­di­jos bus ne­ter­mi­nuo­tos, o leng­ves­nę ir leng­viau­sią ne­ga­lią tu­rin­tiems as­me­nims ter­mi­nuo­ta iki 24 mė­ne­sių, ta­čiau ge­ro­kai iš­ple­čia­mas pa­slau­gų kie­kis. Taip pat pa­da­ry­ta ap­klau­sa, kad ne sub­si­di­ja la­biau­siai mo­ty­vuo­ja darb­da­vius iš­lai­ky­ti ne­įga­liuo­sius.

Tu­ri­me tu­rė­ti ir tam tik­rą ver­ty­bi­nį po­ky­tį. Vals­ty­bė, mes, tu­ri­me pri­im­ti ne­ga­lią tu­rin­čius žmo­nes pa­gal tai, ko­kią jie ga­li su­kur­ti pri­dė­ti­nę ver­tę. Yra tik­rai daug no­rin­čių ir ga­lin­čių dirb­ti žmo­nių, mes tu­ri­me juos pa­ska­tin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mo, ku­ris ką tik bu­vo ap­tar­tas. Sei­mo na­rių V. Gi­rai­ty­tės-Juš­ke­vi­čie­nės, V. Juk­nos, I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės, V. Fio­do­ro­vo, A. Ged­vi­lo, A. Ma­zu­ro­nio, V. Gap­šio, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ką tik bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės. Pra­šom bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120: už – 35, prieš – 29, su­si­lai­kė 56. Tai­gi, pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

To­liau dėl to pa­ties straips­nio yra la­bai il­gas Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Vi­są straips­nį čia siū­lo keis­ti Sei­mo na­riai: ger­bia­ma R. Ša­la­še­vi­čiū­tė, G. Kin­du­rys, A. Nor­kie­nė, G. Bu­ro­kie­nė, A. Ve­ry­ga, A. Vin­kus, S. Tu­mė­nas. Ger­bia­ma R. Ša­la­še­vi­čiū­tė pri­sta­tys tur­būt, ar ne? (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas G. Kin­du­rys. Pra­šom. Tuoj įjung­si­me.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš da­lies sie­ja­si šis pa­siū­ly­mas, nes yra la­bai il­gas, ta­čiau ja­me yra įdė­ta… Da­bar­ti­nia­me įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ta, kad darb­da­viai, ku­rie at­lei­džia dar­buo­to­ją ir ku­rio dar­bas yra re­mia­mas re­mia­mo­jo įdar­bi­ni­mo prie­mo­nė­mis, šių prie­mo­nių ga­lio­ji­mo me­tu ar per 6 mė­ne­sius nuo prie­mo­nių tai­ky­mo pa­bai­gos 12 mė­ne­sių pra­ran­da tei­sę da­ly­vau­ti prie­mo­nė­se. Ir yra nu­ma­ty­tos iš­im­tys.

Vie­na iš iš­im­čių yra, kai nu­trau­kia­ma darb­da­vio ar dar­buo­to­jo va­lia, tad mes siū­lo­me, kad dar­bo su­tar­ties nu­trau­ki­mas ša­lių su­ta­ri­mu ga­li­mas tik, ži­no­ma, at­ve­jais, kai yra dvie­jų ša­lių su­de­rin­ta tik­ro­ji va­lia dėl to­kios dar­bo san­ty­kių pa­bai­gos. Pa­žy­mė­ti­na, kad dar­buo­to­jui sa­vo ini­cia­ty­va nu­trau­kus dar­bo su­tar­tį ga­li bū­ti tai­ko­mi ap­ri­bo­ji­mai, nu­ma­ty­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­me.

 Tai­gi ga­li­my­bė nu­trauk­ti dar­bo su­tar­tį ša­lių su­ta­ri­mu ir už tai ne­su­lauk­ti sank­ci­jų yra nau­din­ga abiem ša­lims, to­dėl siū­ly­ti­na nu­ma­ty­ti iš­im­tis iš ri­bo­ji­mo darb­da­viui 12 mė­ne­sių da­ly­vau­ti re­mia­mo­jo įdar­bi­ni­mo prie­mo­nė­se tai­ko­ma ir tais at­ve­jais, kai dar­bo san­ty­kiai tarp darb­da­vio ir dar­buo­to­jo pa­si­bai­gia ša­lių su­si­ta­ri­mu.

Be to, šia­me pa­siū­ly­me yra taip pat kal­ba­ma apie tai, kad bū­tų re­mia­mi ir leng­vą ne­ga­lią tu­rin­tys ne­įga­lie­ji su diag­no­zės ko­du SF00F99H90 ir 91, jiems bū­tų tai­ko­mas ter­mi­nas ne 6 mė­ne­sių, o ne­ter­mi­nuo­tas, kaip ir to­li­mes­nia­me pa­siū­ly­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 29 pa­lai­kan­tys? Nors ne­ži­nau, ar bu­vo klau­san­tys 29, nes la­bai bu­vo triukš­mas sa­lė­je, bet pa­lai­kan­čių, ma­tau, yra. Ta­da svars­to­me ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū. Ko­mi­te­tas šian­dien ry­te taip pat ap­svars­tė šį siū­ly­mą. Jį svars­tė dviem eta­pais. Pir­miau­sia, kaip ir mi­nė­jo, dėl ana­lo­giš­ko bu­vo ką tik nu­bal­suo­ta, tad tur­būt bal­suo­ti ne­rei­kės dėl sub­si­di­ja­vi­mo ter­mi­nų.

O štai ant­ro­sios da­lies, kal­ban­čios apie at­lei­di­mus, pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas taip pat ne­pri­ta­rė, nes įsta­ty­me ban­do­ma įra­šy­ti tam tik­rus diag­no­zių ko­dus, tai nė­ra ge­ras pre­ce­den­tas tei­sė­kū­ros pras­me. Tuo la­biau kad šie da­ly­kai yra api­brė­žia­mi po­įsta­ty­mi­niais tei­sės ak­tais, to­dėl šis pa­siū­ly­mas bū­tų per­tek­li­nis. Kvies­tu­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar dėl mo­ty­vų yra no­rin­čių kal­bė­ti tik prieš. Mi­nist­rė M. Na­vic­kie­nė. Pra­šom, trum­pai, nes ne­la­bai kas no­ri…

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Aš dėl abie­jų as­pek­tų no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti. Pir­miau­sia dėl ša­lių su­si­ta­ri­mo no­riu ak­cen­tuo­ti, kad da­bar mes ne­kei­čia­me to, kaip yra da­bar reg­la­men­tuo­ta. Jei­gu dar­buo­to­jo va­lia yra nu­trau­kia­ma su­tar­tis, tai yra vie­nas da­ly­kas. Bet ša­lių su­si­ta­ri­mas, mes pui­kiai su­pran­ta­me, su­da­ry­tų pla­tes­nes ga­li­my­bes darb­da­viui pa­pik­tnau­džiau­ti re­mia­mo­jo įdar­bi­ni­mo prie­mo­ne. Ša­lių su­si­ta­ri­mu yra ga­na aiš­kiai ir daž­nai iš­reiš­kia­ma darb­da­vio va­lia at­leis­ti dar­buo­to­ją, to­dėl ra­gi­nu ne­pri­tar­ti šiam as­pek­tui. Plius ir da­bar nė­ra to da­ly­ko ga­lio­jan­čia­me įsta­ty­me.

Ki­tas da­ly­kas – dėl tam tik­rų as­me­nų tam tik­ros ne­ga­lios for­mos iš­sky­ri­mo. Taip pat ma­ny­čiau, kad tai bū­tų ydin­ga, nes ne­ga­lios sun­ku­mą nu­sa­ko ne jo ne­ga­lios po­bū­dis, o dar­bin­gu­mo ar ne­įga­lu­mo ly­gis. „Sod­ros“ duo­me­ni­mis, 2022 me­tų pra­džio­je at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je dir­bo virš 2 tūkst., o so­cia­li­nė­se įmo­nė­se tik 352 as­me­nys, tu­rin­tys pro­to psi­chi­kos ne­ga­lią, jiems nu­sta­ty­tas 45–55 % dar­bin­gu­mas. At­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je dir­bo 2,2 tūkst., o so­cia­li­nė­se įmo­nė­se – 574, ku­riems nu­sta­ty­tas 30–40 % dar­bin­gu­mo ly­gis. At­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je dir­bo 221 as­muo, tu­rin­tis klau­sos ne­ga­lią, o so­cia­li­nė­se įmo­nė­se tik 32.

Bet ku­riuo at­ve­ju ma­to­me, kad ir skai­čiai yra ga­nė­ti­nai iš­kal­bin­gi, o ki­tas as­pek­tas, kad tik­rai siū­lau lik­ti prie prin­ci­po, jog ne­ga­lios sun­ku­mą tu­ri nu­sa­ky­ti ne­įga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo ly­gis, o ne kon­kre­ti ne­ga­lios for­ma. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo, ku­ris ką tik bu­vo ap­tar­tas. Ger­bia­mos R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, G. Kin­du­rio ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir bu­vo iš­sa­ky­ta nuo­mo­nė prieš. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: už – 28, prieš – 32, su­si­lai­kė 56. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Ar ga­li­me 9 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal da­bar jau pri­im­tus siū­ly­mus? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Tai­gi 10 straips­nis, dėl jo yra Sei­mo na­rio A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­mas A. Dumb­ra­va iš­sa­kys.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Taip, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, la­bai ačiū. Dė­ko­ju ko­mi­te­tui, kad pri­ta­rė. Čia vie­toj 24 mė­ne­sių sub­si­di­ja­vi­mas nu­ke­lia­mas iki 36 mė­ne­sių tiems, ku­rie tu­ri vi­du­ti­nį ne­įga­lu­mo ly­gį ar­ba 30–40 % dar­bin­gu­mo ly­gį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – J. Džiu­ge­lis. Čia ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Tuoj, se­kun­dė­lę, čia tech­ni­ka. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui bal­suo­da­mas – 11 Sei­mo na­rių bal­sa­vo už, su­si­lai­kė 1. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad tai yra kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas, at­lie­pian­tis so­cia­li­nių part­ne­rių lū­kes­čius, to­dėl kvies­tu­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, aš ne­klau­siu, ar yra 29, nes, jei­gu ir ko­mi­te­tas pri­ta­ria, tai, ma­tyt, tik­rai pa­lai­ky­mas ne­ma­žas. Bet, aš ma­tau, už­si­ra­šė net ir kal­bė­ti prieš. Ma­tyt, ne­klau­siu, ar ben­dru su­ta­ri­mu. Ne­bus ben­dro su­ta­ri­mo, ar ne? Ge­rai, ne­bus. Ta­da už kal­ba ger­bia­mas M. Lin­gė. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Iš tie­sų nuo pat ta­da, kai Vy­riau­sy­bė at­ne­šė šį pro­jek­tą į Sei­mą, tiek gau­nant iš or­ga­ni­za­ci­jų, tiek re­gist­ruo­jant Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, vi­sa dis­ku­si­ja kon­cen­tra­vo­si, ar ne­rei­kė­tų ne­ter­mi­nuo­tai rem­ti vi­du­ti­nės ne­ga­lios, sub­si­di­juo­ti šios gru­pės žmo­nių, dir­ban­čių at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je. Ma­to­me, kad ieš­kant ge­riau­sių spren­di­mų, kad iš­ties at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je bū­tų pa­drą­si­ni­mas ir pa­ska­ti­ni­mas, ne­bū­tų mė­to­ma­si, iš tie­sų bu­vo ras­tas kom­pro­mi­sas, ku­rį ko­mi­te­te pa­lai­kė 11 iš 12 ko­mi­te­to na­rių. To­dėl siū­lo­me ei­ti tuo ke­liu, kad bū­tų šis sub­si­di­ja­vi­mo ter­mi­nas ap­ri­bo­tas me­tais, bū­tų iki tre­jų me­tų sub­si­di­juo­ja­ma, bet kad pa­ti re­for­ma ne­bū­tų stab­do­ma ir ga­lė­tų ju­dė­ti į prie­kį. To­dėl ra­gi­nu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, kad ir kaip įti­ki­na­mai jūs kal­bė­jo­te, ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis grei­čiau­siai no­ri kal­bė­ti prieš. Pra­šom.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pa­sa­ky­siu ke­le­tą ar­gu­men­tų. Dar svars­ty­mo fa­zė­je, kai tu­rė­jo­me dis­ku­si­ją, jau tuo me­tu sa­kiau, kad ne­su­pran­tu nei 24, nei 36 mė­ne­sių ter­mi­no, juo la­biau 36 mė­ne­sių ter­mi­no. Mes tu­ri­me su­tar­ti – ar­ba mes su­ku­ria­me to­kias pa­slau­gas, kad žmo­nės su ne­ga­lia per ter­mi­nuo­tą lai­ką adap­tuo­tų­si ir tap­tų ly­gia­ver­čiais dar­bo rin­kos da­ly­viais, ar­ba mes pri­pa­žįs­ta­me, kad to­kių pa­slau­gų ne­tu­ri­me, jų ne­su­ku­ria­me ir dėl to kai ku­rių ne­įga­lių­jų dar­bą sub­si­di­juo­ja­me ne­ter­mi­nuo­tai. Šiuo at­ve­ju 24 mė­ne­sių lai­ko­tar­pis yra tin­ka­mas lai­kas su­kur­ti to­kias pa­slau­gas ir ta­da jau leis­ti žmo­nėms kaip ly­gia­ver­čiams da­ly­vau­ti mū­sų vi­suo­me­nė­je, o ne su­kur­ti so­cia­li­nes įmo­nes ar­ba to­kį sti­lių, kaip so­cia­li­nės įmo­nės Už­im­tu­mo įsta­ty­me.

Da­bar kon­kre­čiai ar­gu­men­tai prieš dėl šio pa­siū­ly­mo svars­ty­mo ko­mi­te­te me­tu. Mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai pa­tvir­ti­no, kad ne­įga­lie­ji, ku­rie gau­na sub­si­di­jas, yra už­šal­do­mi ma­žų pa­ja­mų ri­bo­se. Tai reiš­kia, kad dau­ge­lis jų gau­na mi­ni­ma­lius mė­ne­si­nius at­ly­gius. Šiuo me­tu mes sa­ko­me, kad 36 mė­ne­sius jie gaus MMA, kai dau­ge­lio ne­įga­lių­jų, ku­rie dir­ba at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je, at­ly­gi­ni­mai yra pa­gal jų kom­pe­ten­ci­ją.

Da­bar ant­ras ar­gu­men­tas – biu­dže­to naš­ta, plius 15 mln. ten­ka ki­tai ka­den­ci­jai. Ki­taip sa­kant, mes šian­dien, da­bar, spren­džia­me dėl ki­tos ka­den­ci­jos iš­lai­dų.

Tre­čias ar­gu­men­tas yra dėl per­ei­na­mo­jo lai­ko­tar­pio. Mi­nis­te­ri­ja tei­gia, kad nuo 2024 m. sau­sio 1 d. lau­kia ne­ga­lios nu­sta­ty­mo re­for­mos. Ma­no gal­va, 24 mė­ne­sių lai­ko­tar­pis, ku­ris šiuo me­tu yra siū­lo­mas įsta­ty­me, yra pa­kan­ka­mas tam, kad ga­lė­tu­me po to, kai bus pri­ima­ma ne­ga­lios re­for­ma, ko­re­guo­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­mą pri­tai­ky­da­mi jį prie nau­jos tik­ro­vės. To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mo, jis ką tik bu­vo ap­tar­tas. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė, bet sa­lė­je bu­vo įvai­rių nuo­mo­nių. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 108, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

To­liau dėl šio straips­nio yra Sei­mo na­rių V. Gi­rai­ty­tės-Juš­ke­vi­čie­nės, V. Juk­nos, I. Ka­čins­kai­tės, V. Fio­do­ro­vo, A. Ma­zu­ro­nio, V. Gap­šio pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, su­si­jęs, jūs pri­ta­ria­te, kad tur­būt svars­ty­ti ne­rei­kia, Sei­mas jau ap­si­spren­dė ga­na rim­ta per­sva­ra. Ge­rai, ta­da ši­to ne­be­svars­to­me. At­si­i­ma.

To­liau Sei­mo na­rių R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, G. Kin­du­rio, A. Nor­kie­nės, G. Bu­ro­kie­nės ir ki­tų. Ger­bia­mi ko­le­gos, ir­gi yra su­si­jęs, dėl to jau Sei­mas ap­si­spren­dė. Ar su­tin­ka­me? Dė­ko­ju, su­tin­ka­me, kad svars­ty­ti ne­be­rei­kia. At­si­i­ma. Tai­gi dėl 10 straips­nio dau­giau ne­bu­vo. 10 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

11 straips­nis. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, dėl 12 straips­nio ne­bu­vo, dėl 13 straips­nio, at­ro­do, ne­bu­vo, taip, ne­bu­vo, dėl 14 straips­nio ne­bu­vo. Ar ga­li­me pri­tar­ti šiems straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

15 straips­nis. Yra ger­bia­mų Sei­mo na­rių R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, G. Kin­du­rio, A. Nor­kie­nės, G. Bu­ro­kie­nės, A. Veryg­os, A. Vin­kaus. No­rė­si­te svars­ty­ti?

G. KINDURYS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai, G. Kin­du­rys pri­sta­tys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mū­sų ar­gu­men­tai to­kie: at­si­žvelg­da­mi į tai, kad ki­tais me­tais pla­nuo­ja­ma ne­įga­lu­mo ir ne­dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo sis­te­mos per­tvar­ka, po ku­rios tu­rė­tų iš es­mės pa­si­keis­ti žmo­nių su ne­ga­lia pa­si­skirs­ty­mas ar ga­li pa­si­keis­ti pa­si­skirs­ty­mas pa­gal dar­bin­gu­mo ly­gius, o pri­sky­ri­mas dar­bin­gu­mo ly­giams nu­le­mia vals­ty­bės pa­gal­bos to­kiam as­me­niui pa­gal šį įsta­ty­mą dy­dį ir ter­mi­ną, todėl siū­lo­me, siekdami už­tik­rin­ti žmo­nių su ne­ga­lia tei­sė­tus lū­kes­čius ir jų tin­ka­mą pa­si­rin­ki­mą iki už­im­tu­mo sis­te­mos re­for­mos, šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą ati­dė­ti iki 2024 m. sau­sio 1 d. Taip įsi­ga­lio­jus šiems po­ky­čiams jau bus įvy­ku­si ne­įga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo sis­te­mos per­tvar­ka ir žmo­nės su ne­ga­lia ga­lės ob­jek­ty­viai įver­tin­ti ir pa­si­ruoš­ti po­ky­čiams, ku­rie jų lau­kia dar­bo rin­ko­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra pa­lai­kan­tys 29 Sei­mo na­riai? Nė vie­no ne­ma­tau. Ai, yra ke­le­tas. Ge­rai. Bal­suo­ja­me, ar yra 29. Iš­reik­ši­me sa­vo no­rą dis­ku­tuo­ti dėl šio pa­siū­ly­mo pa­spaus­da­mi myg­tu­kus, nes bu­vo su­abe­jo­ta, ar yra 29. Jei­gu ne­bus 29, pro­ce­sas bus grei­tes­nis, ne­svars­ty­si­me.

Tai­gi už – 26. Tai­gi 29 Sei­mo na­rių nė­ra, šio pa­siū­ly­mo ne­svars­to­me.

Ar ga­li­me vi­są 15 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti? Yra ne­ma­žai no­rin­čių kal­bė­ti už. Pra­šom. Ger­bia­ma M. Na­vic­kie­nė.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pa­si­steng­siu trum­pai, bet no­rė­čiau dar kar­tą de­konst­ruo­ti ke­le­tą mi­tų, kad ne­va re­for­ma kaž­ko­kią si­tu­a­ci­ją kaž­kam ga­li pa­blo­gin­ti ar yra ne­de­rin­ta, ar per bran­gi ir pa­na­šiai. Tad ke­le­tas skai­čių, kad vi­si bū­tu­me ta­me pa­čia­me pus­la­py­je.

Šian­dien yra apie 147 tūkst. dar­bin­go am­žiaus ne­ga­lią tu­rin­čių as­me­nų ir tik 29 % iš tų žmo­nių dir­ba, o tik 10 % iš tų dir­ban­čių dir­ba so­cia­li­nė­se įmo­nė­se. At­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je dir­ba 38 tūkst. žmo­nių, o so­cia­li­nė­se įmo­nė­se dir­ba 4 tūkst. 500. Dir­ban­čių ne­ga­lią tu­rin­čių as­me­nų skai­čius so­cia­li­nė­se įmo­nė­se nuo­sek­liai ma­žė­ja, o sun­kiau­sią ne­ga­lią tu­rin­čių žmo­nių, dir­ban­čių so­cia­li­nė­se įmo­nė­se, yra vos 450.

Biu­dže­to lė­šų pa­skirs­ty­mas iki šiol bu­vo la­bai ne­pro­por­cin­gas. Mes rem­da­vo­me apie 30 mln. per me­tus so­cia­li­nes įmo­nes ir tik apie 8 mln. eu­rų skir­da­vo­me at­vi­rai dar­bo rin­kai. Da­bar sie­kia­me, pa­nai­kin­da­mi so­cia­li­nių įmo­nių sta­tu­są, kon­so­li­duo­ti vi­są tu­ri­mą biu­dže­tą ir tuos pi­ni­gus in­ves­tuo­ti į kiek­vie­no ne­įga­laus žmo­gaus ge­res­nes ga­li­my­bes dirb­ti at­vi­ro­je dar­bo rin­ko­je ne tik pri­tai­kant jo dar­bo vie­tą, bet ir pri­tai­kant jo dar­bo ap­lin­ką, taip pat su­tei­kiant dau­giau pa­slau­gų pri­si­tai­ky­ti dar­bo vie­tas, kom­pe­ten­ci­jas, gau­ti pa­ly­dė­ji­mą. Vi­sas tas pa­slau­gų spek­tras, kiek esa­me dis­ku­ta­vę su darb­da­viais, daug la­biau mo­ty­vuo­ja įdar­bin­ti žmo­nes, tu­rin­čius ne­ga­lią, nei sub­si­di­jos, ku­rios taip pat yra iš­lai­ko­mos ir sun­kiau­sią ne­ga­lią tu­rin­tiems as­me­nims yra iš­lai­ko­mos ne­ter­mi­nuo­tos.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­ga­lią tu­rin­tys žmo­nės il­gą lai­ką šios re­for­mos lau­kė, ji­nai bu­vo su­de­rin­ta su dau­ge­liu ins­ti­tu­ci­jų, taip pat su frak­ci­jo­mis, vi­si ga­vo­me laiš­kus iš Lie­tu­vos ne­ga­lios or­ga­ni­za­ci­jų fo­ru­mo. Tai tu­rė­tų bū­ti svar­biau­sias mo­men­tas, ku­ris mums pa­dė­tų įsi­ti­kin­ti, kad esa­me tei­sin­ga­me ke­ly­je.

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū. Ko­le­gos, kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. At­si­ra­do no­rin­čių kal­bė­ti prieš. G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ir su­ma­ny­mas, ir idė­ja tik­rai yra ge­ra, bet tai, kad vi­du­ti­nę ne­ga­lią tu­rin­tys as­me­nys, ku­rie da­bar bu­vo re­mia­mi ne­ter­mi­nuo­tai, bus re­mia­mi tik tre­jus me­tus, na, man ne­lei­džia ap­si­spręs­ti bal­suo­ti už vi­są pro­jek­tą. Tik­rai ne kiek­vie­nas, ku­ris bus iš­ėję iš so­cia­li­nių įmo­nių, įsi­dar­bins. Tie, ku­rie dir­ba lais­vos rin­kos są­ly­go­mis, aiš­ku, dirbs, da­lis tų, ku­rie, sa­kiau, ne­įsi­dar­bins, ir­gi su­ge­bės, bet tik­rai ki­ta da­lis liks ne­įsi­dar­bi­nę ir taip tie žmo­nės, ma­nau, nu­ken­tės. To­dėl aš su­si­lai­ky­siu bal­suo­da­mas dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už no­ri kal­bė­ti ger­bia­mas A. Na­vic­kas. Pra­šom.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Ma­no ben­dra­pa­var­dė iš es­mės vis­ką pa­sa­kė, bet no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad ši­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas yra tik pro­ce­so pra­džia. Aš vis­gi no­rė­čiau pa­brėž­ti – vis­kas tur­būt pri­klau­sys nuo to, kiek vis­gi iš po­pie­riaus jis su­ge­bės tap­ti kū­nu. Vi­si asis­ten­tai, vi­sa pa­gal­ba – vi­sa, kas yra iš­ra­šy­ta, tu­ri tap­ti kū­nu, jei­gu taps kū­nu – vis­kas ge­rai, ta­da vis­kas bus į ge­ra. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes pri­ima­me įsta­ty­mus, vis­kas yra ge­rai, bet bū­tent tų įsta­ty­mų įgy­ven­di­ni­mas, įkū­ni­ji­mas yra ir­gi mū­sų la­bai svar­bus už­da­vi­nys, ku­ris da­bar lau­kia. Šiaip tik­rai siū­lau ženg­ti tą žings­nį ir ei­ti ta kryp­ti­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. J. Džiu­ge­lis kal­bės už.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū. Mie­li ko­le­gos, iš­ties la­bai il­gai lauk­ta re­for­ma tarp ne­ga­lią tu­rin­čių žmo­nių, nes bus at­sta­ty­tas so­cia­li­nis tei­sin­gu­mas re­miant vi­sus darb­da­vius, iš­drį­su­sius pri­im­ti ne­ga­lią tu­rin­čius žmo­nes. To rei­kia tam, kad Lie­tu­va pa­siek­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos dir­ban­čių ne­įga­lių­jų skai­čiaus vi­dur­kį, nes mū­sų ne­ga­lią tu­rin­tys žmo­nės ly­giai taip pat yra darbš­tūs, bet la­bai daž­nu at­ve­ju sto­ko­ja pa­si­ti­kė­ji­mo iš darb­da­vių. To­dėl ši re­for­ma yra so­cia­liai tei­sin­ga, orien­tuo­ta į žmo­nių įga­li­ni­mą per pa­slau­gas.

Ši re­for­ma yra su­de­rin­ta su so­cia­li­niais part­ne­riais, pra­de­dant ne­įga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­jo­mis, bai­giant Ver­slo ta­ry­bos or­ga­ni­za­ci­jo­mis. Tik­rai, man at­ro­do, šian­dien pa­tai­so­mis ra­do­me kom­pro­mi­sus dėl vi­du­ti­nio sun­ku­mo ne­ga­lios rė­mi­mo for­mos, to­dėl kvie­čiu pri­tar­ti šiai per­tvar­kai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir ger­bia­mas T. To­mi­li­nas kal­bės už taip pat.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, pir­miau­sia no­ri­si pa­dė­ko­ti so­cia­li­nėms įmo­nėms už il­gus me­tus vyk­dy­tą mi­si­ją. Nors po­li­ti­kai daž­nai yra lin­kę de­mo­ni­zuo­ti tam tik­rą veik­lą, tam tik­ras ver­slo for­mas, kad pa­tei­sin­tų sa­vo no­rą re­for­muo­ti, aš ma­nau, is­to­ri­ne pras­me mes tu­ri­me pa­sa­ky­ti, kad ab­so­liu­ti dau­gu­ma so­cia­li­nių įmo­nių dir­bo są­ži­nin­gai, at­li­ko tai, ko iš jų rei­ka­la­vo vals­ty­bė. Da­bar vals­ty­bė tą mo­de­lį kei­čia – tai ir­gi są­ži­nin­ga ir tai ga­li vals­ty­bė da­ry­ti. Ma­nau, są­ži­nin­ga yra pa­sa­ky­ti, kad mes tu­ri­me so­cia­li­nių įmo­nių tam tik­rą įdir­bį ir jo ri­bas, dau­giau tų ri­bų jos ne­ga­lė­jo per­ženg­ti dėl mo­de­lio ypa­tu­mų. Da­bar vals­ty­bė ža­da, vals­ty­bė me­ta iš­šū­kį sau ir ža­da pa­di­din­ti ne­įga­lių žmo­nių už­im­tu­mą kar­tais – tai yra la­bai svei­kin­ti­na. Vis­kas, kaip ir ger­bia­mas A. Na­vic­kas sa­kė, vis­kas pri­klau­sys, ar vals­ty­bė su­ge­bės, pa­vyz­džiui, su­val­dy­ti biu­dže­tus, nes ga­na dos­nūs kom­pro­mi­sai su­po­nuo­ja, kad ga­li bū­ti ir vir­šy­ti tie biu­dže­tai, o tų pi­ni­gų ne­įga­lie­siems įdar­bin­ti tik­rai rei­kia dau­giau, ne­gu mes anks­čiau pla­na­vo­me. Taip pat ne­aiš­ku, ar įvyks tas lū­žis darb­da­vių są­mo­nė­je – mes vis dar tu­ri­me per daug ste­re­o­ti­pų, per daug to rin­kos už­da­ru­mo, orien­ta­vi­mo­si tik į svei­kiau­sią vi­suo­me­nės da­lį, jau­niau­sius žmo­nes, to­dėl iš­šū­kių lau­kia daug. Mes pa­dė­jo­me šią re­for­mą pri­im­ti, iš da­lies ir bu­vu­si val­džia yra šios re­for­mos au­to­rė, ta­čiau mū­sų lau­kia la­bai di­de­li iš­šū­kiai. Pir­miau­sia rei­kia pa­dė­ko­ti tiems žmo­nėms, ku­rie at­li­ko vals­ty­bės su­teik­tą mi­si­ją. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Dar­bo­tvarkės 1-4.1 klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1684(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Kaž­ko­dėl ne­ma­tau, kad vi­si bū­tų su­in­te­re­suo­ti tuo. La­bai keis­ta, bet ne vi­si.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 112, bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 94, prieš – 2, su­si­lai­kė 16. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.36 val.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-2251 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1685(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar bus daug ly­di­mų­jų. Dar­bo­tvarkės 1-4.2 klau­si­mas – So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1685(2). Ei­na­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio bu­vo vie­nas ger­bia­mos R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, G. Kin­du­rio ir ki­tų pa­siū­ly­mas dėl da­tos, bet mes ap­si­spren­dė­me dėl pa­grin­di­nio. Su­tin­ka­te, kad čia dėl jo ne­rei­kia bal­suo­ti? Ar ga­li­me 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dė­ko­ju.

Da­bar dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl vi­so 1-4.2 klau­si­mo – So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo vie­no straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1685(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 14. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.37 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1686(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1686(2). Vėl­gi yra tas pats pa­siū­ly­mas dėl da­tos. Su­tin­ka­te, kad ne­rei­kia jo svars­ty­ti. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl vi­so nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 1-4.3 klau­si­mo – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1686(2) – pri­ėmi­mo. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš Už­im­tu­mo įsta­ty­mo pa­ke­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.38 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1687(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-4.4 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1687(2). Čia taip pat bu­vo tik pa­siū­ly­mas dėl da­tos, jo ne­svars­to­me, nes ap­si­spren­dė­me svars­ty­da­mi pa­grin­di­nį. 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl vi­so nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1687(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.39 val.

Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų srities per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo Nr. XIII-328 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1688(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-4.5 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1688(2). Dėl da­tos mes ap­si­spren­dė­me, pa­siū­ly­mo dėl da­tos ne­svars­ty­si­me. 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl vi­so nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me dėl 1-4.5 klau­si­mo – Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų sri­ties per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1688(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 98, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.40 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 16 ir 18 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 203 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1689(2) (pri­ėmi­mas)

 

Li­ko pas­ku­ti­nis iš šio pa­ke­to, 1-4.6 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1689(2). 1 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Kaip mi­nė­jau, dėl pa­siū­ly­mo dėl da­tos ne­be­spren­džia­me, nes dėl jo ap­si­spręs­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 3, 4, 5 straips­niai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl vi­so nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl 1-4.6 klau­si­mo – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo 16 ir 18 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 203 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1689(2). Pri­ėmi­mas. Pas­ku­ti­nis iš šio pa­ke­to ir ke­liau­si­me to­liau pa­gal dar­bo­tvarkę. O da­bar lie­ka įver­tin­ti re­zul­ta­tus, ko­kie yra.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 115: už – 98, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.41 val.

Ofi­cia­lio­sios sta­tis­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-270 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1692(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-6 klau­si­mas – Ofi­cia­lio­sios sta­tis­ti­kos įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1692(2). Bal­suo­ja­me. Ofi­cia­lio­sios sta­tis­ti­kos įsta­ty­mo pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: už – 109, prieš – 1, su­si­lai­kė 8. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Lai­mos Liu­ci­jos An­dri­kie­nės kan­di­da­tū­rai į Europos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1887(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Lai­mos Liu­ci­jos An­dri­kie­nės kan­di­da­tū­rai į Eu­ro­pos Au­di­to Rū­mų na­rius“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1887(2). Bal­suo­ja­me. Taip pat yra li­kęs tik pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 113: už – 111, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Tai­gi, pri­tar­ta. (Gon­gas) Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Plo­ji­mai) Aš svei­ki­nu ger­bia­mą ko­le­gę su bū­si­mo­mis nau­jo­mis pa­rei­go­mis. La­bai šil­ti svei­ki­ni­mai.

 

12.44 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1633(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-8 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1633(2). Taip pat pri­ėmi­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me dar­bus, tę­sia­me įsta­ty­mų pri­ėmi­mus, dar ke­le­tas bal­sa­vi­mų. Be ši­to, li­ko dar du bal­sa­vi­mai ir pa­reiš­kimai.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 108, bal­sa­vo 107: už – 101, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.44 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so papildymo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1405(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-9 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2471 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1405(2). Dar vie­nas pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.45 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so papildymo 2071 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1608(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Li­ko pas­ku­ti­nis šios die­nos įsta­ty­mas, 1-10 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2071 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1608(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Tai pas­ku­ti­nis šios die­nos bal­sa­vi­mas, jį įvei­kus liks įdo­miau­sias žan­ras – Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai ir gon­gas po­sė­džio pa­bai­go­je. O da­bar dar vie­nas tei­gia­mas re­zul­ta­tas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 111, bal­sa­vo 110: už – 96, prieš – 2, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Sei­mo na­riai dėl pa­reiš­ki­mų ne­už­si­ra­šė. Tai­gi, skel­biu po­sė­džio pa­bai­gą, su­si­tik­si­me ry­toj 10 va­lan­dą. Skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.