Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 14, 2023Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

NENUMATYTO posėdžio NR. 188

STENOGRAMA

 

2022 m. birželio 27 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu už­im­ti vie­tas. Pra­de­da­me bir­že­lio 27 die­nos Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas)

 

10.00 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės – iškil­min­gas įtei­ki­mas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riui Ri­čar­dui Džo­ze­fui Dur­bi­nui

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, šios die­nos Sei­mo po­sė­dį pra­dė­si­me nuo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės įtei­ki­mo Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riui R. Dž. Dur­bi­nui ce­re­mo­ni­jos. Iš­kil­min­go­je ce­re­mo­ni­jo­je da­ly­vau­ja Pre­zi­den­tas V. Adam­kus, Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos-At­ku­ria­mo­jo Sei­mo Pir­mi­nin­kas pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis, Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­rius Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės lau­re­a­tas R. Dž. Dur­bi­nas. Pa­svei­kin­ki­me mū­sų sve­čius. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­min­siu, kad se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas ir Jo Eks­ce­len­ci­ja Pre­zi­den­tas V. Adam­kus ta­po pir­mai­siais šio gar­bin­go Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo lau­re­a­tais. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas – nuo­šir­dus Lie­tu­vos drau­gas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų Kon­gre­se, jau virš 30 me­tų pa­de­dan­tis Lie­tu­vos vals­ty­bei vi­sais svar­biau­siais klau­si­mais.

1990 me­tų pa­va­sa­rį, Lie­tu­vai at­kū­rus ne­pri­klau­so­my­bę, R. Dž. Dur­bi­nas bu­vo At­sto­vų Rū­mų ben­dro­sios re­zo­liu­ci­jos, ra­gi­nan­čios Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas pa­rem­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, au­to­rius. Bū­da­mas Kon­gre­so Bal­ti­jos ša­lių drau­gys­tės gru­pės ly­de­riu jis daug pri­si­dė­jo prie Lie­tu­vą re­mian­čių svar­bių re­zo­liu­ci­jų iki Lie­tu­vai pa­skel­biant ne­pri­klau­so­my­bę ir ją pa­skel­bus. Nuo 1996 me­tų, jau bū­da­mas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riu­mi, R. Dž. Dur­bi­nas ir to­liau tei­kė pa­gal­bą Lie­tu­vai, ypač jai įsto­jus į NATO, nuo­lat pa­dė­jo plė­to­ti Lie­tu­vos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų tarp­vals­ty­bi­nius ry­šius.

Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas daug pri­si­dė­jo prie to, kad šian­dien Lie­tu­vos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų san­ty­kius ga­lė­tu­me va­din­ti stra­te­gi­niais, to­dėl sim­bo­liš­ka, kad ap­do­va­no­ji­mas se­na­to­riui R. Dž. Dur­bi­nui įtei­kia­mas šiais me­tais, kai žy­mi­me tarp­vals­ty­bi­nių Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų ir Lie­tu­vos san­ty­kių šimt­me­tį.

Ru­si­jos pra­dė­tas ka­ras prieš Uk­rai­ną, spau­di­mas ki­toms ša­lims bei vi­sai eu­ro­at­lan­ti­nei sau­gu­mo ar­chi­tek­tū­rai kaip nie­ka­da anks­čiau iš­ryš­ki­no pa­sau­lio de­mo­kra­tijų so­li­da­ru­mo ir vie­ny­bės svar­bą. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas lan­ko­si Vil­niu­je pa­ke­liui į su NATO Mad­ri­do va­do­vų su­si­ti­ki­mu su­si­ju­sius ren­gi­nius. Šis va­do­vų su­si­ti­ki­mas taps lak­mu­so po­pie­rė­liu, pa­ro­dan­čiu mū­sų ko­lek­ty­vi­nę va­lią ir ge­bė­ji­mą at­sa­ky­ti į grės­mes. Ži­no­ji­mas, kad Mad­ri­de šiuo is­to­ri­nio lū­žio mo­men­tu bus to­kių lais­vės ir de­mo­kra­tijos šauk­lių kaip se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas, su­tei­kia mums pa­si­ti­kė­ji­mo.

Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti į tri­bū­ną žo­dį tar­ti Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės stei­gi­mo ini­cia­to­rių V. Pranc­kie­tį. (Plo­ji­mai)

Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės – stei­gi­mo ini­cia­to­riaus Vik­to­ro Pranc­kie­čio kal­ba

 

V. PRANCKIETIS (LSF*). Ačiū. Jū­sų Eks­ce­len­ci­jos, ger­bia­mi Lie­tu­vos žmo­nės, Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės na­riai, ger­bia­mas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riau Ri­čar­dai Dur­bi­nai. Šian­dien mums gar­bė bū­ti su ju­mis jū­sų šlo­vės va­lan­dą de­mo­kra­tiškos Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je. Lie­tu­vos, prie ku­rios de­mo­kra­tijos kū­ri­mo ir gy­ni­mo jūs ak­ty­viai pri­si­de­da­te jau dau­giau nei tris de­šimt­me­čius. 30 me­tų už žmo­nių lais­vę kal­bė­ti sa­vo kal­ba, lais­vę į įsi­ti­ki­ni­mus, lais­vę ne­var­žo­mai aug­ti ir lais­vę ko­vo­ti už ki­tų lais­vę. Jū­sų stip­ry­bė ir ver­ty­bi­niai įsi­ti­ki­ni­mai jums vi­suo­met leis­da­vo pa­kil­ti aukš­čiau par­ti­nių skir­tu­mų, kai dėl ben­dro tiks­lo dir­bo­te su švie­saus at­minimo gar­bin­guo­ju se­na­to­riu­mi Dž. Ma­kei­nu.

Nuo ta­da, kai pir­mą kar­tą at­vy­ko­te vi­zi­to į Lie­tu­vą 1979 me­tais, kai ste­bė­jo­te pir­muo­sius de­mo­kra­tinius at­si­ku­rian­čios Lie­tu­vos rin­ki­mus 1990 me­tais, kai po kru­vi­nų Sau­sio 13-osios įvy­kių dve­jo­jan­čiam pa­sau­liui iš Ka­pi­to­li­jaus ta­rė­te: „The­re can be no pe­rest­roi­ka wit­hout free­­dom in Lit­hu­a­nia“ („Pe­rest­roi­kos ne­ga­li bū­ti be lais­vos Lie­tu­vos“), šian­dien Lie­tu­va dar kar­tą pel­nė jū­sų dė­me­sį, taip rei­ka­lin­gą de­mo­kra­tijai ap­gin­ti. Tik šian­dien šį dė­me­sį kar­tu ski­ria­me Uk­rai­nai, ku­ri kas­dien ko­vo­ja ir už vi­sos Eu­ro­pos ir pa­sau­lio de­mo­kra­tines ver­ty­bes.

Sun­ku šį jaus­mą įvilk­ti į žo­džius, ta­čiau esa­me be ga­lo dė­kin­gi. Lie­tu­va Sei­mo var­du dė­ko­ja jums įteik­da­ma aukš­čiau­sią Sei­mo ap­do­va­no­ji­mą – pa­gar­bos ir pa­dė­kos žen­klą – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dę. Žvaigž­dę, ku­ri sie­ja mus su prieš 100 me­tų su­kur­tais Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų di­plo­ma­ti­niais san­ty­kiais. Bū­tent jų įtei­si­ni­mą 1922 m. lie­pos 28 d. liu­di­jo Pre­zi­den­tas A. Stul­gins­kis. Jo var­das po 100 me­tų ir įvai­riau­sių is­to­ri­jos vin­gių įpras­mi­na par­la­men­ta­riz­mą ir de­mo­kra­tiją. A. Stul­gins­kio žvaigž­dė šian­dien spin­di jums, se­na­to­riau Ri­čar­dai Dur­bi­nai.

Jūs ta­po­te pir­mai­siais – drau­ge su mū­sų Pre­zi­den­tu V. Adam­ku­mi – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 100-me­čio ap­do­va­no­ji­mo no­mi­nan­tais ir lau­re­a­tais. Jūs esa­te pir­mie­ji, taip, kaip ir bu­vo­te pir­mie­ji ku­riant ir ple­čiant de­mo­kra­tijos erd­vę, ji šian­dien pa­žy­mi­ma Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­de.

Dė­ko­ju ir už jū­sų as­me­ni­nį dė­me­sį ir ry­šį per pas­ku­ti­nį iki­pan­de­mi­nį vi­zi­tą Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų Se­na­te 2019 me­tų ko­vo mė­ne­sį, kur drau­ge su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko de­le­ga­ci­ja da­ly­va­vo mū­sų part­ne­rių – Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Sa­ei­mos pir­mi­nin­kų de­le­ga­ci­jos. Šian­dien vi­sos šios ša­lys, ypač ag­re­si­jos aki­vaiz­do­je, vie­no­dai su­pran­ta de­mo­kra­tijos ver­tę ir kai­ną Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir NATO al­jan­se, o jo bran­duo­lys – Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos.

Dė­ko­ju ir svei­ki­nu, svei­ki­nu ir lin­kiu pel­ny­tai di­džiuo­tis nu­veik­tais dar­bais ir veik­la de­mo­kra­tijos la­bui, kaip mes šian­dien di­džiuo­ja­mės ju­mis ir mū­sų drau­gys­te. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju V. Pranc­kie­čiui. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti žo­dį tar­ti Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės sky­ri­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką A. Vin­kų.

 

Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės sky­ri­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko An­ta­no Vin­kaus kal­ba

 

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mas pre­zi­den­te Val­dai Adam­kau, ger­bia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos-At­ku­ria­mo­jo Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pro­fe­so­riau Vy­tau­tai Lan­d­sber­gi, ger­bia­mas se­na­to­riau Ri­čar­dai Džo­ze­fai Dur­bi­nai, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai ir gar­būs sve­čiai. Šian­dien Sei­mo po­sė­dy­je tę­sia­me la­bai gra­žią tra­di­ci­ją – Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riui R. Dž. Dur­bi­nui bus įteik­tas Sei­mo ap­do­va­no­ji­mas – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dė.

Lie­tu­vos Sei­mo Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės sky­ri­mo ko­mi­si­jos siū­ly­mu ir Sei­mo nu­ta­ri­mu Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­de šiais me­tais ap­do­va­no­ja­mos dvi iš­ki­lios as­me­ny­bės: Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas V. Adam­kus, jam šis ap­do­va­no­ji­mas bu­vo įteik­tas Sei­mo po­sė­dy­je šių me­tų ge­gu­žės 17 die­ną, ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas. Džiau­gia­mės, kad ger­bia­mas se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas šian­dien sa­vo at­vy­ki­mu į Sei­mo rū­mus mus vi­sus pa­ger­bė, ir mes tu­ri­me pro­gą jam iš­kil­min­gai įteik­ti aukš­čiau­sią Sei­mo ap­do­va­no­ji­mą už par­la­men­ta­riz­mo, de­mo­kra­tijos ir vals­ty­bin­gu­mo idė­jų puo­se­lė­ji­mą.

Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, bran­gūs ma­no ko­le­gos Sei­mo na­riai, dė­ko­ju jums už su­teik­tą gar­bę pri­sta­ty­ti Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riaus R. Dž. Dur­bi­no veik­lą ir nuo­pel­nus Lie­tu­vai. Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas yra vie­nas įta­kin­giau­sių lie­tu­vių kil­mės ame­ri­kie­čių JAV po­li­ti­ko­je. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas tvir­tai rė­mė Lie­tu­vą, jai sie­kiant vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bės ir ją įtvir­ti­nant, sie­kiant tarp­tau­ti­nio di­plo­ma­ti­nio pri­pa­ži­ni­mo, nuo­lat pa­dė­jo plė­to­jant Lie­tu­vos ir JAV tarp­vals­ty­bi­nius ry­šius, taip pat Lie­tu­vai in­teg­ruo­jan­tis į pa­sau­lio vals­ty­bių ben­dri­ją. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas 30 me­tų, kaip mi­nė­jo po­nas V. Pranc­kie­tis, pa­de­da Lie­tu­vos vals­ty­bei svar­biau­siais klau­si­mais, stip­rin­da­mas jos de­mo­kra­tiją, vals­ty­bin­gu­mą, Lie­tu­vos ir JAV di­plo­ma­ti­nius san­ty­kius.

Ne­ga­li­me už­mirš­ti, kad se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas bu­vo Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės sie­kio įgy­ven­din­to­jas. Jis sa­vy­je su­jun­gė dvi epo­chas – Bal­ti­jos ša­lių oku­pa­ci­jos ne­pri­pa­ži­ni­mo epo­chą iki 1990 me­tų, kai mū­sų ša­lies Tri­spal­vė 50 me­tų plaz­dė­jo Jung­ti­nių Vals­ti­jų Vals­ty­bės de­par­ta­men­te ir Lie­tu­vos am­ba­sa­do­je Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, ir Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės įtvir­ti­ni­mo po Lie­tu­vos 1990 me­tų ko­vo 11-osios Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo Ak­to pa­skel­bi­mo. 1990-ųjų me­tų pa­va­sa­rį Lie­tu­vai at­kū­rus ne­pri­klau­so­my­bę, se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas bu­vo At­sto­vų rū­mų ben­dro­sios re­zo­liu­ci­jos, ra­gi­nan­čios Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas pa­rem­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, au­to­rius. Bū­da­mas Kon­gre­so Bal­ti­jos ša­lių drau­gys­tės gru­pės ly­de­ris jis daug pri­si­dė­jo prie Lie­tu­vą re­mian­čių svar­bių re­zo­liu­ci­jų iki Lie­tu­vai pa­skel­biant ne­pri­klau­so­my­bę ir ją pa­skel­bus.

Nuo 1996 me­tų, jau bū­da­mas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riu­mi, se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas ir to­liau tei­kė pa­gal­bą Lie­tu­vai, ypač jai sto­jant į NATO. Šio ap­do­va­no­ji­mo tei­kė­jo Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su JAV Kon­gre­su gru­pės pir­mi­nin­ko, Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ro E. Zin­ge­rio tei­ki­mu bu­vo ne­pa­pras­tai reikš­min­gas R. Dž. Dur­bi­no vi­zi­tas į Lie­tu­vą iš Ber­ly­no iš kar­to po 1990-ųjų me­tų Ko­vo 11-osios Ak­to pa­skel­bi­mo, dar so­vie­tų oku­pa­ci­nei ka­riuo­me­nei bū­nant Lie­tu­vo­je. Pa­kė­lė Lie­tu­vos žmo­nių dva­sią ir pa­dė­jo kon­so­li­duo­ti Lie­tu­vos žmo­nių no­rą sto­ti į NATO.

Tą pa­tį kar­to­ja, prie tų pa­čių žo­džių pri­si­de­da ir Ž. Pa­vi­lio­nis, bu­vęs Lie­tu­vos am­ba­sa­do­riu­mi Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas bu­vo pir­ma­sis Lie­tu­vą ap­lan­kęs ir pa­rė­męs JAV Kon­gre­so na­rys po 1991-ųjų sau­sio 13-osios įvy­kių Lie­tu­vo­je. Grį­žęs į Va­šing­to­ną se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas įti­ki­no JAV pre­zi­den­tą Dž. Bu­šą vy­res­nį­jį pri­pa­žin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mą. Se­na­to­rius R. Dž. Dur­bi­nas ak­ty­viai re­mia Ru­si­jos ag­re­si­ją pa­ti­rian­čią Uk­rai­ną ir yra vie­nas iš dvie­jų Se­na­to Uk­rai­nos gru­pės pir­mi­nin­kų. Tai yra svar­bu Lie­tu­vai. Nuo Uk­rai­nos sau­gu­mo pri­klau­so ir vi­sos Eu­ro­pos at­ei­tis.

Ger­bia­mas se­na­to­riau Ro­ber­tai Džo­ze­fai Dur­bi­nai, čia su­si­rin­ku­sių­jų var­du tur­būt tu­riu tei­sę tai pa­sa­ky­ti – iš vi­sos šir­dies dė­ko­ju jums už jū­sų il­ga­me­tę pa­gal­bą Lie­tu­vai, jai sie­kiant ir įtvir­ti­nant vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bę bei tarp­tau­ti­nį di­plo­ma­ti­nį pri­pa­ži­ni­mą, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų tarp­vals­ty­bi­nių ry­šių plėt­rą bei pa­gal­bą Lie­tu­vai in­teg­ruo­tis į pa­sau­lio vals­ty­bių ben­dri­ją. Nuo­šir­džiai ti­kiu, kad ne tik aš, bet ir dau­gu­ma Lie­tu­vo­je ir už­sie­ny­je gy­ve­nan­čių lie­tu­vių be ga­lo džiau­gia­si ir di­džiuo­ja­si, kad jū­sų, ger­bia­mas se­na­to­riau Dur­bi­nai, šak­nys yra Lie­tu­vo­je, kad jūs sa­vo at­kak­liu, nuo­šir­džiu dar­bu pri­si­de­da­te prie mū­sų tė­vy­nės Lie­tu­vos de­mo­kra­tijos stip­ri­ni­mo ir vals­ty­bin­gu­mo puo­se­lė­ji­mo.

Ger­bia­mas se­na­to­riau, nors jūs jau ne­bė­gio­ja­te vai­kys­tės lie­tu­viš­kais ta­kais ir Lie­tu­va jums jau ne­bė­ra gim­ti­nė, bet jū­sų my­li­mos mo­ti­nos įskie­py­tos ver­ty­bės ir ti­kė­ji­mas iš­mo­kė jus bran­gin­ti ir my­lė­ti gim­tą­sias šak­nis, sau­go­ti ir gin­ti lais­vę ger­bian­čias ša­lis, įkvė­pė gar­bin­giems tiks­lams ir dar­bams. Po­pie­žius Pran­ciš­kus sa­vo kny­go­je „Die­vas vi­sa­da jau­nas“, ku­rią ne­se­niai per­skai­čiau, bu­vo gar­bė, ra­šė: „Tu­rė­da­mi šak­nis mes tam­pa­me ne to­kie vie­ni­ši ir vi­sa­ver­tiš­kes­ni.“ Ar­gen­ti­nos po­etas F. L. Ber­nar­de­sas sa­kė: „Ma­ty­da­mi gra­žius žie­dus, puo­šian­čius me­džius, tu­ri­me ne­pa­mirš­ti, jog ga­li­me džiaug­tis tuo vaiz­du, kad me­dis tu­ri šak­nis.“

Bū­čiau lai­min­gas, jei­gu, Ri­čar­dai Džo­ze­fai Dur­bi­nai, pri­si­min­tu­mė­te tuos žo­džius.

La­bai jaut­ru, kad mū­sų at­mi­ni­muo­se itin bran­gi­na­ma mo­čiu­tės do­va­na kaip re­lik­vi­ja jos pa­čios, jū­sų mo­ti­nos, jū­sų lie­tu­viš­kų šak­nų at­mi­ni­mas. Jū­sų mo­čiu­tė lie­tu­viš­ką 1863 me­tų mal­dak­ny­gę 1911 me­tais pa­do­va­no­jo į Ame­ri­ką at­vy­ku­siai jū­sų vos dve­jų me­tu­kų mo­ti­nai O. Kut­kai­tei. Ši mal­dak­ny­gė ir mo­ti­nos Ame­ri­kos pi­lie­ty­bės pa­žy­ma iki šiol sau­go­ma jū­sų ka­bi­ne­te Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų sos­ti­nė­je Va­šing­to­ne.

Mes daž­nai sa­ko­me: kuo ma­žes­nė tau­ta, tuo di­des­nis tau­tos pa­si­di­džia­vi­mo jaus­mas, na­cio­na­li­nio pa­si­di­džia­vi­mo jaus­mas. Tai – mū­sų dva­sios stip­ry­bės sim­bo­lis, to­dėl mes daž­nai kar­to­ja­me žo­džius „Tur­pe est in pa­tria vi­ve­re et pa­triam ig­no­ra­re“ – gė­da gy­ven­ti tė­vy­nė­je ir ne­my­lė­ti tė­vy­nės is­to­ri­jos, jos ne­kar­to­ti. Jei­gu, se­na­to­riau, šian­dien bū­tų gy­va jū­sų ma­ma, aš ti­kiu, kad ji kar­to­tų tuos žo­džius, o gal ir šian­dien, gir­dė­da­ma mus kal­bant, ji mel­džia­si. Tai štai ko­kius, aš ti­kiu, jū­sų ma­ma sa­ky­tų žo­džius džiaug­da­ma­si šia die­na dėl sa­vo sū­naus.

„Aš čia gi­miau, aš nie­ka­da ne­pa­liau­siu ta­ve my­lė­jęs, ma­no Jur­bar­ke, čia ma­no pro­tė­viai is­to­ri­ją per am­žius se­ka, čia žmo­nės, se­se­rys ir bro­liai, jų gys­lo­mis kaip ma­no krau­jas te­ka, aš ne­pa­liau­siu nie­ka­da ta­vęs my­lė­jęs, ma­no mies­te.“

No­riu už­baig­ti sa­vo pa­si­sa­ky­mą, ger­bia­mas se­na­to­riau, taip pat nuo­sta­baus žmo­gaus mū­sų Pre­zi­den­to Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės lau­re­a­to žo­džiais, ku­riuos jis sa­kė vie­no­je sa­vo kal­bų: „Dirb­ki­me Tė­vy­nei drau­ge, ne­skirs­ty­ki­me tau­tos į sa­vus ir sve­ti­mus, iš­rink­tuo­sius, gy­ve­ni­mo ei­li­nius ir at­stum­tuo­sius, at­ei­ties kar­tos mums at­leis už klai­das, bet ne­at­leis už me­lą. To­dėl iš­drįs­ki­me bū­ti są­ži­nin­gi vals­ty­bei, vie­ni ki­tiems, pa­tys sau. Ra­šy­ki­me is­to­ri­ją tie­sos ir at­vi­ru­mo, mo­ra­lės ir pa­si­ti­kė­ji­mo kal­ba, ra­šy­ki­me da­bar ne­lauk­da­mi ki­tos die­nos, dirb­ki­me var­dan tos Lie­tu­vos.“ Žo­džiai Jo Eks­ce­len­ci­jos V. Adam­kaus: „Ge­ra­sis Die­ve, sau­gok mū­sų Tė­vy­nę Lie­tu­vą ir jos ge­ra­da­rius.“

Mes, ger­bia­mas se­na­to­riau, tu­ri­me stu­bu­rą, ži­no­me, ką da­ro­me, ir da­ry­si­me tai, ką ži­no­me, ta­čiau mums la­bai bran­gi yra jū­sų pa­ra­ma. Te Die­vas sau­go ir jus. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam A. Vin­kui už kal­bą. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti į ap­do­va­no­ji­mo ce­re­mo­ni­ją kal­bė­ti ger­bia­mą se­na­to­rių Dž. Dur­bi­ną.

 

Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riui Ri­čar­dui Džo­ze­fui Dur­bi­nui įtei­kia Sei­mo ap­do­va­no­ji­mą – Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dę ir gė­les.

             

Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų se­na­to­riaus Ri­čar­do Džo­ze­fo Dur­bi­no kal­ba

 

R. DŽ. DURBINAS. La­bas. Ačiū. Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Pre­zi­den­te Val­dai Adam­kau, prem­je­re In­gri­da Ši­mo­ny­te, pro­fe­so­riau Vy­tau­tai Land­sber­gi, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ačiū. Taip pat dė­ko­ju V. Pranc­kie­čiui už ap­do­va­no­ji­mo ini­ci­ja­vi­mą ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui A. Vin­kui už nuo­sta­bius žo­džius. Tai bu­vo pui­ki įžan­ga. Sa­lė­je ne­ma­tau E. Zin­ge­rio, ta­čiau dė­ko­ju ir jam. Jis yra ma­no il­ga­me­tis drau­gas.

Prieš 111 me­tų jau­na mo­ti­na Jur­bar­ke at­si­svei­ki­no su vi­sais ir vis­kuo, pa­si­ė­mė sa­vo tris ma­žus vai­kus ir iš­plau­kė į Ame­ri­ką pas ma­no se­ne­lį. Ji ran­ko­se lai­kė jau­niau­sią vai­ką – dve­jų me­tu­kų mer­gai­tę. Ta ma­ža mer­gai­tė – Ona Kut­kai­tė – ma­no mo­ti­na. Ma­no ma­ma dau­giau nie­ka­da ne­ma­tė šios gra­žios sa­vo že­mės, bet ji ne­šio­jo Lie­tu­vą sa­vo šir­dy­je. Ji mel­dė­si už Lie­tu­vos lais­vę ir iš­mo­kė sa­vo vai­kus di­džiuo­tis mū­sų lie­tu­viš­ka kil­me. Jei­gu ma­no ma­ma šian­dien ga­lė­tų bū­ti čia, jei­gu ji ga­lė­tų ma­ty­ti, kaip jos sū­nus pri­ima šį gar­bin­gą ap­do­va­no­ji­mą – Alek­san­dro Stul­gins­kio, vie­no iš di­džių Lie­tu­vos pat­rio­tų, žvaigž­dę, ji bū­tų nu­ste­bin­ta ir la­bai su­jau­din­ta. Aš jau­čiuo­si taip pat.

Man ypač di­de­lė gar­bė pri­im­ti šį gar­bin­gą ap­do­va­no­ji­mą tais pa­čiais me­tais, kai jį pri­ėmė Pre­zi­den­tas V. Adam­kus, ir jam da­ly­vau­jant. Pre­zi­den­tas V. Adam­kus ve­dė Lie­tu­vą į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir NATO. Jo in­dė­lis į Lie­tu­vos sau­gu­mą ir in­teg­ra­ci­ją į Eu­ro­pos Są­jun­gą yra is­to­ri­nis ir mil­ži­niš­kas. Aš la­bai di­džiuo­juo­si ga­lė­da­mas jį va­din­ti sa­vo drau­gu.

Ma­no se­ne­lės lai­kų Lie­tu­va bu­vo val­do­ma Ru­si­jos ca­ro, o jis šiai že­mei sten­gė­si pri­mes­ti sa­vo re­li­gi­nius įsi­ti­ki­ni­mus ir sa­vo kal­bą. Jau bu­vau sa­kęs, kad ma­no se­ne­lė į Ame­ri­ką iš­si­ve­žė ka­ta­li­kiš­ką mal­dak­ny­gę lie­tu­vių kal­ba. Jai tai bu­vo drą­sos ir pa­si­prie­ši­ni­mo žen­klas. Aš vė­liau su­pra­tau, kad ji iš tik­rų­jų at­spin­dė­jo šios tau­tos dva­sią.

Aš pir­mą sy­kį Lie­tu­vą pa­ma­čiau 1979 me­tais, so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos tam­siau­siais lai­kais. Tuo me­tu bu­vo vyk­do­ma nau­ja tarp­tau­ti­nių mai­nų pro­gra­ma, ja bu­vo sie­kia­ma, kad nau­ji iš­rink­ti pa­rei­gū­nai ge­riau vie­ni ki­tus pa­žin­tų. Bu­vau iš­rink­tas vyk­ti kaip ga­lin­tis tu­rė­ti po­li­ti­ko at­ei­tį JAV. Kaip jau­nas ame­ri­kie­čių de­le­ga­ci­jos na­rys, bū­si­mas ly­de­ris, vy­kau į eks­kur­si­ją po So­vie­tų Są­jun­gą. Pri­si­me­nu sa­vo įspū­džius. Ji at­ro­dė esan­ti pri­spaus­ta ir pil­ka. 1979 me­tais at­vy­kęs į Lie­tu­vą pa­ma­čiau vi­sai ne to­kią gy­vy­bin­gą, de­mo­kra­tišką ša­lį, ko­kia ji yra da­bar. Vil­niu­je esan­tis pa­sta­tas, da­bar­ti­nis KGB mu­zie­jus, tuo­met bu­vo KGB būs­ti­nė, čia bu­vo tar­do­mi Lie­tu­vos pat­rio­tai ir šim­tai jų bu­vo nu­žu­dy­ti. Pri­si­me­nu, kaip gra­ži Vil­niaus uni­ver­si­te­to Šv. Jo­nų baž­ny­čia bu­vo pa­vers­ta san­dė­liu, o vė­liau ko­mu­nis­tai ją už­da­rė. Šv. Ka­zi­mie­ro baž­ny­čia bu­vo pa­vers­ta ate­iz­mo mu­zie­ju­mi.

Is­to­ri­nė­je Ko­vo 11-osios sa­lė­je, kur da­bar ka­bo lie­tu­viš­kas Vy­tis, tuo­met ka­bo­jo kū­jis ir pjau­tu­vas. Tai bu­vo ki­toks pa­sau­lis, nors, ne­pai­sant oku­pa­ci­jos prie­spau­dos, bu­vo ga­li­ma jaus­ti ne­pa­lau­žia­mą Lie­tu­vos dva­sią ir pa­si­ry­ži­mą vėl tap­ti lais­vai. Pri­si­me­nu, kai vie­ną sek­ma­die­nio ry­tą lan­kiau­si pa­mal­do­se. Tė­vai ir mo­ti­nos at­si­ve­dė sa­vo ma­žus vai­kus, kad iš­sau­go­tų gy­vą­jį sa­vo šei­mų ti­kė­ji­mą. Su­si­ti­kau su tuo­me­ti­niu Kau­no ar­ki­vys­ku­pu, da­bar kar­di­no­lu, S. Tam­ke­vi­čiu­mi. Jo dva­sia bu­vo ne­pa­lau­žia­ma, nors de­šimt me­tų bu­vo so­vie­tų ka­li­na­mas.

Po to ma­čiau, kaip Lie­tu­vos dva­sia at­gi­jo 1990 me­tais. Tuo­met at­vy­kau į Lie­tu­vą kaip JAV Kon­gre­so na­rys, va­do­vau­jan­tis de­le­ga­ci­jai, ste­bė­ju­siai jū­sų is­to­ri­nius rin­ki­mus. Nie­ka­da ne­pa­mir­šiu tos gi­lios žie­mos, vos ke­li žings­niai nuo šios vie­tos, kai šis is­to­ri­nis mies­tas bu­vo pri­pil­dy­tas ener­gin­gų, pa­si­ruo­šu­sių ko­vo­ti už sa­vo lais­vę žmo­nių dva­sios. Ma­čiau ir šį Sei­mo pa­sta­tą, ta­da jis bu­vo sau­go­mas ap­ka­sais ir smė­lio mai­šais. Pri­si­me­nu prie ba­ri­ka­dų be­si­mel­džian­čias, ro­ži­nį kal­ban­čias mo­ki­nių gru­pes. Jie de­gė žva­ku­tes ir smei­gė jas į smė­lio mai­šus. Ma­no drau­gai at­sar­giai ir ty­liai pa­si­kvie­tė ma­ne į Sei­mo pa­sta­tą pa­ro­dy­ti sa­vo slap­tą­jį Lie­tu­vos ko­vo­to­jų už lais­vę gin­klų ar­se­na­lą. Jie ati­da­rė spin­tos du­ris, o jo­je bu­vo pen­ki ar še­ši se­ni šau­tu­vai, ku­rie gal­būt bū­tų ti­kę ūki­nin­kui ar me­džio­to­jui, bet ne ko­vo­ti su so­vie­tų ka­ro ma­ši­na.

Po de­vy­nių mė­ne­sių, jau bū­da­mas Ame­ri­ko­je, ma­čiau kaip M. Gor­ba­čio­vo so­vie­tų tan­kai įrie­dė­jo į Vil­nių su­nai­kin­ti jū­sų de­mo­kra­tijos. Tą die­ną už Lie­tu­vos lai­vę žu­vo 14 ko­vo­to­jų. Ta­čiau šios iš­di­džios tau­tos žmo­nės tu­rė­jo stip­res­nius gin­klus už so­vie­ti­nius tan­kus ir ar­ti­le­ri­ją – kaip ir da­bar drą­sūs ko­vo­to­jai Uk­rai­no­je, jie bu­vo gin­kluo­ti ti­kė­ji­mu ir drą­sa. Lais­vė nu­ga­lė­jo. Pra­ėjus 6 mė­ne­siams Ru­si­ja ofi­cia­liai pri­pa­ži­no Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, o tų pa­čių me­tų pa­bai­go­je ne­li­ko ir So­vie­tų Są­jun­gos.

No­rė­čiau ke­le­tą žo­džių pa­sa­ky­ti apie sa­vo mėgs­ta­mą mu­zi­kos dės­ty­to­ją dak­ta­rą V. Land­s­ber­gį. Jis bu­vo pa­na­šus į V. Ze­lens­kį, kai la­bai ne­pa­lan­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis pa­ro­dė ne­įti­kė­ti­ną drą­są. Bet jis kal­bė­jo žmo­nių var­du, žmo­nių, ku­rie bu­vo pa­si­ry­žę lais­vei. Po 20 me­tų, per dvi­de­šim­tą­sias Lais­vės gy­nė­jų die­nos me­ti­nes, grį­žau į šį is­to­ri­nį pa­sta­tą. Kur da­bar sė­di­te jūs, ta­da sė­dė­jo Sau­sio 13-ąją žu­vu­sių did­vy­rių ar­ti­mie­ji ir ma­no se­ni drau­gai – Pre­zi­den­tas V. Adam­kus ir pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis.

Šian­dien ma­tau Lie­tu­vą, ku­ri yra ne­di­de­lė plo­tu, bet ga­lin­ga sa­vo dva­sia. Ji yra svar­bi Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO na­rė. Tai yra žmo­gaus oru­mo ir lais­vės ša­lis, ir ne tik tarp Bal­ti­jos ša­lių, bet ir Bal­ta­ru­si­jo­je, Eu­ro­po­je, Uk­rai­no­je ir vi­sa­me pa­sau­ly­je. Tai yra Bal­ti­jos vil­ties švy­tu­rys sun­kiais lai­kais. Aš ma­tau gy­vy­bin­gą eko­no­mi­ką, už­tik­ri­nan­čią vis di­des­nę vil­tį at­skir­tie­siems ir di­des­nes ga­li­my­bes vi­siems. Lie­tu­vos sū­nūs ir duk­te­rys jau ne­pri­vers­ti iš­vyk­ti, jie ir jų šei­mos ga­li gy­ven­ti čia lais­vai ir pa­si­tu­rin­čiai. Jūs už­si­tik­ri­no­te, kad jū­sų lais­vė ne­tap­tų įkai­te už de­ga­lus, kad jū­sų eu­rai ne­fi­nan­suo­tų pra­ga­riš­ko Pu­ti­no ka­ro Uk­rai­no­je ar bet ku­rio­je ki­to­je su­ve­re­nio­je ša­ly­je.

Ga­liu jus pa­ti­kin­ti, kad Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos vi­suo­met rems drą­sius Uk­rai­nos gy­nė­jus ir jų ypa­tin­gą ly­de­rį bei iš­si­bars­čiu­sius pi­lie­čius po Uk­rai­ną, Lie­tu­vą ir vi­są pa­sau­lį. Dė­ko­ju jums ir Bal­ti­jos ša­lių, Lie­tu­vos ir Len­ki­jos žmo­nėms, kad pri­ima­te pa­bė­gė­lius iš Uk­rai­nos ir su­tei­kia­te jiems sa­vo na­mų sau­gu­mą to­kiu su­dė­tin­gu lai­ko­tar­piu. Mes nie­kuo­met Ru­si­jos ag­re­so­riams ne­ati­duo­si­me nė vie­no co­lio NATO te­ri­to­ri­jos, nė vie­no co­lio nei da­bar, nei ka­da nors vė­liau. Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ir NATO yra pa­si­ry­žu­sios už­tik­rin­ti, kad bus lai­ko­ma­si NATO 5 straips­nio, pa­si­ren­gu­sios už­tik­rin­ti ben­drą gy­ny­bą ir mū­sų ben­drą ko­vą už lais­vę ir de­mo­kra­tiją. Ta ko­va yra stip­ri ir ryž­tin­ga. Mes su­lauk­si­me die­nos, kai V. Pu­ti­no ban­di­tų ir žu­di­kų gau­ja žlugs ir tik­rie­ji ly­de­riai, to­kie kaip A. Na­val­nas ir V. Ka­ra-Mur­za, bus iš­lais­vin­ti iš ka­lė­ji­mo ka­me­rų ir gims nau­ja de­mo­kra­tinė Ru­si­ja. Su to­kia ži­nia aš ry­toj va­žiuo­siu į Šve­di­ją, o po to į NATO aukš­čiau­sio ly­gio su­si­ti­ki­mą Mad­ri­de. Ja­me Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos pa­rems NATO plėt­rą, kad pri­si­jung­tų Šve­di­ja ir Suo­mi­ja.

Dau­giau kaip 200 me­tų mū­sų abi tau­tos re­mia vie­na ki­tą. Mes esa­me pa­si­ry­žę siek­ti lais­vės, sau­gu­mo ir žmo­giš­ko­jo oru­mo. Len­ki­jos ir Lie­tu­vos ka­ro did­vy­ris T. Kos­ciuš­ka ko­vo­jo už Ame­ri­kos lais­vę mū­sų Ne­pri­klau­so­my­bės nuo Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos ka­re. Jo ar­ti­mas drau­gas T. Dže­fer­so­nas pa­va­di­no jį ty­riau­siu lais­vės sū­nu­mi, ku­rį ka­da nors jam te­ko pa­žin­ti. Šian­dien Va­šing­to­ne, par­ke ne­to­li Bal­tų­jų rū­mų, sto­vi šio mū­sų did­vy­rio pa­min­klas. Po Pir­mo­jo pa­sau­li­nio ka­ro apie 200 Ame­ri­kos lie­tu­vių ka­ro ve­te­ra­nų at­vy­ko čia pa­dė­ti iš jū­sų ša­lies iš­vy­ti Ru­si­jos oku­pan­tus. Ame­ri­kos part­ne­rys­tė ir įsi­pa­rei­go­ji­mas – ne­pa­lau­žia­mas. Mes bu­vo­me kar­tu iš­ban­dy­mų lai­ko­tar­piu ir esa­me kar­tu šian­dien.

Pa­bai­gai pa­pa­sa­ko­siu vie­ną iš bran­giau­sių sa­vo pri­si­mi­ni­mų. Vė­liau šian­dien su­si­tik­siu su Jur­bar­ko me­ru. Šio su­si­ti­ki­mo lau­ki­mas pri­me­na ma­no pir­mą­jį ap­si­lan­ky­mą mo­ti­nos gim­ti­nė­je, jo­je su sa­vo mi­ru­siu bro­liu lan­kiau­si 1997 me­tais. Ma­no bro­lis at­si­ve­žė ma­mos vai­kys­tės nuo­trau­ką. Pa­ro­dė­me ją žmo­nėms ti­kė­da­mie­si, kad kas nors gal pri­si­mins mū­sų šei­mą. Iš ne­pa­žįs­ta­mų­jų bū­rio at­si­sky­rė vie­nas žmo­gus, ran­ko­se lai­kan­tis to­kią pa­čią nuo­trau­ką. Jis – to­li­mas gi­mi­nai­tis ir šią nuo­trau­ką bu­vo ga­vęs prieš dau­ge­lį me­tų. Jie ją sau­go­jo. Mū­sų šei­ma, dau­giau kaip vi­są am­žių blaš­ky­ta ca­rų, na­cių ir ge­le­ži­nės už­dan­gos, vėl su­si­vie­ni­jo. Mes at­ra­do­me šei­mą, ku­rios anks­čiau ne­pa­ži­no­jo­me.

Šian­dien Ru­si­jos oku­pan­tai ver­čia Uk­rai­no­je šei­mas slėp­tis rū­siuo­se, lai­do­ti sa­vo nuo­sta­bius vai­kus ir iš­si­sklai­dy­ti po vi­sus pa­sau­lio kraš­tus. Drą­sūs uk­rai­nie­čiai, ne­ga­lin­tys pri­lyg­ti ka­ri­ne ga­lia vis tiek tu­ri drą­sos ir stip­ry­bės ka­rui lai­mė­ti. Bet V. Pu­ti­nas pra­lai­mės kar­tu su sa­vo ti­ro­nu Mins­ke ir ki­tais dik­ta­to­riais vi­sa­me pa­sau­ly­je, jei­gu tik mes vi­si iš­lik­si­me vie­nin­gi.

Prieš tris de­šimt­me­čius Jūs Vil­niaus gat­vė­se pa­ro­dė­te pa­sau­liui, kas yra lais­vė, kad tan­kai ir bau­gi­ni­mai ne­ga­li vi­sam lai­kui pa­verg­ti žmo­nių, ku­rie pa­si­ry­žę bū­ti lais­vi. Ačiū jums už šią di­džią gar­bę. Te­gy­vuo­ja Lie­tu­va, te­gy­vuo­ja lais­vė ir de­mo­kra­tija! (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju se­na­to­riau Ri­čar­dai Džo­ze­fai Dur­bi­nai, mums bu­vo di­džiu­lė gar­bė, kad ap­si­lan­kė­te pas mus.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi po­sė­džio da­ly­viai, ce­re­mo­ni­ją, skir­tą ap­do­va­no­ti se­na­to­rių R. Dž. Dur­bi­ną, bai­gė­me. Skel­biu tech­ni­nę per­trau­kė­lę iki 10 val. 45 min., kaip ir nu­ma­ty­ta pa­gal mū­sų dar­bo­tvarkę.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Kvie­čiu už­im­ti sa­vo vie­tas ir skel­biu re­gist­ra­ci­ją.

Už­si­re­gist­ra­vo 91 Sei­mo na­rys.

Ger­bia­mi ko­le­gos, 1-2.1 klau­si­mas. Ta­čiau, prieš per­ei­nant prie dar­bo­tvarkės, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti Sei­mo, ar ga­lė­tu­me su­tar­ti Spor­to įsta­ty­mą, tai yra 2-1.1 klau­si­mą ir ly­di­muo­sius iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės kel­ti į ry­ti­nės dar­bo­tvarkės bal­sa­vi­mą, nes šis įsta­ty­mas tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti jau ne­tru­kus ir yra pre­zi­den­tū­ros pra­šy­mas, kad bū­tų ga­li­ma jį pa­si­ra­šy­ti prieš iš­vyks­tant Pre­zi­den­tui. Ar ga­lė­tu­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pra­šy­mui pri­tar­ti?

V. Gi­rai­ty­tė. At­si­pra­šau, at­leis­ki­te. L. Girs­kie­nė.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Ek­ra­nai ne­vei­kia. Gal ga­li­ma įjung­ti?

PIRMININKĖ. Tuoj at­kur­si­me, dė­ko­ju.

Su­pran­tu, kad yra pri­ta­ri­mas po­pie­ti­nio vie­no klau­si­mo pri­ėmi­mą kel­ti į bal­sa­vi­mo lai­ką.

 

10.47 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 2, 3, 6, 16, 18, 20, 251 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 202 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1597(2), Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 5 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1598(2), Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-675 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1599(2), Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1600(2), Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1601(2) (svars­ty­mas)

 

Pra­de­da­me 1-2.1 klau­si­mą – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­tymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1597(2). Kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją V. Gi­rai­ty­tę-Juš­ke­vi­čie­nę.

V. GIRAITYTĖ-JUŠKEVIČIENĖ (DPF). La­ba die­na. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­nos po­sė­dy­je ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės ini­ci­juo­to Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tus ir įsta­ty­mo pro­jek­tui ir vi­siems ly­di­mie­siems pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Bu­vo įver­tin­ta, taip pat at­si­žvelg­ta į kai ku­rias Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das. Kai ku­rioms iš­va­doms bu­vo pri­tar­ta tik iš da­lies.

Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu bus lai­ki­nai pa­leng­vi­na­ma ne­pil­na­me­čio as­mens, ku­riam iki pil­na­me­tys­tės bu­vo nu­sta­ty­tas spe­cia­lu­sis nuo­la­ti­nės slau­gos ar prie­žiū­ros po­rei­kis dėl psi­chi­kos ar el­ge­sio su­tri­ki­mų ir ku­ris dėl ne­ga­lios ne­ga­li sa­vi­mi pa­si­rū­pin­ti ar įga­lio­ti ki­tą as­me­nį jam at­sto­vau­ti, taip pat na­muo­se jį slau­gan­čio ar pri­žiū­rin­čio as­mens pa­dė­tis. Bus toks pa­leng­vi­ni­mas tė­vams, kol jie su­si­tvar­kys ir teis­mas pri­ims spren­di­mus dėl nuo­la­ti­nio glo­bė­jo ar rū­pin­to­jo. Toks, ga­li­ma sa­ky­ti, lai­ki­nas sta­tu­sas, tai leis šei­mo­je pa­si­rū­pin­ti as­me­niu, ku­ris tu­ri ne­ga­lią. Tiek trum­pai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą A. Va­lins­ką, kad pri­sta­ty­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

A. VALINSKAS (TS-LKDF). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mą ir ko­mi­te­te jam pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Pa­siū­ly­mų nė­ra. At­si­pra­šau. Dar L. Sluš­nys tu­rė­tų pri­sta­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Čia rei­kė­tų pri­sta­ty­ti iš­va­dą dėl 1-2.5 klau­si­mo – ly­di­mo­jo pro­jek­to.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­da dėl Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Taip, ko­mi­te­to pri­ta­ri­mas yra ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų svars­ty­mo sta­di­jo­je už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Tai­gi bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

Pri­me­nu, ko­le­gos, kad bal­sa­vi­mas šian­die­ną nu­ma­ty­tas nuo 12 val. 20 min.

 

10.51 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos fa­kul­ta­ty­vaus pro­to­ko­lo dėl pra­ne­ši­mų pro­ce­dū­ros ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1738(2), Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1234 1, 4 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1698(2), Ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei įsta­ty­mo Nr. IX-895 2, 3, 4 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1699(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos fa­kul­ta­ty­vaus pro­to­ko­lo dėl pra­ne­ši­mų pro­ce­dū­ros ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1738(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Ly­de­ką į tri­bū­ną.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, iš­nag­ri­nė­jo šį įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos fa­kul­ta­ty­vaus pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo. At­kreip­siu dė­me­sį tik į tai, kad Lie­tu­va šį fa­kul­ta­ty­vų pro­to­ko­lą pa­si­ra­šė 2011 me­tais ir jis yra su­si­jęs su pro­ce­dū­ri­niais klau­si­mais, tai yra dėl pra­ne­ši­mų pro­ce­dū­ros. Ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Šis spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­kvies­ti R. Baš­kie­nę, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, įver­ti­no Tei­sės de­par­ta­men­to tech­ni­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė ir tei­kė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, o spren­di­mas – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Džiau­gia­mės, kad Lie­tu­va taps 49 vals­ty­be, ra­ti­fi­ka­vu­si mi­nė­tą nu­ta­ri­mą.

Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mū­sų ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas svars­tant ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus. Jei­gu jūs lei­si­te, per­skai­ty­siu ko­mi­te­to iš­va­das. Ko­mi­te­to iš­va­da dėl Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo kaip ly­di­mo­jo įsta­ty­mo: ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Taip pat mū­sų ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis svars­tant pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei įsta­ty­mo. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė mi­nė­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tas ko­mi­te­to iš­va­das. No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Va­lins­ką, kad pri­sta­ty­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. VALINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas taip pat svars­tė Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos fa­kul­ta­ty­vaus pro­to­ko­lo dėl pra­ne­ši­mų pro­ce­dū­ros ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tą ir du su­si­ju­sius. Jiems pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat pa­siū­ly­ta pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­tiks­lin­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tas ko­mi­te­to iš­va­das. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.54 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos na­rių paskyri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1807(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos na­rių pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1807. Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną svars­tė mi­nė­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra.

 

10.55 val.

Pa­kei­ti­mo ver­ty­bi­niais po­pie­riais ir pa­deng­tų­jų ob­li­ga­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1719(2), Ci­vi­li­nio ko­dek­so 4.181, 6.66, 6.953, 6.961 ir 6.968 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1720(2), Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1721(2), Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1722(2), Ak­ci­nių ben­dro­vių ir uždarų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių ob­li­ga­ci­jų sa­vi­nin­kų in­te­re­sų gy­ni­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2443 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1723(2), Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 78 ir 83 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1724(2), Fi­nan­si­nio tva­ru­mo įsta­ty­mo Nr. XI-393 2, 77, 91, 94 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1725(2), Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1726(2), Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 42, 433 straips­nių ir 1, 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1728(2), Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 11, 42, 43, 431, 432, 433, 437 straips­nių ir 1, 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-822 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1729(2), Cen­tri­nių kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2566 61 ir 66 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1730(2), Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XII-2769 32, 33 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1731(2), Var­to­ji­mo kredi­to įsta­ty­mo Nr. XI-1253 221 straips­nio ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1732(2), Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1733(2), Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 80 ir 174 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1734(2), Ju­ri­di­nių as­me­nų nemo­ku­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2221 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1735(2), Hi­po­te­ki­nių ob­li­ga­ci­jų ir hi­po­te­ki­nio kre­di­ta­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1746 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1736(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Pa­kei­ti­mo ver­ty­bi­niais po­pie­riais ir pa­deng­tų­jų ob­li­ga­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1719(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – M. Ma­jaus­kas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas iš­sa­miai iš­nag­ri­nė­jo pa­teik­tą įsta­ty­mų pa­ke­tą. Juo yra su­tei­kia­mos ga­li­my­bės ban­kams re­fi­nan­suo­ti pa­sko­lų rin­ki­nius pa­ver­čiant juos ver­ty­bi­niais po­pie­riais, ar tai bū­tų au­to­mo­bi­lių nuo­mos, var­to­ji­mo kre­di­tai, ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to pa­sko­los. To­kiu bū­du iš es­mės yra iš­lais­vi­na­mas ka­pi­ta­las ir su­da­ro­ma ga­li­my­bė gau­tas lė­šas už par­duo­tas pa­sko­las skir­ti nau­joms pa­sko­loms iš­duo­ti.

Ver­ta at­kreip­ti dė­me­sį, kad an­gliš­kais ter­mi­nais tai yra ge­rai ži­no­mas se­kiu­ri­ti­za­ci­jos toks in­stru­men­tas, ku­ris ka­pi­ta­lų rin­kų is­to­ri­jo­je tu­rė­jo ir su­dė­tin­gų eta­pų pri­si­me­nant 2008 me­tų ir 2009 me­tų kri­zę. To­dėl svar­bu bu­vo ne tik su­kur­ti ben­drą sis­te­mą, lei­džian­čią ban­kams at­lais­vin­ti ka­pi­ta­lą, bet ir tin­ka­mai pri­žiū­rė­ti fi­nan­sų rin­ką su bū­ti­nais sau­gik­liais. Šis įsta­ty­mų pa­ke­tas BFK ver­ti­ni­mu bū­tent ir tu­rė­tų pa­siek­ti šiuos tiks­lus.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas bal­sa­vo ir šiam įsta­ty­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Čia ir dėl vi­sų ly­di­mų­jų, ku­rių yra 17, ar ne?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Tiks­liai taip.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat ne­tu­ri­me.

Taip pat no­rė­čiau pa­kvies­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to at­sto­vą. Gal­būt ga­lė­tų A. Ši­rins­kie­nė pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl vie­no ly­di­mo­jo, dėl 1-5.1 ir ly­di­mų­jų? Čia yra 1-5.2 – Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo pro­jek­tas ir 1-5.3 – taip pat Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą Nr. XIVP-1720(2) ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu: 8 bal­sai už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Pro­jek­tui Nr. XIVP-1721 taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė bal­suo­da­mas aš­tuo­niais bal­sais už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tas ko­mi­te­to iš­va­das.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų dėl 1-5 ir ly­di­mų­jų už­si­ra­šiu­sių taip pat ne­tu­ri­me. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.59 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2, 9, 25 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 253 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1786(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1786(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką M. Ma­jaus­ką, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, iš tie­sų la­bai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jis yra svars­to­mas at­si­žvel­giant į spar­čiai be­si­kei­čian­tį tarp­tau­ti­nį re­gu­lia­vi­mą krip­to­va­liu­tų kei­tyk­lų, nes Lie­tu­va ta­po la­bai pa­trauk­li užuo­vė­ja. Lie­tu­vos ban­ko skai­čia­vi­mais šiuo me­tu Lie­tu­vo­je vei­kia dau­giau kaip 400 krip­to­va­liu­tų kei­tyk­lų ir, Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų tar­ny­bos duo­me­ni­mis, tik pu­sė jų tin­ka­mai vyk­do Pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nu­ma­ty­tas nuo­sta­tas pra­neš­ti apie sa­vo veik­lą čia, Lie­tu­vo­je. To­dėl yra siū­lo­mas pa­ke­tas, ku­riuo yra griež­ti­na­mas krip­to­va­liu­tų kei­tyk­lų re­gu­lia­vi­mas. Ir es­mi­nis at­sakin­gų ins­ti­tu­ci­jų ne­su­ta­ri­mas, ar krip­to­va­liu­tų kei­tyk­lų klien­tai tu­ri bū­ti iden­ti­fi­kuo­ja­mi vi­sais at­ve­jais, ar tik nuo 700 eu­rų. Vy­riau­sy­bė siū­lo, kad bū­tų iden­ti­fi­kuo­ja­mi tik nuo 700 eu­rų, Lie­tu­vos ban­kas, Pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos cen­tras siū­lo, kad, kaip ir ban­kuo­se, iden­ti­fi­kuo­ja­mi tu­rė­tų bū­ti vi­si klien­tai.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, at­sa­kin­gai iš­klau­sęs tiek rin­kos da­ly­vių pa­si­sa­ky­mus, tiek Vy­riau­sy­bės, tiek at­sa­kin­gų už re­gu­lia­vi­mą ins­ti­tu­ci­jų pa­sta­bas, pri­ta­rė Lie­tu­vos ban­ko siū­ly­mui ir ati­tin­ka­mai nu­ma­tė, kad vi­si klien­tai bū­tų iden­ti­fi­kuo­ja­mi, sie­kiant su­stip­rin­ti pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­ją. Ar­gu­men­tai, ku­riais Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas va­do­va­vo­si, yra šie. Var­to­to­jai ga­li per­kel­ti krip­totur­tą per di­de­lį skai­čių vir­tu­a­lių­jų va­liu­tų pi­ni­gi­nių ke­lio­se ju­ris­dik­ci­jo­se daug di­des­niu mas­tu ir daug di­des­niu grei­čiu nei įpras­tų pa­ve­di­mų at­ve­ju. At­ve­jai, kai klien­to ta­pa­ty­bė nu­sta­to­ma ne nuo nu­lio eu­rų ri­bos, ga­li su­kel­ti si­tu­a­ci­ją, kai Lie­tu­vos fi­nan­sų sis­te­ma ban­dys pa­si­nau­do­ti į tarp­tau­ti­nių fi­nan­si­nių sank­ci­jų są­ra­šus įtrauk­ti as­me­nys, sie­kdami apei­ti sank­ci­jas ir taip už­tik­rin­ti ne­tei­sė­tą nau­do­ji­mą­si lė­šo­mis.

Taip pat per­ve­di­mus, iš­ven­giant ap­ti­ki­mo, ga­li­ma su­skirs­ty­ti į ma­žes­nes su­mas nau­do­jant ke­lis iš pa­žiū­ros ne­su­si­ju­sių vir­tu­a­lių­jų va­liu­tų pi­ni­gi­nių ad­re­sus, įskai­tant vien­kar­ti­nius pi­ni­gi­nės ad­re­sus. Taip pat ver­ta pa­brėž­ti, kad krip­totur­to ver­tė ge­ro­kai svy­ruo­ja trum­puo­ju lai­ko­tar­piu ir ne­įma­no­ma kon­tro­liuo­ti, ar krip­totur­to pa­ve­di­mas vir­ši­ja ati­tin­ka­mą ri­bą eu­rais, to­dėl skir­tin­gais ver­ti­ni­mais ga­li lem­ti skir­tin­gą iš­im­ties dėl ma­žų pa­ve­di­mų tai­ky­mo trak­ta­vi­mą. Taip pat la­bai svar­bu at­kreip­ti dė­me­sį, kad klien­tų ta­pa­ty­bės nu­sta­ty­mo nuo nu­lio eu­rų ribos, vyk­dant krip­totur­to pa­ve­di­mus, rei­ka­la­vi­mas tai­ko­mas ki­toms Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims, pra­de­dant Es­ti­ja ir Lat­vi­ja, ir čia Lie­tu­va iš­si­skirs­tų ne­tai­ky­da­ma to­kio re­gu­lia­vi­mo.

At­si­žvel­giant į tai, kad vi­sos trys ša­lys tu­rė­tų bū­ti ma­to­mos kaip prin­ci­pin­gai esan­čios už skaid­rią tarp­tau­ti­nę fi­nan­sų rin­ką ir už prin­ci­pin­gą pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­ją, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mas, kad, sie­kiant pa­ti­ki­mos ir ko­ky­biš­kos fi­nan­sų sis­te­mos Lie­tu­vo­je, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti klien­to ta­pa­ty­bę nuo nu­lio eu­rų ri­bos. Įver­tin­da­mas, kad vir­tu­a­lių­jų va­liu­tų pa­slau­gų tei­kė­jai ga­lė­tų tin­ka­mai įsi­ver­tin­ti ga­li­mus pri­si­tai­ky­mo kaš­tus, siū­lo šį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsi­ga­lio­ji­mą nu­sta­ty­ti nuo 2023 m. sau­sio 1 d.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas iš­sa­miai ap­svars­tęs pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti to­kiam su­griež­tin­tam pro­jek­tui. Už jį bal­sa­vo 8 ko­mi­te­to na­riai, prieš ne­bu­vo nė vie­no, su­si­lai­kė 2. Tai­gi įsta­ty­mui Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te bu­vo pri­tar­ta. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo už­si­ra­šiu­sių taip pat… Tu­ri­me už­si­ra­šiu­sį A. Bag­do­ną, jis no­rė­tų kal­bė­ti prieš. Mo­ty­vai prieš – A. Bag­do­nas.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė įsta­ty­mo pro­jek­tą ra­du­si kom­pro­mi­są su Lie­tu­vos ban­ku, su so­cia­li­niais part­ne­riais ir Vy­riau­sy­be, ir bu­vo pa­teik­ta 700 eu­rų ri­ba, nuo ku­rios jau rei­kė­tų iden­ti­fi­kuo­ti kiek­vie­ną klien­tą. Bu­vo pa­pra­šy­ta sku­bos tvar­kos. Ka­dan­gi ma­tė­me tik­rai ben­drą su­ta­ri­mą, tai sku­bai bu­vo pri­tar­ta, ta­čiau ko­mi­te­tas iš es­mės kei­čia šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir aš to­kiam pa­kei­ti­mui pri­tar­ti ne­ga­lė­čiau. Ne vie­ną de­šim­tį mi­li­jo­nų eu­rų su­mo­ka šie ver­slai į Lie­tu­vos biu­dže­tą ir tik­rai ne­si­no­rė­tų, kad jie pa­lik­tų Lie­tu­vą. Aš už ši­tą pro­jek­tą tik­rai bal­suo­ti ne­ga­liu. To­dėl ko­le­gas tie­siog kvie­čiu at­kreip­ti į tai dė­me­sį. Ačiū.

PIRMININKĖ. M. Ma­jaus­kas – mo­ty­vai už.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad mū­sų ko­le­ga ger­bia­mas A. Bag­do­nas jus su­klai­di­no, ne­bu­vo pa­siek­ta kom­pro­mi­so su Lie­tu­vos ban­ku, taip pat ir Pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos cen­tru bei Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų tar­ny­ba. Ne­bu­vo to­kio su­ta­ri­mo, kad kom­pro­mi­sas yra nu­leis­ti ri­bą nuo 1 tūkst. iki 700 eu­rų. Yra gau­tas ofi­cia­lus Lie­tu­vos ban­ko raš­tas, ku­ria­me sa­ko, kad jie prin­ci­pin­gai siū­lo lai­ky­tis nuo­sta­tos, kad vi­si klien­tai tu­rė­tų bū­ti iden­ti­fi­kuo­ja­mi. To­kia po­zi­ci­ja yra FNTT, to­kia po­zi­ci­ja yra Lie­tu­vos ban­ko ir, kaip aš su­pran­tu, pir­mi­nis pro­jek­tas, at­ke­lia­vęs iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, bu­vo bū­tent su nu­li­niu slenks­čiu, vė­liau dis­ku­si­jo­je Vy­riau­sy­bė ra­do kom­pro­mi­są tarp sa­vo at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų ir pa­tei­kė jau pro­jek­tą su aukš­tes­niu slenks­čiu, tai yra 700 eu­rų, nu­lei­džiant nuo da­bar­ti­nės 1 tūkst. eu­rų ri­bos iki 700 eu­rų.

Lie­tu­vos ban­kas lai­kė­si prin­ci­pin­gai ir ko­mi­te­to po­sė­dy­je pa­kar­to­jo siū­ly­mą, ku­rį iš­dės­tė ir raš­tu, jog tu­rė­tų bū­ti iden­ti­fi­kuo­ja­mi vi­si krip­to­va­liu­tų kei­tyk­lų klien­tai. To­kią po­zi­ci­ją iš­sa­kė Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų tar­ny­ba, to­kią po­zi­ci­ją iš­sa­kė ir Pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos cen­tras. To­dėl kvie­čiu tie­siog va­do­vau­tis ofi­cia­lia in­for­ma­ci­ja ir fak­tais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Bag­do­nas no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Pra­šom.

A. BAGDONAS (LSF). Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta ir ma­no pa­var­dė, aš tie­siog no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad aš va­do­vau­juo­si fi­nan­sų mi­nist­rės po­sė­džių sa­lė­je pri­sta­to­ma in­for­ma­ci­ja, ku­rio­je ji tie­siog in­for­ma­vo, kad pa­siek­tas ben­dras kom­pro­mi­sas tarp Vy­riau­sy­bės na­rių, tarp Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, tarp so­cia­li­nių part­ne­rių ir tarp Lie­tu­vos ban­ko, ne­pai­sant to, kad ban­ko, kaip ir vie­nos ins­ti­tu­ci­jos, po­zi­ci­ja bu­vo ki­to­kia. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Re­pli­kos iš­sa­ky­tos. Ap­si­sprę­si­me dėl šio pro­jek­to, kaip ir dėl ki­tų, bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.06 val.

Vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­čių ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-480 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1666(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­čių ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1666(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu A. Kup­čin­s­ką, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą pra­ne­šė­ją.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos. Ko­mi­te­tas iš­sa­miai ap­ta­rė Vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­čių ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Šio įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma leng­viau pri­va­ti­zuo­ti ak­ci­jų pa­ke­tus, pri­klau­san­čius sa­vi­val­dy­bei ir vals­ty­bei, jie su­da­ro iki 10 %. Taip pat siū­ly­ta pri­va­ti­za­vi­mo ko­mi­si­joms nu­sta­ty­ti ati­tin­ka­mas ka­den­ci­jas. Ko­mi­te­tas ma­no, kad tai ne­tiks­lin­ga. Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė ir į ki­tas Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, taip pat į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pri­ta­ri­mą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą M. Ma­jaus­ką, kad pri­sta­ty­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, iš­sa­miai įver­ti­nęs įsta­ty­mo pro­jek­tą, nu­spren­dė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mui ir pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Iš es­mės Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, va­do­vau­da­ma­sis tuo, kad tu­ri­me ma­žin­ti biu­ro­kratines pro­ce­dū­ras ir už­tik­rin­ti efek­ty­ves­nį vals­ty­bės tur­to nau­do­ji­mą, ma­no, jog šis įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas yra tiks­lin­gas ir tam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Raz­ma.

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Dis­ku­tuo­ti, ma­tau, nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Dėl mo­ty­vų? Taip pat nė­ra. Be­lie­ka pa­sa­ky­ti, kad bal­suo­si­me dėl šių pro­jek­tų nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo in­ter­va­lu.

 

11.09 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-109(2) (svars­ty­mas)

 

Nag­ri­nė­ja­me ki­tą dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mą – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straip­s­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-109(2). Ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė iš­va­dą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Už bal­sa­vo 9, su­si­lai­kiu­sių ir prieš ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­kui. Čia dis­ku­tuo­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Žiū­ri­me dėl mo­ty­vų. Taip pat nė­ra. Bal­suo­si­me vėl­gi nu­ma­ty­ta­me bal­sa­vi­mo in­ter­va­le.

 

11.10 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1791(2), Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 10 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1792(2), No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 20 ir 62 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1793(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar ki­ti pro­jek­tai. Dar­bo­tvarkės 1-9.1, 1-9.2, 1-9.3 klau­si­mai – Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1791(2), Ant­sto­lių įsta­ty­mo 10 ir 32 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1792(2), No­ta­ria­to įsta­ty­mo 20 ir 62 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1793(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­ja I. Ha­a­se pa­teiks kaip pa­grin­di­nio Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Už bal­sa­vo 9, su­si­lai­kiu­sių ir prieš ne­bu­vo. Iš­va­da bu­vo pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­kui. Pa­siū­ly­mų čia, at­ro­do, nė­ra. Ne­tu­rė­si­me ką svars­ty­ti dau­giau. Pa­žiū­ri­me, ar yra dėl mo­ty­vų pa­si­sa­kan­čių? Nė­ra. Dė­kui, bai­gia­me ir šį klau­si­mą.

 

11.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą su pra­šy­mu iš­tir­ti, ar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to 2022 m. ko­vo 29 d. dek­re­to Nr. 1K-913 „Dėl tei­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui skir­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją“ 1 straips­nis ne­pri­eš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai ir Lietuvos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mui, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir tar­ny­bos paslap­čių įsta­ty­mui“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1741(2) (svars­ty­mas)

 

Tur­būt, kol pra­ne­šė­ja čia, tri­bū­no­je, ki­tas pro­jek­tas – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą (aš vi­so il­go pa­va­di­ni­mo ne­skai­tau) pro­jek­tas Nr. XIVP-1741(2). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą vėl per­skai­tys I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­tuo­ti bu­vo už­si­ra­šęs V. Ba­kas. Mes čia grei­tai ei­na­me. Jo pa­ties pro­jek­tas, gal­būt au­to­rius ir ne­su­pyks, kad pra­ras šią ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti dėl mū­sų sku­baus žen­gi­mo į prie­kį.

Mo­ty­vai. A. Ši­rins­kie­nė – prieš.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Aš tam tik­ra pras­me džiau­giuo­si, kad ko­le­ga V. Ba­kas gal su­si­pra­to, jog yra di­džiu­lis in­te­re­sų kon­flik­tas dėl šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to tei­ki­mo, šiuo me­tu ne­si­ro­do sa­lė­je. Iš tie­sų la­bai keis­ta ma­ty­ti vie­no Sei­mo na­rio kon­flik­tą, įkai­tais pa­ver­čian­tį mus vi­sus ir iš es­mės įve­lian­tį į la­bai ne­ma­lo­nią kon­fron­ta­ci­ją. Tik­rai siū­lau bal­suo­ti prieš. Ma­nau, kad jau pa­kan­ka­mai tas kon­flik­tas tarp val­dan­čių­jų ir Pre­zi­den­to yra įsi­siū­ba­vęs, var­gu ar dar rei­kė­tų į tą kon­flik­tą įves­ti ir in­te­re­sų kon­flik­to prie­sko­nį.

PIRMININKAS. Dė­kui. V. Ba­kas ne­su­grį­žo. Ką pa­da­ry­si. Ta­da bai­gia­me dis­ku­si­ją dėl šio pro­jek­to. Bal­suo­si­me nu­sta­ty­ta­me in­ter­va­le. Kaip mi­nė­jo­me, pra­dė­si­me re­zer­vi­nius.

 

11.14 val.

Šiau­lių mies­to ir Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jų ri­bų kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1779(2) (svars­ty­mas)

 

Bet ma­tau, kad jau ki­to pro­jek­to įga­lio­tas at­sto­vas at­si­sto­jo, tai dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Šiau­lių mies­to ir Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jų ri­bų kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1779(2). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą per­skai­tys D. Griš­kevi­čius.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kaip jau pri­sta­tė­te, klau­si­mas svars­ty­tas mū­sų ko­mi­te­te, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta pa­siū­ly­mui svars­ty­ti pro­jek­tą sku­bos tvar­ka, sie­kiant at­liep­ti vi­suo­me­ni­nius lū­kes­čius ir taip pat at­liep­ti sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus. Jau yra nu­ma­ty­tos tam tik­ros lė­šos tam tik­riems spren­di­niams, bet kol nė­ra įgy­ven­din­tas pri­im­tas įsta­ty­mas, tol biu­dže­tas ne­ga­li bū­ti įgy­ven­di­na­mas tam tik­rais klau­si­mais. Siū­lo­me pri­tar­ti ir sku­bai.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­kui. Dis­ku­si­ja. Už­si­ra­šiu­sių ne­bu­vo, tik dėl mo­ty­vų yra R. Baš­kie­nė, pa­si­sa­kan­ti už.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju. Aš, aiš­ku, la­bai trum­pai. Tie­siog at­kreip­siu dė­me­sį, kad gy­ven­to­jų va­lia, jų no­ras ir ap­klau­sa, ku­ri bū­tent lė­mė re­zul­ta­tą, yra svar­bu, to­dėl ir Sei­mas, pa­klus­da­mas vi­sam tam pro­ce­sui, ti­kiuo­si, pri­ims šį įsta­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Bai­gia­me dis­ku­si­ją dėl šio pro­jek­to. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo me­tu.

 

11.16 val.

Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-425 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1042(2) (svars­ty­mas)

 

Kaip mi­nė­jau, da­bar pra­dė­si­me nag­ri­nė­ti re­zer­vi­nius klau­si­mus. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1042(2). Iš­klau­sy­si­me ko­mi­te­tų iš­va­das. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys A. Ged­vi­las ar­ba ki­tas. Ger­bia­mas R. Vait­kus pri­sta­tys ko­mi­te­to iš­va­dą.

R. VAITKUS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą gal­būt M. Ma­jaus­kas? Nors ir nu­ga­ra at­si­su­kęs, bet gir­di, kad yra kvie­čia­mas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1042. Ko­mi­te­tas taip pat pa­tei­kė ir vie­ną kon­kre­tų pa­siū­ly­mą, kad bū­tų įtrauk­tos ir vie­tos ben­druo­me­nės ir bū­tent vie­tos ben­druo­me­nių pra­šy­mu taip pat bū­tų nag­ri­nė­ja­mos Ar­chi­tek­tū­ros ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­jos, re­gio­ni­nių ar­chi­tek­tū­ros ta­ry­bų re­ko­men­da­ci­jos, at­si­žvel­giant į vie­tos ben­druo­me­nių pra­šy­mą, ir su­si­ju­sios iš­lai­dos taip pat bū­tų pa­deng­tos iš vals­ty­bės biu­dže­to. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­tei­kė to­kį pa­tiks­li­ni­mą ir iš es­mės pri­ta­rė pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je vėl nė­ra pa­gei­dau­jan­čių kal­bė­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo lai­ku.

 

11.18 val.

Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 2, 15, 18 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1739(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau ima­me re­zer­vi­nį 2 klau­si­mą, nes tu­ri­me su­tau­pę lai­ko. Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1739. No­rė­tu­me iš­klau­sy­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą. Tu­rė­jo pa­teik­ti J. Ur­ba­na­vi­čius, bet pa­teiks ko­le­ga R. Vait­kus.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je nė­ra pa­gei­dau­jan­čių kal­bė­ti. Dėl mo­ty­vų nie­kas taip pat ne­už­si­ra­šė. Tuo bai­gia­me svars­ty­ti šį pro­jek­tą ir bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu pir­mo bal­sa­vi­mo me­tu.

To­liau ki­tų re­zer­vi­nių nė­ra ga­li­my­bės im­ti, nes nė­ra pra­ne­šė­jų – nei mi­nist­rės A. Ar­mo­nai­tės… Aš gal­vo­ju, kad mes ga­li­me pa­im­ti iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės Spor­to įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­ke­tą, nes tai yra svar­būs, sku­biai svars­ty­ti­ni pro­jek­tai. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš mi­nė­jau, kad nė­ra nei 3 re­zer­vi­nio, nei 4 re­zer­vi­nio pra­ne­šė­jos. Pa­ken­tė­ki­te dėl tų ka­na­pių. Pa­ken­tė­ki­te! (Bal­sas sa­lė­je) Ge­rai. Jei­gu ko­le­gos nie­ko prieš, iš tik­rų­jų aš ta­da… (Bal­sai sa­lė­je)

 

11.21 val.

Spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-908 1 ir 2 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1773(3) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar gal­būt vis dėl­to Spor­to įsta­ty­mą mes ap­svars­ty­si­me (jo pri­ėmi­mo sta­di­ja), kad kuo grei­čiau bū­tų ga­li­my­bė Pre­zi­den­tui jį pa­si­ra­šy­ti. Kaip ži­no­me, dėl ši­to pro­jek­to yra tam tik­ras ceit­no­tas.

Tai­gi iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės pir­ma­sis klau­si­mas at­ke­lia­mas į ry­ti­nį po­sė­dį. Tai pro­jek­tas Nr. XIVP-1773(3) ir trys ly­di­mie­ji. Bet, be abe­jo, mes nag­ri­nė­si­me po vie­ną. Pra­de­da­me nuo Spor­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną E. Ru­de­lie­nę. Pa­žiū­rė­si­me pa­straips­niui.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir po svars­ty­mo, Tei­sės de­par­ta­men­to bu­vo re­dak­ci­nių pa­sta­bų, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi dėl straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, dėl kiek­vie­no straips­nio at­ski­rai ne­rei­kia ap­si­spręs­ti. Pa­gal Sta­tu­tą ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu iš kar­to dėl vi­sų straips­nių ap­si­spręs­ti ir ga­li bū­ti iš kar­to iš­sa­ky­ti mo­ty­vai. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai.

Už kal­ba A. Ged­vi­las. Jo nė­ra. V. Alek­na. Jo nė­ra. D. Asa­na­vi­čiū­tė. Ne­be­pa­gei­dau­ja. A. But­ke­vi­čius. Nė­ra. E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų es­mė yra ta, kad vis dėl­to as­me­nys, ku­rie ak­ty­viai spor­ta­vo, sie­kė re­zul­ta­tų, tu­ri bū­ti ap­do­va­no­ti ir ren­to­mis. Iš tik­rų­jų žmo­gus, ati­da­vęs, gal­būt pa­au­ko­jęs vi­są gy­ve­ni­mą pro­fe­sio­na­liam spor­tui, tu­ri kaip nors už­si­tik­rin­ti sau pra­gy­ve­ni­mą. Ma­nau, vis dėl­to toks ci­vi­li­zuo­tas po­žiū­ris pa­ska­tins as­me­nis už­si­im­ti spor­tu. Kaip ma­to­me, mes kai ka­da ne­pa­sie­kia­me tam tik­rų re­zul­ta­tų, aiš­ku, tai su­si­ję ir su ba­zė­mis, bet vie­nas iš mo­ty­vų, lei­džian­čių žmo­gui pro­fe­sio­na­liai spor­tuo­ti, yra at­ei­ties klau­si­mas, kaip rei­kės gy­ven­ti po to, kai pu­sę gy­ve­ni­mo ar­ba treč­da­lį gy­ve­ni­mo ati­duo­di ak­ty­viam spor­tui.

Taip pat tur­būt dar dis­ku­si­ja tę­sis. Vis dėl­to yra skir­tin­gų po­žiū­rių, ką da­ry­ti su pa­ra­lim­pie­čiais, spe­cia­lių­jų olim­pia­dų da­ly­viais. Šis įsta­ty­mas taip pat nu­sta­to tam tik­ras ren­tas ir tam tik­ros per­spek­ty­vos ma­ty­mą tiems as­me­nims, ku­rie, ti­kiuo­si, ak­ty­viau jung­sis į pa­ra­lim­pie­čių ir spe­cia­lio­jo as­me­nų su ne­ga­lia spor­to ju­dė­ji­mus. To­kiu bū­du tur­būt pa­ska­tin­si­me, kad as­me­nys, ku­rie tu­ri tam tik­rų svei­ka­tos pro­ble­mų, bū­tų dau­giau pri­pa­žįs­ta­mi mū­sų vi­suo­me­nės. Siū­lau bal­suo­ti ir pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ką gi, vi­si, kas pa­gei­da­vo…

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Aš dar no­rė­jau.

PIRMININKAS. At­si­ra­do dar nau­jai už­si­ra­šiu­sių, tai A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš­ties šis sa­vait­ga­lis bu­vo gau­sus me­da­lių – tiek plau­ki­mo, tiek krep­ši­nio pa­sau­lio čem­pio­na­tuo­se, tri­ju­lių pa­sau­lio čem­pio­na­tuo­se ir R. Mei­lu­ty­tės auk­si­nis me­da­lis su­grį­žus. Aš ma­nau, iš­ties spor­ti­nin­kai lau­kia tų sti­pen­di­jų ir bū­tų dar ge­riau, kad mes kuo grei­čiau pri­im­tu­me, nes bu­vo tam tik­ras iš­ba­lan­sa­vi­mas, kai da­lį sti­pen­di­jos mo­kė­jo vals­ty­bė per Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ją, da­lį – Olim­pi­nis ko­mi­te­tas, ta­čiau nė vie­na jų ne­apė­mė so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų. Ne­bu­vo spor­ti­nin­kų tam tik­ro so­cia­li­nio už­tik­rin­tu­mo. Da­bar vi­sa sti­pen­di­ja ke­liaus tie­siai iš vals­ty­bės ir tai nu­lem­ta, jog nuo lie­pos 1 die­nos už lo­te­ri­jas gau­tos lė­šos bus ap­skai­to­mos bū­tent Švie­ti­mo, mo­ks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jo­je, kon­kre­čiai, Na­cio­na­li­nė­je spor­to agen­tū­ro­je. Aš ti­kiuo­si, kad iš­ties ši tvar­ka pa­ska­tins ir dau­giau lai­mė­ji­mų, ir ge­riau bus rep­re­zen­tuo­ja­ma pa­ti vals­ty­bė. Ti­kė­ki­mės, kad spor­tas po tru­pu­tį eis į prie­kį ir ki­tais olim­pi­niais me­tais, tai yra Pa­ry­žiaus olim­pia­do­je, tu­rė­si­me ge­res­nį rep­re­zen­ta­vi­mą pa­čios mū­sų vals­ty­bės. Ačiū.

PIRMININKAS. Da­bar tik­rai pa­si­sa­kė vi­si, ku­rie bu­vo sa­lė­je ir pa­gei­da­vo. Bai­gė­me šio pro­jek­to ap­ta­ri­mą. Bal­suo­si­me nu­sta­ty­tu lai­ku.

 

11.25 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1774(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jos ne­kvie­siu į sa­lę, tik pa­mi­nė­siu, jog yra gau­ta vie­na for­ma­li Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, pra­šan­ti pa­tiks­lin­ti duo­da­mas nuo­ro­das į straips­nius ir da­lis. Tai ati­tin­ka­mai Do­ku­men­tų de­par­ta­men­tas tvar­ky­da­mas pro­jek­tą su­re­da­guos. Čia yra du straips­niai. Ka­dan­gi pa­siū­ly­mų nė­ra, iš kar­to pri­ta­ria­me abiem straips­niams. Dėl vi­so nie­kas ne­pa­gei­dau­ja kal­bė­ti. Iš kar­to ke­lia­mas bal­sa­vi­mas į nu­ma­ty­tą bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą.

11.26 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1775(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1775(2). Pri­ėmi­mas. Tai­ko­ma sku­bos tvar­ka. Pa­siū­ly­mų vėl, ma­tau, nė­ra gau­ta. Yra trys straips­niai. At­ski­rai bal­suo­ti dėl straips­nių ne­rei­kia. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. To­liau bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu bal­suo­ti lai­ku.

 

11.27 val.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 3 ir 4 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1776(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis klau­si­mas – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 3 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1776(2). Pri­ėmi­mas. Trys straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Iš kar­to pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­siems straips­niams. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­pa­gei­dau­ja kal­bė­ti dėl vi­so pro­jek­to. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu bal­suo­ti lai­ku.

 

11.28 val.

Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-555 1, 2, 3, 4 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 1 ir 2 prie­dais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1852, Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos ir bur­nos prie­žiū­ros prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1246 2, 3, 5 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­dais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1853 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar grįž­ta­me į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Ma­to­me, kad yra at­vy­kęs svei­ka­tos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­ras. Nag­ri­nė­si­me 1-13.1 klau­si­mą – Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo bei pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1852 bei ly­di­mą­jį Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos ir bur­nos prie­žiū­ros prak­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1853. Pra­ne­šė­jas – svei­ka­tos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­ras A. Peč­kaus­kas. Pra­šom.

A. PEČKAUSKAS. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, džiau­giuo­si ga­lė­da­mas pri­sta­ty­ti Vy­riau­sy­bės tei­kia­mus Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tus nu­ma­to­mus tei­gia­mus po­ky­čius dar­buo­to­jų gru­pei, ku­rios da­li­mi pa­čiam dar ne per se­niau­siai te­ko bū­ti.

Gy­dy­to­jai re­zi­den­tai, la­bai ne­di­de­lė svei­ka­tos sis­te­mos dar­buo­to­jų gru­pė, jų yra apie 2 tūkst., tik nuo 2008 me­tų pra­dė­ti trak­tuo­ti kaip dar­buo­to­jai. Šiuo me­tu vie­ni iš pas­ku­ti­nių Eu­ro­po­je, tu­rin­tys dvi­gu­bą dar­buo­to­jo ir stu­den­to sta­tu­są. Kad su­pras­tu­me, tai yra jau­ni 25–30 me­tų žmo­nės, bai­gę še­še­rių me­tų vien­ti­są­sias ma­gist­ro stu­di­jas. Jie jau tu­ri įgi­ję me­di­ci­nos gy­dy­to­jo li­cen­ci­ją ir pa­si­rink­to­je re­zi­den­tū­ro­je pra­lei­džian­tys nuo tre­jų iki sep­ty­ne­rių me­tų. Tai yra re­a­liai pa­cien­tus gy­dan­tys žmo­nės, bū­ti­ni dau­ge­lio gy­dy­mo įstai­gų efek­ty­viam pro­ce­sų vyks­mui, ta­čiau, de­ja, už­dir­ban­tys apie 900–1 tūkst. eu­rų. Tai ne­su­da­ro nė 50 % vi­du­ti­nio gy­dy­to­jų spe­cia­lis­tų dar­bo už­mo­kes­čio da­lies.

To­kia si­tu­a­ci­ja už­su­ka ydin­gą ra­tą, ver­čian­tį šiuos jau­nus žmo­nes ieš­ko­ti ki­tų pa­ja­mų šal­ti­nių, įka­li­nan­tį juos ba­lan­suo­ti ant per­de­gi­mo ri­bos. Jau ne­be­kal­ba­me apie gy­dy­to­jų pa­ren­gi­mo ko­ky­bę, apie nau­jos kar­tos įsi­lie­ji­mą į svei­ka­tos sis­te­mą, bet, de­ja, mato­me pri­ima­mus spren­di­mus iš­vyk­ti iš mū­sų ša­lies. Tei­kia­mi pro­jek­tai yra di­des­nio švie­saus eu­ro­pie­tiš­ko pa­veiks­lo, sie­kian­čio iš­lai­ky­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tus Lie­tu­vo­je, ska­ti­nant jų ju­dė­ji­mą tarp re­gio­nų bei sie­kiant di­din­ti ren­gia­mų gy­dy­to­jų ko­ky­bę, Lie­tu­vo­je da­lis. Pa­mi­nė­ti­na, kad nuo 2023 me­tų, sie­kiant pa­kel­ti gy­dy­to­jų ren­gi­mo ko­ky­bę į aukš­tes­nį lyg­me­nį pa­gal Eu­ro­po­je ga­lio­jan­čias re­ko­men­da­ci­jas ir Lie­tu­vo­je il­gė­ja re­zi­den­tū­ros stu­di­jų truk­mė. Taip pat star­tuo­ja į prak­ti­nių įgū­džių įgi­ji­mą orien­tuo­tas pa­ko­pi­nė­mis kom­pe­ten­ci­jo­mis grįs­tas re­zi­den­tū­ros mo­de­lis. Jis su­da­rys są­ly­gas šiems jau­niems žmo­nėms grei­čiau ir ko­ky­biš­kiau įgy­ti kom­pe­ten­ci­jas, grei­čiau jas pra­dė­ti tai­ky­ti prak­tiš­kai su vi­sa at­sa­ko­my­be.

Ša­lia įvar­din­tų, jau reg­la­men­tuo­tų po­ky­čių pa­grin­di­niai šių tei­kia­mų pro­jek­tų tiks­lai yra du. Pir­ma, už­tik­rin­ti nuo­sek­lų gy­dy­to­jų re­zi­den­tų dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mą, kar­tu kin­tant ki­tų svei­ka­tos prie­žiū­ros dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui ir už­tik­ri­nant in­di­vi­du­a­lų dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mą kar­tu su au­gan­čio­mis gy­dy­to­jo re­zi­den­to įgy­ja­mo­mis kom­pe­ten­ci­jo­mis. Taip pat su­da­ry­ti pa­lan­kes­nes są­ly­gas plės­ti re­zi­den­tū­ros ba­zių skai­čių Lie­tu­vo­je, taip ska­ti­nant gy­dy­to­jų re­zi­den­tų pri­trau­ki­mą į re­gio­nų as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gas.

Tei­kia­mų tei­sės ak­tų pro­jek­tų es­mė. Pa­nai­ki­na­mas jau­nes­nio­jo ir vy­res­nio­jo gy­dy­to­jo re­zi­den­to sta­tu­sas bei nu­sta­to­mas re­zi­den­tū­ros stu­di­jų me­tų ba­zi­nio dar­bo už­mo­kes­čio ko­e­fi­cien­tas, jis pra­si­de­da nuo 2,55 ir nuo­sek­liai di­dė­tų kiek­vie­nais re­zi­den­tū­ros me­tais, at­si­žvel­giant į kiek­vie­nais me­tais įgy­ja­mas kom­pe­ten­ci­jas.

An­tra. Gy­dy­to­jo re­zi­den­to ba­zi­nis dar­bo už­mo­kes­čio dy­dis sie­ja­mas su pra­ėju­sių ka­len­do­ri­nių me­tų mi­ni­ma­liąja mė­ne­si­ne al­ga, to­kiu bū­du su­vie­no­di­nant re­gu­lia­vi­mą su šiuo me­tu ga­lio­jan­čiu ki­tiems svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tams.

Tre­čia. Ver­ti­nant gy­dy­to­jų re­zi­den­tų ku­ria­mą pri­dė­ti­nę ver­tę gy­dy­mo įstai­go­se, api­brė­žia­mas re­zi­den­tū­ros ba­zių pri­si­dė­ji­mas prie gy­dy­to­jų re­zi­den­tų dar­bo už­mo­kes­čio, taip su­da­rant ga­li­my­bes įstai­goms ir dar­bo už­mo­kes­čio plot­mė­je kon­ku­ruo­ti dėl gy­dy­to­jų re­zi­den­tų pri­trau­ki­mo.

Ket­vir­ta. Su­ku­ria­mos tei­si­nės prie­lai­dos re­gio­nuo­se esan­čioms as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įtai­goms leng­viau tap­ti re­zi­den­tū­ros ba­zė­mis, api­brė­žiant gy­dy­to­jo re­zi­den­to va­do­vo, gy­dy­to­jo re­zi­den­to men­to­riaus są­vo­kas ir nu­sta­tant, kad gy­dy­to­ją re­zi­den­tą ga­li pri­žiū­rė­ti ar­ba gy­dy­to­jo re­zi­den­to va­do­vas, ar­ba jau mi­nė­tas men­to­rius. Nors pri­ėmus šiuos įsta­ty­mų pro­jek­tus bus rei­ka­lin­gi pa­pil­do­mi 9,4 mln. eu­rų vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų, ta­čiau lau­kia­ma nau­da tik­rai nu­sve­ria tai.

Ko mes ti­ki­mės ir lau­kia­me? Tai aukš­tes­nės ko­ky­bės gy­dy­to­jų ren­gi­mo sis­te­mos Lie­tu­vo­je, pla­tes­nio re­zi­den­tū­ros ba­zių tin­klo ša­ly­je, di­des­nio gy­dy­to­jų ju­du­mo bei to­li­mo­jo­je per­spek­ty­vo­je ma­žė­jan­čio gy­dy­to­jų spe­cia­lis­tų trū­ku­mo re­gio­nuo­se. Nuo­sek­liai di­dė­jan­tis gy­dy­to­jų re­zi­den­tų dar­bo už­mo­kes­tis pas­ku­ti­niais re­zi­den­tū­ros me­tais pa­sieks apie 75 % vi­du­ti­nio gy­dy­to­jo spe­cia­lis­to dar­bo už­mo­kes­čio, kar­tu su­ku­ria­mos prie­lai­dos gy­dy­mo įstai­goms kon­ku­ruo­ti dėl gy­dy­to­jų re­zi­den­tų pri­trau­ki­mo.

Gy­dy­to­jai re­zi­den­tai yra mū­sų svei­ka­tos sis­te­mos at­ei­tis, to­dėl kvies­da­mas pri­tar­ti tei­kia­miems pro­jek­tams, kar­tu kvie­čiu pri­si­dė­ti prie in­ves­ti­ci­jos į mū­sų svei­ka­tos sis­te­mos atei­tį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ke­le­tas Sei­mo na­rių no­ri jū­sų pa­klaus­ti. Pir­ma­sis klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš es­mės pri­ta­riu jū­sų siū­ly­mui, ne­abe­jo­ti­nai gy­dy­to­jams re­zi­den­tams at­ly­gi­ni­mai tu­ri bū­ti di­di­na­mi, jie at­lie­ka vi­są dar­bą vi­su krū­viu, o kar­tais ir dar dau­giau. Siek­da­mi iš­lai­ky­ti juos ir tin­ka­mai kom­pen­suo­ti už jų at­lie­ka­mą dar­bą, tu­ri­me di­din­ti jiems at­ly­gi­ni­mus. To tiks­lo sie­kė­me ir pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, ieš­ko­da­mi su­ta­ri­mo, tuo me­tu bū­da­mi opo­zi­ci­jo­je ir teik­da­mi ati­tin­ka­mus siū­ly­mus. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų dėl fi­nan­si­nio po­rei­kio. Da­bar iš pa­teik­tų pro­jek­tų ma­tau, jog me­ti­nės iš­lai­dos re­zi­den­tų dar­bo už­mo­kes­čiui yra apie 43,1 mln. eu­rų, tai čia yra vi­sas po­rei­kis. Ar ga­lė­tu­mė­te dar aiš­kiai iš­skir­ti, kiek pa­pil­do­mai rei­kė­tų lė­šų kiek­vie­nais me­tais, at­si­žvel­giant į siū­lo­mus pa­kei­ti­mus? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Šiuo me­tu me­ti­nis po­rei­kis yra šiek tiek dau­giau ne­gu 33 mln. eu­rų ir, kas tur­būt yra do­ku­men­tuo­se ir įvar­din­ta, kad jei­gu bū­tų pri­im­ti ši­tie įsta­ty­mų pro­jek­tai nuo 2023 me­tų, pa­pil­do­mas po­rei­kis bū­tų 9,4 mln., tai ir su­da­ry­tų jū­sų mi­nė­tus 43 mln.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ku­bi­lie­nė.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai pai­ni ta tvar­ka, ku­rią jūs čia ren­gia­tės įdieg­ti. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­pras­tai, su­pran­ta­mai pa­aiš­kin­ti, kaip tai iš tik­rų­jų bus. Sa­vo įsta­ty­mo pro­jek­te jūs ra­šo­te, kad bus pa­nai­ki­na­ma gy­dy­to­jų re­zi­den­tų dar­bo už­mo­kes­čio di­fe­ren­cia­ci­ja pa­gal jau­nes­nio­jo ir vy­res­nio­jo gy­dy­to­jo re­zi­den­to sta­tu­są. Tuo tar­pu čia iš tri­bū­nos jūs pri­sta­to­te, kad vis tiek bus kaž­ko­kia di­fe­ren­cia­ci­ja pa­gal kom­pe­ten­ci­jas. Ka­dan­gi mū­sų po­sė­džiai yra tran­sliuo­ja­mi, gal ga­lė­tu­mė­te tru­pu­tė­lį žmo­nėms su­pran­ta­ma kal­ba pa­aiš­kin­ti, kaip tai bus, kaip skir­sis pir­mų me­tų re­zi­den­tai, an­trų me­tų re­zi­den­tai, ar pa­gal kom­pe­ten­ci­jas, ir kiek di­dės tas dar­bo už­mo­kes­tis? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. Mes at­si­sa­ko­me jau­nes­nio­jo, vy­res­nio­jo sta­tu­so. Šis re­gu­lia­vi­mas rei­š­kia, kad per vi­są re­zi­den­tū­ros truk­mę, ar tai yra tre­ji me­tai, ar tai yra sep­ty­ne­ri me­tai, šiuo me­tu gy­dy­to­jai re­zi­den­tai su­lau­kia dar­bo už­mo­kes­čio po­ky­čio vie­ną kar­tą, tai yra maž­daug stu­di­jų vi­du­ry­je. Mes no­ri­me pa­da­ry­ti, kad šis dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas vyk­tų kiek­vie­nais re­zi­den­tū­ros me­tais. To siek­da­mi mes įra­šo­me, įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se yra įdė­ta len­te­lė, koks ko­e­fi­cien­tas ku­riais re­zi­den­tū­ros me­tais yra tas sver­ti­nis dy­dis, pa­gal ku­rį yra skai­čiuo­ja­mas dar­bo už­mo­kes­tis. Min­tis tur­būt yra, kad an­trų me­tų re­zi­den­tas gau­tų dau­giau už pir­mų ir taip to­liau, ir taip to­liau iki pat sep­tin­tų­jų re­zi­den­tū­ros me­tų.

At­lie­piant į klau­si­mą, kiekgi di­dės, tai pir­mas tur­būt ir pa­grin­di­nis ak­cen­tas, ką no­ri­si pa­sa­ky­ti, kad gy­dy­to­jams re­zi­den­tams dar­bo už­mo­kes­tis di­dės vi­siems, ne­bus nė vie­no re­zi­den­to, ku­riam ma­žė­tų ar lik­tų toks pats. Mes pro­jek­tuo­ja­me pa­gal da­bar­ti­nes pro­jek­ci­jas, kad di­dė­ji­mas bū­tų, pri­klau­so­mai nuo re­zi­den­tū­ros me­tų, nuo 18 iki 36 %.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs pa­si­sa­ky­mo pa­bai­go­je mi­nė­jo­te, kad re­zi­den­tai yra svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mos at­ei­tis. Tai ma­no klau­si­mas bū­tų… Tik­rai įsta­ty­mo pro­jek­tas la­bai svar­bus ir rei­ka­lin­gas, ir ma­no klau­si­mas bū­tų, kaip grei­tai jį ke­ti­na­te įgy­ven­din­ti? Ar pra­šy­si­te sku­bos dėl šio klau­si­mo ar­ba gal­būt ypa­tin­gos sku­bos, kad Sei­me grei­čiau pro­ce­sas vyk­tų? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. Kaip ma­to­te, įsta­ty­mų įsi­ga­lio­ji­mas nu­ma­ty­tas nuo 2023 m. sau­sio 1 d., tai sku­bos pra­šy­ti ne­pla­nuo­ja­me ir ma­no­me, kad tik­rai šio­je se­si­jo­je rei­kia pra­dė­ti svars­ty­ti. Na­tū­ra­lu, kad tur­būt įsta­ty­mai ga­lė­tų bū­ti pri­im­ti ru­dens se­si­jo­je.

PIRMININKAS. Dė­kui. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar mo­ty­vai. Už kal­ba K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tai sa­va­lai­kis ir taik­lus pro­jek­tas, nes ir da­bar jau re­gio­nuo­se trūks­ta gy­dy­to­jų, dau­ge­lis iš jų pla­nuo­ja iš­va­žiuo­ti į už­sie­nį, nes jų ne­ten­ki­na są­ly­gos, si­tu­a­ci­ja. Ma­nau, tik­rai ir nu­skam­bė­jo, kad šis pro­jek­tas nu­kreip­tas į at­ei­tį. Kuo grei­čiau šis pro­jek­tas bus įgy­ven­din­tas, tuo mes tu­rė­si­me di­des­nį kie­kį ge­rai pa­reng­tų pro­fe­sio­na­lių gy­dy­to­jų. To­dėl kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dau­giau nie­kas ne­pa­gei­dau­ja pa­si­sa­ky­ti. Bai­gia­me šio pa­teik­to pro­jek­to ap­ta­ri­mą ir bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo me­tu.

 

11.39 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1575(2), Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-627 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1700(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar at­si­žvel­giant į tai, kad ry­ti­nės dar­bo­tvarkės li­kę pro­jek­tai yra la­bai svar­būs ir no­rė­tų­si juos svars­ty­ti tiks­liai nu­sta­ty­tu lai­ku, kad vi­si pa­gei­dau­jan­tys tik­rai ži­no­tų, ka­da tai yra, ir ga­lė­tų da­ly­vau­ti, ima­me iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės ki­tą klau­si­mą.

 Tai bū­tų pa­ke­tas, 2-2.1, 2-2.2 klau­si­mai – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1575(2) ir ly­di­ma­sis – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1700(2). Svars­ty­mo sta­di­ja.

No­rė­tu­me, kad kas nors pa­teik­tų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą. Kaip su­pran­tu, pa­teiks J. Ur­ba­na­vi­čius. Ta­da ir ko­mi­si­jos iš­va­dą, nes jūs esa­te…

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ko­le­gos. Pir­miau­sia pri­sta­tau Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą. Mes svars­tė­me Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te. Bu­vo ke­le­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų, di­džia­jai jų da­liai pri­ta­rė­me, ir vie­na pa­sta­ba bu­vo L. Na­gie­nės. Pri­staty­ti?

PIRMININKAS. Taip, pra­šom tęs­ti.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). L. Na­gie­nė siū­lo ap­skri­tai at­si­sa­ky­ti pri­im­ti įsta­ty­mą, nes at­si­nau­ji­nan­čių­jų iš­tek­lių ener­ge­ti­kos ob­jek­tų sta­ty­ba tu­ri bū­tų nu­ma­ty­ta te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir siū­lo pa­tiks­lin­ti Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą – vė­jų elek­tri­nės ne­tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se tuo at­ve­ju, kai jos pla­nuo­ja­mos neur­ba­ni­zuo­to­se te­ri­to­ri­jo­se. Pa­grin­di­nis toks ir mū­sų iš­va­da pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­ja taip pat svars­tė šį pa­ke­tą ir mes pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui, vis tiek mes svars­ty­mo sta­di­jo­je per bal­sa­vi­mą tu­rė­si­me nag­ri­nė­ti Sei­mo na­rės pa­siū­ly­mą. Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, pra­šau dėl ve­di­mo tvar­kos.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš tik pra­šy­čiau, jei­gu bū­tų po svars­ty­mo pri­tar­ta, iš kar­to sku­bos, nes šie du įsta­ty­mai tu­ri pa­si­vy­ti tą pa­ke­tą, ku­ris bu­vo pri­im­tas pra­ėju­sį ket­vir­ta­die­nį, kad mes ga­lė­tu­me pri­ėmi­mą pa­da­ry­ti. Sku­bos dėl šio pa­ke­to pra­šy­ta ne­bu­vo, bet tie­siog vi­sas li­kęs trau­ki­nys jau nu­va­žia­vo ir šie du va­go­nai li­kę. Rei­kia, kad pri­si­vy­tų. Pa­pra­šy­čiau dar sku­bos po to.

PIRMININKAS. Ge­rai, tu­rė­si­me ome­ny, bal­sa­vi­mo me­tu tuo­met sprę­si­me. Da­bar dis­ku­si­jo­je ar bū­tų už­si­ra­šiu­sių? Nė­ra. Kaip mi­nė­jau, bal­sa­vi­mo me­tu pa­si­tei­rau­si­me Sei­mo na­rės, ar ją ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies, jei­gu rei­kės, bal­suo­si­me dėl pa­siū­ly­mo. Tai­gi šio pa­ke­to ap­ta­ri­mą šio­je sta­di­jo­je bai­gia­me.

 

11.42 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 15, 19, 191, 192, 193, 36, 37, 47, 55, 56, 81, 89 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201, 581 straips­niais įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1403(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1, 6, 19, 191, 192, 55 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 193 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-704 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1404(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės ga­li­me im­ti 2-3.1 ir 2-3.2 klau­si­mus – Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1403(2) ir Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1404(2). Tu­rė­tu­me iš­klau­sy­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą, ją pa­teiks R. Vait­kus. Dėl abie­jų pro­jek­tų ta­da pa­tei­ki­te iš­va­das iš kar­to.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 162 straips­nio 2 da­li­mi siū­lo­ma svars­ty­ti pro­jek­tą sku­bos tvar­ka ir įsi­ga­lio­ji­mą siū­lo­ma nu­kel­ti vie­na sa­vai­te – iki lie­pos 8 die­nos.

PIRMININKAS. Dėl abie­jų jūs?

R. VAITKUS (LSF). Bir­že­lio 22 die­ną taip pat bu­vo svars­ty­tas ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ari­mu, taip pat pra­šo­ma sku­ba ir da­tos nu­kė­li­mas taip pat vie­nai sa­vai­tei – iki lie­pos 8 die­nos.

PIRMININKAS. Dėl sku­bos ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo me­tu. Aš tik pa­sa­ky­siu, jei­gu mes nu­ma­ty­si­me pri­ėmi­mą ket­vir­ta­die­nį, jo­kios sku­bos ne­rei­kia. Su sku­bos pra­šy­mais mes tu­ri­me bū­ti at­sar­gūs, tu­ri bū­ti la­bai mo­ty­vuo­tas pra­šy­mas, mes čia daug jau sku­bos pra­šo­me leng­va ran­ka, nors ži­no­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mą, kad tu­ri­me bū­ti ati­dūs su to­kiais pra­šy­mais. Pa­lin­kė­siu ko­mi­te­to at­sto­vams pa­si­aiš­kin­ti, ar tik­rai bū­ti­na ta sku­ba, jei­gu ket­vir­ta­die­nį mes ga­lė­tu­me pri­im­ti be jo­kių sku­bų.

To­liau dėl pir­mo­jo pro­jek­to tu­rė­tu­me iš­klau­sy­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. V. Pran­c­kie­čio ne­ma­tau, bet ma­tau, kad yra A. Vyš­niaus­kas iš Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to. Jei­gu švie­ti­mo mi­nist­rė pa­leis­tų A. Vyš­niaus­ką, jis ga­lė­tų pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas nu­spren­dė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo di­de­lės da­lies straips­nių ir vie­no prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo trim straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tui bei ko­mi­te­to iš­va­doms ir siū­lo kaip pa­grin­di­niam Sei­mo Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir ben­drą Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ir Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos pa­teik­tą pa­siū­ly­mą. Už bu­vo 4, prieš – 0, su­si­laikė 0.

PIRMININKAS. Dė­kui. Žiū­ri­me da­bar, ar yra dis­ku­si­jo­je pa­gei­dau­jan­čių pa­si­sa­ky­ti. Nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spren­di­mas dėl šio pa­ke­to ke­lia­mas taip pat į bal­sa­vi­mų in­ter­va­lą.

To­liau mes Že­mės įsta­ty­mo pa­ke­tą pra­lei­si­me, nes tai svar­bus pa­ke­tas. Gal­būt žmo­nės ir­gi yra su­pla­na­vę pa­si­sa­ky­mus va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

 

11.46 val.

Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 2, 20, 23, 24 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1678(2), Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (moder­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. I-2455 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1679(2) (svars­ty­mas)

 

Tuo­met ima­me 2-5.1, 2-5.2 klau­si­mus – Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1678(2) ir ly­di­ma­sis – Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. No­rė­tu­me iš­klau­sy­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą, ją tu­rė­tų pa­teik­ti A. Kup­čins­kas. Taip, Ši­lu­mos ūkio ir Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams. Dėl abie­jų šių pro­jek­tų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas yra pa­tei­kęs iš­va­dą.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pro­jek­tą ko­mi­te­tas svars­tė, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Įsta­ty­mo pro­jek­tą taip pat siū­lė svars­ty­ti sku­bos tvar­ka (taip pa­ra­šy­ta). Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Ma­tyt, čia, su­pran­ta­ma, bū­tų pri­im­tas Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mas, nes tai yra la­bai svar­bu. Dėl ši­lu­mos punk­tų spar­tes­nės mo­der­ni­za­ci­jos. Tai su­da­ro apie 40 % ap­skri­tai vi­sų ener­ge­ti­nių su­tau­py­mo iš­lai­dų ir duo­da di­džiau­sią efek­ty­vu­mą re­no­vuo­jant pa­sta­tus. To­dėl siū­lo­ma vals­ty­bės pa­gal­bą nuo 30 % di­din­ti iki 80 %. Ko­mi­te­tas su­pran­ta reikš­mę ir pri­ta­ria šiam Vy­riau­sy­bės teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Taip pat bu­vo Sei­mo na­rių K. Star­ke­vi­čiaus, D. Krei­vio pa­sta­ba, pa­siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Siū­lo iš­dės­ty­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą taip, kad jis įsi­ga­lio­tų ne lie­pos 1 die­ną, o 15 die­ną. Tam pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl dau­gia­bu­čių ir­gi?

PIRMININKAS. Taip.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ki­tas – Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Vėl­gi pri­ta­ria­ma… Taip pat yra Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Siū­lo iš­dės­ty­ti taip: vals­ty­bės pa­ra­ma dau­gia­bu­čio na­mo, bu­to ir ki­tų pa­tal­pų sa­vi­nin­kams, ši­lu­mos tie­kė­jams tei­kia­ma sub­si­di­juo­jant ar do­tuo­jant ap­lin­kos mi­nist­ro įsta­ty­mu nu­sta­ty­tą da­lį. Vėl­gi, kaip jau įvar­di­nau, nuo 30 % iki 80 %. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu tam iš da­lies pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dar dvie­jų ko­mi­te­tų iš­va­das tu­ri­me iš­klau­sy­ti. Kaip su­pran­tu, S. Gent­vi­las no­ri pa­teik­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė abu­du pro­jek­tus. Dėl Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pro­jek­to spren­di­mas yra pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl ant­ro­jo, ly­di­mo­jo – tai Pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti pro­jek­to – ly­giai taip pat pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ir tur­būt R. Vait­kus, čia šian­dien ak­ty­viai tei­kian­tis iš­va­das. Kas pa­teiks Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą? Pir­mi­nin­kės nė­ra šiuo me­tu, tai jau jūs pa­dir­bė­ki­te už ją.

R. VAITKUS (LSF). Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bir­že­lio 1 die­ną svars­tė pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­tui bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Abiem pro­jek­tams, taip su­pran­tu?

R. VAITKUS (LSF). Taip, abiem pro­jek­tams.

PIRMININKAS. Ge­rai, iš­klau­sė­me ko­mi­te­tų iš­va­das. Da­bar žiū­ri­me, dis­ku­si­jo­je nė­ra pa­gei­dau­jan­čių kal­bė­ti. Dėl mo­ty­vų da­bar ne­kal­ba­me, nes yra pa­tai­sų, ku­rioms pri­tar­ta iš da­lies, o au­to­rių nė­ra. Mes ne­ži­no­me, ar jie pra­šys bal­suo­ti. Vis­kas ke­lia­ma į bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą.

Jei­gu bū­tų vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė, ga­lė­tų pa­teik­ti svar­bų pa­ke­tą, bet jos nė­ra. Ką mes čia dar ga­li­me pa­im­ti? Pa­na­šu, kad iš li­ku­sių pa­tei­ki­mų nie­ko ne­ga­li­me skelb­ti, nes nė­ra tei­kė­jų. Iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės yra li­kę du pro­jek­tai, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“. Čia yra 12 va­lan­dą. Tai aš, ko ge­ro, šio­mis ap­lin­ky­bė­mis skelb­siu 8 mi­nu­čių per­trau­ką. Ir 12 va­lan­dą pra­dė­si­me nag­ri­nė­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“. Tą pro­jek­tą pa­teiks Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Kol kas maž­daug 8 mi­nu­čių per­trau­ka. (Bal­sai sa­lė­je) Ma­nau, kad Sek­re­to­ria­tas kvie­čia, bet vi­si su­pla­na­vę lai­ką yra pa­gal dar­bo­tvarkę, o mes ju­da­me ge­ro­kai spar­čiau. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, per­trau­kos lai­kas bai­gė­si.

 

12.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1856 (pa­tei­ki­mas)

 

Tę­sia­me ry­ti­nį po­sė­dį. Kaip bu­vo mi­nė­ta ir nu­ma­ty­ta dar­bo­tvarkėje, 12 va­lan­dą pra­dė­si­me svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“ pro­jek­tą Nr. XIVP-1856. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­a­guo­jant į at­vi­rą Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ka­ri­nę ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną va­sa­rio 24 die­ną, kaip ži­no­te, bu­vo įves­ta ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis vi­so­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je. Ko­vo 10 die­ną, o vė­liau ir ba­lan­džio 21 die­ną Sei­mas pra­tę­sė šios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties ga­lio­ji­mą iki bir­že­lio 29 die­nos.

De­ja, ir šiuo me­tu grės­mė vi­suo­me­nės rim­čiai iš­lie­ka ir ne­ma­žė­ja. Ru­si­jos ka­ri­nė ag­re­si­ja Uk­rai­no­je tę­sia­si. Jos me­tu da­ro­mi nu­si­kal­ti­mai žmo­niš­ku­mui, ka­ro nu­si­kal­ti­mai ir jų mas­tas tik di­dė­ja. Be to, Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja lai­ko­si at­vi­ros ir in­ten­sy­vė­jan­čios gra­si­ni­mų re­to­ri­kos Uk­rai­ną re­mian­čių vals­ty­bių at­žvil­giu, kar­tu nie­kin­da­ma jų ne­pri­klau­so­my­bę, te­ri­to­ri­nį vien­ti­su­mą, puo­se­lė­ja­mas ver­ty­bes, is­to­ri­ją ir net­gi kves­tio­nuo­da­ma jų eg­zis­ta­vi­mą.

Šios pa­di­dė­ju­sios grės­mės vi­suo­me­nės rim­čiai ne­įma­no­ma pa­ša­lin­ti lai­ki­nai ne­tai­kant nau­do­ji­mo­si kai ku­rio­mis kon­sti­tu­ci­nė­mis tei­sė­mis ir lais­vė­mis ap­ri­bo­ji­mų bei ne­nu­sta­čius ne­pa­pras­tų­jų prie­mo­nių, to­dėl ga­vo­me Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mą pra­tęs­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį nau­jam lai­ko­tar­piui – iki 2022 m. rug­sė­jo 15 d.

At­si­žvelg­da­ma į Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mą ir va­do­vau­da­ma­si Sei­mo sta­tu­to 186 straips­niu tei­kiu Sei­mui svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“ pro­jek­tą. Nu­ta­ri­mo pro­jek­te siū­lo­ma pa­lik­ti šiuo me­tu ga­lio­ju­sius ap­ri­bo­ji­mus ir ne­pa­pras­tą­sias prie­mo­nes, nau­jų ri­bo­ji­mų ir prie­mo­nių įves­ti ne­siū­lo­ma. Taip pat at­krei­piu dė­me­sį, kad įver­ti­nus tai, kad pa­kei­tus Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mą ja­me nu­sta­ty­tas drau­di­mas skleis­ti ka­ri­nę pro­pa­gan­dą ir ne­apy­kan­tą ska­ti­nan­čią in­for­ma­ci­ją bei nu­ma­ty­tas šio drau­di­mo vyk­dy­mo efek­ty­vus me­cha­niz­mas, pro­jek­te siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti ri­bo­ji­mo skleis­ti in­for­ma­ci­ją, su­si­ju­sią su ap­lin­ky­bė­mis, dėl ku­rių ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis įves­ta kaip per­tek­li­nė.

Ši ypač su­dė­tin­ga sau­gu­mo si­tu­a­ci­ja mū­sų re­gio­ne rei­ka­lau­ja ir šių ypa­tin­gų, bet lai­ki­nų prie­mo­nių ją su­val­dy­ti, to­dėl ti­kiuo­si jū­sų pri­ta­ri­mo šiam tei­kia­mam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas bu­vo pa­reng­tas va­do­vau­jan­tis Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mais, to­dėl tiek aš, tiek Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė esa­me pa­si­ren­gę at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Klau­sian­čių yra ne­ma­žai. Pra­šy­siu, kad klau­sian­tis nu­ro­dy­tų, į ku­rią iš va­do­vių krei­pia­si. Pir­ma­sis klau­sia V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ačiū, Jur­gi. Są­mo­nin­gi pi­lie­čiai – są­mo­nin­gi spren­di­mai tu­ri bū­ti. Jei­gu pa­si­ti­ki­ma pi­lie­čiais, kaip sa­ko, į rin­ki­mus ei­na są­mo­nin­gi vi­si, ko­dėl bū­ti­na įves­ti cen­zū­ros dik­ta­tū­rą, slėp­ti ką nors, kad in­for­ma­ci­ja bū­tų vien­pu­siš­ka? At­ro­do, žai­džia­me de­mo­kra­tiją, nors ir hib­ri­di­nę de­mo­kra­tiją, ta­čiau in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mo ir ži­no­ji­mo vien­pu­siš­kas ri­bo­ji­mas ir ta pro­pa­gan­da, ku­ri da­bar sklei­džia­ma, ir me­lo už­ten­ka, ir vis­ko… Ger­bia­ma prem­je­re, ko­dėl są­mo­nin­giems pi­lie­čiams rei­kia su­var­žy­mų?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Man sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, kaip są­mo­nin­gi pi­lie­čiai ban­dy­tų ieš­ko­ti in­for­ma­ci­jos Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ir Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kos įsteig­tų ži­niask­lai­dos prie­mo­nių tei­kia­ma­me tu­ri­ny­je ar­ba kaip są­mo­nin­gi pi­lie­čiai no­rė­tų or­ga­ni­zuo­ti ko­kius nors su­si­rin­ki­mus, ku­rių tiks­las yra pa­lai­ky­ti Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ir Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kos veiks­mus, dėl ku­rių yra įves­ta ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis. To­dėl sa­ky­čiau, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams pri­ei­na­mų in­for­ma­ci­jos šal­ti­nių iš­ties yra dau­gy­bė ir Lie­tu­vo­je mū­sų ret­ran­sliuo­to­jai ir ka­be­li­nės te­le­vi­zi­jos, pra­si­dė­jus in­va­zi­jai, žen­kliai pa­pil­dė sa­vo asor­ti­men­tą, at­si­ra­do ga­li­my­bė ma­ty­ti uk­rai­nie­tiš­kus ka­na­lus ir in­for­ma­ci­jos pa­le­tė dar la­biau pa­si­pil­dė. Aš tik­rai ne­ma­nau, kad žmo­nes, ku­rie no­ri gau­ti in­for­ma­ci­jos, ši­tie ap­ri­bo­ji­mai kaip nors veiks. O Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos ga­li­my­bes skleis­ti me­lą ši­tie ap­ri­bo­ji­mai tik­rai su­ma­žins. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS. Ger­bia­ma prem­je­re, ko­kiu pa­grin­du, pa­si­bai­gus pan­de­mi­jai, pa­si­bai­gus Bal­ta­ru­si­jos mig­ra­ci­jos kri­zei, vėl pra­tę­sia­ma ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis, nors tik­rai už­tek­tų tą ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį tai­ky­ti tik pa­sie­nio ruo­že su Ru­si­ja ir Bal­ta­ru­si­ja. Mes, skir­tin­gai nei Len­ki­ja, da­ro­me ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį vi­so­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je, dėl to tu­ris­tų srau­tai į Lie­tu­vą yra at­bai­do­mi, nes žmo­nės skai­to ir ma­to am­ba­sa­do­se la­bai aiš­kią in­for­ma­ci­ją, kad vi­sos vals­ty­bės te­ri­to­ri­jo­je yra ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis. Šiuo at­ve­ju mū­sų ma­žai ša­liai toks spren­di­mas tik­rai yra ne­ra­cio­na­lus. Ko­dėl pa­si­rink­tas bū­tent toks mo­de­lis, kai tik­rai ga­li­ma rink­tis ki­to­kį, ku­ris vi­siš­kai at­spin­dė­tų vals­ty­bės in­te­re­sus? Dė­kui.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū. Oro uos­tų duo­me­nys tik­rai ne­liu­di­ja, kad kas nors bū­tų la­bai iš­si­gan­dęs spren­di­mo dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties. Bet at­kreip­siu jū­sų dė­me­sį, kad ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis nė­ra su­si­ju­si su ko­vi­du ir nie­ka­da dėl ko­vi­do jo­kios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties ne­bu­vo, bu­vo tik eks­tre­ma­lio­ji si­tu­a­ci­ja, ku­ri bai­gė­si nuo ge­gu­žės 1 die­nos. Dėl mig­ra­ci­jos bu­vo ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis, vė­liau ji bu­vo at­šauk­ta, su­val­džius si­tu­a­ci­ją. Ta­čiau aš ne­su­tik­čiau su jū­sų tei­gi­mu, kad iš tos pu­sės jo­kių grės­mių ar jo­kių ri­zi­kų nė­ra, nes mes pui­kiai ži­no­me, kad ne­le­ga­lios mig­ra­ci­jos or­ga­ni­za­vi­mas yra vie­nas iš gal­būt pla­čiau tai­ko­mų spau­di­mo ki­toms vals­ty­bėms bū­dų tiek Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, tiek Bal­ta­ru­si­jos. Da­bar nė­ra taip, kad vi­siš­kai ne­bū­tų jo­kių ban­dy­mų ne­le­ga­liai kirs­ti sie­ną.

O ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis yra įves­ta dėl Ru­si­jos in­va­zi­jos į Uk­rai­ną ir tai tu­ri pla­tes­nes pa­sek­mes ne­gu pa­sek­mės vien tik pa­sie­niui, nes tiek ki­ber­ne­ti­nės sau­gos kaž­ko­kie in­ci­den­tai, tiek ki­ti in­ci­den­tai ga­li­mi vi­so­je Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je. Tai aš dar kar­tą at­krei­piu dė­me­sį į tai, ko­kie ap­ri­bo­ji­mai tai­ko­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams, ko­kios kon­sti­tu­ci­nės lais­vės yra var­žo­mos. Tik­rai la­bai la­bai ri­bo­ta no­men­kla­tū­ra, iš es­mės su­si­ju­si su Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos pro­pa­gan­di­nių ka­na­lų sklai­da ir su­si­rin­ki­mais, ku­riais bū­tų ban­do­ma iš­reikš­ti ko­kį nors pa­lai­ky­mą Ru­si­jos vyk­do­mai ag­re­si­jai. Vi­sa ki­ta, kas yra su­si­ję jau su Vy­riau­sy­bės tai­ko­mo­mis prie­mo­nė­mis, yra ir tos prie­mo­nės, ku­rios rei­ka­lin­gos tai­ky­ti ne tik pa­sie­ny­je, bet rei­ka­lin­gos tai­ky­ti ir vi­so­je Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je, vi­sų pir­ma svar­bių įmo­nių įren­gi­nių ir tur­to ap­sau­gai, taip pat ir ki­toms prie­mo­nėms, ku­rios ak­tu­a­lios vi­sai Lie­tu­vai.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia A. Ši­rins­kie­nė. Įdė­ki­te kor­te­lę.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Drįs­čiau su­abe­jo­ti tais ar­gu­men­tais, ku­rie ką tik bu­vo iš­sa­ky­ti ir ku­rie yra su­ra­šy­ti, nes, tar­ki­me, tik­rai yra tei­sės sis­te­ma ir ba­zė, ku­ri lei­džia ap­si­gin­ti nuo ki­ber­ne­ti­nių ata­kų, ir ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis ap­sau­gai nuo jų nie­ko ne­pri­de­da. Ly­giai taip pat ne­pri­de­da nie­ko pa­pil­do­mo, kaip yra su­ra­šy­tas nu­ta­ri­mas, ir vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gai. Mes esa­me kei­tę ati­tin­ka­mus tei­sės ak­tus ir bū­tų ga­li­ma stip­rin­ti vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gą ir be ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties. Dėl ka­riuo­me­nės pa­nau­do­ji­mo – vėl­gi Sei­mas yra pa­kei­tęs tei­sės ak­tus ir ka­riuo­me­nę ga­li­ma pa­nau­do­ti ly­giai taip pat sie­nos ap­sau­gai be ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties.

Da­bar ki­ti da­ly­kai, ku­rie bu­vo įvar­din­ti ir yra pa­ra­šy­ti, tai yra drau­di­mai vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo prie­mo­nėms. Tai ga­li­ma pa­da­ry­ti be ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties – yra Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mas. Ly­giai taip pat ir dėl vi­sų mi­tin­gų, ku­rie bū­tų skir­ti Ru­si­jai pa­rem­ti, yra ka­ro pro­pa­gan­dos drau­di­mas ir taip tuos mi­tin­gus bū­tų ga­li­ma už­draus­ti, ne­įve­dant ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties.

Tai fak­tiš­kai vi­si ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties ar­gu­men­tai, ko­dėl jos yra sie­kia­ma, nu­ta­ri­me ga­li bū­ti iš­spręs­ti ki­tais bū­dais, ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties ne­skel­biant. Ta­da ky­la na­tū­ra­lus klau­si­mas, o ko­dėl rei­ka­lin­ga ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis, nes aki­vaiz­du, kad ji vie­nin­te­lį da­ly­ką įga­li­na – vals­ty­bės re­zer­vo pa­nau­do­ji­mą. Ki­taip vals­ty­bės re­zer­vo pa­nau­do­ti, ne­skel­biant ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties, bū­tų ne­įma­no­ma. Be abe­jo, kad toks vals­ty­bės re­zer­vo pa­nau­do­ji­mas yra su­pap­ras­tin­tas skaid­ru­mo pras­me.

PIRMININKAS. Lai­kas klaus­ti se­no­kai bai­gė­si.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Ma­no klau­si­mas yra toks: ar vis dėl­to jūs ne­ma­no­te, kad reik­tų at­si­skai­ty­ti ka­da nors Sei­me už tai, kaip jūs nau­do­ja­te re­zer­vą ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties me­tu, nes šiuo at­ve­ju..

PIRMININKAS. Lai­kas! Iš­jung­si­me.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). …su­mos yra di­de­lės.

PIRMININKAS. Per daug ko­men­tuo­ja­te. Klaus­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu bū­tų dik­ta­tū­ra, po mi­nu­tės bū­čiau iš­jun­gęs. Da­bar 2 mi­nu­tes kal­bė­jo.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tik­rai jo­kių pro­ble­mų at­si­skai­ty­ti Sei­me Vy­riau­sy­bei nė­ra. Vi­si spren­di­mai, ku­rie yra pri­ima­mi ir ku­rie su­si­ję su lė­šo­mis, yra taip pat pri­ima­mi Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu. Aš nė kiek ne­abe­jo­ju, kad jūs Vy­riau­sy­bės dar­bo­tvarkę taip pat aky­lai se­ka­te.

Yra dar vie­nas niu­an­sas, ku­rio jūs ne­pa­mi­nė­jote ir ku­ris yra svar­bus ir ak­tu­a­lus šiuo klau­si­mu, tai yra Uk­rai­nos ka­ro pa­bė­gė­liai. Jų Lie­tu­vo­je mes tu­ri­me be­veik 60 tūkst. ir rū­pi­ni­ma­sis jais taip pat yra su­si­jęs su ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties si­tu­a­ci­ja. Aš ne­no­rė­čiau, kad su­si­klos­ty­tų to­kia pa­dė­tis, kai Sei­mas, ne­pri­ėmęs pa­tiks­li­ni­mų, rei­ka­lin­gų Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­me, bet ne­pra­tę­sęs ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties, su­da­ry­tų to­kį tei­si­nį va­ku­u­mą, kad 60 tūkst. žmo­nų stai­ga lik­tų be tos pa­ra­mos, ku­ri da­bar yra šiems žmo­nėms tei­kia­ma. Tik­rai esu pa­si­ren­gu­si at­si­skai­ty­ti ir jums as­me­niš­kai, ir vi­sam Sei­mui, kaip tik jūs ma­ty­si­te rei­ka­lin­ga, bet vis dėl­to ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis yra svar­bi taip pat ir šiuo as­pek­tu.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma prem­je­re, štai „Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal“ šian­dien do­ku­men­ta­vo įro­dy­mus, pa­skel­bė virš 60 pus­la­pių ata­skai­tą, kur yra do­ku­men­tuo­tas prie­var­ti­nis el­ge­sys, kan­ki­ni­mai, įskai­tant sek­su­a­li­nį žmo­nių iš­nau­do­ji­mą, že­mi­ni­mą, per­tek­li­nį jė­gos nau­do­ji­mą, šu­nų nau­do­ji­mą. Žo­džiu, to­kias ata­skai­tas gal­būt bū­tų ga­li­ma ma­ty­ti tik dėl Ru­an­dos ko­kių nors veiks­mų ar­ba Af­ri­kos ša­lių. Taip pat to­je ata­skai­to­je kal­ba­ma apie tai, kad šie žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mai iš da­lies bu­vo dangs­to­mi ne­pa­pras­tą­ja pa­dė­ti­mi.

Da­bar kal­bant apie Lie­tu­vos žmo­nių tei­ses, įve­dus ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį, ap­ri­bo­tos žmo­nių tei­sės da­ly­vau­ti prof­są­jun­gų veik­lo­je, de­rė­tis dėl at­ly­gi­ni­mų, strei­kuo­ti. Aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti: ką jūs ruo­šia­tės da­ry­ti, kad ne­bū­tų dangs­to­ma­si ne­pa­pras­tą­ja pa­dė­ti­mi tam, kad bū­tų pa­žei­di­nė­ja­mi tarp­tau­ti­niai tei­sės ak­tai, že­mi­na­ma Lie­tu­va, pa­žei­di­nė­ja­mos Lie­tu­vos žmo­nių tei­sės? Ką ruo­šia­tės da­ry­ti?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš tik­rai jū­sų re­to­ri­kos ne­si­ruo­šiu ko­men­tuo­ti, kaip ir jū­sų ki­tų ko­le­gų re­to­ri­kos ne­si­ruo­šiu ko­men­tuo­ti, nes man at­ro­do, kad ji ne­at­lai­ko kri­ti­kos. Bet Lie­tu­va ir to­liau ke­ti­na vyk­dy­ti sa­vo tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus. Aš ne­su su­si­pa­ži­nu­si su jū­sų mi­ni­ma ata­skai­ta. Tik­rai la­bai ati­džiai ją iš­nag­ri­nė­siu.

Dėl strei­kų. Taip, ma­nau, kad si­tu­a­ci­ja nė­ra ge­ra, ta­čiau tam yra pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo, taip pat ir ma­no bal­su, Dar­bo ko­dek­so pa­tai­soms, ku­rias tu­ri ap­svars­ty­ti Tri­ša­lė ta­ry­ba. Ir tik­rai jo­kių pro­ble­mų tas pa­tai­sas pa­da­ry­ti įsta­ty­me aš ne­ma­tau. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, ko­men­ta­rai čia ne­nu­ma­ty­ti. To­liau klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų abiem vals­ty­bės va­do­vėms. Mes vėl dar kar­tą dis­ku­tuo­ja­me, ar rei­kia ri­bo­ti žmo­nių tei­ses Lie­tu­vo­je vi­so­je ša­ly­je. Lat­vi­ja, Len­ki­ja taip pat tu­ri sie­nas ir su Bal­ta­ru­si­ja, ir su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja, ta­čiau to­kių prie­mo­nių ne­si­i­ma. Ar joms grės­mė yra ma­žes­nė ne­gu Lie­tu­vai? Ar tai bū­das vi­di­nes ša­lies pro­ble­mas, su ku­rio­mis mū­sų val­džiai sun­kiai se­ka­si tvar­ky­tis… ne­ban­do­ma pa­slėp­ti, kad ir kaip skau­džiai skam­bė­tų, po ka­ro su Uk­rai­na skrais­te? Ačiū.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš no­rė­čiau, kad jūs kon­kre­čiau įvar­din­tu­mė­te, ko­kias vi­daus pro­ble­mas ban­do­ma, jū­sų tei­gi­mu, pa­slėp­ti po ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties skrais­te. Pri­sta­ty­da­ma šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, aš, man ro­dos, ga­na aiš­kiai iš­var­di­jau ar­gu­men­tus, ko­dėl toks po­rei­kis yra. O kad yra ša­lių, ku­rios šiek tiek ki­taip reg­la­men­tuo­ja sa­vo po­zi­ci­ją, yra ša­lių, ku­rios ly­giai taip pat kaip Lie­tu­va, tai yra fak­tas, bet aš ma­nau, kad mū­sų ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties spren­di­mas yra pa­grįs­tas ir ar­gu­men­tus iš­dės­čiau.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ne­kro­šius.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ka­dan­gi klau­si­mas bu­vo abiem, tai aš gal pa­ban­dy­siu pa­pil­dy­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Tie­są sa­kant, ne­la­bai tu­riu ką pri­dur­ti prie to, ką jau esu pa­sa­kiu­si, kad ap­ri­bo­ji­mai, ku­rie yra su­si­ję su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiais, iš tik­rų­jų yra mi­ni­ma­lūs. Tik­rai, jei­gu kaž­kas no­ri reikš­ti nuo­mo­nę apie tai, kaip se­ka­si ar ne­si­se­ka Vy­riau­sy­bei da­ry­ti vie­nus ar ki­tus da­ly­kus, tai yra lais­va ša­lis, pui­kiau­siai da­rė pra­ėju­sią sa­vai­tę ir to­liau ga­li tai da­ry­ti, kri­ti­kuo­ti ir nie­kas dėl to jo­kių pro­ble­mų nie­kam tur­būt nė­ra su­kė­lęs ir aš vi­siš­kai ši­tų tei­sių ne­kves­tio­nuo­ju. Bet vis dėl­to Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos pro­pa­gan­di­nių ka­na­lų tei­sę skleis­ti me­lą Lie­tu­vo­je, aš ma­nau, kad nė­ra ne­pa­grįs­ta šiuo me­tu už­kar­dy­ti, ypač tuo me­tu, kai mes ma­to­me, kad me­le at­si­ran­da tos te­mos, ku­rios yra la­bai pa­vo­jin­gos, kai pro­ble­mo­mis, eko­no­mi­nė­mis pro­ble­mo­mis bus ban­do­ma kal­tin­ti Va­ka­rų vy­riau­sy­bes, ku­rios nu­sta­tė sank­ci­jas Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jai, ir vi­sus ki­tus, tik ne tą žmo­gų, ku­ris pra­dė­jo ka­rą prieš Uk­rai­ną.

PIRMININKAS. J. Sa­ba­taus­kas klau­sia. At­si­pra­šau, dar ne­pa­klau­sė A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). La­bai dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi vi­si dau­giau­sia klau­sė prem­je­rės, tai aš pa­klau­siu Sei­mo Pir­mi­nin­kės. Dau­ge­lis žmo­nių, ku­rie ne­si­do­mi po­li­ti­ka, per va­ka­ro ži­nias iš­gir­dę, kad Sei­mas vis dėl­to pri­ėmė nu­ta­ri­mą dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo, daž­niau­siai įsi­bai­mi­na ir ne­ži­no, ką da­ry­ti. Tuo pui­kiau­siai nau­do­ja­si Ru­si­jos pro­pa­gan­da, skleis­da­ma įvai­rią dez­in­for­ma­ci­ją so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se ir pa­na­šiai. Ma­no toks gal klau­si­mas su pra­šy­mu. Gal­būt ga­lė­tu­mė­te nu­ra­min­ti žmo­nes pa­sa­ky­da­ma, kuo šis nu­ta­ri­mas pa­dės žmo­nėms, kuo juos ap­sau­gos. Ačiū.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš ma­nau, kad kiek­vie­no iš mū­sų, kal­ban­čio šio­je sa­lė­je iš tri­bū­nos ar per mik­ro­fo­ną, ir yra prie­der­mė ne­dau­gin­ti tų bai­mių ir ne­su­teik­ti pe­no Ru­si­jos pro­pa­gan­dai, o tai, de­ja, kar­tais pa­si­tai­ko. Tai aš ly­giai taip pat pa­ti sten­giuo­si vi­sa­da at­vi­rai ir nuo­šir­džiai at­sa­ky­ti į vi­sus klau­si­mus ir tik­rai siū­lau ne­spe­ku­liuo­ti bai­mė­mis, jų ne­dau­gin­ti, o bū­tent tie­siog kiek­vie­nam iš mū­sų, esan­čių šio­je Sei­mo sa­lė­je, su­vok­ti sa­vo žo­džio ver­tę ir sa­vo žo­džius gerb­ti.

PIRMININKAS. Nors jau bai­gė­si pro­ce­dū­rai skir­tas lai­kas, bet pa­mi­nė­jau J. Sa­ba­taus­ko pa­var­dę, tai pra­šom klaus­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties ga­lio­ji­mo bū­tent vi­so­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je. Len­ki­jos Res­pub­li­ka ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį įve­dė tik pa­sie­ny­je su Uk­rai­na, ko­dėl mes ne­ga­li­me įves­ti pa­sie­ny­je su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja ir Bal­ta­ru­si­ja, ka­dan­gi tai ir­gi ša­lis da­ly­vau­jan­ti ta­me ka­re? Su­pran­tu, kad Lie­tu­vos pi­lie­čių tei­sės di­dži­ą­ja pras­me ne­var­žo­mos dau­ge­ly­je vie­tų, tik tiek, kas sie­ja­si su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ag­re­si­ja prieš Uk­rai­ną, bet tu­rint ome­ny tai, ką mi­nė­jo ko­le­gos, tei­sę į strei­ką… Taip, prem­je­rė at­sa­kė, kad ma­no pro­jek­tas bus svars­to­mas Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je, bet dau­giau jau mė­nuo pra­ėjo po pa­tei­ki­mo pri­ta­ri­mo Sei­me, Tri­ša­lė ta­ry­ba, kaip su­pran­tu, dar net ne­pa­sky­rė da­tos, ka­da svars­tys. Aš taip su­pran­tu, kad ir šios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties pra­tę­si­mas baig­sis ir dar bus ne­ap­svars­tę. (Bal­sas sa­lė­je) Ar ne­ga­lė­tu­me svars­ty­ti įves­ti tik pa­sie­niuo­se? (Bal­sas sa­lė­je) Ko­le­ga, aš jums ne­truk­džiau, kai jūs klau­si­nė­jo­te, tai ne­truk­dy­ki­te ir ki­tiems.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą, bet tie ap­ri­bo­ji­mai, ku­rie yra su­si­ję su ap­ri­bo­ji­mais, tai­ko­mais Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jams, tai jie yra su­si­ję su tais da­ly­kais, juk bū­tų ga­na ko­miš­ka, jei­gu mes draus­tu­me ret­ran­sliuo­ti Ru­si­jos pro­pa­gan­di­nius ka­na­lus pa­sie­ny­je, o ne­draus­tu­me to da­ry­ti vi­so­je li­ku­sio­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je. To­dėl ir ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis ati­tin­ka­mai siū­lo­ma tai­ky­ti vi­so­je Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je.

Dėl Dar­bo ko­dek­so iš­ties ta pro­ble­ma yra, aš ma­nau, kad ją rei­kė­tų iš­tai­sy­ti kaip įma­no­ma grei­čiau. Tri­ša­lės ta­ry­bos pa­pra­šy­si­me, kad įtrauk­tų grei­čiau tą pro­jek­tą ir grei­čiau tą sa­vo iš­va­dą pa­teik­tų. Vy­riau­sy­bė tik­rai ne­už­truks iš­va­dą pa­teik­ti, kai tik­tai gau­si­me Tri­ša­lės ta­ry­bos vie­no­kį ar ki­to­kį ver­dik­tą.

PIRMININKAS. Ačiū klau­siu­siems ir at­sa­kiu­sioms vals­ty­bės va­do­vėms.

Da­bar mo­ty­vai. P. Gra­žu­lis kal­ba už.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tik­rai bū­tų ga­li­ma pa­si­sa­ky­ti už, jei­gu kaip Len­ki­ja, Lat­vi­ja tik pa­sie­nio zo­no­je tai­ky­tu­me ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį.

Ant­ras da­ly­kas. Aš no­riu pain­for­muo­ti prem­je­rę. Ne tik mū­sų frak­ci­jo­je, bet ir ki­to­se frak­ci­jo­se lan­kė­si pa­sie­nie­čių prof­są­jun­gos. Yra 4 tūkst. pa­sie­nie­čių ir jie ne­tu­ri gin­klų, tik 200 au­to­ma­tų, ir ne­duo­da jiems nė vie­no šo­vi­nio. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad mū­sų frak­ci­ja raš­tu krei­pė­si, ga­vo­me vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės at­sa­ky­mą, kad gruo­džio mė­ne­sį 200 au­to­ma­tų skirs šo­vi­nius. Pa­lau­ki­te, ar ne svar­biau pa­sie­nie­čius ap­gin­kluo­ti, ne­gu skelb­ti ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį vi­so­je Lie­tu­vo­je? Man la­bai keis­ta val­dan­čio­sios dau­gu­mos po­zi­ci­ja, prem­je­rės ir Sei­mo Pir­mi­nin­kės. Iš tik­ro pir­mą smū­gį su­tin­ka tai pa­sie­nie­čiai ir jie gal­būt są­mo­nin­gai nu­gin­kluo­ti? Ar čia nė­ra spe­cia­li są­mo­nin­ga kaž­ko­kia po­li­ti­ka, tar­nau­jan­ti ne Lie­tu­vai?

PIRMININKAS. Prieš pa­si­sa­ko M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų nie­kaip ne­ga­vo­me at­sa­ky­mo, kuo Lie­tu­va ski­ria­si nuo Len­ki­jos, ša­lia ku­rios sie­nos kren­ta Ru­si­jos bom­bos Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jo­je ir ku­ri tu­ri di­džiu­lę sie­ną su Uk­rai­na. Nie­kaip ne­ga­vo­me at­sa­ky­mo, kuo ski­ria­si Lie­tu­va nuo Lat­vi­jos, ku­rio­je taip pat, kaip ir Len­ki­jo­je, ga­lio­ja ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis tik­tai pa­sie­nio zo­no­je su Bal­ta­ru­si­ja. Aki­vaiz­du, kad ir Lie­tu­vai tik­rai pa­kak­tų ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties pa­sie­nio re­gio­nuo­se, o šiuo at­ve­ju tai yra per­tek­li­nė prie­mo­nė. Ir vie­nin­te­lė prie­žas­tis, ku­rią ge­rai įvar­di­no ki­ti pa­si­sa­kę ko­le­gos, tai yra re­zer­vas, kad re­zer­vo lė­šas ga­li­ma nau­do­ti leng­viau ir lais­viau, o ka­na­lų žiū­rė­ji­mas, sklai­da – tai vi­suo­ti­nio in­ter­ne­to lai­kais nei V. Pu­ti­nas, nei I. Ši­mo­ny­tė ne­su­ge­bės už­blo­kuo­ti žmo­nėms žiū­rė­ti tai, ką jie no­ri. Ši­tuo at­ve­ju vėl­gi yra per­tek­li­nė prie­mo­nė. Mes ima­mės drau­di­mo, užuot žmo­nes edu­ka­vę, pa­tei­kę žmo­nėms ko­ky­biš­ką tu­ri­nį ir aiš­ki­nę, kur kas yra, ką iš es­mės ir da­ro­me. Tik­rai tai nė­ra tie at­sa­ky­mai, ku­rie vers­tų įves­ti ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį vi­sos vals­ty­bės te­ri­to­ri­jo­je. Ra­gi­nu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar jau esa­me pa­sie­kę bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą, jis bu­vo nu­ma­ty­tas 12 val. 20 min.

Tai­gi ga­li­me iš kar­to ir bal­suo­ti dėl ap­tar­to nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui „Dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo“.

Bal­sa­vo 105: už – 85, prieš – 2, su­si­lai­kė 18. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas ry­toj. Ko­mi­te­tai ne­ski­ria­mi. Dar ne­sa­me pri­ėmę Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sų, ku­rio­se bū­tų reg­la­men­tuo­tas ko­mi­te­to sky­ri­mas.

 

12.54 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580(3) (svars­ty­mas)

 

Da­bar pas­ku­ti­nis šio ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės pro­jek­tas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580(3). Iš­klau­sy­si­me Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­dą, ją pa­teiks ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Juš­ka. Kaip ži­no­me, bu­vo pa­pra­šy­ta per­trau­ka anks­tes­nia­me po­sė­dy­je. Ko­mi­te­tas vėl iš nau­jo ap­svars­tė pro­jek­tą. Pir­mi­nin­kas su­pa­žin­dins su re­zul­ta­tais ir po­ky­čiais po to ant­ro­jo svars­ty­mo ko­mi­te­te.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­nos po­sė­dy­je svars­tė Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1580 (nau­ją re­dak­ci­ją) ir ben­dru su­ta­ri­mu nu­ta­rė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pakei­timo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-1580(3) ir pro­jek­to Nr. XIVP-1580(2) pri­jun­gi­mui prie ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­to įsta­ty­mo pro­jek­to (tre­čio va­rian­to), ko­mi­te­to iš­va­doms. Nė­ra pa­žy­mė­ta, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, bet mes bal­sa­vo­me ko­mi­te­te ir pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu siū­ly­ti Sei­mui svars­ty­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą sku­bos tvar­ka.

PIRMININKAS. Jūs luk­te­lė­ki­te tri­bū­no­je, nes dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­už­si­ra­šė, tad iš kar­to mes nag­ri­nė­si­me pa­siū­ly­mus ir dėl jų bal­suo­si­me. 1 straips­nis kei­čia vi­są įsta­ty­mą, jam tie­sio­giai vi­si pa­siū­ly­mai, ga­li­ma sa­ky­ti, skir­ti, bet mes im­si­me straips­nius pa­gal nu­me­ra­ci­ją, kaip jie yra jau nau­jai dės­to­ma­me įsta­ty­me. Ma­tau, kad pir­mie­ji pa­siū­ly­mai yra dėl 3 straips­nio, kur yra api­bū­din­tos įvai­rios są­vo­kos. Pir­mo­ji yra K. Vil­kaus­ko pa­sta­ba, pa­siū­ly­mas. Pra­šau au­to­rių pri­sta­ty­ti.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Il­gai ne­kal­bė­siu, nes dėl se­niū­ni­jų mes čia ir su ko­le­go­mis dis­ku­ta­vo­me, ir pi­lie­ti­nio da­ly­va­vi­mo ir ben­druo­me­niš­ku­mo ska­ti­ni­mo gru­pė­je, kad bū­tų at­ski­ra te­ma. Da­bar kon­cen­truo­ja­mės į pa­grin­di­nį įsta­ty­mą, pa­grin­di­nė te­ma yra me­ro rin­ki­mai, san­ty­kiai su ta­ry­ba. Ma­nau, kad vi­si tu­ri­me pa­dis­ku­tuo­ti dėl tos va­di­na­mo­sios že­mu­ti­nės sa­vi­val­dos at­ei­ty­je su su­in­te­re­suo­to­mis ša­li­mis, pri­jun­giant ir ben­druo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų są­jun­gą, ir Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių se­niū­ni­jų aso­cia­ci­ją, Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ją.

Dėl se­niū­ni­jų, ma­nau, ga­lė­si­me dar pa­dis­ku­tuo­ti ir ben­drai su­ta­rę pa­teik­ti pa­tį op­ti­ma­liau­sią va­rian­tą. Ši­tie ma­no pa­teik­ti pir­mie­ji pa­siū­ly­mai tei­siš­kai bū­tų ver­tin­gi, api­brėž­tų dar kar­te­lį pa­čias se­niū­nai­ti­jos te­ri­to­ri­jas ir san­ty­kį su gy­ven­to­jais. Ne­pra­šau bal­suo­ti dėl ši­to.

PIRMININKAS. Pa­tiks­lin­siu: jūs šia­me eta­pe sa­vo vi­sus pa­siū­ly­mus at­si­i­ma­te?

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ne, ne, ne vi­sus, šia­me eta­pe dėl se­niū­nai­ti­jų.

PIRMININKAS. Dėl se­niū­nai­ti­jų…

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Pas­kui bus sep­tin­tas pa­siū­ly­mas dėl se­niū­ni­jų pro­gra­mi­nio fi­nan­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, dėl 3 straips­nio čia yra vie­nas, du, trys, ke­tu­ri, pen­ki, še­ši jū­sų pa­siū­ly­mai. Vi­sus tuos še­šis at­si­i­ma­te?

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Taip, tik­tai…

PIRMININKAS. Dėl šio straips­nio at­si­i­ma­te, taip?

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Taip. Dėl šio straips­nio, taip.

PIRMININKAS. Čia yra apie se­niū­nai­ti­jas. Ge­rai, šia­me straips­ny­je mes ne­tu­ri­me ką svars­ty­ti, kai at­si­im­ti pa­siū­ly­mai. Ta­da žiū­ri­me į 15 straips­nį. Čia bu­vo Sei­mo na­rių A. Vyš­niaus­ko, A. Kup­čins­ko, K. Ma­siu­lio, A. Pet­ro­šiaus pa­siū­ly­mų. Klau­siu au­to­rių, kaip šiuo at­ve­ju: at­si­i­ma­te ar pra­šo­te bal­suo­ti?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). At­si­i­ma­me.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te. Abu pa­siū­ly­mus, taip? Dėl to straips­nio bu­vo ir dėl 8 punk­to, ir dėl 10 punk­to jū­sų pa­siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. At­si­i­ma­te? Ge­rai. Tau­po­me lai­ką.

30 straips­nis. Čia yra daug įvai­rių pa­siū­ly­mų. Yra D. Griš­ke­vi­čiaus ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų. Jų yra ke­tu­ri. Aš pra­šy­čiau au­to­rių in­for­muo­ti, ar jie su­si­ję, ar at­si­i­ma­te, ne­at­si­i­ma­te, kad bū­tų vi­siš­kai aiš­ku.

R. JUŠKA (LSF). Pir­mi­nin­ke, aš gal šiek tiek pa­ko­men­tuo­čiau, nes pri­tar­ta iš da­lies vi­sai tai ei­lei. Tur­būt ne­pra­šy­tų ko­le­gos bal­suo­ti, o pri­tar­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai, pa­ko­men­tuo­ki­te.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas siū­lo nu­sta­ty­ti, kad at­ski­ria­mas me­ro pa­va­da­vi­mas, es­mi­nis da­ly­kas, ir lai­ki­nas me­ro pa­rei­gų ėji­mas kaip du sa­va­ran­kiš­ki ins­ti­tu­tai. Me­rą pa­va­duo­ja me­ro pa­skir­tas vi­ce­me­ras, o lai­ki­nai pa­rei­gas ei­na ta­ry­bos pa­skir­tas ta­ry­bos na­rys. Po­sė­džių dar­bo­tvarkes su­da­ro, po­sė­džius šau­kia ir juos ve­da bei ta­ry­bos pri­im­tus spren­di­mus pa­si­ra­šo tik ta­ry­bos pa­skir­tas ta­ry­bos na­rys. Čia mes ra­do­me ben­drą su­ta­ri­mą. Pri­tar­ta iš da­lies. Au­to­riai su­ti­ko, bent ko­mi­te­te.

PIRMININKAS. Aš pa­ste­bė­siu, kad trim pa­siū­ly­mams pri­tar­ta iš da­lies, tai ten­ki­na au­to­rius, ir vie­nam ne­pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip?

R. JUŠKA (LSF). 31 straips­niui ne­pri­tar­ta.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, čia jau 31 straips­nis, tei­sin­gai. Dėl 30 straips­nio ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies. Pri­ima­me su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja, pri­ta­rus iš da­lies.

31 straips­nis. Čia jū­sų pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ka­dan­gi pa­siū­ly­mas bu­vo iš­spręs­tas ki­tuose straips­niuose, tai dėl 31-o pa­siū­ly­mą at­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te pa­siū­ly­mą? Ge­rai. Bai­gė­me ir su šiuo straips­niu. Dėl 32 strai­ps­nio yra A. Vyš­niaus­ko ir ki­tų ko­le­gų trys pa­siū­ly­mai. Klaus­čiau, ar vi­sus at­si­i­ma­te, ne­at­siima­te?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). At­si­i­ma­me.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te vi­sus pa­siū­ly­mus.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dėl šio straips­nio taip pat ne­tu­ri­me ką nag­ri­nė­ti. To­liau dėl 33 strai­ps­nio taip pat yra du A. Vyš­niaus­ko ir ko­le­gų pa­siū­ly­mai, jiems ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Kaip šiuo at­ve­ju?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Taip pat at­si­i­ma­me, in­kor­po­ruo­tas ki­tas pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, čia yra kom­pro­mi­sas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ir dėl šio straips­nio nie­ko ne­svars­to­me. To­liau yra 35 straips­nis, dėl jo yra K. Vil­kaus­ko pa­siū­ly­mas. Tiks­liau, yra trys pa­siū­ly­mai. Pra­šy­čiau mus suo­rien­tuo­ti, ką da­ro­me.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pa­leng­vi­nu si­tu­a­ci­ją, pir­muo­sius du at­si­i­mu, pa­lie­ku sep­tin­tą pa­siū­ly­mą, no­rė­čiau, kad dėl jo Sei­mas ir ap­si­spręs­tų. Ant­ras ma­no pa­siū­ly­mas, dėl jo pra­šau ap­si­spręs­ti, tai pro­jek­to 35 straips­nio 7 da­lies pa­kei­ti­mas. Juo sie­kiu, kad pla­nuo­jant se­niū­ni­joms fi­nan­sa­vi­mą bū­tų va­do­vau­ja­ma­si tam tik­rais kri­te­ri­jais. Se­niū­ni­jų asig­na­vi­mų pla­na­vi­mas bū­tų kon­so­li­duo­ja­mas vie­no­je sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pro­gra­mo­je. Pri­min­siu, da­bar yra veik­los pla­nai, juos tvir­ti­na sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius. Ar, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai nu­spren­dus, se­niū­ni­jų veik­lai skir­to­se ke­lio­se sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pro­gra­mo­se.

Ko­dėl to rei­kia? Kaip ro­do prak­ti­ka, iki šiol daž­no­je sa­vi­val­dy­bė­je sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai, rei­ka­lin­gi se­niū­ni­jų funk­ci­joms vyk­dy­ti, pla­nuo­ja­mi ga­na sub­jek­ty­viai, ne­si­va­do­vau­jant pa­grįs­tais kri­te­ri­jais ir ro­dik­liais. Iš to ky­la ne­ma­žai pro­ble­mų, ne­to­ly­giai pa­skirs­to­mi iš­tek­liai se­niū­ni­joms, le­mia­mą įta­ką, nu­sta­tant fi­nan­sa­vi­mą se­niū­ni­joms, kar­tais tu­ri net par­ti­nė pri­klau­so­my­bė. Si­tu­a­ci­ja ga­li bū­ti vi­sai ki­ta, jei­gu asig­na­vi­mai se­niū­ni­jų funk­ci­joms bū­tų pla­nuo­ja­mi va­do­vau­jan­tis tam tik­rais sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos nu­sta­ty­tais kri­te­ri­jais. Jie, be­je, bu­vo 2009–2014 me­tams nu­sta­ty­ti, tu­rė­jo­me pro­gra­mi­nį fi­nan­sa­vi­mą. Tu­rė­jo­me ge­ro­sios pa­tir­ties, ko­dėl ja ne­ga­li­me kū­ry­biš­kai pa­si­nau­do­ti ir šian­dien?

Dar dau­giau, ži­no­da­mi, kad sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai yra pro­gra­mi­niai, asig­na­vi­mai pla­nuo­ja­mi pa­gal tam tik­ras biu­dže­to pro­gra­mas, ku­rios ko­re­liuo­ja su sa­vi­val­dy­bės stra­te­gi­nio vei­k­los pla­no pro­gra­mo­mis, ko­dėl ne­ga­li­me pa­si­nau­do­ti da­ly­je Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių su­kau­p­ta ge­rą­ja pa­tir­ti­mi ir vi­soms se­niū­ni­joms asig­na­vi­mų su­pla­nuo­ti vie­no­je sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pro­gra­mo­je? Šiuo me­tu se­niū­ni­joms skir­ti asig­na­vi­mai iš­si­mė­tę po įvai­rias pro­gra­mas, tai­gi, ir se­niū­ni­jų veik­lų prie­mo­nės po įvai­rias sa­vi­val­dy­bės stra­te­gi­nio veik­los pla­no pro­gra­mas. Kon­so­li­da­vus…

PIRMININKAS. Lai­kas!

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Kon­so­li­da­vus šias pro­gra­mas tik­rai bū­tų di­des­nis pi­lie­čių įsi­trau­ki­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­kui. Fik­suo­ju, kad dėl 5 ir 6 da­lių pa­siū­ly­mus jūs at­si­ė­mė­te ir mes sprę­si­me dėl pa­siū­ly­mų dėl 7 da­lies, ku­rią pri­sta­tė­te.

Ko­mi­te­to iš­va­da.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pa­siū­ly­mų pir­mo­ji da­lis, ku­ria sie­kia­ma įtvir­tin­ti, kad se­niū­ni­jos fi­nan­sa­vi­mas su­pla­nuo­ja­mas at­ski­ro­je tai se­niū­ni­jai skir­to­je biu­dže­to pro­gra­mo­je ar­ba sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mu vie­no­je ben­dro­je vi­soms se­niū­ni­joms skir­to­je biu­dže­to pro­gra­mo­je, taip pat rei­ka­la­vi­mas, kad asig­na­vi­mai tarp se­niū­ni­jų pa­skirs­to­mi at­si­žvel­giant į kri­te­ri­jus, ku­riuos nu­sta­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, va­do­vau­da­ma­si Vy­riau­sy­bės įga­lio­tos ins­ti­tu­ci­jos pa­tvir­tin­tu pa­vyz­di­niu to­kių kri­te­ri­jų są­ra­šu, ne­ati­tin­ka Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo. Ne­pra­smin­ga uni­fi­kuo­ti vi­soms sa­vi­val­dy­bėms ak­tu­a­lius kri­te­ri­jus, kaip jos tu­rė­tų skir­sty­ti lė­šas se­niū­ni­joms, nes se­niū­ni­jos yra la­bai skir­tin­gos. Jos ga­li bū­ti tiek ad­mi­nist­ra­ci­jos fi­lia­lai, tiek biu­dže­ti­nės įstai­gos, bū­ti ne­vie­no­do dy­džio ir veik­ti skir­tin­go­mis ap­lin­ky­bė­mis, pa­vyz­džiui, kai­miš­ko­se vie­to­vė­se ar did­mies­čiuo­se, kas iš es­mės le­mia jų veik­los ypa­tu­mus. Pa­kei­ti­mas taip pat ma­ži­na sa­vi­val­dos sa­va­ran­kiš­ku­mą, nes lė­šos se­niū­ni­joms bū­tų ski­ria­mos iš sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to, o jas skir­da­ma ta­ry­ba tu­rė­tų va­do­vau­tis Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­tais kri­te­ri­jais.

Taip pat to­kia pa­tai­sa įter­pia­ma į iš­im­ti­nę sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų kom­pe­ten­ci­ją su­da­ry­ti ir įtvir­tin­ti sa­vo biu­dže­tą. Se­niū­ni­jų veik­la daž­niau­siai fi­nan­suo­ja­ma va­do­vau­jan­tis pa­tvir­tin­to­mis pro­gra­mų są­ma­to­mis, lė­šos kiek­vie­nai se­niū­ni­jai ap­skai­to­mos at­ski­rai, o se­niū­ni­jų iš­lai­dos, vyk­dant pa­tvir­tin­tas pro­gra­mas, yra ap­mo­ka­mos tie­sio­giai iš sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos są­skai­tos.

Sa­vi­val­dy­bių spren­di­mai tai­ky­ti cen­tra­li­zuo­tą bu­hal­te­ri­nę ap­skai­tą se­niū­ni­joms grin­džia­mi tuo, kad kiek­vie­nai se­niū­ni­jai tu­rė­ti at­ski­ras są­skai­tas ban­ke yra ne­ra­cio­na­lu, eko­no­miš­kai ne­pa­grįs­ta ir ne­tiks­lin­ga dėl pa­pil­do­mų ir vis au­gan­čių fi­nan­si­nių iš­lai­dų dėl są­skai­tų ad­mi­nis­t­ra­vi­mo, žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių sto­kos se­niū­ni­jo­se, ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos di­dė­ji­mo ir pa­na­šiai. Pa­žy­mė­ti­na, kad są­skai­tos ban­ke tu­rė­ji­mas nė­ra se­niū­ni­jų ir se­niū­nų veik­los ūki­nio ir fi­nan­si­nio sa­va­ran­kiš­ku­mo ga­ran­tas, nes asig­na­vi­mų val­dy­to­jų są­skai­ta ban­ke – tik vie­na iš prie­mo­nių, skir­ta jų iš­lai­doms ap­mo­kė­ti, vyk­dant pa­tvir­tin­tas pro­gra­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­tar­si­me šiai K. Vil­kaus­ko pa­tai­sai. Kvie­čiu bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me pa­siū­ly­mui.

Bal­sa­vo 119: už – 29, prieš – 12, su­si­lai­kė 78. Ne­pri­tar­ta pa­siū­ly­mui.

Da­bar 38 straips­nis. Čia pir­miau­sia bu­vo du Sei­mo na­rių D. Griš­ke­vi­čiaus ir ko­le­gų pa­siū­ly­mai, jiems pri­tar­ta iš da­lies. Ar ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies? Ta­da čia bal­suo­ti ne­be­rei­kia.

Yra trys K. Vil­kaus­ko pa­siū­ly­mai. Vi­siems trims ne­pri­tar­ta. Tai čia yra pa­siū­ly­mai dėl 15 da­lies, 16 ir 18 da­lių. Klau­siu, ką da­ro­me? (Bal­sai sa­lė­je)

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Pra­šom ne­re­gu­liuo­ti. Ir­gi at­si­i­mu šiuos pa­siū­ly­mus. Du pa­siū­ly­mai yra skir­ti se­niū­nai­čių po­zi­ci­jai stip­rin­ti, o pas­ku­ti­nis pa­siū­ly­mas yra su­sie­tas su di­des­niu pi­lie­ti­niu įsi­trau­ki­mu svars­tant biu­dže­tą. Bet aš juos at­si­i­mu. Tik­rai ma­nau, kad pa­dis­ku­tuo­si­te pla­čiau ir ra­si­me pa­tį op­ti­ma­liau­sią spren­di­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Pui­ku, ta­da bal­sa­vi­mo iš­ven­gia­me.

40 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio A. Kup­čins­ko pa­siū­ly­mas. Klau­siu, ką da­ro­me?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, su tais se­niū­nai­čiais, man at­ro­do, yra tam tik­ra pa­ro­di­ja, jie kaip ir yra, bet jų kaip ir nė­ra. Gai­la, ko­mi­te­tas ma­no, kad šio­je sta­di­jo­je ne­ver­tin­ga su­teik­ti pla­tes­nių įga­lio­ji­mų ir juos rink­ti tie­sio­giai kar­tu per sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mus. Bet te­bū­nie, man at­ro­do, grį­ši­me vė­liau, to­dėl at­si­i­mu ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Pa­siū­ly­mas at­si­i­ma­mas. 66 straips­nis – vėl K. Vil­kaus­ko pa­siū­ly­mas. Ką da­ro­me? Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Aš jau prieš tai mi­nė­jau, kad čia su­sie­ta su di­des­niu pi­lie­ti­niu įsi­trau­ki­mu, kad ak­ty­viau da­ly­vau­tų svars­tant sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų biu­dže­tus, bet ka­dan­gi su­si­ję su se­niū­ni­jo­mis, tai at­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te pa­siū­ly­mą. Dė­kui ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui.

Mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to. J. Sa­ba­taus­kas bu­vo už­si­ra­šęs prieš, tik ne to­je vie­to­je mes jį ro­dė­me. Da­bar už­si­ra­šy­ki­te ir įjung­si­me. Ge­rai, pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Už­si­ra­šiau. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, kal­bu ne prieš vi­są įsta­ty­mą, bet prieš vie­no straips­nio pa­tai­są. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ji ne­bu­vo ret­ran­sliuo­ta ir ne­bu­vo apie ją kal­ba­ma da­bar sa­lė­je. Sei­mo na­riai pa­siū­lė, kad jei­gu tie­sio­gi­niuo­se rin­ki­muo­se iš­rink­to nau­jo me­ro re­zul­ta­tai pri­pa­žin­ti ne­ga­lio­jan­čiais, esa­mo me­ro įga­lio­ji­mai tę­sia­si, iki bus iš­rink­tas nau­jas me­ras.

Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, ar ko­mi­te­tas pa­si­jau­tė Jė­zu­mi Kris­tu­mi, ku­ris pri­kė­lė Lo­zo­rių, kad jūs no­ri­te pri­kel­ti tą, ku­rio ne­be­ga­li­ma pri­kel­ti, nes me­ro įga­lio­ji­mai jau bū­na pa­si­bai­gę? Kaip ga­li tęs­tis įga­lio­ji­mai, ku­rie bai­gė­si pra­si­dė­jus nau­jos ka­den­ci­jos ta­ry­bos po­sė­džiui? Jis iš­rink­tas vi­suo­ti­niuo­se tie­sio­gi­niuo­se rin­ki­muo­se, jį ren­ka pi­lie­čiai.

Šiuo at­ve­ju yra vi­siš­kai, sa­ky­čiau, net­gi an­ti­kons­ti­tu­ci­nis spren­di­mas, ne­ga­li bū­ti taip, kad pra­tę­sia­mi me­ro įga­lio­ji­mai, ku­rie jau prieš tai bai­gė­si. To­dėl dar­bo gru­pės re­dak­ci­ja bu­vo kur kas ge­res­nė, kad ta­ry­ba to­kiais at­ve­jais vie­nam iš ta­ry­bos na­rių pa­ve­da ei­ti me­ro pa­rei­gas. Iš tik­rų­jų su­si­da­ro pa­ra­dok­sa­li si­tu­a­ci­ja: ski­ria­mų pa­rei­gū­nų įga­lio­ji­mus ga­li­ma pra­tęs­ti, bet ren­ka­mų, kai jų įga­lio­ji­mai jau bai­gia­si, de­ja, ne. Aš ne­ži­nau, kaip jūs taip su­mąs­tė­te, bet tik­rai šis klau­si­mas, aš ma­nau, bus už­pro­tes­tuo­tas, Tei­sės de­par­ta­men­to tu­rė­tų bū­ti pa­sta­ba ir blo­giau­siu at­ve­ju Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me pa­si­ma­ty­si­me, ko­le­gos.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me, ar pri­ta­ria­me šiam pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 121: už – 117, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Ko­mi­te­tas pra­šė sku­bos, bet aš tei­rau­čiau­si ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Mes ir be sku­bos ket­vir­ta­die­nį ga­li­me pri­im­ti. Ar yra sva­rių mo­ty­vų, kad jums rei­kia pri­ėmi­mo ry­toj? Ne­rei­kia. Tai ta­da ne­skel­bia­me jo­kių sku­bų. Pri­im­si­me ket­vir­ta­die­nį įpras­ta tvar­ka.

Da­bar pa­si­ruoš­ki­te bal­sa­vi­mo ma­ra­to­nui. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­si­me iš ei­lės, kaip su­ra­šy­ti pro­jek­tai dar­bo­tvarkėje. (Bal­sai sa­lė­je) Blo­kais, nes yra svars­ty­mo sta­di­ja, dėl kiek­vie­no pro­jek­to blo­kuo­se ne­rei­kia bal­suo­ti.

 

12.45 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 2, 3, 6, 16, 18, 20, 251 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 202 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1597(2), Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 5 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1598(2), Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-675 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1599(2), Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1600(2), Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1601(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Pir­miau­sia klau­si­mo 1-2 pa­ke­tas – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sos ir ke­tu­ri ly­di­mie­ji pra­de­dant pro­jek­tu Nr. XIVP-1597(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me šiam pa­ke­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 120: už – 120, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta. Vėl­gi ma­tau, kad ko­mi­te­tas siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka, bet aš tei­rau­juo­si to pa­ties, ko tei­ra­vau­si Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to: tiks ket­vir­ta­die­nį pri­ėmi­mas be jo­kių sku­bų? Ge­rai.

 

12.46 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos fa­kul­ta­ty­vaus pro­to­ko­lo dėl pra­ne­ši­mų pro­ce­dū­ros ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1738(2), Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1234 1, 4 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1698(2), Ža­los, at­si­ra­du­sios dėl val­džios ins­ti­tu­ci­jų ne­tei­sė­tų veiks­mų, at­ly­gi­ni­mo ir at­sto­va­vi­mo vals­ty­bei ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei įsta­ty­mo Nr. IX-895 2, 3, 4 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1699(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas klau­si­mų 1-3.1, 1-3.2. 1-3.3 pa­ke­tas – Jung­ti­nių Tau­tų vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mas ir du ly­di­mie­ji. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 118: už – 118, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.47 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos na­rių paskyri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1807(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos na­rių pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1807(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 115: už – 104, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Po svars­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

 

12.48 val.

Pa­kei­ti­mo ver­ty­bi­niais po­pie­riais ir pa­deng­tų­jų ob­li­ga­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1719(2), Ci­vi­li­nio ko­dek­so 4.181, 6.66, 6.953, 6.961 ir 6.968 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1720(2), Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1721(2), Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1722(2), Ak­ci­nių ben­dro­vių ir uždarų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių ob­li­ga­ci­jų sa­vi­nin­kų in­te­re­sų gy­ni­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2443 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1723(2), Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 78 ir 83 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1724(2), Fi­nan­si­nio tva­ru­mo įsta­ty­mo Nr. XI-393 2, 77, 91, 94 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1725(2), Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1726(2), Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 42, 433 straips­nių ir 1, 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1728(2), Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 11, 42, 43, 431, 432, 433, 437 straips­nių ir 1, 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-822 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1729(2), Cen­tri­nių kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2566 61 ir 66 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1730(2), Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XII-2769 32, 33 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1731(2), Var­to­ji­mo kredi­to įsta­ty­mo Nr. XI-1253 221 straips­nio ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1732(2), Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1733(2), Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 80 ir 174 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1734(2), Ju­ri­di­nių as­me­nų nemo­ku­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2221 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1735(2), Hi­po­te­ki­nių ob­li­ga­ci­jų ir hi­po­te­ki­nio kre­di­ta­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1746 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1736(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar pa­ke­tas, ja­me ga­na daug pro­jek­tų. Pir­ma­sis pa­grin­di­nis – Pa­kei­ti­mo ver­ty­bi­niais po­pie­riais ir pa­deng­tų­jų ob­li­ga­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1719(2) ir 16 ly­di­mų­jų. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo šiam pa­ke­tui.

Bal­sa­vo 115: už – 115, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Čia vėl­gi fik­suo­tas ko­mi­te­to pra­šy­mas sku­bos, tai M. Ma­jaus­ko tei­rau­juo­si to pa­ties: ar ten­ki­na pri­ėmi­mas ket­vir­ta­die­nį? Ge­rai. Tai at­si­sa­ko­te sku­bos pra­šy­mo.

 

12.49 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2, 9, 25 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 253 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1786(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 punk­tas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir pa­pil­dy­mo nau­ju straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1786(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo?

Bal­sa­vo 117: už – 105, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, vie­ną pra­lei­dau.

 

12.50 val.

Vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­čių ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-480 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1666(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­čių ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1666(2). Ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 114: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.51 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-109(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 117: už – 109, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.52 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1791(2), Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 10 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1792(2), No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 20 ir 62 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1793(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Tri­jų pro­jek­tų pa­ke­tas – ati­tin­ka­mai Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo, Ant­sto­lių įsta­ty­mo ir No­ta­ria­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mai. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 116: už – 115, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo pa­ke­to pro­jek­tams pri­tar­ta.

 

12.52 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą su pra­šy­mu iš­tir­ti, ar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to 2022 m. ko­vo 29 d. dek­re­to Nr. 1K-913 „Dėl tei­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui skir­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją“ 1 straips­nis ne­pri­eš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai ir Lietuvos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mui, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir tar­ny­bos paslap­čių įsta­ty­mui“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1741(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą dėl ati­tin­ka­mo Pre­zi­den­to dek­re­to“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1741(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 109: už – 66, prieš – 9, su­si­lai­kė 34. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.53 val.

Šiau­lių mies­to ir Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jų ri­bų kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1779(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Šiau­lių mies­to ir Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jų ri­bų kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1779(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo. (Triukš­mas sa­lė­je) Ko­dėl toks triukš­mas dėl Šiau­lių mies­to ir ra­jo­no vie­no kai­mo ri­bų ko­re­ga­vi­mo? (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 116: už – 114, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Bal­sa­vi­mas ne­at­spin­di ki­lu­sio triukš­mo.

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas. Dėl jo jau bal­sa­vo­me. Tie­sa, čia bu­vo pra­šy­mas sku­bos tvar­kos dėl Šiau­lių mies­to ir ra­jo­no, bet tur­būt taip pat su­ta­ria­me, kad ket­vir­ta­die­nį ra­miai pri­im­si­me be jo­kių sku­bų. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­rei­ka­lau­ja sku­bos tur­būt? (Bal­sai sa­lė­je) Ket­vir­ta­die­nį pri­im­si­me įpras­ta tvar­ka dėl Šiau­lių. Ge­rai.

To­liau dėl 1-12 klau­si­mo jau bal­sa­vo­me, dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įve­di­mo.

 

12.54 val.

Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-555 1, 2, 3, 4 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 1 ir 2 prie­dais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1852, Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos ir bur­nos prie­žiū­ros prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1246 2, 3, 5 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­dais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1853 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13.1, 1-13.2 klau­si­mai – Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tai. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 116, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Da­bar dėl abie­jų pro­jek­tų bū­tų siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je. Ga­li­me dėl to drau­ge su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Su­ta­ria­me. Taip ir fik­suo­ja­me.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tą jau ap­svars­tė­me. Iš ei­lės žiū­ri­me į va­ka­ri­nio po­sė­džio pro­jek­tus, ku­riuos spė­jo­me ap­svars­ty­ti, li­ko tik ap­si­spren­di­mas dėl pa­siū­ly­mų ir ga­lu­ti­niai bal­sa­vi­mai.

 

12.56 val.

Spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-908 1 ir 2 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1773(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dėl Spor­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me šį pro­jek­tą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – vi­si 116, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.57 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1774(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ly­di­ma­sis Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1774(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 110, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.57 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1775(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1775(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.58 val.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 3 ir 4 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1776(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ir pas­ku­ti­nis pro­jek­tas iš šio pa­ke­to – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1776(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – vi­si 112, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.59 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1575(2), Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-627 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1700(2) (svars­ty­mo tęsi­nys)

 

To­liau – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svar­s­ty­mo sta­di­ja.

Čia bu­vo Sei­mo na­rės L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mas. Gai­la, ne­ma­tau pa­čios Sei­mo na­rės. Keb­li si­tu­a­ci­ja, da­bar sun­ku pa­sa­ky­ti, ar Sei­mo na­rę ten­ki­na ko­mi­te­to pri­ta­ri­mas iš da­lies? Ne­sant Sei­mo na­rės, aš ne­ga­liu už ją nu­spręs­ti, kad ją ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies. Bal­suo­si­me ta­da už vi­sos ap­im­ties Sei­mo na­rės pa­siū­ly­mą. Gal ko­mi­te­tas pa­ko­men­tuo­tų? Čia pra­ne­šė­jas, ma­tyt, J. Ur­ba­na­vi­čius bu­vo?

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Sei­mo na­rė L. Na­gie­nė siū­lo at­mes­ti, at­si­sa­ky­ti pri­im­to įsta­ty­mo, nes at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos ob­jek­tų sta­ty­ba tu­ri bū­ti nu­ma­ty­ta te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir siū­lo pa­tiks­lin­ti Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Vė­jo elek­tri­nės ne­tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tuo­se tuo at­ve­ju, kai jos pla­nuo­ja­mos neur­ba­ni­zuo­to­se te­ri­to­ri­jo­se.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. Da­bar bal­suo­si­me už to­kį Sei­mo na­rės pa­siū­ly­mą, kaip ji su­for­mu­la­vo.

Bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 41, prieš – 34, su­si­lai­kė 42. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Lie­ka pro­jek­tas su da­li­niu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ir ta re­dak­ci­ja, kaip ko­mi­te­tas su­for­mu­la­vo. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Dėl ki­to, ly­di­mo­jo, pro­jek­to ne­bu­vo jo­kių pa­siū­ly­mų, da­bar svars­ty­mo sta­di­jo­je ap­si­sprę­si­me dėl abie­jų pro­jek­tų: Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1575(2) ir Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1700(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 111, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta pa­ke­tui po svars­ty­mo. Prem­je­re, dėl ve­di­mo tvar­kos.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pra­šy­čiau pri­im­ti sku­bos tvar­ka, nes šie du įsta­ty­mų pro­jek­tai dėl Sei­mo dar­bo tam tik­rų su­tri­ki­mų at­si­li­ko nuo pa­grin­di­nio pa­ke­to, ku­ris yra jau pri­im­tas. Tie­siog, kad ga­lė­tų pri­si­vy­ti pa­ke­liui. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai, ka­dan­gi pa­grin­di­niai pro­jek­tai jau ke­liau­ja pa­si­ra­šy­ti, gal ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me dėl sku­bos? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, fik­suo­ja­me, kad pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl šių dvie­jų pro­jek­tų sku­bos, nes jie at­si­lie­ka nuo pa­grin­di­nių pro­jek­tų.

 

13.03 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 15, 19, 191, 192, 193, 36, 37, 47, 55, 56, 81, 89 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201, 581 straips­niais įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1403(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1, 6, 19, 191, 192, 55 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 193 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-704 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1404(2) (svars­ty­mo tęsi­nys)

 

To­liau 2-3.1 ir 2-3.2 klau­si­mai – Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo du kei­ti­mo pro­jek­tai, čia pa­siū­ly­mų jo­kių nė­ra. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių: už – 108, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo pro­jek­tams pritar­ta.

Bu­vo mi­nė­ta, kad pra­šo sku­bos, bet ne­be­pra­šo, kai pa­aiš­ki­no­me, kad vis­ką pri­im­si­me nor­ma­lia tvar­ka.

Že­mės pra­lei­džia­me, jis lie­ka va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

A. SKARDŽIUS (DPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ten 2-2 klau­si­mas – la­bai svar­bus elek­tros įsta­ty­mas. Jūs kaž­kaip pra­šo­ko­te. Bu­vau už­si­ra­šęs ir dėl mo­ty­vų kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Mes kaip dėl vi­so pa­ke­to…

A. SKARDŽIUS (DPF). Bet la­bai jie ski­ria­si, ten ne­ina apie ri­bo­tų iš­tek­lių, tai yra ga­lių skirs­ty­mą… Da­bar vi­si grie­bia tas ga­lias, ri­bo­tas iš­tek­lius nu­si­kals­ta­mu bū­du uzur­puo­ja­mas gal­būt dvie­jų žmo­nių ir po to par­da­vi­nė­ja­mas. Apie ką jūs kal­ba­te?

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jums rei­kė­jo sig­na­li­zuo­ti tuo­met… (Bal­sas sa­lė­je) Čia Sek­re­to­ria­tas in­di­kuo­ja, kad ne­ro­dė to už­si­ra­šy­mo. Aš ti­kiuo­si, kad pri­ėmi­mo sta­di­jo­je jūs ga­lė­si­te at­kreip­ti dė­me­sį, čia ne pri­ėmi­mas, ry­toj bus pri­ėmi­mas, ga­lė­si­te at­kreip­ti dė­me­sį į jums blo­gai at­ro­dan­čius da­ly­kus.

 

13.05 val.

Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 2, 20, 23, 24 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1678(2), Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (moder­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. I-2455 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1679(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar 2-5.1 klau­si­mas – Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1678. Čia yra Sei­mo na­rių K. Star­ke­vi­čiaus ir D. Krei­vio pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies? Ten­ki­na, bal­suo­ti ne­rei­kia. Iš kar­to ga­lė­si­me bal­suo­ti dėl abie­jų pro­jek­tų – klau­si­mų 2-5.1 ir 2-5.2. Tie­sa, dėl ant­ro­jo pro­jek­to taip pat yra Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Klau­siu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to at­sto­vų, ar ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies? Po­nas R. Vait­kus sa­ko, kad ten­ki­na. Kaip ir mi­nė­jau, tuo­met ga­li­me bal­suo­ti dėl vi­so pa­ke­to, tik pa­žiū­rė­si­me, ar yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų, tai bal­suo­ja­me dėl 2-5 klau­si­mo dvie­jų pro­jek­tų – Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pa­tai­sų ir Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 114: už – 114, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Iš va­ka­ri­nio po­sė­džio pa­grin­di­nės dar­bo­tvarkės nie­ko dau­giau ne­li­ko. Dar bu­vo du re­zer­vi­niai klau­si­mai ap­svars­ty­ti.

 

13.07 val.

Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-425 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1042(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Pir­ma­sis – Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1042(2). Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 113: už – 108, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

13.08 val.

Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 2, 15, 18 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1739(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ir dar ki­tas re­zer­vi­nis, jį spė­jo­me ap­svars­ty­ti, tai Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1739. Bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 110: už – 107, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo šiam pro­jek­tui pri­tar­ta.

Bal­sa­vi­mą bai­gė­me. Va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je li­ko la­bai ne­daug klau­si­mų. (Bal­sas sa­lė­je) Ne, pa­baig­ti tik­rai ne­iš­eis, vis dėl­to jų yra per daug. Tai yra ir Že­mės įsta­ty­mo sis­te­mi­nis pa­ke­tas, du re­zer­vi­niai, vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės tei­kia­mi svar­būs pro­jek­tai. Ma­nau, kad apie va­lan­dą truks va­ka­ri­nis po­sė­dis. Ati­tin­ka­mai pla­nuo­ki­te lai­ką, nes bal­sa­vi­mo in­ter­va­las, aki­vaiz­du, bus žy­miai anks­čiau.

 

13.09 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Da­bar dar pa­reiš­ki­mai ry­ti­nia­me po­sė­dy­je. Pir­mas – V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu šiek tiek dė­me­sio pa­pra­šy­ti. Kaip ži­no­te, šian­dien „Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal“, tai yra tarp­tau­ti­nė ne­vy­riau­sy­bi­nė, vie­na įta­kin­giau­sių žmo­gaus tei­sių pa­sau­lio or­ga­ni­za­ci­jų, pa­tei­kė ata­skai­tą apie si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vos sto­vyk­lo­se, apie mig­ran­tus ir apie tą po­li­ti­ką, ku­rią mes čia vyk­dė­me šiuos me­tus. Aš no­riu pa­kvies­ti vi­sus su­si­pa­žin­ti su ta ata­skai­ta, nes jo­je, be ki­ta ko, yra su­for­mu­luo­tos re­ko­men­da­ci­jos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad per sa­vo pa­tir­tį, stu­di­jas ne­su nie­ko pa­na­šaus ma­tęs, kas yra ap­ra­šo­ma to­je ata­skai­to­je. Daug žmo­nių ir dau­ge­lis mū­sų net ne­ži­no­jo (aš esu tik­ras), kas vyks­ta to­se sto­vyk­lo­se ir kas vyks­ta prie sie­nų. Aš tik ke­le­tą mo­men­tų pa­mi­nė­siu. „Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal“ do­ku­men­ta­vo prie­var­ti­nį el­ge­sį, kan­ki­ni­mus ir ki­to­kį žiau­rų el­ge­sį, įskai­tant sek­su­a­li­nį iš­nau­do­ji­mą ir že­mi­ni­mą, per­tek­li­nį jė­gos pa­nau­do­ji­mą, šu­nų pa­nau­do­ji­mą, sa­va­va­liš­ką su­lai­ky­mą siau­bin­go­mis, pa­vo­jų svei­ka­tai ke­lian­čio­mis są­ly­go­mis, – aš čia ci­tuo­ju ata­skai­tą, – at­si­sa­ky­mą leis­ti pa­si­nau­do­ti prie­globs­čiu, tei­si­nės pa­gal­bos ne­bu­vi­mą ir jos ne­pri­ei­na­mu­mą. Čia kal­ba­ma apie fik­ty­vias prie­globs­čio pro­ce­dū­ras.

Mi­ni­ma to­kia są­vo­ka – tei­si­nė fik­ci­ja, kai iš pa­žiū­ros lyg ir su­da­ry­tos ga­li­my­bės, bet jos iš es­mės ne­pa­sie­kia, žmo­nės ne­ga­li pa­si­nau­do­ti sa­vo tei­sė­mis. Ra­si­niai iš­puo­liai, ap­sau­gi­nin­kų vyk­do­mas bau­gi­ni­mas ir per­se­kio­ji­mas ra­si­niu pa­grin­du. Pa­tei­kia­ma ir dau­gy­bė ne­žmo­niš­ko el­ge­sio sto­vyk­lo­se prie Lie­tu­vos sie­nų liu­di­ji­mų, re­mia­ma­si do­ku­men­ti­ne me­džia­ga. Pa­vyz­džiui, ko­vo 1 die­ną žmo­nės bu­vo mu­ša­mi vien dėl to, kad pro­tes­ta­vo dėl ne­ži­nios, blo­go mais­to, smur­to. Žmo­nėms į bur­nas bu­vo ki­ša­mi pa­ga­liai ir jun­gia­mas elek­tro­šo­kas, žmo­nės dėl to nu­alp­da­vo.

Iš tie­sų jau da­bar apie ši­tą ata­skai­tą ra­šo tarp­tau­ti­nė spau­da ir, aš ma­nau, tai yra vie­nas di­džiau­sių Lie­tu­vos pa­že­mi­ni­mų ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je, prie ku­rio tie­sio­giai pri­si­dė­jo mi­nist­rė A. Bi­lo­tai­tė, prem­je­rė. Aš tik­rai no­riu pa­kvies­ti jus su­si­pa­žin­ti, nes tas bru­ta­lus el­ge­sys, ku­rį iš es­mės įga­li­no da­ry­ti vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės įsa­ky­mai, kil­di­na­mas ir iš Sei­mo, tai yra kad mes ne­va pri­im­da­mi įsta­ty­mą „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ lei­do­me ši­taip elg­tis. Aš kvie­čiu su­si­pa­žin­ti su ata­skai­ta ir dar šio­je Sei­mo se­si­jo­je tai­sy­ti klai­das, pri­im­ti įsta­ty­mus, ku­rie už­kirs­tų ke­lią to­kiam tik­rai bru­ta­liam mū­sų el­ge­siui.

Šyp­so­ki­tės, mi­nist­re, bet aš ma­nau, jei­gu vis dėl­to tei­si­nė vals­ty­bė su­veiks, Da­ni­jos, at­ro­do, ir Ita­li­jos pa­vyz­džiu mi­nist­rai ėjo į tei­sia­mų­jų suo­lus, aš ti­kiuo­si, jūs ten at­si­sė­si­te. Jei­gu pro­ku­ra­tū­ra pra­dės ty­ri­mus dėl tų vi­sų epi­zo­dų, jūs tu­rė­si­te sės­tis į tei­sia­mų­jų suo­lą.

PIRMININKAS. Ir dar vie­nas pa­reiš­ki­mas, jį per­skai­tys V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ger­bia­mie­ji, pri­ėmė­me nu­ta­ri­mą dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties pra­tę­si­mo, ta­čiau yra daug bet. Pa­sau­lio ir Eu­ro­pos įtam­pa ir Lie­tu­vo­je la­bai rim­ta. Ar ka­rin­gi mū­sų va­do­vai, prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras G. Land­sber­gis, ir jo kom­pa­ni­ja, ne­pri­šauks tre­čio­jo pa­sau­li­nio ka­ro, nes yra daug bet, kaip sa­kiau. Dėl Ka­li­ning­ra­do ki­lo įtam­pa ir, ma­no nuo­mo­ne, la­bai rim­tai į tai rei­kia žiū­rė­ti.

Da­bar, at­ro­do, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja gal­būt at­šal­dys mū­sų va­do­vus, ta­čiau ir mums vi­siems rei­kia bū­ti bud­riems, nes, kaip ma­tau, ne­įver­tin­tas Bal­ta­ru­si­jos vaid­muo šia­me eta­pe. Aš ma­nau, ga­li­mas va­rian­tas, kad Bal­ta­ru­si­ja, ne Ru­si­ja, ga­li pa­skelb­ti virš Lie­tu­vos ne­skrai­dy­mo zo­ną.

Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­si tu­ri­me bū­ti tam pa­si­ruo­šę. Kaž­kur gal­būt apie Mins­ką, kaž­kur gal­būt ki­tur iš­dės­tys sa­vo prieš­lėk­tu­vi­nę gy­ny­bą ir 500 ki­lo­met­rų zo­no­je, ga­li­mas va­rian­tas, ne­be­skrai­dys mū­sų lėk­tu­vai ir NATO ne­pa­dės, nes, kaip pa­mi­nė­jo Es­ti­jos prem­je­rė K. Ka­las, tik už 180 die­nų iš­va­duos. Kai vis­kas bus su­griu­vę, kai bū­si­me jau iš da­lies pri­baig­ti, ta­da mus iš­va­duos. Man ke­lia ne­ri­mą, kad mes ne­įver­ti­no­me Bal­ta­ru­si­jos, mes jos tran­zi­tą ir­gi ap­ri­bo­jo­me, įšal­dė­me jos pyk­tį, to­dėl kas mū­sų lau­kia? Mums rei­kia pa­si­ruoš­ti.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad mes ne­tu­ri­me tei­sės to­li iš­va­žiuo­ti, nes ga­li bū­ti, kad rei­kės pa­skelb­ti ka­ri­nę pa­dė­tį, ne tik ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį. Kaip su­grį­ši­te, jei­gu per to­li nu­skri­si­te ir ne­skrai­dy­mo zo­na bus? Nors da­bar įvy­kiai kaž­kaip ra­mi­nan­tys, bet Ru­si­jos pa­si­sa­ky­mai ir veiks­mai liu­di­ja la­bai rim­tą si­tu­a­ci­ją.

Ger­bia­mi pi­lie­čiai, ir­gi tu­ri­me bū­ti pa­si­ruo­šę, kad bū­tų at­sar­gų ir de­ga­lų kiek­vie­nam, kad bū­tų ga­li­ma kaž­kur nu­vyk­ti, at­vyk­ti, su­grįž­ti. Tu­ri­me rim­tai žiū­rė­ti į si­tu­a­ci­ją, o ne taip, kaip mū­sų va­do­vy­bė – chi chi, cha cha. Ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­si­me­tu­si dėl mū­sų val­džios veiks­mų. Aiš­ku, rei­kia ti­kė­ti, kad vis­kas Lie­tu­vai baig­sis ge­rai, bet tu­ri­me at­sar­giai vis­ką ste­bė­ti ir pa­dė­ti mū­sų val­džiai pa­si­rink­ti to­kį ke­lią, ku­ris nau­din­gas Lie­tu­vai, nes nė­ra po­li­ti­ko­je drau­gų, tik lai­ki­ni part­ne­riai, kiek­vie­no in­te­re­sai, bet vi­si žiū­ri, ieš­ko nau­din­gu­mo prin­ci­po. Ir vi­sa gam­ta, ir gy­ve­ni­mas yra su­dė­lio­tas taip, kad kam yra nau­din­ga. Tu­ri­me ko­vo­ti ir steng­tis gy­ven­ti taip, kaip yra nau­din­ga Lie­tu­vai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ką gi, šia aukš­ta gai­da ir baig­si­me ry­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas) (Bal­sai sa­lė­je) Bai­gus re­gist­ra­ci­ja ne­įma­no­ma.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.