PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

VYRIAUSIOSIOS RINKIMŲ KOMISIJOS ĮSTATYMO Nr. IX-985 7, 10, 12 IR 14 straipsnių pakeitimo

ĮSTATYMO PROJEKTO NR. xIIIP-488(3)

 

                                                                       2017-04-12                               

Vilnius

 

Eil. Nr.

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

str.

str. d.

p.

1

3

 

 

Argumentai:

Siekiant užtikrinti efektyvų Vyriausiosios rinkimų komisijos darbą posėdžių metu, siūloma nustatyti reikalavimą, kad komisijos narių dalyvavimas posėdžiuose yra privalomas. Jeigu komisijos narys negali dalyvauti posėdyje, jis privalo prieš posėdį pranešti komisijos pirmininkui, nurodydamas nedalyvavimo priežastis. Nedalyvavimo komisijos posėdyje svarbiomis pateisinamomis priežastimis laikomas komisijos nario laikinasis nedarbingumas, komandiruotė, atostogos vaikui prižiūrėti ar kitos svarbios aplinkybės. Jei komisijos narys nepraneša, kad posėdyje nedalyvaus, arba nenurodo nedalyvavimo priežasčių, laikoma, kad posėdis praleistas be svarbios pateisinamos priežasties.

Taip pat siūloma numatyti pareigą Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkui kreiptis į komisijos narį delegavusią instituciją dėl komisijos nario atšaukimo iš pareigų, jeigu jis per 6 mėnesius be pateisinamos priežasties nedalyvavo daugiau kaip pusėje iš anksto numatytų ir numatytu laiku įvykusių komisijos posėdžių.

Pasiūlymas:

Papildyti įstatymo projektą nauju 3 straipsniu, keičiančiu įstatymo 11 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„3. Vyriausiosios rinkimų komisijos posėdis yra teisėtas, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 3/5 komisijos narių. Komisijos narių dalyvavimas posėdžiuose yra privalomas. Jeigu komisijos narys negali dalyvauti posėdyje, jis privalo prieš posėdį pranešti komisijos pirmininkui, nurodydamas nedalyvavimo priežastis. Nedalyvavimo komisijos posėdyje svarbiomis pateisinamomis priežastimis laikomas komisijos nario laikinasis nedarbingumas, komandiruotė, atostogos vaikui prižiūrėti ir kitos svarbios aplinkybės. Jeigu komisijos narys nepraneša, kad posėdyje nedalyvaus, arba nenurodo svarbių pateisinamų nedalyvavimo priežasčių, laikoma, kad posėdis praleistas be svarbios pateisinamos priežasties.“

2.

2

1

11

Argumentai:

Atsižvelgiant į pasiūlymą suteikti Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkui teisę kreiptis į Seimą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos nario atleidimo iš pareigų jeigu jis per 6 mėnesius be pateisinamos priežasties nedalyvavo daugiau kaip ½ iš anksto numatytų ir numatytu laiku įvykusių komisijos posėdžių, siūloma šį atleidimo pagrindą išdėstyti Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo  10 straipsnio 1 dalies naujame 11 punkte.

Pasiūlymas:

Papildyti įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamą įstatymo 10 straipsnio 1 dalį nauju 11 punktu ir išdėstyti jį taip:

„11) Seimas priima nutarimą atleisti jį iš Vyriausiosios rinkimų komisijos narių pagal Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko motyvuotą teikimą atšaukti komisijos narį iš pareigų.“

3

2

 

 

Argumentai:

Siekiant teisinio aiškumo siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį nauja 5 dalimi ir numatyti, kad esant kitiems šio straipsnio 1 dalyje numatytiems atleidimo pagrindams, Seimui ne vėliau kaip per 30 dienų turi būti pateikiama nauja Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko ar komisijos nario kandidatūra.

Pasiūlymas:

Papildyti įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamą įstatymo 10 straipsnį nauja 5 dalimi ir išdėstyti ją taip:

„5. Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko ar komisijos nario įgaliojimams nutrūkus šio straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatytais pagrindais (išskyrus šio straipsnio 1 dalies 10 punktą), jo kandidatūrą teikęs subjektas Seimui ne vėliau kaip per 30 dienų pateikia nauja Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko ar komisijos nario kandidatūra.“

4.

4

 

 

Pasiūlymas:

Papildyti įstatymo projektą nauju 4 straipsniu, keičiančiu įstatymo 13 straipsnį, papildant šio straipsnio 1 dalį nauju 5 punktu ir jį išdėstyti taip:

„5) kreipiasi į Seimą dėl komisijos nario atšaukimo iš pareigų, jeigu jis per 6 mėnesius be pateisinamos priežasties nedalyvavo daugiau kaip ½ iš anksto numatytų ir numatytu laiku įvykusių komisijos posėdžių.“

 

 

 

Teikia                                   

Seimo nariai                                                                            Algis Strelčiūnas

                                                                                                Zenonas Streikus

Povilas Urbšys (pasirašė 2017-04-18)