Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 409

STENOGRAMA

 

2024 m. rugsėjo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas V. MITALAS

 

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svei­ki su­grį­žę po per­trau­kos. Pra­de­da­me rug­sė­jo 10 die­nos va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­riu jus nu­liū­din­ti, klau­si­mų li­ku­sių nė­ra daug, to­dėl bal­suo­si­me, kaip ir ry­te sa­kė pir­mi­nin­kas, po kiek­vie­no klau­si­mo. Jei­gu jums taip tik­tų, tai ma­nau, kad li­ku­sius ke­le­tą klau­si­mų ga­na grei­tai įveik­tu­me ir pa­baig­tu­me va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį.

 

14.01 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2, 4, 8, 10 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4089, Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 2, 7, 32, 41, 45, 49, 50, 51 ir 52 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4090, Žemės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4091, Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4092, Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4093 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pro­je­k­to pa­tei­ki­mas ir ly­di­mie­ji. Kvie­čiu K. Star­ke­vi­čių į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti šį pro­jek­tą ir ly­di­muo­sius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Ka­dan­gi pir­mi­nin­kas taip ryž­tin­gai mus vi­sus nu­tei­kė, kad rei­kia ope­ra­ty­viai pa­teik­ti ir ope­ra­ty­viai pri­im­ti, o čia ši­tas pir­ma­sis yra dau­giau tech­ni­nis klau­si­mas, aš tie­siog pri­sta­ty­siu gal kaip pa­ke­tą, nes yra su­si­ję. Yra trys įsta­ty­mai: Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4089, Že­mės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4090, Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4091 ir Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4093. Šis įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tas pa­reng­tas sie­kiant su­da­ry­ti tei­si­nes prie­lai­das per­tvar­ky­ti vals­ty­bi­nę įmo­nę Že­mės ūkio duo­me­nų cen­trą į ak­ci­nę ben­dro­vę, taip pat su­re­gu­liuo­ti fi­nan­si­nius iš­tek­lius už par­duo­da­mą že­mės ūkio pa­skir­ties že­mę ski­riant jų da­lį (čia pa­gal da­bar­ti­nę tvar­ką) me­lio­ra­ci­jos in­ži­ne­ri­nių sta­ti­nių būk­lei ge­rin­ti ir taip to­liau.

Šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­ta­ru­si Vy­riau­sy­bė. Sei­me ji­sai yra įre­gist­ruo­tas rug­sė­jo 2 die­ną. Kaip ži­no­te, mes jau ne vie­ną įmo­nę esa­me per­tvar­kę į ak­ci­nes ben­dro­ves, tai ir „Lie­tu­vos ke­lius“ į „Via Lie­tu­vą“, ir ma­to­me tei­gia­mus re­zul­ta­tus, ir tą pa­tį Jū­rų uos­tą. Čia da­bar su šiuo cen­tru mes tą pa­tį da­ro­me. Čia kai ku­rie pa­kei­ti­mai su­si­ję su tuo, kad da­lis funk­ci­jų da­bar, kaip ži­no­te, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai yra per­duo­ta, tai šis įsta­ty­mas taip pat tai su­re­gu­liuos.

Aš ga­liu tiek trum­pai. Jei­gu tu­rė­si­te klau­si­mų, tai pra­šom pa­teik­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar dėl vi­so ši­to pro­jek­tų pa­ke­to yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Pir­ma­sis klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, no­rė­jau pa­klaus­ti dėl Duo­me­nų cen­tro per­tvar­ky­mo į ak­ci­nę ben­dro­vę. Tur­būt yra ir ri­zi­kų šio­je si­tu­a­ci­jo­je. Kaip gal­vo­ja­te, ar ne­iš­kils pro­ble­mų, nes vis tiek vals­ty­bi­nė ins­ti­tu­ci­ja ir įstai­ga yra la­biau ap­sau­go­ta įsta­ty­mais ne­gu ak­ci­nė ben­dro­vė? Ki­taip sa­kant, ar ne­at­si­tiks to­kių bė­dų, kad at­eis ne­kom­pe­ten­tin­gų val­dy­bos na­rių, kaip pa­vyz­dys, ir ga­li ne­la­bai ge­rai ta įstai­ga veik­ti? Ar sau­gik­lių bus dėl to? Ačiū.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš, ger­bia­mas Ąžuo­lai, tik­rai ti­kiu, kad sau­gik­lių pa­kaks, ir pa­si­steng­si­me, kad bū­tų kom­pe­ten­tin­gi žmo­nės. Čia jū­sų la­bai tei­sin­gas pa­ste­bė­ji­mas. Ta­čiau vi­sos tos struk­tū­ros pa­kei­ti­mas ir da­bar, kiek aš su­si­pa­ži­nau, va­do­vas jau dir­ba be­veik me­tus ir ma­tau jo kom­pe­ten­ci­ją, kad ji­sai tik­rai su­ge­bės tai, ką mes su­for­mu­luo­si­me, įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, no­riu pa­klaus­ti. Jūs tur­būt pra­šy­si­te sku­bos tvar­kos dėl šio pro­jek­to, kad jis bū­tų įgy­ven­din­tas, nes tas jū­sų pa­sa­ky­mas dėl to, kad čia rei­kia grei­tai spręs­ti, vis dėl­to no­rė­tų­si, kad tur­būt tų dar­bų ir ­koks nors re­zul­ta­tas bū­tų, jei­gu lyg ir yra nu­ma­ty­tas ir va­do­vas, ir vis­kas, nes bet ku­riuo at­ve­ju tas įsi­ga­lio­ji­mas ir plius Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų ne­tu­ri, tai čia gal­būt pa­gal­vo­ki­te apie tai.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš gal­vo­ju, jei­gu mes ma­ty­si­me ir pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tur­būt bus jū­sų, tai tik­rai ga­li­ma gal­vo­ti ir apie sku­bos tvar­ką, nes tik­rai vi­si, ma­no ma­ny­mu, šian­die­ną ma­to­me tik­rai to­mis pa­čio­mis aki­mis, jū­sų ko­mi­te­tas bus įžval­gus ir­gi, jei dar ko­kių pa­kei­ti­mų ir bus. Pas­kui dar ga­lė­siu ka­da ko­mi­te­te ir dėl že­mės, ku­ri įsi­ter­pu­si. Na, čia ne vi­sai su­si­ję, nes da­bar da­lis čia mi­ni­ma, kas per­duo­da­ma Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas la­bai kon­kre­tus ir pa­pras­tas. Pra­šom pa­sa­ky­ti, per­tvar­kant įmo­nę, jūs aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ko­men­tuo­ja­te, kad bus ga­li­ma vyk­dy­ti ko­mer­ci­nę veik­lą. Ko­kia ga­li­my­bė ir kaip už­si­dirb­ti pa­pil­do­mų lė­šų, aš su­pran­tu. Tai ko­kia ko­mer­ci­nė veik­la bū­tų pla­nuo­ja­ma at­ei­ty­je šio cen­tro?

Ki­tas klau­si­mas. Aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te jūs aiš­ki­na­te, kad įkū­rus kai ku­rias duk­te­ri­nes įmo­nes, at­sa­ko­my­bė ten­ka duk­te­ri­nėms įmo­nėms, bet ban­kro­to at­ve­ju vi­sa­da pa­grin­di­nė įmo­nė at­sa­ko. Tai toks ma­no pa­ste­bė­ji­mas. Ko­kią ko­mer­ci­nę veik­lą pla­nuo­ja vyk­dy­ti cen­tras?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Kaip ir ak­ci­nės ben­dro­vės. At­si­vers ga­li­my­bės, kas jam bus ir nu­ma­ty­ta įsta­ty­me, aš gal­vo­ju, pa­slau­gų tei­ki­mo, bet tų pa­slau­gų, ku­rių iš tik­rų­jų tiks­las, kad tų, ku­rių ga­li­ma ne­rei­ka­lau­ti iš žmo­nių, kad gau­tų cen­tra­li­zuo­tai iš Re­gist­rų cen­tro, kad kar­tais ne­bū­tų to žmo­nių siun­ti­nė­ji­mo. Bet kai ku­rias pa­slau­gas jie gal­būt ga­lės teik­ti ar dėl pa­čios že­mės pla­nų gal su­da­ry­mo ir pa­na­šiai. At­vi­rai pa­sa­kius, aš dar taip gi­liai ne­su įsi­gi­li­nęs, bet ko­mi­te­te bus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Nor­kie­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, sa­ky­ki­te, per­duo­da­te ir ki­tas funk­ci­jas? Aš čia. O me­lio­ra­ci­jai mes ir anks­čiau lė­šų ga­lė­jo­me skir­ti – 10 % nuo par­duo­tos že­mės. Ar bus da­bar jau ku­ria­mas kaž­koks at­ski­ras me­lio­ra­ci­jos lė­šų fon­das ir ar ūki­nin­kai tu­rės ten skir­ti lė­šų.

Ir ki­ta. Sa­vi­val­dy­bės da­bar iki šiol vyk­do trak­to­rių, sa­vie­i­gų ir ki­tų že­mės ūkio ma­ši­nų, prie­ka­bų re­gist­rą ir tų vi­sų lė­šų da­lis par­ei­na į sa­vi­val­dos biu­dže­tą. Sa­ky­ki­te, kaip bus da­bar, kai taps ak­ci­ne ben­dro­ve? Ačiū.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Pa­grin­di­niai prin­ci­pai tur­būt iš­liks tie pa­tys, ypač ma­ši­nų re­gist­ro. Aš ne­gal­vo­ju, kad mes im­si­mės šią ka­den­ci­ją keis­ti ir per­duo­ti, kaip daug kar­tų čia bu­vo, ko­kiems nors cen­trams. Tai čia tik­rai ne­bū­tų pa­lai­ky­mo, bent šia­me par­la­men­te. Ne­ži­nau, kaip ki­ta­me bus.

O dėl pa­čios, kaip jūs mi­nė­jo­te, me­lio­ra­ci­jos, tai da­bar yra nu­ma­ty­ta, kad ten už par­duo­tą že­mę 10 % bū­tų ski­ria­ma me­lio­ra­ci­jai. Mes gal­vo­ja­me apie me­lio­ra­ci­jos fon­dą, ta­čiau, kiek da­bar aš esu įsi­gi­li­nęs, tarp pa­čių žem­dir­bių nė­ra to ben­dro su­ta­ri­mo. Aš ieš­kau to su­ta­ri­mo. Jei­gu jį ra­si­me, ta­da tas fon­das įsi­kurs, bet jei­gu ne­ra­si­me, tai ieš­ko­si­me kom­pro­mi­so.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių ne­ma­tau. Ačiū jums už pri­sta­ty­mą. Da­bar dėl mo­ty­vų prieš kal­bės V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Pra­ne­šė­jas ne­įti­ki­no, kad ši sis­te­ma bus ge­res­nė, nes mes jau ži­no­me, kas vyks­ta su „Ig­ni­čiu“, su Ke­lių di­rek­ci­ja, su ki­to­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, ku­rios pri­chva­ti­zuo­ja­mos ga­li­mai. Tos pa­sek­mės… Aš ma­nau, kad ki­tą ka­den­ci­ją vėl reiks at­vers­ti at­gal vis­ką, nes ši sis­te­ma ne­pa­si­tei­sins ir čia yra pa­si­pi­ni­ga­vi­mas, ati­tin­ka­mų gru­pių pa­ruo­ši­mas, at­si­trau­ki­mas į abe­jo­ti­ną dėl tau­tos… tau­tai ver­slą. To­dėl ne­ga­li­ma pri­tar­ti vi­sų ta­pi­mui UABʼais. Čia rei­kė­tų iš­si­aiš­kin­ti, aiš­ku, kie­no čia už­sa­ky­mas, kad vi­sur ei­na ir ga­li­mai vėl, kaip sa­kant, or­ga­ni­zuo­ja­mos to­kios, su­sior­ga­ni­zuo­ja ma­fio­zi­nės struk­tū­ros, kur vėl vi­si mo­kės ir ak­ci­jas pirks už­sie­nie­čiai, kaip „Ig­ni­čio“, kur pas­kui kal­bės, kad ne­kal­ti, nie­kas ne­ži­no­jo, kaž­ką ap­ga­vo.

To­dėl, ger­bia­mi ko­le­gos, ne­pa­si­duo­ki­me ap­gau­lei ir bal­suo­ki­me prieš.

PIRMININKAS. Taip, ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiam pro­jek­tų pa­ke­tui po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 90: už – 55, prieš – 6, su­si­lai­kė 29. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis vi­sam ši­tam pa­ke­tui yra siū­lo­mas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną, taip pat vi­sus pro­jek­tus.

Ma­tau, V. Pranc­kie­tis no­ri per cen­tri­nį. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS (LSF). Vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas prieš pie­tus bu­vo pa­teik­tas iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės, tai yra Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4107, ir mes dėl jo esa­me pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ta­čiau tai yra su­si­ję su kom­pen­sa­ci­jo­mis, to­dėl yra bū­ti­na Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Pra­šy­siu įra­šy­ti į pro­to­ko­lą Vy­riau­sy­bės iš­va­dą.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Žiū­rė­ki­te, ko­le­gos, tik pa­tiks­li­nu, Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mas yra ne šio pro­jek­tų pa­ke­to da­lis, tai dėl jū­sų pra­šy­mo, ar pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, kvie­čiu ap­si­spręs­ti Sei­mą. Ge­rai? At­si­pra­šau, dar su­stab­dy­ki­me bal­sa­vi­mą. Dar K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Tik­rai no­riu su­teik­ti in­for­ma­ci­ją, kad šis įsta­ty­mas yra ir­gi su­de­rin­tas Vy­riau­sy­bės ly­giu, žve­jai jo lau­kia, nes Jū­rų uos­tas kom­pen­suos pa­da­ry­tus nuos­to­lius žve­jams. Ir čia, nes įmo­nė anks­čiau bu­vo vals­ty­bi­nė, da­bar ji ta­po ak­ci­nė…

PIRMININKAS. Bet mes ne­kal­ba­me apie žu­vi­nin­kys­tę, da­bar apie dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mą, apie pro­jek­tą Nr. XIVP-4107 mes ne­kal­ba­me, tai jau ry­te ap­svars­ty­tas klau­si­mas. Kal­ba­me apie dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mą, pro­jek­tų pa­ke­tą. Vik­to­rai, ne dėl jo pra­šo­te Vy­riau­sy­bės iš­va­dos?

V. PRANCKIETIS (LSF). Žiū­rė­ki­te, aš pri­ėjau ir kal­bu tuo me­tu, kai yra kal­ba­ma ne apie įsta­ty­mą, tie­siog man su­tei­kė žo­dį ir aš pri­mi­niau, kad įsta­ty­mas bu­vo pa­teik­tas ry­te, tu­rė­jo bū­ti pa­teik­tas po pie­tų. Tuo me­tu nie­kas ne­pa­pra­šė, Tei­sės de­par­ta­men­tas re­ko­men­da­vo Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, to­dėl ir pra­šau, kad ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da dėl to įsta­ty­mo pro­jek­to bū­tų, dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo bū­tų pa­teik­ta, ir no­rė­čiau, kad ne­kra­ty­tu­mė­te, ger­bia­mas mi­nist­re, gal­vos gal­vo­da­mas apie tai, kad tai tu­rės įgy­ven­din­ti ki­ta Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKAS. Aš tei­sin­gai jus su­pran­tu, kad dėl dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mo nie­ko pa­pil­do­mai ne­pra­šo­te, Vik­to­rai Pranc­kie­ti? Nie­ko ne­pra­šo­te, tei­sin­gai. Tai ga­li­me pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu dėl dar­bo­tvarkės 2-1.1 klau­si­mo, kad pa­grin­di­nis Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir svars­ty­mas lap­kri­čio 7 die­ną. Ga­li­me tai pa­da­ry­ti? Ga­li­me pa­da­ry­ti.

Ir li­ko iš­si­aiš­kin­ti dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo ry­te. Tuoj. Ge­rai? Tai pra­šau. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tai ant­rin­da­mas pir­mi­nin­kui, kad klau­si­mas bu­vo per­kel­tas į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę, kai tuo me­tu gal­būt mū­sų ne­bu­vo ir ne­ga­lė­jo­me pa­sa­ky­ti po­zi­ci­jos. Ir vis­gi pri­im­tas įsta­ty­mas dėl iš prin­ci­po žve­jy­bos drau­di­mo ir da­bar lyg­ ir yra drau­di­mas žve­jo­ti, bet mes kom­pen­suo­ja­me dar už tai, ko net nė­ra. Tai čia tik­rai Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ma­nau, rei­ka­lin­ga. Ir tai, ką ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­sa­kė, tur­būt yra aki­vaiz­du. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai da­bar kal­bės K. Na­vic­kas ir pas­kui aš teik­siu bal­suo­ti dėl ši­to siū­ly­mo. Pra­šom.

K. NAVICKAS (TS-LKDF). Man at­ro­do, čia yra svar­bu ne­klai­din­ti vie­niems ki­tų. Ši­tas įsta­ty­mas, pa­kei­ti­mo ap­im­tis, ku­ri yra pa­teik­ta dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo, yra su­si­ju­si tik su vie­na nuo­sta­ta, kad iš­ple­čia­mas kom­pen­sa­ci­jų mo­kė­to­jų są­ra­šas ju­ri­diš­kai, vie­to­je vals­ty­bės įmo­nių yra vals­ty­bės val­do­mos įmo­nės, vi­sa jo es­mė. Kom­pen­sa­ci­jų nu­sta­ty­mo, drau­di­mo, ki­ti da­ly­kai jau yra nu­sta­ty­ti iki šiol ir dėl to jo­kių pa­pil­do­mų prie­vo­lių dėl kom­pen­sa­vi­mo ne­at­si­ran­da. Es­mė yra tik ju­ri­di­kos su­tvar­ky­mas ir tiek. Tai dėl to aš taip pat pra­šau ne­siū­ly­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mo, ku­ris bu­vo pa­teik­tas dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos pra­šy­mo, pro­jek­tas Nr. XIVP-4107. Kvie­čiu bal­suo­ti. Po to bus re­pli­kos.

Bal­sa­vo 87: už – 44, prieš – 13, su­si­lai­kė 30. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos Sei­mas pa­pra­šė.

 

14.16 val.

Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3975 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar mes ei­na­me prie Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo. Į tri­bū­ną kvie­čiu K. Star­ke­vi­čių. Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3975. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­šau.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, dar kar­tą aš no­riu tie­siog pa­teik­ti to­kias es­mi­nes šio įsta­ty­mo nuo­sta­tas, kas čia kei­čia­ma. Kei­čia­mos Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo nuo­sta­tos dėl iš­mo­kų pra­ne­šė­jams ap­skai­čia­vi­mo ir iš­mo­kė­ji­mo.

Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad iš­mo­kos ga­lė­tų bū­ti mo­ka­mos pla­tes­niam ra­tui as­me­nų, pa­tei­ku­sių įro­dy­mus, kad kar­te­li­nis su­si­ta­ri­mas yra. Bus su­da­ry­tos ge­res­nės ga­li­my­bės su­rink­ti įro­dy­mus ir nu­sta­ty­ti kar­te­li­nius su­si­ta­ri­mus. Iš­mo­kų dy­dis pri­klau­sy­tų nuo pa­teik­tų įro­dy­mų pri­dė­ti­nės ver­tės, pa­žei­di­mo įro­dy­mų, nuo pa­žei­di­mo pa­vo­jin­gu­mo, ža­lin­gu­mo var­to­to­jui bei ki­tų reikš­min­gų ap­lin­ky­bių.

Siū­lo­mi pa­kei­ti­mai ati­tin­ka ir ki­tų ins­ti­tu­ci­jų pra­ne­šė­jų at­ly­gi­ni­mo pro­gra­mas. To­kia pat prak­ti­ka tai­ko­ma Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės kon­ku­ren­ci­jos prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jo­se ir ki­to­se mū­sų ins­ti­tu­ci­jo­se, ku­rios šią prie­mo­nę tai­ko. Tai čia mes iš tik­rų­jų jas su­vie­no­din­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, gal ga­li­te įvar­din­ti tas ki­tas reikš­min­gas ap­lin­ky­bes, kur yra 1 straips­nio 2 da­ly­je, ten pa­pil­dy­mas, yra vi­siš­kas pa­kei­ti­mas. Ir ne­nu­sta­to­mas joks mi­ni­mu­mas. Tai kaip įsi­vaiz­duo­ja­te, ko­kio dy­džio iš­mo­ką tas pra­ne­šė­jas ga­lė­tų gau­ti? Da­bar bu­vo nu­sta­ty­tas mi­ni­mu­mas ir mak­si­mu­mas ir tos reikš­min­gos ap­lin­ky­bės. Ačiū.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Da­bar bus, kad vien­kar­ti­nės pi­ni­gi­nės iš­mo­kos dy­dį nu­sta­to Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba, va­do­vau­da­ma­si pro­tin­gu­mo, pro­por­cin­gu­mo prin­ci­pais ir įver­ti­nu­si šias ap­lin­ky­bes – įro­dy­mų pri­dė­ti­nę ver­tę, įta­ria­mo pa­žei­di­mo pa­vo­jin­gu­mą ir truk­mę, įta­ką var­to­to­jams, as­mens ben­dra­dar­bia­vi­mą su Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­ba, jo pa­ti­ria­mą ri­zi­kos ly­gį, ki­tas reikš­min­gas ap­lin­ky­bes. Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba tu­ri tei­sę skir­ti ne di­des­nę kaip 100 tūkst. eu­rų vien­kar­ti­nę pi­ni­gi­nę iš­mo­ką. Čia kaip tik yra nu­sta­to­mas tas dy­dis, lu­bos, ne di­des­nė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių ne­bu­vo. Da­bar dėl mo­ty­vų. Ačiū pra­ne­šė­jui. Už kal­bės K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­tų­si ti­kė­ti, kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­dės šiek tiek su­val­dy­ti tą kon­ku­ren­ci­nę ap­lin­ką, nes tik­rai la­bai keis­ta ir ypač tur­būt žem­dir­biams, ku­rie vi­sai ne­se­niai par­da­vė sa­vo der­lių, tai yra grū­dus. Ir tarp ele­va­to­rių taip at­si­tin­ka, kad grū­dų kai­na yra to­kia pa­ti. Gal­būt tai ga­li­ma sie­ti su bir­žos kai­na, bet grū­dų va­ly­mo įkai­nis, grū­dų džio­vi­ni­mo įkai­nis, vi­si ki­ti įkai­niai, ku­rie pri­klau­so nuo ele­va­to­riaus, na, taip at­si­tin­ka, kad jie yra vi­siš­kai vie­no­di kon­ku­ruo­jan­čiuo­se ele­va­to­riuo­se. Tai tik vie­nas pa­vyz­dys.

Ly­giai taip pat ga­li­ma kal­bė­ti ir apie pie­no su­pir­ki­mo kai­nas tarp su­pir­kė­jų, kad vis dėl­to yra tas cen­tas ar pu­sė cen­to, ar­ba fak­tiš­kai iden­tiš­ka kai­na. Dėl to tur­būt ma­žai kam ky­la abe­jo­nių, kad vis dėl­to yra tam tik­ri su­si­ta­ri­mai. Ir ne­ži­nau, kaip šiuo at­ve­ju tas žmo­gus ga­lės gau­ti ko­kią nors iš­mo­ką, kom­pen­sa­ci­ją ar ką. Tur­būt ko­mi­te­te bus įdo­mu pa­dis­ku­tuo­ti įtrau­kiant ir Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bą, vis dėl­to tuos pa­vyz­džius iš­gvil­den­ti su ta vil­ti­mi, kad kaž­ko­kia tvar­ka at­si­ras šiuo at­ve­ju, kiek dau­giau to tei­sin­gu­mo, kad tas ga­min­to­jas, dau­giau­sia įde­dan­tis svei­ka­tos, dar­bo, gaus kiek dau­giau tos pri­dė­ti­nės ver­tės ir jo dar­bas bus la­biau įver­tin­tas. Tik­rai no­rė­tų­si su­lauk­ti tos ko­ky­biš­kos dis­ku­si­jos ko­mi­te­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dėl mo­ty­vų prieš ne­ma­tau. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti ir bal­suo­ti, kas pri­ta­ria šiam įsta­ty­mui po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 92: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną.

Ma­tau, L. Na­gie­nė no­ri kaž­ką pa­siū­ly­ti.

L. NAGIENĖ (DFVL). Įver­ti­nu­si Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas siū­lau, kad bū­tų gau­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ar dėl Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to ir lap­kri­čio 7 die­nos ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Tuo­met kvie­čiu ap­si­spręs­ti ir bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­te pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ar ne.

Bal­sa­vo 88: už – 45, prieš – 7, su­si­lai­kė 36. Iš­va­dos pa­pra­šy­ta.

 

14.22 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4119 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pas­ku­ti­nis šios die­nos re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4119. Pra­šau J. Raz­mą jį pri­sta­ty­ti.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ku­rį lai­ką Eko­no­mi­kos ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tai dir­bo su lai­ki­nais pir­mi­nin­kais. Šian­dien ko­mi­te­tai su­si­rin­ko ir iš­si­rin­ko pir­mi­nin­kus. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to bū­tų M. Skri­tuls­kas, o Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to – E. Zin­ge­ris. Tos pa­var­dės ir tei­kia­mos jums tvir­tin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sian­čių nė­ra. Pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Ga­li­me. Ačiū.

Svars­ty­mas. Nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų… At­si­pra­šau, yra trys straips­niai. Pa­sta­bų nė dėl vie­no nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Tuoj bal­suo­si­me ta­da dėl ben­dro.

Dar yra mo­ty­vai dėl vi­so. V. Fio­do­ro­vas kal­bės už. Pra­šau.

V. FIODOROVAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tie­siog no­rė­jau pa­lin­kė­ti bū­si­mam Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui im­ti pa­vyz­dį iš bu­vu­sio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, kad klau­si­mai bū­tų spren­džia­mi grei­tai, ieš­ko­ma ben­dro su­ta­ri­mo ir, ži­no­ma, ne­pa­mirš­ta­mi re­gio­nai. Sėk­mės, pir­mi­nin­ke!

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Su­pran­tu, kvie­čia­te bal­suo­ti už. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi, kas pri­ta­ria šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mui. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94: už – 90, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes šian­dien dau­giau ne­tu­ri­me svars­ty­ti­nų klau­si­mų. Skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.