Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 8

STENOGRAMA

 

2024 m. gruodžio 5 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotoja O. LEIPUTĖ

 

 

PIRMININKĖ (O. LEIPUTĖ, LSDPF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu už­im­ti sa­vo vie­tas, pra­dė­si­me gruo­džio 5 die­nos po­pie­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Dė­ko­ja­me.

 

14.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gir­do Ston­čai­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kancle­riu“ pro­jek­tas Nr. XVP-42 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gir­do Ston­čai­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kanc­le­riu“ pro­jek­tas Nr. XVP-42. Prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no ma­tau du ko­le­gas. Pra­šom, pir­mo­ji – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, la­bai ačiū už su­teik­tą žo­dį. Fra­k­ci­jos var­du no­rė­tu­me pu­sės va­lan­dos per­trau­kos dėl šio klau­si­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, ačiū. Ant­ra­sis – ko­le­ga B. Ro­pė. Pa­lau­ki­te.

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Tarp­par­la­men­ti­nę ry­šių su Bul­ga­ri­jos Res­pub­li­ka gru­pę kvie­čiu iš kar­to po bal­sa­vi­mo su­si­tik­ti čia, vir­šu­je. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me ta­da iš kar­to su­tar­ti, kad šiek tiek pa­anks­ti­na­me bal­sa­vi­mo lan­gą ir pra­de­da­me bal­suo­ti da­bar? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Po kiek­vie­no, pra­šo­me ko­le­gas per­spė­ti, jei­gu ko nors nė­ra sa­lė­je. Ačiū.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi no­rė­čiau pa­kvies­ti Tarp­par­la­men­ti­nės ry­šių su Ka­zach­sta­no Res­pub­li­ka gru­pės na­rius su­si­rink­ti iš kar­to po bal­sa­vi­mo to­je mū­sų pa­tal­po­je, ku­ri yra už lan­go, prie ka­vos. Ačiū. Ka­zach­sta­no gru­pės.

PIRMININKĖ. Dar kar­te­lį no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, da­bar bus pri­ėmi­mai, to­dėl, ko­le­gos, pra­šo­me už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas sa­lė­je.

 

14.03 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4296(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Yra trys straips­niai. Ar ga­li­me vi­siems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 85: bal­sa­vo 85, vi­si už. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pir­ma­lai­kių Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.04 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222. Yra pen­ki straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo. Ar ga­lė­tu­me vi­siems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ačiū.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87, bal­sa­vo 87: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.06 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223. Vie­no straips­nio pa­kei­ti­mas. Mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 92, bal­sa­vo 92: už – 91, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.07 val.

Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 10 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 10 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224. Vie­nas straips­nis. Yra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti prieš. Pra­šom – E. Kir­ku­tis.

E. KIRKUTIS (LVŽ-KŠSF). Šiuo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu yra pra­šo­ma 3 ir 6 punk­tų ne­tai­ky­ti 2025–2027 me­tų biu­dže­tui. Tai da­bar klau­si­mas, čia yra fis­ka­li­nės draus­mės ne­si­lai­ky­mas ir ši­tą pri­ėmus Lie­tu­va ga­lės lais­vai sko­lin­tis virš 3 %? Tai kiek mes Lie­tu­vą ga­li­me pra­sko­lin­ti?

PIRMININKĖ. Ačiū, dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 97, bal­sa­vo 97: už – 89, prieš – 2… Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

14.09 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225. Trys straips­niai. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 101: už – 100, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.10 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227. Vie­nas straips­nis. Be pa­sta­bų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes no­rin­čių kal­bė­ti prieš, už nė­ra? Ga­li­ma. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 100: už – 99, su­si­lai­kė 1. Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.11 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3421 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3421 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228. Vie­nas straips­nis. No­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus nė­ra. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 104: už – 104. Ke­lių įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.12 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233. Du straips­niai. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 105, bal­sa­vo 105: už – 105. Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.13 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 442 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-18(2) (pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me prie Sta­tu­to. Pri­me­nu, kad bal­suo­jant rei­kės ne ma­žiau kaip 71 bal­so. Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 442 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-18. Vie­nas straips­nis. Pa­si­sa­ky­ti prieš ir už no­rin­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 110, bal­sa­vo 110 – vi­si už. Sei­mo sta­tu­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. gruo­džio 3 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-25 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-51 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas bus Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Pra­šom pra­ne­šė­ją pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją J. Ole­ką į tri­bū­ną.

J. OLEKAS (LSDPF). Tei­kiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų su­da­ry­mo pa­kei­ti­mo. 1 straips­ny­je iš­dės­ty­ti na­riai, ku­rie su­da­rys Sei­mo Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nę kon­tro­lės ko­mi­si­ją, 2 straips­ny­je pa­teik­ti Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos na­riai. Ir 3 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas nuo pa­skel­bi­mo die­nos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Tarp no­rin­čių klaus­ti yra už­si­ra­šęs. E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Čia rei­kė­tų pri­dė­ti: pa­si­pik­ti­nęs E. Gent­vi­las. Ger­bia­mas Juo­zai, jūs pir­mi­nin­ka­vo­te Se­niū­nų su­ei­gos po­sė­džiui, ku­ria­me, ig­no­ruo­da­mas tai, kad Li­be­ra­lų są­jū­džio kvo­ta yra di­des­nė Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­jo­je ne­gu Vals­tie­čių, ža­lių­jų frak­ci­jos kvo­ta, na, vis dėl­to nu­spren­dė­te vals­tie­čiui ati­duo­ti ši­tą. Ko­kie jū­sų ar­gu­men­tai, kad ig­no­ruo­ja­te vie­ną opo­zi­ci­nę frak­ci­ją, šiuo at­ve­ju Li­be­ra­lų są­jū­dį, ku­ris tei­kė ma­no kan­di­da­tū­rą, o ati­duo­da­te sa­vo kaž­ko­kių, ne­ži­nau, sim­pa­ti­jų pa­grin­du ki­tai opo­zi­ci­nei Vals­tie­čių, ža­lių­jų frak­ci­jai, ku­ri tu­ri ma­žes­nę tei­sę, ma­žes­nę kvo­tą tu­rė­ti at­sto­vą šio­je ko­mi­si­jo­je? Tai kaip jūs pa­aiš­kin­tu­mė­te tuo­met, ar už to tik­rai sly­pi, kaip bu­vu­si Sei­mo Pir­mi­nin­kė įžvel­gia, koks nors at­si­dė­ko­ji­mas Vals­tie­čių, ža­lių­jų frak­ci­jai ar­ba kerš­tas E. Gent­vi­lui, kad kar­tais pa­bur­bu­liuo­ja ant so­cial­de­mok­ra­tų? Ko­kie jū­sų ar­gu­men­tai bu­vo?

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Tik­rai ma­no sim­pa­ti­jos ten­ka sig­na­ta­rui E. Gent­vi­lui. Ir tik­rai to­kia, sa­ky­čiau, ne­leng­va da­lia su­dė­lio­ti tuos pro­cen­tus, nes frak­ci­jų dy­džiai la­bai skir­tin­gi, ypač ma­žes­nė­se ko­mi­si­jo­se vi­sur maž­daug ten­ka šim­to­sio­mis da­limis skai­čiuo­ti. Šiuo at­ve­ju 0,05 sky­rė Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ją nuo Vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos at­sto­vo, bet tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ir ki­to­se ko­mi­si­jo­se yra po tam tik­rą trū­ku­mą. Pa­vyz­džiui, ten­ka frak­ci­jai 0,71 % da­lis. Kai su­dė­lio­ji įvai­rias ko­mi­si­jas, pa­si­ro­do, kad vis tiek kaž­kam vi­sa­da trūks­ta, nors pa­gal mū­sų Sta­tu­tą ap­skri­tai ta vie­ta ir pri­klau­sy­tų. Tai dė­lio­jo­me ir vie­no­je ko­mi­si­jo­je, ir ki­to­je, vie­no­je te­ko vie­niems, ki­to­je – ki­tiems. Pa­vyz­džiui, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, tu­rė­da­ma 1,84, ga­vo tik­tai vie­ną pa­grin­di­nį na­rį ir jau tą ki­tą at­si­trau­kė kaip į pa­kai­ti­nį.

Tai čia to­kia ta arit­me­ti­ka, ku­ri lai­ko­ma nau­din­ga, bet aš ti­kiu, kad mes vi­si dirb­si­me kar­tu, kiek ga­li­ma efek­ty­viau. Jei­gu ma­ty­si­me, kad gal­būt kaž­kur rei­kia pa­si­keis­ti, gal­būt per ka­den­ci­ją ko­kių nors pa­kei­ti­mų bus, kad iš­ly­gin­tų tuos vi­sus arit­me­ti­nius trū­ku­mas, ku­rie bu­vo. Tai tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir ma­nau, kad ben­dro­mis pa­stan­go­mis pa­da­ry­si­me Lie­tu­vai ge­rų dar­bų.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­ma pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ne, nes no­ri kal­bė­ti, iš­sa­ky­ti mo­ty­vus prieš. Tai E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Tik­rai kvie­čiu ne­pa­lai­ky­ti. Tik­rai ne­su nei įsi­utęs, nei įsi­žei­dęs, tie­siog aš ma­nau, kad mes, kaip frak­ci­ja, tu­rė­jo­me di­des­nę tei­sę. Tai yra di­des­nė kvo­ta. Mū­sų frak­ci­jo­je yra 12 as­me­nų, ko­le­gos sa­vo jung­ti­nė­je frak­ci­jo­je tu­ri 11 as­me­nų. Jų kvo­ta yra ma­žes­nė. Aš no­rė­čiau, kad bū­tų įsi­klau­so­ma į opo­zi­ci­jos pa­gei­da­vi­mus pa­gal jų frak­ci­jų dy­dį ir taip to­liau.

Ir ne vie­ta čia de­juo­ti, kad varg­šai so­cial­de­mok­ra­tai, tu­rė­da­mi 1,84 kvo­tos, tu­ri tik vie­ną. Čia jū­sų rei­ka­las, jū­sų va­lia, tur­būt jū­sų ap­si­spren­di­mas ar­ba jū­sų de­ry­bi­nė po­zi­ci­ja. Ma­nęs ji nei pyk­do, nei, tie­są sa­kant, jau­di­na. Jūs sa­vo dau­gu­mo­je kaip su­ta­rė­te, taip ir da­ry­ki­te, o opo­zi­ci­jos tei­sių no­rė­čiau, kad ne­pa­žei­di­nė­tu­mė­te. Lai­kau, kad tai yra pa­žeis­ta opo­zi­ci­nės Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos tei­sė ap­si­spręs­ti, kur de­le­guo­ti sa­vo na­rius, ir aš ne­bal­suo­siu. Ne­ži­nau, su frak­ci­ja ne­si­ta­rė­me, bet tur­būt ir­gi tu­ri­me tą ben­drą po­jū­tį – opo­zi­ci­nės Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos tei­sė bu­vo pa­min­ta. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, E. Gent­vi­lai. Mes jus gir­di­me. Bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau. No­ri mo­ty­vus už iš­sa­ky­ti J. Ole­kas. At­si­pra­šau, bal­sa­vi­mas stab­do­mas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš dar kar­tą tik­rai no­riu pa­tvir­tin­ti, kad ne­tu­ri­me jo­kio nė ma­žiau­sio nu­si­sta­ty­mo prieš ko­le­gas iš Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos. Bet, kaip mi­nė­jau, mėgs­tan­tis arit­me­ti­ką, pra­di­nė­se kla­sė­se vi­sa­da ži­no­jau, kad yra tam tik­ros lie­ka­nos ar­ba trū­ku­mai, ir jei­gu su­dė­tu­me ben­drą su­mą, tai kar­tais tie skai­čiai ir pra­si­len­kia. To­dėl tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį mū­sų pa­siū­ly­tą tei­ki­mą Se­niū­nų su­ei­go­je, nes rei­kia efek­ty­vaus dar­bo. Ma­nau, kad ko­le­gos li­be­ra­lai tik­rai tu­rės ga­li­my­bę ki­to­se ko­mi­si­jo­se ir ki­to­se de­le­ga­ci­jo­se sa­ve re­a­li­zuo­ti ir ben­dra opo­zi­ci­jos po­zi­ci­ja nie­kaip ne­bus su­trik­dy­ta. Jei­gu ne vie­nos, tai ki­tos opo­zi­ci­nės frak­ci­jos at­sto­vai tu­rės vi­są in­for­ma­ci­ją ir ga­lės pa­si­da­lin­ti su ko­le­go­mis ir taip tik­rai mes tu­rė­si­me efek­ty­vų Sei­mo dar­bą, nors, sa­kau, kai ku­rio­se ko­mi­si­jo­se ne­bū­si­me vi­si pa­ten­kin­ti. Man at­ro­do, kaž­kas čia šian­dien kal­bė­jo vie­na­me pa­si­sa­ky­me, kad de­ry­bų re­zul­ta­tas yra ge­riau­sias ta­da, ka­da vi­si tu­ri tam tik­rų pre­ten­zi­jų, o nė­ra, kad vie­nas pa­ten­kin­tas, o ki­ti yra nu­skriaus­ti. Šiuo at­ve­ju, ma­nau, kad taip yra ir tvir­ti­nant šią ko­mi­si­ją, ir vi­sas ki­tas ko­mi­si­jas, ir de­le­ga­ci­jas, to­dėl kvie­čiu pa­lai­ky­ti pa­teik­tą mū­sų nu­ta­ri­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Ačiū Juo­zui už mo­ty­vus. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 106, bal­sa­vo 106: už – 82, prieš – 14, su­si­lai­kė 10.

Re­pli­ka po bal­sa­vo – E. Gent­vi­las. Pra­šo­me.

E. GENTVILAS (LSF). Vi­siš­kai su­tin­ku su J. Ole­ku. Pa­sa­ky­mas, kad vi­si tu­ri bū­ti ­kiek nors ne­pa­ten­kin­ti, ta­da yra ge­rai, bet kaž­ko­dėl D. Gai­žaus­kas tai pa­ten­kin­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta pa­var­dė, D. Gai­žaus­kas. Pra­šo­me.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, kaip ga­li bū­ti ne­pa­ten­kin­tas, kai pa­puo­li į Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ją – ten, kur gal­būt la­biau­siai stip­riau­sios ma­no kom­pe­ten­ci­jos. Jei­gu ir jūs nuo to pa­ten­kin­tas, tai ma­lo­nu.

PIRMININKĖ. Džiau­gia­mės, kad kuo to­liau, tuo dau­giau yra pa­ten­kin­tų. Svars­ty­mo sta­di­ja.

J. Ole­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šo­me.

J. OLEKAS (LSDPF). Ka­dan­gi ma­no var­das bu­vo pa­mi­nė­tas. Aš ma­nau, kad jei­gu tik­tai vie­nas iš 141, tai jau be­veik ide­a­lus va­rian­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju Juo­zui. Gal dau­giau ne­mi­nė­ki­te.

Svars­ty­mo sta­di­jo­je no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti už ir prieš nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me. Yra trys… At­si­pra­šo­me, tru­pu­tė­lį pas­ku­bė­jau. Nau­jos pa­tir­tys. Yra trys straips­niai. Ar ga­lė­tu­me vi­siems trims pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ne? Ta­da pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 102: už – 79, prieš – 14, su­si­lai­kė 9. 1 straips­niui pri­tar­ta.

2 straips­nis. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 105, bal­sa­vo 102: už – 82, prieš – 9, su­si­lai­kė 11. Pri­tar­ta.

3 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar bal­suo­ja­me? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 104: už – 84, prieš – 9, su­si­lai­kė 11. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau. 3 straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 106, bal­sa­vo 104: už – 82, prieš – 13, su­si­lai­kė 9. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Zails­kie­nė. Pra­šom.

J. ZAILSKIENĖ (LSDPF). Trum­pam kvie­čia­me vir­šu­je su­si­tik­ti Bal­ka­nų gru­pę ir Kro­a­ti­jos gru­pę. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­liu pa­sa­ky­ti: J. Zails­kie­nė, K. Vil­kaus­kas, T. Mar­ti­nai­tis, R. Ja­nu­šo­nie­nė, G. Druk­tei­nis, A. Skar­džius, V. Ra­ku­tis, D. Gai­žaus­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Tik­rai ne­ži­no, at­ei­na du. Vie­ną kar­tą jau taip bu­vo.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma Jū­ra­te, ka­dan­gi yra bal­sa­vi­mo lan­gas, pra­šo­me nie­ko nie­kur ne­si­rink­ti. Po bal­sa­vi­mų.

 

14.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-50 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Dar kar­tą la­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Džiau­giuo­si, kad ko­mi­si­jos pra­dė­jo efek­ty­viai dirb­ti ir jau ne­ma­žai jų su­si­rin­ko ir iš­rin­ko sa­vo va­do­vy­bę. Tei­kiu jums Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą.

In­for­muo­ju, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Alek­san­dro Stul­gins­kio žvaigž­dės sky­ri­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku ko­mi­si­ja iš­si­rin­ko V. Ju­cių, o pa­va­duo­to­ju – Sei­mo na­rį V. Pranc­kie­tį; An­ti­ko­rup­ci­nės ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – Sei­mo na­rį A. Anu­šaus­ką, pa­va­duo­to­ja – Sei­mo na­rę R. Ja­nu­šo­nie­nę; Sei­mo Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku iš­rink­tas A. Ge­d­vi­las, pa­va­duo­to­ju – R. Sin­ke­vi­čius; Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke iš­rink­ta A. Nor­kie­nė, pa­va­duo­to­ja – Sei­mo na­rė L. Vai­tie­kū­nie­nė. Sei­mo, at­si­pra­šau… Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke iš­rink­ta L. Asa­daus­kai­tė-Zad­nep­rov­skie­nė, pa­va­duo­to­ju – Sei­mo na­rys K. Bi­lius; Jū­ri­nių rei­ka­lų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku iš­rink­tas R. Kau­nas, pa­va­duo­to­ju – T. Do­mar­kas; Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – D. Ja­ka­vi­čius, pa­va­duo­to­ja – Sei­mo na­rė P. Kuz­mic­kie­nė. Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke iš­rink­ta Sei­mo na­rė I. Ki­žie­nė, pa­va­duo­to­ja – Sei­mo na­rė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku iš­rink­tas Sei­mo na­rys T. Pra­ja­ra. Pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku iš­rink­tas S. Čap­lins­kas. Sei­mo sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke iš­rink­ta Sei­mo na­rė J. Ro­ja­ka, pa­va­duo­to­ja – Sei­mo na­rė M. Pet­raus­kai­tė. Šis nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Jū­sų klaus­ti bu­vo už­si­ra­šiu­sių, bet at­si­sa­kė. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ačiū, pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių pa­si­sa­ky­ti nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau, tu­riu pa­mi­nė­ti, kad yra 12 straips­nių. Ar ga­li­me vi­siems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 106, bal­sa­vo 106: už – 103, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gir­do Ston­čai­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kancle­riu“ pro­jek­tas Nr. XVP-42 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ka­dan­gi jau pra­ėjo pus­va­lan­džio per­trau­kos lai­kas, tai grįž­ta­me į po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės pra­džią. Į tri­bū­ną kvie­čia­me pra­ne­šė­ją Sei­mo Pir­mi­nin­ką S. Skver­ne­lį pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gir­do Ston­čai­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kanc­le­riu“ pro­jek­tą Nr. XVP-42. Kan­di­da­tui pri­sta­ty­ti ski­ria­ma 10 mi­nu­čių.

S. SKVERNELIS. Va­do­vau­da­ma­sis Sta­tu­te su­teik­to­mis tei­sė­mis, no­riu pri­sta­ty­ti A. Ston­čai­čio kan­di­da­tū­rą į Sei­mo kanc­le­rio pa­rei­gas. A. Ston­čai­tis nuo pat sa­vo kar­je­ros pra­džios at­si­da­vi­mu dar­bui ro­dė vie­ną šian­dien jau re­tą sa­vy­bę – nuo­šir­džią tar­nys­tę Lie­tu­vai ir jos žmo­nėms. Bū­tent pa­brė­žiu: tar­nys­tę, ne dar­bą, o tar­nys­tę. Ir to­kių žmo­nių, ku­rie vi­są sa­vo gy­ve­ni­mo dar­bi­nę da­lį tar­na­vo vals­ty­bei, nė­ra šiuo me­tu la­bai daug. Ma­čiau jo at­si­da­vi­mą dar­bui, sau ke­lia­mus aukš­tus rei­ka­la­vi­mus, tiek skaid­ru­mo, ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos ir pro­fe­sio­na­lu­mo stan­dar­tus.

Al­gir­das yra tel­kian­tis žmo­gus, ku­rian­tis ge­rą at­mo­sfe­rą ko­lek­ty­ve. Pats įsi­ti­ki­nau, kad dir­ba pro­duk­ty­viai, efek­ty­viai, ieš­ko ga­li­my­bių ben­dra­dar­biau­ti, o ne kon­fron­tuo­ti. Dar vie­na sa­vy­bė, ku­ri šiai po­zi­ci­jai yra itin svar­bi – A. Ston­čai­tis ge­ba ir ima­si spręs­ti že­miš­kas pro­ble­mas, o ne po­li­ti­kuo­ti ir vel­tis į nie­kur ne­ve­dan­čias dis­ku­si­jas. O tų že­miš­kų pro­ble­mų tu­ri­me dau­gy­bę čia, Sei­me, pra­de­dant nuo in­fra­struk­tū­ri­nių da­ly­kų, nuo te­kan­čių sto­gų ir apa­čio­je pa­dė­tų ki­bi­rų, nuo su­lū­žu­sių bal­dų, nuo kom­piu­te­ri­nės ir ki­to­kios tech­ni­kos. Ne­pai­sant vi­sų ge­o­po­li­ti­nių grės­mių, mes šian­dien vis dar įsi­gy­ja­me te­le­ko­mu­ni­ka­ci­nę įran­gą, nors jau se­niai mū­sų ins­ti­tu­ci­jos re­ko­men­da­vo, kad tai yra pa­vo­jus na­cio­na­li­niam sau­gu­mui.

Pa­pras­tas pa­vyz­dys, ku­ris ge­riau­siai at­spin­di že­miš­kas pro­ble­mas. Mes tu­ri­me bent tris svar­bias da­tas, ku­rios yra mi­ni­mos Sei­me. Tai yra Sau­sio 13-oji, Ko­vo 11-oji ir Bir­že­lio 14-oji. Su­si­for­ma­vu­si blo­ga il­ga­me­tė tra­di­ci­ja, kad šioms iš­kil­min­goms da­toms pa­mi­nė­ti nė­ra nu­ma­to­mas biu­dže­tas. Tie­siog taip na­tū­ra­liai. Kiek ten­ka ben­drau­ti su tais žmo­nė­mis, ku­rie čia dir­ba ir or­ga­ni­zuo­ja tuos ren­gi­nius, jiems vis rei­kia vaikš­čio­ti iš­tie­sus ran­ką, kad ga­lė­tu­me pa­mi­nė­ti svar­bias mū­sų vals­ty­bės da­tas.

Ki­tų me­tų ko­vo 11-ąją bus 35 me­tai, kai at­kū­rė­me mū­sų vals­ty­bę. Šian­dien yra vi­siš­ka ty­la. Mes ne­si­ren­gia­me ir ne­gal­vo­ja­me, kaip tai pa­mi­nė­ti. No­riu pri­min­ti, ko­le­gos, kad 30-me­čio pa­mi­nė­ti ne­tu­rė­jo­me ga­li­my­bių dėl pra­si­dė­ju­sios pan­de­mi­jos. Aikš­tė prie Sei­mo, kaž­ka­da bu­vęs fon­ta­nas. Pra­ei­tą ka­den­ci­ją tur­būt vi­suo­se Val­dy­bos po­sė­džiuo­se mes mi­nė­jo­me ir dis­ku­ta­vo­me, kad rei­kia pro­ble­mą spręs­ti. Bet pro­ble­ma yra vie­to­je.

Pa­sa­ky­ti, kad kan­di­da­tas į kanc­le­rio pa­rei­gas yra su­kau­pęs be­veik 30 me­tų darbo tei­sė­sau­go­je pa­tir­tį, bū­tų tiks­lu, bet la­bai pa­vir­šu­ti­niš­ka. No­riu pa­brėž­ti gal­būt ma­žai kam ži­no­mus biog­ra­fi­jos fak­tus: A. Ston­čai­tis bu­vo vie­nas iš Są­jū­džio gru­pės kū­rė­jų tei­sė­sau­gos sis­te­mo­je. Tuo­me­ti­nia­me Kri­mi­na­li­nės mi­li­ci­jos pa­ieš­kos sky­riu­je su­si­bū­rė jau­nų kri­mi­na­lis­tų ko­lek­ty­vas, ku­ris pra­dė­jo kel­ti tei­sė­sau­gos de­po­li­ti­za­vi­mo klau­si­mą, bur­tis ak­ty­viai po Są­jū­džio vė­lia­va ir at­ri­bo­ti sis­te­mą nuo vie­nos po­li­ti­nės par­ti­jos įta­kos, tai yra pra­dė­ti sis­te­mos de­po­li­ti­za­vi­mą. Tur­būt šian­dien ma­žai kam rei­kia aiš­kin­ti, kiek rei­kė­jo drą­sos to­kiam žings­niui pa­da­ry­ti. Pui­kiai su­pran­ta­me, tai bu­vo 1989 me­tai, kai vi­sa rep­re­si­nė sis­te­ma bu­vo vi­sos ga­lios.

Bu­vo ir ki­tų al­ter­na­ty­vų. Mes tu­ri­me dau­gy­bę iš­ki­lių vi­suo­me­nės ir po­li­ti­kos at­sto­vų, ku­rie par­ti­nės mo­kyk­los užuo­vė­jo­je ar ki­to­se struk­tū­ro­se pri­si­tai­kę lau­kė, kuo vi­sa tai pa­si­baigs. O pa­si­bai­gus mū­sų per­ga­le, ta­po uo­liau­si pat­rio­tai, la­bai daž­nai ne­ven­gian­tys nie­kin­ti tų žmo­nių, ku­rie iš tie­sų sa­vo dar­bu, o ne žo­džiais pri­si­dė­jo prie vals­ty­bės at­kū­ri­mo.

A. Ston­čai­tis bu­vo tas žmo­gus, ku­ris nuo sau­sio įvy­kių iki pat pu­čo pa­bai­gos ir die­nas, ir nak­tis pra­lei­do tar­ny­bo­je. Čia yra du sig­na­ta­rai – E. Gent­vi­las ir E. Zin­ge­ris, ku­rie taip pat, kaip ir dau­ge­lis ki­tų, čia bu­vo gi­na­mi tos pa­čios po­li­ci­jos, be­si­ku­rian­čios Lie­tu­vos po­li­ci­jos. O kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos in­dė­lis sau­sio įvy­kių me­tu bu­vo ypa­tin­gas. Ma­žai dar iš­nag­ri­nė­tas, ma­žai ži­no­mas, bet turėtos in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mas lai­ku tiek vals­ty­bės va­do­vams, tiek gy­nė­jams tik­rai pa­dė­jo iš­veng­ti dau­gy­bės ga­li­mų au­kų ir pro­vo­ka­ci­jų.

A. Ston­čai­čiui yra su­teik­tas lais­vės gy­nė­jo tei­si­nis sta­tu­sas. Dirb­da­mas tei­sė­sau­go­je, di­de­lį dė­me­sį sky­rė ko­vai su ko­rup­ci­ja, kad vie­šu­mo­je šiam sek­to­riui ne­kil­tų nė ma­žiau­sios abe­jo­nės dėl skaid­ru­mo, dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo, įta­kos pri­imant spren­di­mus. Taip pat no­riu pa­mi­nė­ti, kad A. Ston­čai­čio biog­ra­fi­jo­je yra dar­bas ypač svar­bio­je Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos Kontr­žval­gy­bos val­dy­bo­je. Val­dy­ba bu­vo su­kur­ta tam, kad su­ge­bė­tų iš­skaid­rin­ti be­si­ku­rian­čios tei­sė­sau­gos, ne­pri­klau­so­mos tei­sė­sau­gos, sis­te­mą nuo tų ydų, ku­rias ji­nai pa­vel­dė­jo iš so­vie­ti­nės sis­te­mos.

Vė­liau jo kar­je­ra se­kė įvai­rio­se kanc­le­rio po­zi­ci­jo­se. Bū­da­mas Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to ge­ne­ra­li­nio ko­mi­sa­ro pa­va­duo­to­ju, at­sa­kin­gu už fi­nan­sus, ma­te­ria­li­nį ap­rū­pi­ni­mą, žmo­giš­kuo­sius iš­tek­lius, kar­tu su mu­mis pa­da­rė la­bai daug. No­riu pri­min­ti, kad pir­mie­ji iš­šū­kiai bu­vo eko­no­mi­nė kri­zė, kai bu­vo dras­tiš­kai ma­ži­na­mas po­li­ci­jos biu­dže­tas, kaip ir ki­toms ins­ti­tu­ci­joms. Ta­čiau po­li­ci­ja su­ge­bė­jo ne tik vyk­dy­ti vi­sas sa­vo funk­ci­jas ir už­tik­rin­ti mū­sų sau­gu­mą, bet daug dė­me­sio sky­rė mo­der­ni­za­ci­jai, tech­no­lo­gi­niam per­tvar­ky­mui, pa­čios dar­bo fi­lo­so­fi­jos pa­kei­ti­mui, pa­rei­gū­nų ap­rū­pi­ni­mui ir at­ly­gi­ni­mų kė­li­mui.

Te­ko dar­buo­tis kar­tu su juo, kanc­le­riu, bū­nant vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ru. At­ėjo­me į mi­nis­te­ri­ją tuo­met, kai ją bu­vo su­pur­tęs ko­rup­ci­jos skan­da­las, ir rei­kė­jo at­kur­ti pa­si­ti­kė­ji­mą Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, su­kur­ti skaid­rias sis­te­mas, ku­rios ga­lė­tų už­kar­dy­ti pa­na­šius at­ve­jus at­ei­ty­je. Pa­tir­tis Vy­riau­sy­bės kanc­le­rio po­zi­ci­jo­je – tur­būt dau­ge­liui iš čia esan­čių te­ko ben­drau­ti ir ma­ty­ti jo veik­lą kal­bant apie pro­ce­sų op­ti­mi­za­vi­mą, tei­sė­kū­ros pro­ble­mų spren­di­mą, su­telk­tą dar­bą kar­tu su Vy­riau­sy­be ir Sei­mu ir ko­or­di­nuo­jant ho­ri­zon­ta­liai tarp­vy­riau­sy­bi­nius spren­di­mus, kai kal­ba­ma apie mi­nis­te­ri­jų veik­lą.

Pra­ei­tą ka­den­ci­ją ko­le­ga bu­vo Sei­mo na­riu, dar­ba­vo­si An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je, dir­bo Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Ne­abe­jo­ju, kad jo pa­tir­tis, eks­per­ti­nės ži­nios ir as­me­ni­nės sa­vy­bės pri­si­dės prie sklan­daus Kan­ce­lia­ri­jos dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo, su­stip­rins šios ins­ti­tu­ci­jos įvaiz­dį, pa­dės rū­pin­tis vi­sos Kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jų ge­ro­ve. Šian­dien ry­te te­ko dis­ku­tuo­ti su ger­bia­mu Jur­giu ra­di­ju­je apie kan­di­da­tū­rą, ir vie­nas trū­ku­mas, ku­ris bu­vo iš­sa­ky­tas, yra ne­pa­ša­li­na­mas. Man taip pat gy­ve­ni­me te­ko ne kar­tą su­si­dur­ti su tuo bū­nant no­mi­nuo­ja­mu į įvai­rias pa­rei­gas, sa­ky­da­vo, jis yra per jau­nas, dar te­gul pa­lau­kia. Bet aš tu­rė­jau ar­gu­men­tą – ši­tą sa­vo sa­vy­bę me­tams bė­gant aš tik­rai pa­nai­kin­siu. Ger­bia­mas Al­gir­dai, ko­le­gos Jur­gio ar­gu­men­tas, kad tu esi per se­nas, de­ja, ne­iš­tai­so­mas.

Bet aš no­riu pa­brėž­ti es­mi­nį da­ly­ką: mes tu­ri­me su­kau­pę re­zer­vą žmo­nių, tu­rin­čių mil­ži­niš­ką pa­tir­tį, tar­na­vu­sių vals­ty­bei. Šian­dien gal­būt per di­de­lė pra­ban­ga mums jį nu­ra­šy­ti į pa­raš­tes dėl to, kad ji­sai yra ma­žiau mo­der­nus, kaž­kie­no įsi­vaiz­da­vi­mu, per se­nas ar ne­ge­ban­tis čia la­bai gra­žiai pa­sa­ko­ti apie pro­ce­sus, pro­ce­sų val­dy­mą ir pa­na­šius da­ly­kus. Al­ter­na­ty­vos bu­vo pra­ei­ta­me Sei­me, mes tu­rė­jo­me tik­rai pui­kų žmo­gų, pui­kų kanc­le­rį, ku­ris bu­vo stip­rus moks­li­nin­kas, bet ne­bu­vo jo gal­būt tų ki­tų sa­vy­bių, ku­rių rei­kė­jo už­tik­rin­ti kas­die­nei Kan­ce­lia­ri­jos veik­lai. Jūs ma­tė­te Al­gir­dą, dir­ban­tį Sei­me, jūs ma­tė­te, kad ne­bu­vo skirs­to­mi ko­le­gos į po­zi­ci­ją, opo­zi­ci­ją pa­gal par­tiš­ku­mą. Jis tik­rai ras­da­vo kom­pro­mi­są, ga­li­my­bių ben­drau­ti. Tai yra šil­tas žmo­gus, at­vi­rai ben­drau­jan­tis žmo­gus, net ne­abe­jo­ju, jei­gu ji­sai gaus Sei­mo pa­si­ti­kė­ji­mą, toks ir liks. Dėl to at­mo­sfe­ra, dar­bo at­mo­sfe­ra, bus ge­res­nė tiek Kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jams, tiek ir mums, Sei­mo na­riams.

Dėl to kvie­čiu pa­lai­ky­ti šią kan­di­da­tū­rą ir ka­da bus slap­tas bal­sa­vi­mas, pri­tar­ti A. Ston­čai­čio kan­di­da­tū­rai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Da­bar kvie­čia­me į tri­bū­ną A. Ston­čai­tį. Jam pri­sis­ta­ty­ti ski­ria­ma 10 mi­nu­čių, vė­liau klau­si­mams – 15 mi­nu­čių. Pra­šom, Al­gir­dai.

A. STONČAITIS. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, aš dė­ko­ju už ga­li­my­bę pri­sis­ta­ty­ti kaip kan­di­da­tui į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kanc­le­rio pa­rei­gy­bę. Iš tik­rų­jų ma­nau, kad vis­gi ši­ta pa­rei­gy­bė tai yra ga­na reikš­min­ga vals­ty­bės val­dy­mo sis­te­mo­je, nuo jos iš da­lies pri­klau­so, kaip sklan­džiai veiks pir­miau­sia Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, kar­tu ir vi­sa mū­sų tei­sė­kū­ros sis­te­ma. To­dėl su­pran­tu, ko­kia ga­na di­de­lė at­sa­ko­my­bė, šian­dien ten­kan­ti jums pri­imant spren­di­mą, kam pa­ti­kė­ti ši­tas at­sa­kin­gas pa­rei­gas.

No­riu trum­pai pri­sta­ty­ti sa­vo pro­fe­si­nę pa­tir­tį, ver­ty­bes ir vi­zi­ją, ku­rias įgy­ven­din­čiau ei­da­mas šias pa­rei­gas. Kaip ir bu­vo pa­mi­nė­ta Sei­mo Pir­mi­nin­ko pri­sta­ty­me, dau­giau ne­gu 30 me­tų, dirb­da­mas vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo sri­ty­je, vi­sa­da va­do­va­vau­si prin­ci­pu, kad vals­ty­bės tar­nau­to­jas pri­va­lo bū­ti skaid­ru­mo, at­sa­ko­my­bės ir at­si­da­vi­mo dar­bui pa­vyz­dys. Ma­no pro­fe­si­nis ke­lias nuo dar­bo įvai­riau­sio­se vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo ins­ti­tu­ci­jo­se iki aukš­čiau­sių va­do­vau­ja­mų pa­rei­gų vals­ty­bės tar­ny­bo­je su­tei­kia ga­li­my­bę ne tik gi­lin­tis į vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų veik­los me­cha­niz­mus, bet ir su­pras­ti, ko­kie yra žmo­nių lū­kes­čiai pa­čiai vals­ty­bės tar­ny­bai ir ko­kie yra žmo­nių vals­ty­bės tar­ny­bos ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jai.

Vi­suo­met dir­bau su min­ti­mi, kad vals­ty­bė tu­ri veik­ti žmo­nių nau­dai. Kiek­vie­nas tei­sės ak­tas, kiek­vie­na re­for­ma ir pro­ce­sas tu­ri tu­rė­ti aiš­kų tiks­lą pa­ge­rin­ti Lie­tu­vos pi­lie­čių gy­ve­ni­mą. Šį prin­ci­pą įgy­ven­di­nau ne tik va­do­vau­da­mas stra­te­gi­niams dar­bams, bet ir rū­pin­da­ma­sis, kad spren­di­mų pri­ėmi­mo pro­ce­sai bū­tų skaid­rūs, o vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo apa­ra­tas dirb­tų efek­ty­viai ir at­sa­kin­gai. Ma­no dar­bo pa­tir­tis yra il­gi me­tai va­do­vo po­zi­ci­jo­je tei­sė­sau­go­je, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės kanc­le­rio pa­tir­tis, Sei­mo na­rio ka­den­ci­ja ir ket­ve­ri me­tai pir­mi­nin­ka­vi­mo Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jai bei dar­bas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Ti­kiu, kad ma­no gy­ve­ni­miš­ka ir dar­bo pa­tir­tis leis­tų sėk­min­gai ei­ti ir Sei­mo kanc­le­rio pa­rei­gas. Ga­liu nuo­šir­džiai pa­sa­ky­ti, kad no­riu ir ga­liu sa­vo ge­bė­ji­mais tin­ka­mai to­liau tar­nau­ti vals­ty­bei ir Lie­tu­vos žmo­nėms. Vi­sa­da bu­vau ak­ty­vus ir ini­cia­ty­vus. Esu, ma­nau, įsi­klau­san­tis, gir­din­tis ki­tų nuo­mo­nę ir ge­ban­tis dar­buo­tis ko­man­do­je.

Pui­kiai su­pran­tu, kad Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja yra gi­liai va­dy­biš­ka, bet kar­tu ir pa­kan­ka­mai po­li­tiš­ka. Ak­ty­vus Sei­mo vei­ki­mas yra di­džiu­lė vals­ty­bės ver­ty­bė, vi­sos vals­ty­bės at­spin­dys. Ma­nau, kad šian­dien Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, kaip ins­ti­tu­ci­ja, vis­gi su­si­du­ria su tam tik­rais iš­šū­kiais, ir tai yra ab­so­liu­čiai, vi­siš­kai nor­ma­lu ir su­pran­ta­ma. Ypač svar­bu yra to­bu­lin­ti ir plės­ti dar­buo­to­jų mo­ty­va­vi­mo sis­te­mą, pri­trauk­ti nau­jas me­to­di­kas ir šiuo­lai­kiš­kes­nius dar­bo įran­kius, to­kius kaip dirb­ti­nis in­te­lek­tas. Tai kar­tu bū­tų ak­tu­a­lu ir vi­sam Sei­mui.

Ma­nau, kad tik­rai bū­ti­na kar­tu ras­ti spren­di­mus dėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jų tin­ka­mo dar­bo už­mo­kes­čio ir gi­les­nio mo­ty­va­vi­mo sis­te­mos prie­mo­nių su­kū­ri­mo ir įgy­ven­di­ni­mo. Tik­rai, ma­tyt, yra vi­siš­kai ne­nor­ma­lu ir ne­tu­rė­tų gal­būt to­liau taip tęs­tis, kad bū­tent Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai fak­tiš­kai vi­są lai­ko­tar­pį, o ir šiuo me­tu yra ma­žiau­si, ly­gi­nant su Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jais. Ma­nau, kad tai yra tik­rai sku­biai tai­sy­ti­na pa­dė­tis ir čia spren­di­mus tik­rai rei­kia ras­ti.

Ypa­tin­gą dė­me­sį rei­kia skir­ti skait­me­ni­za­ci­jai, eks­per­ti­nio ly­gio iš­lai­ky­mui bei Kan­ce­lia­ri­jos veik­los to­bu­lė­ji­mui šio­je sri­ty­je. Bū­ti­nas ne tik at­ski­ras, bet ir kom­plek­si­nis Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos ad­mi­nist­ruo­ja­mų bei eks­plo­a­tuo­ja­mų IT sis­te­mų įver­ti­ni­mas ir kryp­tin­ga jų plėt­ra. Tarp jų, pa­vyz­džiui, ir bal­sa­vi­mo sis­te­mos at­nau­ji­ni­mas ši­to­je sa­lė­je, kur šian­die­ną esa­me.

La­bai ak­tu­a­lu su­da­ry­ti ir už­tik­rin­ti tin­ka­mas dar­bo są­ly­gas, kaip efek­ty­viau dirb­ti Sei­mo na­riams. Dar­bo są­ly­gos, trans­por­tas, kaip mi­nė­jau, IT sek­to­riaus rai­da, ap­rū­pi­ni­mas, sau­gios dar­bo ap­lin­kos kū­ri­mas – tai tik ne­dau­ge­lis sri­čių, kur mums kar­tu su Sei­mo val­dy­ba rei­kė­tų pri­im­ti spren­di­mus. Ar­gi nor­ma­lu, kad iš 25 eks­plo­a­tuo­ja­mų au­to­mo­bi­lių Sei­me nė­ra nė vie­no nau­jes­nio kaip de­šim­ties me­tų? De­šim­ties me­tų yra pa­ti nau­jau­sia trans­por­to prie­mo­nė. Ar ga­li­ma ras­ti ki­tų ke­lių? Ga­li­ma, aš ma­nau, tik spren­di­mus rei­kia pri­im­ti. Kaž­ko­dėl yra vėl nu­ma­ty­ta ki­tais me­tais at­nau­jin­ti nu­per­kant 5 nau­jas trans­por­to prie­mo­nes. Ką tai duo­da? Tai­gi ta­da jau esi pa­smerk­tas to­liau jas vėl eks­plo­a­tuo­ti 15 me­tų, re­mon­tuo­ti, to­kio­mis va­ži­nė­tis, užuot veik­los nuo­mos pa­grin­du už tuos pa­čius pi­ni­gė­lius at­nau­jin­ti la­bai žen­kliai, žy­miai dau­giau ne­gu pu­sę to pa­ties par­ko ir taip nuo­lat tu­rė­ti nau­jas su­si­sie­ki­mo trans­por­to prie­mo­nes kaip dar­bo prie­mo­nes. To­kių spren­di­mų tik­rai yra daug.

Ly­giai taip pat su re­mon­tais. Pa­dir­bęs čia ket­ve­rius me­tus ei­ni ir ma­tai, kad vie­nur yra pri­lip­do­ma, ki­tur pri­kli­juo­ja­ma, tre­čiur nu­plė­šia­ma, ta­čiau vaiz­de­lis – dau­ge­lio pa­tal­pų, ma­tyt, kaip čia pa­sa­kius, no­rė­tų­si, kad gal­būt ga­lė­tų bū­ti ir ki­tas vaiz­das ša­lies par­la­men­te. Ly­giai tas pat tu­rė­tų bū­ti ir su Sei­mo vieš­bu­čiu. Re­mon­tuo­ja­me, re­mon­tuo­ja­me, bet kaip ne­si­kei­čia, taip ne­si­kei­čia. Ma­nau, kad rei­kia pri­im­ti spren­di­mus ir ga­li­ma tą pa­da­ry­ti.

Bū­ti­ni ele­men­ta­rūs ir Kan­ce­lia­ri­jos struk­tū­ros pa­kei­ti­mai. Aš tik­rai iš­ana­li­za­vau bu­vu­sio kanc­le­rio čia pa­si­sa­ky­mus. Ne­ati­tin­ka ele­men­ta­rių va­dy­bos dės­nių, kai įstai­gos va­do­vas, Sei­mo kanc­le­ris, tu­ri tie­sio­giai pa­val­džius 45 įvai­raus ly­gio va­do­vus, sau tie­sio­giai pa­val­džius. Ne­rei­kia bū­ti di­de­liu va­dy­bi­nin­ku, kad ma­ty­tum, kad rei­kia tru­pu­tį ki­tus prin­ci­pus tai­ky­ti. Kaž­ko­dėl ne­su­pran­ta­ma, kad kei­čiant Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mus ne­bu­vo nu­ma­ty­ta nė vie­no Sei­mo kanc­le­rio pa­va­duo­to­jo. To­liau, mie­lie­ji, tik­rai čia rei­kė­tų glau­džiai dar­buo­tis kar­tu su Val­dy­ba, su ju­mis ir ras­ti tuos pa­kei­ti­mus, ku­riuos rei­kia pa­da­ry­ti, ir jie tu­ri bū­ti pa­da­ry­ti.

Va­do­vau­da­mas Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jai, ki­tuo­se dar­buo­se tik­rai iš­mo­kau tri­jų svar­biau­sių da­ly­kų, ku­riuos ke­ti­nu tai­ky­ti ir Sei­mo kanc­le­rio dar­be. Pir­miau­sia aiš­kus pri­ori­te­tų nu­sta­ty­mas ir stra­te­gi­nis pla­na­vi­mas, sklan­dus pro­ce­sų val­dy­mas ir tar­pins­ti­tu­ci­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo stip­ri­ni­mas. Ma­no ver­ty­bės ir prin­ci­pai – skaid­ru­mas ir at­sa­ko­my­bė, efek­ty­vu­mas ir ino­va­ty­vu­mas, ko­le­giš­ku­mas ir ko­man­di­nio dar­bo stip­ri­ni­mas.

Iš anks­to dė­ko­ju vi­siems, ku­rie pa­rem­si­te ma­no kan­di­da­tū­rą į Sei­mo kanc­le­rio pa­rei­gas. La­bai no­rė­tų­si, kad bū­čiau pa­skir­tas ir val­dan­čių­jų, ir opo­zi­ci­jos frak­ci­jų na­rių Sei­me bal­sais, taip iš­reiš­kiant pa­si­ti­kė­ji­mą ir bū­si­mą pla­tų ben­dra­dar­bia­vi­mą. Pa­ti­ki­nu jus vi­sus, kad vi­so­mis jė­go­mis ir ge­bė­ji­mais steng­čiau­si, kad jū­sų iš­reikš­tas pa­si­ti­kė­ji­mas di­dė­tų, aug­tų ir stip­rė­tų. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me kal­bė­ju­siam kan­di­da­tui. Ly­giai 10 mi­nu­čių, kaip laik­ro­du­kas. Yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Da­bar yra ga­li­my­bė už­duo­ti klau­si­mus. Pir­ma­sis klau­sia M. Lin­gė. Tam skir­ta 15 mi­nu­čių.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ti­kiuo­si, ne ma­no klau­si­mui skir­ta 15 mi­nu­čių?

PIRMININKĖ. Ne, vi­siems.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas kan­di­da­te, ar ne­nu­tiks taip, kad jau nuo ki­to ket­vir­ta­die­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja pra­dės nau­ją sa­vo eta­pą ir kur kas ge­riau sek­sis tiems dar­buo­to­jams, ku­rie sa­vo at­la­puo­se tu­rės įseg­tą „Var­dan Lie­tu­vos“ žen­kle­lį? Kaip ma­no­te, ar 22 dar­bo die­nos, ne tik dar­bo die­nos, ap­skri­tai ka­len­do­ri­nės die­nos yra pa­kan­ka­mos po­li­tiš­kai at­vės­ti? Ir toks ben­dres­nis klau­si­mas. Sta­tu­tas nu­ma­to bū­ti po­li­tiš­kai neut­ra­liam. Kaip pa­vyks, jū­sų ma­ny­mu, de fac­to už­tik­rin­ti po­li­ti­nį neut­ra­lu­mą?

A. STONČAITIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Pir­miau­sia, nes tik­rai te­ko ga­li­my­bė per­ei­tą ka­den­ci­ją dar­buo­tis kaip Sei­mo na­riui su dau­ge­liu iš jū­sų kar­tu. Taip pat ir su ju­mis, ger­bia­mas Min­dau­gai, ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je, ir ki­tais for­ma­tais, aš ma­nau, kad tik­rai tu­rė­jo­te su­si­da­ry­ti nuo­mo­nę, kad per vi­sus ket­ve­rius me­tus va­do­vau­jant An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos po­sė­džiams, ti­kiuo­si, ne­bu­vo pa­ro­dy­ta nė men­kiau­sios ko­kios nors ta­ko­skyros tarp pri­klau­so­mu­mo vie­nai ar ki­tai Sei­mo na­rių frak­ci­jai. Tai yra po­žiū­ris, tai yra ma­no prin­ci­pai, ka­dan­gi taip yra nu­ma­to­ma elg­tis ir aš taip el­giau­si, ir tai aš su­ge­bu da­ry­ti.

Da­bar dėl for­ma­lio­sios pu­sės. Iš tik­rų­jų aš esu su­stab­dęs na­rys­tę par­ti­jo­je, tai­gi for­ma­lio­ji pu­sė yra iš­lai­ky­ta, bet ne­for­ma­lio­ji pu­sė, pa­ti­kė­ki­te, aš jus už­tik­ri­nu, kad jo­kio par­ti­nio an­ga­žuo­tu­mo, jo­kio an­ga­žuo­tu­mo kie­no nors at­žvil­giu tik­rai nie­ka­da sau ne­lei­dau ir nie­ka­da ne­leis­čiau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Vil­kaus­kas. Pra­šom.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Dar is­to­riš­kai ku­ni­gaikš­tis Al­gir­das val­dė Lie­tu­vą sa­vo iš­min­tin­gais, pro­tin­gais spren­di­mais, lai­kė­si dis­cip­li­nos ir tvar­kos. Ma­nau, kad ger­bia­mas ko­le­ga kan­di­da­tas į Sei­mo kanc­le­rius ir­gi pa­si­žy­mi to­kio­mis sa­vy­bė­mis: iš­min­tis, draus­mė, dis­cip­li­na, pla­tus po­žiū­ris. Aš ma­nau, kad vi­sus klau­si­mus, ku­riuos jis iš­var­di­no, sėk­min­gai ir spręs.

Tai­gi, kaip yra ki­tas po­sa­kis, kad te­at­ras pra­si­de­da nuo rū­bi­nės, tai to­kie pra­di­niai ūki­niai klau­si­mai. Vis dėl­to ar ne­ma­no­te, ger­bia­mas pre­ten­den­te, kad rei­kė­tų spręs­ti to­kius ak­tu­a­lius klau­si­mus, ypač ka­den­ci­jos pra­džio­je ky­lan­čius Sei­mo na­riams, dėl ka­bi­ne­tų sky­ri­mo ir vieš­bu­čio sky­ri­mo tvar­kos? Ar ga­li­te duo­ti pa­ža­dą, kad taip įvyks ir to­kia tvar­ka at­si­ras, ir ne­rei­kės nau­jiems Sei­mo na­riams kaip nors at­si­tik­ti­niu bū­du spręs­ti tuos klau­si­mus? Ačiū.

A. STONČAITIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Be abe­jo, klau­si­mas yra prak­ti­nis. As­me­niš­kai pats su vieš­bu­čio klau­si­mais ma­žai bu­vau su­si­dū­ręs, ka­dan­gi nei jis man pri­klau­sė, nei aš ka­da pre­ten­da­vau, nes pats esu vil­nie­tis. Bet tie klau­si­mai, vis­gi at­ro­dy­tų, na, ne­tu­rė­tų kil­ti, ta­čiau jie vis­gi ky­la. Ir aš ma­nau, kad ky­la dėl to, kad nė­ra aiš­kaus su­ta­ri­mo, ko­kiais kri­te­ri­jais va­do­vau­jan­tis yra pa­ren­ka­mi ka­bi­ne­tai. Ko­kiais kri­te­ri­jais va­do­vau­jan­tis yra da­ro­mos ko­kios nors tvar­kos Sei­mo vieš­bu­ty­je. Ma­nau, kad mes kar­tu tai ap­tar­si­me, juos nu­sta­ty­si­me, jais va­do­vau­si­mės ir tik­rai ta­da, ne­ži­nau, net į vie­šą­ją erd­vę… kar­tais taip tru­pu­tį at­ro­do net keis­to­kai, kad vie­šo­jo­je erd­vė­je yra da­li­na­ma­si, kad ne­ran­da­ma su­ta­ri­mo, kaip pa­skir­ti ka­bi­ne­tus ar dar ko­kius nors ūki­nius klau­si­mus iš­spręs­ti. Rei­ka­lin­gi aiš­kūs, su­pran­ta­mi kri­te­ri­jai, ku­riais va­do­vau­jan­tis ir yra pri­ima­mi spren­di­mai. Ma­nau, kad tą pa­da­ryt tik­rai ga­li­me ir tą rei­kė­jo jau se­ny­bė­se pa­da­ry­ti, ir pa­da­ry­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Šiaip ko­le­gų ži­niai tu­riu pa­sa­ky­ti, kad su Al­gir­du te­ko dirb­ti An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je pra­ėju­sią ka­den­ci­ją, ir tik­rai ga­liu pa­liu­dy­ti, kad ne­bu­vo jo­kio Al­gir­do an­ga­ža­vi­mo­si kaip An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko, kad ten ryš­kiai skai­dy­tų į sa­vus, sve­ti­mus, opo­zi­ci­ją, val­dan­čiuo­sius ir taip to­liau. Pa­gar­ba jums už tai.

Ta­čiau jūs bu­vo­te ir Vy­riau­sy­bės kanc­le­ris ir iš to lai­ko jus per­se­kio­ja du da­ly­kai. Ir dėl jų, na­tū­ra­lu, bū­da­mas opo­zi­ci­jo­je, aš tu­riu pa­klaus­ti. 2018 m. spa­lio 5 d. vy­ko Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­mas, ku­ria­me bu­vo kaž­kas pa­sa­ky­ta, pa­pa­sa­ko­ta, ir pas­kui din­go to pa­si­ta­ri­mo gar­so įra­šas. Teis­muo­se žur­na­lis­tų ben­druo­me­nė ban­dė iš­si­aiš­kin­ti. De­ja, jūs vi­sus ga­lus į van­de­nį su­ki­šo­te. Tai vie­nas klau­si­mas: kaip ten bu­vo?

Ir ki­tas da­ly­kas. Spe­cia­lio­sios tar­ny­bos, jums dir­bant Vy­riau­sy­bės kanc­le­riu, pa­siū­lė jums pa­si­tik­rin­ti me­lo de­tek­to­riu­mi, jūs at­si­sa­kė­te tai pa­da­ry­ti. Esa­me ap­ta­ri­nė­ję tuos da­ly­kus, tai no­rė­čiau, kad vie­šai ir­gi pa­sa­ky­tu­mė­te tas ap­lin­ky­bes ir sa­vo mo­ty­vus, ko­dėl ne­su­ti­ko­te su spe­cia­lių­jų tar­ny­bų pa­siū­ly­mu pa­si­tik­rin­ti me­lo de­tek­to­riu­mi. Ačiū.

A. STONČAITIS. Ačiū už klau­si­mus, vi­si klau­si­mai yra ge­ri. Jei­gu pra­dė­čiau nuo ant­ro­sios da­lies, mie­li ko­le­gos, aš ma­nau, kad vis dėl­to ne­rei­kė­tų ieš­ko­ti juo­dos ka­tės tam­sia­me kam­ba­ry­je, tuo la­biau kad tos ka­tės ten gal­būt nė­ra. Šis klau­si­mas jau taip pla­čiai bu­vo iš­dis­ku­tuo­tas ab­so­liu­čiai vi­sais ly­giais, jau bu­vo pa­klau­sę vi­sų: Sau­gu­mo de­par­ta­men­to di­rek­to­riaus ir vi­sų. Aiš­kiai bu­vo su­for­mu­luo­tas at­sa­ky­mas, kad ne­bu­vo pa­siū­ly­mo tą da­ry­ti ir dėl to tai ne­bu­vo da­ry­ta. Dau­giau jo­kių nau­jų ap­lin­ky­bių šiuo klau­si­mu nė­ra.

Da­bar dėl tų įra­šų. Vėl tai yra ge­ras pa­vyz­dys, kad rei­kia steng­tis, kad vis­kas bū­tų aiš­kiai reg­la­men­tuo­ta. Aš jums ga­liu la­bai nuo­šir­džiai pa­sa­ky­ti, kad tas įra­šas, ku­ris bu­vo, ta­da jo nė ne­bu­vo. Ka­dan­gi jo sau­go­ti ne­rei­kė­jo, au­to­ma­tiš­kai ėjo to­liau ra­šy­mai, už­ra­šy­mai, taip. Bet ten pa­pras­čiau­siai ne­bu­vo jo­kios pa­slap­ties, kaip dirb­ti­nai bu­vo su­da­ry­ta ži­nia, kad bu­vo ka­žin ko­kia pa­slap­tis, ku­rios ne­no­ri­ma pa­vie­šin­ti. Ne­bu­vo tos ten pa­slap­ties. Bet kad bu­vo to­kios pro­ce­dū­ros ta­da, kad bū­tent to­kių pa­si­ta­ri­mų ne­sau­go­mi įra­šai, to­kie bu­vo.

Da­bar aš ne­ži­nau, gal, ma­tyt, po ši­to… Tie­sa, dar mes dar­ba­vo­mės to­liau Vy­riau­sy­bė­je, bu­vo tos tvar­kos pa­keis­tos, bu­vo aiš­kiai su­reg­la­men­tuo­ta, kad vis­gi ir šie įra­šai yra sau­go­mi. Ma­tyt, to­kių pro­ble­mų nie­ka­da ir ne­be­kils. Tai ne­pa­mirš­ki­me, kad pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je Sei­me ly­giai taip pat ki­lo dis­ku­si­jų, kam mes ar­chy­vuo­ja­me, kiek ar­chy­vuo­ja­me, kiek sau­go­me vi­sus šiuos da­ly­kus? Ma­nau, kad Sei­me ap­tar­ti pro­ce­sai yra gal­būt ir gi­liau tie­siog, ir… Bet vis­gi lai­kau­si nuo­mo­nės, kad rei­kia steng­tis, kad dvi­pras­my­bių ne­lik­tų nie­kam: nei spren­di­mo pri­ėmė­jui, nei pas­kui – nau­dos ga­vė­jui. O nau­dos ga­vė­jas, be abe­jo, vi­sur yra vie­šas in­te­re­sas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čia­me klaus­ti A. Ši­rins­kie­nę.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Dė­kui, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš tik po­nui E. Gent­vi­lui ir­gi at­sa­ky­siu tą pa­tį. Man at­ro­do, kad mes VSD di­rek­to­rių tuo­met kar­tu ap­klau­sė­me ir gir­dė­jo­me vie­no­dai. Man la­bai keis­ta, kad ne­gir­dė­jus at­sa­ky­mo, kad bu­vo ko­kie nors klau­si­mai, kaip tik bu­vo pa­nei­gi­mas, da­bar at­si­ran­da klau­si­mai. Bet čia nie­ko.

Aš tie­siog tu­riu klau­si­mą ger­bia­mam ko­le­gai, su ku­riuo tik­rai te­ko dirb­ti iš es­mės aš­tuo­ne­rius me­tus. Ir dirb­ti la­bai įvai­riais for­ma­tais, pra­de­dant Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos for­ma­tu, kai jis bu­vo Vy­riau­sy­bės kanc­le­ris, pas­kui mes bu­vo­me ka­bi­ne­tų kai­my­nai, dir­bo­me to­je pa­čio­je ko­mi­si­jo­je, ir tik­rai aš ma­čiau prin­ci­pin­gą po­li­ti­ką, ku­ris vi­sus ver­ti­na vie­no­dai.

No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs ver­tin­si­te tą si­tu­a­ci­ją, ku­ri yra da­bar Kan­ce­lia­ri­jo­je, kai Kan­ce­lia­ri­ja ne­ga­li pa­teik­ti ar ne­no­ri pa­teik­ti įra­šų apie tai, ar Trin­kū­nai­tė ir V. Ger­ma­nas bu­vo Sei­me? Ir nie­kaip vi­suo­me­nei ir, kas svar­biau­sia, ži­niask­lai­dai ne­ga­li at­sa­ky­ti, ar žmo­nės, ku­rie yra su­si­ję su Kon­ser­va­to­rių par­ti­ja, ku­rie, kai ku­rie jau tu­ri iki­teis­mi­nius ty­ri­mus sa­vo at­žvil­giu, bu­vo ar ne­bu­vo? Tai kaip jūs to­bu­lin­si­te Kan­ce­lia­ri­jos dar­bą ir ar jūs tik­rai ga­lė­tu­mė­te pa­ža­dė­ti, kad to­kie įtar­ti­ni at­ve­jai bus iš­vie­ši­na­mi?

A. STONČAITIS. Ačiū už klau­si­mą, ger­bia­ma Ag­ne. Iš tik­rų­jų, ma­tant vie­šo­jo­je erd­vė­je tą po­le­mi­ką, kai ne­pa­tei­kia­mos to­kios ži­nios, žmo­giš­kai pa­sa­ky­siu, ma­ne tie­siog tru­pu­tį ste­bi­no. Ka­dan­gi vėl, kur čia su­da­ro­ma ta pa­slap­tis, aš as­me­niš­kai la­bai sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju. Ir sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju, ko­dėl ta in­for­ma­ci­ja ne­teik­ti­na tu­rė­tų bū­ti? Taip. Vėl rei­kė­tų čia reg­la­men­ta­vi­mo. Yra kai ku­rie da­ly­kai, ma­tyt. Ne­pa­mirš­ki­me, be abe­jo, kad vi­si ko­mi­te­tai ir ko­mi­si­jos, vei­kian­čios Sei­me, yra svar­bios. Ta­čiau mes tu­ri­me Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą, na, gal­būt kai ku­riuo­se ir­gi, kur yra už­da­ri po­sė­džiai ar­ba vei­kia lai­ki­nai su­da­ry­tos Sei­mo ty­ri­mo gru­pės. Taip, ga­li bū­ti to­kių at­ve­jų, kad ir ši­tie pa­kvies­ti as­me­nys ne­tu­rė­tų bū­ti iš­vie­šin­ti, bet tai tu­rė­tų bū­ti jau ap­ra­šy­ta pro­ce­dū­ro­se, ka­da, kie­no spren­di­mu ir ko­kioms są­ly­goms esant tai tu­rė­tų bū­ti pa­da­ry­ta.

O iš tik­rų­jų, kai tik­rai de­kla­ruo­ja­me ir ki­tų prin­ci­pų ne­ga­li bū­ti, kad Sei­mo, Sei­mo ko­mi­si­jų, ko­mi­te­tų dar­bai yra vie­ši, tu­ri bū­ti vis­kas skaid­ru, vie­ša ir ypa­tin­gai vie­šo­jo in­te­re­so ten­ki­ni­mas, tai, ne­ma­nau, kad aš ras­čiau ar­gu­men­tų pa­lai­ky­ti, kad ta in­for­ma­ci­ja ne­tu­rė­tų bū­ti pa­tei­kia­ma. Bet čia rei­ka­lin­gas, be abe­jo, su­ta­ri­mas kar­tu su Sei­mu, nes čia nė­ra ­koks nors tik Kan­ce­lia­ri­jos rei­ka­las, tai yra vis­gi Sei­mo ben­dro su­ta­ri­mo rei­ka­las, bet tą pa­da­ry­ti mes tu­rė­tu­me. Ir ne­ma­nau, kad čia yra jau toks sun­kus spren­di­mas, ku­rio Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, Sei­mo kanc­le­ris kar­tu su Val­dy­ba ir Sei­mu ne­įveik­tų. Toks ir bū­tų ma­no at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, pui­kiai ži­no­da­mas jū­sų po­li­ti­nę pa­tir­tį, la­bai po­zi­ty­viai ver­ti­nu jū­sų kan­di­da­tū­rą. Bet no­riu pa­klaus­ti. Mes pui­kiai ži­no­me, kad Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jai tarp tri­jų pa­grin­di­nių vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų už­ima pas­ku­ti­nę vie­tą pa­gal dar­bo už­mo­kes­čio ly­gį. Tai ką mes ga­lė­tu­me šio­je sri­ty­je pa­da­ry­ti? Ir taip pat ži­nau, kad jūs, kaip ir aš, tu­rė­jo­te ga­na skep­tiš­ką nuo­mo­nę apie vals­ty­bės tar­ny­bos po­ky­čius, ku­rie bu­vo pa­da­ry­ti pra­ei­ta­me Sei­me. La­bai daug Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jų, ten ko­kie nors fi­nan­si­nin­kai, Po­sė­džių sek­re­to­ria­to dar­buo­to­jai tik­rai ri­zi­kuo­ja bū­ti iš­vals­ty­bin­ti. Tai gal­būt mes vis dėl­to ko­re­guo­si­me šią po­li­ti­ką ir pa­da­ry­si­me taip, kad žmo­nių tei­sė­ti lū­kes­čiai, kai jie no­rė­jo bū­ti vals­ty­bės tar­nau­to­jais, o stai­ga da­bar ver­čia­mi bū­ti pa­slau­gų tei­kė­jais, bū­tų pa­ten­kin­ti?

A. STONČAITIS. Ačiū už klau­si­mą, ger­bia­mas To­mai. Be abe­jo, kad Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos bus Sei­mo iš­skir­ti­nė kom­pe­ten­ci­ja su mi­nis­te­ri­jų siū­ly­mais, su dis­ku­si­jo­mis ko­mi­te­tuo­se. Aš vi­są lai­ką lai­kau­si prin­ci­po, kad ne­ga­li kenk­ti sa­vo veik­la, sa­vo spren­di­mais ins­ti­tu­ci­jai ir ne­ga­li sa­vo spren­di­mais ir sa­vo veiks­mais kenk­ti dar­buo­to­jui. Tai yra šven­tos tie­sos.

Iš ki­tos pu­sės, su­pras­ki­me, kad jei­gu yra pri­ima­mi įsta­ty­mai, jie pri­va­lo bū­ti ir įvyk­dy­ti. To­dėl ak­ty­viai, jei­gu bus kei­ti­mai, jung­si­mės ir mes, kaip Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, kar­tu su Val­dy­ba teik­da­mi pa­siū­ly­mus. Ir vis­gi mes tu­ri­me ap­mąs­ty­ti, ko­kią nau­dą at­ne­ša vals­ty­bei tar­nau­to­jai, ly­giai taip pat pa­kei­ti­mas. Tai yra vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas. Aš sa­kiau, kad yra keis­ta ir ne­su­pran­ta­ma, kad nuo pat pra­džių Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jai, ly­gi­nant su vi­so­mis tri­mis kan­ce­lia­ri­jo­mis, yra ma­žiau­siai ap­mo­ka­mi. Na, taip pa­pras­čiau­siai ne­ga­li bū­ti, tie­siog ne­ga­li bū­ti. Ir ką rei­kia da­ry­ti? Na, bu­vo keis­to­ka kaž­ka­da gir­dė­ti, kai kaž­kas sa­kė, kad gal­būt ne Sei­mo kanc­le­ris tu­rė­tų ei­ti į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją de­rė­tis dėl biu­dže­to. Tu­ri Sei­mo kanc­le­ris ei­ti su­de­ri­nęs, be abe­jo, po­zi­ci­ją su Val­dy­ba, su Sei­mo Pir­mi­nin­ku ir su Sei­mu, bet rei­kia ei­ti ap­gin­ti.

Ir da­bar ki­tais me­tais, aš ti­kiuo­si, bus vis­gi per­žiū­ri­mas biu­dže­tas ir bus at­si­žvelg­ta į re­a­lius po­rei­kius, ku­riuos pa­teik­si­me, nes, pa­gal­vo­ki­te, ki­tiems me­tams yra nu­ma­ty­ta 450 tūkst. per ver­ti­ni­mus gal­būt al­gų pa­kė­li­mui. Bet jei­gu kiek­vie­nam iš ši­tos su­mos, ver­ti­nant sta­tis­tiš­kai, tai iš­ei­tų tik­tai 6–7 % vi­so la­bo, kai ben­dras at­ly­gi­ni­mų ki­li­mas Res­pub­li­ko­je, ma­tyt, yra žen­kliai di­des­nis. Tai­gi, mes ne­pa­kel­si­me, bet to­kiais tem­pais ne­pa­si­vy­si­me net­gi to pa­ties mi­ni­ma­laus vi­du­ti­nio di­dė­ji­mo, bet su­pras­ki­me, kad čio­nai tik­rai ne vien tik­tai kanc­le­ris. Aš da­ry­čiau vi­sas pa­stan­gas, kad keis­tų­si pa­dė­tis, bet, be abe­jo, ran­dant pri­ta­ri­mą Val­dy­bo­je ir Sei­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me kan­di­da­tui į Sei­mo kanc­le­rio pa­rei­gas A. Ston­čai­čiui. Klau­si­mo svars­ty­mui lai­kas yra baig­tas. Pra­tęs­ti jūs ga­lė­si­te frak­ci­jo­se Sta­tu­to nu­sta­ty­ta tvar­ka. Pla­nuo­ja­ma svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 10 die­na. Ačiū.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Ged­vi­lie­nė. Pra­šo­me.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, … kad bū­tų pra­tęs­tas lai­kas klau­si­nė­jant kan­di­da­tą į kanc­le­rius. Vis dėl­to la­bai rim­ta po­zi­ci­ja, mums vi­siems la­bai ak­tu­a­lus kan­di­da­tas ir no­ri­si iš­girs­ti at­sa­ky­mus į klau­si­mus, tai bent dar ke­liems… Tuo la­biau kad opo­zi­ci­ja ir­gi tu­rė­tų ga­li­my­bę dau­giau klau­si­mų pa­klaus­ti. Jei­gu ne­pri­eš­ta­rau­tu­mė­te, bent 5 mi­nu­tes, nes tik­rai bu­vo ne­su­val­dy­ta. Tik pen­ki žmo­nės pa­klau­sė, 15 mi­nu­čių at­sa­ki­nė­ti. Mes tik­rai no­rė­tu­me, kad bū­tų la­bai aiš­kiai vie­na mi­nu­tė klau­si­mui, dvi at­sa­ky­mams, nes čia la­bai pla­tūs at­sa­ky­mai bu­vo. Tik­rai be jo­kių pyk­čių, bet no­rė­tu­me ga­li­my­bės už­duo­ti tuos klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. A. Anu­šaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, jei­gu klau­si­mai trun­ka ne mi­nu­tę, o pus­an­tros mi­nu­tės, tai, aiš­ku, rei­kė­tų pra­tęs­ti, nes reg­la­men­tas yra ben­dras vi­siems, vi­si no­ri pa­klaus­ti. Tuo la­biau kad kan­di­da­tas, ma­nau, kad su­tin­ka at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me A. Anu­šaus­kui už pa­si­sa­ky­mą per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

Ger­bia­mi ko­le­gos, at­ei­ty­je pra­šo­me už­duo­ti klau­si­mą per mi­nu­tę, o, ger­bia­mi kan­di­da­tai, ku­rie sto­vės tri­bū­no­je ir at­sa­ki­nės į klau­si­mus, pra­šo­me lai­ky­tis reg­la­men­to ir at­sa­ki­nė­ti per tris mi­nu­tes, kaip tai yra nu­ma­ty­ta Sta­tu­te. O šian­dien pa­gal Sta­tu­to nu­sta­ty­tą tvar­ką klau­si­mo svars­ty­mui lai­kas yra baig­tas. La­bai kvie­čia­me tai da­ry­ti sa­vo frak­ci­jo­se. Ačiū.

 

15.12 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4107(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4107… (Bal­sas sa­lė­je) Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs sto­vė­da­mas prie mik­ro­fo­no to ne­pa­siū­lė­te, o bal­suo­ti iš vie­tos, rė­kau­ti ne­de­rė­tų. Ačiū.

Aš jau pra­dė­jau skelb­ti jau ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą. Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šo­me K. Ma­žei­ką į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma, ačiū. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to trys pa­sta­bos, ku­rioms pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pra­šo bal­suo­ti. Pra­šo­me bal­suo­ti dėl vi­so 2 straips­nio su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis.

Dė­ko­ja­me. Už­si­re­gist­ra­vo 89, bal­sa­vo 88: už – 84, prieš – 0, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta.

Da­bar pra­šo­me bal­suo­ti dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 91, bal­sa­vo 90: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Dėl ve­di­mo tvar­kos per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną A. Pet­ro­šius. Pra­šo­me.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Aš dė­ko­ju už sklan­dų pro­ce­są, ta­čiau no­rė­čiau, su­pras­da­mas, kad vis dėl­to pir­mie­ji po­sė­džiai, gal­būt ne vis­kas vyks­ta sklan­džiai, vis dėl­to vi­sų pir­mi­nin­kų no­rė­čiau pa­pra­šy­ti. Tu­ri­te bal­sų at­mes­ti bet ku­riuos opo­zi­ci­jos pra­šy­mus ir dėl per­trau­kų, ir dėl pra­tę­si­mo, ir dėl ki­tų da­ly­kų, bet kai frak­ci­jos tei­kia siū­ly­mus, na, bū­ki­te ma­lo­nūs, at­li­ki­te vis­ką pa­gal pro­ce­dū­ras, tei­ki­te tuos siū­ly­mus, bal­suo­ki­me ir ju­dė­ki­me to­liau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už nuo­mo­nę. Jei­gu yra ko­kių nors pre­ten­zi­jų, ga­li­te kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją. Bet ačiū už su­pra­ti­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

 

15.15 val.

Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1571 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4049(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1571 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4049. (Bal­sai sa­lė­je)

Vie­nas straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. No­rin­čių pa­si­sa­ky­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 84, bal­sa­vo 84: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.16 val.

Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3975(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 381 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3975.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Nė­ra. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 93, bal­sa­vo 93, už – vi­si 93. Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.17 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 2, 23, 28, 29, 38, 54, 61, 631 ir 651 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4256(2), Karo prie­vo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 3, 5, 7, 13, 231, 24 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4257(2), Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2729 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4258(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 2, 23, 28, 29, 38, 54, 61, 631 ir 651 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4256. Pra­ne­šė­jas – G. Jeg­lins­kas. Svars­ty­mo sta­di­ja.

G. JEGLINSKAS (DFVL). Ko­mi­te­tas pro­jek­tą svars­tė lap­kri­čio 27 die­ną. Bu­vo gau­ti dvie­jų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mai, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Taip pat pri­ta­rė vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė vi­sam pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKĖ. Tur­būt pa­ko­men­ta­vo­te dėl vi­sų tri­jų, taip pat ir dėl su­si­ju­sių?

G. JEGLINSKAS (DFVL). Vi­siš­kai tei­sin­gai, vi­si su­si­ję čia yra.

PIRMININKĖ. Ačiū. Iš­va­da dėl vi­sų, taip?

G. JEGLINSKAS (DFVL). Taip, dėl vi­sų iš­va­da.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dėl mo­ty­vų už ir prieš nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 93, bal­sa­vo 93, vi­si – už. Pro­jek­tams po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.19 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 pakei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2368 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4259(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2368 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4259. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – G. Jeg­lins­kas.

G. JEGLINSKAS (DFVL). Svei­ki dar kar­tą. Dar vie­nas įsta­ty­mas. Ko­mi­te­tas pro­jek­tą svar­s­tė lap­kri­čio 27 die­ną. Tai gry­nai tech­ni­nis pro­jek­tas, skir­tas dvie­jų įsta­ty­mų įsi­ga­lio­ji­mo da­tai su­de­rin­ti. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 96, bal­sa­vo 96: už – 95, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

15.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 21 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų patvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-54 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, ku­ria­me yra nu­ro­dy­ta At­ei­ties ko­mi­te­to va­do­vy­bė, ku­rią iš­si­rin­ko ko­mi­te­tas. Pir­mi­nin­kas – V. Grub­liaus­kas, pa­va­duo­to­jais iš­rink­ti Sei­mo na­rys E. Kir­ku­tis ir Sei­mo na­rys T. Sa­daus­kis. Įsi­ga­lio­ja nuo pa­skel­bi­mo die­nos. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Yra du straips­niai. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Ačiū.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau, du straips­niai. Bal­suo­ja­me.

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 98, bal­sa­vo 97: už – 97, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. gruo­džio 3 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-26 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-53 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų su­da­ry­mo pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-53. Pra­ne­šė­jas – pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Šia­me nu­ta­ri­me yra pa­pil­do­mos at­ski­ros de­le­ga­ci­jos pa­gal frak­ci­jų pa­teik­tus pa­siū­ly­mus, to­dėl siū­lau vi­siems pri­tar­ti pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Už­si­ra­šiu­sių klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, pri­tar­ta.

Dėl svars­ty­mo nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ačiū, pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas. Yra de­vy­ni straips­niai. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Ačiū, pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 99: už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-52(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-52. Pra­šo­me pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją J. Ole­ką pri­sta­ty­ti klau­si­mą.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kai ku­rios de­le­ga­ci­jos su­si­rin­ko, tu­rė­jo ga­li­my­bę ir iš­rin­ko sa­vo va­do­vy­bę, to­dėl kvie­čiu pri­tar­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo – su­for­muo­tam de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir pa­va­duo­to­jų kor­pu­sui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Svars­ty­mo sta­di­jo­je ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra 11 straips­nių. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ačiū, pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 98: už – 98, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.26 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2024-12-09 – 2024-12-13) – 2024 m. gruo­džio 10 d. (ant­ra­die­nio) ir 12 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas dėl ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkės. Pra­ne­šė­jas – pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, lau­kia in­ten­sy­vi ki­ta sa­vai­tė. Ant­ra­die­nį yra nu­ma­ty­ta svars­ty­ti nu­ta­ri­mo „Dėl Al­gir­do Ston­čai­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kanc­le­riu“ pro­jek­tą. Ačiū, kad po pa­tei­ki­mo pri­ta­rė­te. Slap­tas bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tas 13 va­lan­dą. To­liau yra pri­ėmi­mai: 2025 me­tų pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių, Vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų biu­dže­tų ro­dik­lių, Pen­si­jų anui­te­tų fon­do biu­dže­to 2025 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mai. Taip pat daug įsta­ty­mų, ku­riuos mes pri­ėmė­me po pa­tei­ki­mo. Nu­ma­ty­ta svars­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos tarp­vals­ty­bi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mą dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos pa­slau­gų tei­ki­mo. Taip pat yra tei­sė­jų sky­ri­mo į Eu­ro­pos Są­jun­gos Ben­dro­jo Teis­mo tei­sė­jus pro­jek­tai, Pre­zi­den­to dek­re­tai, ku­riuos mes tu­ri­me ap­svars­ty­ti. Tai bū­tų ant­ra­die­nį.

Ket­vir­ta­die­nį yra nu­ma­ty­tas Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­to svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas, Vy­riau­sy­bės na­rių prie­sai­ka ir daug įsta­ty­mų, ku­riuos mes jau čia svars­tė­me, pri­ėmi­mas ar­ba svars­ty­mas po pa­tei­ki­mo. To­kia bū­tų mū­sų ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. No­ri pa­klaus­ti K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Yra už­re­gist­ruo­tas ir ne­pa­tei­kia­mas Įsi­ter­pu­sios že­mės par­da­vi­mo įsta­ty­mas. Aš da­bar va­žiuo­siu su­si­tik­ti su žem­dir­biais, ko­kią man ži­nią pa­sa­ky­ti, ar ji­sai bus svars­to­mas, ar ne­bus svars­to­mas ir ko­kios prie­žas­tys, ko­dėl ji­sai ne­įtrau­kia­mas į dar­bo­tvarkę?

J. OLEKAS (LSDPF). O čia bu­vo tei­ki­mas?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Čia tei­ki­mas bu­vo dar, dar, dar… Tei­ki­mas bu­vo, ne­ži­nau, spa­lio ar lap­kri­čio pra­džio­je.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš pa­si­tiks­lin­siu ir mes gal­būt Se­niū­nų su­ei­go­je ant­ra­die­nį ga­lė­si­me ap­svars­ty­ti, ar įtrauk­ti.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ge­rai.

J. OLEKAS (LSDPF). Ne­ži­nau prie­žas­čių, ko­dėl ne­bu­vo įtrauk­tas anks­čiau, bet pa­si­do­mė­siu ir bū­ti­nai tą…

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ge­rai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me pri­sta­čiu­sia­jam ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, ga­li­me, pri­tar­ta.

 

15.29 val.

Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1234 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2987 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-33 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1234 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2987 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-33. Pra­ne­šė­jas – R. Juš­ka. Pa­tei­ki­mas.

R. JUŠKA (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu la­bai trum­pai, tai dau­giau tech­ni­nio po­bū­džio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, nu­ke­liant įsi­ga­lio­ji­mo da­tą. In­for­ma­ci­ja: dar 2020 m. ge­gu­žės 28 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas pri­ėmė Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ku­riais šis įsta­ty­mas bu­vo iš­dės­ty­tas nau­ja re­dak­ci­ja. Vie­na svar­bes­nių nau­jo­vių – tai pa­keis­ti rei­ka­la­vi­mai, kaip su­tei­kia­mi vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įga­lio­ji­mai. Bu­vo pa­tiks­lin­ta, ko­kios funk­ci­jos yra lai­ko­mos vie­šuo­ju ad­mi­nist­ra­vi­mu, nu­sta­ty­ta, ko­kių tei­si­nių for­mų ju­ri­di­niams as­me­nims ar tam tik­riems fi­zi­niams as­me­nims ko­kiais tei­sės ak­tais ir ko­kia ap­im­ti­mi šios funk­ci­jos ga­li bū­ti pa­ve­da­mos.

Įgy­ven­di­nant pri­im­tą įsta­ty­mą tu­rė­jo bū­ti per­žiū­rė­ti tie spren­di­mai, ku­riais Vy­riau­sy­bei, mi­nis­te­ri­joms ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­joms pa­val­džioms ar at­skai­tin­goms biu­dže­ti­nėms įstai­goms, vie­šo­sioms įstai­goms, vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bių įmo­nėms pa­ves­tos vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jos ati­tin­ka nau­jus rei­ka­la­vi­mus. Jei­gu bus nu­sta­ty­ta, kad vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jos mi­nė­tiems vie­šie­siems ju­ri­di­niams as­me­nims yra pa­ves­tos ne pa­gal nau­jai nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus, tu­ri bū­ti ini­ci­juo­ti Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mą ati­tin­kan­tys šių spren­di­mų pa­kei­ti­mai.

Prak­ti­ko­je įgy­ven­di­nant šiuos po­ky­čius su­si­dur­ta su sun­ku­mais. Spren­di­mų dėl vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jų per­da­vi­mo ar kei­ti­mo daž­nai ne­pa­vyks­ta pri­im­ti grei­tai, nes jie bū­na su­si­ję ir su struk­tū­ri­ne ju­ri­di­nių as­me­nų per­tvar­ka ar re­or­ga­ni­za­ci­ja. Tai su­dė­tin­gi pro­ce­sai, daž­nai ap­iman­tys ne vie­ną vals­ty­bės veik­los sri­tį ir rei­ka­lau­jan­tys kom­plek­si­nio tei­sės ak­tų kei­ti­mo, to­dėl no­rint tin­ka­mai įgy­ven­din­ti nau­jus Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus, tam rei­kia skir­ti dau­giau lai­ko.

At­si­žvel­giant į tai, yra tei­kia­mas Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, ku­riuo siū­lo­ma nu­sta­ty­ti nau­ją vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jų per­žiū­ros ir rei­kia­mų tei­sės ak­tų pro­jek­tų pa­ren­gi­mo ter­mi­ną iki 2026 m. bir­že­lio 30 d.

Mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Jū­sų klaus­ti no­rė­tų A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Ger­bia­mas bu­vęs ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, iš­ties aš jau­čiuo­si ga­na ne­jau­kiai ši­tą pro­jek­tą ma­ty­da­ma, nes iš es­mės tai yra mi­nis­te­ri­jos, ku­riai va­do­va­vo A. Bi­lo­tai­tė, ne­vei­ki­mo pa­sek­mė, nes įgy­ven­din­ti bu­vo ket­ve­ri ka­den­ci­jos me­tai. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas 2020-ųjų vi­du­ry­je ir da­bar mes ma­to­me įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ati­dė­ji­mą re­a­liai pus­an­trų me­tų. Tai kaip jūs ver­ti­na­te tą pus­an­trų me­tų ter­mi­ną ir ko­dėl ji­sai at­si­ra­do, o ne, tar­ki­me, me­tai, ne me­tai du mė­ne­siai, ne pu­sė me­tų, nes iš­ties at­ro­do, kad įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas tie­siog sa­bo­tuo­ja­mas, ir sa­bo­tuo­tas bu­vo kon­ser­va­to­rių?

R. JUŠKA (LSF). Taip. O aš la­bai ne­jau­kiai, ger­bia­ma Ag­ne, jau­čiuo­si žiū­rė­da­mas į sa­vi­val­dy­bes, ku­rių va­kar dar 21 bu­vo ne­pa­si­ruo­šu­sios ir net ne­pra­dė­ju­sios. Mes, ko­mi­te­te su­lau­kę Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos krei­pi­mo­si, ko­mi­te­te su­lau­kę krei­pi­mo­si iš tų sa­vi­val­dy­bių, įre­gist­ra­vo­me pa­tai­są, kad ne­bū­tų to cha­o­so, ku­ris lau­kia nuo sau­sio 1 die­nos.

Kaip bū­na įpras­ta kal­ti­nant ki­tus, no­rė­čiau, kad ir į sa­ve kiek­vie­nas pa­žiū­rė­tų. Tarp tų 21 sa­vi­val­dy­bės pa­mi­nė­čiau ir vien­man­da­ti­nin­kus, esan­čius čia, sa­lė­je, ku­rie už­ėmė va­do­vau­ja­mus pos­tus to­se sa­vi­val­dy­bė­se, to­kio­se kaip Kel­mės sa­vi­val­dy­bė, Ši­la­lės sa­vi­val­dy­bė, ko­dėl nie­ko ne­da­rė ket­ve­rius me­tus. Aš tai su­pran­tu la­bai pa­pras­tai. Vie­nas iš ar­gu­men­tų – per tuos ket­ve­rius me­tus bu­vo dve­ji me­tai pan­de­mi­jos, tam tik­ras ato­trū­kis ir dar­bas nuo­to­liu pa­čio­se sa­vi­val­dy­bė­se.

Ki­tas, ma­ny­čiau, yra la­bai svar­bus žmo­giš­ka­sis fak­to­rius. Tie, ku­rie esa­me sa­vi­val­dy­bė­se dir­bę, esa­me prak­ti­kai, tai tur­būt ga­li­ma su­sie­ti ir su rin­ki­mais, nes anos ka­den­ci­jos pa­bai­go­je sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos, sa­vi­val­dy­bių me­rai, pa­žiū­rė­ję, kad įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja po ket­ve­rių me­tų, dau­ge­lis iš jų su­pra­to ir nie­ko ne­da­rė, nes daug lai­ko ir min­tis ta, kad jau gal­būt man ne­rei­kės da­ry­ti. Nau­jai iš­rink­tos sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos, nau­ji me­rai ėmė­si tų dar­bų, ku­rie bū­ti­ni esa­mu lai­ko­tar­piu, ir ne­pa­žvel­gė at­gal, ko­kie prieš dve­jus tre­jus me­tus įsta­ty­mai bu­vo pri­im­ti ir ką rei­kia da­ry­ti. Ka­dan­gi nuo­lat ape­liuo­ja­ma į tai, dėl ko­kios prie­žas­ties, tai mes su da­bar­ti­ne ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, kad iki sau­sio 1 die­nos spė­tu­me pri­im­ti šį pa­kei­ti­mą, ir re­gist­ra­vo­me tą pa­tai­są. O ka­dan­gi pu­sė Sei­mo na­rių yra vien­man­da­ti­nin­kai, kad ne­bū­tų kal­ti­na­ma vie­na ar ki­ta pu­sė, aš iš­var­din­siu tas sa­vi­val­dy­bes iki va­kar die­nos. Dar da­lis yra…

PIRMININKĖ. La­bai at­si­pra­šau, ger­bia­mas ko­le­ga, gal jūs ne­var­din­ki­te sa­vi­val­dy­bių. Mes ką tik ga­vo­me pa­sta­bą, kad per il­gai už­trun­ka­me. Jūs jau vir­ši­jo­te 3 mi­nu­čių at­sa­ky­mo lai­ką. La­bai trum­pai pa­bai­ki­te sa­ki­nį ir at­ei­ty­je…

R. JUŠKA (LSF). 10 mi­nu­čių skir­ta.

PIRMININKĖ. At­sa­ky­ti 3 mi­nu­tės. Pa­klaus­ti no­rin­čių yra dau­giau. Pra­šom pa­baig­ti sa­ki­nį ir min­tį.

R. JUŠKA (LSF). Aš pa­bai­giau.

PIRMININKĖ. Dė­kui. R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Jau Ag­nė vie­ną klau­si­mo da­lį la­bai tei­sin­gai pa­klau­sė, nes vis dėl­to bu­vo ket­ve­ri me­tai ir tų prie­žas­čių ga­li­me ras­ti la­bai daug, ko­dėl mes ne­įgy­ven­di­no­me įsta­ty­mo per ket­ve­rius me­tus. Tai lie­čia ir Vy­riau­sy­bę, mi­nis­te­ri­jas, sa­vi­val­dy­bes.

Tik­tai dar keis­tes­nis klau­si­mas: kaip įvy­ko Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo iš­tar­ny­bi­ni­mo da­lies įgy­ven­di­ni­mas kai ku­rio­se mi­nis­te­ri­jo­se, sa­vi­val­dy­bė­se, jei­gu pa­gal šį įsta­ty­mą mes iki šiol ne­at­ski­ria­me, kas yra vie­šo­ji pa­slau­ga ir kas yra vi­daus ad­mi­nist­ra­vi­mo pa­slau­ga? Tai kaip ga­lė­jo sa­vi­val­dy­bės ar ten pro­ku­ra­tū­ros, vi­sur ten, kur vals­ty­bės tar­nau­to­jai bu­vo pri­skir­ti, kad jie ne vals­ty­bės tar­nau­to­jo funk­ci­jas vyk­do, o tik vi­daus ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas, at­im­tas iš jų iš es­mės vals­ty­bės tar­nau­to­jo sta­tu­sas, jei­gu šis įsta­ty­mas ne­įsi­ga­lio­jo ir ne­įvyk­dy­tas vi­sas?

Ma­no ver­ti­ni­mu, ne­ga­li­ma sta­ty­ti ve­ži­mo prieš ar­klį, to­dėl ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas taip pat tu­ri būt ati­dė­tas, kaip ir šis įsta­ty­mas. Kaip jūs gal­vo­ja­te šiuo klau­si­mu? Ačiū.

PIRMININKĖ. Aš taip pat dar kar­tą kar­to­ju: už­duo­ki­te klau­si­mą, pa­ban­dy­ki­te spė­ti per mi­nu­tę. Jums da­bar at­sa­ky­ti iki 3 mi­nu­čių. Gal ga­li­te ir trum­piau at­sa­ky­ti.

R. JUŠKA (LSF). Ger­bia­ma ko­le­ge, aš pui­kiai su­pran­tu, nes mes ta­me pa­čia­me ko­mi­te­te ir dis­ku­ta­vo­me apie ta­ria­mai va­di­na­mą­jį tą iš­tar­ny­bi­ni­mą, jū­sų no­ras su­sie­ti su Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ter­mi­no ati­dė­ji­mu man yra su­pran­ta­mas, bet aš pa­sa­kiau ir prie­žas­tis – 21 sa­vi­val­dy­bė. Jei­gu jos to ne­at­li­ko, to­dėl mes, at­si­žvelg­da­mi į Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pra­šy­mą, į sa­vi­val­dy­bių pra­šy­mą, įre­gist­ra­vo­me šią pa­tai­są ir pra­šo­me Sei­mo ati­dė­ji­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia R. Šu­kys.

R. ŠUKYS (NAF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi tu­riu klau­si­mą pra­ne­šė­jui, ku­rį už­da­viau ir čia per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei po­niai A. Bi­lo­tai­tei. Ar tik­rai vien sa­vi­val­dy­bės, ku­rias jūs įvar­di­no­te 21, yra ne­pa­si­ren­gu­sios, ar yra ir mi­nis­te­ri­jų, ku­rios ko nors ne­pa­da­rė? No­rė­čiau ži­no­ti. Ir ta­da to pa­ties klau­si­mo pra­tę­si­mas. Ar tas pus­an­trų me­tų ter­mi­nas yra re­a­lus, ar vėl ne­rei­kės pra­tęs­ti? Gal iš kar­to nu­sta­to­me pra­tę­si­mą nor­ma­liai re­a­liam ter­mi­nui?

R. JUŠKA (LSF). Ger­bia­mas Rai­mon­dai, prieš teik­da­mi šian­dien Sei­mui šio klau­si­mo pa­tei­ki­mą, va­kar tie­sio­giai bu­vo­me su­si­jun­gę biu­re Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te. Da­ly­va­vo kar­tu ir pir­mi­nin­kė. Va­kar mums pa­teik­ta pa­ti pas­ku­ti­nė ir nau­jau­sia in­for­ma­ci­ja, tai lie­čia tik 21 sa­vi­val­dy­bę. Ką jūs kal­ba­te ir no­ri­te pri­temp­ti vals­ty­bi­nes ins­ti­tu­ci­jas, to nė­ra. Mums taip va­kar bu­vo pa­sa­ky­ta. Gry­nai gelbs­ti­me sa­vi­val­dy­bes. Ir kar­to­ju tai jau tre­čią kar­tą. To­kia in­for­ma­ci­ja pa­teik­ta mums, va­kar ko­mi­te­to na­riams, ja da­li­nuo­si šian­dien ir su ju­mis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Mo­ty­vai už ir prieš. Už – A. Pet­ro­šius.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ką tik bu­vo pri­sta­ty­tas iš­ties la­bai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma už­tik­rin­ti nuo­sek­lų vie­šo­jo sek­to­riaus įstai­gų funk­ci­jų gry­ni­ni­mo pro­ce­są ir taip pri­si­dė­ti prie ben­dro vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo ir skaid­ru­mo di­di­ni­mo. Tu­riu pa­žy­mė­ti, kad vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gos, ir val­do­mos įmo­nės, ku­rių funk­ci­jos yra per­žiū­ri­mos ir gry­ni­na­mos, vei­kia la­bai įvai­rio­se vals­ty­bės veik­los sri­ty­se ir spren­di­mai, rei­ka­lin­gi įgy­ven­di­nant vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo nuo­sta­tas, ga­li bū­ti ly­di­mi įvai­rių kom­plek­si­nių ir su­dė­tin­gų tei­sė­kū­ros ini­cia­ty­vų. Kaip jau su­pra­to­te, ne­ga­li­me at­mes­ti ir ki­to ele­men­to. Tik­rai bu­vo ga­na daug lai­ko, ta­čiau kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės, gal­būt iš ne­ži­no­ji­mo, kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės gal­būt pik­ty­biš­kai ti­kė­da­mo­si, kad pa­si­keis reg­la­men­ta­vi­mas, są­mo­nin­gai, ma­tyt, tų pro­ce­sų ne­ini­ci­ja­vo ir ne­pra­dė­jo. Tai šian­die­nos spren­di­mas duo­tų žen­klą, kad tas pro­ce­sas ne­pa­si­keis, ir tie me­tai, pus­an­trų, ku­rie yra skir­ti, yra tik­rai pa­kan­ka­mas lai­ko tar­pas su­si­tvar­ky­ti.

Ką pa­ro­dė ir mi­nis­te­ri­nis lyg­muo, kur čia bu­vo už­duo­tas klau­si­mas, kur tos funk­ci­jos yra iš­gry­nin­tos. Kad ir ko­kios tos prie­žas­tys bū­tų, aki­vaiz­du, kad šian­dien tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jų per­žiū­rai ir to­kioms tei­sė­kū­ros ini­cia­ty­voms rei­kia šiek tiek dau­giau lai­ko, tą lai­ką tu­ri­me skir­ti aiš­kiai pa­siųs­da­mi žen­klą, kad ki­taip ne­bus, ir ti­kin­tis, kad tas spren­di­mas bus įgy­ven­din­tas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­tas pri­sta­ty­tas pa­siū­ly­mas iš prin­ci­po pri­si­dės ir prie nuo­sek­laus vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių per­tvar­kos pro­ce­so, ku­ris vyk­do­mas, ir įgy­ven­di­nant EBPO re­ko­men­da­ci­jas Lie­tu­vai, ku­rios yra tei­kia­mos dėl ge­res­nio įmo­nių val­dy­mo vals­ty­bės sek­to­riu­je. Tik­rai ra­gi­nu pa­lai­ky­ti už, čia nei val­dan­čių­jų, nei opo­zi­ci­jos spren­di­mas, spren­di­mas, ku­ris yra rei­ka­lin­gas sa­vi­val­dy­bėms tam, kad mes tuos pro­ce­sus už­baig­tu­me.

PIRMININKĖ. Ačiū A. Pet­ro­šiui. Mo­ty­vai prieš – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Man as­me­niš­kai gė­da už kol kas dar mi­nist­rę A. Bi­lo­tai­tę, ku­ri tu­rė­jo ket­ve­rius me­tus lai­ko ko­or­di­nuo­ti ir ma­ty­ti sa­vi­val­dy­bių pro­ble­mas. Ne­ga­na to, kad ne­ma­tė, nes, ma­tyt, vi­są lai­ką at­ėmė feis­bu­ko pos­tai ir sa­vi­rek­la­ma. Da­bar net­gi pa­ti mi­nist­rė ne tai kad ne­at­ne­ša pro­jek­to į sa­lę, neat­si­pra­šo ir ne­pa­aiš­ki­na si­tu­a­ci­jos, jos kaž­ko­dėl ne­si­ma­to net­gi ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. Tik­rai yra la­bai ne­gar­bin­ga ir ne­at­sa­kin­ga. Tai yra vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas, aš tik­rai su­pran­tu, kad mes ne­tu­ri­me ki­tos iš­ei­ties, kaip nu­kel­ti, bet ma­ny­čiau, kad vis dėl­to pus­an­trų me­tų lai­ko­tar­pis, ži­nant, kad sa­vi­val­dy­bės jau 2020 me­tais ži­no­jo, kad yra bū­ti­nas funk­ci­jų įver­ti­ni­mas, tik­rai yra ne­pa­grįs­tai il­gas. Lin­kiu ir ki­tiems mi­nist­rams, ku­rie bus at­ei­ty­je, šiek tiek at­sa­kin­giau žiū­rė­ti į pa­si­bai­gian­čius įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­nus ir Sei­mą įspė­ti anks­čiau. Vis dėl­to tu­riu pri­pa­žin­ti, kad no­rint ir pra­šant kaip nors tęs­ti ter­mi­nus, juos rei­kė­tų mo­ty­vuo­ti. Gai­la, bet aš iš pra­ne­šė­jo ne­iš­gir­dau, ko­dėl bū­tent rei­kia pus­an­trų me­tų ter­mi­no, o ne, tar­ki­me, me­tų ir 6 mė­ne­sių, me­tų ir 7 mė­ne­sių, o gal­būt 9 mė­ne­sių už­tek­tų. Tai šiuo at­ve­ju to pa­grįs­tu­mo iš tik­rų­jų trūks­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­jam Ag­nei. Ar ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ka­dan­gi bu­vo mo­ty­vai prieš, tu­rė­tu­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 81, bal­sa­vo 81: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 17 die­ną. Ga­li­ma pri­tar­ti da­tai? Dė­kui.

 

15.45 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Pas­ku­ti­nis šios die­nos klau­si­mas. Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­kas Sei­mo po­sė­džio me­tu pra­ne­ša Sei­mo na­riams apie įsi­kū­ru­sią Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pę, jos pir­mi­nin­ką, pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją. Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­kui pa­skel­bus apie įsi­kū­rusią Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pę, lai­ko­ma, kad ji yra įre­gist­ruo­ta. Tai pra­de­da­me skai­ty­ti. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Kro­a­ti­jos Res­pub­li­ka gru­pę, ku­rios pir­mi­nin­ku iš­rink­tas V. Ra­ku­tis, pa­va­duo­to­ju – K. Vil­kaus­kas, skel­bia­me įsi­kū­ru­sia. Ki­ta gru­pė – Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Bul­ga­ri­jos Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas B. Ro­pė, pa­va­duo­to­ja – D. Pet­ke­vi­čie­nė. Skel­bia­me, kad gru­pė įsi­kū­rė. Ki­ta gru­pė – Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Uz­be­kis­ta­no Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – K. Ma­žei­ka, pa­va­duo­to­jas – K. Star­ke­vi­čius. Įsi­kū­rė. Ki­ta – Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Mol­do­vos Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – K. Star­ke­vi­čius, pa­va­duo­to­jas – R. Sin­ke­vi­čius. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Azer­bai­dža­no Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas K. Star­ke­vi­čius, pa­va­duo­to­ja – O. Lei­pu­tė. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ma­ro­ko Ka­ra­lys­te gru­pė. Pir­mi­nin­kas – V. Šer­šnio­vas, pa­va­duo­to­ja – A. Nor­kie­nė. Įsi­kū­rė.

Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas J. Ole­kas, pa­va­duo­to­ju – E. Zin­ge­ris. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Kir­gi­zi­jos Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – V. Šer­šnio­vas, pa­va­duo­to­jas – S. Luš­či­kas. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Egip­to Ara­bų Res­pub­li­ka, Jor­da­ni­jos Ha­ši­mi­tų Ka­ra­lys­te ir Li­ba­no Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – G. Druk­tei­nis, pa­va­duo­to­ja – R. Ja­nu­šo­nie­nė. Įsi­kū­rė. Ki­ta – Ry­šių su Ira­ko Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – G. Druk­tei­nis, pa­va­duo­to­ja – R. Ja­nu­šo­nie­nė. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Be­ni­liuk­so ša­li­mis gru­pė. Pir­mi­nin­kas – V. Ra­ku­tis, pa­va­duo­to­jas – A. Ly­de­ka. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­ne Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kė – V. Alek­na­vi­čie­nė, pa­va­duo­to­jai du – E. Zin­ge­ris ir T. Mar­ti­nai­tis. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Veng­ri­ja gru­pė. Pir­mi­nin­kė – J. Zails­kie­nė, pa­va­duo­to­jas – M. Ka­te­ly­nas. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Tur­ki­jos Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­kas – V. Grub­liaus­kas, pa­va­duo­to­jas – D. Bra­daus­kas. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Uk­rai­na gru­pė. Gru­pės pir­mi­nin­ku iš­rink­tas S. Luš­či­kas, pa­va­duo­to­ju – K. Bi­lius. Gru­pė įsi­kū­rė.

Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mu ir Se­na­tu gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas A. Sy­sas, pa­va­duo­to­jais – J. Nar­ke­vi­čius ir D. Ul­bi­nai­tė. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ko­rė­jos Res­pub­li­ka gru­pė. Gru­pės pir­mi­nin­ku iš­rink­tas T. To­mi­li­nas, pa­va­duo­to­ju – A. Pet­ro­šius. Įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Jung­ti­niais Ara­bų Emy­ra­tais gru­pė. Pir­mi­nin­ke iš­rink­ta M. Pet­raus­kai­tė, pa­va­duo­to­ju – R. Pu­cho­vi­čius. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Jung­ti­ne Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos ir Šiau­rės Ai­ri­jos Ka­ra­lys­te gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas L. Bal­sys, pa­va­duo­to­ja – D. Asa­na­vi­čiū­tė. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ja­po­ni­ja gru­pė. Pir­mi­nin­ku iš­rink­tas A. Va­lins­kas, pa­va­duo­to­jai du – A. Sy­sas ir K. Ne­iman­tas. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ar­mė­ni­ja gru­pė. Pir­mi­nin­ke iš­rink­ta I. Bra­ziu­lie­nė, pa­va­duo­to­ju – J. Nar­ke­vi­čius. Gru­pė įsi­kū­rė. Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ai­ri­jos Res­pub­li­ka gru­pė. Pir­mi­nin­ke iš­rink­ta D. Asa­na­vi­čiū­tė, pa­va­duo­to­ju – A. Bag­do­nas. Gru­pė įsi­kū­rė.

Vi­si dar­bo­tvarkės klau­si­mai ap­tar­ti, kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas) Gra­žios ryt­die­nos ir sa­vait­ga­lio. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną… (Bal­sai sa­lė­je: „Ne, vis­kas, po­sė­dis bai­gė­si.“)

Vis­kas, po­sė­dis bu­vo baig­tas. (Bal­sas sa­lė­je: „Įjun­ki­te mik­ro­fo­ną. Ger­bia­mie­ji Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos kon­tro­lės ko­mi­si­jos na­riai, ren­ka­mės pir­mam po­sė­džiui 520 ka­bi­ne­te, III rū­muo­se.“)

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, Ka­zach­sta­no gru­pės na­riai lie­ka­me čia, ta­me šo­ne, ir pa­da­ro­me pir­mą­jį su­si­rin­ki­mą. Ačiū.


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.