LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

KAIMO REIKALŲ KOMITETAS

PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA (1)

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS AUGALŲ APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I-1069 24 STRAIPSNIO PAKEITIMO, ĮSTATYMO PAPILDYMO 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 STRAIPSNIAIS IR ĮSTATYMO PRIEDO PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XIIIP-5309(2)ES

 2021-05-12 Nr. 110-P-19

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Viktoras Pranckietis, pirmininko pavaduotojas Vidmantas Kanopa, komiteto nariai: Juozas Baublys, Jonas Gudauskas, Vigilijus Jukna, Gintautas Kindurys,  Kęstutis Mažeika, Andrius Vyšniauskas.

2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-04-29 Nr. XIIIP-5309(2)	4 (27)	(3)			Projekto 4 straipsniu pildomo įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad juridinių asmenų padarytų pažeidimų vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas juridinio asmens vadovui ar jo įgaliotam atstovui arba šio protokolo egzempliorius šiems asmenims gali būti išsiųstas nurodytu adresu. Projekto 4 straipsniu pildomo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad „juridiniam asmeniui ir (ar) jo įgaliotam atstovui <...> raštu pranešama apie bylos <...> nagrinėjimo vietą ir laiką išsiunčiat protokolo (jei protokolo surašymo metu žinoma bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta) kopiją. Kitą dieną po to, kai buvo įteikta protokolo kopija pradedamas skaičiuoti pranešimo terminas. Iš šių projekto nuostatų nėra aišku, koks konkrečiai dokumentas – protokolas ar protokolo kopija - yra siunčiamas juridiniam asmeniui ar jo įgaliotam atstovui, nes manytina, kad siųsti ir originalų protokolą ir protokolo kopiją tam pačiam subjektui nėra tikslinga. Kartu, atkreiptinas dėmesys, kad projekto 4 straipsniu pildomo įstatymo 27 straipsnio 3 dalies pirmajame ir antrajame sakiniuose vartojamas terminas „protokolo kopija“, o trečiajame sakinyje vartojamas terminas „protokolas“. Be to, pagal projekto 4 straipsniu pildomo įstatymo 27 straipsnio 9 dalį nuo protokolo įteikimo atsakomybėn traukiamam juridiniam asmeniui arba jo įgaliotam atstovui dienos yra skaičiuojamas bylos išnagrinėjimo terminas. Siekiant išvengti skirtingo įstatymo nuostatų aiškinimo ir, atsižvelgiant į tai, kad pagal projekto nuostatas nuo protokolo ir protokolo kopijos įteikimo dienos skaičiuojami procesiniai terminai, siūlytina projekto nuostatas tikslinti.	Pritarti	Pasiūlymas: Pakeisti Projekto 4 straipsniu pildomo įstatymo 27 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Juridiniam asmeniui ir (ar) jo įgaliotam atstovui ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki bylos nagrinėjimo posėdžio pradžios raštu pranešama  įteikiant ar išsiunčiant protokolo protokolą (jei protokolo surašymo metu žinoma bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta) arba išsiunčiant pranešimą apie bylos dėl šio įstatymo 25 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nurodytų pažeidimų nagrinėjimo vietą ir laiką,  išsiunčiant protokolo (jei protokolo surašymo metu žinoma bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta) kopiją ar pranešimą apie bylos dėl šio įstatymo 25 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nurodytų pažeidimų nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat pasiūloma susipažinti su bylos medžiaga, teikti paaiškinimus. Šioje dalyje nurodytas pranešimo Terminas pradedamas skaičiuoti nuo kitos dienos kitą dieną po to, kai protokolo kopija protokolas (jei protokolo surašymo metu žinoma bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta) ar pranešimas buvo įteikti įteiktas įtariamam pažeidimo padarymu juridiniam asmeniui ar jo įgaliotam atstovui. Tinkamu pranešimu apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką laikomas laikytinas protokolo (jei protokolo surašymo metu žinoma bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta) ar pranešimo išsiuntimas Juridinių asmenų registre nurodytu juridinio asmens buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą korespondencijos įteikimo adresą, arba elektroniniu paštu Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninių siuntų pristatymo adresu.“

3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

4. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė – 0.

Komiteto pirmininkas                                                                                                                                                                                    Viktoras Pranckietis                                                                                                

(Komiteto biuro patarėja, Simantė Kairienė)