|
1.
|
18
|
2
|
|
Argumentai:
1. Siekiant stiprinti
socialinį dialogą ir geriau apsaugoti darbuotojų teisę į streiką, būtina į šį
procesą įtraukti Trišalę tarybą, kuri per 48 val. turėtų atsakyti, ar streiko
ribojimas yra pagristas ir būtinas.
2. Pagal dabartinę
formuluotę, lieka neapibrėžtas klausimas dėl jau vykstančių streikų ribojimų,
jeigu paskelbiama nepaprastoji padėtis, todėl siekiant sistemiškumo siūloma
išbraukti žodį „skelbimo“, taip apimant visus streikus – tiek planuojamus skelbti,
tiek jau vykstančius.
Pasiūlymas: 18 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip:
„2. Institucijos, atsakingos už nepaprastosios padėties
valdymą, vadovas, pasikonsultavęs su Lietuvos Respublikos trišale taryba, gali
nustatyti streiko skelbimo ribojimus teritorijoje, kurioje įvesta
nepaprastoji padėtis, siekdamas suvaldyti nepaprastąją padėtį, bet ne ilgiau
kaip iki nepaprastosios padėties atšaukimo. Lietuvos
Respublikos trišalė taryba nuomonę dėl numatomų streiko ribojimų turi
pateikti ne vėliau kaip per 48 valandas nuo prašymo dėl nuomonės pateikimo
gavimo momento. Sprendimas riboti streikoą skelbimą
turi būti peržiūrimas kas 3 mėnesius.“
|