LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Teisės ir teisėtvarkos komitetas

 

PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA

DĖL GAUTŲ NAUJŲ PASTABŲ IR PASIŪLYMŲ DĖL DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO PROCESO KODEKSO 621, 111, 134, 154, 1752, 186, 192, 217 IR 240 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO  NR. XIVP-580(2)

 

2022-11-23 Nr. 102-P-49

Vilnius

 

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, komiteto nariai: Aušrinė Armonaitė, Irena Haase, Dainių Kreivį pavaduojantis Linas Slušnys, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Navickas, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis.

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.

 

2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pastabos

Pasiūlymo turinys

Komiteto / Komisijos sprendimas

Argumentai,

pagrindžiantys sprendimą

str.

str. d.

p.

1.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas

2022-11-21

1

1

2

 

 

Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą:

Vertindami projekto 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse dėstomus Civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 2 dalies ir 6 dalies pakeitimus, atkreipiame dėmesį, kad kartu su projektu teikiamo Baudžiamojo proceso kodekso papildymo 2291 straipsniu įstatymo projekto reg. Nr. XIVP-2225(2) 1 straipsniu keičiamo Baudžiamojo proceso kodekso 2291 straipsnio, kuriame siūlomas įtvirtinti iš esmės analogiškas teisinis reguliavimas, 8 dalyje nustatoma, kad duomenys apie teismų darbo krūvį teikiami ir vertinami Teisėjų tarybos nustatyta tvarka. Vadovaujantis teisinio aiškumo ir nuoseklumo principais, svarstytina, ar analogiška nuostata, reglamentuojanti duomenų apie teismų darbo krūvį teikimą ir vertinimą, neturėtų būti nustatyta ir teikiamame įstatymo projekte.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad teikiamu įstatymo projektu siūloma pakeisti teisinį reguliavimą dėl civilinių bylų priskyrimo kitiems teismams, konstatavus esminį teismų darbo krūvio skirtumą, svarstytina, ar nereikėtų papildyti projekto 10 straipsnio 2 dalį, pasiūlant Teisėjų Tarybai priimti (pakeisti) įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, kuriuose būtų detalizuojamos įstatymo nuostatos.

Nepritarti

Argumentai:

Skirtingai negu Baudžiamojo proceso kodekse, Civilinio proceso kodekse yra įtvirtintas ir šiuo metu galioja bylų perskirstymas konstatavus esminį darbo krūvio skirtumą.

 

Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – nėra, susilaikė – nėra.

 

 

 

 

3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

 

 

 

 

Komiteto pirmininkas                                                    (Parašas)                                                                                                                   Stasys Šedbaras

 

 

 

 

 

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė