LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
SVEIKATOS REIKAlŲ KOMITETAS
PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA (2)
DĖL GAUTŲ NAUJŲ PASTABŲ IR PASIŪLYMŲ DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ODONTOLOGIJOS PRAKTIKOS IR BURNOS PRIEŽIŪROS PRAKTIKOS ĮSTATYMO NR. I-1246 2, 11 IR 13 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO
ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-3096(4)
2024-10-23 Nr. 111-P-38
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas A. Matulas, Komiteto pirmininko pavaduotojas M. Puidokas, Komiteto nariai A. Kubilienė, M. Navickienė, O. Leiputė, J. Sejonienė, L. Slušnys, Z. Streikus, R. Šalaševičiūtė.
Komiteto biuras: vedėja J. Bandzienė, patarėjai K. Civilkienė, E. Jankauskas, B. Sesickienė, V. Valainytė, padėjėja D. Žukauskė.
Kviestieji asmenys: sveikatos apsaugos viceministras E. Narkevičius, Sveikatos apsaugos ministerijos Teisės skyriaus patarėja A. Storpirštienė, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Medicinos akademijos Odontologijos fakulteto dekanas prof. D. Razukevičius, Odontologų rūmų vyr. teisininkė V. Tarasevičienė.
2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai: negauta.
3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto / Komisijos sprendimas |
Argumentai, pagrindžiantys sprendimą |
||
str. |
str. d. |
p. |
||||||
1. |
Seimo nariai Linas Slušnys, Rimantė Šalaševičiūtė, 2024-10-16 |
3 |
|
|
|
Argumentai: Ištaisoma Įstatymo projekto techninė klaida.
Pasiūlymas: Papildyti projekto 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „Papildyti 13 straipsnį 3 dalimi: „3. Profesinės kompetencijos vertinimo komisijai priėmus sprendimą, kad odontologas ar burnos priežiūros specialistas padarė odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos pakartotinę klaidą arba šiurkščią odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos klaidą ir tai yra netinkama odontologijos studijų krypties studijų programos studento (išskyrus gydytoją odontologą rezidentą) ar burnos priežiūros studijų krypties studijų programos studento priežiūra, tačiau odontologo ar burnos priežiūros specialisto kvalifikacija atitinka licencijoje nurodytos profesinės kvalifikacijos reikalavimus, Profesinės kompetencijos vertinimo komisija kreipiasi į asmens sveikatos priežiūros įstaigos, kurioje buvo teikiamos odontologijos ar burnos priežiūros paslaugos, kurių metu padaryta odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos pakartotinė klaida arba šiurkšti odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos klaida, vadovą dėl odontologo ar burnos priežiūros specialisto galimo darbo pareigų pažeidimo tyrimo inicijavimo.“
|
Pritarti iš dalies |
Argumentai: Siekiant, kad įstatymo nuostatos nebūtų interpretuojamos dviprasmiškai, patikslinama, kad po šiurkščios odontologijos ar burnos priežiūros praktikos klaidos, padarytos prižiūrint studentų praktiką, Profesinės kompetencijos vertinimo komisija iš karto kreipiasi į asmens sveikatos priežiūros įstaigos vadovą dėl galimo darbo pareigų pažeidimo tyrimo inicijavimo. Taip pat patikslinama, kad abidvi paprastos klaidos, po kurių kreipiamasi į įstaigos vadovą dėl aukščiau minėto tyrimo inicijavimo, turi būti atliktos per vienus metus ir tai yra netinkama studentų priežiūra.
Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3. Profesinės kompetencijos vertinimo komisijai priėmus sprendimą, kad odontologas ar burnos priežiūros specialistas padarė šiurkščią odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos klaidą ir tai yra netinkama odontologijos studijų krypties studijų programos studento (išskyrus gydytoją odontologą rezidentą) ar burnos priežiūros studijų krypties studijų programos studento priežiūra (toliau – netinkama priežiūra) arba per vienus metus nuo paskutinės odontologo ar burnos priežiūros specialisto praktikos klaidos, kuri yra netinkama priežiūra, padarė odontologijos praktikos ar burnos priežiūros praktikos
Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. |
Komiteto pirmininkas(Parašas) Antanas Matulas
Sveikatos reikalų komiteto biuro patarėja (ES) B. Sesickienė