LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 168

STENOGRAMA

 

2018 m. gegužės 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. ge­gu­žės 10 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 88 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2018 m. ge­gu­žės 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dėl dar­bo­tvarkės – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF*). Frak­ci­jos var­du tei­kiu du pa­siū­ly­mus dėl iš­brau­ki­mo. Pir­mas siū­ly­mas iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mą, pro­jek­tą dėl LRT ty­ri­mo ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­simo. Mes ma­no­me, kad tik­rai ne­tin­ka to­kias ko­mi­si­jas lai­ky­ti il­gai vei­kian­čias, kai yra skel­bia­mi prie­kaiš­tai dėl tam tik­ro ga­li­mo po­li­ti­nio spau­di­mo per to­kias ko­mi­si­jas, yra skun­dai į tarp­tau­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Vis dėl­to gal ko­mi­si­jos na­riai ga­lė­tų su­si­kon­cen­truo­ti ir per li­ku­sias sa­vai­tes iki bir­že­lio 1 die­nos už­baig­ti ty­ri­mą ir ne­da­ry­ti jo­kių pra­tę­si­mų.

Ant­ras siū­ly­mas yra dėl dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mo iš­brau­ki­mo, dėl Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sų, ku­rios pa­rei­ka­lau­tų, kad li­go­ni­nės tu­rė­tų vais­ti­nes. Ma­no­me, kad tik­rai ne­rei­ka­lin­gas pro­jek­tas, iš­krei­pian­tis tą rin­ką ir ap­krau­nan­tis li­go­ni­nes ne­bū­din­go­mis funk­ci­jo­mis.

PIRMININKAS. Ačiū. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tie­siog dėl LRT ko­mi­si­jos ga­lė­čiau in­for­muo­ti Sei­mą. Šian­dien bu­vo gau­tas laiš­kas, ku­rį pa­si­ra­šė ger­bia­ma LRT di­rek­to­rė. Ji­nai ne­pri­eš­ta­rau­ja ir džiau­gia­si ta­me laiš­ke, kad ty­ri­mas bū­tų pra­tęs­tas, nes pui­kiai su­pran­ta, kad anks­tes­nė va­do­vy­bė ven­gė pa­teik­ti do­ku­men­tus. Tai tie­siog Sei­mo na­rių ži­niai. Ki­tus ar­gu­men­tus, ma­nau, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas pa­sa­kys vė­liau.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės ne­ma­tau. Tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl pir­mo­jo pa­siū­ly­mo. Frak­ci­jos var­du J. Raz­ma siū­lė iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mą dėl LRT ko­mi­si­jos. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už J. Raz­mos pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ma­no, kad klau­si­mas tu­ri lik­ti dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja prieš. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 43, prieš – 42, su­si­lai­kė 12. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas J. Raz­mos pa­siū­ly­mas taip pat frak­ci­jos var­du bu­vo dėl dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mo – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Taip pat tu­ri­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi. Tie, kas ma­no, kad klau­si­mas tu­ri bū­ti iš­brauk­tas ir pri­ta­ria J. Raz­mai, bal­suo­ja už, kas ma­no, kad klau­si­mas tu­ri lik­ti dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja prieš.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 46, prieš – 42, su­si­lai­kė 11. Pa­siū­ly­mui taip pat ne­pri­tar­ta ir 2-2 klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ar bal­suo­ja­me? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 11, su­si­lai­kė 12. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.05 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 2 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1759(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2 ir 25 straip­snių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1759. Pra­ne­šė­jas – A. Ne­kro­šius. Pri­ėmi­mas. Pa­teik­si­te Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Svei­ki, ko­le­gos. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­spren­dė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6 Sei­mo na­riai, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū. Tei­sės de­par­ta­men­to… Pa­sa­kė­te. Dė­ko­ju. Kvie­čiu pri­im­ti pa­strai­ps­niui. 1 straips­nis, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų dėl jo nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 3 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas nuo 2018 m. ge­gu­žės 20 d. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1759) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 13 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1026 „Dėl pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­to ir Alek­san­dro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mui pri­jun­gi­mo prie Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to bū­du“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1935(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 13 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1026 „Dėl pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­to ir Ale­k­san­dro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mui pri­jun­gi­mo prie Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to bū­du“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1935. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Vie­nas straips­nis. Siū­lau pri­im­ti pa­straips­niui. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys V. Rin­ke­vi­čius.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Se­niai pri­ta­riu, uni­ver­si­te­tai lau­kia to spren­di­mo, mes tem­pia­me, kaž­ko­dėl del­sia­me, lai­kas ei­na, o at­ei­na rug­sė­jo 1 die­na, kai rei­kės stu­den­tams at­ei­ti į au­di­to­ri­jas. Siū­lau grei­čiau bal­suo­ti už. Ne­temp­ki­me lai­ko, pri­im­ki­me spren­di­mą, kad ga­lė­tų uni­ver­si­te­tai dirb­ti ir vyk­ti re­for­mos.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­le­gos V. Rin­ke­vi­čiaus kal­ba la­bai at­spin­di, kaip Sei­me vyks­ta ypač svar­baus klau­si­mo svars­ty­mas. Man at­ro­do, kad po­nas V. Rin­ke­vi­čius net ne­la­bai su­pra­to, kas ši­ta­me nu­ta­ri­me yra pa­ra­šy­ta. O nu­ta­ri­me yra pa­ra­šy­ta: „iš­brauk­ti prie­vo­lę pa­teik­ti eks­per­tų iš­va­das.“ Ši­ta prie­vo­lė yra iš­brau­kia­ma, va­di­na­si, uni­ver­si­te­tų su­jun­gi­mas – iš tik­rų­jų na­cio­na­li­nės svar­bos klau­si­mas – vyks­ta be nor­ma­lios eks­per­ti­zės, ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas po­nas E. Jo­vai­ša vis ža­dė­jo, kad Moks­lo ta­ry­ba at­liks tą eks­per­ti­zę, o kur ta Moks­lo ta­ry­bos eks­per­ti­zė, aš nie­kaip ne­ran­du. O jau ly­gia gre­ta ei­na svars­ty­mas šių su­jung­tų uni­ver­si­te­tų sta­tu­tų ir ki­tų rei­ka­lų, tarp jų ir 30 mln. eu­rų ar ko­kios nors su­mos sky­ri­mas šiam su­jun­gi­mui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai ne­ga­liu pri­tar­ti šiam nu­ta­ri­mui, nors jis yra tik toks, sa­ky­čiau, biu­ro­kratinis, iš­brau­kian­tis prie­vo­lę pa­teik­ti eks­per­ti­zę. Man at­ro­do, pats prin­ci­pas at­si­sa­ky­ti eks­per­ti­zės to­kiu svar­biu klau­si­mu yra vi­siš­kai ydin­gas, ne­ati­tin­kan­tis jo­kių nor­ma­lios va­dy­bos prin­ci­pų. Va­di­na­si, vi­sas uni­ver­si­te­tų su­jun­gi­mo rei­ka­las lie­ka ne vals­ty­bės rei­ka­lu, o ke­lių uni­ver­si­te­tų, tarp jų ir jau ban­kru­ta­vu­sių, rek­to­rių rei­ka­lu ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko rei­ka­lu. Aš tik­rai ne­no­riu, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas vie­nas ant sa­vo pe­čių pri­si­im­tų to­kią mil­ži­niš­ką at­sa­ko­my­bę. No­riu pri­min­ti, kad mū­sų kai­my­nai suo­miai, iš ku­rių mes vis no­ri­me pa­si­mo­ky­ti, įkū­rė ir su­kū­rė gar­sų­jį Al­to uni­ver­si­te­tą, ku­ris da­bar pre­ten­duo­ja į pa­sau­li­nio lyg­mens uni­ver­si­te­tų pir­mau­jan­čias gre­tas.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Su­kū­rė jį su­jung­da­mi tris is­to­ri­nius uni­ver­si­te­tus, vei­ku­sius Hel­sin­ky­je, ir tai pa­da­rė per še­še­rius me­tus. Mes no­ri­me tai pa­da­ry­ti per še­šias sa­vai­tes. Suo­miai svars­tė tai sam­dy­da­mi…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). …pa­sau­li­nius eks­per­tus, mes at­si­sa­ko­me bet ko­kių eks­per­ti­zių. Aš ma­nau, kad tai yra gė­din­gas siū­ly­mas, gė­din­gas nu­ta­ri­mas ir siū­lau ka­te­go­riš­kai bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys E. Jo­vai­ša.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai, ką mes da­bar iš­gir­do­me sa­lė­je, rei­kė­tų pa­ko­men­tuo­ti. Pir­miau­sia, tas eks­per­ti­nis ty­ri­mas yra at­lik­tas Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos. Jis yra pa­sie­kia­mas vi­siems, kas jo ieš­ko. Jis jau ne pir­mą kar­tą yra svars­ty­tas mū­sų ko­mi­te­te ir po vi­sų pa­tai­sy­mų, po tos eks­per­ti­zės pa­tai­sy­mų, mes va­kar nu­spren­dė­me, kad dar rei­kia su­de­rin­ti, ar iš tik­rų­jų tie pa­tai­sy­mai yra pa­da­ry­ti pa­gal tos eks­per­ti­zės duo­me­nis. Tai­gi mo­ty­vas, kad mes ne­pai­so­me ir da­ro­me tai sku­bo­tai ar tie­siog ke­lių as­me­nų, ar uni­ver­si­te­tų są­skai­ta, yra tik­rai ne­tei­sin­gas. Mes šį svars­ty­mą da­ro­me la­bai at­sa­kin­gai. Tai ga­li pa­liu­dy­ti vi­sos frak­ci­jos, ku­rios da­ly­vau­ja tuo­se svars­ty­muo­se. Ypač di­de­lį dė­me­sį ski­ria­me fi­nan­si­niams įsi­pa­rei­go­ji­mams, ku­rie tu­ri bū­ti pa­da­ry­ti jun­gian­tis šiems uni­ver­si­te­tams. Aš pra­šau su­pras­ti, kad ta da­lis, ku­rios mes ne­ga­lė­jo­me įvyk­dy­ti, yra iš tik­rų­jų vyk­do­ma ki­tais bū­dais. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Pro­ble­ma, kad sau­sio 12 die­ną mes pri­ėmė­me šį ir ki­tą, ku­rį svars­ty­si­me, Sei­mo nu­ta­ri­mus, ir nuo pat už­gi­mi­mo jie bu­vo su pri­gim­ti­ne nuo­dė­me, t. y. su ne­tei­sin­gu tre­čiuo­ju punk­tu, ir ten­ka tai­sy­ti. Po­nas E. Jo­vai­ša, pa­kliu­vęs į tą tarp­se­si­ji­nį lai­ko­tar­pį, tu­rė­jo var­ty­tis kaip ly­de­ka nerš­to me­tu, ir at­si­ti­ko, kaip at­si­ti­ko. Aš daug su aka­de­mi­ku kal­bė­jau apie tai, ir žmo­giš­kai no­riu su­pras­ti, ar­ba ir po­li­tiš­kai no­riu su­pras­ti. Ži­no­ma, tai ne­reiš­kia, kad aš ga­lė­čiau pa­tei­sin­ti. Yra Sei­mo nu­ta­ri­mas, krei­vas, šlei­vas. Rei­kė­jo jo lai­ky­tis, ta­čiau rei­kė­jo ir suk­tis. Man, pri­ta­riant A. Ku­bi­liaus nuo­mo­nei, ir­gi for­muo­ja­si to­kia po­zi­ci­ja, ai, ne­žiū­rint vi­sų tei­sės ka­no­nų, tei­sės nor­mų, va­ro­me į prie­kį. Sa­kau, aš, ne­no­rė­da­mas už­gau­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, nes ga­na daug ir at­vi­rai iš­si­šne­kė­jo­me, nespaudžiu ak­se­le­ra­to­riaus dėl vi­sų skun­dų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, kuo tai pa­dės, nes, at­ro­do, šian­dien ir be ma­no bal­so už­teks bal­sų spren­di­mui pri­im­ti. Aš ne­bal­suo­siu, to­kia ma­no po­zi­ci­ja. Tik pri­me­nu, kad pra­ėju­sį kar­tą svars­ty­mo sta­di­jos me­tu, kai pri­trū­ko val­dan­tie­siems ar­gu­men­tų, tie­siog bu­vo pa­sa­ky­ta, ai, čia opo­zi­ci­ja po­li­ti­kuo­ja. Aš ne­po­li­ti­ka­vau. Ger­bia­mie­ji, aš at­krei­piau dė­me­sį, kad bu­vo pa­žeis­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas. Iš ge­rų in­ten­ci­jų, vie­no­kių ar ki­to­kių in­ten­ci­jų ga­liu ieš­ko­ti pa­tei­si­ni­mo – bū­ki­te ge­ri, ne­va­ry­ki­te ant opo­zi­ci­jos, ku­ri da­ro sa­vo dar­bą. Mes at­krei­pia­me dė­me­sį, kad pa­žei­di­mas yra pa­da­ry­tas. Šian­dien aš bal­suo­siu prieš. Jū­sų va­lia, kaip re­a­guo­ti į bu­vu­sius pa­žei­di­mus.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš tik­tai kaž­kaip la­bai ne­ga­liu at­si­ste­bė­ti, kad mes dir­ba­me maž­daug to­kiu prin­ci­pu, kad gir­di­me, kad var­pai skam­ba, tik ne­ži­no­me, kur. Iš tik­rų­jų su ta eks­per­ti­ze… eks­per­ti­zė bu­vo įvyk­dy­ta. Va­kar mes kal­bė­jo­me ši­tuo klau­si­mu. To­dėl, tik­tai reiš­kiant kri­ti­ką šio ak­to at­žvil­giu, rei­kė­tų su­si­pa­žin­ti su vi­sais do­ku­men­tais ir rei­kė­tų su­si­pa­žin­ti su nu­veik­tais dar­bais. Va­kar, be­je, tas klau­si­mas ko­mi­te­te bu­vo sėk­min­gai spren­džia­mas. Aš bal­suo­siu už.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, no­rė­jau taip nuo­šir­džiai pa­si­da­lin­ti su čia esan­čiais, ku­rie bai­gė Že­mės ūkio aka­de­mi­ją. Pa­vyz­džiui, aš ma­tau Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo šios die­nos nu­ta­ri­mą dėl pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­to… prie Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to, aš su­tin­ku, bet rei­kia iš­brauk­ti Aleksandro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­tą. Sa­kau, dėl ko – tai yra vie­nin­te­lė spe­ci­fi­nė že­mės ūkio mo­kyk­la.

Mie­li vals­tie­čiai, at­ėjom, bai­giam su­griau­ti že­mės ūkį, su­griau­si­me ir moks­lą. Aš krei­piuo­si į tuos, ku­rie bai­gė Že­mės ūkio aka­de­mi­ją. Mes prieš pu­sę me­tų su­si­rin­ko­me Že­mės ūkio aka­de­mi­jo­je ir vi­si pri­sie­kė­me, kad ne­pa­lai­ky­si­me ši­tos idė­jos.

Ko­dėl sa­kau ši­tos idė­jos? Ko­dėl yra Ka­ro aka­de­mi­ja, Mu­zi­kos aka­de­mi­ja, Dai­lės aka­de­mi­ja? Tai yra spe­ci­fi­niai da­ly­kai ir dėl to da­ly­ko net ne­si­ki­vir­či­ja. Čia ir­gi yra spe­ci­fi­nis da­ly­kas – že­mės ūkio moks­lai. Kur mes ei­na­me, mie­li ko­le­gos, ir ką mes da­ro­me? To­kia yra ba­zė, vis­kas pa­ruoš­ta šiuo­lai­ki­niam moks­lui, že­mės ūkiui ir mes fak­tiš­ką ją lik­vi­duo­ja­me. Man la­bai gai­la, bet prie ši­to kars­to aš ne­da­ly­vau­siu. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ir nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų švie­ti­mo re­for­mos kon­teks­te tai yra vie­na iš svar­biau­sių jung­čių, kai jun­gia­si net trys svar­būs uni­ver­si­te­tai aka­de­mi­nia­me mies­te – Kau­ne. Na­tū­ra­lu, kad tas pro­ce­sas taip, kaip mes ir no­rė­jo­me švie­ti­mo re­for­mos kon­teks­te, ne­bu­vo pri­va­lo­mas, bet ki­lęs iš pa­čių uni­ver­si­te­tų ini­cia­ty­vos. Iš tie­sų Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­tas ir Edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­tas jau ben­dra­dar­bia­vo ir sie­kė su­si­jun­gi­mo iš es­mės ke­le­rius me­tus, ben­dra­dar­bia­vi­mas su Aleksandro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­tu taip pat tę­sė­si apie me­tus. Ma­nau, kad tas įdir­bis ir uni­ver­si­te­tų su­pra­ti­mas, kad aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bė iš­gy­ve­na vi­sus tuos iš­šū­kius ir pro­ble­mas dėl stu­den­tų skai­čiaus ma­žė­ji­mo, tik­rai leis su­kur­ti daug stip­res­nes pro­gra­mas, tu­rė­ti ge­ros ko­ky­bės pe­da­go­gų ren­gi­mą mū­sų ša­lies kon­teks­te, taip pat su­stip­rins ben­dras Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to ir Aleksandro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­to pro­gra­mas, nes kai ku­rios pro­gra­mos iš tie­sų per­si­deng­da­vo, da­bar tų per­si­den­gi­mų bus iš­veng­ta. To­dėl tik­rai vi­sus kvie­čiu pa­lai­ky­ti, nes tai yra la­bai svar­bios mū­sų vals­ty­bei švie­ti­mo re­for­mos su­dė­ti­nė da­lis, vie­nas iš svar­bių šios re­for­mos žings­nių.

PIRMININKAS. Ačiū. Ket­vir­to prieš­ta­rau­jan­čio nė­ra.

Kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 69, prieš – 13, su­si­lai­kė 13. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1935) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.20 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 12 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1021 „Dėl pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mui pri­jun­gi­mo prie Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­to bū­du“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1936(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 12 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1021 „Dėl pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­to re­or­ga­ni­za­vi­mui pri­jun­gi­mo prie Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­to bū­du“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1936(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – E. Jo­vai­ša. Ta­čiau pa­siū­ly­mų, pa­kei­ti­mų nė­ra. Į tri­bū­ną ne­kvie­čiu.

Siū­lau pri­im­ti pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu. No­ri kal­bė­ti ir dėl mo­ty­vų prieš už­si­ra­šė Sei­mo na­rys A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik ga­liu dar kar­tą pa­kar­to­ti la­bai pa­našius ar­gu­men­tus. Ačiū Die­vui, kad mums čia pra­dė­jus dis­ku­tuo­ti jau da­bar gal ir vi­sas Sei­mas pa­ga­liau iš­gir­do, kad, pa­si­ro­do, Moks­lo ta­ry­bos iš­va­dos kaž­kur yra. Kur? Rei­kia ieš­ko­ti. Aš pa­ra­gin­čiau Sek­re­to­ria­tą iš­pla­tin­ti vi­siems Sei­mo na­riams tas iš­va­das. Sklin­da gan­das, kad jos yra kri­tiš­kos dėl šių pro­jek­tų. Bū­tų ge­rai, kad tą su­vok­tu­me vi­si kar­tu, taip pat ir po­nas V. Kam­ble­vi­čius ta­da gal­būt tu­rė­tų dau­giau ar­gu­men­tų prieš tai bu­vu­siu klau­si­mu įti­kin­ti vals­tie­čius, kad bu­vu­sios Že­mės ūkio aka­de­mi­jos ne­rei­kia taip šiurkš­čiai nai­kin­ti.

Da­bar šiam nu­ta­ri­mui, ku­riuo vėl siū­lo­ma iš­brauk­ti tai, kad ne­pri­klau­so­ma eks­per­ti­zė, jun­giant Spor­to uni­ver­si­te­tą su Svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­tu, ne­bus da­ro­ma, aš ir­gi siū­lau ne­pri­tar­ti dėl ke­lių prie­žas­čių. Ką tik ko­le­ga M. Pui­do­kas, jei­gu jis da­bar ma­ne gir­dė­tų, iš­sa­kė la­bai svar­bų ar­gu­men­tą. Iš tik­rų­jų Vy­tau­to Di­džio­jo, Alek­san­dro Stul­gins­kio ir LEU uni­ver­si­te­tai jun­gia­mi sa­vo rek­to­rių ir kaž­ko­kių ta­ry­bų ini­cia­ty­va. Tą ga­li­ma ver­tin­ti kaip svar­bų fak­to­rių. O Spor­to uni­ver­si­te­tas, ger­bia­ma­sis Pui­do­kai, kaip ži­no­me, yra pri­vers­ti­niu bū­du ban­do­mas pri­jung­ti prie Svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­to. Pri­vers­ti­niu bū­du, prieš­ta­rau­jant pa­čiai Spor­to uni­ver­si­te­to ta­ry­bai, o Vy­riau­sy­bei ir Sei­mo dau­gu­mai ne­si­lai­kant net ga­lio­jan­čių įsta­ty­mų.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau, užuot pri­ėmus ši­tą pras­tą nu­ta­ri­mą, iš es­mės pri­pa­žin­ti, kad iki šiol da­ry­ti veiks­mai, prie­var­ti­niu bū­du ban­dant pri­vers­ti lais­vą ir ne­pri­klau­so­mą…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). …Spor­to uni­ver­si­te­tą jung­tis prie LSMU, prie ku­rio jis ne­no­ri jung­tis, pri­im­ti to­kį spren­di­mą, kad bu­vo da­ro­mos klai­dos, ir tas klai­das to­kiu at­ve­ju rei­kia tai­sy­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, kad iš tik­rų­jų ši­tiems uni­ver­si­te­tų jun­gi­mo klau­si­mams dė­me­sys ski­ria­mas jau pus­an­trų me­tų. Iš tik­rų­jų vis­kas yra iš­to­bu­lin­ta iki de­ta­lių, to­dėl pra­šy­čiau ko­le­gos An­driaus įsi­gi­lin­ti į do­ku­men­tus, jūs toks se­nas par­la­men­ta­ras, ir ta­da da­ry­ti iš­va­das vie­šai. Ačiū.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Tie pa­tys ar­gu­men­tai, kaip ir dėl pra­ėju­sio nu­ta­ri­mo. Ta­čiau juos ga­li­ma pa­pil­dy­ti pa­na­šiai, kaip A. Ku­bi­lius ban­do pa­pil­dy­ti. Ga­li­ma bus da­bar po ši­to nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo api­ben­drin­ti aukš­to­jo moks­lo re­for­mos pa­tir­tį ar­ba pro­ce­są.

Esu ir bu­vau už aukš­to­jo moks­lo re­for­ma­vi­mą, už aukš­tų­jų mo­kyk­lų, uni­ver­si­te­tų skai­čiaus ma­ži­ni­mą, kur ga­li­ma jung­ti, ras­ti spren­di­mus, pro­gra­mų ma­ži­ni­mo lin­kme tik­rai yra la­bai daug ge­rų da­ly­kų da­ro­ma. Ta­čiau man at­ro­do, na, net ne at­ro­do, o tie­siog aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, kad yra pa­mes­ti ben­dri, ko­kie nors ben­dri kri­te­ri­jai aukš­to­jo moks­lo re­for­ma­vi­mo pro­ce­se. Vie­nais at­ve­jais tai­ko­mi vie­no­kie kri­te­ri­jai, ki­tais at­ve­jais – ki­to­kie, ir man at­ro­do, kad re­for­mos tiks­lai – tu­rė­ti la­bai aukš­to ly­gio uni­ver­si­te­tus – yra pa­mes­ti. Re­for­mos tiks­lu tam­pa uni­ver­si­te­tų skai­čiaus su­ma­ži­ni­mas bet ko­kia kai­na, vie­nu at­ve­ju vie­nais me­to­dais, ki­tu at­ve­ju – ki­tais me­to­dais, vie­nu at­ve­ju rei­ka­lau­jant ta­ry­bų pri­ta­ri­mo, ki­tu at­ve­ju – ne­rei­ka­lau­jant. Tai tie­siog ro­do gal ir ge­rų tiks­lų sie­ki­mą, ta­čiau spren­di­mai pra­de­da­mi pri­imi­nė­ti vo­liun­ta­ris­tiš­kai.

Svar­bu, kad pa­siek­tu­me tą re­zul­ta­tą, duok Die­ve, jei­gu tas pa­siek­tas re­zul­ta­tas bus op­ti­ma­lus. Aš ma­tau, kad jis kai­nuos la­bai bran­giai vi­sai Lie­tu­vai, daug Lie­tu­vos biu­dže­ti­nių iš­tek­lių. Ar duos tą la­bai aukš­to ly­gio re­zul­ta­tą – aukš­tą­jį moks­lą Lie­tu­vo­je, pra­de­du abe­jo­ti. O pats pro­ce­sas, ku­ris vy­ko, aš jau jį ban­džiau api­ben­drin­ti, ma­nęs ne­ten­ki­na. Pra­džio­je su­for­mu­luo­ti ben­drie­ji kri­te­ri­jai pa­ke­liui iš­si­bars­tė ir pra­de­da­ma veik­ti kiek­vie­nu kon­kre­čiu at­ve­ju taip, kaip pa­to­giau.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, esu pri­vers­tas pa­prieš­ta­rau­ti pa­si­sa­kan­čių­jų prieš iš­sa­ky­toms nuo­mo­nėms ir pa­sta­boms, nes iš tie­sų Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­to ir Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­to jung­tis yra la­bai lo­giš­ka, nes vi­sa­me pa­sau­ly­je spor­to spe­cia­ly­bės ir spor­to me­di­ci­na žen­gia ko­ja ko­jon ir ši­tas lei­džia su­for­muo­ti la­bai ko­ky­biš­kas ir aukš­to ly­gio pa­ren­gi­mo pro­gra­mas, o mes tos ko­ky­bės stip­ri­ni­mo iš tik­rų­jų no­ri­me.

Taip pat esu iš Kau­no ir te­ko ben­drau­ti su šių abie­jų uni­ver­si­te­tų ben­druo­me­nė­mis, si­tu­a­ci­ja tik­rai su­dė­tin­ga, bet te­ko taip pat ma­ty­ti ir pa­čias su­tar­tis. Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­tas siū­lo tik­rai la­bai pla­čią au­to­no­mi­ją Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­tui, yra iš­sau­go­mos vi­sos es­mi­nės, ne­si­dub­liuo­jan­čios stu­di­jų pro­gra­mos ir tik­rai ta jung­tis yra ne dėl to, kad bū­tų su­ma­žin­tas uni­ver­si­te­tų skai­čius, bet dėl to, kad bū­tų pa­di­din­ta aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bė. Ma­nau, kad vi­si, ku­rie yra įsi­gi­li­nę į pa­čią si­tu­a­ci­ją, jos kon­junk­tū­rą, ži­no, kad Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­to iš pra­džių bu­vo su­ti­ki­mas dėl šios jung­ties ir tik vė­liau tam tik­ros gru­pės as­me­nų ini­cia­ty­va pa­si­kei­tė ir rek­to­rius, ir dėl to at­si­ra­do ne­pri­ta­ri­mas bū­tent dėl bai­mės iš­sau­go­ti tam tik­ras po­zi­ci­jas, bet ne dėl bai­mės, kad pa­ge­rės, bū­tent su­si­jun­gus, ko­ky­bė, bus leng­viau uni­ver­si­te­tus jiems su­si­jun­gus iš­lai­ky­ti.

Iš tie­sų Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­tas šia­me kon­teks­te yra daug stip­res­nis ir tas su­si­jun­gi­mas lei­džia su­stip­rin­ti kar­tu ir Lie­tu­vos spor­to uni­ver­si­te­to po­zi­ci­jas. Aš ma­nau, kad mums vi­siems ša­ly­je aki­vaiz­džiai la­bai svar­bu, kad tiek spor­to tre­ne­rių ren­gi­mas, tiek pe­da­go­gų, fi­zi­nio la­vi­ni­mo mo­ky­to­jų, ir ki­tų spe­cia­ly­bių…

PIRMININKAS. Lai­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). …ren­gi­mas bū­tų ko­ky­biš­kas.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad dėl šio prie­var­ti­nio jun­gi­mo yra kreip­ta­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Mes at­sa­ky­mo dar tu­ri­me su­lauk­ti. Kas bus, jei­gu pa­ma­ty­si­me, kad po dve­jų me­tų tu­rė­si­me pa­da­ry­ti kaž­ko­kį su­grį­ži­mą? Aš ne­si­gi­lin­siu į tuos eks­per­ti­nių ak­tų trū­ku­mus, ne­si­gi­lin­siu į fi­nan­sus, bet vie­na, ma­no gal­va, la­bai svar­bi de­ta­lė vis dėl­to pra­leis­ta – šiuo me­tu įsi­bė­gė­ja Kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo svars­ty­mas, ir ten, pri­jun­giant spor­tą ku­ruo­jan­tį­jį prie mi­nis­te­ri­jos, nė­ra pa­mi­nė­tas spor­to var­das. Ti­kiuo­si, kad nors ten bus spor­to var­das su­grą­žin­tas.

Ly­giai taip pat su­jun­giant, jūs sa­ko­te – pri­jun­giant Spor­to uni­ver­si­te­tą prie Me­di­ci­nos uni­ver­si­te­to, ar­gi bu­vo sun­ku in­kor­po­ruo­ti spor­to pa­va­di­ni­mą ir į šį jung­ti­nį va­rian­tą? Juk pa­gal­vo­ki­me, ko­kią svar­bą spor­tas tu­ri Lie­tu­vai net­gi fi­nan­siš­kai, vien krep­ši­nis ten ge­ne­ruo­ja be­veik mi­li­jar­dą. Ne­to­li­mo­je at­ei­ty­je, ma­nau, mes iš vi­so ne­ma­ty­si­me, kad tu­ri­me to­kį žan­rą, kaip spor­tas, Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų ta sku­ba, ko ge­ro, nie­ko ge­ro ne­duos, ka­dan­gi iš tik­rų­jų, ki­taip nei ano su­si­jun­gi­mo me­tu, aiš­ku, bu­vo pa­siek­tas kaž­ko­kiu bū­du sa­va­no­riš­ku­mas, gal­būt per prie­var­tą jo bu­vo sie­kia­ma, nes ki­to ke­lio kaip ir ne­ma­tė uni­ver­si­te­tai, ku­rie jun­gia­si. Aiš­ku, kaip čia bu­vo ger­bia­mo­jo V. Kam­ble­vi­čiaus pa­sa­ky­ta, ne­ten­ka­me Že­mės ūkio uni­ver­si­te­to, ta­čiau ši­tas at­ve­jis vi­sai ki­toks. Tai uni­ver­si­te­tai, pa­tys se­na­tai ne­pri­ėmė spren­di­mo.

Ant­ras da­ly­kas, čia bu­vo kal­bė­ta apie eks­per­ti­zę. Iš tik­rų­jų tie žmo­nės, ku­rie da­rė eks­per­ti­zę, sa­kė, lai­ko per daug ma­žai bu­vo tam, kad bū­tų nuo­dug­niai iš­nag­ri­nė­ta ir su­rink­ta pa­kan­ka­mai in­for­ma­ci­jos, kad bū­tų ga­li­ma ga­ran­tuo­tai pri­im­ti to­kį spren­di­mą. Iš tie­sų čia man pri­me­na to­kį pat prie­var­ti­nį su­jun­gi­mą, ne­va tė­vai ati­duo­da į žmo­nas ko­kią nors jau­na­mar­tę, ku­ri ne­su­tin­ka. Iš tik­rų­jų tai ne­gra­žus veiks­mas ir to­kio, ko ge­ro, ne­tu­rė­jo bū­ti. Ma­nau, tai yra dar­bo sto­ka, ne­bu­vo pa­da­ry­tas tam tik­ras dar­bas, pa­si­reng­ta ir toks prie­var­ti­nis veiks­mas nie­ko ge­ro iš tik­rų­jų ne­duos, nes, su­pran­ta­me, per prie­var­tą jung­ti ko­lek­ty­vus yra ga­na su­dė­tin­ga.

Dar šian­dien mes ma­to­me, kad ban­do­ma deng­tis Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu, ku­ris ap­skri­tai ne­kal­bė­jo dau­giau apie su­si­jun­gi­mą, tik apie pa­ska­tas, ku­rios bus tei­kia­mos uni­ver­si­te­tams, jei­gu jie su­si­jungs. Iš tik­rų­jų ir Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo ne­bu­vo. Tik­rai ne­ma­nau, kad to­kie sku­bė­ji­mai yra nau­din­gi ir čia bu­vo pa­mi­nė­ti dar Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo ga­li­mi spren­di­mai. Tai yra mū­sų dar­bo bro­kas, tiks­liau, val­dan­čio­sios dau­gu­mos dar­bo bro­kas, kai dėl pliu­siu­ko, kad pa­ro­dy­tų re­zul­ta­tą – štai jun­gia­me, su­jun­gia­me, pri­ima­mi to­kie spren­di­mai. Aš taip pat ne­pri­tar­siu to­kiam spren­di­mui.

PIRMININKAS. Dau­giau? K. Ma­žei­ka – nuo­mo­nė už. Sei­mo na­rys K. Ma­žei­ka kal­ba už.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ne­no­rė­jau kal­bė­ti, bet kai gir­džiu to­kius žo­džius, kai lyg ir ban­do­ma pri­si­deng­ti in­di­vi­du­a­lių as­me­nų, gal­būt su­in­te­re­suo­tų, no­ru tie­siog stab­dy­ti tą pro­ce­są, dėl ku­rio mes įsi­pa­rei­go­jo­me, kaip tur­būt ir Sei­mo val­dy­ba da­vė žo­dį, ir mū­sų tur­būt ben­dras tiks­las pa­ge­rin­ti moks­lo ko­ky­bę… Iš tie­sų tas pro­ce­sas, žvel­giant ke­le­rius me­tus at­gal, jau bu­vo su­pro­jek­tuo­tas: uni­ver­si­te­tų – Ve­te­ri­na­ri­jos aka­de­mi­jos, Me­di­ci­nos uni­ver­si­te­to ir Spor­to uni­ver­si­te­to – su­jun­gi­mas į vie­ną, bet tas pro­ce­sas už­stri­go, ma­nau, bū­tent dėl tų pa­čių gal­būt as­me­nų ne­no­ro pra­ras­ti už­ima­mų po­zi­ci­jų. Tai tie­siog ma­nau, ne­rei­kia po­li­ti­kuo­ti, siū­lau bal­suo­ti ir pri­tar­ti, ir iš­lais­vin­ti moks­lą nuo at­sto­va­vi­mo pri­va­tiems in­te­re­sams. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir, kaip pa­siū­lė K. Ma­žei­ka, kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 16, su­si­lai­kė 19 Sei­mo na­rių. Tai­gi nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1936) pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš dar kar­tą pa­si­tik­ri­nau tą ži­nią, ku­rią čia šiaip ne taip, tik šios karš­tos dis­ku­si­jos dė­ka pa­vy­ko šiaip taip su­ži­no­ti, kad Moks­lo ta­ry­ba, pa­si­ro­do, yra pa­tei­ku­si eks­per­ti­nes iš­va­das, bet tų iš­va­dų Sei­mo tei­sės ak­tų re­gist­ra­ci­jos sis­te­mo­je aš ne­ran­du. Prie tų nu­ta­ri­mų, ku­riais yra siū­lo­ma tvir­tin­ti jau pa­čius sta­tu­tus, tų iš­va­dų nė­ra. Aš tie­siog siū­lau pri­im­ti spren­di­mą ir pa­pra­šy­ti Sek­re­to­ria­to, kad tos iš­va­dos kaip prie­das prie svar­bių svars­to­mų do­ku­men­tų taip pat bū­tų įdė­tos ir bū­tų ga­li­ma jas leng­vai su­ras­ti.

Ant­ras da­ly­kas, aš siū­lau, žiū­riu į prem­je­rą, ar jis dar sa­lė­je yra, siū­lau at­lik­ti eks­per­ti­nį ty­ri­mą, ko­kias prem­je­ras su­da­ro eks­per­tų gru­pes, jos pa­tei­kė siū­ly­mus dėl Kau­no vi­sų uni­ver­si­te­tų su­jun­gi­mo. No­riu pri­min­ti, kad pra­ei­tų me­tų pra­džio­je to­kiu me­tu eks­per­tų gru­pė, ku­riai va­do­va­vo gar­sus va­dy­bi­nin­kas D. Mi­siū­nas, pa­tei­kė la­bai iš­min­tin­gus pa­siū­ly­mus, kad Kau­ne rei­kia su­jung­ti vi­sus uni­ver­si­te­tus.

Vy­riau­sy­bė toms iš­va­doms pri­ta­rė, po to tas iš­va­das iš­me­tė į šiukš­lių dė­žę.

Aš siū­lau at­lik­ti eks­per­ti­nį ty­ri­mą, kaip Vy­riau­sy­bė su­da­ro to­kias gar­bin­gas eks­per­tų gru­pes ir pa­tvir­ti­na to­kias iš­va­das, o po to jos ne­tu­ri jo­kios nau­dos.

PIRMININKAS. Į pir­mą­ją jū­sų kal­bos da­lį ga­liu at­sa­ky­ti, kad jau pa­pra­šė­me Sek­re­to­ria­to iš­pla­tin­ti šį do­ku­men­tą, o dėl ant­ro­sios da­lies tai jūs tu­rė­tu­mė­te su­gal­vo­ti, pa­gal ko­kį straips­nį veik­si­te dirb­da­mi ir siū­ly­da­mi eks­per­ti­nį ver­ti­ni­mą. Ačiū.

 

10.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų pa­skel­bi­mo Vil­niaus Ga­o­no ir Lie­tu­vos žy­dų is­to­ri­jos me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1289(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2020 me­tų pa­skel­bi­mo Vil­niaus Ga­o­no ir Lie­tu­vos žy­dų is­to­ri­jos me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1289. Pa­siū­ly­mų nė­ra.

Pri­ėmi­mas. Du straips­niai. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu, kad me­tai bū­tų pa­skelb­ti pa­gal mi­nė­tus pa­va­di­ni­mus? Ir 2 straips­nis – siū­ly­mai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei, ką tu­rė­tų nu­veik­ti. Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Taip pat ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

Kvie­čiu bal­suo­ti dėl vi­so nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Nu­ta­ri­mas „Dėl 2020 me­tų pa­skel­bi­mo Vil­niaus Ga­o­no ir Lie­tu­vos žy­dų is­to­ri­jos me­tais“ (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1289) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl ben­dros ki­no fil­mų ga­my­bos (patai­sy­tos) ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1535(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl ben­dros ki­no fil­mų ga­my­bos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1535. Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jai – M. Pui­do­kas, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas. M. Pui­do­kas. Ne­ma­tau. Kas ga­lė­tų iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to? E. Va­rei­kis.

E. VAREIKIS (LVŽSF). Svei­ki. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šio įsta­ty­mo pro­jek­tą. Po svars­ty­mo bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. At­ski­rųjų nuo­mo­nių ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­da – V. Ker­na­gis. Gal ga­li R. Šar­knic­kas pri­sta­ty­ti? At­ei­na Vy­tau­tas. R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Kul­tū­ros ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys, vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1535) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.41 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1720(2), Ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to 8 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1721(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7a ir 1-7b klau­si­mai – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1720(2). Pra­ne­šė­jas – V. Ba­kas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Kas ga­lė­tu­mė­te vie­toj V. Ba­ko pri­sta­ty­ti? Svars­ty­mas. J. Ja­ru­tis.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to 8 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1721 ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Mo­ty­vai. M. Ma­jaus­kas – mo­ty­vai už.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dau­giau dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me šiems pro­jek­tams Nr. XIIIP-1720 ir Nr. XIIIP-1721 pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl tarp­tau­ti­nių ka­ri­nių pra­ty­bų „Kar­do kir­tis 2018“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1954(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl tarp­tau­ti­nių ka­ri­nių pra­ty­bų „Kar­do kir­tis 2018“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1954. Pra­ne­šė­jas – V. Ba­kas, ta­čiau pra­šy­si­me J. Ja­ru­čio pri­sta­ty­ti iš­va­das. Svars­ty­mas.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl tarp­tau­ti­nių ka­ri­nių pra­ty­bų „Kar­do kir­tis 2018“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-1954. Pa­siū­ly­mų ir pa­kei­ti­mų ne­bu­vo. Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, dėl mo­ty­vų – taip pat.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Krei­piuo­si pra­šy­da­mas ypa­tin­gos sku­bos tvar­kos, nes tai mo­ky­mai, ku­rie ar­tė­ja. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pra­šy­mui? Ačiū.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų už už­si­ra­šė Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų už la­bai iš­min­tin­gą pa­siū­ly­mą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Tai iš tik­rų­jų ga­na reikš­min­gas da­ly­kas. At­ro­do, kad tai kaip tech­ni­nis klau­si­mas, bet tai yra vie­nos di­džiau­sių, di­de­lio mas­to NATO pra­ty­bos Bal­ti­jos re­gio­ne. Tai stip­rins ir in­di­vi­du­a­lų ry­šį, ir tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mą tarp NATO są­jun­gi­nin­kų, ir Lie­tu­vos ka­riams su­teiks ga­li­my­bes tre­ni­ruo­tis, ge­riau pa­žin­ti ka­ri­nę tech­ni­ką, taip pat ir ge­riau ben­dra­dar­biau­ti. Iš tik­rų­jų rim­tas pro­jek­tas ir la­bai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nių prieš nė­ra. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl šio pro­jek­to.

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 89, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1954) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

Šio nutarimo priėmimas

 

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Gal­būt ga­lė­tu­mė­te nu­krau­ti bū­si­mas dar­bo­tvarkes ir pa­siū­ly­ti sku­bą prieš tai bu­vu­siems dviem pro­jek­tams 1-7a ir 1-7b. Mes vis tiek vi­siš­kai su­tar­ti­nai pri­ta­rė­me, tai gal­būt bū­tų ga­li­ma pa­si­elg­ti ana­lo­giš­kai ir su tais pro­jek­tais. Dėl sku­bos aš sa­kau.

PIRMININKAS. Ačiū. Bet to­kio pa­gei­da­vi­mo iš kraš­to ap­sau­gos ne­bu­vo, tai, ma­tyt, ne­bu­vo ini­cia­ty­vos iš ren­gė­jų.

 

10.47 val.

Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 148 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1109(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo 148 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1109. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys V. Ąžuo­las, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, at­si­žvel­giant į Tei­sės depar­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mams… į pa­teik­tas pa­sta­bas, ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ko­mi­te­to iš­va­das. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir V. Bu­kaus­kas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­da.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas ap­svars­tė mi­nė­tą tei­sės ak­tą, iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip pat į Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. V. Ąžuo­lą kvie­čiu į tri­bū­ną, yra pa­tai­sų, svars­ty­si­me. Svars­to­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­tai­sas.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Vy­riau­sy­bė siū­lo pa­lik­ti še­še­rių me­tų ka­den­ci­ją, bet ko­mi­te­tas šiai pa­tai­sai ne­pri­ta­rė, nes dau­gu­ma ko­mi­si­jų dir­ba nuo ket­ve­rių iki pen­ke­rių me­tų ka­den­ci­ją. Šiuo me­tu bū­tų nu­sta­to­mos dvi ga­li­mos ka­den­ci­jos, va­di­na­si, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas ga­lė­tų dirb­ti net aš­tuo­ne­rius me­tus. To­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. M. Ma­jaus­kas no­ri kal­bė­ti už.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). At­si­pra­šau Pir­mi­nin­ke, ne­ži­nau tiks­liai, aš už­si­ra­šiau kal­bė­ti už ko­mi­te­to iš­va­dą, ku­rio­je ne­pri­ta­ria­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­dai.

PIRMININKAS. Ta­da tu­rė­tu­mė­te kal­bė­ti prieš. Kal­bė­ki­te.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad šiuo me­tu Mo­kes­ti­nių gin­čų ko­mi­si­jos yra še­še­rių me­tų ka­den­ci­ja, ta­čiau dau­ge­lio pa­ly­gi­na­mų ko­mi­si­jų ir ins­ti­tu­ci­jų yra ket­ve­rių me­tų ka­den­ci­jos ir bū­tų ge­rai, kad tos ka­den­ci­jos bū­tų trum­pes­nės, ir bū­tų ge­rai, kad ko­mi­si­jos su­ge­bė­tų at­si­skai­ty­ti per trum­pes­nį lai­ko­tar­pį už sa­vo dar­bą. Tai ga­li­ma pa­si­žiū­rė­ti į Vy­riau­si­ą­ją ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­ją, ku­rios yra ket­ve­ri me­tai, ga­li­ma žiū­rė­ti į Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos va­do­vą, ku­ris ski­ria­mas ket­ve­riems me­tams. Ly­giai taip pat ir čia, ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ir ko­mi­te­tas tam pri­ta­ria bal­suo­da­mas, kad tu­rė­tų bū­ti ket­ve­rių me­tų lai­ko­tar­pis. Kvie­čiu pri­tar­ti.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Tu­ri­me bal­suo­ti dėl šio pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas pri­ta­ria ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja prieš.

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 3, prieš – 54, su­si­lai­kė 29. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to, pri­sta­tys Sei­mo na­rys V. Bu­kaus­kas.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pa­tei­kė pa­siū­ly­mą, kad, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus siū­ly­mus, pre­ten­den­tus at­ren­ka fi­nan­sų mi­nist­ro ir tei­sin­gu­mo mi­nist­ro su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, pa­pil­do­mai bū­tų, kad iš tie­sų bū­tų va­do­vau­ja­ma­si Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka.

PIRMININKAS. Apie ka­den­ci­jos lai­ką.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Oi, at­si­pra­šau. Čia dėl an­tro. Taip. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pa­tei­kė ir pa­siū­lė Mo­kes­ti­nių gin­čų ko­mi­si­jos (…) ka­den­ci­jos truk­mę su­trum­pin­ti nuo še­še­rių iki pen­ke­rių me­tų.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti, nes tai bū­tų fak­tiš­kai ana­lo­giš­ka si­tu­a­ci­ja, kaip Vy­riau­sy­bės siū­lo­ma – še­še­rių me­tų. Ka­dan­gi ar­gu­men­tus iš­sa­kė­me, ko­dėl tu­rė­tų bū­ti ket­ve­rių me­tų, nes taip pat ga­lės bū­ti dvi ka­den­ci­jas ir net iki aš­tuo­ne­rių me­tų ga­lės as­muo bū­ti, tai ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Aš siū­lau pa­lai­ky­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mą, nes tie pen­ke­ri me­tai mū­sų yra su­sie­ti su tuo, kad dau­ge­ly­je įsta­ty­mų mes nu­ma­to­me pen­ke­rių me­tų ka­den­ci­jas va­do­vams. Rem­ta­si tuo, kad bū­tų su­vie­no­din­ta tei­si­nė ba­zė.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Da­bar tei­sin­gai už­si­ra­šiau. Kvie­čiu bal­suo­ti prieš ir pa­lai­ky­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją. Pa­kar­to­siu ar­gu­men­tus, kad iš tik­rų­jų dau­ge­lio pa­ly­gi­na­mų ins­ti­tu­ci­jų, pa­vyz­džiui, Vy­riau­sio­sios ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jos yra ket­ve­ri me­tai, jei­gu žiū­rė­tu­me Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos, ku­ri yra tie­sio­giai su­si­ju­si su šios ko­mi­si­jos veik­la, va­do­vas yra ski­ria­mas ket­ve­riems me­tams. Daž­nai dar pa­si­girs­ta ar­gu­men­tų, kad iš­tęs­ki­me ka­den­ci­jos lai­ko­tar­pį, nes il­giau vyks­ta tų gin­čų nag­ri­nė­ji­mai. Bet, iš­tęs­da­mi ka­den­ci­jos lai­ko­tarpį, mes tik pa­ska­tin­tu­me dar il­giau tuos gin­čus nag­ri­nė­ti. Tai­gi siū­lau pa­lai­ky­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją ir bal­suo­ti prieš šį siū­ly­mą tam, kad bū­tų nu­sta­ty­tos trum­pes­nės ka­den­ci­jos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vuo­ja tik po vie­ną dėl pa­tai­sų. Da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi dėl Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui dėl pen­ke­rių me­tų, bal­suo­ja už, kas pri­ta­ria pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja prieš. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 15, prieš – 47, su­si­lai­kė 25. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti Vy­riau­sy­bės dar vie­ną pa­siū­ly­mą.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Šiam Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas taip pat ne­pri­ta­rė. Ko­mi­te­to nuo­mo­ne, to­kia nuo­sta­ta bū­tų per­tek­li­nė. Pa­gal ben­drus tei­sės prin­ci­pus įsta­ty­mas at­gal ne­ga­lio­ja. To­dėl nau­jai nu­sta­to­mi rei­ka­la­vi­mai ko­mi­si­jos na­riams dėl ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos bū­tų tai­ko­mi tik nau­jai ski­ria­miems ko­mi­si­jos na­riams. Ko­mi­te­to iš­va­da – ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ga­li­me. Ačiū.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Pa­kar­to­siu ke­lis pa­grin­di­nius as­pek­tus, ką da­ro šis įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas: nu­sta­to la­bai aiš­kias ka­den­ci­jas, trum­pi­na ter­mi­nus, kiek kiek­vie­na ka­den­ci­ja tę­sia­si. Tai­gi iš es­mės yra nu­sta­to­mas tam tik­ras ro­ta­ci­jos prin­ci­pas ir tvar­ka, pa­gal ku­rią ko­mi­si­ja tu­rės grei­čiau dirb­ti, per trum­pes­nius ter­mi­nus at­si­skai­ty­ti už sa­vo dar­bą ir pa­rei­gas. Taip pat yra nu­sta­to­mi la­bai griež­ti rei­ka­la­vi­mai dėl re­pu­ta­ci­jos, nu­sta­to­mi ter­mi­nai ir nu­sta­to­ma eg­za­mi­na­vi­mo tvar­ka. Tai­gi bus ne tik pa­pras­tas kon­kur­sas, bet ir bus la­bai aiš­ki eg­za­mi­na­vi­mo tvar­ka. To­kiu prin­ci­pu kvies­čiau per­žiū­rė­ti ir vi­sas ki­tas ko­mi­si­jas trum­pi­nant ka­den­ci­jas, nu­sta­tant ka­den­ci­jų lai­ko­tar­pį, nu­sta­tant la­bai aiš­kiai eg­za­mi­na­vi­mo tvar­ką ir rei­ka­la­vi­mus dėl re­pu­ta­ci­jos.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vų prieš sa­ky­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Gal ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 12 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1022 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mo ir pa­ve­di­mo jai at­lik­ti Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos val­dy­mo, fi­nan­si­nės ir ūki­nės veik­los par­la­men­ti­nį ty­ri­mą“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2106(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 12 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1022 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mo ir pa­ve­di­mo jai at­lik­ti Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos val­dy­mo, fi­nan­si­nės ir ūki­nės veik­los par­la­men­ti­nį ty­ri­mą“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2106. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo na­rys A. Ne­kro­šius. Pa­tei­ki­mas.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Svei­ki, ko­le­gos, dar kar­te­lį. Šian­dien šiuo tei­kia­mu nu­ta­ri­mo pro­jek­tu sie­kia­ma pra­tęs­ti LRT veik­los ty­ri­mo ko­mi­si­jos dar­bą iki šių me­tų rug­sė­jo 24 die­nos. Veik­los pra­tę­si­mas rei­ka­lin­gas dėl to, jog anks­tes­nė LRT va­do­vy­bė sis­te­min­gai ven­gė ben­dra­dar­biau­ti su ko­mi­si­ja ir, pa­vyz­džiui, vil­ki­no do­ku­men­tų pa­tei­ki­mus. Do­ku­men­tai pa­teik­ti da­li­mis, iš es­mės ne vi­si. Di­džio­ji dau­gu­ma pra­šy­tų do­ku­men­tų bu­vo pa­teik­ta iš es­mės pra­ėjus be­veik trims mė­ne­siams nuo ko­mi­si­jos veik­los pra­džios. De­ja, bet ir pa­teik­to­je da­ly­je sa­ko­ma, kad kai ku­rių do­ku­men­tų… pa­vyz­džiui, nė­ra pro­gra­mų kon­kur­sų do­ku­men­tų, nors ma­to­me, kad bu­vo su­da­ry­tos su­tar­tys. Šių do­ku­men­tų trū­ku­mas aiš­kė­ja vyks­tant ty­ri­mui ir to­dėl pra­šy­si­me nau­jos LRT va­do­vy­bės pa­teik­ti tuos trūks­ta­mus do­ku­men­tus.

Ki­ta ver­tus, dėl di­de­lės ty­ri­mo ap­im­ties vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms rei­kia pa­pil­do­mo lai­ko at­sa­ky­ti į ko­mi­si­jos pa­tei­kia­mus… ar­ba at­lik­ti pra­šy­tus ty­ri­mus. Pa­vyz­džiui, Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba šiuo me­tu yra nu­sta­čiu­si šiurkš­čių pa­žei­di­mų dėl 25 mln. eu­rų ver­tės na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo pa­sta­tų re­mon­to, pro­gra­mos „Tūks­tant­me­čio vai­kai“ vyk­dy­ta­me… or­ga­ni­zuo­ti vie­šie­ji pir­ki­mai per­duo­ti Ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai, ta­čiau dar nė­ra Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos iš­va­dos dėl kil­no­ja­mų­jų te­le­vi­zi­jos sto­čių pir­ki­mo. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba taip pat dar nė­ra at­li­ku­si vi­sų ver­ti­ni­mų ir ana­li­zės. Jos ko­mi­si­jai bū­tų ypač reikš­min­gos ren­giant iš­va­dą.

Be to, ko­mi­si­ja, ben­dra­dar­biau­da­ma su nau­ją­ja LRT va­do­vy­be ir ži­niask­lai­dos sa­vi­re­gu­lia­ci­jos ins­ti­tu­ci­jo­mis, kaip ir nu­ma­ty­ta jai su­teik­tu man­da­tu, dar tu­rė­tų spė­ti pa­reng­ti rei­ka­lin­gus tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mus, ku­rie bū­tų pa­rem­ti jos ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­tų trū­ku­mų ana­li­ze.

Taip pat no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad da­bar­ti­nė LRT va­do­vy­bė ne­pri­eš­ta­rau­ja dėl ko­mi­si­jos dar­bo lai­ko pra­tę­si­mo.

To­dėl, ko­le­gos, įver­tin­da­mas vi­sas šias prie­žas­tis, pra­šau pra­tęs­ti ko­mi­si­jos dar­bą iki rug­sė­jo 24 die­nos.

PIRMININKAS. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri Sei­mo na­rė R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Ruo­šia­si A. Na­vic­kas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tik­rų­jų ir aš bu­vau tas, ku­ris pri­ta­rė to­kios ko­mi­si­jos veik­lai, ir ma­niau, kad jei­gu vals­ty­bės pi­ni­gai nau­do­ja­mi, tai jie tu­ri bū­ti nau­do­ja­mi skaid­riai ir efek­ty­viai. Ta­čiau pas­ku­ti­niu me­tu ma­ty­ti, kad šiek tiek ta ko­mi­si­ja nau­do­ja­ma kaip prie­mo­nė su­tram­dy­ti ne­tin­ka­miems žur­na­lis­tams ir ga­li bū­ti iš­tęs­ta ta ko­mi­si­jos veik­la iki be­ga­ly­bės. Aš no­rė­čiau kon­kre­čiai – ko­dėl, kas truk­do? Ar pa­teik­ti įpa­rei­go­jan­tys tei­sės ak­tai pa­pra­šy­tus raš­tus ar­ba do­ku­men­tus teik­ti kuo sku­biau? Kas iš tik­rų­jų pa­da­ry­ta, nes kaip ir mi­nė­jau, tai ga­li tęs­ti iki be­ga­ly­bės? Dar koks nors žur­na­lis­tas ne taip pa­ra­šys, vėl ką nors ir pa­na­šiai. Ko­kie ak­tai rei­ka­lin­gi ir kas ga­li su­tvar­ky­ti, jei­gu jūs sa­ko­te, kad do­ku­men­tai tei­kia­mi ne lai­ku?

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai ko­mi­si­jos dar­bas yra at­vi­ras, bet ku­ris ga­li da­ly­vau­ti ko­mi­si­jos dar­be, tik­rai ko­mi­si­ja ne­už­si­ima ko­kio­mis nors ne­aiš­kio­mis veik­lo­mis. Juo la­biau kad mes me­džia­gą ga­vo­me ge­ro­kai vė­liau ir pa­gal vi­sos me­džia­gos im­tį mes dar ne­spė­jo­me su­si­pa­žin­ti su vis­kuo. Mes pra­šo­me tie­siog pra­tęs­ti fi­ziš­kai lai­ką: kiek lai­ko mums ne­pa­tei­kė do­ku­men­tų, tai mes tiek pra­šo­me pra­tęs­ti ir lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dar­bą.

Dėl pa­čių įsta­ty­mo pro­jek­tų. Ko­mi­si­ja tik­rai juos ren­gia, kar­tu kon­sul­tuo­ja­si su vi­sais eks­per­tais ir tik­rai tie įsta­ty­mų pro­jek­tai bus kar­tu pa­teik­ti su iš­va­do­mis.

PIRMININKAS. Da­bar klau­sia Sei­mo na­rė R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Ruo­šia­si – A. Na­vic­kas.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ačiū ger­bia­ma­jam Pir­mi­nin­kui. Pra­ne­šė­jo no­riu pa­klaus­ti. Jūs sa­ko­te, kad ne­spė­jo­te su­si­pa­žin­ti su me­džia­ga, tai aš gal čia taip pa­juo­kau­siu, kad čia tų ko­mi­si­jų Sei­me tiek daug, kad tur­būt ne­be­spė­ja ko­mi­si­jos na­riai dar­buo­tis. Bet ma­ne liū­di­na tas fak­tas, kad yra toks sor­ti­ruo­tas po­žiū­ris ap­skri­tai į tai, ką Sei­mas tu­rė­tų tir­ti. Čia la­bai di­de­lis en­tu­ziaz­mas dėl LRT ko­mi­si­jos, bet la­bai liū­di­na tie spren­di­mai dėl že­mės rei­ka­lų. Tai toks nu­si­ste­bė­ji­mas, o klau­si­mas dėl ter­mi­no pra­tę­si­mo.

Jūs ži­no­te, kad yra krei­pi­ma­sis ir į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kiek ši­ta jū­sų ko­mi­si­ja lai­ko dirbs? Kol su­lauk­si­te vi­sų at­sa­ky­mų, ma­tyt, už­si­tęs pro­ce­sas me­tų me­tais ir čia iš­eis to­kia kaip ir an­tra pro­ku­ra­tū­ra tam tik­ra pras­me. Ar jūs ne­ma­to­te pro­ble­mos, kad Sei­mas vis dėl­to da­ro nevi­siš­kai sa­vo dar­bą…

PIRMININKAS. Lai­kas!

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). …ir jis ga­li už­truk­ti la­bai il­gą lai­ko tar­pą?

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Ne, mes ko­mi­si­jo­je, ir­gi svars­ty­da­mi ter­mi­ną, tik­rai pri­ėjo­me iš­va­dą, kad tik­rai to lai­ko tu­rė­tų už­tek­ti. Bū­tent tiek ir pra­šo­me, nei dau­giau, nei ma­žiau, kiek bū­tent tru­ko do­ku­men­tų pa­tei­ki­mo vil­ki­ni­mas. Mū­sų pra­šy­me kon­kre­čiai tas ter­mi­nas nu­ro­dy­tas ir, ko ge­ro, dau­giau mes ne­pra­šy­si­me, nes tik­rai pa­kan­ka­mai daug esa­me iš­nag­ri­nė­ję. Dar li­ko ko­kie ke­tu­ri, pen­ki klau­si­mai, ku­riuos tu­rė­tu­me iš­spręs­ti. Taip pat rei­kia ne­ma­žai lai­ko ir iš­va­doms pa­reng­ti. Tai mes tie­siog pra­šo­me šiek tiek pra­tę­sti lai­ką fi­ziš­kai, juo la­biau kad ar­tė­ja va­sa­ra, bus ga­na sun­ku ir kvo­ru­mą su­rink­ti, ir taip to­liau. Tie­siog lo­giš­kas pra­šy­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Na­vic­kas. Ruo­šia­si A. Ši­rins­kie­nė.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Tu­riu bent pen­ke­tą klau­si­mų, tai pa­ban­dy­siu juos už­duo­ti. Ti­kiuo­si, jūs at­si­min­si­te?

Pir­miau­sia, ar tai, kas jau yra iš­tir­ta (iš tik­rų­jų iš­tir­ta ir su­si­pa­žin­ta su dau­ge­liu da­ly­kų), nė­ra jau pa­kan­ka­mas pa­grin­das bū­tent, ma­no su­pra­ti­mu, tei­sės ak­tams pa­reng­ti, nes iš es­mės pro­ble­mos tar­si jau yra iš­ryš­kė­ju­sios? Tai, kas yra li­kę, yra li­kę daugiausia dėl abe­jo­ti­nų vei­kų, ku­rias jau ga­lė­tų tir­ti ir įvai­rios spe­cia­lio­sios tar­ny­bos pa­gal sa­vo kom­pe­ten­ci­ją.

Ant­ras da­ly­kas, jūs mi­ni­te, kad ko­mi­si­ja yra kal­bė­ju­si apie tai, kad to lai­ko tu­rė­tų už­tek­ti. No­rė­čiau pa­klaus­ti. Ku­ria­me po­sė­dy­je tai vis dėl­to bu­vo, nes, kiek at­si­me­nu, pas­ku­ti­nis po­sė­dis, jei­gu ofi­cia­liai, tru­ko 10 mi­nu­čių ir ja­me bu­vo kal­bė­ta apie ke­ti­ni­mą gal­vo­ti apie ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­si­mą, bu­vo kal­bė­ta, kad ap­si­sprę­si­me, kiek at­si­me­nu, ku­ria­me nors iš po­sė­džių, o jų nuo to lai­ko ne­vy­ko?

Tre­čias da­ly­kas, no­rė­jau pa­klaus­ti, ly­giai taip pat, ka­dan­gi da­bar dvi sa­vai­tes po­sė­džiai ne­vy­ko, ne­ži­nau, dėl ko, bet bu­vo­te mi­nė­jęs, kad eg­zis­tuo­ja tam tik­ras pla­nas, ko­mi­si­jos ty­ri­mo pla­nas, ku­ria­me bū­tų nu­ro­dy­ta, ką mes dar ke­ti­na­me tir­ti, bet aš su­pran­tu, tas pla­nas iki šiol pri­ei­na­mas tik kai ku­riems ko­mi­si­jos na­riams, nes bent jau aš jo ne­ga­vau. Ir dar vie­nas da­ly­kas, no­rė­jau pa­klaus­ti. Po­nia A. Ši­rins­kie­nė sa­kė ma­čiu­si po­nios nau­jo­sios LRT va­do­vės at­sa­ky­mą. Aš su­pran­tu…

PIRMININKAS. Lai­ko jūs tu­ri­te vie­nam klau­si­mui, da­bar jau nau­do­ja­te dvi mi­nu­tes.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, ar po­nia A. Ši­rins­kie­nė yra kaž­ko­kia ypa­tin­ga ko­mi­si­jos na­rė, kad tik ji gau­na kaž­ko­kius at­sa­ky­mus?

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Pra­džio­je gal pra­dė­siu nuo pla­no. Pla­ną mums su­for­ma­vo pats Sei­mas, už­duo­da­mas 12 klau­si­mų, į ku­riuos mes pri­va­lo­me at­sa­ky­ti. Dėl da­lies klau­si­mų mes jau tu­ri­me in­for­ma­ci­ją, o į tuos, dėl ku­rių ne­tu­ri­me, ar­ti­miau­siu me­tu at­sa­ky­si­me. Mums la­bai svar­bu gau­ti at­sa­ky­mus bū­tent iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, nes tik­rai ap­im­tis la­bai ne­ma­ža, ką jie tu­rės nu­sta­ty­ti, jie pa­pra­šė skir­ti šiek tiek dau­giau lai­ko, tai bū­tent to ir lau­kia­me.

O ki­ti klau­si­mai dėl ter­mi­no. Pas­ku­ti­nia­me po­sė­dy­je, jei­gu ge­rai pa­me­nu, bu­vo tas klau­si­mas pa­mi­nė­tas, tai mes iš­sa­kė­me nuo­mo­nę, kad gal­būt lo­giš­ka bū­tų pra­tęs­ti, nei dau­giau, nei ma­žiau, bū­tent tik tam ter­mi­nui, per ku­rį tru­ko, tar­kim, do­ku­men­tų pa­tei­ki­mas.

Dėl A. Ši­rins­kie­nės. Iš LRT at­sa­ky­mą aš ga­vau šian­dien ry­tą, tai ne­ga­lė­čiau pa­ko­men­tuo­ti, ar spė­jo ki­ti na­riai su­si­pa­žin­ti, ar ne, nes Sek­re­to­ria­tas tu­rė­jo jau įdė­ti į in­tra­ne­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ši­rins­kie­nė. Ruo­šia­si V. Ąžuo­las.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš tie­siog ko­le­gai A. Na­vic­kui pa­rep­li­kuo­siu, prieš už­duo­da­ma klau­si­mą. Yra keis­ta, kai as­muo, ku­ris dir­ba ko­mi­si­jo­je, dar klau­sia, po ty­ri­mo pra­ėjus ke­liems mė­ne­siams, ką mes no­ri­me tir­ti. Jūs pa­ga­liau pa­si­skai­ty­ki­te Sei­mo nu­ta­ri­mą, kur yra įpa­rei­go­ji­mai ko­mi­si­jai su klau­si­mais, ir ma­ty­si­te, į ko­kius klau­si­mus ko­mi­si­ja tu­ri at­sa­ky­ti.

Ly­giai taip pat, grįž­da­ma prie sa­vo klau­si­mo es­mės, tie­siog aš ma­nau, kad mū­sų ko­mi­si­ja dir­ba pa­kan­ka­mai ob­jek­ty­viai, nes tos abe­jo­nės, ku­rios mums ky­la, vė­liau pa­tvir­ti­na­mos ki­tų ins­ti­tu­ci­jų. Mes tu­rė­jo­me abe­jo­nių dėl „Tūks­tant­me­čio vai­kų“, tie­siog „Tūks­tant­me­čio vai­kų“ klau­si­mą, VPT vė­liau tas abe­jo­nes pa­tvir­tin­da­ma ati­da­vė pro­ku­ra­tū­rai, o Ko­vos su suk­čia­vi­mu tar­ny­ba pra­dė­jo ty­ri­mą. Tai ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai ky­la abe­jo­nių. Ma­nau, ty­ri­mo ob­jek­ty­vu­mu tik­rai ne­ga­li­ma abe­jo­ti.

O ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko no­rė­čiau pa­klaus­ti ir gal­būt iš­girs­ti tą pa­ti­ki­ni­mą, nes jūs kal­bė­jo­te apie tei­sės ak­tų pla­nuo­ja­mus pa­kei­ti­mus. Tie­siog ar ko­mi­si­ja kon­sul­tuo­sis su LRT dėl tų te­sės ak­tų pa­kei­ti­mų, nes, ma­ny­čiau, bū­tų tiks­lin­ga įtrauk­ti ir tą ins­ti­tu­ci­ją, ku­rią lie­čia.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Bū­si­ma­me po­sė­dy­je apie tai ir no­rė­jau pa­kal­bė­ti su ko­mi­si­jos na­riais, ką rei­kė­tų įtrauk­ti, ren­giant tei­sės ak­tų pro­jek­tus. Kiek ži­nau, mi­nis­te­ri­ja yra pa­si­ren­gu­si pa­dė­ti, kaip su­pran­tu, šios da­bar­ti­nės LRT va­do­vy­bės tik­rai yra ge­ra­no­riš­ku­mas pri­si­dė­ti prie ty­ri­mo es­mės.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). No­rė­čiau pa­klaus­ti, su ko­kio­mis pro­ble­mo­mis ko­mi­si­ja su­si­dū­rė, me­džia­gos pa­tei­ki­mas, dar vi­sa ki­ta? Ir ant­ras klau­si­mas bū­tų, kas yra pla­nuo­ja­ma dar nu­veik­ti, ką ma­to­te, ką rei­kė­tų dar pa­da­ry­ti?

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Kaip ir mi­nė­jau, pa­grin­di­nės pro­ble­mos bu­vo tie­siog me­džia­gos pa­tei­ki­mas, mes ir da­bar da­lies dar ne­tu­ri­me. Be abe­jo, pra­šy­si­me nau­jo­sios va­do­vy­bės ją pa­teik­ti. Kaip ži­no­me bent jau iš da­bar­ti­nės va­do­vės, tą me­džia­gą ke­ti­na mums pa­teik­ti. Mes su ja su­si­pa­žin­si­me ir tik­rai ga­lė­si­me pa­da­ry­ti tin­ka­mas iš­va­das.

Ką ke­ti­na­me dar pa­da­ry­ti? Kaip mi­nė­jau, mes esa­me at­sa­kę tik į di­des­nę da­lį klau­si­mų, mums su­for­mu­luo­tų Sei­mo, tai, ko ge­ro, į li­ku­sius dar tu­rė­si­me iš es­mės at­sa­ky­ti, dar pa­pil­do­mą in­for­ma­ci­ją ga­vę, gal­būt pa­pil­dy­ti iki tol tu­ri­mus at­sa­ky­mus.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­si­mų lai­kas bai­gė­si.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

Mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rė A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, kvies­čiau pa­rem­ti ini­cia­ty­vą pra­tęs­ti ty­ri­mą, nes prie­žas­tys tik­rai yra ob­jek­ty­vios. Anks­tes­nė LRT va­do­vy­bė tie­siog pik­ty­biš­kai ne­ben­dra­dar­bia­vo su ko­mi­si­ja, do­ku­men­tų pa­tei­ki­mas vė­la­vo tris mė­ne­sius. Mes ne­ga­lė­jo­me per tą lai­ką vyk­dy­ti Sei­mo įpa­rei­go­ji­mų. Ma­nau, kad tik­rai bū­tų tei­sin­ga tą ter­mi­ną pra­tęs­ti ir mū­sų to­les­nį dar­bą.

PIRMININKAS. Ir mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys A. Na­vic­kas.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Kaip A. Ši­rins­kie­nė mi­nė­jo, esu šios ko­mi­si­jos na­rys, tie­sa, tur­būt ant­ra­rū­šis, ir ne­ži­nau, kiek čia bū­siu, nes klau­si­mas po to, kaip Sei­mas el­gė­si su kai­mo ty­ri­mų ko­mi­si­ja, su že­mės ūkio rei­ka­lų ty­ri­mų ko­mi­si­ja, ro­do, kad no­ri­ma tir­ti tik kai ku­riuos klau­si­mus. Bet tik­rai no­riu pa­dė­ko­ti po­nui A. Ne­kro­šiui, ku­ris gra­žiai pra­dė­jo ši­tos ko­mi­si­jos dar­bą.

Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ši­tos ko­mi­si­jos dar­bą ga­li­ma da­lin­ti į du eta­pus: pir­mas eta­pas, kai tik­rai vy­ko la­bai ko­le­gia­lus dar­bas, pas­kui ko­le­gia­liam dar­bui kaž­kas at­si­ti­ko. Da­bar vie­nas iš ko­mi­si­jos na­rių ma­nęs ir­gi ką tik per­klau­sė, ar kaž­ka­da bu­vo po­sė­dis, ku­ria­me bu­vo svar­s­ty­ta ir ofi­cia­liai nu­tar­ta, ka­da ko­mi­si­ja, kiek ir kaip tu­ri pra­tęs­ti. At­sa­kiau, kad ne, ir tas ko­mi­si­jos na­rys ir­gi la­bai nu­ste­bo, ko­dėl vi­sa tai vyks­ta. Bet tai ga­li­ma pa­aiš­kin­ti ir tuo, kad po­nia A. Ši­rins­kie­nė da­bar va­do­vau­ja dar vie­nai ko­mi­si­jai. Ir aš su­pran­tu, kad ap­skri­tai Sei­me tur­būt grei­tai tu­rė­si­me po­nios A. Ši­rins­kie­nės gal vie­ną ko­mi­si­ją, ku­ri svars­tys įvai­rius klau­si­mus. To­dėl sa­kau, kai Ag­nė da­bar re­pli­ka­vo, ar aš ne­su­pran­tu, ką ti­ria ko­mi­si­ja, aš su­pran­tu, bet aš ži­nau, kad ko­mi­si­ja tu­rė­jo ir sa­vo ty­ri­mo pla­ną, ku­riuo pir­mi­nin­kas ža­dė­jo pa­si­da­lin­ti, de­ja, ne­pa­si­da­li­no. Ir ma­no pa­si­ti­kė­ji­mas ši­tos ko­mi­si­jos veik­la la­bai su­ma­žė­jo.

Pra­tę­si­mas, man at­ro­do, tė­ra tik lai­ky­mas nau­jos LRT va­do­vy­bės už pa­sai­tė­lio. Ir tik­rai mes tu­ri­me ga­li­my­bę iki bir­že­lio 1 d., jei­gu no­rė­tu­me, su­ra­šy­ti. O jei­gu no­ri­me iš­tir­ti vi­są pa­sau­lį ir jei­gu no­ri­me su­rink­ti duo­me­nis nuo Ado­mo ir Ie­vos, tai, aiš­ku, tam ne­už­teks lai­ko ir iki rug­sė­jo 24 die­nos. Tik­rai siū­lau ne­bal­suo­ti už ši­tos ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­si­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, jos iš­si­sky­rė, to­dėl kvie­čiu bal­suo­ti po pa­tei­ki­mo dėl šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 57, prieš – 13, su­si­lai­kė 17 Sei­mo na­rių. Tai­gi po pa­tei­ki­mo nu­ta­ri­mui pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ja A. Ku­bi­lius. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­si­ruo­šiu čia daug kal­bė­ti, at­ro­dy­tų, toks pa­pras­tas klau­si­mas, bet yra pro­ga už­duo­ti es­mi­nių klau­si­mų. O es­mi­nis klau­si­mas su­si­de­da iš dvie­jų da­lių.

Pir­ma da­lis, tai klau­si­mas skam­bė­tų la­bai pa­pras­tai: ko ši­ta ko­mi­si­ja no­ri­ma pa­siek­ti? Jei­gu pa­žiū­rė­tu­me į ki­tas cen­tri­nės Eu­ro­pos mū­sų kai­my­ni­nes vals­ty­bes, kur ju­da­ma link to­kio švel­naus au­to­ri­ta­ri­nio re­ži­mo, ko po­žy­mių yra ir Lie­tu­vo­je, tai to­kia ko­mi­si­ja tu­ri la­bai aiš­kių to­kiu at­ve­ju po­li­ti­nių tiks­lų ir ją rei­kė­tų da­ry­ti nuo­la­ti­ne ko­mi­si­ja – LRT veik­los prie­žiū­ros ko­mi­si­ja. Ta­da bū­tų vis­kas aiš­ku. Nes, ma­nau, da­bar tie čia da­tų ati­dė­lio­ji­mai… Aš be­veik įsi­ti­ki­nęs, kad jei­gu aš tei­sus dėl po­li­ti­nių tiks­lų, tai rug­sė­jo 24 die­ną bus pa­siū­ly­ta dar nu­kel­ti da­tą, ir bent iki Pre­zi­den­to rin­ki­mų ki­tais me­tais to­kia ko­mi­si­ja veiks, kad LRT ži­no­tų, kas yra Lie­tu­vo­je val­džia. Čia vie­nas da­ly­kas. To­dėl aš siū­lau tą klau­si­mą la­bai rim­tai ap­svars­ty­ti ir ne­be­žais­ti žai­di­mo.

Jei­gu yra to­kių su­ma­ny­mų, ta­da rei­kia kur­ti nuo­la­ti­nę ko­mi­si­ją, kad vi­si ži­no­tų, ko yra sie­kia­ma. Jei­gu tai tik tech­ni­niai klau­si­mai, kaip čia ko­le­ga A. Ne­kro­šius pa­sa­ko­jo, kad kaž­ko ne­spė­jo ap­svars­ty­ti, ta­da vėl yra dvi ga­li­my­bės: ar­ba ko­mi­si­ja dir­ba pras­tai, tin­gi­niau­ja, nie­ko ne­vei­kia, ta­da rei­kia ją už­da­ry­ti, o jei­gu ko­mi­si­ja dir­ba taip ge­rai ir ob­jek­ty­viai ir ne­si­ki­ša po­li­tiš­kai jaut­riais klau­si­mais į te­le­vi­zi­jos veik­lą, tie­siog no­ri pa­da­ry­ti ge­rą dar­bą, to­kiu at­ve­ju aš siū­lau pa­di­din­ti ko­mi­si­jos man­da­tą (nes ko­mi­si­ja, at­ro­do, tik­rai ge­rai dir­ba ir tin­ka val­dan­tie­siems, ir t. t.), pa­di­din­ti man­da­tą, kad ji kar­tu iš­tir­tų ir že­mės ūkio rei­ka­lus. Jei­gu ko­mi­si­ja yra to­kia ge­ra, ge­rai dir­ba, tai pa­ban­dy­ki­me pa­da­ry­ti ją tik­rai ob­jek­ty­vią. Aš siū­lau, ger­bia­mi ko­le­gos, čia tuos es­mi­nius klau­si­mus ši­tuo la­bai svar­biu rei­ka­lu ir iš­sa­miai ap­tar­ti.

PIRMININKAS. Dau­giau dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių Sei­mo na­rių nė­ra.

Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Pri­ta­riu A. Ku­bi­liui, kad rei­kia ko­mi­si­jos dėl že­mės ūkio, bet pri­ta­riu ir ger­bia­mo A. Ne­kro­šiaus ini­cia­ty­vai, kad rei­kia duo­ti dau­giau lai­ko ši­tai ko­mi­si­jai. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys A. Na­vic­kas.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Tie­są pa­sa­kius, ne­ma­nau, kad čia mo­ty­vai ką nors pa­keis. Tik­tai ga­liu pa­si­da­lin­ti tam tik­ru liū­de­siu, kad ir sa­vo nai­vu­mu, dėl ku­rio ne­si­gai­liu, kad tik­rai vis dar ti­kė­jau (bent jau iki va­ka­rykš­čio bal­sa­vi­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te), kad lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos ti­ria tam, kad iš­si­aiš­kin­tu­me vi­sus ne­aiš­ku­mus, bet kai at­si­ran­da se­lek­ci­ja, kai mū­sų LRT ko­mi­si­jos na­rė ei­na pri­žiū­rė­ti, kaip bal­suo­ja Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­riai, su­pran­ti, kad, de­ja, Sei­mas ne­la­bai no­ri iš­si­aiš­kin­ti vis­ko.

Tur­būt rei­kės ki­tos ka­den­ci­jos, kad ga­lė­tų bū­ti iš­si­aiš­kin­ti šios ka­den­ci­jos val­dan­čių­jų už­slėp­ti klau­si­mai, ir ta­da vėl sa­ky­sim, kad šiau­šia­si plau­kai, mes ne­ga­lė­jo­me pa­gal­vo­ti, kad tai vyks­ta. Dėl to liūd­na.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 14, su­si­lai­kė 14. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Džiau­giuo­si, kad pa­agi­ta­vau A. Ku­bi­lių. Da­ry­kim iš tik­rų­jų abi ko­mi­si­jas ir leis­ki­me ši­tai ko­mi­si­jai pa­baig­ti dar­bą.

PIRMININKAS. Ir mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ačiū už ga­li­my­bę iš­sa­ky­ti po­zi­ci­ją. Man at­ro­do, ne vie­ną kar­tą kal­bė­jo­me apie Sei­mo ir po­li­ti­kų ki­ši­mą­si į na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo veik­lą. Ka­ban­tis Da­mok­lo kar­das virš na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo tik­rai ne­pa­de­da na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo veik­lai. Pri­min­siu, kad yra gru­pės Sei­mo na­rių krei­pi­ma­sis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą įver­tin­ti, ar toks Sei­mo na­rių, po­li­ti­kų ki­ši­ma­sis į na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo veik­lą ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­tas. Vis dėl­to su­pran­tu, kad ko­kia nors par­la­men­ti­nė kon­tro­lė tu­ri vyk­ti ir ji čia vyks­ta, nors jai ir ne­pri­ta­riu. Bet jei­gu jau vyks­ta, bū­tų ge­rai, kad ji vyk­tų per trum­piau­sią įma­no­mą lai­ko­tar­pį. Ži­nodamas, kad mes tu­ri­me daug įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riuos tu­ri­me svars­ty­ti, tu­ri­me ir mo­kes­čių re­for­mos klau­si­mus, ir že­mės klau­si­mus, že­mės ūkio pa­skir­ties klau­si­mus, aš siū­ly­čiau kon­cen­truo­tis ten, kur mū­sų dar­bas duo­tų di­džiau­sią nau­dą, ir ten, kur, man at­ro­do, žmo­nėms la­biau­siai rei­kia. O par­la­men­ti­nę kon­tro­lę vyk­dy­ti kaip įma­no­ma grei­čiau.

To­dėl kvie­čiu ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų net keis­ta klau­sy­ti kai ku­rių opo­zi­ci­jos na­rių pa­svars­ty­mų, kai jie tei­gia, kad ko­mi­si­jos dar­bas truk­do da­bar­ti­nei Lie­tu­vos vals­ty­bi­nei te­le­vi­zi­jai ir ra­di­jui. Yra vi­siš­kai prie­šin­gai. Kai yra su­ži­no­ma, ko­kios bu­vo pro­ble­mos, ko­kie ne­skaid­ru­mai, ko­kios ga­li­mos ko­rup­ci­jos ap­raiš­kos ir ki­ti da­ly­kai, tai yra kaip tik la­bai di­de­lė pa­gal­ba LRT tam, kad ga­lė­tų su­si­tvar­ky­ti su to­mis pro­ble­mo­mis ir mes tu­rė­tu­me iš tik­rų­jų ati­tin­kan­čius Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės stan­dar­tą, apie ką kal­bė­jo nau­jo­ji LRT va­do­vė, te­le­vi­zi­ją ir ra­di­ją, ko­kius mes vi­si sa­vo vals­ty­bė­je ir sva­jo­ja­me, ir no­ri­me tu­rė­ti. Šiuo at­ve­ju, ma­nau, tie pa­ste­bė­ji­mai apie ko­kią nors kenks­min­gą veik­lą ar no­rą ką nors pa­da­ry­ti blo­go yra vi­siš­kai są­moks­lų te­ori­jų po­bū­džio. Tik­rai kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti ir pa­lai­ky­ti, nes mums vals­ty­bėje iš tie­sų yra svar­bu, kad to­kios opios pro­ble­mos, ku­rias bu­vę val­dan­tie­ji tu­rė­jo ga­li­my­bę spręs­ti dau­gy­bę me­tų, pa­ste­bė­ti ir pa­ma­ty­ti, tiek me­tų bu­vo ne­spręs­tos. Tik­rai rei­kia tik džiaug­tis, kad tai yra da­ro­ma da­bar, ir pa­ga­liau at­si­ra­do ryž­tin­ga po­li­ti­nė jė­ga, ku­ri tuos da­ly­kus at­lie­ka. Pra­šau ko­le­gų pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys J. Lie­sys.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Tai, ką aš iš­gir­dau da­bar, ką ger­bia­mas M. Pui­do­kas pa­sa­kė, čia yra iki rug­sė­jo 24 die­nos. Tai, ma­nau, ar čia rei­kia vers­tis per gal­vą tai ko­mi­si­jai? Va­sa­ros lai­ko­tar­pis at­ei­na. Tai siū­ly­čiau pra­tęs­ti il­giau tą lai­ką – iki gruo­džio 1 die­nos ar­ba net iki ki­tų me­tų sau­sio 1 die­nos, ir apie tai kal­bė­ti. Bū­tų gal re­a­lu ir ta­da ko­mi­si­ja ne­sku­bė­da­ma vis­ką pa­da­ry­tų.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad iš­aiš­kė­jus „MG Bal­tic“ by­lai ar at­sklei­dus da­lį VSD pa­žy­mų, aiš­kė­ja, kad tam tik­ros… gal­būt „MG Bal­tic“ da­rė di­džiu­lę įta­ką ir Lie­tu­vos ra­di­jui ir te­le­vi­zi­jai, ko­mi­si­jos na­riams, nau­do­ja… aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad yra už­val­dy­tos ne tik po­li­ti­nės par­ti­jos, li­be­ra­lai, kon­ser­va­to­riai, bet už­val­dy­ta ir ži­niask­lai­da. To­dėl, man at­ro­do, tik­rai bū­ti­na su­teik­ti dau­giau lai­ko. Iš­aiš­kė­jus nau­joms ap­lin­ky­bėms, tik­rai rei­kia pa­ty­ri­nė­ti ko­mi­si­jai šiek tiek pla­čiau, kaip iš­lais­vin­ti ži­niask­lai­dą, kaip iš­lais­vin­ti kon­ser­va­to­rius, kad jie ne­vyk­dy­tų ko­kių nors gru­puo­čių po­li­ti­kos. Man at­ro­do, kad ši ko­mi­si­ja tik­rai tu­ri dar­bo ir tu­rė­tų at­kak­liai dar­buo­tis. Tik­rai rei­kia pra­tęs­ti lai­ką. O per šį jos dar­bą, ma­tyt, iš­aiš­kės dar ko­kių nors nau­jų ap­lin­ky­bių. Jei­gu rei­kės, dar pra­tę­si­me lai­ką.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rė I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš po­li­ti­nės jė­gos, ku­ri yra ryž­tin­ga dėl vis­ko, iš­sky­rus že­mės ūkį, at­sto­vui no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vo­je nė­ra vals­ty­bi­nio ra­di­jaus ir te­le­vi­zi­jaus, o yra vi­suo­me­ni­nis tran­sliuo­to­jas. Ačiū.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš­ties ne­su nai­vuo­lis ir ne­ma­nau, kad ši ko­mi­si­ja ar ki­ta ko­mi­si­ja iš­lais­vins na­cio­na­li­nį tran­sliuo­to­ją iš kon­ser­va­to­rių įta­kos. Tik­rai ne­su nai­vuo­lis. Tai vie­nas as­pek­tas.

Ant­ras as­pek­tas. Bū­tent šios par­ti­jos va­di­na­ma­sis na­cio­na­li­nis tran­sliuo­to­jas gau­na biu­dže­to lė­šas. Ir la­bai svar­bu, kad tos lė­šos bū­tų pa­nau­do­tos efek­ty­viai, kad dar­buo­to­jai ne­gau­tų vo­ke­liuo­se, pa­brė­žiu, vo­ke­liuo­se. Tuo tu­rė­tų su­si­do­mė­ti Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė ir vi­sas Au­di­to ko­mi­te­tas, nes iki vi­sai ne­se­no lai­ko, kaip ži­no­te, bu­vo mo­ka­ma įtei­sin­tuo­se vo­ke­liuo­se, tai yra au­to­ri­nės su­tar­tys, iš­sky­rus ko­mer­ci­jos di­rek­to­rių, vi­si gau­da­vo me­ti­nį, pri­me­nu, 5 tūkst. li­tų at­ly­gi­ni­mą. Tai ko­kias pen­si­jas tie gar­baus am­žiaus, vi­są gy­ve­ni­mą iš­dir­bę ži­niask­lai­dos at­sto­vai gaus? Pa­si­skai­čiuo­ki­te. Tai yra fak­tas, fak­tas fik­suo­tas, ir aš ma­nau, kad efek­ty­vus lė­šų pa­nau­do­ji­mas ob­jek­ty­viam, skaid­riam nuo­mo­nės pa­tei­ki­mui vi­suo­me­nei yra la­bai svar­bu.

Čia rei­kė­tų iš­gry­nin­ti ir už­kirs­ti ke­lią, už­kar­dy­ti tuos vi­sus veiks­mus, kad ne­bū­tų pik­tnau­džiau­ja­ma ir šio­je sri­ty­je, ap­ri­bo­ti ape­ti­tus to­kių pro­diu­se­rių kaip po­nas E. Ja­ki­lai­tis su vi­sa com­pa­ny. Pa­ly­gin­ki­me gau­na­mas pa­ja­mas ar­ba LRT ski­ria­mą biu­dže­to da­lį jam ir jo kom­pa­ni­jai, ir vi­siems ki­tiems, tai aki­vaiz­dus, dras­kan­tis akis, ba­dan­tis akis nei­gia­mas pa­vyz­dys. Ačiū.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Sei­mo na­rys A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš čia be­veik įti­kin­tas P. Gra­žu­lio ar A. Skar­džiaus siū­lau tie­siog pa­pil­dy­ti nu­ta­ri­mą ir su­ra­šy­ti aiš­kų są­ra­šą, ku­rie pro­diu­se­riai yra ne­tin­ka­mi ir ku­rie tin­ka­mi. R. Kar­baus­kis yra gar­sus pro­diu­se­ris te­le­vi­zi­jos se­ria­lų, rei­kia jį įra­šy­ti pir­mu nu­me­riu, kad jis yra tin­ka­mas. Po­nui P. Gra­žu­liui no­riu pa­sa­ky­ti, kad aš pri­ta­riu tam, kad bū­tų ti­ria­ma ir lik­vi­duo­ja­ma kon­cer­nų įta­ka te­le­vi­zi­joms. Vie­no kon­cer­no įta­ka yra ap­tar­ta, aš siū­lau ap­tar­ti ir ki­to kon­cer­no įta­ką, taip pat įra­šy­ti į šį nu­ta­ri­mą, kad rei­kė­tų ap­tar­ti, kaip ki­tas kon­cer­nas da­ro įta­ką te­le­vi­zi­jai.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 64, prieš – 14, su­si­lai­kė 18 Sei­mo na­rių. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2106) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.28 val.

Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 139 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1087(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo 139 straips­nio pa­kei­timo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1087. Pra­ne­šė­jas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rys A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to bei Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tas pa­sta­bas ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to iš­va­doms pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dis­ku­tuo­ti Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Pa­siū­ly­mų yra tik iš Vy­riau­sy­bės. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. PALIONIS (LSDDF). Ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė vi­siems Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mams. Vie­nam pri­ta­rė iš da­lies, dėl įsta­ty­mo pro­jek­te… Yra tiks­lin­ga nu­sta­ty­ti, ką siū­lė Vy­riau­sy­bė, kad iki įsta­ty­mo pro­jek­to įsi­ga­lio­ji­mo pa­da­ry­tiems mo­kes­čių įsta­ty­mų pa­žei­di­mams įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tos ne­tai­ko­mos. Mo­kes­čio ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo 140 straips­ny­je yra aiš­kiai nu­ro­dy­ta, kad as­me­nims, pa­žei­du­siems mo­kes­čių įsta­ty­mus, bau­dos ski­ria­mos pa­gal pa­žei­di­mo pa­da­ry­mo me­tu ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies. Mo­ty­vai dėl vi­so.

Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu pri­tar­ti Pre­zi­den­tės ini­ci­juo­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Vie­nas svar­bus da­ly­kas, ku­rį Pre­zi­den­tė ak­cen­tuo­ja, kad kai yra ne­aiš­kios kil­mės pa­ja­mos, jos tu­rė­tų bū­ti ne tik ap­mo­kes­ti­na­mos, kai yra nu­sta­to­mos, ap­mo­kes­ti­na­mos, bet taip pat tu­rė­tų bū­ti ir nu­sta­ty­ta adek­va­ti bau­da. Šiuo me­tu, jei yra nu­sta­to­mos to­kios pa­ja­mos, joms yra ­tai­ko­mas 15 % gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­tis ir vė­liau teis­mas ga­li pri­tai­ky­ti la­bai pla­tų spek­trą bau­dų, bet jos daž­niau­siai su­dė­jus bū­na ma­žiau ne­gu 30 %, kar­tais 20 % nuo vi­sos ne­aiš­kios kil­mės pa­ja­mų su­mos.

Pri­ėmus šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bus pri­tai­ky­ta mak­si­ma­li iki 100 % bau­da nuo mo­kes­ti­nės su­mos. Tai­gi, jei­gu yra 100 tūkst. ne­aiš­kios kil­mės pa­ja­mų, tai 15 tūkst. – mo­kes­čiai, plius 15 tūkst. – bau­da. Tai, aš sa­ky­čiau, bū­tų pir­mas rei­ka­lin­gas žings­nis. Bet čia rei­kė­tų ne­su­sto­ti ir kal­bė­ti apie dar di­des­nes bau­das to­kiais at­ve­jais, jei­gu tos pa­ja­mos yra ne­aiš­kios kil­mės ir ne­ga­li as­muo pa­tei­sin­ti, kaip ir iš kur jis už­dir­bo to­kias pa­ja­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­to­kių nuo­mo­nių nė­ra. Ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Ge­rai, bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7 na­riai. Po svars­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1087 pri­tar­ta. Skel­biu per­trau­ką iki 12 va­lan­dos.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šo­me už­im­ti dar­bo vie­tas ir mes tę­si­me ry­ti­nį šios die­nos po­sė­dį. Pa­gal Sta­tu­to 208 straips­nio 14 da­lį yra kvie­čia­mas ap­lin­kos mi­nist­ras K. Na­vic­kas at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus. Pri­min­da­ma Sta­tu­to straips­nį, tie­siog in­for­muo­ju jus, kad tam ski­ria­ma ne dau­giau kaip 20 mi­nu­čių.

Ger­bia­mas mi­nist­re, jū­sų at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Pra­šo­me į tri­bū­ną.

 

12.00 val.

Ap­lin­kos mi­nist­ro Kęs­tu­čio Na­vic­ko at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus (pa­gal Sei­mo sta­tu­to 208 straips­nį)

 

K. NAVICKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mos Sei­mo na­rės, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, re­a­guo­ju į šią ypač svar­bią vals­ty­bei pro­ble­mą, ku­rios pa­grin­du de­šimt Sei­mų na­rių iš­kvie­tė šian­dien ma­ne at­sa­ky­ti į klau­si­mus, ku­rie yra su­si­ję su vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos val­dy­mu, veik­los or­ga­ni­za­vi­mu. Esu tą pa­si­ren­gęs pa­da­ry­ti. Tą ir da­rau. Tik no­riu pa­sa­ky­ti (ir tai yra ga­na svar­bu), kad pa­gal Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nių val­dy­mo įsta­ty­mą ir pa­gal EBPO re­ko­men­da­ci­jas vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių val­dy­mas, veik­los or­ga­ni­za­vi­mas yra griež­tai at­skir­tas nuo po­li­ti­nės val­džios įta­kos. To­dėl ne vi­si klau­si­mai yra ma­no kom­pe­ten­ci­jos. Kai ku­rie klau­si­mai ga­li bū­ti at­sa­ky­ti tik ver­ti­nant pa­čios įmo­nės veik­los re­zul­ta­tus, o tas ga­lė­tų bū­ti tik po me­ti­nės veik­los ata­skai­tos pa­tei­ki­mo.

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos funk­ci­ja, kaip ir mi­nė­jau, yra aiš­kiai api­brėž­ta įsta­ty­mu ir vie­na iš pre­ro­ga­ty­vų, vie­na iš tei­sių, ku­ria mes nau­do­ja­mės ir ku­rią mes tu­ri­me, yra va­di­na­ma­sis lū­kes­čių raš­tas, lū­kes­čių raš­to su­for­ma­vi­mas ir iš­kė­li­mas įmo­nei tiks­lų, pa­gal ku­riuos bus ver­ti­na­ma ir įmo­nės veik­los ata­skai­ta.

Vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos tie tiks­lai yra šie: pa­ti­kė­ji­mo tei­se val­dy­ti, nau­do­ti vals­ty­bi­nius miš­kus, jais dis­po­nuo­ti įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka, vyk­dy­ti kom­plek­si­nę miš­kų ūkio veik­lą vals­ty­bi­niuo­se miš­kuo­se, įgy­ven­din­ti ben­drą vals­ty­bi­nio miš­ko prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos sis­te­mą; or­ga­ni­zuo­ti ir (ar) įgy­ven­din­ti ben­drą miš­ko ke­lių prie­žiū­rą ir tai­sy­mą, re­mon­tą vi­sų nuo­sa­vy­bės for­mų miš­kuo­se, dieg­ti pa­žan­gias miš­kų vei­si­mo, at­kū­ri­mo, ap­sau­gos, tvar­ky­mo ir miš­kų iš­tek­lių nau­do­ji­mo tech­no­lo­gi­jas, šeš­ta, siek­ti mak­si­ma­liai įma­no­mo veik­los efek­ty­vu­mo ir pel­no, kar­tu už­tik­ri­nant dar­naus miš­kų ūkio prin­ci­pų įgy­ven­di­ni­mą, ir pri­si­dė­ti prie miš­ko ūkio sek­to­riaus plėt­ros.

Kol kas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, bū­da­ma šios įmo­nės stei­gė­ja, ne­ma­to ob­jek­ty­vių prie­žas­čių, dėl ko rei­kė­tų kiš­tis ir tai­ky­ti in­ter­ven­ci­nes prie­mo­nes, nes, prie­šin­gai, eko­no­mi­nės veik­los re­zul­ta­tai ro­do, kad pir­mo­jo ket­vir­čio pa­ja­mos di­dė­ja 3,7 %, o miš­kų kir­ti­mo ap­im­tys dėl to bu­vo tos pa­čios. Efek­ty­vu­mo ro­dik­lis yra aki­vaiz­dus. Vi­sus Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos vei­k­los re­zul­ta­tus Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja ver­tins pa­si­bai­gus fi­nan­si­niams me­tams.

Tai­gi prie klau­si­mų. Pir­mas: „Pra­šo­me pa­tiks­lin­ti, koks nu­sta­ty­tas vals­ty­bės įmo­nės Val­s­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos di­rek­to­riaus at­ly­gi­ni­mas – ko­kia pa­sto­vio­ji ir ko­kia kin­ta­mo­ji da­lis, ar yra skir­tas prie­das, jei yra – ko­kio dy­džio?“

 Pa­žy­mė­ti­na, kad vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos di­rek­to­riaus at­ly­gi­ni­mas yra nu­sta­ty­tas va­do­vau­jan­tis Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu. Vy­riau­sy­bei tuo me­tu va­do­va­vo A. But­ke­vi­čius. Tos tvar­kos pa­grin­du nu­sta­ty­ti šie dy­džiai: pa­sto­vio­ji da­lis – 5 tūkst. 55 eu­rai, kin­ta­mo­ji – 25 %, tas su­da­ro 6 tūkst. 31 eu­rą iki mo­kes­čių.

Ant­ras klau­si­mas: „Koks vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos fi­lia­lų gi­ri­nin­kų vi­du­ti­nis mė­ne­sio dar­bo už­mo­kes­tis 2018 me­tų pir­mą­jį ket­vir­tį?“

Šis dy­dis yra 1 tūkst. 799 eu­rai.

Tre­čias klau­si­mas: „Ka­dan­gi vie­nas iš vals­ty­bi­nių miš­kų val­dy­mo re­for­mos tiks­lų bu­vo žen­kliai pa­di­din­ti tie­sio­giai miš­ke dir­ban­čių ei­gu­lių, gi­ri­nin­kų pa­va­duo­to­jų, gi­ri­nin­kų ir ki­tų spe­cia­lis­tų dar­bo už­mo­kes­tį, ko­kie da­bar, po re­for­mos, va­do­vau­jan­čių Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jai as­me­nų ir dir­ban­čių miš­ke at­ly­gi­ni­mų skir­tu­mai?“

 No­riu pa­sa­ky­ti la­bai at­sa­kin­gai – re­for­ma ne­pa­baig­ta, re­for­ma tik pra­dė­ta. Ne­bu­vo to­kio pa­ža­do žen­kliai pa­di­din­ti at­ly­gi­ni­mus. Pa­ža­das bu­vo, ku­rį da­bar įgar­si­nu ir pa­kar­to­ju – su­ly­gin­ti pa­gal di­džiau­sią at­ly­gi­ni­mą tos ka­te­go­ri­jos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mus. Įmo­nė per­žiū­rė­jo at­ly­gi­ni­mų per­tvar­ky­mo tvar­ką ir, kaip sa­kiau, kai bus… ir tiks­las tai pa­siek­ti yra lū­kes­čių laiš­ke. Kaip įmo­nė tai įgy­ven­dins, bus ver­ti­na­ma me­tų pa­bai­go­je.

Ket­vir­tas klau­si­mas: „Ko­kių kon­kre­čių veiks­mų ėmė­si Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, siek­da­ma su­švel­nin­ti nei­gia­mas so­cia­li­nes miš­kų urė­di­jų re­or­ga­ni­za­vi­mo pa­sek­mes? Kiek bu­vu­sių miš­kų urė­di­jų dar­buo­to­jų, t. y. re­or­ga­ni­za­vi­me da­ly­vau­jan­čių įmo­nių dir­ban­čių­jų, lai­ku ir vie­šai bu­vo in­for­muo­ti apie kon­kre­čias kar­je­ros ga­li­my­bes vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos ad­mi­nist­ra­ci­jo­je, ar urė­di­jų dar­buo­to­jai bu­vo vie­šai kvie­čia­mi da­ly­vau­ti at­ran­ko­se ar pre­ten­duo­ti į tas pa­rei­gas, ku­rias da­bar yra už­ėmę as­me­nys, ne­dir­bę re­or­ga­ni­za­vi­me da­ly­va­vu­sio­se įmo­nė­se?“

At­sa­ky­mas yra toks. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­si­rink­tu re­or­ga­ni­za­vi­mo bū­du, t. y. pri­jun­gi­mu, iki mi­ni­mu­mo su­ma­žin­tos ga­li­mos nei­gia­mos so­cia­li­nės re­or­ga­ni­za­vi­mo pa­sek­mės. Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos vi­sa ap­im­ti­mi už­tik­rin­tas kon­so­li­duo­tų miš­kų urė­di­jų veik­los tęs­ti­nu­mas, įsi­pa­rei­go­ji­mų vyk­dy­mas, vi­sų dar­buo­to­jų, iš­sky­rus ne­su­ti­ku­sius tęs­ti dar­bo san­ty­kių, dar­bo san­ty­kių tęs­ti­nu­mas ir ap­sau­ga. Ka­dan­gi 348 miš­kų urė­di­jų dar­buo­to­jai raš­tu ne­su­ti­ko tęs­ti dar­bo san­ty­kių Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jo­je, jiems pa­gal ko­lek­ty­vi­nes dar­bo su­tar­tis su­mo­kė­tos vi­sos pri­klau­san­čios iš­ei­ti­nės iš­mo­kos bei kom­pen­sa­ci­jos ir dar­bo su­tar­tys nu­trauk­tos.

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, siek­da­ma už­tik­rin­ti dar­buo­to­jų tei­sių ap­sau­gą re­or­ga­ni­za­vi­mo pro­ce­se, nuo­lat kon­sul­ta­vo­si su Vals­ty­bi­ne dar­bo ins­pek­ci­ja įvai­riais dar­bo įsta­ty­mų vyk­dy­mo klau­si­mais: dėl dar­buo­to­jų per­kė­li­mo į Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­ją pro­ce­dū­ros, dėl įspė­ji­mo ter­mi­nų dar­buo­to­jams, ku­rie ne­su­ti­ko dirb­ti Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jo­je, ir ki­tais klau­si­mais. Dar­bo ins­pek­ci­jos iš­aiš­ki­ni­mai bu­vo iš­pla­tin­ti vi­siems miš­kų urė­di­jų dar­buo­to­jams ir pa­čioms urė­di­joms, kaip įstai­goms.

Penk­tas klau­si­mas yra su­si­jęs su įmo­nės veik­la. Kaip sa­kiau, į jį bus at­sa­ko­ma pa­si­bai­gus fi­nan­si­niams me­tams, nes tai yra su­si­ję su veik­los or­ga­ni­za­vi­mu ir tai nė­ra ma­no, kaip mi­nist­ro, kom­pe­ten­ci­ja.

Šeš­tas klau­si­mas: „Ko­kių kon­kre­čių veiks­mų ėmė­si Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, siek­da­ma su­švel­nin­ti nei­gia­mas so­cia­li­nes miš­kų urė­di­jų re­or­ga­ni­za­vi­mo pa­sek­mes? Kiek bu­vu­sių miš­kų urė­di­jų dar­buo­to­jų, t. y. re­or­ga­ni­za­vi­me da­ly­vau­jan­čių įmo­nių dir­ban­čių­jų, lai­ku ir vie­šai bu­vo in­for­muo­ti apie kon­kre­čias kar­je­ros ga­li­my­bes vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­dijos ad­mi­nist­ra­ci­jo­je, ar urė­di­jų dar­buo­to­jai bu­vo vie­šai kvie­čia­mi da­ly­vau­ti at­ran­ko­se ar­ba pre­ten­duo­ti į tas pa­rei­gas, ku­rias da­bar yra už­ėmę as­me­nys, ne­dir­bę?..“ At­si­pra­šau, čia su­mai­šiau klau­si­mus. At­si­pra­šau: „Ko­kios kon­kre­čios skaid­ru­mą ir vie­šu­mą už­tik­ri­nan­čios prie­mo­nės bu­vo nau­do­ja­mos pa­ren­kant dar­buo­to­jus į šiuo me­tu už­im­tas va­do­vau­jan­čių spe­cia­lis­tų pa­rei­gas Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jo­je?“

2017 m. gruo­džio 8 d. ma­no įsa­ky­mu bu­vo pa­tvir­tin­ta nau­ja vals­ty­bės įmo­nės Vals­ty­bi­nio miš­kot­var­kos ins­ti­tu­to struk­tū­ra, pa­gal ku­rią nu­ma­ty­tos cen­tri­nės ar­ba… cen­tri­nes funk­ci­jas vyk­dan­tys pa­pil­do­mi sky­riai, t. y. miš­ki­nin­kys­tės, gam­tos ap­sau­gos, gam­tot­var­kos, rek­re­a­ci­jos, me­džiok­lės, miš­kų sėk­lų, sod­me­nų, miš­ko ap­sau­gos ir pa­na­šiai. Vi­sa in­for­ma­ci­ja apie at­ran­kas į vi­sas va­do­vų ir spe­cia­lis­tų pa­rei­gas Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos cen­tri­nė­je ad­mi­nist­ra­ci­jo­je ir re­gio­ni­niuo­se pa­da­li­niuo­se bu­vo skel­bia­ma in­for­muo­jant dar­buo­to­jus, taip pat Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos in­ter­ne­to tin­kla­la­py­je, taip pat per įmo­nės „Lin­ke­din“ pa­sky­rą so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se.

Sep­tin­tas klau­si­mas: „Kiek lai­ko Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jo­je dir­bo pa­ta­rė­jas ir ko­kio dy­džio iš­ei­ti­nė iš­mo­ka jam bu­vo iš­mo­kė­ta? Ir ko­kio dy­džio iš­ei­ti­nės iš­mo­kos bu­vo iš­mo­kė­tos miš­kų urė­dams, dir­bu­siems dau­giau kaip 10 me­tų?“

Šie du klau­si­mai, kaip ir sa­kiau, yra su­si­ję su įmo­nės veik­la. Ar tai bu­vo pa­da­ry­ta tei­sė­tai, lai­ku ir tin­ka­mai ir ar ne­bu­vo iš­mo­kė­tos per di­de­lės kom­pen­sa­ci­jos, to­kių duo­me­nų aš ne­tu­riu. (Bal­sai sa­lė­je) To­dėl… (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lim, bet ne­si­ki­šam. Tą aš ke­lis kar­tus pa­brė­žiau. (Bal­sai sa­lė­je)

De­vin­tas klau­si­mas yra su­si­jęs. „Dėl ko­kių prie­žas­čių lai­ku ne­bu­vo už­tik­rin­tas in­teg­ruo­tos miš­kų ūkio veik­los ap­skai­tos in­for­ma­ci­nės sis­te­mos IMŪVIS efek­ty­vus nau­do­ji­mas 2013 m. spa­lio 28 d. jung­ti­nės veik­los su­tar­ty­je Nr. 132 nu­sta­ty­ta tvar­ka, nors ji jau kai­na­vo 3,5 mln. eu­rų? Kas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je Lie­tu­vos Res­pub­li­kos miš­kų įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka bu­vo at­sa­kin­gas už pa­mi­nė­tos jung­ti­nės veik­los su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­tro­lę?“

Klau­si­mas yra pa­kan­ka­mai su­dė­tin­gas ir di­de­lės ap­im­ties. Tam mes bu­vo­me at­li­kę ir vi­di­nius ty­ri­mus. Trum­pai pri­sta­ty­siu, ko­kia bu­vo ei­ga ši­tos sis­te­mos, ko­kie veiks­mai yra at­lik­ti ir kas už tai bu­vo at­sa­kin­gas.

IMŪVIS sis­te­mos tech­ni­nė už­duo­tis bu­vo pa­reng­ta 2009 me­tų pa­bai­go­je. Pa­tvir­tin­ta at­si­žvel­giant į tuo me­tu vi­sas tech­ni­nes są­ly­gas. Tuo me­tu Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai va­do­va­vo G. Ka­zlaus­kas, Tau­tos pri­si­kė­li­mo par­ti­ja. Pir­ki­mas IMŪVIS sis­te­mai įdieg­ti bu­vo įvyk­dy­tas tik 2013 me­tais, t. y. pra­ėjus be­veik ket­ve­riems me­tams. Čia ky­la vie­nas iš to­kių klau­si­mų, ko­dėl tiek daug, ypač kal­bant apie in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas, bu­vo dels­ta? Šiuos spren­di­mus pri­ėmė Ge­ne­ra­li­nė miš­kų urė­di­ja, va­do­vau­ja­ma B. Sa­ka­laus­ko, o Ge­ne­ra­li­nės miš­kų urė­di­jos prie­žiū­rą vyk­dė Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, ku­riai tuo me­tu va­do­va­vo mi­nist­ras V. Ma­zu­ro­nis. Pa­tys dar­bai yra pri­im­ti 2016 me­tais rug­sė­jo mė­ne­sį, mi­nist­ru tuo me­tu bu­vo K. Tre­čio­kas. To­kios yra prie­lai­dos.

At­si­žvel­giant į tai, kad jau pir­mo­mis dar­bo die­no­mis bu­vo at­ėję la­bai daug sig­na­lų, kad ši­ta sis­te­ma yra mo­ra­liai pa­se­nu­si ir grei­čiau­siai jos ne­bus ga­li­ma įdieg­ti, bu­vo vyk­do­mi ban­do­mie­ji ty­ri­mai. Jų iš­va­dos, at­ėju­sios iki ma­nęs, yra nei­gia­mos. Grei­čiau­siai ši­tos sis­te­mos ne­bus ga­li­ma įdieg­ti. Tam ma­no pa­ve­di­mu bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, ku­riai bu­vo pa­ves­ta iš­ana­li­zuo­ti IMŪVIS įsi­gi­ji­mo, su­kū­ri­mo ir die­gi­mo ap­lin­ky­bes.

Dar­bo gru­pė, at­li­ku­si su­tar­ties vyk­dy­mo ir re­zul­ta­tų pri­ėmi­mo ver­ti­ni­mą, nu­sta­tė, kad ver­ti­nant su­tar­ties tech­ni­nės prie­žiū­ros at­sto­vų iš­va­dą ga­li­ma spręs­ti, kad pa­slau­gos, nors ir pa­žei­dus su­tar­ties vyk­dy­mo ter­mi­ną, at­lik­tos tin­ka­mai. Vi­sa bė­da iš tik­rų­jų yra ta, kad per tą lai­ką yra mo­ra­liai pa­se­nu­si in­for­ma­ci­nė plat­for­ma, to­dėl ši­ta sis­te­ma ne­ga­li at­liep­ti šios die­nos po­rei­kių.

Sie­kiant įver­tin­ti as­me­nų, da­ly­va­vu­sių sis­te­mos įsi­gi­ji­mo ir die­gi­mo pro­ce­se, bu­vo kreip­ta­si į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą. Iš jos kaip tik va­kar ga­vo­me at­sa­ky­mą, kad iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ne­bus pra­dė­tas. To­kia si­tu­a­ci­ja dėl Vals­ty­bi­nės miš­kų urė­di­jos. Tiek iš ma­no pu­sės. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Pir­mu­mą už­duo­ti klau­si­mus su­teik­siu tiems Sei­mo na­riams, ku­rie pa­si­ra­šė šį tei­ki­mą jus pa­kvies­ti ir at­sa­ky­ti į klau­si­mus. Pir­ma­sis klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Po­ne mi­nist­re, jūs iš de­vy­nių klau­si­mų ne­at­sa­kė­te ma­žiau­siai į pen­kis klau­si­mus.

K. NAVICKAS. Ne…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mes ne­pra­šo­me jū­sų kiš­tis į vals­ty­bi­nės įmo­nės veik­lą, ta­čiau jūs, kaip at­skai­tin­gas Sei­mui as­muo, pri­va­lo­te pa­teik­ti mums in­for­ma­ci­ją ir tą in­for­ma­ci­ją jūs tik­rai tu­rė­tu­mė­te te­oriš­kai bū­ti pa­jė­gus gau­ti iš vals­ty­bi­nės įmo­nės, bet jūs ne­pa­tei­kė­te mums tos in­for­ma­ci­jos nei į an­trą, nei į tre­čią, nei į penk­tą, nei į sep­tin­tą, nei į aš­tun­tą klau­si­mus. Kaip čia yra? Ar jūs ne­no­ri­te, ar tie­siog jūs ne­pa­jė­gus tai da­ry­ti? Čia bū­tų toks pre­li­mi­na­rus, nes mes ne­iš­gir­do­me at­sa­ky­mo.

K. NAVICKAS. Ga­liu at­sa­ky­ti?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pra­šom.

K. NAVICKAS. Aš at­sa­kiau iš­sa­miai į pir­mą ir tre­čią klau­si­mus. Dar kar­tą ga­liu pa­kar­to­ti. Vi­du­ti­nis mė­ne­sio at­ly­gi­ni­mas 2018 me­tų, tiks­liau, gi­ri­nin­kų vi­du­ti­nis mė­ne­si­nis at­ly­gi­ni­mas 2018 me­tų I ket­vir­tį yra 1 tūkst. 799 eu­rai. Aš tai sa­kiau sa­vo pra­ne­ši­me.

Tre­čias klau­si­mas. Vie­nas iš pir­mų­jų ir svar­biau­sių tiks­lų – su­kur­ti vie­ną vi­sai įmo­nei dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir dar­buo­to­jų mo­ty­va­ci­jos sis­te­mą. Nau­jo at­ly­gio sis­te­mos nu­ma­to­mi pa­grin­di­niai kri­te­ri­jai: vie­no­das ba­zi­nis at­ly­gi­ni­mas už dar­bą vie­no­do­mis są­ly­go­mis ir vie­no­dos at­sa­ko­my­bės, tais pa­čiais prin­ci­pais grįs­ta mo­ty­va­ci­jos už re­zul­ta­tus sis­te­ma, at­ly­gio rė­žiai, ati­tin­kan­tys ir vir­ši­jan­tys vi­du­ti­nį at­ly­gi­ni­mą Lie­tu­vo­je. Vi­si ki­ti klau­si­mai, su­si­ję, kas, kiek, kur įdar­bi­no ir kas ką iš­mo­kė­jo, yra įmo­nės me­ti­nės ata­skai­tos tu­ri­nys ir da­bar per anks­ti tai ver­tin­ti. Toks ma­no at­sa­ky­mas. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. De­ja, toks at­sa­ky­mas, ko­le­ga, gal ne­dis­ku­tuo­ki­me. De­ja, toks at­sa­ky­mas, o dėl jo tu­ri­nio ir ge­bė­ji­mo at­sa­ky­ti mes sprę­si­me ati­tin­ka­mai gal­vo­da­mi apie at­sa­ky­mų tu­ri­nį.

Ant­ra­sis pa­si­ra­šęs ir ga­lin­tis už­duo­ti klau­si­mą – V. Kam­ble­vi­čius. Ar V. Kam­ble­vi­čius no­ri pa­klaus­ti?

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū. Jau pra­ėjo ne­se­niai be­veik pu­sė me­tų, re­or­ga­ni­za­ci­ja. Ten­ka va­ži­nė­ti po urė­di­jas. Fak­tiš­kai žmo­nės, ku­rie li­kę, li­kę be prie­žiū­ros ir jų va­di­na­mosios al­gos ko­kios bu­vo, to­kios ir yra. Pa­li­ko maž­daug pu­sė žmo­nių, (…) iš­ėjo sa­vo no­ru, ir dir­ba dar­bą dvi­gu­bai di­des­nį, ir tas pats. Jei­gu spren­džia­me aukš­čiau­siu ly­giu, ke­lia­me vir­ši­nin­kų al­gas, ko­dėl ne­ga­li­me tiems ei­li­niams, ku­rie dir­ba už du?

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą, bet aš ne­la­bai su­pran­tu tei­gi­nio, ko­dėl jūs sa­ko­te, kad jie dir­ba už du. Kol kas re­or­ga­ni­za­ci­ja, ir dar kar­tą, ir dar kar­tą tu­riu pa­brėž­ti, tai ir bu­vo ža­dė­ta, vi­si šie me­tai yra re­or­ga­ni­za­ci­jos me­tai. Va­di­na­si, tai, kas yra ža­dė­ta, ir tai, kas bu­vo įvar­din­ta vie­šai ir Sei­mo ple­na­ri­nė­je se­si­jo­je, iki me­tų pa­bai­gos bus įgy­ven­din­ta. To­kie yra sie­kiai.

Da­bar dėl al­gų aš at­sa­ky­ti at­sa­kiau. At­ly­gi­ni­mų per­žiū­rė­ji­mo sis­te­ma yra vyk­do­ma. Jū­sų klau­si­mas grei­čiau­siai dar su­si­jęs ir su pa­da­li­nių va­do­vais, nes, sa­kė­te, be prie­žiū­ros pa­lik­ti. Pa­da­li­nių va­do­vų at­ran­ka vyks­ta vi­su tem­pu ir iki bir­že­lio mė­ne­sio, įsi­ti­ki­nęs, kad ab­so­liu­čiai di­džio­ji dau­gu­ma pa­da­li­nių tu­rės sa­vo va­do­vus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Dar tre­čias ko­le­ga, ku­ris už­si­ra­šė ir ra­šė rei­ka­la­vi­mą, – tai E. Pu­pi­nis. Su­tei­kiu pir­mu­mo tei­sę pa­klaus­ti.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tik­rų­jų šiek tiek ne­aiš­ku. Mes ne­siū­lo­me kiš­tis į įmo­nės val­dy­mą ar pa­na­šiai. Ta­čiau sun­ku ti­kė­ti, kad jūs ne­ga­li­te gau­ti in­for­ma­ci­jos apie kon­kre­čius skai­čius, ir tai ne­tu­rė­tų bū­ti pa­slap­tis. Iš tik­rų­jų vals­ty­bės miš­kai – mū­sų tur­tas. Žmo­nės gau­na at­ly­gi­ni­mus, ir ypač, kai iš­ke­lia­mas klau­si­mas dėl kon­kre­taus pa­rei­gū­no, ku­ris bu­vo pri­im­tas trum­pam pa­ta­rė­ju, ir po to, ei­na kal­bos, ga­vo la­bai di­de­lę iš­mo­ką, tai ne­tu­rė­tų bū­ti pa­slap­tis mū­sų vals­ty­bė­je. Ne­gi jūs ma­no­te, kad mes pri­va­lo­me kreip­tis į pro­ku­ra­tū­rą, no­rė­da­mi su­ži­no­ti pa­pras­čiau­sią in­for­ma­ci­ją?

Ne­ži­nau, jei­gu jūs ne­at­sa­ky­si­te į ši­tą klau­si­mą, tai tiek to. Ant­ras klau­si­mas: vis dėl­to ar tik­rai įvyk­dy­si­te pa­ža­dą, kad miš­kų urė­di­jos cen­tras bū­tų pro­vin­ci­jo­je? Ačiū.

K. NAVICKAS. Į an­trą klau­si­mą – tai taip, yra įmo­nei pa­ves­ta įver­tin­ti vi­sas ap­lin­ky­bes ir pa­siū­ly­mai tu­ri bū­ti pa­teik­ti ap­lin­kos mi­nist­rui. Tas pa­ža­das ga­lio­ja, kaip ir sa­kiau, tik su­pras­ki­te vie­na – tai yra me­tai, mes esa­me vi­du­ry­je ar­ba pra­džio­je, tiks­liau, vi­du­ry­je re­for­mos.

Taip, aš tu­riu duo­me­nis, ku­rių jūs klau­sė­te, jei­gu jūs klau­sė­te kon­kre­čiai apie R. Prū­sai­čio… Aš ne­ži­nau, apie ku­rį jūs klau­sė­te. Tai yra taip, jis dir­bo nuo sau­sio 3 die­nos iki ba­lan­džio 20 die­nos ir bu­vo at­leis­tas ša­lių su­si­ta­ri­mu iš­mo­kant še­šių mė­ne­sių ba­zi­nį at­ly­gi­ni­mą, kom­pen­sa­ci­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, gal ne­dis­ku­tuo­ja­me, tie­siog da­bar su­teik­siu ga­li­my­bę… Bet prieš tai pa­si­tar­ki­me. Klau­si­mams lai­kas bai­gė­si, bet ma­tau, kad no­rin­čių­jų pa­klaus­ti yra dar daug. Gal pen­kias mi­nu­tes siū­lau. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad klau­si­nė­tu­me pen­kias mi­nu­tes, spau­džia myg­tu­ką „už“, kas – 10 mi­nu­čių, spau­džia myg­tu­ką „prieš“, ir su­sitar­si­me.

Už – 42, prieš – 31. Klau­si­nė­ja­me pen­kias mi­nu­tes ir pa­gal už­si­ra­šy­mo ei­lę klau­sia P. Sau­dar­gas. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, man daug la­biau ke­lia ne­ri­mą ne tos sri­tys, už ku­rias jūs esa­te te­oriš­kai at­sa­kin­gas, bet prak­tiš­kai: jūs sa­ko­te, kad tuo me­tu bu­vo ki­tas mi­nist­ras, tai čia da­bar įmo­nės kom­pe­ten­ci­ja, ne jū­sų ir pa­na­šiai, ir pa­na­šiai. Bet bū­tent Bal­ti­jos ap­lin­kos fo­ru­mas, ku­rio esa­te vie­nas stei­gė­jų, vie­nas kū­rė­jų, bu­vęs va­do­vas, dar­buo­to­jas ir t. t., jū­sų VšĮ, pa­va­din­ki­me trum­pai, tik­rai pel­no­si, gy­ve­na, dir­ba iš la­bai daug eu­ro­pi­nių pro­jek­tų ir Lie­tu­vos biu­dže­to. Da­bar maž­daug apie 40 mln. eu­rų tur­būt to­kių sum­ma sum­ma­rum pro­jek­tų, kai ku­rie truks apie 10 me­tų, tai ar jūs ne­pla­nuo­ja­te grįž­ti, nes jau ka­den­ci­ja bus pa­si­bai­gu­si. Ar nė­ra taip, kad jūs, bū­da­mas mi­nist­ras, pro­te­guo­ja­te šią VšĮ, ku­ri ne­aiš­ku, ko­dėl ke­lis kar­tus bran­giau per­ka že­mės ūkio tech­ni­ką, iš­sau­go­da­mas vie­ną iš paukš­čiu­kų… klau­si­mai… gra­nu­lia­vi­mo tech­ni­ką ir t. t.?..

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga! Ačiū. Jū­sų lai­kas!

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ir tik­rai yra daug klau­si­mų, ku­riuos ga­vo mū­sų ko­mi­te­to na­riai iš ki­tų or­ga­ni­za­ci­jų, ir į juos rei­kės taip pat at­sa­ky­ti.

K. NAVICKAS. Klau­si­mas pir­miau­sia ne­su­si­jęs, kas bu­vo pa­teik­ta. Ant­ras da­ly­kas, jū­sų klau­si­me yra daug ne­tei­sin­gos in­for­ma­ci­jos. Aš ne­su ir nie­ka­da ne­bu­vau Bal­ti­jos ap­lin­kos fo­ru­mo stei­gė­jas. Aš bu­vau da­li­nin­kas, ma­no tei­sės yra ne­ri­bo­tam lai­kui at­si­sa­ky­tos. Aš ga­liu pre­ten­duo­ti bet ka­da, bet to­kių pla­nų aš ne­su nu­ma­tęs. Su­mos yra ge­ro­kai iš­pūs­tos. Aš ne­ži­nau, iš kur jūs ima­te. Ne­tu­riu at­sa­ky­mo da­bar ir ne­ga­lė­čiau at­sa­ky­ti, nes pir­miau­sia tai – ne ma­no kom­pe­ten­ci­ja. Aš ši­tos įmo­nės nie­ka­da ne­pro­te­ga­vau ir ne­pro­te­guo­siu. Vi­si spren­di­mai bu­vo pri­im­ti, ką jūs kal­ba­te dėl pro­jek­to, prieš man pra­de­dant vyk­dy­ti pa­rei­gas, ir dėl to lai­kau jū­sų klau­si­mą kaip vi­siš­kai ne­ko­rek­tiš­ką, ne­pa­reng­tą ir ne­tin­ka­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, gal vis dėl­to jūs pa­svars­ty­tu­mė­te, ar tos pa­rei­gos, ku­rias da­bar ei­na­te, jums nė­ra per sun­kios. Štai ir prem­je­ras tu­rė­jo pa­kan­ka­mai griež­tu to­nu pa­sa­ky­ti jums dėl pa­ta­rė­jo R. Sa­ka­laus­ko si­tu­a­ci­jos. Jūs kaž­kaip la­bai leng­va­bū­diš­kai žiū­ri­te į įvai­rias at­ly­gi­ni­mų dis­pro­por­ci­jas, į ga­li­mą pik­tnau­džia­vi­mą, kur spau­da mir­ga jau nuo įvai­rių pub­li­ka­ci­jų, ir kaž­kaip ne­ma­ty­ti, kad jūs pa­jėg­tu­mė­te su­si­tvar­ky­ti. Net ir čia dis­kutuo­ja­ma urė­di­jų re­or­ga­ni­za­ci­ja juo­kin­gai at­ro­do, kad iki šiol įmo­nė ne­ži­no, kur jos bu­vei­nė. Nuo Ka­ti­nų mes ne­daug te­pa­sis­tū­mė­jo­me, at­ro­do. Ir tas R. Prū­sai­čio at­ly­gi­ni­mo iš­ei­ti­nės slė­pi­mas – kaž­koks nai­vus da­ly­kas. Gal tik­rai pa­gal­vo­ki­te, ar tos pa­rei­gos nė­ra per su­dė­tin­gos jums?

K. NAVICKAS. Pa­gal­vo­siu.

PIRMININKĖ. Ačiū. A. Ma­tu­las klau­sia. At­si­pra­šau. Ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas, prieš su­tei­kiant žo­dį A. Ma­tu­lui, dėl ve­di­mo tvar­kos. (Bal­sas sa­lė­je) Ne­si­skai­to. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, bū­ki­me bied­ni, bet tei­sin­gi. Kai mes pri­vers­ti an­trą kar­tą klaus­ti mi­nist­ro to, kas bu­vo jau raš­tu, ir tik kai ant­ras klau­sė­jas pa­klau­sė, jis tei­kė­si at­sa­ky­ti į vie­ną iš tų pra­leis­tų klau­si­mų, jūs da­bar sa­ko­te, tik pa­pil­do­mos pen­kios mi­nu­tės. Gal pri­vers­ki­me mi­nist­rą, kad jis pir­miau­sia at­sa­ky­tų į raš­tu už­duo­tus klau­si­mus ir mums an­trą kar­tą ir tre­čią ne­rei­kė­tų klaus­ti?

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ta­da ne­rei­kės tų pen­kių ar 10 mi­nu­čių pa­pil­do­mų.

PIRMININKĖ. Ži­no­te, prie­var­tos ne­tai­ky­siu mi­nist­rui, ką jis tu­ri at­sa­ky­ti, bet Sei­mas…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ta­da ne­da­ry­ki­me bal­sa­vi­mo, kiek pa­pil­do­mų mi­nu­čių.

PIRMININKĖ. …ži­no Sta­tu­tą. 20 mi­nu­čių bu­vo skir­ta at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

Da­bar ap­skri­tai Sta­tu­to 208 straips­nis. Ne­si­gin­čy­ki­me! Ko­le­gos, bė­ga lai­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Čia yra pik­tnau­džia­vi­mas, nes mes ne­tu­ri­me tei­sės…

PIRMININKĖ. Jūs, ko­le­gos, bal­sa­vo­te.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …iš­kvies­ti vals­ty­bės įmo­nės va­do­vo. Mes ga­li­me iš­kvies­ti tik mi­nist­rą pa­klaus­ti. Mi­nist­ras pik­tnau­džiau­ja.

PIRMININKĖ. Mes, ko­le­gos, da­bar tik­rai pik­tnau­džiau­ja­me lai­ku. Pa­pra­šy­si­me to­liau tęs­ti dar­bą. Sei­mas bal­sa­vo už penkių mi­nu­čių klau­si­nė­ji­mą. Ne­įskai­ty­da­ma šio mū­sų pa­si­kal­bė­ji­mo kvie­čiu kal­bė­ti ir pa­klaus­ti A. Ma­tu­lą. Po to su­teik­si­me žo­dį R. Mor­kū­nai­tei-Mi­ku­lė­nie­nei.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, žiū­rė­ki­te, jūs tei­gia­te, kad bu­vo pa­siū­ly­tas žmo­nėms dar­bas, ne­su­ti­ko, virš 300 at­leis­ta. Bet re­a­liai vy­ko ki­taip. Pa­vyz­džiui, Pa­kruo­jo urė­di­jo­je iki įmo­nės re­or­ga­ni­za­vi­mo bu­vo kvie­čia­mi žmo­nės ir jiems buvo siū­lo­ma: iš­ei­ki­te, nes jūs ne­tu­ri­te per­spek­ty­vos. Taip iki įmo­nės re­or­ga­ni­za­vi­mo iš­ėjo iš dar­bo 24 žmo­nės, iš­mo­kė­jus jiems kom­pen­sa­ci­jas. O po įmo­nės re­or­ga­ni­za­vi­mo to­liau žmo­nės at­lei­džia­mi. Jau yra pa­sa­ky­ta ir ne­lei­džia­ma so­din­ti me­de­lių me­de­ly­ne. Me­de­ly­nas pui­kiai vei­kė – virš 60 žmo­nių dir­bo. Da­bar liep­ta per tre­jus me­tus par­duo­ti. Pa­kruo­jis ne­ten­ka apie 60 dar­bo vie­tų. Smul­kiems ran­go­vams ir­gi… apie 70 miš­ko kir­tė­jų dar­bo ne­bus, nes, ma­tyt, vie­na pa­sam­dy­ta Lat­vi­jos ma­ši­na pa­da­rys vi­sus dar­bus. Tas re­gio­nas ne­ten­ka apie 150 dar­bo vie­tų vien dėl to. O kur dar ke­lių re­or­ga­ni­za­vi­mas, ap­lin­kos…

PIRMININKĖ. Po­ne An­ta­nai, klaus­ki­te.

A. MATULAS (TS-LKDF). Bai­giu. …Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­jos, ke­liai tra­giš­ki. Tai kur jū­sų tos iš­sa­ky­tos iki mi­ni­mu­mo su­ma­žin­tos so­cia­li­nės pa­sek­mės? Ku­rio­je vie­to­je jūs čia su­ma­ži­no­te tas pa­sek­mes, nes re­gio­nai žūs­ta?

K. NAVICKAS. Čia la­bai daug te­mų pa­lie­tė­te. Ne­ži­nau, kiek čia jums į jas at­sa­ky­ti, nes ne­už­teks tik­riau­siai lai­ko at­sa­ky­ti. Ne­bu­vo at­leis­ti, ką jūs kal­ba­te, tie žmo­nės, nors tei­gia­te, kad jie bu­vo at­leis­ti – iš­ėjo pa­tys sa­vo no­ru. 348 dar­buo­to­jai iš­ėjo pa­tys, ne­su­ti­kę per­ei­ti į val­s­ty­bės įmo­nę Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­ją. Tai yra fak­tas.

Dėl me­de­ly­nų. Grei­čiau­siai kal­ba­te ta ap­rėp­ti­mi, nes me­de­ly­nų per­tvar­ky­mo pla­nas bu­vo pa­tvir­tin­tas, jei­gu ne­klys­tu, 2016 me­tų pra­džio­je, taip pat prieš man pra­de­dant ei­ti pa­rei­gas, ge­ro­kai prieš. Tas pla­nas yra vyk­do­mas. Jis tie­siog ne­bu­vo su­stab­dy­tas, nes pa­tys miš­ko sis­te­mos dar­buo­to­jai pa­gal efek­ty­vu­mo ir nau­din­gu­mo kri­te­ri­jus bu­vo ap­si­spren­dę ei­ti tuo ke­liu, ku­ris da­bar vyk­do­mas. Čia ne mū­sų per­tvar­kos iš­da­va ta ap­rėp­tis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Rad­vi­lės ne­ma­tau. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Po­ne mi­nist­re, aš no­riu pa­si­tiks­lin­ti dėl tų klau­si­mų, ku­rie bu­vo už­duo­ti. Jūs kal­ba­te apie gi­ri­nin­kų at­ly­gi­ni­mus. Tai dar kar­tą pa­kar­to­ju, kad nė cen­tu ne­pa­di­dė­jo gi­ri­nin­kų at­ly­gi­ni­mai, įvyk­džius re­for­mą. Za­ra­sų…

K. NAVICKAS. Re­for­ma dar ne­baig­ta. Aš tai sa­kau.

J. OLEKAS (LSDPF). …gi­ri­nin­kas gau­na 765 eu­rus, o pa­gal jū­sų re­for­mą ir jū­sų nu­ro­dy­mus di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jui bu­vo nu­sta­ty­ta virš 5 tūkst. Jūs pats pa­mi­nė­jo­te, kad iš­ei­ti­nė iš­mo­ka bu­vo virš 30 tūkst. eu­rų. Tas tiks­las, ku­rį kė­lė­te ir mums čia aiš­ki­no­te prieš re­for­mą, kad svar­biau­sia – miš­ke dir­ban­tiems žmo­nėms, o nu­ei­ta vi­siš­kai ki­ta kryp­ti­mi. Gal jūs ga­li­te man dar kar­tą pa­sa­ky­ti, kuo re­mian­tis ir ko­kį nu­sta­tė­te da­bar­ti­niam di­rek­to­riui at­ly­gi­ni­mą, nes pa­gal Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

J. OLEKAS (LSDPF). …nau­jos įmo­nės di­rek­to­rius ga­li gau­ti kin­ta­mą­ją da­lį tik po še­šių mė­ne­sių?

K. NAVICKAS. Aš dar kar­tą tu­riu pa­kar­to­ti – re­for­ma ne­si­bai­gė. Mes tu­ri­me vi­sus me­tus ir po me­tų aš ga­lė­siu at­sa­ky­ti ir pri­im­ti prie­kaiš­tus, ku­riuos jūs iš­sa­ko­te. Ji ne­si­bai­gė, jos yra tik pra­džia.

Ko­kiu pa­grin­du bu­vo pri­im­tas? Aš sa­kiau at­sa­ky­da­mas į klau­si­mus. Tu­riu vėl su­si­ras­ti tą da­lį. Tai yra 2016 me­tų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas, 2016 m. sau­sio 18 d. nau­ja re­dak­ci­ja iš­dės­ty­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas dėl vals­ty­bės įmo­nių va­do­vų at­ly­gi­ni­mų nu­sta­to­mos… nu­ta­ri­mo veik­la. Kas sie­ja­si su kin­ta­mą­ja da­li­mi? Ka­dan­gi tai ne­bu­vo nau­ja įmo­nė, nes nu­ta­ri­mas kal­ba apie du va­rian­tus: ar­ba yra nau­ja įmo­nė, ar­ba po įmo­nės re­zul­ta­tų, tai bu­vo re­or­ga­ni­za­ci­ja esa­mos įmo­nės. Iš­aiš­ki­ni­mą, kaip tai­ky­ti ši­tą nuo­sta­tą, mes esa­me ga­vę iš So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos. Tą jums taip pat esu at­sa­kęs iš Sei­mo tri­bū­nos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Simonas Gent­vi­las gal pa­lauks, kol… Dėl ve­di­mo tvar­kos – Eu­ge­ni­jus.

E. GENTVILAS (LSF). Ne, aš po vi­so pro­ce­so.

PIRMININKĖ. Po vi­so. Ge­rai. Klau­sia S. Gent­vi­las ir ma­ty­si­me, kaip su­spė­si­me pa­gal lai­ką.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš no­rė­čiau vi­sų pir­ma pa­svei­kin­ti nau­ją miš­kų urė­di­ją, kon­so­li­duo­tą, nes ji­nai ta­po an­tra di­džiau­sia di­vi­den­dų mo­kė­to­ja Lie­tu­vo­je šiais me­tais po „Lie­tu­vos ener­gi­jos“, net „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ ne­su­ge­bė­jo su­mo­kė­ti kol kas di­vi­den­dų. Ma­ne šiek tiek apa­ki­no jū­sų klau­si­mas dėl jū­sų pa­ta­rė­jo, kon­kre­čiai bu­vu­sio ge­ne­ra­li­nio miš­kų urė­do, įdar­bi­ni­mo ke­tu­riems mė­ne­siams. Jis bu­vo įdar­bin­tas šių me­tų pra­džio­je ir po ke­tu­rių mė­ne­sių jam bu­vo iš­mo­kė­ta še­šių mė­ne­sių iš­ei­ti­nė pa­šal­pa. Ar tai bu­vo jū­sų as­me­ni­nis po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo as­muo, kaip pa­ta­rė­jas, ir kuo jūs grin­džia­te to­kią iš­mo­ką?

K. NAVICKAS. Mai­šo­te tris da­ly­kus. Bu­vo, at­ro­do, po­no J. Raz­mos klau­si­mas apie po­ną R. Sa­ka­laus­ką. O čia yra kal­ba­ma apie įmo­nės pa­ta­rė­ją, net ne ma­no, net ne­ži­nau, kaip at­sa­ky­ti. Dėl R. Sa­ka­laus­ko ir­gi ga­liu at­sa­ky­ti, tai nė­ra ma­no… nei vie­nas, nei ki­tas nė­ra ma­no po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­ta­rė­jas. R. Sa­ka­laus­kas yra vals­ty­bės tar­nau­to­jas, mi­nis­te­ri­jos vy­riau­sia­sis pa­ta­rė­jas. Jam ga­lio­ja Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­me nu­ma­ty­ta ap­sau­ga ir reg­la­men­tas.

Kal­bant apie R. Prū­sai­tį, tai bu­vo įmo­nės spren­di­mas ir, kaip sa­kiau, jei­gu įmo­nei bus pa­da­ry­ta ža­la ir vi­sa ki­ta, mes ga­lė­si­me ver­tin­ti tik po ata­skai­tos pa­tei­ki­mo. Kol kas to­kių prie­lai­dų, kad kaž­kas bu­vo pa­da­ry­ta ne­tin­ka­mai, aš ne­ma­tu.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Nu­sta­ty­tas lai­kas jums at­sa­ky­ti į klau­si­mus bai­gė­si. E. Gen­t­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Ši­tas žan­ras, kai mi­nist­ras at­sa­ki­nė­ja į Sei­mo na­rių klau­si­mus nu­ma­ty­tas Sei­mo sta­tu­te.

PIRMININKĖ. Taip.

E. GENTVILAS (LSF). Bet tą straips­nį da­bar ga­lė­tu­me pa­va­din­ti pa­ty­čių žan­ru.

PIRMININKĖ. Bet yra toks straips­nis…

E. GENTVILAS (LSF). Pa­ra­dok­sas, kad ty­čio­ja­si iš mi­nist­ro ne Sei­mo na­riai, ku­rie pa­tei­kia da­ly­ki­nius klau­si­mus, bet mi­nist­ras iš Sei­mo na­rių, at­sa­ki­nė­da­mas, kad jis ne­ga­li ži­no­ti, val­dy­bos kom­pe­ten­ci­ja. Tai yra jū­sų mi­nis­te­ri­jai pa­val­džios įmo­nės veik­la, jos ope­ra­ty­vi­nį veik­los ste­bė­ji­mą ir ver­ti­ni­mą jūs pri­va­lo­te da­ry­ti. Ką reiš­kia to­kie pa­sa­ky­mai Sei­mo na­riams, kad po me­tų jūs ga­lė­si­te? Ma­no ma­ny­mu, ačiū, mi­nist­re, ne­rei­kia. Nie­kas jū­sų po me­tų ne­be­klaus. Jums lai­kas su­si­pras­ti, kad jūs esa­te mi­nist­ras ir už ką jūs esa­te at­sa­kin­gas. Jūs pa­ro­do­te sa­vo ne­kom­pe­ten­ci­ją, ku­ri iš tik­rų­jų ar­ba eg­zis­tuo­ja, ar­ba tai yra ban­dy­mas iš­si­suk­ti nuo re­a­lių at­sa­ky­mų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir J. Ole­kas. Tai jau ne­bė­ra tas žan­ras…

J. OLEKAS (LSDPF). Ne, ne, aš dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ačiū, mi­nist­re, jūs ga­li­te at­si­sė­ti.

J. OLEKAS (LSDPF). Aš tik pri­min­siu, kad pa­pras­tai bū­da­vo to­kia ne­ra­šy­ta tra­di­ci­ja: kai mi­nist­rai at­sa­ki­nė­da­vo į klau­si­mus, tai jie vi­sa­da mums pa­teik­da­vo at­sa­ky­mus raš­tu, at­ėję čia pa­ko­men­tuo­da­vo, at­sa­ky­da­vo, bet mes vi­si tu­rė­da­vo­me raš­tu.

Ant­ras da­ly­kas. Aš no­riu nuim­ti tą už­dan­gą, ku­ria čia mi­nist­ras pri­si­den­gė, kad ga­vo at­sa­ky­mą iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos. Mi­nis­te­ri­ja at­sa­ky­da­ma la­bai aiš­kiai ra­šo: „In­for­muo­ja­me, kad mi­nis­te­ri­jai (t. y. So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai) nė­ra su­teik­ta tei­sė aiš­kin­ti tei­sės ak­tų nuo­sta­tų, o šia­me raš­te iš­dės­ty­ta tik­tai mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tų nuo­mo­nė, ku­ri jū­sų ins­ti­tu­ci­jai nė­ra pri­va­lo­ma.“ Ir raš­tas bai­gia­si tuo, kad siū­lo­ma šiuo at­ve­ju tai­ky­ti nu­ta­ri­mo 1.3 punk­tą, o 1.3 punk­tas yra mo­kė­ti kin­ta­mą­ją da­lį po še­šių mė­ne­sių.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­si ar­gu­men­tai iš­sa­ky­ti. Li­ko­me su ta in­for­ma­ci­ja, ku­rią ga­vo­me. Tik­tai no­riu pa­sa­ky­ti, kad Sta­tu­tas ne­nu­ma­to ga­li­my­bės raš­tu pa­teik­ti at­sa­ky­mus į klau­si­mus. Gal­būt prak­ti­ka to­kia ir bu­vo.

 

12.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. ko­vo 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1031 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2071 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me mū­sų dar­bą ir aš kvie­čiu pa­teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-2071 ko­le­gę I. De­gu­tie­nę.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Sei­mui nu­ta­ri­mą dėl pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo. Pra­šau įtrauk­ti į dar­bų pro­gra­mą Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2018–2022 me­tų gai­rių“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-2069. Jei­gu jūs tam pri­tar­si­te, tuo­met aš jį kon­kre­čiai pri­sta­ty­siu.

PIRMININKĖ. Ačiū. J. Nar­ke­vi­čius dėl pa­tei­ki­mo no­ri klaus­ti.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Taip, dėl pa­tei­ki­mo, dėl įtrau­ki­mo į…

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvarkę.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). …dar­bų pro­gra­mą. Po­nia Ire­na, pra­šom pa­sa­ky­ti, kas yra to­kio sku­baus, kad rei­kia da­bar įtrauk­ti į tą pro­gra­mą ir lai­kas yra ri­bo­tas? Ko­kios es­mi­nės prie­žas­tys? Ačiū.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui už klau­si­mą. Aš no­riu tie­siog pri­min­ti, kad to­kios gai­rės jau eg­zis­ta­vo dėl vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2003–2008 me­tais. Gai­rių tu­ri­nį ir tą stra­te­gi­nį do­ku­men­tą ren­gė mū­sų ko­mi­si­ja, Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja. Ji da­bar ir pa­ma­tė, kad ga­lio­ji­mo lai­kas yra pa­si­bai­gęs ir rei­kė­tų at­nau­jin­ti mū­sų do­ku­men­tą, ku­rį mes kaž­kaip bu­vo­me pri­mir­šę.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Po pa­tei­ki­mo gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Svars­ty­mas. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­ėmi­mas. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. (Bal­sas sa­lė­je) Pa­klau­si­te dėl pa­čių gai­rių. Bal­suo­ja­me dėl įra­šy­mo į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą ką tik pa­pra­šy­to įsta­ty­mo pro­jek­to. Pra­šom bal­suo­ti.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Sei­mo nu­ta­ri­mo.

PIRMININKĖ. Sei­mo nu­ta­ri­mo. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo, kad pa­pil­dy­tu­me se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių. Vien­bal­siai pri­tar­ta siū­ly­mui pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. (Gon­gas)

 

12.38 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2018–2022 me­tų gai­rių“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2069 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13b klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2018–2022 me­tų gai­rių“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2069. Pa­tei­ki­mas. I. De­gu­tie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ačiū, kad pri­ta­rė­te įtrau­ki­mui į pro­gra­mą. O da­bar no­riu pa­teik­ti kar­tu su ko­le­go­mis R. Baš­kie­ne ir A. Gu­mu­liaus­ku Sei­mui Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos 2018–2022 me­tų gai­rių pro­jek­tą.

Kaip jau sa­kiau, to­kios gai­rės bu­vo 2003–2008 me­tais, ta­čiau jau pra­ėjo de­šimt me­tų ir mes ne­tu­ri­me to­kio vei­kian­čio kal­bos po­li­ti­kos do­ku­men­to. Nors Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos gai­rių pro­jek­tas bu­vo pa­ruoš­tas 2009–2013 me­tams, ta­čiau kaž­kaip at­si­ti­ko, kad jis ne­bu­vo pa­teik­tas ir ne­bu­vo pa­tvir­tin­tas, nes bu­vo sa­ko­ma, kad rei­kia lauk­ti, kol Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas įver­tins mū­sų Vals­ty­bi­nės kal­bos įsta­ty­mą.

Tai­gi da­bar­ti­nis tei­si­nis vals­ty­bi­nės kal­bos re­gu­lia­vi­mas nė­ra pa­kan­ka­mas, dau­ge­lis ga­lio­jan­čių tei­sės ak­tų, vals­ty­bi­nės kal­bos var­to­ji­mo ir prie­žiū­ros nuo­sta­tų ne­ap­ima šian­die­ni­nių re­a­li­jų. Sie­kiant, kad vals­ty­bi­nė kal­bos po­li­ti­ka ati­tik­tų šian­die­nos vals­ty­bės ir vi­suo­me­nės po­rei­kius, ge­bė­tų lai­ku re­a­guo­ti į ak­tu­a­li­jas, t. y. į in­teg­ra­ci­jos pro­ce­sus Eu­ro­pos Są­jun­go­je, mig­ra­ci­ją, in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų plėt­rą, bū­ti­nas sis­te­mi­nis jos pla­na­vi­mas, tiks­lų ir už­da­vi­nių nu­sta­ty­mas ir iš­gry­ni­ni­mas. Šian­dien dau­ge­lis Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių tu­ri sa­vo kal­bos po­li­ti­kos do­ku­men­tus. Es­ti­ja tu­ri jau pa­tvir­tin­tą il­ga­lai­kę es­tų kal­bos stra­te­gi­ją. Pa­tvir­ti­nę šias gai­res ir prie­mo­nių pla­ną, tu­rė­tu­me ir mes to­kią stra­te­gi­ją reng­ti.

Šiuo me­tu Eu­ro­po­je iš­si­ski­ria Pran­cū­zi­ja. Pre­zi­den­tas E. Mak­ro­nas pa­skel­bė pran­cū­zų kal­bos plėt­ros pla­ną, nu­ma­tan­tį gai­vin­ti pran­cū­zų kal­bos pres­ti­žą pa­sau­lio mas­tu. Pran­cū­zi­ja šian­dien stei­gia Pran­cū­zų kal­bos na­mus, ku­riems vien įkur­ti ski­ria 200 mln. eu­rų. Lie­tu­va kol kas be­ne vie­nin­te­lė Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, kal­bos po­li­ti­ką vyk­dan­ti tik pa­gal se­no­kai pri­im­tus įsta­ty­mus ir ne­tu­rin­ti na­cio­na­li­niu mas­tu vei­kian­čios kal­bos pres­ti­žo pro­gra­mos bei il­ga­lai­kės stra­te­gi­jos. To­dėl pa­reng­tos gai­rės yra vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos pla­na­vi­mo do­ku­men­tas, nu­sta­tan­tis pa­grin­di­nius ar­ti­miau­sių pen­ke­rių me­tų vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos prin­ci­pus, tiks­lus, už­da­vi­nius bei jų spren­di­mo bū­dus ir vals­ty­bi­nės kal­bos būk­lės pa­žan­gos kri­te­ri­jus.

Gai­rės pa­reng­tos re­mian­tis da­bar ga­lio­jan­čiu Vals­ty­bi­nės kal­bos įsta­ty­mu… ta­čiau at­si­žvel­giant į tai, kad nuo 1995 me­tų yra įvy­kę tam tik­ri po­ky­čiai, to­dėl, ap­ta­riant kal­bos sta­tu­so pro­ble­ma­ti­ką, tu­ri bū­ti at­si­žvelg­ta, kaip sa­kiau, ir į mū­sų na­rys­tę Eu­ro­pos Są­jun­go­je, kin­tan­tį san­ty­kį su an­glų kal­ba, kal­bos plėt­rą skait­me­ni­nė­je erd­vė­je ir ypa­tin­gas dė­me­sys tu­rė­tų bū­ti ski­ria­mas lie­tu­vių kal­bos pres­ti­žui, nu­ma­to­mi bū­dai, kaip rei­kia jį di­din­ti Lie­tu­vo­je ir už­sie­nio lie­tu­vių ben­druo­me­nė­se. Gai­rės nu­ma­to ir vals­ty­bi­nės kal­bos būk­lės pa­žan­gos kri­te­ri­jus, ku­rie pa­ro­dy­tų, kiek veiks­min­gai bus vyk­do­ma vals­ty­bės kal­bos po­li­ti­ka. Šios gai­rės ga­lė­tų tap­ti do­ku­men­tu, ku­riuo re­mian­tis bū­tų ga­li­ma pra­dė­ti reng­ti il­ga­lai­kę lie­tu­vių kal­bos stra­te­gi­ją, nu­ma­tan­čią, kaip lie­tu­vių kal­ba tu­rė­tų vys­ty­tis per ar­ti­miau­sius 20–30 me­tų. Pra­šau pri­tar­ti šiam pro­jek­tui, o į klau­si­mus, jei jų bus, aš pa­ban­dy­siu at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Taip, iš­ties klau­si­mų yra. E. Pu­pi­nis klau­sia pir­ma­sis, ruo­šia­si S. Tu­mė­nas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja, yra nu­ta­ri­mas ir nu­ta­ri­me yra toks 15 punk­tas, kur pa­ra­šy­ta, kad „svar­biau­si veiks­niai, tu­rin­tys nei­gia­mos įta­kos da­bar­ti­nei vals­ty­bės kal­bos būk­lei, yra šie“, ir vie­nas iš jų – „vals­ty­bi­nei kal­bai ir jos pres­ti­žui ne­pa­lan­ki moks­lo po­li­ti­ka, da­ran­ti nei­gia­mą įta­ką ir lie­tu­vių kal­bos ty­ri­mams bei jų plėt­rai“. Šiuo me­tu taip pat gir­dė­ti, kad ban­do­ma re­or­ga­ni­zuo­ti, su­jung­ti, lik­vi­duo­ti. Ar ne­ma­no­te, kad bent jau pri­ėmi­mo, svars­ty­mo me­tu pro­ce­sai tu­rė­tų bū­ti pri­stab­dy­ti? Ačiū.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų ne­at­si­tik­ti­nai pa­ra­šy­tas toks sa­ki­nys. Jei jūs pa­si­do­mė­tu­mė­te fi­lo­lo­gi­jos stu­di­jo­mis, ypač lie­tu­vių kal­bos, tai ne­be­lie­ka ma­gist­ro stu­di­jų, lie­ka tik ba­ka­lau­ro stu­di­jos. Vi­sai ne­se­niai, ka­da mes tu­rė­jo­me Spau­dos at­ga­vi­mo, kal­bos ir kny­gos die­ną, tai Sig­na­ta­rų rū­muo­se mes kal­bė­jo­me ir di­džio­ji da­lis ten su­si­rin­ku­sių fi­lo­lo­gų, ku­rie tik­rai yra lie­tu­vių kal­bos puo­se­lė­to­jai, pe­da­go­gai, moks­li­nin­kai, bū­tent tai ir ak­cen­ta­vo, kad po­žiū­ris į lie­tu­vių kal­bą yra ge­ro­kai pa­si­kei­tęs ne tik vi­suo­me­nė­je, bet ir aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se. Iš tie­sų aš ga­liu tik tiek pri­min­ti, kad uni­ver­si­te­tų sta­tu­tai bus tvir­ti­na­mi čia, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me. Į tai mes ir­gi tu­rė­tu­me at­kreip­ti dė­me­sį, tvir­tin­da­mi sta­tu­tus. Kaip aš pri­sta­ty­me kal­bė­jau apie Pran­cū­zi­ją, tai iš tik­rų­jų yra Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė, kur pre­zi­den­tas E. Mak­ro­nas kaip pri­ori­te­tą iš­ke­lia pran­cū­zų kal­bos raš­tin­gu­mo puo­se­lė­ji­mo ir ki­tus klau­si­mus. Mes, ma­ža vals­ty­bė, į tai ir­gi tu­rė­tu­me at­kreip­ti dė­me­sį. Tuo la­biau kad šian­dien in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų am­žiu­je, jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, net ir mes, po­li­ti­kai, jei­gu kal­ba­me lie­tu­viš­kai, tai bū­ti­nai tu­ri bū­ti koks nors in­tar­pas an­gliš­kai, ki­taip tu esi ne­mo­der­nus. Gal iš tik­rų­jų mo­der­nu­mas yra vie­na, gal ga­li­mas ki­to­se sri­ty­se, bet ne var­to­jant lie­tu­vių kal­bą vie­šai?

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia S. Tu­mė­nas. Ruo­šia­si A. Ažu­ba­lis.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ačiū už pri­sta­ty­mą. Ne­ži­nau, kaip ko­le­goms, bet man ši­tas gai­rių pri­sta­ty­mas tie­sio­giai su­si­jęs su pir­ma­me aukš­te eks­po­nuo­ja­ma pa­ro­da „Šim­tas svar­biau­sių li­tu­a­nis­ti­nių kny­gų Lie­tu­vos at­kū­ri­mo šimt­me­čiui“, ją or­ga­ni­za­vo ke­tu­ri E. Pu­pi­nio mi­nė­ti ins­ti­tu­tai, ku­riuo­se dir­ba mū­sų kal­bi­nin­kai, is­to­ri­kai, li­te­ra­tai, tau­to­sa­ki­nin­kai. Taip, ši­tų gai­rių pri­ėmi­mas ir lems, ar ši­tie mi­nė­ti li­tu­a­nis­ti­kos ins­ti­tu­tai ir to­liau ga­lės ra­miai, tiks­lin­gai bent pen­ke­rius me­tus į prie­kį dirb­ti. Aš no­riu ak­cen­tuo­ti, kad ši­tos gai­rės yra ino­va­ty­viai pa­reng­tos. Čia ne­pa­mirš­ta­ma ir lie­tu­via­kal­bė iš­ei­vi­ja, kas yra svar­bu pa­sau­lio lie­tu­viams, pri­sta­to­mas net kal­bi­nis kraš­to­vaiz­dis. Gai­rė­se at­si­spin­di nuo­sta­tos, kad bū­ti­na ste­bė­ti ir tir­ti kal­bi­nius po­ky­čius, kaip pa­dė­ti nau­jų­jų imig­ran­tų ben­druo­me­nėms in­teg­ruo­tis į lie­tu­vių gy­ve­ni­mą. Tai kar­tu ir at­sa­ky­mas po­nui ko­le­gai J. Nar­ke­vi­čiui, kad ši­tas gai­res bū­ti­na kuo grei­čiau…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, jau lai­kas!

S. TUMĖNAS (LVŽSF). …pri­im­ti. Tai­gi, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ar jums ne­at­ro­do, kad ši­tų gai­rių pri­ėmi­mas bū­tų pa­ska­ta su­si­vie­ny­ti opo­zi­ci­jai, po­zi­ci­jai – vi­sam Sei­mui? Ir ypač sma­gu, kad opo­zi­ci­jos at­sto­vė pri­sta­to ši­tas gai­res.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą, bet tur­būt jūs pats ir at­sa­kė­te į tą klau­si­mą, kad mes, trys pa­si­ra­šę po šiuo Sei­mo nu­ta­ri­mu, ir esa­me iš skir­tin­gų frak­ci­jų. Aš ma­nau, kad tai yra tik­rai ben­dras rei­ka­las ir ne pa­gal tam tik­ras pa­var­des, o dėl to, kad mes esa­me Lie­tu­vos pi­lie­čiai. Kon­sti­tu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta, kad lie­tu­vių kal­ba yra mū­sų gim­to­ji kal­ba, ir tai yra vals­ty­bi­nė kal­ba. Man at­ro­do, kad vis­kas čia nuo­sek­liai ir yra iš­dės­ty­ta.

O kai jūs dar kar­tą pa­mi­nė­jo­te apie moks­li­nių ins­ti­tu­tų su­jun­gi­mą, tai, kiek aš tu­riu in­for­ma­ci­jos, tas pro­ce­sas yra pri­stab­dy­tas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Ažu­ba­lis. Ruo­šia­si A. Ge­lū­nas.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, už pri­sta­ty­mą. Ta­čiau aš no­rė­čiau pa­klaus­ti štai dėl ko. Siū­lo­mo nu­ta­ri­mo 2 straips­nis skel­bia: pa­ves­ti vals­ty­bi­nėms ins­ti­tu­ci­joms, de­par­ta­men­tams, mi­nis­te­ri­jų, įstai­gų at­sto­vams su­kur­ti prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo pla­ną. Aš no­riu pa­klaus­ti, o kur ta­da bus aka­de­mi­kai, kur bus Lie­tu­vių kal­bos ins­ti­tu­to at­sto­vai, jei­gu ši­tą įgy­ven­di­ni­mo pla­ną rengs tik­tai te­gul ir kva­li­fi­kuo­ti, bet vals­ty­bės tar­nau­to­jai, o ne spe­cia­lis­tai? Ar ne­rei­kė­tų čia įra­šy­ti ir pa­pil­dy­ti, kad į ši­tą gai­rių įgy­ven­di­ni­mo pla­ną bū­tų įtrauk­ti ir moks­li­nių ty­ri­mų ins­ti­tu­tų at­sto­vai?

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų pa­ve­di­mas tie­sio­giai bus Vals­ty­bi­nei lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jai. Da­bar, jei­gu mes įsi­vaiz­duo­ja­me, kad ko­mi­si­ja yra ger­bia­mas A. An­ta­nai­tis ir dar ke­le­tas žmo­nių, tai jūs esa­te ne­tei­sus. Aš kvies­čiau ap­si­lan­ky­ti Vals­ty­bi­nė­je lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jo­je ir pa­si­žiū­rė­ti, kiek ten iš įvai­rių ins­ti­tu­tų dir­ba moks­li­nin­kų, ku­rie ir už­si­i­ma eks­per­ti­niu dar­bu. Kaip ir prieš tai vi­są stra­te­gi­ją jie bu­vo pa­ren­gę iki 2008 me­tų, taip ir da­bar, jei­gu bus pa­tvir­tin­tos ši­tos gai­rės, jie gaus tą įpa­rei­go­ji­mą. Kiek man te­ko ben­drau­ti, iš es­mės jau yra nu­ma­ty­ta ir ta stra­te­gi­ja, kur, jūs tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te, da­ly­vau­ja tik­rai la­bai daug moks­li­nin­kų eks­per­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Ge­lū­nas. Ruo­šia­si J. Nar­ke­vi­čius.

A. GELŪNAS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pre­le­gen­te, už tik­rai la­bai rei­ka­lin­go do­ku­men­to pri­sta­ty­mą. Aš įdė­miai skai­ty­da­mas ši­tą il­go­ką ir tru­pu­tį klam­po­ką, pri­si­pa­žin­siu, teks­tą, la­bai pa­si­ge­dau vie­no as­pek­to, t. y. ben­dro­jo ug­dy­mo sis­te­mo­je esan­čio lie­tu­vių kal­bos mo­kė­ji­mo ly­gio aiš­kaus įvar­di­ji­mo, o ji­sai, bū­ki­me at­vi­ri, yra ka­tast­ro­fiš­kas, kai kur ne­sie­kia net dvie­jų ba­lų pagal de­šim­ties ba­lų sis­te­mą. Aš la­bai siū­ly­čiau tie­siog rau­do­na li­ni­ja pa­brauk­ti ši­tą da­ly­ką, la­bai aiš­kiai iden­ti­fi­kuo­ti ši­tą la­bai es­mi­nę pro­ble­mą.

An­tra ma­no klau­si­mo da­lis. Jūs mi­nė­jo­te, kad to­kių gai­rių jau bū­ta. Ar bu­vo įver­ti­ni­mas, ar tos gai­rės, jų įgy­ven­di­ni­mas bu­vo sėk­min­gas? Nes iš dau­ge­lio klau­si­mų, ku­rie pa­mi­nė­ti šio­se gai­rė­se, at­ro­do, kad dau­gy­bę me­tų ne­da­ry­ti tam tik­ri bū­ti­ni dar­bai. Ačiū.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui už klau­si­mą. Man at­ro­do, kad jei­gu mes po­li­ti­kos gai­rėms pri­tar­tu­me, tai ka­da jau bū­tų kon­kre­ti stra­te­gi­ja, kur būtų aiš­kūs nu­ma­ty­ti pla­nai su nu­ma­ty­to­mis, sa­ky­kim, net­gi da­to­mis, ka­da ir ką da­ry­ti, tai tas bū­tų aiš­kiau.

Da­bar apie tai, sa­ky­kim, tos gai­rės, ku­rios bu­vo anks­čiau pri­im­tos ir po to jau bu­vo vėl­gi Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos pa­tvir­tin­ta stra­te­gi­ja, tai rei­kia pri­pa­žin­ti, kad apie 70 % už­da­vi­nių bu­vo įgy­ven­din­ta, ta­čiau, be abe­jo, ne vi­si. At­si­žvelg­da­ma į tai ir prieš pa­teik­da­ma ši­tą Sei­mo nu­ta­ri­mą, tik­rai aš kon­sul­ta­vau­si ir dir­bau kar­tu su Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos tiek va­do­vu, tiek eks­per­tais, ku­rie ir pa­sa­kė, kad bū­tent stra­te­gi­jo­je bus dau­giau aiš­ku­mo, o mū­sų už­da­vi­nys žiū­rė­ti, kad tie dar­bai bū­tų sėk­min­gai 100 % įvyk­dy­ti, ne taip, kaip da­bar, na, de­ja, bet jie ne­bu­vo vi­siš­kai įvyk­dy­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ka­dan­gi pa­mi­nė­jau, ma­lo­niai kvie­čiu J. Nar­ke­vi­čių pa­klaus­ti. Trum­pas klau­si­mas ir trum­pas at­sa­ky­mas.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Steng­siuo­si trum­pai. Pir­mas klau­si­mas, kiek su­pra­tau, nuo 2008 me­tų lyg ir nė­ra tų gai­rių, taip? Kaip tas lai­ko­tar­pis pra­ėjo ir kaip mes gy­ve­no­me be ši­tų gai­rių?

Ki­tas da­ly­kas, dėl pa­čių gai­rių tu­ri­nio. Čia pa­žy­mė­siu, kad bū­tu­me tei­sin­gai su­pras­ti, mes pa­si­sa­ko­me už lie­tu­vių kal­bos stip­ri­ni­mą, už to­bu­lą var­to­ji­mą, už iš­sau­go­ji­mą, lie­tu­vių kal­bos ta­pa­tu­mą vie­na­reikš­miš­kai, tik klau­si­mas ky­la dėl są­ry­šio su ki­tų kal­bų var­to­ji­mu. Pa­vyz­džiui, 17 punk­tas skel­bia, kad, sa­ky­kim, aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se vals­ty­bi­nė kal­ba yra lie­tu­vių ir stu­di­jos ki­ta kal­ba ga­li bū­ti vyk­do­mos tik tam tik­rais at­ve­jais. Jei­gu ko­kią nors pro­gra­mą…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). (Taip, ačiū, bai­giu.) …no­rės vyk­dy­ti an­glų kal­ba, tai pa­gal ši­tą sis­te­mą to ne­ga­lės. Ar čia ne­bū­tų prieš­ta­ra­vi­mo ir ar ne­rei­kė­tų tų da­ly­kų pa­to­bu­lin­ti, kad ki­tų kal­bų var­to­ji­mas ne­pri­eš­ta­rau­tų lie­tu­vių kal­bai, o at­virkš­čiai, plė­to­tų, bet ir ki­toms su­da­ry­tų ga­li­my­bes? Ačiū.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, kad jūs puo­se­lė­ja­te lie­tu­vių kal­bą, aš nė kiek ne­abe­jo­ju, nes jūs pui­kiai lie­tu­viš­kai pats kal­ba­te. Tai vie­na.

O ki­ta, tik­rai ir šian­dien yra stu­di­jų pro­gra­mos, ku­rios vyks­ta ne lie­tu­vių kal­ba, kad ir Vil­niaus uni­ver­si­te­te, bet čia dau­giau gal­būt, Ja­ros­la­vai, ak­cen­tas į tai, kad pa­čios fi­lo­lo­gi­jos stu­di­jos, ypač lie­tu­vių kal­bos stu­di­jos… Ku­rie stu­di­juo­ja lie­tu­vių kal­bą, anks­čiau tu­rė­jo ir ba­ka­lau­ro, ir ma­gist­ro stu­di­jas. To­liau, in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos, pa­žiū­rė­ki­te, kiek daug yra su­an­glin­tų žo­džių, ne­lie­tu­viš­kų. Ar an­gliš­kai mes ra­šo­me, ar ru­siš­kai ra­šo­me, ar len­kiš­kai, ar lie­tu­viš­kai, tai ta kal­ba tu­ri bū­ti gry­na.

Kiek tas prak­ti­ko­je at­si­lie­pia? Per tą lai­ką nuo 2008 me­tų iš tik­rų­jų mes aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad čia lie­tu­vių kal­bos moks­li­nin­kai, eks­per­tai iš­kė­lė tą klau­si­mą, kad lie­tu­vių kal­ba, nors Kon­sti­tu­ci­jo­je įvar­din­ta kaip vals­ty­bi­nė kal­ba, po tru­pu­tį kaž­kaip mo­di­fi­kuo­ja­si, pra­ran­da sa­vo tik­ru­mą net­gi moks­lo sri­ty­je, tai iš tie­sų mū­sų Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja ir yra ta ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri kar­tu su moks­li­nin­kais iš­gry­ni­na jū­sų ke­lia­mus klau­si­mus. Aš ma­nau, kad tu­rint… Nes čia yra, kaip sa­kau, pra­di­nės gai­rės, ar­ba vi­zi­ja, do­ku­men­tas. Ta­čiau kon­kre­čią stra­te­gi­ją mes įpa­rei­go­si­me pa­da­ry­ti Vals­ty­bi­nę lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją.

O ki­tas da­ly­kas – mū­sų už­da­vi­nys: ir jūs, ir ki­ti Sei­mo na­riai – mes ga­lė­si­me pa­klaus­ti Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos, kaip ta stra­te­gi­ja gy­ve­ni­me vei­kia ar ji ne­vei­kia. Gal­būt mums rei­kia ką nors tvar­ky­ti, gal pa­tį įsta­ty­mą rei­kia ki­taip ko­re­liuo­ti. Bū­tų toks at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ge, jūs iš­sa­miai at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš po pa­tei­ki­mo. A. Pa­pir­tie­nė. Pra­šom.

A. PAPIRTIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­si­sa­kau už, nes pir­miau­sia vi­si pui­kiai su­pran­ta­me, jog kal­ba yra mū­sų vals­ty­bės ir tau­tos iš­li­ki­mo, gy­va­vi­mo ga­ran­tas ir pa­grin­das. To­dėl pa­teik­tas tei­sės ak­tų pro­jek­tas yra tik­rai la­bai svar­bus šia pras­me, taip pat tai yra ir re­a­lių dar­bų gai­rės. Nes pa­gal šį kal­bos po­li­ti­kos pla­na­vi­mo do­ku­men­tą bus su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, pa­reng­sian­ti vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos tiks­lų ir už­da­vi­nių įgy­ven­di­ni­mo vi­so­se mū­sų vals­ty­bės ir vi­suo­me­nės gy­ve­ni­mo sri­ty­se prie­mo­nių pla­ną. Tad ra­gi­nu pri­tar­ti šiam itin svar­biam do­ku­men­tui po pa­tei­ki­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – J. Nar­ke­vi­čius.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Kaip pa­mi­nė­jo­te, mes esa­me už lie­tu­vių kal­bos plė­to­ji­mą, to­bu­lą jos ži­no­ji­mą, ta­pa­tu­mo iš­sau­go­ji­mą. Vie­nas niu­an­sas, dėl ku­rio no­rė­jau pra­tęs­ti kal­bą, ypač dė­ko­da­mas po­niai Ire­nai už iš­sa­mų at­sa­ky­mą, vis dėl­to ši­tų gai­rių mi­nė­tuo­se punk­tuo­se yra nu­ma­ty­tas ne fi­lo­lo­gi­nės aukš­tų­jų mo­kyk­lų pro­gra­mos mo­ky­mas vien vals­ty­bi­ne kal­ba, o ir ki­tų pro­gra­mų, kur nu­ro­do­mas vals­ty­bi­nės kal­bos bū­ti­nu­mas. Dėl ši­to da­ly­ko bū­čiau lin­kęs pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo, ti­kė­da­ma­sis, kad per svars­ty­mą mes pa­tiks­lin­si­me tą gai­rių mo­men­tą, kad ras­tu­me ben­dru­mą (iš­sau­go­da­mi lie­tu­vių kal­bos au­ten­tiš­ku­mą ir var­to­ji­mą) ne­už­draus­ti plė­to­ti aukš­to­jo moks­lo stu­di­jas ki­to­mis kal­bo­mis, ypač an­glų, vo­kie­čių, čia ne­kal­bu tik­tai apie len­kų, nes len­kų kal­ba yra Bals­to­gės uni­ver­si­te­to sky­riu­je, tai la­biau kal­ba­ma apie an­glų kal­bos var­to­ji­mą. Dėl ši­to niu­an­so už­si­ra­šiau prieš, bet esu tiek prieš, kad net­gi bal­suo­siu už, bū­tent dėl ši­to mo­men­to. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos gai­rių“ pro­jek­to.

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: vien­bal­siai 79 Sei­mo na­riai pri­ta­rė po pa­tei­ki­mo. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Pa­pil­do­mas ne­nu­ma­ty­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 31 die­ną. Su­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, lai­kas skelb­ti… I. De­gu­tie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai la­bai no­riu pa­dė­ko­ti, ypač žiū­riu į ger­bia­mą­jį Ja­ros­la­vą. Iš tie­sų la­bai ačiū už su­pra­ti­mą. Tik­rai šis gai­rių nu­sta­ty­mas yra mums pa­grin­das po ko­jo­mis. No­riu pa­sa­ky­ti, kad kaip tik bal­ko­ne jau yra Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas A. An­ta­nai­tis, ku­ris vis­ką gir­dė­jo. Tik­rai į jū­sų pa­sta­bas, ku­rias jūs iš­reiš­kė­te čia, Sei­me, bus at­si­žvelg­ta. O aš pa­kon­tro­liuo­siu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Lin­ki­me sėk­mės Vals­ty­bi­nei kal­bos ko­mi­si­jai taip pat.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­ri­me pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. No­riu tie­siog in­for­muo­ti, kad mes ne­spė­ja­me lai­ku. Dėl Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do įsta­ty­mo pa­tei­ki­mo de­rin­si­me su mi­nist­re, ka­da bus ga­li­ma ras­ti ki­tą lai­ką.

 

13.00 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

O da­bar skel­biu, kad pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Pir­ma­sis klau­sia Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­rys G. Land­sber­gis. Pra­šom.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, pa­si­ge­do­me jū­sų pas­ku­ti­nė­se Vy­riau­sy­bės va­lan­do­se. Džiau­giuo­si, kad šian­dien esa­te. (Šurmulys salėje)

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, at­si­pra­šau, la­bai pra­šo­me tru­pu­tį dau­giau ty­los, kad ga­lė­tu­me vie­ni ki­tus gir­dė­ti. Pra­šom klaus­ti.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Taip, ko­le­gos, pra­šom ty­los!

Ger­bia­mas prem­je­re, taip at­si­ti­ko, kad, vyks­tant vi­sam da­bar Lie­tu­vą dre­bi­nan­čiam skan­da­lui, tu­rė­jau ga­li­my­bę pri­si­pa­žin­ti, kad ke­le­tą kar­tų bu­vau su­si­ti­kęs su vie­no iš mi­ni­mų kon­cer­nų va­do­vu. Su­si­ti­ki­mus pla­čiai ap­ra­šė ži­niask­lai­da, iš­nag­ri­nė­jo fak­tiš­kai iki pa­tie­ka­lų, ku­rie bu­vo val­gy­ti. Va­kar, ger­bia­mas prem­je­re, bu­vo pa­skelb­ta, kad ir jūs tu­rė­jo­te su­si­ti­ki­mų su ki­tu kon­cer­no at­sto­vu. Ta­čiau in­for­ma­ci­jos yra kur kas ma­žiau. Ger­bia­mas prem­je­re, gal ga­lė­tu­mė­te mums at­skleis­ti šiek tiek pla­čiau, kiek kar­tų su­si­ti­ko­te, ką kal­bė­jo­te? Ar kal­bė­jo­te apie So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos su­skal­dy­mą, pa­vyz­džiui, ar­ba pa­rei­gū­nų sky­ri­mą? Gal apie ki­tus pro­ce­sus? Ma­nau, kad ir mums, ir vi­sai vi­suo­me­nei tai yra ak­tu­a­lu ir įdo­mu.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Skir­tin­gai nei jūs, aš ne­vaikš­čio­jau į jo­kį kon­cer­ną, ne­de­ri­nau pro­gra­mos, ko­kių nors po­li­ti­nių nuo­sta­tų, pa­ra­mos ne­pra­šiau. Aš ben­dra­vau su žur­na­lis­tu ir daug te­ma­ti­kų, ku­rios bu­vo ap­tar­tos ben­drau­jant su žur­na­lis­tu, jūs ga­lė­jo­te pa­ste­bė­ti in­ter­viu įvai­riuo­se fo­ru­muo­se. Tai siū­lau pa­da­ry­ti, pa­si­nau­do­ti pa­ieš­kos sis­te­ma. „Al­fa“ sa­vai­tė­je“ ar­ba „Al­fa.lt“ kon­fe­ren­ci­jo­je ir ki­to­kiais bū­dais ga­li­te pa­si­skai­ty­ti tu­ri­nį po­kal­bių su žur­na­lis­tu. Aš, skir­tin­gai nei jūs, ne­pie­ta­vau, ne­gė­riau, ne­val­giau nie­ko, su­si­ti­ki­mai vyk­da­vo ofi­cia­liuo­se ka­bi­ne­tuo­se ir tai ne­bu­vo slap­ti su­si­ti­ki­mai.

PIRMININKĖ. Ačiū, ne­be­si­gin­či­ja­me, dir­ba­me to­liau. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas prem­je­re, aš la­bai ne­blo­gai ver­ti­nau jū­sų ini­cia­ty­vą per­nai rug­sė­jo mė­ne­sį kur­ti tą spe­cia­li­ą­ją ty­ri­mo ko­mi­si­ją dėl ver­slo įta­kos po­li­ti­kams ar po­li­ti­nėms par­ti­joms. Bal­sa­vau, kaip ir mū­sų frak­ci­ja, už šios ko­mi­si­jos su­kū­ri­mą ži­no­da­mas, kad ir mums, li­be­ra­lams, bus ko­kių nors bly­nų už­tėkš­ta. Ta­čiau da­bar aš gir­džiu, kad iš tos ko­mi­si­jos dar­bo lau­ko siū­lo­ma iš­im­ti kai ku­riuos frag­men­tus, per­duo­ti kur nors ki­tur svars­ty­ti, ki­taip sa­kant, skelb­ti iš­va­das tik apie da­lį ty­ri­mo me­džia­gos. Kai ku­rių ver­slo gru­pių įta­ką kai ku­rioms po­li­ti­nėms jė­goms ati­dė­ti vė­les­niam lai­kui svars­ty­ti ir t. t.

Kaip jūs žiū­rė­tu­mė­te kaip vie­nas iš su­ma­ny­to­jų to tei­sin­go, ge­ro in­stru­men­to, kad štai taip frag­men­tuo­ja­ma? Ši V. Ba­ko ko­mi­si­ja pa­skel­bia da­lį po­vei­kių da­liai po­li­ti­nių jė­gų, o da­lis ver­slo kon­tak­tų su da­li­mi po­li­ti­nių jė­gų ati­de­da­ma ka­da nors vė­liau? Kaip jūs į tai žiū­rė­tumė­te?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš tik­rai ne­su ko­mi­te­to na­rys ir ne­ži­nau ap­im­čių ir tu­ri­nio, kas dėl ko­kio ty­ri­mo vyk­do­ma, tiek in­for­ma­ci­jos tu­riu, kiek ir jūs dau­gu­ma tu­ri­te. Ta­čiau, ma­tyt, pa­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ar na­rių rei­kė­tų klaus­ti, ko­kios ap­si­brėž­tos bu­vo tos ri­bos, nes ga­li­ma, aiš­ku, ma­tyt, plės­tis, plės­tis iki ko­kių… pra­dė­ti nuo 1990 me­tų ar­ba gal­būt dar anks­tes­nių. Bet su­tin­ku, kad se­lek­ty­vu­mo tik­rai ne­tu­ri bū­ti. Jei­gu bus abe­jo­nių dėl se­lek­ty­vu­mo, aiš­ku, bus ne vi­sas vaiz­das ir ta­da po iš­va­dų pa­tvir­ti­ni­mo tu­rė­tų ar­ba tęs­ti dar­bą, ar­ba… Ge­riau­siai, aiš­ku, kad bū­tų vi­sa ap­im­ti­mi vis­kas pa­si­žiū­rė­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

A. DUMBRAVA (TTF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau jū­sų pa­pra­šy­ti gal­būt pa­gal­bos, kad jūs sa­vo au­to­ri­te­tu tru­pu­čiu­ką pa­dė­tu­mė­te iš­spręs­ti vie­ną klau­si­mą. Yra si­tu­a­ci­ja to­kia, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­tė pa­gim­dė vai­ke­lį bū­da­ma Se­vas­to­po­ly­je. Da­bar ta te­ri­to­ri­ja yra ne­pri­pa­žin­ta Ru­si­jos te­ri­to­ri­ja, yra Uk­rai­nos. Ji nie­kaip ne­gau­na to vai­ke­lio gi­mi­mo do­ku­men­tų pa­tvir­ti­ni­mo. Aš krei­piau­si į Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, į Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ją, bet kol kas yra pa­kan­ka­mai su­dė­tin­ga. Ne­ži­nau, gal vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ką nors ga­lė­tų pa­sa­ky­ti. Ta­čiau vie­ne­rių me­tų vai­ke­lis fak­tiš­kai po tri­jų mė­ne­sių (jis kaip ne­le­ga­las yra Lie­tu­vo­je) tu­rė­tų bū­ti at­ski­rtas nuo mo­ti­nos ir išva­žiuo­ti at­gal į tė­vy­nę, nes čia gy­ve­na pa­gal vi­zą. Su­si­da­ro toks ka­lam­bū­ras, ku­rio, aiš­ku, ne­tu­rė­tų bū­ti. No­rė­čiau, kad gal­būt jūs įsi­trauk­tu­mė­te ir tą klau­si­mą pa­dė­tu­mė­te iš­spręs­ti. La­bai ačiū.

E. MISIŪNAS. Jei­gu aš ga­liu vie­to­je prem­je­ro, tik­rai įsi­gi­li­nęs į ši­tą si­tu­a­ci­ją ir kaip tei­sin­gu­mo mi­nist­ras, ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras. Ma­čiau tą pra­šy­mą ir skai­čiau, ir žiū­rė­jo­me, dis­ku­ta­vo­me su tei­si­nin­kais. Ten mes pa­ra­šė­me ga­li­mus žings­nius. Ir pa­gal da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją, taip, mes tu­ri­me to­kią tei­si­nę si­tu­a­ci­ją, kai mū­sų ofi­cia­li po­zi­ci­ja yra ne­pri­pa­žin­ti tos oku­puo­tos da­lies val­džios iš­duo­tų do­ku­men­tų, ir mes pa­siū­lė­me kreip­tis į Lie­tu­vos teis­mą dėl ju­ri­di­nio fak­to nu­sta­ty­mo. Tai iš prin­ci­po vie­nin­te­lis nor­ma­lus tei­si­nis ke­lias iš­spręs­ti ši­tą pro­ble­mą, mes ga­li­me ban­dy­ti su­kur­ti pre­ce­den­tą, nes iš prin­ci­po yra nuo­sta­ta, kad mes ne­ga­li­me pri­pa­žin­ti to­kio do­ku­men­to, bet jei­gu su­kur­tu­me pre­ce­den­tą, mū­sų pa­klaus­tų, ko­dėl, ko­kiu pa­grin­du, ar jūs įsi­ti­ki­no­te, kad yra pa­grįs­tai iš­duo­tas do­ku­men­tas. Tik­rai aš pats as­me­niš­kai gi­li­nau­si į tą si­tu­a­ci­ją ir ob­jek­ty­viai su­tin­ku su prie­žas­ti­mis, ko­dėl mes ne­ga­li­me taip leng­va­bū­diš­kai pa­si­elg­ti, bet kreip­tis į teis­mą ir ti­kė­tis, kad teis­mas pri­pa­žins ir iš­duos ju­ri­di­nį fak­tą pa­tvir­ti­nan­tį do­ku­men­tą, ir įpa­rei­gos įstai­gą, ma­nau, la­bai yra ob­jek­tu ir re­a­lu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš ger­bia­mo prem­je­ro pa­klau­siu ko­kio pus­an­tro klau­si­mo, prem­je­re. Vie­na da­lis bū­tų, ar ko­le­gai B. Mar­kaus­kui pas­ku­ti­nė vi­nis į atlei­di­mą bu­vo dėl to, kad ap­lin­kos mi­nist­ras sa­kė, kad mel­žė­ja ne­ga­li dirb­ti vals­ty­bė­je? Čia gy­vu­li­nin­kys­tė – už­si­ė­mi­mas po­no B. Mar­kaus­ko bu­vo tas pas­ku­ti­nis la­šas, dėl ko jį rei­kė­jo at­leis­ti?

Ki­tas da­ly­kas. Tie­siog aš no­riu jū­sų pa­ta­ri­mo pa­klaus­ti po jū­sų pa­sa­ky­mo, kad Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos di­rek­to­riui mo­ka­mas at­ly­gi­ni­mas pa­gal mud­vie­jų bal­suo­tą Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą. Jo 1.3 punk­te yra la­bai aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad nau­jos įmo­nės va­do­vui kin­ta­mą­ją da­lį ga­li­ma mo­kė­ti tik po pu­sės me­tų. De­ja, mi­nist­ro nu­ro­dy­mu ta kin­ta­mo­ji da­lis mo­ka­ma nuo pir­mos jo dar­bo die­nos. Kur mes tu­rė­tu­me kreip­tis, kad bū­tų vyk­do­mi Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mai?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš tie­siog pa­si­tiks­lin­siu, ar tik­rai taip yra, ir jei­gu yra Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas pa­žeis­tas, tas pa­žei­di­mas tu­ri bū­ti pa­nai­kin­tas. Tai ir bus pa­da­ry­ta, jei­gu taip yra.

O dėl vi­nių, tai ga­lim kiek­vie­nas gal­vo­ti, kas ten bu­vo pas­ku­ti­nė vi­nis ar prieš­pas­ku­ti­nė vi­nis.

PIRMININKĖ. Ačiū, prem­je­re, už prin­ci­pin­gą at­sa­ky­mą.

Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si V. Bu­kaus­kas.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Pir­miau­sia ir prem­je­rui, ir vi­sai ko­man­dai rei­kė­tų pa­dė­ko­ti, kad jau Lie­tu­vo­je ga­li­ma ma­ty­ti len­kiš­kus ka­na­lus ir tas ben­dras pro­jek­tas ga­na grei­tai re­a­li­zuo­tas, bet iš to di­de­lio džiaugs­mo toks še­šė­lis. Čia gal­būt su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro pa­klau­siu. Gy­ven­to­jai ne­mo­ka pri­si­jung­ti prie tų ka­na­lų ir šian­dien man jau skam­bi­no ma­no apy­gar­dos gy­ven­to­jai ir klau­sė, ko­kiu bū­du jie ga­li pa­ma­ty­ti tuos len­kiš­kus ka­na­lus. Ar ne­ver­tė­tų vis dėl­to pa­reng­ti kaž­ko­kį in­for­ma­ci­nį… ar bent per vie­ti­nę spau­dą pa­pla­tin­ti skra­ju­tę ar in­for­ma­ci­nę in­struk­ci­ją, nes, kiek ži­nau, yra trys ga­li­my­bės: tu­ri­me prie­dė­lį, ar ta­da ma­to­me, ar ne­ma­to­me, kas žiū­ri ka­be­li­nę te­le­vi­zi­ją, ar jie ma­tys, ar ne­ma­tys, ir pa­ly­do­vi­nę – vėl­gi kaip jie ga­lės ma­ty­ti ar ne­ma­ty­ti? Ar pla­nuo­ja­te pa­teik­ti kaip nors dau­giau in­for­ma­ci­jos, kaip žmo­nėms pri­si­jung­ti, nes Sei­mo na­rys vi­sų ne­pa­kon­sul­tuos ir te­le­vi­zi­jos ka­na­lų vi­siems ne­įjungs? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai ačiū už klau­si­mą. Ma­nau, kad tik­rai tai yra ben­dras Sei­mo ini­cia­ty­vių na­rių siū­ly­mas, ku­ris yra (…) Vy­riau­sy­bės, tik­rai la­bai svar­bus žings­nis. Pen­kių ka­na­lų at­si­ra­di­mas vie­na­reikš­miš­kai, ma­nau, pri­si­dės prie mū­sų ben­druo­me­nės, gy­ve­nan­čios Vil­niaus, Šal­či­nin­kų, Tra­kų ra­jo­nuo­se ir net­gi da­ly­je Vil­niaus, in­for­ma­ci­nio at­spa­ru­mo pro­pa­gan­dai, sklin­dan­čiai iš Ry­tų.

Da­bar kaip nu­si­sta­ty­ti? Pir­miau­sia ka­be­li­nės te­le­vi­zi­jos ne­tu­ri to­kios ga­li­my­bės. Jei­gu jos no­rės ir ma­tys, kad yra in­te­re­sas, su­tar­čių pa­grin­du su tuo tran­sliuo­to­ju, ką iki šiol ga­lė­jo da­ry­ti, ga­li tą pa­da­ry­ti. Tu­rint bet ko­kį ki­to­kį pri­ėmi­mo bū­dą, t. y. ant­že­mi­nį, ka­dan­gi ne­skait­me­ni­nės te­le­vi­zi­jos ša­ly­je kaip ir ne­be­li­ko, vi­si mes per­ėjo­me, ta pa­ti in­struk­ci­ja ga­lio­ja (tuo me­tu, kai bu­vo iš­pla­tin­ta, žmo­nės pui­kiai ži­no­jo) ir da­bar. Tie­siog rei­kia per­prog­ra­muo­ti, pa­si­rink­ti iš nau­jo ka­na­lų pa­ieš­ką ir at­si­ras pa­pil­do­mi ka­na­lai, ku­rie da­bar yra. Pa­im­ti pul­te­lį, pa­spaus­ti „ka­na­lų pa­ieš­ka“ ir pen­ki nau­ji ka­na­lai at­si­ras…

PIRMININKĖ. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). …skait­me­no­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­mą. V. Bu­kaus­ko ne­ma­tau sa­lė­je. Klau­sia R. Mar­ti­nė­lis. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius. Bet jo nė­ra, to­dėl ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui dėl dar­bo vi­zų tre­čių­jų ša­lių pi­lie­čiams. Jos ga­lio­ja tris mė­ne­sius, įsi­gi­ji­mo lai­ko­tar­pis yra il­gas ir mil­ži­niš­kos ei­lės. Ver­slui dar­bo jė­gos po­rei­kis yra di­džiu­lis. At­vyks­ta per ki­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis. No­rė­jau pa­klaus­ti, kas pa­da­ry­ta, da­ro­ma, kad bū­tų pa­pras­tes­nis ir grei­tes­nis dar­bo vi­zų įsi­gi­ji­mas?

E. MISIŪNAS. Ačiū už klau­si­mą. Pa­da­ry­ti, pri­im­ti es­mi­niai spren­di­mai. Tik­rai ge­ri žin­gs­niai. Kaip ži­no­te, da­bar yra bal­tas la­pas įmo­nėms, ku­rios yra ofi­cia­lios, vyk­dan­čios veik­lą. Už­si­re­gist­ruo­ja į mig­ra­ci­jos tą bal­tą la­pą ir joms ne­at­lie­ka­mos pro­ce­dū­ros, jos grei­tuo­ju bū­du, t. y. per ke­le­tą die­nų, per sa­vai­tę, ga­li gau­ti vi­zas to­kiems dar­buo­to­jams.

Fak­tas, pa­ti nuo­sta­ta, as­me­niui krei­pian­tis į Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tą, yra nu­ma­ty­ti trys mė­ne­siai. Yra pa­tik­ri­ni­mo pro­ce­dū­ros, mes su­pran­ta­me, pir­miau­sia ir sau­gu­mo as­pek­tai. Be abe­jo, sa­vo rin­kos ap­sau­ga. Tai tos pro­ce­dū­ros, ko­kios yra nu­sta­ty­tos, to­kios šian­dien ir ga­lio­ja. Bet įmo­nės, ku­rios, kaip ir mi­nė­jau, tik­rai pa­ten­ka į bal­tą la­pą, į bal­tą są­ra­šą, tu­ri ga­li­my­bę grei­tuo­ju bū­du gau­ti dar­buo­to­jams vi­zas.

Aiš­ku, pro­ce­dū­ras ga­li­ma to­liau to­bu­lin­ti ir žiū­rė­ti, vi­sa­da yra to­kia ga­li­my­bė. Ta­čiau mes vi­sa­da sve­ria­me ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pri­ori­te­tą, ir šiuo at­ve­ju ver­slo no­rą tu­rė­ti to­kią dar­bo jė­gą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si A. Ge­lū­nas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Vi­sų pir­ma aš no­riu la­bai nuo­šir­džiai pa­svei­kin­ti kul­tū­ros mi­nist­rę L. Ruo­ky­tę-Jons­son, ji šian­dien šven­čia gi­mi­mo die­ną. (Plo­ji­mai) Kaip to­kią do­va­ną, nes iš ma­nęs do­va­nų tur­būt ji kol kas ne­pri­ims, aš tie­siog jai skir­tą klau­si­mą adre­suo­siu prem­je­rui. Gal tai ir bus do­va­na. O prem­je­ras tur­būt pa­do­va­nos at­sa­ky­mą vi­sai Lie­tu­vai.

Prem­je­re, šian­dien aš jums per­siun­čiau, ne­ži­nau, ar jūs su­si­pa­ži­no­te, ar ne, gai­res, ar­ba, ne­ži­nau, skaid­res, iš Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos pa­ruoš­tu­kų apie kul­tū­ros ir me­no įstai­gų lik­vi­da­vi­mo pla­ną. Tie­siog no­rė­jau pa­klaus­ti, ko­kia jū­sų pir­mi­nė re­ak­ci­ja, jei­gu tai yra pir­mi­nė re­ak­ci­ja, ir kaip jaus­tis žmo­nėms, apie ku­rių įstai­gas yra kal­ba­ma? Te­gul ir ne kon­kre­čia­me pla­ne, te­gul ir gai­rė­se, bet vis dėl­to, jei­gu to­kios min­tys bręs­ta Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos ko­ri­do­riuo­se, iš­ties pa­si­ti­kė­ti ir ti­kė­tis ko nors po­zi­ty­vaus su­dė­tin­ga. Ka­da pra­dė­si­me kur­ti, o ne griau­ti? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai ga­vau, per­skai­čiau ir su­pran­tu, gal­būt mi­nist­rė pa­ko­men­tuos la­biau, yra pa­da­ry­ta stu­di­ja, pa­teik­ta da­bar­ti­nės si­tu­a­ci­jos ap­žval­ga ir ga­li­mi spren­di­mo bū­dai. Mi­nist­rė tur­būt pa­tiks­lins. Kol kas ne­ma­nau, kad jis bu­vo dis­ku­tuo­tas su kul­tū­ros ben­druo­me­ne, su pla­či­ą­ja ben­druo­me­ne, bet ga­li bū­ti tos gai­rės kaip at­spir­ties do­ku­men­tai dis­ku­tuo­ti ir kaip ar­gu­men­tai kal­bė­ti, ką rei­kia to­bu­lin­ti. Su­ti­ki­me, kad per tą il­gą lai­ko­tar­pį gy­ve­ni­mas kei­čia­si, vie­nos įstai­gos mo­der­nė­ja, ki­tos lie­ka ten, kur bu­vo. Tik­rai ne­ma­ny­čiau, kad pa­čios kon­cep­ci­jos, ar gai­rių, at­si­ra­di­mas yra, pir­ma, spren­di­mas, an­tra, kad tai yra kaž­kas blo­gai. Ge­rai, kad to­kios kon­cep­ci­jos, ar­ba gai­rės, yra pa­si­tel­kia­mos, ma­tyt, da­ly­vau­ja iš­orės eks­per­tai, bet yra at­spir­tis dis­ku­tuo­ti. Bent jau aš taip su­pran­tu, o jei­gu ne vi­sai tei­sin­gai su­pran­tu, tai mi­nist­rė gim­ta­die­nio pro­ga pa­tiks­lins.

L. RUOKYTĖ-JONSSON. La­bai ačiū, ger­bia­mas Juo­za­pai­ti, už svei­ki­ni­mus. Tik­rai la­bai džiau­giuo­si, jūs šian­dien ne­pa­pras­tai dos­nus.

No­rė­čiau pa­pil­dy­ti prem­je­rą ir pri­min­ti, kad Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je la­bai aiš­kiai nu­ma­ty­ti pri­ori­te­ti­niai dar­bai, ku­rių yra 44. 13 dar­bas yra kul­tū­ros vaid­mens įtvir­ti­ni­mas vals­ty­bės po­li­ti­ko­je ir tva­raus fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lio są­ly­gų už­tik­ri­ni­mas. Šis dar­bas, kaip ži­no­me, yra vie­ši­na­mas, pri­ei­na­mas, ma­to­ma, ko­kios kon­kre­čios už­duo­tys skir­tos mi­nis­te­ri­jai. Vie­na iš už­duo­čių yra kul­tū­ros įstai­gų tin­klo per­tvar­ka ir vie­šo­jo sek­to­riaus val­dy­mo to­bu­li­nimas. Tai yra dar­bas, ku­rį mes at­lik­si­me, vi­sos per­tvar­kos, ku­rios yra su­pla­nuo­tos mū­sų pro­gra­mo­je, tik­rai, ga­liu pa­ti­kin­ti, įvyks.

Da­bar dėl jū­sų pa­vie­šin­to tar­pi­nio, vie­no iš dau­ge­lio, va­rian­to, dar­bi­nių skaid­rių vie­ši­ni­mo. Man tik be­lie­ka ap­gai­les­tau­ti, kad jūs pa­si­ri­nko­te to­kį ke­lią, kai jūs iš kaž­kur ne­aiš­kiais ke­liais gau­na­te me­džia­gą, iš­trau­kia­mą iš kon­teks­to, iš pro­ce­so kon­teks­to, ir ji pa­tei­kia­ma vi­suo­me­nei kaip ga­lu­ti­nis ir dar įslap­tin­tas va­rian­tas. Dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad vi­sos per­tvar­kos, kai mes tu­rė­si­me sa­vo kon­kre­čią, ofi­cia­lią Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ją, bus pa­teik­tas ga­lu­ti­nis va­rian­tas, ku­ris bus vie­ši­na­mas vi­suo­me­nei ir pra­de­da­mos dis­ku­si­jos su kul­tū­ros ben­druo­me­ne. Vi­sa­da yra vis­kas da­ro­ma at­vi­rai ir vie­šai.

O vi­di­niai po­kal­biai ar dis­ku­si­jos, ar dar­bi­niai do­ku­men­tai yra tik­rai ne­vie­ši­na­mi, nes va­rian­tų ir kon­cep­tu­a­lių ma­ty­mų yra tik­rai ne vie­nas. Jū­sų pa­teik­ta me­džia­ga tik­tai at­spin­di vie­ną iš pen­kių ga­li­mų ver­si­jų, ji la­bai anks­ty­va. Jū­sų in­ter­pre­ta­ci­jos tik ke­lia kul­tū­ros ben­druo­me­nės tam tik­ras įtam­pas ir kir­ši­na ją pa­čią, kar­tu ji yra ir klai­di­na­ma. Ma­nau, kad mes, no­rė­da­mi ma­ty­ti pro­gre­sy­viai be­si­kei­čian­čią mū­sų kul­tū­ros vi­suo­me­nę, tu­rė­tu­me kaž­kaip ben­dra­dar­biau­ti, ras­ti ben­drus spren­di­mus, bet ne­truk­dy­ti ir ne­kir­šin­ti vi­suo­me­nės, kol nė­ra ga­lu­ti­nio va­rian­to, ku­ris yra ap­ta­ria­mas kar­tu su kul­tū­ros ben­druo­me­ne. Ma­no pa­lin­kė­ji­mas bū­tų: ben­dra­dar­biau­ki­me ir kal­bė­ki­mės, o ne vie­šin­ki­me pro­ce­so. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir V. Juo­za­pai­tis – dėl ve­di­mo tvar­kos.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). La­bai trum­pai. Aš tik­rai ne­ga­liu nu­ty­lė­ti. Vi­sų pir­ma, ger­bia­ma mi­nist­re, aš pri­me­nu, kad Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja yra at­vi­ra įstai­ga ir ins­ti­tu­ci­ja, nė­ra ko­kia nors Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to už­slap­tin­ta įstai­ga ir vi­si jos pro­ce­sai yra vie­ši, tai yra vie­šų­jų pa­slau­gų. Ir vi­siems tai, ką jūs ten ku­ria­te ir ką jūs gvil­de­na­te mi­nis­te­ri­jos ko­ri­do­riuo­se, pri­va­lo bū­ti ži­no­ma ir vie­ša. Jūs, kaip ir vi­sa­da, šį kar­tą su­klai­di­no­te, nes su kul­tū­ros ben­druo­me­ne jūs bent jau dėl šių klau­si­mų tik­rai ne­si­ta­rė­te. Aš tik no­riu pri­min­ti ar­ba in­for­muo­ti ger­bia­mą­jį prem­je­rą, kad vie­nas iš va­rian­tų, pa­vyz­džiui, ta­me pla­ne yra už­da­ry­ti ar­ba lik­vi­duo­ti Lie­tu­vos vals­ty­bi­nį sim­fo­ni­nį or­kest­rą, va­do­vau­ja­mą G. Rin­ke­vi­čiaus. Jei­gu jūs to­kias… (Bal­sas sa­lė­je) Jūs juo­kia­tės, mi­nist­re, bet šis do­ku­men­tas iš jū­sų po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo ko­man­dos. Aš tik­rai ne­įė­jau į mi­nis­te­ri­jos stal­čius, jūs žiū­rė­ki­te, ką da­ro jū­sų…

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …vals­ty­bės tar­nau­to­jai. Ki­ta ver­tus, tai ke­lia la­bai didelį su­si­rū­pi­ni­mą. Čia toks vie­nas iš niu­an­sų, ku­ris ro­do, kad jūs šian­dien, nors ir gim­ta­die­nio die­ną, ne­sa­te nuo­šir­di, ko aš jums la­bai lin­kiu. Ži­no­ma, ir ra­my­bės.

PIRMININKĖ. Ačiū. Iš­ties dis­ku­si­jo­se iš­aiš­kės tie­sa ir vi­sa tai iš­si­aiš­kin­si­me. Ka­dan­gi pa­skel­biau, ma­lo­niai žo­dį su­tei­kiu A. Ge­lū­nui klaus­ti. Ruo­šia­si J. Imb­ra­sas.

A. GELŪNAS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rei. Ger­bia­ma mi­nist­re, la­bai daug aist­rų ke­lia eta­ti­nio mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čio re­for­ma, daug svars­ty­mų, daug nuo­mo­nių už, prieš. Bet ar jums ne­at­ro­dy­tų, kad tai yra tik da­li­nis pro­ble­mos spren­di­mo bū­das, kad, sa­ky­ki­me, no­rint su­vie­no­din­ti mo­ky­to­jų pa­dė­tį pro­vin­ci­jo­je ir di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se, ne­iš­ven­gia­mai teks jung­ti mo­kyk­las, kad bū­tų su­da­ry­ti mo­ky­to­jams nor­ma­lūs dar­bo krū­viai, kad to­se mo­kyk­lo­se bū­tų už­tik­rin­ta ko­ky­bė? Tas eta­ti­nio dar­bo ap­mo­kė­ji­mo mo­de­lis su pa­pil­do­mais dar­bais ne­su­ge­bės už­tik­rin­ti pa­kan­ka­mai ko­ky­biš­ko dar­bo mo­ky­to­jams, ku­rie kla­sė­je tu­ri ke­tu­ris mo­ki­nius, sep­ty­nis mo­ki­nius ir t. t. Ko­kia bū­tų jū­sų nuo­mo­nė? Ar vis dėl­to ke­ti­na­te ka­da nors ini­ci­juo­ti tą mo­kyk­lų jun­gi­mo re­for­mą?

J. PETRAUSKIENĖ. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Vi­siš­kai tei­sin­gai pa­ste­bi­te ir pui­kiai tik­riau­siai su­pran­ta­te, kad švie­ti­me vie­no spren­di­mo, ku­ris iš­spręs­tų su­dė­tin­gas si­tu­a­ci­jas, su­si­klos­čiu­sias per de­šimt­me­čius, tik­rai nė­ra, bet tai ne­reiš­kia, kad tų spren­di­mų ne­rei­kia pri­im­ti ar­ba kad jie nė­ra svar­būs. Sie­kiant su­stip­rin­ti si­tu­a­ci­ją mo­kyk­lo­se, su­teik­ti pa­gal­bą mo­ky­to­jams, už­tik­rin­ti, kad vi­sos ug­dy­mo reik­mės bū­tų ten­ki­na­mos bū­tent at­si­žvel­giant pir­miau­sia į vai­kų, o ne į su­au­gu­sių­jų po­rei­kius, be jo­kios abe­jo­nės, rei­kia pri­im­ti spren­di­mus dėl eta­ti­nio mo­ky­to­jų ap­mo­kė­ji­mo įve­di­mo. To­kie siū­ly­mai Lie­tu­vo­je jau bu­vo tei­kia­mi, ro­dos, 10 me­tų, jei ne­su ne­tei­si. Esa­me pa­sie­kę su­ta­ri­mą su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis ir tai yra ir­gi mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mas, ku­ris yra nu­ma­ty­tas ko­lek­ty­vi­nė­je su­tar­ty­je. Be to, be jo­kios abe­jo­nės, tu­ri keis­tis ir mo­kyk­lų fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lis. Mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­ka vyks­ta sa­vai­me ir na­tū­ra­liai, dau­ge­lis mo­kyk­lų, sa­vi­val­dy­bių tu­ri pri­im­ti to­kius spren­di­mus, bet vi­si tie spren­di­mai tu­ri bū­ti la­bai ob­jek­ty­viai įver­tin­ti, nes kiek­vie­nos sa­vi­val­dy­bės si­tu­a­ci­ja la­bai ski­ria­si. To­dėl siū­ly­mus sa­vi­val­dy­bėms mes tik­rai tei­kia­me.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia J. Imb­ra­sas. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

J. IMBRASAS (TTF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­rą ger­bia­mą R. Ma­siu­lį. Yra Vil­niu­je Ant­akal­nis. Ja­me yra 40 tūkst. rin­kė­jų, gy­ven­to­jų dar dau­giau. Tai yra dau­giau kaip pu­sė Pa­ne­vė­žio. Ja­me vei­kia du paš­tai. Vie­nas iš jų –100 kv. met­rų pa­tal­pos ne per se­niau­siai bu­vo re­mon­tuo­ja­mos me­tus lai­ko. Bai­gus re­mon­tą, t. y. re­mon­to me­tu, ki­ta­me paš­te nuo ry­to iki va­ka­ro sto­vė­da­vo 20–30 žmo­nių ei­lės, keiks­no­da­mos val­džią. Su­re­mon­ta­vus tą paš­tą da­bar pa­skli­do kal­bos, klien­tai su­ne­ri­mę, kad tą ki­tą ren­gia­ma­si už­da­ry­ti, gy­ven­to­jai in­for­ma­ci­jos ne­gau­na, dar­buo­to­jai ne­gau­na. Va­ro­mi į šo­ną.

Ma­no klau­si­mas, mi­nist­re. Gal pri­si­den­gus op­ti­mi­za­ci­ja ne­rei­kia už­da­ry­ti paš­tų, ku­rie tei­kia la­bai svar­bią so­cia­li­nę pa­slau­gą? O tą op­ti­mi­za­ci­ją pa­kreip­ti ki­tu kam­pu, įver­ti­nant Lie­tu­vos paš­to va­do­vo kom­pe­ten­ci­ją, ku­ris taip ne­efek­ty­viai su­ge­ba dirb­ti – me­tus lai­ko re­mon­tuo­ti 100 kvad­ra­tų pa­tal­pą.

R. MASIULIS. Ačiū jums už klau­si­mą. Paš­to va­do­vas ką tik pa­si­kei­tė, nau­jas žmo­gus atėjo, tą si­tu­a­ci­ją įver­tins. Įmo­nė ku­rį lai­ką bu­vo be va­do­vo.

Dėl pa­ties Ant­akal­nio paš­to aš tiks­lios in­for­ma­ci­jos da­bar ne­tu­riu, bet pa­si­do­mė­siu ir jums at­sa­ky­siu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si V. Ačie­nė.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, tre­čią kar­tą tuo pa­čiu klau­si­mu. Prieš tris sa­vai­tes jūs pa­ža­dė­jo­te as­me­niš­kai pa­si­do­mė­ti si­tu­a­ci­ja, ku­ri yra Ig­na­li­nos ato­mi­nė­je elek­tri­nė­je dėl dar­buo­to­jų at­sto­vų da­ly­va­vi­mo val­dy­bo­je, kaip to rei­ka­lau­ja pri­im­tas nau­ja­sis Dar­bo ko­dek­sas. Ma­no klau­si­mas: ka­da Lie­tu­vo­je bus vyk­do­mi įsta­ty­mai, už ku­riuos bal­sa­vo­te ir jūs? Nes yra ki­ta is­to­ri­ja dėl dar­buo­to­jų ko­lek­ty­vi­nių de­ry­bų, kai ir­gi įmo­nės lai­ki­na­sis va­do­vas trak­tuo­ja, kaip no­ri. Aiš­ku, yra ir ki­tų ins­ti­tu­ci­jų, ku­rių at­sa­ky­mus siun­čia. Pir­miau­sia aš no­riu už­baig­ti dėl val­dy­bos. Ši­tai epo­pė­jai jau grei­tai bus me­tai.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš kal­bė­jau­si su ener­ge­ti­kos mi­nist­ru, ku­ris pa­teiks at­sa­ky­mą jums, ir ma­ne jis in­for­ma­vo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia…

Ž. VAIČIŪNAS. Trum­pai pa­pil­dy­siu. Iš es­mės dėl val­dy­bos yra tei­si­nė prie­vo­lė ta­da, ka­da su­da­ro­ma nau­ja val­dy­ba, įtrauk­ti dar­buo­to­jų at­sto­vus. Šiuo at­ve­ju nau­ja val­dy­ba ne­bu­vo su­da­ro­ma. Iš­sa­mes­nį at­sa­ky­mą esa­me pa­ren­gę ir jis tu­rė­tų ne­tru­kus jus pa­siek­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Aš no­riu pa­tiks­lin­ti.

PIRMININKĖ. Pa­tiks­li­na A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Aš jau pra­ei­tą kar­tą pa­pa­sa­ko­jau vi­są is­to­ri­ją. Val­dy­bos for­ma­vi­mas ir dar­buo­to­jų in­kor­po­ra­vi­mas į val­dy­bą yra du skir­tin­gi da­ly­kai, nes nau­jo­ji val­dy­ba bus su­da­ry­ta tik­tai, at­ro­do, 2023 me­tais. Jei­gu to­kiais at­sa­ky­mais mes mai­ti­na­me vie­nas ki­tą ir ne­ga­li­me per­skai­ty­ti, kas pa­ra­šy­ta Dar­bo ko­dek­se, tai gė­da to­kiems mi­nist­rams. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Taip pa­sa­ky­ta. Klau­sia V. Ačie­nė. Po­nia Ačie­ne, klaus­ki­te. Ruo­šia­si G. Skais­tė.

V. AČIENĖ (LVŽSF). Klau­si­mas ger­bia­mai švie­ti­mo mi­nist­rei dėl Eg­za­mi­nų cen­tro veik­los, nes vi­suo­me­nė­je ky­la pa­si­pik­ti­ni­mas, ypač kas su­si­ję su eg­za­mi­nais. Šį­met tai bu­vo an­glų kal­bos eg­za­mi­nas, ku­rio pir­ma da­lis bu­vo lai­ko­ma ba­lan­džio mė­ne­sį, re­zul­ta­tus žmo­nės su­ži­nos tik­tai bir­že­lio mė­ne­sį. Tai nė­ra aiš­ku, ko­dėl ta įtam­pa ke­lia­ma taip iš anks­to?

Ki­tas da­ly­kas, la­bai ne­ko­ky­biš­kos yra pa­reng­tos klau­sy­mo už­duo­tys. Ar gal­vo­ja­te ką nors da­ry­ti, žiū­rė­ti, ši­tą tvar­ką per­tvar­ky­ti, ar ką nors?

J. PETRAUSKIENĖ. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Vals­ty­bi­niai eg­za­mi­nai vi­sa­da yra la­bai jaut­rus da­ly­kas. Tai lie­čia di­de­lę da­lį ir abi­tu­rien­tų, ir tė­vų. Jei­gu pa­si­tai­ko klai­dų, tai tik­rai yra la­bai skau­du.

Kal­bant apie Na­cio­na­li­nio eg­za­mi­nų cen­tro veik­lą, kiek­vie­ną at­ve­jį tik­rai tu­ri­me nag­ri­nė­ti kon­kre­čiai. Dėl an­glų kal­bos eg­za­mi­no. Kaip ži­no­me, jis su­si­de­da iš dvie­jų da­lių. Pir­ma da­lis yra žo­džiu. Vi­sai ne­se­niai, at­ro­do, prieš sa­vai­tę, pra­ėju­sį šeš­ta­die­nį abi­tu­rien­tai lai­kė da­lį raš­tu, to­dėl su­tei­kiant ga­lu­ti­nį įver­ti­ni­mą tu­ri bū­ti įver­tin­tos abi da­lys. To­dėl ver­ti­ni­mo re­zul­ta­tai yra pa­skel­bia­mi, ka­da abi da­lys yra įver­tin­tos.

Dėl už­duo­čių ko­ky­bės kiek­vie­nais me­tais vyks­ta dis­ku­si­jų. Tik no­riu in­for­muo­ti, kad pa­čias už­duo­tis ren­gė ne Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja ir ne Na­cio­na­li­nis eg­za­mi­nų cen­tras. Pa­čias už­duo­tis ren­gė mo­ky­to­jai, įvai­rių da­ly­kų eks­per­tai. Ka­dan­gi už­duo­tis ren­gia žmo­nės, vi­sada vie­nais me­tais ga­li pa­si­tai­ky­ti su­dė­tin­ges­nių už­duo­čių, gal kar­tais ir ne vi­sai pa­vyks­ta tiks­liai su­for­mu­luo­ti. Tą si­tu­a­ci­ją tik­rai ver­ti­na­me. Jei­gu bus nu­si­skun­di­mų dėl Na­cio­na­li­nio eg­za­mi­nų cen­tro, tai klai­dos tik­rai bus tai­so­mos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia G. Skais­tė. Ruo­šia­si J. Baub­lys.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Svei­ki. Ma­no klau­si­mas yra apie Že­mės ūkio ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jų per­kė­li­mą į Kau­ną. Vy­riau­sy­bės ata­skai­to­je apie tai nė žo­džio ne­kal­ba­ma. Per pra­ėju­sią Vy­riau­sy­bės va­lan­dą klau­siau ap­lin­kos mi­nist­ro, sa­kė, kad jo­kių dar­bų ta lin­kme ne­vyk­do.

Da­bar A. Ston­čai­čio straips­nis su ko­men­ta­rais, ja­me kal­ba­ma apie še­šių mi­nis­te­ri­jų su­kė­li­mą į vie­ną vie­tą ir gal­būt Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos per­kė­li­mą į Kau­ną. Kal­ba­ma, kad dis­ku­sijos dėl to vyks­ta ir klau­si­mas nė­ra at­mes­tas. Iš prin­ci­po po rin­ki­mų iš kar­to pri­si­me­nu ko­men­ta­rus, kad po­li­ti­nis spren­di­mas jau yra pri­im­tas, be­lie­ka tik­tai jį įgy­ven­din­ti. Šian­dien jau pra­ėjo kiek lai­ko, vis dar vyks­ta tik dis­ku­si­jos. Prieš me­tus bu­vo at­mes­tas mū­sų su J. Raz­ma įre­gist­ruo­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ria­me bu­vo kal­ba­ma apie ši­tų dvie­jų mi­nis­te­ri­jų bu­vei­nių per­kė­li­mą į Kau­ną. Bu­vo at­mes­tas su min­ti­mi, kad vis­kas ir taip vyks­ta, ir jūs čia ne­lįs­ki­te su sa­vo įsta­ty­mų pro­jek­tais, bet šian­dien ma­to­me, kad iš tik­rų­jų nie­kas ne­vyks­ta.

Ma­no klau­si­mas: kas iki šiol bu­vo pa­da­ry­ta ir ar pla­nuo­ja­te iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos, kad šios dvi mi­nis­te­ri­jos įsi­kurs Kau­ne?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). La­bai ge­ras jū­sų pa­ste­bė­ji­mas. Mes tu­ri­me lai­ko iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos sa­vo rin­ki­mi­nius pa­ža­dus ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą įgy­ven­din­ti. Tai ir pa­da­ry­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Baub­lys. Ruo­šia­si K. Bart­ke­vi­čius.

J. BAUBLYS (LSF). Ačiū. Aš no­riu kreip­tis į že­mės ūkio mi­nist­rą. Ger­bia­mas mi­nist­re, pra­si­dė­jo pa­sė­lių de­kla­ra­vi­mas, o tiks­liau, li­ko ma­žiau kaip mė­nuo iki pa­sė­lių de­kla­ra­vi­mo pa­bai­gos, ta­čiau nė­ra dar pa­tvir­tin­tos ap­lin­ko­sau­gos pro­gra­mų tai­syk­lės, t. y. ra­žie­nų lau­kai per žie­mą, tar­pi­nių pa­sė­lių au­gi­ni­mas aria­mo­je že­mė­je. Šių tai­syk­lių ne­ži­no­da­mi žem­dir­biai ne­ži­no, ką pa­si­rink­ti ir ar iš­vis da­ly­vau­ti ši­to­se prie­mo­nė­se. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­dėl taip yra ir ar vėl ne­liks žem­dir­biai kal­ti, pa­si­rin­kę ši­tas prie­mo­nes be aiš­kių tai­syk­lių, ne­ga­lė­da­mi jų įgy­ven­din­ti, ir vėl bus bau­džia­mi ir pa­na­šiai? Ačiū.

B. MARKAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už klau­si­mą. Gal klau­si­mas su­si­jęs su tuo, kad mes kaip tik va­kar Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­je tai ap­ta­rė­me. Iš tik­rų­jų yra nu­spręs­ta re­ko­men­duo­ti ūki­nin­kams pil­dy­ti pa­raiš­ką ir teik­ti tas ap­lin­ko­sau­gos prie­mo­nes. O ko­dėl ne­bu­vo iki šiol tai pa­da­ry­ta? To­dėl, kad mes vis dar lau­kė­me iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pri­ta­ri­mo. Nes be pri­ta­ri­mo mes ne­ga­li­me fi­nan­suo­ti tų prie­mo­nių. Bet ne­pai­sant to, ka­dan­gi tik­rai ti­ki­mės tei­gia­mo ko­mi­si­jos at­sa­ky­mo, va­kar bu­vo nu­spręs­ta, kad ūki­nin­kai ga­lė­tų teik­ti pa­raiš­kas ir pil­dy­ti tas ap­lin­ko­sau­gos prie­mo­nes.

Vie­nin­te­lis pa­kei­ti­mas, kas yra pa­da­ry­ta, – su­ma­žin­tas ra­žie­nų ga­li­mas plo­tas nuo 50 iki 30 hek­ta­rų. Ši ra­žie­nų prie­mo­nė, ir pa­čių ūki­nin­kų ver­ti­ni­mu, ap­lin­ko­sau­gos funk­ci­jos ne­at­lie­ka, bet bet ko­kiu at­ve­ju, kai gau­si­me ir Ko­mi­si­jos pri­ta­ri­mą, ir tie ūki­nin­kai, ku­rie už­pil­dę pa­raiš­kas ne­pa­tei­kė no­ro da­ly­vau­ti, ga­lės iš nau­jo tai pa­da­ry­ti. Dar tik­rai nė­ra vė­lu, ir vi­si no­rin­tys to­je prie­mo­nė­je ga­lės da­ly­vau­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. K. Bart­ke­vi­čiaus ne­ma­tau sa­lė­je, tad klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si G. Vai­če­kaus­kas.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Klau­si­mą ga­lė­čiau ad­re­suo­ti be­veik vi­sai Vy­riau­sy­bei, bet krei­piuo­si į svei­ka­tos rei­ka­lų mi­nist­rą. Ma­no ran­ko­se yra to­kia pub­li­ka­ci­ja apie Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to moks­li­nin­kų ty­ri­mą apie gir­ta­vi­mą dar­be. Iš­tir­ta apie 700 tūkst. at­ve­jų, skai­čiai tik­rai tu­rė­tų bū­ti tiks­lūs, ne­ži­nau, ar jūs gir­dė­jo­te apie to­kį ty­ri­mą, aš pas­kui ga­lė­siu jums ati­duo­ti. La­biau­siai šo­ki­ruo­ja, kad dau­giau­sia to­kių gir­tų dar­buo­to­jų dar­bo vie­to­je yra že­mės ūkio sek­to­riu­je. Ar jūs ko­kių nors ypa­tin­gų prie­mo­nių čia nu­ma­ty­tu­mė­te, kaip dirb­ti su tais žmo­nė­mis? Iš tik­rų­jų su vi­sa pa­gar­ba kai­mo žmo­nės yra ta­pa­ti­na­mi su Vals­tie­čių ir ža­lių­jų par­ti­ja, su val­džia ir, ma­tyt, sa­vo kie­me gal rei­kė­tų pra­dė­ti tvar­ky­tis pir­miau­sia.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klaus­ki­te! (Bal­sai sa­lė­je)

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš tik įžan­gą, mi­nist­ras at­sa­kys. Jūs sa­kė­te ta­pa­ti­na­mas su val­s­tie­čių ir ža­lių­jų val­džia. Da­bar tik be­lie­ka iš­si­aiš­kin­ti, ar iš džiaugs­mo ge­ria, ar iš ne­vil­ties. (Juo­kas sa­lė­je)

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū prem­je­rui už įžan­gą. Iš tik­rų­jų apie ty­ri­mą gir­dė­jau, skai­čiau. Ga­li­my­bė nu­sta­ty­ti to­kius da­ly­kus at­si­ra­do pir­miau­sia dėl to, kad kai ku­rios įmo­nės tik­rai sa­va­no­riš­kai die­gia­si mo­der­niau­sias sis­te­mas, ku­rios lei­džia įver­tin­ti, kiek jų dar­buo­to­jų tiek at­ei­na, tiek iš­ei­na iš dar­bo ne­blai­vūs, nes tai yra la­bai ak­tu­a­lu au­to­bu­sų, tro­lei­bu­sų par­kų vai­ruo­to­jams, kad jie ne­iš­va­žiuo­tų į rei­są… ir rei­so me­tu ne­var­to­tų al­ko­ho­lio. Aš su­pran­tu, kad ty­rė­jai ir nau­do­jo­si to­mis tech­no­lo­gi­jo­mis. Var­gu ar čia rei­kia ko­kio nors im­pe­ra­ty­vaus nu­ro­dy­mo ar spren­di­mo, kaip ir sa­kiau, tech­no­lo­gi­jos tik­rai lei­džia kiek­vie­nam darb­da­viui la­bai efek­ty­viai kon­tro­liuo­ti ši­tą pro­ce­są. Anks­čiau vi­si va­di­na­mie­ji al­ko­ho­lio pa­tik­ros prie­tai­sai ne­ga­lė­da­vo nu­sta­ty­ti as­mens, bu­vo ga­li­ma vi­saip kaip juos ap­gau­ti, pa­pūs­ti ki­tam as­me­niui, o da­bar tie prie­tai­sai iden­ti­fi­kuo­ja as­me­nį, at­pa­žįs­ta vei­dą, ir tik­rai kiek­vie­nas darb­da­vys, ku­ris no­ri efek­ty­viai tvar­ky­tis su ši­ta pro­ble­ma, tu­ri vi­sus rei­kia­mus įran­kius.

Aš ma­nau, čia yra ga­li­my­bė ir ver­slui tas tech­no­lo­gi­jas dieg­ti ir par­duo­ti, ir tik­rai ga­li­ma pa­ra­gin­ti kiek­vie­ną darb­da­vį įver­tin­ti ri­zi­ką, o ji yra vi­sur – ne tik že­mės ūky­je, bet ir sta­ty­bų sek­to­riu­je, ir vi­sur ki­tur, kur tai yra su­si­ję su dar­bo ri­zi­ka.

Tie­siog to­mis tech­no­lo­gi­jo­mis pa­si­nau­do­ti, aš ma­nau, ne­disk­ri­mi­nuo­jant nei že­mės ūkio, nei kaž­ko­kio ki­to sek­to­riaus.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si V. Kam­ble­vi­čius. At­si­pra­šau, kol dar ne­pa­klau­sė, – S. Jo­vai­ša, re­pli­ka.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ka­dan­gi bu­vo ger­bia­mo­jo prem­je­ro re­pli­ka, aš no­rė­čiau taip pat at­sa­ky­ti: jei­gu dar­be gir­ti, tai ką jie pas­kui pri­da­ro gir­ti rin­ki­muo­se.

PIRMININKĖ. Pa­si­kei­tė­me re­pli­ko­mis, o da­bar la­bai rim­tas G. Vai­če­kaus­ko klau­si­mas. Pra­šom.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū už žo­dį. Ger­bia­mas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­re, prieš ko­kius me­tus, pus­an­trų svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mo­je cir­ku­lia­vo la­bai daug po­pie­ri­nių pa­žy­mų for­mų, gal 400, o gal net 700. Sa­ky­ki­te, kas pa­si­kei­tė per me­tus šia­me ma­ku­la­tū­ros fron­te? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai daug pa­si­kei­tė, skai­čiu­mi ne­pa­sa­ky­siu, bet ga­liu pa­sa­ky­ti pro­cen­tais: 60 % kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų jau yra iš­ra­šo­mi elek­tro­ni­ne for­ma, 60 %, 70 % epik­ri­zių jau yra ati­duo­da­mos į elek­tro­ni­nę svei­ka­tos cen­tri­nę sis­te­mą. Kei­čia­si. Mir­ties, gi­mi­mo liu­di­ji­mai ta­po elek­tro­ni­niai, ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mos se­niai jau ne­po­pie­ri­nės. Ši­ta sis­te­ma ju­da la­bai grei­tai, ji įsi­bė­gė­ja. Aiš­ku, ne­no­rė­ki­me per die­ną vi­są ją pa­keis­ti, nes tik­rai me­di­kams rei­kia iš­mok­ti nau­do­tis to­mis sis­te­mo­mis. Bet tik­rai, bent jau aš tu­riu no­rą ir ma­ty­mą, kad anks­čiau ar vė­liau me­di­ci­nos sis­te­mo­je po­pie­ri­nių do­ku­men­tų iš vi­so ne­lik­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. Kam­ble­vi­čius. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti švie­ti­mo mi­nist­rei. At­kū­rus ne­pri­klau­so­my­bę, dau­giau­sia re­for­mų įvy­ko že­mės ūky­je, svei­ka­tos ir švie­ti­mo sri­ty­se. Da­bar, ka­da ne­se­niai pa­si­klau­siau re­zul­ta­tus, bu­vo da­ro­mi mo­ki­nių tes­tai, tai ka­tast­ro­fiš­ki re­zul­ta­tai – iki ko­kio ly­gio pri­ėjo­me, kad de­šim­to­kai, vie­nuo­lik­to­kai net ne­mo­ka dau­gy­bos len­te­lės, ką anks­čiau mes mo­kė­jo­me tre­čio­je, ket­vir­to­je kla­sė­je. Aiš­ku, čia ne pa­grin­di­nis mo­men­tas. Bet ir da­bar, ką ro­do eg­za­mi­nai, kiek­vie­nais me­tais re­zul­ta­tai pra­stė­ja. Ką jūs gal­vo­ja­te kaip mi­nist­rė pa­da­ry­ti? Re­for­mos re­for­mos, bet kaip įti­kin­ti ir pa­mo­ky­ti, kad iš tik­rų­jų vai­kai iš­ei­tų su ge­ro­mis ži­nio­mis į gy­ve­ni­mą?

J. PETRAUSKIENĖ. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Aš ma­nau, kad re­for­mos tam ir skir­tos, kad bū­tų pri­im­ti spren­di­mai, ku­rie keis­tų si­tu­a­ci­ją. Ben­dra­ja­me ug­dy­me pa­grin­di­niai po­ky­čiai yra sie­ti­ni su dviem da­ly­kais. Kal­bant apie mo­ky­mo ir ug­dy­mo ko­ky­bę, dau­giau­sia tą le­mia mo­ky­to­jas ir to­dėl iš es­mės per­tvar­ko­ma mo­ky­to­jų ren­gi­mo sis­te­ma, taip pat da­bar dir­ban­čių mo­ky­to­jų pro­fe­si­nio au­gi­mo, kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo sis­te­ma, nes ta pa­gal­ba, ku­ri šian­dien su­tei­kia­ma mo­ky­to­jams, ne­ten­ki­na nei pa­čių mo­ky­to­jų, nei mū­sų lū­kes­čių. Taip pat ir mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mų sis­te­mos per­žiū­ra.

O an­tra da­lis, ku­ri yra la­bai svar­bi, tai yra ug­dy­mo tu­ri­nys, tai yra tai, ko mes mo­ko­me mū­sų vai­kus ir kaip mes mo­ko­me, kaip mes tai ver­ti­na­me. To­dėl pra­de­da­me ug­dy­mo tu­ri­nio per­žiū­rą ir tai ap­ima… Tai yra di­džiu­lis dar­bas, tai ap­ima vi­sas mo­ky­mo pro­gra­mas nuo pir­mos iki 12 kla­sės, sie­kiant in­teg­ruo­ti vi­sus tuos da­ly­kus, ku­rie yra tik­rai la­bai rei­ka­lin­gi ug­dant XXI am­žiaus žmo­gų. O ko­dėl, ką jūs kal­bė­jo­te apie il­ga­me­tes švie­ti­mo re­for­mas… Ką ro­do vi­sų sėk­min­gų švie­ti­mo sis­te­mų pa­tir­tis, tar­ki­me, Suo­mi­jo­je 30 me­tų vy­ko švie­ti­mo per­tvar­ka, bet kas yra la­bai svar­bu, kad ta per­tvar­ka vyk­tų nuo­sek­liai, ne vie­nas žings­nis į prie­kį, o po du at­gal.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si J. Lie­sys.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, dar pra­ėju­sią sa­vai­tę R. Kar­baus­kis pa­sa­kė, kad tu­ri bū­ti at­lik­tas par­la­men­ti­nis ty­ri­mas dėl Pre­zi­den­tės laiš­kų E. Ma­siu­liui. O va­kar jo pa­grin­di­nė min­čių re­a­li­zuo­to­ja A. Ši­rins­kie­nė per Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą jau pra­dė­jo re­a­li­zuo­ti šį po­li­ti­nį spren­di­mą pa­da­ry­da­ma ati­tin­ka­mus už­klau­si­mus. Jūs vie­šai pa­sa­kė­te, kad tam ne­pri­ta­ria­te. Sa­ky­ki­te, ži­no­da­mas tą ma­no jau mi­nė­tą R. Kar­baus­kio pa­reiš­ki­mą, jūs kaip nors kal­bė­jo­tės frak­ci­jo­je, kad toks ke­lias ga­li bū­ti ga­nė­ti­nai ža­lin­gas, gal­būt ir an­ti­kons­ti­tu­ci­nis, su­ke­lian­tis gal ir pa­pil­do­mą ka­rą tarp jū­sų frak­ci­jos ir Pre­zi­den­tės? Jau ir taip mums skan­da­lų ir įtam­pos čia, at­ro­do, pa­kan­ka. Ar jūs ban­dė­te dėl to šne­kė­tis? Ar jū­sų įta­ka frak­ci­jai sie­kia tik tiek, kad vie­nas pats vie­ni­šu bal­su pa­sa­ko­te, kad jū­sų nuo­mo­nė ki­to­kia?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, pir­miau­sia tik­rai no­rė­čiau pa­lin­kė­ti mums vi­siems gerb­ti vie­nas ki­tą. Kal­bant apie ko­le­gę Ag­nę, ji yra Sei­mo na­rė, to­kia pat kaip ir mes vi­si, to­dėl ne­rei­kia sa­ky­ti, kad ji yra tin­ka­ma tik tam, kad kie­no nors min­tis iš­reikš­tų ar­ba per­teik­tų. Gerb­ki­me vie­nas ki­tą. Vi­si esa­me iš­rink­ti Lie­tu­vos žmo­nių ir sa­va­ran­kiš­kai ga­li­me tu­rė­ti nuo­mo­nę kiek­vie­nu mus do­mi­nan­čiu klau­si­mu.

Dėl frak­ci­jos pa­pil­do­mo ka­ro su Pre­zi­den­te. Ka­dan­gi nė­ra pa­grin­di­nio ka­ro, ne­ga­li­me kal­bė­ti ir apie pa­pil­do­mą ka­rą. Tie­siog jo nė­ra. Ma­no nuo­mo­nė nuo­sek­li. Jei pri­si­me­na­te, vi­sais at­ve­jais aš lai­kau­si po­zi­ci­jos: jei yra tei­si­niai pa­grin­dai ir ga­li­me kal­bė­ti apie gal­būt įsta­ty­mų pa­žei­di­mą ar­ba jų ne­si­lai­ky­mą, aš vi­są lai­ką tą sa­kau, pas mus yra ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios šiuos klau­si­mus ir ti­ria. Ne­rei­kia pai­nio­ti tei­si­nės at­sa­ko­my­bės ir po­li­ti­nės, gal­būt mo­ra­li­nės. Jei­gu yra nuo­mo­nė ar frak­ci­jos na­rio, ar pir­mi­nin­ko, ar tie­siog ei­li­nio frak­ci­jos na­rio, kad rei­kia ir ga­li­ma tir­ti, tai ta nuo­mo­nė yra gerb­ti­na. Ka­da rei­ka­lin­ga frak­ci­jos po­zi­ci­ja, mes tą frak­ci­jos po­zi­ci­ją pri­ima­me ben­drai: ar­ba ben­dru su­ta­ri­mu, ar­ba bal­suo­da­mi. Bū­na įvai­riai. To­dėl aš tik­rai džiau­giuo­si, kad Vals­tie­čių ir ža­lių­jų frak­ci­jo­je žmo­nės lais­vi reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę bet ko­kiais klau­si­mais ir ne­žiū­ri į tai, ko­kios yra va­do­vų ar­ba ly­de­rių po­zi­ci­jos. (Bal­sai sa­lė­je) Jūs (…), gal­būt aš su­pran­tu, ačiū, kad rū­pi­na­tės mū­sų frak­ci­jos vi­daus veik­la, bet jums ga­lė­tų at­sa­ky­ti kon­kre­čiai frak­ci­jos pir­mi­nin­kas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­ją tuo klau­si­mu nu­trau­kia­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­triukš­mau­ki­te, ko­le­gos! Ra­miai! Dir­ba­me to­liau.

Klau­sia J. Lie­sys. Ruo­šia­si D. Krei­vys. Ne­ma­tau, to­dėl ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų pra­tę­si­mas ger­bia­mo­jo Vy­tau­to klau­si­mo švie­ti­mo mi­nist­rei.

Stu­den­tai da­bar lai­ko pas­ku­ti­nius eg­za­mi­nus, jau baig­da­mi stu­di­jas, abi­tu­rien­tai lai­ko vals­ty­bi­nius eg­za­mi­nus. Sa­ky­ki­te, į ko­kius uni­ver­si­te­tus da­bar bū­si­mi mo­ky­to­jai ga­lės sto­ti ir ko­kie uni­ver­si­te­tai rengs? Ar tą ži­no abi­tu­rien­tai? Kiek ži­nau, bai­gę vi­sas pe­da­go­gi­nes stu­di­jas, jie ne­si­ver­žia dirb­ti mo­kyk­lo­se. Ko­dėl? Ma­tyt, at­sa­ky­mas aiš­kus, kad da­bar įve­da­mas eta­ti­nis ap­mo­kė­ji­mas.

Jūs kal­bė­jo­te, kad su prof­są­jun­go­mis su­tar­ta, su mo­ky­to­jų ko­lek­ty­vais su­tar­ta, su sa­vi­val­dy­bė­mis su­tar­ta, o da­bar aš skai­tau, kad pe­da­go­gai ruo­šia­si dar vie­nam strei­kui. Kaip šios pro­ble­mos bus spren­džia­mos? Aš ne­pa­vy­džiu jums. Bet no­riu pa­dė­ti, kaip iš­spręs­ti tas pro­ble­mas ir kaip čia vi­si ga­li tą pa­da­ry­ti.

J. PETRAUSKIENĖ. Dė­ko­ju už klau­si­mą ir rū­pes­tį. Kal­bant apie pe­da­go­gų ren­gi­mą, pa­si­rin­ki­mas bū­si­miems sto­jan­tie­siems, ku­rie no­rė­tų stu­di­juo­ti edu­ko­lo­gi­jos kryp­tį ir at­ei­ty­je rink­tis mo­ky­to­jo pro­fe­si­ją, yra ži­no­mas jau nuo ba­lan­džio pra­džios. Yra pa­skelb­tos aukš­tų­jų mo­kyk­lų vals­ty­bės fi­nan­sa­vi­mo vie­tos. Star­tuo­ja trys nau­ji pe­da­go­gų ren­gi­mo cen­trai Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­te, Vil­niaus uni­ver­si­te­te ir Šiau­lių uni­ver­si­te­te. Yra pa­teik­tos nau­jos, at­nau­jin­tos pe­da­go­gų ren­gi­mo stu­di­jų pro­gra­mos, to­dėl nuo­sek­liai dir­bant tą dar­bą tik­rai si­tu­a­ci­ja kei­sis.

Dėl strei­kų. Ži­no­me, kad pe­da­go­gų ben­druo­me­nė, ar­ba švie­ti­mo ben­druo­me­nė, yra vie­na di­džiau­sių. Iš vi­so tu­ri­me še­šias pro­fe­si­nes są­jun­gas. Su pen­kio­mis pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis yra ras­tas su­ta­ri­mas ir pir­mą kar­tą per ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį pa­si­ra­šy­ta ko­lek­ty­vi­nė su­tar­tis. Esa­me de­mo­kra­tinė ša­lis. Žmo­nės tu­ri tei­sę reikš­ti nuo­mo­nes, ta­čiau su di­dži­ą­ja da­li­mi pe­da­go­gų ben­druo­me­nės mes esa­me su­ta­rę, tą su­ta­ri­mą esa­me įtvir­ti­nę ko­lek­ty­vi­nė­je su­tar­ty­je, pri­va­lo­me gerb­ti tą su­tar­tį ir įsi­pa­rei­go­ji­mų lai­ky­tis. De­da­me vi­sas pa­stan­gas, kad pe­da­go­gus apie po­ky­čius in­for­ma­ci­ja pa­siek­tų kuo grei­čiau, kuo pla­čiau. Šią sa­vai­tę pra­dė­jo veik­ti tin­kla­la­pis „Eta­ti­nis.lt“, ten yra pa­tei­kia­ma vi­sa in­for­ma­ci­ja. Bū­si­me ir­gi dė­kin­gi, jei­gu jūs ir­gi su­si­pa­žin­si­te. Jei­gu ky­la rin­kė­jams klau­si­mų ar kaž­kas jū­sų tei­rau­ja­si, ten yra pa­teik­ta pa­ti nau­jau­sia ir nuo­lat at­nau­ji­na­ma in­for­ma­ci­ja apie po­ky­čius.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, prieš ke­le­tą mė­ne­sių su trenks­mu iš dar­bo už šiurkš­čius dar­bo draus­mės pa­žei­di­mus bu­vo at­leis­tas Res­pub­li­ki­nės Vil­niaus psi­chiat­ri­nės li­go­ni­nės vy­riau­sia­sis gy­dy­to­jas V. Ma­čiu­lis. Bet štai teis­me Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja pa­siū­lė tai­kos su­tar­tį, iš­mo­kė­jo kom­pen­sa­ci­ją ne tik­tai už pra­leis­tą lai­ką, bet ir iki jo ka­den­ci­jos pa­bai­gos. Ger­bia­mas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­re, gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, kiek iš­mo­kė­ta?

O prem­je­ro no­riu pa­klaus­ti. Ar ne­bū­tų ga­li­ma to­kiais at­ve­jais tai­ky­ti tą pa­čią prak­ti­ką, ko­kią teis­mai, at­ro­do, pri­tai­ko ir bu­vu­siam mi­nist­rui R. Pa­lai­čiui, nes to­kių at­ve­jų, at­ro­do, bus dau­giau, ka­da at­lei­džia­mas žmo­gus be rim­to tei­si­nio pa­grin­do, o ta­da teis­me jau pa­siū­lo­ma su­tar­tis, bet žmo­gus jau su­tin­ka ne­grįž­ti į dar­bą, o pi­ni­gai iš­švais­ty­ti?

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą, kad taip ati­džiai do­mi­tės kiek­vie­nu at­ve­ju. Iš tik­rų­jų yra su­da­ry­ta tai­kos su­tar­tis, ma­nau, kad ji yra la­bai lo­giš­kai su­da­ry­ta. Tai vi­siš­kai ne­pa­nei­gia kaž­ko­kių nu­si­žen­gi­mų, ku­rie yra pa­da­ry­ti. Ma­nau, kad tei­si­nin­kai, ku­rie da­ly­va­vo ir by­lo­se, tik­rai adek­va­čiai ver­ti­no si­tu­a­ci­ją, nes kiek­vie­nas by­li­nė­ji­ma­sis su­si­jęs ir su ga­li­my­be iš­si­ieš­ko­ti kaž­ką ar­ba ne­iš­si­ieš­ko­ti. Mū­sų ma­ny­mu, tai yra adek­va­čiau­sias ir lo­giš­kiau­sias spren­di­mas šio­je si­tu­a­ci­jo­je, bet tai nie­kaip ne­pa­nei­gia pa­da­ry­tų kaž­ko­kių pa­žei­di­mų, dėl ko va­do­vas ir bu­vo at­leis­tas.

PIRMININKĖ. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­sa­miai at­sa­ky­ta.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jei­gu bus pa­grin­dų ar abe­jo­nių dėl ga­li­mos ža­los pa­da­ry­mo in­s­ti­tu­ci­jai, tai yra pro­ce­dū­ros, ku­rios tai nu­ma­to.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Kup­čins­kas.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau klau­si­mą ad­re­suo­ti ger­bia­miems su­si­sie­ki­mo ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rams. Klau­si­mas su­si­jęs su pa­sie­nio su Bal­ta­ru­si­ja si­tu­a­ci­ja. Čia la­bai rem­ti­na bu­vo prem­je­ro ini­cia­ty­va iš Len­ki­jos pa­kvies­ti pre­ky­bos cen­trus, vie­nas jau ir įkur­tas di­di­nant kon­ku­ren­ci­ją, bet kal­bant apie bal­ta­ru­sius, ku­rie no­ri at­va­žiuo­ti į Lie­tu­vą ir ar pa­jū­ry­je per­nak­vo­ti sa­vait­ga­lį, ar iš­leis­ti pi­ni­gus Lie­tu­vo­je pre­ky­bos cen­truo­se, ar nu­ei­ti į kul­tū­ri­nį ren­gi­nį Vil­niu­je, tai bal­ta­ru­siai, ku­rie no­ri at­va­žiuo­ti, vi­du­ti­niš­kai prie pa­sie­nio tu­ri sto­vė­ti apie penkias ar­ba 10 va­lan­dų. Iki Pa­lan­gos jie sa­vait­ga­liui ne­be­at­va­žiuo­ja. Tuo tar­pu pa­sie­ny­je su Len­ki­ja sto­vi­ma vi­du­ti­niš­kai tik dvi va­lan­das. Ar mes ga­li­me pri­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mą, kad ka­den­ci­jos pa­bai­go­je ei­lės prie Lie­tu­vos pa­sie­nio bus trum­pes­nės ne­gu prie Len­ki­jos pa­sie­nio su Bal­ta­ru­si­ja?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Jis nė­ra toks pa­pras­tas iš pir­mo žvilgs­nio, kaip at­ro­do, nes yra trys ins­ti­tu­ci­jos – ne tik mes, bet ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Bet yra mui­ti­nė, pa­sie­nis ir in­fra­struk­tū­ra, ku­rią val­do Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja. Kaip ži­no­te, mes kar­tu ty­rė­me tą su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją. Vie­nas iš as­pek­tų, ku­ris pa­aiš­kė­jo, kad mui­ti­nę pa­lie­ka daug dar­buo­to­jų ir yra tik­rai ne­ma­žas mui­ti­nin­kų trū­ku­mas. Pir­ma­sis dar­bas, ku­rį rei­kia da­ry­ti, tai spręs­ti mui­ti­nin­kų klau­si­mą. Gal ga­li­ma ir pa­si­džiaug­ti, kad į mui­ti­nę jau žmo­nės ne­si­ver­žia dirb­ti, nes anks­čiau už tą ma­žą at­ly­gi­ni­mą, ku­ris bu­vo, žmo­nės dir­bo su ma­lo­nu­mu. Yra ir tei­gia­mų po­slin­kių mū­sų vals­ty­bė­je, bet su­tin­ka­me, kad yra ir ob­jek­ty­vių prie­žas­čių, kad žmo­nės tie­siog ne­ina dirb­ti ir trūks­ta žmo­nių.

O dėl in­fra­struk­tū­ros, tai yra ket­ve­rių me­tų pla­nas, kaip plės­ti to­liau in­fra­struk­tū­rą, bet net da­bar­ti­nė dar nė­ra vi­siš­kai pa­nau­do­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū.

E. MISIŪNAS. Gal ga­lė­čiau šiek tiek pa­pil­dy­ti?

PIRMININKĖ. Pra­šom pa­pil­dy­ti.

E. MISIŪNAS. Tik­rai su Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos pa­rei­gū­nais ir jų trū­ku­mu nė­ra jo­kių pro­ble­mų. Jie tik­rai dir­ba efek­ty­viai. O dėl to, ką mi­nist­ras sa­kė ir ką aš bū­čiau pa­sa­kęs, kad te­nai yra bė­da dėl mui­ti­nės pa­tik­ri­ni­mo. Ta pro­ble­ma yra ži­no­ma ir mi­nist­rui, ir Mui­ti­nės de­par­ta­men­to di­rek­to­riui, ir jie šį klau­si­mą spren­džia. Ma­nau, grei­tu lai­ku tu­rė­tų bū­ti si­tu­a­ci­ja nor­ma­li­zuo­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Kup­čins­kas. Jūs bu­vo­te įsi­ra­šęs, iš­si­brau­kė­te. No­ri­te klaus­ti? Pra­šau. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis su­si­sie­ki­mo mi­nist­re, iš tik­rų­jų no­rė­jau pa­klaus­ti jū­sų dėl in­fra­struk­tū­ri­nių pla­nų, su­si­ju­sių su Kau­nu. Ma­ne kaip kau­nie­tį tai be ga­lo jau­di­na. Aiš­ku, bū­tų ma­no va­lia, tai da­bar­ti­nis me­ras ga­lė­tų jums su­teik­ti bur­mist­ro J. Vi­lei­šio me­da­lį, nes iš tie­sų, kiek esu su­si­pa­ži­nęs su jū­sų pla­nais, tai dėl Kau­no jūs tik­rai, ar tai bū­tų dėl „Rail Bal­ti­cos“, ar dėl LEZʼo, ar dėl oro uos­to, ar tai dėl A. Meš­ki­nio til­to… Bet vi­si tie per­spek­ty­vi­niai pla­nai yra per­spek­ty­vi­niai pla­nai. Man ypač bū­tų įdo­mu dėl Kau­no oro uos­to per­spek­ty­vi­nių pla­nų. Ar bū­tų ga­li­ma su­si­pa­žin­ti su kon­kre­čių prie­mo­nių gra­fi­ku, kaip bus įgy­ven­di­na­ma Kau­no oro uos­to plėt­ra?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Da­bar oro uos­tai dir­ba kar­tu su kon­sul­tan­tais dėl ben­dros kon­cep­ci­jos, kaip mums vys­ty­ti oro uos­tus, tiek Vil­niaus oro uos­tą, tiek Kau­no oro uos­tą. Ga­lu­ti­nio spren­di­mo nė­ra. Kai tas spren­di­mas bus, jis ta­da bus at­neš­tas į Stra­te­gi­nę ko­mi­si­ją Vy­riau­sy­bė­je, kur jis bus pa­tvir­tin­tas ar­ba ne­pa­tvir­tin­tas. Ta­da jau bus ga­li­ma for­ma­liai kal­bė­ti. Bet, šiaip ar taip, Kau­no oro uos­tas au­ga, ypač dėl „Rail Bal­ti­cos“, ku­ri eis pro Kau­no oro uos­tą. Ti­kė­ti­nas Kau­no oro uos­to pa­klau­sos au­gi­mas, nes jis yra la­bai ge­ro­je lo­gis­tiš­kai vie­to­je, tiek ke­liai su­si­ker­ta, tiek ge­le­žin­ke­liai. Mes nu­ma­to­me or­lai­vių re­mon­to, va­di­na­mų­jų MRO pa­slau­gų cen­trą Kau­ne, jis pa­rei­ka­laus ne­ma­žai dar­bo vie­tų. Kau­no oro uos­to ta­kas yra il­ges­nis ir jis ga­li pri­im­ti re­mon­tuo­ti di­de­lius lėk­tu­vus, taip pat „Car­go“ veik­la. „Car­go“ cen­tras ga­li bū­ti ten, kur ge­ra in­fra­struk­tū­ra, o Kau­no in­fra­struk­tū­ra, pa­ly­gin­ti su Vil­niaus in­fra­struk­tū­ra, yra ge­res­nė dėl vi­sų maz­gų su­si­kir­ti­mo. Vien dėl tų da­ly­kų ir dėl au­gan­čių ke­lei­vių srau­tų Kau­no oro uos­tas, šiaip ar taip, tu­ri bū­ti vys­to­mas. Yra ke­li va­rian­tai, ku­riuos mes svars­to­me. Vie­nas – plės­tis to­je pa­čio­je pu­sė­je, kur da­bar yra ter­mi­na­las, tie­siog jį ple­čiant, jei­gu bū­tų in­ži­ne­ri­nis spren­di­mas, jei­gu in­ži­ne­ri­nis spren­di­mas bū­tų ge­res­nis, tai plėt­ra bū­tų vys­to­ma ki­to­je ta­ko pu­sė­je, į LEZʼo pu­sę. Šiaip ar taip, koks nors vys­ty­mas pri­va­lės bū­ti Kau­ne vien dėl to po­ten­cia­lo, ku­ris ten yra. Bet Vil­niu­je ly­giai taip pat yra nu­ma­to­ma plėt­ra. Bet dėl to ga­lė­si­me pa­kal­bė­ti vė­liau, jau į me­tų pa­bai­gą.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia E. Pu­pi­nis. M. Na­vic­kie­nės ne­ma­tau. Ruo­šia­si K. Star­ke­vi­čius.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. No­riu pa­klaus­ti ger­bia­mo­sios švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rės. Ma­ty­ti tam tik­ros nuo­sta­tos ir tur­būt tei­sės ak­tai pa­reng­ti dėl mo­ky­to­jų kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo ins­ti­tu­ci­jų ak­re­di­ta­ci­jos. Su­pran­ta­ma, kad į rin­ką tur­būt at­ei­na uni­ver­si­te­tai, bet ne­ma­nau, kad bū­tų tei­sin­ga nai­kin­ti ak­re­di­ta­ci­ją, nes vi­sa­da, kai pa­lei­džia­me per daug į lais­vą­ją rin­ką to­kius da­ly­kus kaip pe­da­go­gų to­bu­li­ni­mas ir taip to­liau, at­si­ran­da daug įvai­rių ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios no­ri pa­si­im­ti pi­ni­gė­lius leng­viau­siu bū­du. Tai čia vie­nas klau­si­mas.

Ir ant­ras trum­pas klau­si­mas dėl nai­ki­ni­mo il­ges­nių atos­to­gų pe­da­go­gi­niams dar­buo­to­jams, ku­rie ne­dir­ba tie­sio­giai kon­tak­ti­nių va­lan­dų kaip pe­da­go­gai. Čia kal­ba­ma apie švie­ti­mo cen­trus ir gal­būt net­gi kal­ba­ma, kad di­rek­to­riai taip pat ne­ver­ti kaip pe­da­go­gi­niai dar­buo­to­jai il­ges­nių atos­to­gų. Ačiū.

J. PETRAUSKIENĖ. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti pir­mą klau­si­mą?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Dėl ak­re­di­ta­ci­jos pe­da­go­gų kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mo ins­ti­tu­ci­jų. Ačiū. Jas ža­da­ma nai­kin­ti.

J. PETRAUSKIENĖ. Aš ma­nau, kad gan­dų tik­riau­siai yra įvai­rių. Apie nai­ki­ni­mą cen­trų tik­rai to­kio spren­di­mo šian­dien nė­ra. Yra kaip tik per­žiū­ri­ma cen­trų veik­la, yra at­lik­tas ir anks­čiau ty­ri­mas, ir da­bar per­žiū­ri­me. Prieš dau­ge­lį me­tų su­kur­ti švie­ti­mo cen­trai, jų funk­ci­jų įvai­ro­vė tik­rai yra la­bai di­de­lė, nuo eks­kur­si­jų or­ga­ni­za­vi­mo iki kur­sų ir dau­ge­lio ki­tų. To­dėl kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės ir­gi ke­lia klau­si­mus ir krei­pia­si į mi­nis­te­ri­ją dėl ga­li­my­bės kon­so­li­duo­ti šiuos cen­trus su ki­to­mis įstai­go­mis, pa­vyz­džiui, pe­da­go­gi­nės psi­cho­lo­gi­nės pa­gal­bos ar ki­to­mis. Be jo­kios abe­jo­nės, ką jūs ir pa­mi­nė­jo­te, pe­da­go­gus ren­gian­čioms aukš­to­sioms mo­kyk­loms ak­ty­viau įsi­trau­kiant į pe­da­go­gų kva­li­fi­ka­ci­jos ir pro­fe­si­nio au­gi­mo veik­las, jų at­sa­ko­my­bė ple­čia­si. To­kius spren­di­mus pri­ima ir Kau­no mies­to sa­vi­val­dy­bė. Šian­dien jo­kio spren­di­mo nė­ra. Ti­kiuo­si, tai yra tas at­sa­ky­mas, ku­rį no­rė­tu­mė­te iš­girs­ti.

O dėl pe­da­go­gi­nių va­lan­dų tai tik­rai ne vi­si žmo­nės, ku­rie dir­ba švie­ti­mo sis­te­mo­je, yra pe­da­go­gai. Ir to­dėl žiū­rint į Dar­bo ko­dek­są, į da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją, pe­da­go­gai yra aka­de­mi­niai dar­buo­to­jai, yra tie, ku­rie tu­ri il­ges­nes atos­to­gas. Ta prak­ti­ka tai­ko­ma ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir dau­ge­ly­je ša­lių. Ta­čiau at­ski­rų įstai­gų ad­mi­nist­ra­to­riai ar­ba va­do­vai vyk­do ad­mi­nist­ra­ci­nį dar­bą, tad tik­rai di­de­lis klau­si­mas, ar tiems žmo­nėms tu­rė­tų bū­ti ir­gi su­tei­kia­mos atos­to­gos kaip žmo­nėms, ku­rie vyk­do pe­da­go­gi­nę veik­lą. Ta dis­ku­si­ja šian­dien ir vyks­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji mi­nist­re. Pas­ku­ti­nis klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Bus pa­klau­sę vi­si no­rin­tys.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na. Ka­dan­gi pas­ku­ti­nis klau­siu, tai klau­si­mas bus apie spor­tą. Kaip ži­no­te, kai­my­ni­nė­je vals­ty­bė­je grei­tu lai­ku vyks Pa­sau­lio fut­bo­lo čem­pio­na­tas, ir vie­nas iš tu­rų vyks Ka­ra­liau­čiu­je. Tam tik­ri srau­tai tu­ris­tų, tiks­liau, sir­ga­lių, ku­rie va­žiuos į Ka­ra­liau­čių, pra­va­žiuos ir Lie­tu­vą, aš ti­kiuo­si. Ar mes esa­me pa­si­ruo­šę pra­leis­ti tą srau­tą, ar jis bus di­de­lis, ar mes prog­no­zuo­ja­me? Gal vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras į ši­tą klau­si­mą at­sa­kys?

E. MISIŪNAS. Ačiū. Čia tik­rai klau­si­mas man, nors ir pra­dė­jo­te gra­žiai apie spor­tą, bet vis tiek tai yra vi­daus sau­gu­mo klau­si­mai. Taip, mes ži­no­me srau­tus, mes tu­ri­me pa­skai­čia­vę, kad iš prin­ci­po Ru­si­jo­je yra už­sa­ky­ti 25 pa­pil­do­mi trau­ki­niai, bus apie 16 tūkst. sir­ga­lių, ju­dės ta kryp­ti­mi. Mi­nis­te­ri­jo­je bu­vo ren­gia­mas po­sė­dis, da­ly­va­vo vi­sos tar­ny­bos – Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­ba, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­ba, po­li­ci­jos at­sto­vai. Ana­li­za­vo­me ga­li­mas grės­mes. Šį mė­ne­sį, ­rodos, mė­ne­sio pa­bai­go­je, or­ga­ni­zuo­ja­mi Ke­nos sto­ty­je mo­ky­mai tar­si imi­tuo­jant, kad rei­kė­tų di­dži­ą­ją da­lį trau­ki­nio iš­lai­pin­ti, jei­gu va­žiuo­jan­tys tran­zi­tu, sa­ky­ki­me, ne­tu­rė­tų tin­ka­mų do­ku­men­tų. Ruo­šia­mės si­tu­a­ci­jai. Prieš pat ren­gi­nį, jau prieš pat čem­pio­na­tą, bus dar vie­nas su­si­ti­ki­mas.

Taip pat no­rė­jau pa­mi­nė­ti, kad da­ly­vau­ja ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai. Dar kvie­si­mės ir me­di­kus, esant to­kiai si­tu­a­ci­jai, jei­gu rei­kė­tų ką nors sku­biai iš­vež­ti, eva­kuo­ti iš trau­ki­nio ir su­teik­ti me­di­ci­ni­nę pa­gal­bą. Si­tu­a­ci­ją ži­no­me, ste­bi­me, ruo­šia­mės ir ma­no­me, kad vis­kas pra­eis sklan­džiai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me Sei­mo na­riams už klau­si­mus, o Vy­riau­sy­bei už la­bai da­ly­kiš­kus at­sa­ky­mus. Lin­ki­me sėk­mės.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ry­ti­nį po­sė­dį bai­gia­me. Re­gist­ruo­ja­mės. Pra­šo­me. Gon­go ne­bu­vo, mie­lai kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 38 Sei­mo na­riai. Ry­ti­nį po­sė­dį bai­gė­me. (Gon­gas) Iki pa­si­ma­ty­mo tre­čią va­lan­dą. Dirb­si­me to­liau.


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.