LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 162

STENOGRAMA

 

2014 m. birželio 26 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, pra­dė­si­me bir­že­lio 26 d. (ket­vir­ta­die­nio) ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 99 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien su­kan­ka ket­ve­ri me­tai, kai ana­pi­lin iš­ke­lia­vo pir­ma­sis at­kur­tos Ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos Pre­zi­den­tas A. M. Bra­zaus­kas. Jo ne­te­ko­me 2010 m. bir­že­lio 26 d. Tais me­tais jam bū­tų su­ėję 78 me­tai. 1992 m. A. M. Bra­zaus­kas bu­vo iš­rink­tas Sei­mo Pir­mi­nin­ku ir pa­gal nau­ją­ją Kon­sti­tu­ci­ją pra­dė­jo ei­ti Lie­tu­vos Pre­zi­den­to pa­rei­gas. Ki­tais me­tais, 1993 m., per tie­sio­gi­nius vi­suo­ti­nius rin­ki­mus A. M. Bra­zaus­kas bu­vo iš­rink­tas Lie­tu­vos Pre­zi­den­tu. A. M. Bra­zaus­kas va­do­va­vo XII ir XIII Vy­riau­sy­bėms. Sva­rus ir reikš­min­gas jo in­dė­lis Lie­tu­vai sto­jant į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir NATO. Bra­zaus­ko gy­ve­ni­me vals­ty­bė Lie­tu­va, jos žmo­nės bu­vo es­mi­nis pa­si­rin­ki­mas ir pa­grin­di­nis tiks­las. Jis vi­sų mū­sų at­min­ty­je vi­sa­da liks kaip iš­ki­li, stip­ri as­me­ny­bė, drą­siai pri­si­im­da­vu­si at­sa­ko­my­bę ir ras­da­vu­si spren­di­mus su­dė­tin­go­se si­tu­a­ci­jo­se. Kar­tu jis bu­vo žmo­giš­kas ir jaut­rus. Pa­gerb­ki­me A. M. Bra­zaus­ko at­mi­ni­mą ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

10.07 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. bir­že­lio 26 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvar­kės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pir­ma­sis šios die­nos dar­bo­tvarkės klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pir­miau­sia ma­čiau Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Pit­rė­nie­nę. Pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF*). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pra­šau, nors rei­ka­las yra vi­siš­kai as­me­ni­nis. La­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų, jei­gu ga­lė­tu­mė­te, 2-10a ir 2-10b, pas­ku­ti­nį klau­si­mą, per­kel­ti prieš Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Tu­riu as­me­ni­nį da­ly­ką, tu­riu bū­ti­nai iš­va­žiuo­ti. La­bai pra­šau.

PIRMININKĖ. Ku­rį pra­šo­te? 2-10 ir vi­są pa­ke­tą? Ne­ga­li­me at­skir­ti tik a ir b. Tur­būt 2-9, ne­for­ma­lus su­au­gu­sių­jų mo­ky­mas. Ger­bia­mo­ji Aud­ro­ne, Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mas, tai 2-9a.

To­liau V. V. Mar­ge­vi­čie­nė. Pra­šom.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ket­vir­ta­die­nį ir penk­ta­die­nį Sei­me vy­ko di­de­lis tarp­tau­ti­nis fo­ru­mas. La­bai pra­šau fo­ru­mo var­du įtrauk­ti re­zo­liu­ci­jos projektą Nr. XIIP-1963 „Dėl bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės už sek­su­a­li­nių pa­slau­gų pir­ki­mą“. Jei­gu bū­tų ga­li­ma, bū­tu­me la­bai dė­kin­gi, nes čia pra­šau vi­so tarp­tau­ti­nio fo­ru­mo var­du. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­bas ry­tas! Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jau n-tą­jį kar­tą iš dar­bo­tvarkės iš­brau­kia­mas ko­mi­te­te ap­svars­ty­tas, pri­tar­tas Au­ga­lų ap­sau­gos įsta­ty­mas. Pra­ėju­sį kar­tą bal­sa­vo­me, ir šį kar­tą siū­lau bal­suo­ti, kad jis bū­tų įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę. Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKĖ. Koks nu­me­ris?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Au­ga­lų ap­sau­gos, pa­žiū­rė­ki­te tiks­liai.

PIRMININKĖ. Ku­rį šian­dien Se­niū­nų su­ei­go­je iš­brau­kė­me?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Ar yra dau­giau pra­šy­mų? Nė­ra. Pra­dė­si­me nuo pir­mo­jo. Pra­šo­ma per­kel­ti 2-9a ir 2-9b klau­si­mus frak­ci­jos var­du. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu per­kel­ti? Ne­ži­nau, kaip mes su­spė­si­me. Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Ačiū.

To­liau bu­vo siū­ly­mas įtrauk­ti re­zo­liu­ci­jos „Dėl bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės už sek­su­a­li­nių pa­slau­gų pir­ki­mą“ pro­jek­tą Nr. XIIP-1963. Bal­suo­ja­me. Siū­lo­te bal­suo­ti. Pra­šom. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai. Už – 69, prieš – 3, su­si­lai­kė 26. Tai­gi įtrauk­ta į re­zer­vą. Taip pat bu­vo pra­šy­mas… No­riu pa­si­tiks­lin­ti, ar tai bu­vo frak­ci­jos var­du, ger­bia­ma­sis? Frak­ci­jos var­du grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę Au­ga­lų ap­sau­gos įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1577. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys. Už – 90, prieš – 1, su­si­lai­kė 10, grą­žin­ta į dar­bo­tvarkę. Ne­su­pra­tau, ko­dėl iš­brau­kė­me, jei­gu vi­sas Sei­mas grą­ži­no. Dau­giau pa­siū­ly­mų, pra­šy­mų nė­ra.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Yra pra­šy­mas bal­suo­ti. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių. Už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.14 val.

Sei­mo na­rio R. A. Ru­čio prie­sai­ka

 

Pra­dė­si­me pa­grin­di­nę mū­sų dar­bo­tvarkę. 1-2 klau­si­mas – Sei­mo na­rio prie­sai­ka. Kvie­čiu lai­ki­nai ei­nan­tį Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ko pa­rei­gas D. Ža­li­mą ir Sei­mo na­rį R. A. Ru­čį.

D. ŽALIMAS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2014 m. bir­že­lio 3 d. pri­ėmė spren­di­mą dėl Sei­mo na­rio V. Ma­zu­ro­nio įga­lio­ji­mų pri­pa­ži­ni­mo nu­trū­ku­siais ir Sei­mo na­rio man­da­to pri­pa­ži­ni­mo R. A. Ru­čiui. Juo nu­spren­dė pri­pa­žin­ti, kad nuo 2014 m. bir­že­lio 26 d. nu­trū­kus Sei­mo na­rio V. Ma­zu­ro­nio įga­lio­ji­mams ir at­si­ra­dus lais­vai Sei­mo na­rio vie­tai Sei­mo na­riu tam­pa par­ti­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ kan­di­da­tų są­ra­šo, pa­gal ku­rį bu­vo iš­rink­tas bu­vęs Sei­mo na­rys, pir­ma­sis Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs kan­dida­tas Ri­mas An­ta­nas Ru­čys. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja sa­vo spren­di­mą in­ter­ne­te pa­skel­bė 2014 m. bir­že­lio 4 d., tai­gi šis Vy­riau­sio­sios rin­kimų ko­mi­si­jos spren­di­mas įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­tas Sei­mo na­rys ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rio prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta: „Iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą.“

Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se ne kar­tą yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas. Ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ir prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai tei­siš­kai reikš­min­gas. Duo­da­mas prie­sai­ką iš­rink­tas Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką, mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar­ba per­skai­to­mas. Po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio­jo prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį „Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas, o jei jo nė­ra ar­ba jei jis lai­ki­nai ne­ga­li ei­ti šių pa­rei­gų, – lai­ki­nai ei­nan­tis jo pa­rei­gas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos.“ Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tuci­nio Teis­mo tei­sė­jui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me.

Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­ką, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi.

Tai­gi pra­de­da­me prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me sto­ti. Kvie­čiu Sei­mo na­rį R. A. Ru­čį pri­siek­ti.

R. A. RUČYS. Aš, Ri­mas An­ta­nas Ru­čys, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys R. A. Ru­čys pri­sie­kė 2014 m. bir­že­lio 26 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu nau­jai pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį ir lin­kiu jam sėk­mės. (Plo­ji­mai)

 

10.20 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš pra­de­dant svars­ty­ti klau­si­mus dar no­riu pa­skelb­ti pir­mą­jį pa­reiš­ki­mą dėl frak­ci­jos na­rių pri­si­jun­gi­mo.

Frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­riai vien­bal­siai pri­ėmė spren­di­mą pri­im­ti Sei­mo na­rį V. Va­si­liaus­ką į frak­ci­ją „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“.

Ant­ra­sis pa­reiš­ki­mas. Frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­riai vien­bal­siai nu­ta­rė pri­im­ti Sei­mo na­rį R. A. Ru­čį į frak­ci­ją „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“. Svei­ki­na­me.

 

10.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ projek­tas Nr. XIIP-1280(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tai­gi pra­de­da­me pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę. Pir­ma­sis klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1280(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to, pra­ne­šė­ją A. Mon­kaus­kai­tę.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man yra di­de­lė gar­bė pri­sta­ty­ti il­gai lauk­tą do­ku­men­tą – Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pro­jek­tą. Tai yra la­bai il­gai lauk­tas, daug lai­ko svars­ty­tas pro­jek­tas. Ko­mi­te­tas vien­bal­siai (vi­si 9 na­riai bal­sa­vo už) šiam pro­jek­tui pri­ta­rė.

Prieš pra­dė­da­ma iš­sa­miai kal­bė­ti, no­riu pa­sa­ky­ti, kad ką tik mū­sų ko­mi­te­tas ga­vo Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą, ku­rio­je ra­šo­ma: „Įver­ti­nę pro­jek­to ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai, ga­lio­jan­tiems įsta­ty­mas, Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tams ir tei­sės tech­ni­kos tai­syk­lėms pa­sta­bų ne­tu­ri­me. Ta­čiau at­krei­pia­me dė­me­sį, kad 2014 m. bir­že­lio 19 d. Sei­me po pa­tei­ki­mo bu­vo pri­tar­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 46, 61 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, ku­riuo kei­čia­ma­me Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 46 straips­ny­je siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Sei­mas Vy­riau­sy­bės tei­ki­mu tvir­ti­na ne Svei­ka­tos pro­gra­mą, o Svei­ka­tos stra­te­gi­ją“. Dar kar­tą kar­to­ju, Tei­sės de­par­ta­men­tas es­mi­nių pa­sta­bų ne­tu­ri. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu pa­pil­do­mus ko­mi­te­tus. A. Sa­la­ma­ki­nas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mais Al­gi­man­tai, pra­šo­me pa­teik­ti iš­va­dą.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). At­si­pra­šau, po­nia Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė nu­ta­ri­mą dėl svei­ka­tos pro­gra­mos ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu G. Pur­va­nec­kie­nę, Au­di­to ko­mi­te­tas.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas ap­svars­tė Svei­ka­tos pro­gra­mą ir iš es­mės ben­dru su­ta­ri­mu jai pri­ta­rė. Au­di­to ko­mi­te­tas pa­siū­lė pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ir pa­siū­lė sa­vo pen­kis pa­siū­ly­mus, iš ku­rių pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ke­tu­riems pri­ta­rė, vie­nam ne, ta­čiau mū­sų ko­mi­te­tą ten­ki­na toks pa­grin­di­nio ko­mi­te­to spren­di­mas. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją I. De­gu­tie­nę.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, įver­ti­nęs Vy­riau­sy­bės… Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 m. pro­­gra­mo­je nu­sta­ty­tų tiks­lų įgy­ven­di­ni­mui pa­pil­do­mų lė­šų ne­rei­kės, ko­mi­te­tas pa­gal kom­pe­ten­ci­ją pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­tei­kė ir siū­lo pa­grin­di­niam Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui iš es­mės pri­tar­ti pa­teik­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui, pa­to­bu­lin­ti pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą ir ap­svars­ty­ti bei įver­tin­ti ki­tų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. To­kia iš­va­da pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Že­mai­tai­tį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas – L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją E. Gent­vi­lą.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė ir nu­spren­dė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Ko­mi­te­tas pa­siū­lė Sei­mo pa­skir­tam pa­grin­di­niam Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti šį tei­sės ak­to pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir į pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Už to­kias for­mu­luo­tes Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Pau­laus­ką.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 m. pro­gra­mos“ ir at­krei­pė dė­me­sį, kad pa­gal Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mą svei­ka­tos po­li­ti­ka yra su­dė­ti­nė na­cio­na­li­nio sau­gu­mo po­li­ti­kos da­lis, o vi­suo­me­nės svei­ka­ta yra vie­nas iš pa­grin­di­nių na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ob­jek­tų. To­dėl mes siū­lo­me pa­pil­dy­ti 10 punk­tą to­kia for­mu­luo­te: „Pro­gra­ma įgy­ven­di­na ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo bei Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo stra­te­gi­jos nuo­sta­tas ir yra pri­ly­gi­na­ma il­ga­lai­kei vals­ty­bės sau­gu­mo stip­ri­ni­mo pro­gra­mai“. Pro­gra­mos teks­tui su pa­tai­sy­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją M. Zas­čiurins­ką.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). So­cia­li­nių rei­kalų ir dar­bo ko­mi­te­tas pri­ta­rė Svei­ka­tos pro­gra­mai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Dum­čių.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Svei­ka­tos 2014–2025 m. pro­gra­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką. Ger­bia­ma­sis Ju­lius. Pra­šom. Taip, Svei­ka­tos pro­gra­ma.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Svei­ka­tos pro­gra­mos nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas – B. Juod­ka. Pra­šo­me.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas va­sa­rio 7 d. svars­tė šį klau­si­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja V. V. Mar­ge­vi­čie­nė.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė šią pro­gra­mą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, taip pat į Sei­mo na­rės V. V. Mar­ge­vi­čie­nės, Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos, My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to Po­li­ti­kos ir va­dy­bos fa­kul­teto pa­sta­bas ir siū­ly­mus ir tam pri­ta­rė. Taip pat mū­sų ko­mi­te­tas sa­vo spren­di­me įra­šė: „To­bu­lin­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, nu­ma­ty­ti ma­te­ria­li­nius ir fi­nan­si­nius iš­tek­lius, rei­ka­lin­gus svei­ka­tin­gu­mo tiks­lams pa­siek­ti, api­brėž­ti ki­tų mi­nis­te­ri­jų ir ži­ny­bų kom­pe­ten­ci­ją įgy­ven­di­nant Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 m. pro­gra­mą“. Pri­ta­rė­me iš da­lies. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką L. Tal­mon­tą.

L. TALMONT (LLRAF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mą ir nu­spren­dė iš es­mės pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 m. pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­pil­dy­ti ket­vir­tą­jį pro­gra­mos tiks­lą – už­tik­rin­ti ko­ky­biš­kes­nę, efek­ty­ves­nę svei­ka­tos prie­žiū­rą, orien­tuo­tą į gy­ven­to­jų po­rei­kius. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tas: ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Nar­ko­ma­ni­jos ir al­ko­ho­liz­mo pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kę L. Dmit­ri­je­vą.

L. DMITRIJEVA (DPF). La­bas ry­tas. Mū­sų ko­mi­si­ja svars­tė šią pro­gra­mą. Bu­vo pa­siū­ly­ta 12 pa­siū­ly­mų, 6 bu­vo pri­tar­ta, 6 ne.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė kal­bė­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mą­ją kvie­čiu V. M. Čig­rie­jie­nę. Pra­šom.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai! Su­pras­da­ma aka­de­mi­nę pro­gra­mų reikš­mę no­riu pa­brėž­ti, kad moks­lu grin­džia­mas svei­ka­tos po­li­ti­kos su­for­ma­vi­mas ir jos įgy­ven­di­ni­mas yra vie­nas iš svar­biau­sių įran­kių, pa­de­dan­čių siek­ti so­cia­li­nės ir eko­no­mi­nės pa­žan­gos bet ku­rio iš­si­vys­ty­mo ly­gio ša­ly­je. Pa­pras­tai tai da­ro­ma pa­ren­giant na­cio­na­li­nę svei­ka­tos pro­gra­mą (stra­te­gi­ją) ir de­ta­lų jos įgy­ven­di­ni­mo pla­ną.

Fun­da­men­ta­lūs, moks­lu pa­grįs­ti tei­gi­niai, ku­riuos iš­sky­riau pen­kis, bū­tų to­kie: pir­ma, įgy­ven­di­nant Na­cio­na­li­nę svei­ka­tos pro­gra­mą, svei­ka­tos sek­to­rius vyk­do jam bū­din­gas funk­ci­jas, už­im­da­mas šio pro­ce­so me­tu mo­bi­li­zuo­jan­tį ly­de­rio vaid­me­nį; an­tra, ta­čiau svei­ka­tos sek­to­rius ne­ga­li ap­im­ti vi­sų veiks­nių, ku­rie tu­ri le­mia­mą įta­ką svei­ka­tos su­tri­ki­mams at­si­ras­ti, nes tai le­mia ki­tų sek­to­rių at­sa­ko­my­bei pri­ski­ria­mos funk­ci­jos, to­kios kaip švie­ti­mas, iš­si­la­vi­ni­mas, so­cia­li­nė ir dar­bo sau­ga, ap­lin­ko­sau­ga, trans­por­to sau­ga, eko­no­mi­niai veiks­niai, vi­suo­me­nės or­ga­ni­za­vi­mas, in­di­vi­du­a­li svei­ka­tai įta­ką da­ran­ti gy­ven­se­na – ta­ba­kas, al­ko­ho­lio var­to­ji­mas, mi­ty­ba, fi­zi­nė veik­la, psi­cho­lo­gi­nė dar­bo ir ap­skri­tai žmo­nių ben­dra­dar­bia­vi­mo at­mo­sfe­ra, po­li­ti­nė va­lia pri­imant spren­di­mus bei dau­gy­bė ki­tų; tre­čia, vi­sa ši di­de­lė svei­ka­tai da­ran­čių įta­ką so­cia­li­nių ir eko­no­mi­nių de­ter­mi­nan­tų gru­pė, le­mian­ti sun­kiai pa­vei­kia­mą so­cia­li­nę at­skir­tį tarp įvai­rių gy­ven­to­jų gru­pių bei są­ly­go­jan­ti di­de­lius svei­ka­tos ne­to­ly­gu­mus, ne­ga­li bū­ti pri­skir­ta vien svei­ka­tos sek­to­riaus veik­lai, ta­čiau jei­gu ne­bus to sie­kia­ma, di­des­nio na­cio­na­li­nio svei­ka­tos ro­dik­lių pa­ge­rė­ji­mo sun­ku ti­kė­tis; ket­vir­ta, vi­sa tai reiš­kia, jog Na­cio­na­li­nės svei­ka­tos pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mas yra vi­sų ša­lies sek­to­rių, t. y. vi­sos Vy­riau­sy­bės, už­duo­tis ir at­sa­ko­my­bė; bū­tent to­kiais prin­ci­pais va­do­vau­da­mo­si Pa­sau­lio svei­ka­tos ap­sau­gos or­ga­ni­za­ci­ja ir Eu­ro­pos Są­jun­ga re­ko­men­duo­ja for­muo­ti sa­vo ša­lies svei­ka­tos po­li­ti­ką ir įgy­ven­din­ti na­cio­na­li­nę svei­ka­tos pro­gra­mą; penk­ta, bū­ti­na pa­žy­mė­ti, jog taip or­ga­ni­zuo­jant svei­ka­tos pro­gra­mą si­ner­ge­ti­nis vi­sų ša­lių sek­to­rių bei ži­ny­bų dar­bas, o kar­tu – ti­kė­ti­nas jo re­zul­ta­tas bus in­ves­ti­ci­jų į svei­ka­tos di­dė­ji­mą at­spin­dys.

Ži­nant, kad ge­rai or­ga­ni­zuo­ta svei­ka­tos prie­žiū­ra dėl efek­ty­vaus dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo, įvai­rių ša­lių pa­tir­ti­mi bei duo­me­ni­mis, bet ku­riuo at­ve­ju su­ku­ria 10–15 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, ga­li­ma teig­ti, kad Na­cio­na­li­nės svei­ka­tos pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mas la­bai pri­si­dės prie ša­lies so­cia­li­nės ir eko­no­mi­nės pa­žan­gos. In­ves­ti­ci­jos į svei­ka­tą – ne kaš­tai, o in­ves­ti­ci­ja į Lie­tu­vos at­ei­tį, tad, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, bal­suo­si­te už Lie­tu­vos at­ei­tį.

Nau­do­da­ma­si pro­ga kar­tu no­riu pa­dė­ko­ti pro­fe­so­riui V. Gra­baus­kui, idė­ji­niam va­dui, ku­ris kon­sul­ta­vo ir tei­kė pa­ta­ri­mus, kad ši pro­gra­ma iš­vys­tų die­nos švie­są. Ačiū vi­siems.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu A. Ma­tu­lą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Tik­riau­siai pa­me­na­te, bent jau tie Sei­mo na­riai, ku­rie Sei­me esa­te ne pir­mą ka­den­ci­ją, kad 1998 m. Sei­mas sa­vo nu­ta­ri­mu pa­tvir­ti­no pir­mą­ją Lie­tu­vos svei­ka­tos pro­gra­mą, ku­ri ga­lio­jo iki 2010 m.

2009 m. par­la­men­tas, ma­ty­da­mas, kad bai­gia­si se­no­sios pro­gra­mos ga­lio­ji­mo ter­mi­nas, pri­ėmė re­zo­liu­ci­ją ir įpa­rei­go­jo bu­vu­sią Vy­riau­sy­bę ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją at­lik­ti ana­li­zę, dėl ko­kių prie­žas­čių ne­bu­vo pa­siek­ti vi­si Sei­mo pa­tvir­tin­tos 1998 m. pro­gra­mos tiks­lai, ir pa­reng­ti nau­ją pro­gra­mą. Tai bu­vo ban­do­ma da­ry­ti. Bu­vu­si Vy­riau­sy­bė su mi­nist­ru R. Šu­kiu prie­ša­ky­je su­da­rė dar­bo gru­pę ir bu­vo pa­reng­tas pir­mi­nis da­bar svars­to­mos pro­gra­mos va­rian­tas. Da­bar­ti­nis mi­nist­ras su­da­rė dar vie­ną dar­bo gru­pę ir ban­dė ko­re­guo­ti, pa­pil­dy­ti, pa­tiks­lin­ti ši­tą pro­gra­mą. Iš es­mės ga­li­me teig­ti, kad ši­tas do­ku­men­tas yra dvie­jų Vy­riau­sy­bių, dvie­jų Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jų dar­bo vai­sius, dar­bo re­zul­ta­tas. Iš­ties Sei­mas pri­ta­rė Lie­tu­vos svei­ka­tos pro­gra­mai, ku­rio­je bu­vo įvar­dy­ta, kad jos ga­lio­ji­mas bus iki 2023 m.

Ten­ka pri­pa­žin­ti, kad pro­gra­ma bu­vo ne­am­bi­cin­ga, su­for­mu­luo­ti tiks­lai bu­vo la­bai men­ki, bu­vo pa­se­nu­si sta­tis­ti­ka, to­dėl ko­mi­te­tas spren­dė di­le­mą, ar vis dėl­to grą­žin­ti pro­gra­mą Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti, ar su­da­ry­ti dar­bo gru­pę ir ją to­bu­lin­ti. Ma­tyt, ko­mi­te­tas pa­si­rin­ko tei­sin­gą spren­di­mą – su­da­rė dar­bo gru­pę, ir štai mes tu­ri­me pa­to­bu­lin­tą va­rian­tą.

Pir­miau­sia pa­si­kei­tė pats pro­gra­mos pa­va­di­ni­mas – 2014–2025 m. pro­gra­ma, su­kon­kre­tin­ti tiks­lai, su­for­mu­luo­ti am­bi­cin­ges­ni sie­kiai, at­si­ra­do kaž­ko­dėl pra­leis­tos sri­tys ar­ba ne­tiks­liai, ne iki ga­lo reg­la­men­tuo­tos tam tik­ros sri­tys, to­kios kaip vai­kų svei­ka­ta, kaip far­ma­ci­nė rū­py­ba, ir štai tu­ri­me ge­ro­kai ge­res­nį do­ku­men­tą su ga­na am­bi­cin­gais tiks­lais. Pa­vyz­džiui, nu­ma­to­ma iki 2025 m. pail­gin­ti vi­du­ti­nę Lie­tu­vos gy­ven­to­jų gy­ve­ni­mo truk­mę iki 77,5 me­tų, su­ma­žin­ti skir­tu­mą tarp vy­rų ir mo­te­rų gy­ve­ni­mo truk­mės. Da­bar ji­sai yra vie­nas di­džiau­sių Eu­ro­po­je – 11 me­tų. Pla­nuo­ja­ma, kad tai bus pa­da­ry­ta iki aš­tuo­ne­rių me­tų. Taip pat mir­tin­gu­mas dėl sa­vi­žu­dy­bių (šian­dien sa­vi­žu­dy­bių skai­čius Lie­tu­vo­je – vie­nas di­džiau­sių pa­sau­ly­je), ir­gi su­for­mu­luo­ti la­bai am­bi­cin­gi tiks­lai. Dėl al­ko­ho­lio su­var­to­ji­mo, dėl nu­tu­ki­mo, ant­svo­rio, triukš­mo. Vie­nas da­ly­kas, ką ko­mi­te­tui pa­vy­ko pa­siek­ti, kad bū­tų įra­šy­ta, – kad pre­ven­ci­nėms pro­gra­moms vi­suo­me­nės svei­ka­tai bū­tų skir­ta ne 2 %, kaip bu­vo nu­ma­ty­ta, bet 3 % lė­šų.

Iš­ties, ko­le­gos, ma­nau, kad to­kiam do­ku­men­tui mes tu­rė­tu­me pri­tar­ti, bet jo įgy­ven­di­ni­mo sėk­mė pri­klau­sys ne nuo Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, tiks­liau, ne tik nuo Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, nes pa­grin­di­nis tiks­las tiek Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos, tiek Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės, mū­sų vi­sų, par­la­men­to – pa­siek­ti, kad svei­ka­ta bū­tų įgy­ven­din­ta per vi­sas po­li­ti­kas, t. y. vi­sų mū­sų – tiek Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, tiek Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos, tiek Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos, tiek Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, tiek ki­tų mi­nis­te­ri­jų – tiks­las yra sa­vo dar­bais pri­si­dė­ti, kad Lie­tu­vos svei­ka­tos pro­gra­mo­je nu­ma­ty­ti tiks­lai bū­tų įgy­ven­din­ti. Vie­na svei­ka­tos sis­te­ma su gy­dy­mo įstai­gų tin­klu tik­rai ne­su­ge­bės pa­siek­ti ši­tų tiks­lų.

Lin­kė­čiau sėk­mės įgy­ven­di­nant šią pro­gra­mą. Ne vie­nai Vy­riau­sy­bei teks pri­si­dė­ti prie jos įgy­ven­di­ni­mo. Siū­ly­čiau jai pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Kvie­čiu J. Ole­ką.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš, at­si­liep­da­mas į ko­le­gų pa­sa­ky­mą, kad ne tik svei­ka­tos sek­to­riui tu­ri rū­pė­ti Lie­tu­vos gy­ven­to­jų svei­ka­ta, bet ir ki­tiems, šiuo me­tu at­sto­vau­da­mas Lie­tu­vos kraš­to ap­sau­gos sis­te­mai, tik­rai la­bai no­riu pa­kvies­ti ir pa­ra­gin­ti jus pri­tar­ti šiai pro­gra­mai.

Jau bu­vo mi­nė­ta, kad 1998 m. pa­tvir­tin­ta pro­gra­ma bai­gė­si 2010 m., ir mes tu­rė­jo­me to­kį tarps­nį, ka­da ne­tu­rė­jo­me pa­kan­ka­mai už­si­brė­žę sa­vo tiks­lų, ir ko­le­gos mi­nė­jo, kad tik­rai pa­sie­kė­me gra­žių re­zul­ta­tų kai ku­rio­se sri­ty­se, net vir­šy­da­mi tuos 1998 m. nu­ma­ty­tus tiks­lus. De­ja, bu­vo ir to­kių sri­čių, ku­rioms ne­pa­vy­ko pa­siek­ti, tai ir šir­dies ir krau­ja­gys­lių li­gos, ir sa­vi­žu­dy­bės, ir ki­tos sri­tys. Ir ma­nau, kad da­bar pa­reng­ta pro­gra­ma, ypa­tin­gai at­krei­piant dė­me­sį į tarp­sek­to­ri­nį įvai­rių ži­ny­bų ben­dra­dar­bia­vi­mą, yra la­bai svar­bi, kad mes ga­lė­tu­me pri­ar­tė­ti prie Va­ka­rų Eu­ro­pos, se­nų­jų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­rios, skir­da­mos pa­kan­ka­mą dė­me­sį svei­ka­tai, ne tik me­di­ci­nai, ne tik gy­dy­mui, bet svei­ka­tai pla­či­ą­ja pras­me, ypač vi­suo­me­nės svei­ka­tai, su­ge­bė­jo pa­siek­ti to­kių ro­dik­lių, į ku­riuos mes šian­dien no­ri­me ly­giuo­tis.

Aš dar pri­si­min­čiau ir tuos anks­tes­nius au­to­rius, ben­dra­dar­bius, ku­rie la­bai daug pri­si­dė­jo prie pro­gra­mų kū­ri­mo, V. Gra­baus­kas bu­vo pa­mi­nė­tas kaip vie­nas iš jų. Aš pri­si­me­nu ben­drą dar­bą su V. Gra­baus­ku jau maž­daug prieš ket­vir­tį am­žiaus, tik po Są­jū­džio su­va­žia­vi­mo, po Gy­dy­to­jų są­jun­gos at­kū­ri­mo, dar 1989 m., kai mes dar­ba­vo­mės ir ruo­šėm svei­ka­tos pro­gra­mų pa­ma­tus. Bet taip pat no­rė­čiau pa­dė­ko­ti jau mi­nė­tos ma­no ko­le­gos A. Ma­tu­lo da­bar­ti­nės dar­bo gru­pės ir jos va­do­vės A. Mon­kaus­kai­tės nuo­pel­ną, kad pa­ga­liau bu­vo su­ras­tas kom­pro­mi­sas, kad vi­si ben­drai, tiek įvai­rių frak­ci­jų at­sto­vai, tiek Sei­mo na­riai, tiek Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, tiek ki­tų ži­ny­bų dar­buo­to­jai, tu­rim to­kį pro­duk­tą, ku­ris kaip vi­sa­da ga­li­mas to­bu­lin­ti iki be­ga­ly­bės. Mes šian­dien gir­dė­jo­me kai ku­rių ko­mi­te­tų vie­nus ki­tus pa­siū­ly­mus. Aš ma­nau, kad jei­gu bus spren­di­mas kai kam dar pa­pil­do­mai pri­tar­ti… Bet, ma­no su­pra­ti­mu, do­ku­men­tas – svei­ka­tos pro­gra­ma, ap­iman­ti be­veik 12 me­tų pe­ri­odą, yra ga­na am­bi­cin­ga, su­ra­šy­ta ir su kon­kre­čiais ro­dik­liais, ir kon­kre­čiais vyk­dy­to­jais, ir tiks­lais, ir už­da­vi­niais. To­dėl aš kvie­čiu po svars­ty­mo šiai pro­gra­mai pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam mi­nist­rui. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją. Pra­dė­si­me svars­ty­mo sta­di­ją ir svars­ty­si­me pa­tai­sas. Pra­šom. Ger­bia­ma­sis…

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės pri­sta­ty­ti spren­di­mo, tie­siog ne­bu­vo pa­kvies­ti, aš per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną no­riu pa­reikš­ti, kad In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Aš la­bai at­si­pra­šau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, tiek daug ko­mi­te­tų, kaž­kaip ne­ty­čia pra­lei­dau. La­bai at­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke.

Pra­šom. Pir­mo­ji pa­tai­sa yra 14 pus­la­py­je – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to. Yra pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka ko­mi­te­tas? Su­tin­ka­te. Pri­tar­ta. Bal­suo­ti ne­rei­kia.

15 pus­la­py­je yra Sei­mo na­rės V. V. Mar­ge­vi­čie­nės. Yra pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka­te, ger­bia­mo­ji? Su­tin­ka­te. Bal­suo­ti ne­rei­kia.

16 pus­la­py­je – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to. Pri­tar­ta iš da­lies. Su­tin­ka­te? Su­tin­ka­te. Ačiū.

19 pus­la­py­je – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Švie­ti­mo, mo­ks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas siū­lė glau­džiau sie­ti pro­­gra­mos tre­či­ą­jį tiks­lą įgy­ven­di­nan­čius už­da­vi­nius: su­ma­žin­ti al­ko­ho­li­nių gė­ri­mų, ta­ba­ko, ne­tei­sė­tą nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų var­to­ji­mą ir pri­ei­na­mu­mą, ska­tin­ti svei­kos mi­ty­bos įpro­čius.

PIRMININKĖ. Jūs gal tik sa­vo iš­va­dą pri­sta­ty­ki­te, ko­mi­te­tas pa­sa­kys.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Tuoj, se­kun­dę. Mū­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ši­tai iš­va­dai to­dėl, kad rei­kė­tų ši­tuos da­ly­kus įdė­ti į pro­gra­mą įgy­ven­di­nan­čius do­ku­men­tus, čia yra per smul­kūs pa­siū­ly­mai. Ka­dan­gi pro­gra­ma yra kaip rė­mi­nis do­ku­men­tas, la­bai de­ta­lių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo ga­li­ma į ją įdė­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, no­riu klaus­ti, su­tin­ka, ne­rei­kia bal­suo­ti? Pri­tar­ta. Ne­pritar­ti.

To­liau 21 pus­la­py­je yra Sei­mo na­rės L. Dmi­­tri­je­vos. Toks pat, kaip ir Švie­ti­mo ko­mi­te­to. Pra­šom. Sei­mo na­rė L. Dmit­ri­je­va. Pra­šom pri­staty­ti.

L. DMITRIJEVA (DPF). Čia tas pats pri­ei­na­mu­mas…

PIRMININKĖ. Jei­gu ga­li­ma, gar­siau, nes ne­gir­di­me nie­ko.

L. DMITRIJEVA (DPF). Ne, mes pra­šo­me bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šom, pri­sta­ty­ki­te pir­miau­sia, Sei­mo na­re…

L. DMITRIJEVA (DPF). Čia dėl dvi­de­šim­ties me­tų, ar ne?

PIRMININKĖ. Taip. Čia pa­ra­šy­ta…

L. DMITRIJEVA (DPF). Taip? To­dėl, kad da­bar Sei­me bu­vo tik pa­tei­ki­mas, ir dar ne­aiš­ku, ar bus pri­im­tas tas įsta­ty­mas, ar ne. Al­ko­ho­lio var­to­to­jai jau­nė­ja, ir tai yra dau­gia­me­tė pro­gra­ma, ir aš ma­nau, kad rei­kia mums tu­rė­ti tą punk­tą, o jei­gu, duok Die­ve, bus ge­riau, tai ir ge­riau.

PIRMININKĖ. Ačiū.

L. DMITRIJEVA (DPF). Pra­šau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šom. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas siū­lė ne­pri­tar­ti, ka­dan­gi jau yra pa­teik­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ria­me siū­lo­ma di­din­ti am­žiaus cen­zą pirk­ti ir var­to­ti al­ko­ho­li­nius gė­ri­mus iki 20 me­tų am­žiaus, dėl to mes ma­no­me, kad čia dvi­gu­bi­na­mi ši­tie pa­siū­ly­mai, ir dėl to ne­pri­ta­rė­me.

PIRMININKĖ. Yra pra­šy­mas bal­suo­ti. Nuo­mo­nių už, prieš pa­si­sa­ky­ti dėl pa­tai­sos nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rės L. Dmit­ri­je­vos siū­ly­mui di­din­ti am­žiaus cen­zą pirk­ti ir var­to­ti al­ko­ho­li­nius gė­ri­mus iki 20 me­tų am­žiaus, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 48, prieš – 2, su­si­lai­kė 32. Pa­tai­sai pri­tar­ta. Tai­gi lei­siu sau pa­juo­kau­ti, kad ves­ti ir iš­te­kė­ti bus ga­li­ma, bet šam­pa­no iš­ger­ti ves­tu­vių me­tu – ne.

Toks pat yra ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to siū­ly­mas. Bal­suo­ti ne­be­rei­kia.

To­liau yra 22 punk­te So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to…

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas siū­lė pa­pil­dy­ti pro­gra­mos 76.10 punk­tą, iš­dės­tant jį taip: „plė­to­ti as­me­nų, ser­gan­čių pri­klau­so­my­be nuo al­ko­ho­lio, psi­cho­lo­gi­nės, me­di­ci­ni­nės bei so­cia­li­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos pa­slau­gas, ypač kai­mo gy­ven­to­jams“. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė to­dėl, kad tai bū­tų mies­to gy­ven­to­jų dis­kri­mi­na­ci­ja, ne­rei­kė­tų skir­ti, ko­mi­te­to nuo­mo­ne, mies­to ir kai­mo gy­ven­to­jų.

PIRMININKĖ. Klau­siu, ar su­tin­ka ko­mi­te­tas su ne­pri­tar­ti?

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Su­tin­ka.

PIRMININKĖ. Ne­rei­kia bal­suo­ti. Taip. Pri­tar­ta ne­pri­ta­ri­mui.

23 pus­la­pis – taip pat Sei­mo na­rės L. Dmit­ri­je­vos ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to to­kie pat pa­siū­ly­mai. Pir­miau­sia pra­šom, gal Sei­mo na­rė pri­sta­tys sa­vo siū­ly­mą.

L. DMITRIJEVA (DPF). Ko­le­gos, vi­sų pir­ma kaip tik Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos Ta­ba­ko pro­duk­tų di­rek­ty­vos 24 straips­nis ir lei­džia mū­sų na­cio­na­li­nei tei­sei pri­im­ti sa­vo nuo­sta­tą ar­ba sa­vo įsta­ty­mą pa­gal si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vo­je. Ne­se­niai po­sė­džia­vo mū­sų Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ir In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, mes kaip tik pri­ta­rė­me ši­tai si­tu­a­ci­jai ir pra­šo­me pa­lai­ky­ti mū­sų siū­ly­mą. Na­cio­na­li­nė tei­sė ne­drau­džia pri­im­ti mums sa­vo įsta­ty­mo.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir ar­gu­men­tuo­ja tuo, kad da­bar yra įgy­ven­di­na­mos nau­jo­sios Ta­ba­ko di­rek­ty­vos nuo­sta­tos ir įgy­ven­di­nant šias nuo­sta­tas yra kei­čia­mi įsta­ty­mai. Vėl­gi sa­vo­tiš­kai dvi­gu­bi­na­si.

PIRMININKĖ. Aš no­riu pa­klaus­ti, ar pra­šo­te bal­suo­ti? Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl to, kad jau yra ren­gia­mos įsta­ty­mo pa­tai­sos, o jūs pra­šo­te bal­suo­ti. Pra­šau bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te Sei­mo na­rės ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to, nes jis ana­lo­giš­kas, pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 47, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 30. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Ki­ta pa­tai­sa yra Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to. J. Sa­ba­taus­ko ne­ma­tau. Kas ga­li pri­sta­ty­ti? Gal ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras ga­lė­tų pri­sta­tyti? Ne, ne­tu­ri­te nie­ko. Pra­ne­šė­jos pa­pra­šy­siu. Pra­šom.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas siū­lė pa­pil­dy­ti pro­gra­mą nau­ju punk­tu iš­dės­tant jį taip: „Sie­kiant ma­žin­ti ta­ba­ko ga­mi­nių pa­klau­są ir var­to­ji­mą, į na­cio­na­li­nę tei­sę per­kel­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­vos dėl vals­ty­bių na­rių įsta­ty­mų ir ki­tų tei­sės ak­tų nuo­sta­tų, reg­la­men­tuo­jan­čių ta­ba­ko ir su­si­ju­sių ga­mi­nių ga­my­bą, pa­tei­ki­mą ir par­da­vi­mą, su­de­ri­ni­mo, ir ku­ria pa­nai­ki­na­ma di­rek­ty­va, nau­juo­sius rei­ka­la­vi­mus.“ Ko­mi­te­tas siū­lė ne­pri­tar­ti, nes yra ren­gia­mos įsta­ty­mo nuo­sta­tos. Prie­žas­tis to­kia pat, kaip ir dėl prieš tai bu­vu­sios pa­tai­sos. Tie­siog ne­įma­no­ma į šią pro­gra­mą – į stra­te­gi­nį do­ku­men­tą per­kel­ti vi­sų di­rek­ty­vų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me ne­pri­tar­ti ben­­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? Nė­ra Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ben­dros nuo­mo­nės, tai­gi siū­lau bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę ir pri­ta­ria­te ko­mi­te­tui, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 36, prieš – 3, su­si­lai­kė 42. Ne­pri­tar­ta.

Ki­ta Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­sta­ba ir pa­siū­ly­mas. Pra­šom. Pra­šau pra­ne­šė­ją, nes nė­ra kam pri­sta­ty­ti. Čia yra 81.4. Ar jūs čia kar­tu pri­sta­tė­te? Čia yra tas pats? Čia gal ana­lo­giš­kas, gal ne­rei­kia bal­suo­ti? 24 pus­la­pis.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Taip, tai yra ana­lo­giš­ka.

PIRMININKĖ. Tai mes jau bal­sa­vo­me, ap­si­spren­dė­me. Taip?

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Taip. „Dieg­ti anks­ty­vą­sias pa­žin­ti­nes pro­gra­mas mo­kyk­lo­se įtrau­kiant te­mas apie ta­ba­ko ga­mi­nių var­to­ji­mo da­ro­mą ža­lą.“ Ko­mi­te­tas siū­lė ne­pri­tar­ti, nes čia vėl­gi yra įgy­ven­di­na­mos Ta­ba­ko pro­duk­tų di­rek­ty­vos nuo­sta­tos.

PIRMININKĖ. Gir­džiu, kad nuo­mo­nės iš­sisky­rė.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 51, prieš – 1, su­si­lai­kė 28. Pri­tar­ta.

24 pus­la­py­je dėl 82.6 yra Sei­mo na­rės V. V. Mar­ge­vi­čie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šom Sei­mo na­rę pri­sta­ty­ti. Tuo­jau. (Bal­sai sa­lė­je) Jau įjun­gė­me. Pra­šom.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šią nuo­sta­tą įra­šiau dėl to, kad šian­dien mū­sų vals­ty­bė­je tik­rai nė­ra pa­gal­bos ma­ža­me­čiams ir vy­res­niems vai­kams. Ne­tu­ri­me to­kio me­to­di­nio cen­tro, ku­ria­me ga­lė­tų bū­ti ren­gia­mi so­cia­li­niai dar­buo­to­jai, vai­kų psi­cho­lo­gai, vai­kų psi­chiat­rai, to­dėl tai ir įra­šiau, nes dau­ge­lis tė­vų skun­džia­si ir sa­ko: mes ne­ži­no­me, mes ne­mo­ka­me, kaip at­pa­žin­ti anks­ti nar­ko­ti­kus ir al­ko­ho­lį pra­dė­ju­sį var­to­ti vai­ką. Bet ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Man la­bai svar­bi jū­sų nuo­mo­nė. Aš pra­šau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, nes šios pro­ble­mos yra pla­čiau ap­taria­mos Sei­mo nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­to­je Psi­chi­kos svei­ka­tos stra­te­gi­jo­je dar 2007 m., taip pat šių me­tų ko­vo 28 d. svei­ka­tos mi­nist­ro įsa­ky­me dėl Psi­chi­kos svei­ka­tos įgy­ven­di­ni­mo ir sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos veiks­mų pla­no 2014–2016 m., skir­to psi­chi­kos svei­ka­tos stra­te­gi­jai įgy­ven­din­ti ir sa­vi­žu­dy­bių pro­ble­moms spręs­ti.

Aš taip pat no­riu, ko­le­gos, at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad jau anks­tes­nės ka­den­ci­jos Sei­mo nu­ta­ri­mu yra nu­spręs­ta steig­ti to­kį cen­trą, tik jis kaž­ko­dėl iki šiol ne­įsteig­tas. Čia bū­tų ir­gi ne­lo­giš­ka ig­no­ruo­ti anks­tes­nį Sei­mo nu­ta­ri­mą ir įtrauk­ti į pro­gra­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Yra skir­tin­gos nuo­mo­nės ir pra­šy­mas bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rės V. V. Mar­ge­vi­čie­nės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 27, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 58. Ne­pri­tar­ta.

25 pus­la­py­je yra Sei­mo na­rės L. Dmit­ri­je­vos pa­siū­ly­mas ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to, ir­gi ana­lo­giš­kas. Kas pri­sta­tys? Ger­bia­mo­ji La­ri­sa. Pra­šom. Ar jus ten­ki­na pri­tar­ti iš da­lies?

L. DMITRIJEVA (DPF). Taip, iš da­lies. Ačiū, kad nors iš da­lies, bet šian­dien, ko­le­gos, kaip tik bu­vo pri­sta­ty­ta ty­ri­mo ata­skai­ta dėl svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų vai­kams, var­to­jan­tiems psi­chot­ro­pi­nes me­džia­gas, pri­ei­na­mu­mo. Tas ty­ri­mas pa­tvir­ti­no, jei­gu tė­vai ir glo­bė­jai, mo­ky­to­jai ne­si­krei­­pia iš kar­to pa­ste­bė­jus to vai­ko pro­ble­mas, ta pro­ble­ma gi­lė­ja, nors ty­ri­mai pa­ro­dė, kad mes tu­ri­me spe­cia­lis­tų, ga­li­me su­teik­ti ge­rą pa­gal­bą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs su­tin­ka­te, jog pri­tar­tu­me iš da­lies?

L. DMITRIJEVA (DPF). Taip. Siū­lau…

PIRMININKĖ. Bal­suo­ti ne­rei­kia. To­liau dėl 83.8 punk­to. Pra­šom ši­tą pri­sta­ty­ti.

L. DMITRIJEVA (DPF). Jau da­bar vei­kia Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mas ir re­zul­ta­tai la­bai ge­ri. Ke­li šim­tai as­me­nų ne už­da­ry­ti į ka­lė­ji­mą, o gy­do­si. Tai yra la­bai ge­ri re­zul­ta­tai. De­ja, tik Vil­niaus ap­skri­ty­je, o la­bai no­ri­si, kad tai bū­tų pra­plės­ta ir vi­sai Lie­tu­vai. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti iš da­lies, nes, kaip aukš­čiau…

PIRMININKĖ. Siū­lo­te ne­pri­tar­ti? Jūs kur iš da­lies, tai dėl vis­ko su­ta­rė­me, bet dėl 83.8.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ši­tos pro­ble­mos yra pla­čiau ap­ta­ria­mos Psi­chi­kos svei­ka­tos stra­te­gi­jo­je, ku­ri pa­tvir­tin­ta Sei­mo nu­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Yra ko­mi­te­to siū­ly­mas ne­pri­tar­ti. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rės L. Dmit­ri­je­vos ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 33, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 50. Ne­pri­tar­ta.

26 pus­la­py­je 83.9 – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to siū­ly­mas. L. Dmit­ri­je­vos ir­gi ly­giai toks pat. Pra­šom, La­ri­sa. At­si­pra­šom. Tuoj, mi­nu­tę.

L. DMITRIJEVA (DPF). Ačiū. Ko­le­gos, pra­šau bal­suo­ti, bet iš prin­ci­po šian­dien man bu­vo mi­nist­ro pa­sa­ky­ta, kad jei­gu bus ta pro­gra­ma, ta­da mes su­tin­ka­me su tuo ne­pri­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Siū­lo ne­pri­tar­ti, nes šios pro­ble­mos pla­čiau ap­ta­ria­mos aukš­čiau mi­nė­tuo­se do­ku­men­tuo­se – Psi­chi­kos svei­ka­tos stra­te­gi­jo­je ir šių me­tų svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro įsa­ky­me.

PIRMININKĖ. Aš klau­siu, ar rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia. Ne­pra­šo­te bal­suo­ti. Ačiū. Ne­pri­tar­ta.

29 pus­la­pis – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­tai­sa. Pri­tar­ta iš da­lies. Ar tin­ka, klau­siu pir­mi­nin­kės? Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke Aud­ro­ne Pit­rė­nie­ne? Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, klau­siu: 29 pus­la­pis – pri­tar­ta iš da­lies. Ar tin­ka?

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Tin­ka.

PIRMININKĖ. Tin­ka. Bal­suo­ti ne­pra­šo­te. Pri­tar­ta iš da­lies.

32 pus­la­pis – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Pri­tar­ta iš da­lies. Klau­siu pir­mi­nin­ko, ar ten­ki­na? Taip, su­tin­ka­te. Pri­tar­ta iš da­lies.

35 pus­la­pis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Pir­mi­nin­ke, pra­šom pri­sta­ty­ti. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke? Ger­bia­mo­ji Miš­ki­nie­ne? 35 pus­la­py­je yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar pra­šy­si­te bal­suo­ti?

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ne.

PIRMININKĖ. Pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mas. Jūs įra­šo­te žo­džius „svei­ka­tos sri­ty­je“. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar jūs pra­šo­te bal­suo­ti?

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ne.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir vis­kas. Yra Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to dėl prie­do – pri­tar­ti iš da­lies. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, klau­siu. Ger­bia­mo­ji Aud­ro­ne, klau­siu. Pa­pil­do­mo­se len­te­lė­se, kur prie­dai, pri­tar­ta iš da­lies. Ko­mi­te­tą ten­ki­na? Ačiū.

Prie­do 4 pus­la­py­je yra Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to. Ne­pri­tar­ti dėl nu­tu­ku­sių vai­kų da­lies pro­cen­to. Ar su­tin­ka­te, ar pra­šo­te bal­suo­ti? Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai ne­pri­tar­ti? Gali­me.

Ta­da 6 pus­la­py­je yra Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to. Pri­tar­ta iš da­lies. Klau­siu pir­mi­nin­kės, ar tin­ka? Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja Bal­trai­tie­ne? Iš da­lies pri­tar­ta, tin­ka jū­sų ko­mi­te­tui.

Klau­siu Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės, ar tin­ka pri­ta­ri­mas iš da­lies? Su­tin­ka­te. Ačiū.

Yra vie­nas Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to – ne­pri­tar­ti. Ar pra­šy­si­te bal­suo­ti? Ne­pra­šy­si­te. Ačiū.

Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas – pri­tar­ti iš da­lies. Yra at­si­žvelg­ta.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas – pri­tar­ta iš da­lies. Jus ten­ki­na? Ačiū. Pri­tar­ta iš da­lies. Ant­ras pa­siū­ly­mas – taip pat pri­tar­ta iš da­lies. Jums tin­ka? Ačiū.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to. Ne­pri­tar­ti. Ar su­tin­ka­te, kad yra ne­pri­ta­ri­mas? Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to 7 pus­la­py­je. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ta iš da­lies. Į dau­ge­lį jū­sų pa­siū­ly­mų at­si­žvel­gė.

Nar­ko­ma­ni­jos ir al­ko­ho­liz­mo pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ja – pri­tar­ta iš da­lies. Tin­ka. Ačiū.

Dė­ko­ju pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­jai. Ačiū jums už jū­sų dar­bą.

Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Tuoj, pa­lau­ki­te, dar dėl mo­ty­vų už ir prieš pa­žiū­rė­si­me. Yra tik už. Ar ga­li­me ne­kal­bė­ti? Klau­siu V. M. Čig­rie­jie­nės ir J. Ole­ko, ar ga­li­te ne­kal­bė­ti? Ar no­ri­te kal­bė­ti? Ačiū. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

A. NESTECKIS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, tiems, ku­rie nau­do­ja kom­piu­te­ri­nį va­rian­tą, pus­la­pių nė­ra. Rei­kė­tų ar­ba straips­niais ei­ti, ar­ba punk­tais ei­ti, nes mums la­bai sun­ku sek­ti jū­sų nag­ri­nė­ja­mus klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Ne­kon­so­li­duo­ta yra.

A. NESTECKIS (LSDPF). Kom­piu­te­ri­nia­me va­rian­te, kom­piu­te­ry­je nė­ra pus­la­pių. Yra iš ei­lės straips­niai ir punk­tai. Ka­dan­gi jūs nag­ri­nė­ja­te po­pie­ri­nį va­rian­tą, tai po­pie­ri­nia­me va­rian­te pus­la­piai yra. Bet jūs ne­mi­ni­te punk­tų, jūs mi­ni­te pus­la­pius ir ei­na­te per pus­la­pius.

PIRMININKĖ. Aš ne­la­bai įsi­vaiz­duo­ju, kaip ga­li ne­bū­ti, nes kon­so­li­duo­ta vi­sur sis­te­mo­je. Mes iš­si­aiš­kin­si­me. Bet jau bai­gė­me.

A. NESTECKIS (LSDPF). Kon­so­li­duo­ta­me nė­ra elek­tro­ni­ko­je pus­la­pių. Iš ei­lės straips­niai ir punk­tai. O jūs mi­ni­te pus­la­pius pa­gal po­pie­ri­nį va­rian­tą.

PIRMININKĖ. Aš at­si­pra­šau. Tur­būt vi­si su­si­gau­dė­me, nes vi­si sklan­džiai pri­sta­tė sa­vo pa­siūly­mus.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vie­nas straips­nis. To­dėl mo­ty­vai už ir prieš. V. M. Čig­rie­jie­nė – nuo­mo­nė už. Pra­šom, Vi­da.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tai yra pa­grin­di­nis do­ku­men­tas. Į svei­ka­tos ge­ri­ni­mą bus įtrauk­ta vi­sa vi­suo­me­nė. Be to, at­si­ra­do vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rai, ku­rie pri­si­dės prie Svei­ka­tos pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo. To­dėl kvie­čiu bū­ti ne­abe­jin­giems, bal­suo­ti. Į nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ne­ga­li­ma su­dė­ti vis­ko apie tai, ką čia šne­kė­jo­te. Man net at­ro­do keis­ta. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Nuo­mo­nė už – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, kad svei­ka­ta yra bran­giau­sias tur­tas, tai yra do­ku­men­tas, ku­ris nu­brė­žia mū­sų no­rus siek­ti tam tik­rų svei­ka­tos ro­dik­lių, to­dėl pri­ta­riu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi nė­ra opo­nuo­jan­čių, tai aš nuo­šir­džiai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti ir pri­tar­ti ši­tai pro­gra­mai, nes tai yra la­bai svar­bus do­ku­men­tas, ku­ris nu­brėš mū­sų dvy­li­kos me­tų per­spek­ty­vą, kaip mes no­rė­tu­me su­si­tvar­ky­ti svei­ka­tos ap­sau­gos sek­to­riu­je. Ben­drom pa­stan­gom su­jun­gia­me įvai­rias ži­ny­bas, įvai­rius sek­to­rius, kad tik­rai ga­lė­tu­me 2025 m. pa­si­džiaug­ti tais ro­dik­liais, ku­rių pa­siek­si­me. Kvie­čiu pri­tar­ti pa­teik­tam pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už nuo­mo­nes. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Svei­ka­tos pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos svei­ka­tos 2014–2025 me­tų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.13 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 19, 21, 26, 32, 33, 34, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 492, 50, 51, 57, 58, 62, 64, 71, 94, 101, 104, 128, 141 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 1411 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1396(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 19, 21, 26, 32, 33, 34, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 492, 50, 51, 57, 58, 62, 64, 71, 94, 101, 104, 128, 141 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 1411 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1396. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Pau­laus­ką. Svars­ty­si­me pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Dėl 7 straips­nio yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­tys? G. Ste­po­na­vi­čius? Pra­šom, Gin­ta­rai.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties daug lai­ko šiam klau­si­mui svars­ty­mo sta­di­jo­je mes jau bu­vo­me sky­rę, bet aš dar kar­tą no­riu ak­cen­tuo­ti, kad šis siū­ly­mas yra su­si­jęs su kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos įsi­dar­bi­ni­mo ter­mi­nų su­trum­pi­ni­mu, ir mo­ty­vai, ku­riuos pa­grin­di­nis Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ne­pri­tar­da­mas iš­dės­tė, nė­ra įti­ki­na­mi. Tik­rai 2 mė­ne­sių lai­ko­tar­pis, kaip mak­si­ma­lus ter­mi­nas iš­nag­ri­nė­ti ir lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti iš­duo­ti, yra pa­kan­ka­mas. Jei­gu ky­la klau­si­mas, kad ter­mi­nai gal­būt yra per trum­pi, tai spręs­ki­me klau­si­mą ne dėl il­ges­nio lai­ko­tar­pio, o pri­trau­kiant dau­giau spe­cia­lis­tų, dau­giau pro­fe­sio­na­lų prie ši­tų te­mų dirb­ti, ski­riant tam rei­kia­mas lė­šas. No­ri­me pa­brėž­ti, kad kuo grei­čiau trūks­ta­mi spe­cia­lis­tai bus įdar­bin­ti, tuo dau­giau mo­kes­čių bus su­mo­kė­ta į biu­dže­tą, tuo grei­čiau darb­da­vys ga­lės spręs­ti sa­vo įmo­nės plėt­ros klau­si­mus, vyk­dy­ti už­sa­ky­mus ir ki­tas ky­lan­čias pro­ble­mas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gy­ve­ni­mo re­a­ly­bė šian­dien yra to­kia, kad jei­gu mū­sų spren­di­mai ne­bus pa­kan­ka­mai grei­ti, ki­tos kai­my­ni­nės ša­lys tu­rės pa­lan­kes­nes są­ly­gas, o su jo­mis mes kon­ku­ruo­ja­me dėl spe­cia­lis­tų pri­trau­ki­mo, dėl in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo, mes bū­si­me pra­lai­mė­to­jų vie­to­je. Ko­le­gos, 2 mė­ne­siai ir taip jau at­ro­do pa­kan­ka­mai il­gas lai­ko­tar­pis ele­men­ta­riems klau­si­mams ap­svars­ty­ti, to­dėl kvie­čiu pri­tar­ti. Mū­sų siū­ly­mas yra trum­pin­ti lei­di­mų gy­ven­ti iš­da­vi­mo ter­mi­nus iki 2 mė­ne­sių.

PIRMININKĖ. Ačiū. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Ar jų yra? Bal­suo­ja­me, jei­gu ne­aiš­ku, yra ar nė­ra. Kas pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te, kas ne­pa­lai­ko­te, il­si­tės.

Nė­ra pa­lai­kan­čių, už tik 20, rei­kia 29. Ne­svars­to­me.

Dėl ant­ro­jo punk­to yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas. Aš ma­tau, kad čia vis­kas per­re­gist­ruo­ta, mes svars­ty­mo sta­di­jo­je jau bu­vo­me ap­si­spren­dę, bet vis tiek rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Ar yra 29? Pra­šom. Ga­li­me pri­sta­ty­ti. Pra­šom, jei­gu no­ri ger­bia­ma­sis Gin­ta­ras, bet mes jau vie­ną kar­tą gir­dė­jo­me.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Aš tie­siog ne­reiš­kiu jums dė­kin­gu­mo, o ma­nau, kad Sta­tu­tas taip nu­ma­to, kad kiek­vie­nas pa­siū­ly­mas, prieš ap­si­spren­džiant, ar jis svars­to­mas, ar ne, tu­ri bū­ti pri­sta­to­mas sa­lė­je.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties ne vi­sus sa­vo siū­ly­mus au­to­ma­tiš­kai, ku­rie bu­vo svars­ty­mo sta­di­jo­je, mes per­re­gist­ra­vo­me tik­rai svar­bes­nius ir prie jų no­rė­tu­me stab­te­lė­ti. Kai ku­rie, to­liau mes ma­ty­si­me, yra šiek tiek mū­sų su­švel­nin­ti. Tai­gi ši­tas siū­ly­mas dėl ba­zi­nio 7, 33 straips­nio 1 da­lies ant­ro­jo punk­to, yra su­si­jęs su ke­liais da­ly­kais. Pir­ma, dėl mi­ni­ma­lios ri­bos kva­li­fi­kuo­tiems spe­cia­lis­tams dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio nu­sta­ty­mo. Mes siū­lo­me nu­sta­ty­ti 1,5 vi­du­ti­nio mė­ne­si­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­dį, kaip tai nu­ma­to Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vų re­ko­men­da­ci­ja dėl apa­ti­nės ri­bos. Pa­brė­žia­me, kad to­kią kar­te­lę yra nu­ma­čiu­sios dau­ge­lis mū­sų re­gio­no vals­ty­bių, to­kios kaip Lat­vi­ja, Len­ki­ja, Slo­va­ki­ja, Es­ti­ja. Aš ma­nau, kad mes, nu­sta­ty­da­mi aukš­tes­nę ri­bą, tie­siog ap­ri­bo­tu­me sa­vo kon­ku­ren­ci­nes ga­li­my­bes.

Taip pat no­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad tik­rai to­kių at­ve­jų, kiek šiuo me­tu iš­duo­ta lei­di­mų su da­bar ga­lio­jan­čia ri­ba dvie­jų vi­du­ti­nių dar­bo už­mo­kes­čių dy­džių pa­gal įsta­ty­mą, skai­čius spe­cia­lis­tų yra tik­rai la­bai ma­žas. Dar kar­tą ak­cen­tuo­ja­me, kad darb­da­viai aiš­kiai sa­ko, kad vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis, tar­ki­me, re­gio­nuo­se, yra dar že­mes­nis. To­dėl 1,5 vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­dis bū­tų maž­daug 3,5 tūkst. Lt ir tik­rai tai yra kva­li­fi­kuo­tiems spe­cia­lis­tams iš Uk­rai­nos, Bal­ta­ru­si­jos ar Ru­si­jos IT ar ki­to­se sri­ty­se, kur mums trūks­ta, į re­gio­nus pri­trauk­ti. Tai bū­tų di­de­lė pa­spir­tis. To­dėl mes ir siū­lo­me ne­blo­gin­ti są­ly­gų, pa­ly­gin­ti su ki­to­mis ša­li­mis, ir kvie­čia­me pri­tar­ti mū­sų pa­siūly­mui.

PIRMININKĖ. Tu­ri­me tu­rė­ti 29 Sei­mo na­rių pri­ta­ri­mą. Bal­suo­ja­te, kas pa­lai­ko­te, kas ne­pa­lai­ko­te, ne­bal­suo­ja­te. Ne bal­sa­vi­mas čia, bet dėl pa­tai­sos, ar ga­li­me svars­ty­ti. Rei­kia 29.

Yra 34 pa­lai­kan­tys. Pra­šom, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. No­riu pri­min­ti, kad ši­tie vi­si siū­ly­mai, ku­rie da­bar tei­kia­mi pri­im­ti, yra iden­tiš­ki tiems, ku­rie bu­vo svars­ty­ti šio įsta­ty­mo svars­ty­mo me­tu, ir jie bu­vo at­mes­ti.

Da­bar šio pa­siū­ly­mo es­mė yra su­ma­žin­ti at­ly­gi­ni­mą aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tui, ku­ris yra kvie­čia­mas at­vyk­ti į Lie­tu­vą, ir jam siū­lo­ma pa­gal Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mą mo­kė­ti pus­an­tro dy­džio vi­du­ti­nio mė­ne­si­nio at­ly­gi­ni­mo.

Pro­jek­te yra nu­sta­ty­ti du mi­ni­ma­lūs at­ly­gi­ni­mai ir, mū­sų ma­ny­mu, nu­lei­di­mas že­miau dvie­jų vi­du­ti­nių dy­džių ga­li tu­rė­ti įta­kos aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­bą dir­ban­tiems Lie­tu­vos pi­lie­čiams, ku­riems tu­rė­tų bū­ti pir­me­ny­bė įsi­dar­bin­ti, ir tai ne­pri­si­dė­tų prie mū­sų pi­lie­čių ska­ti­ni­mo su­grįž­ti į Lie­tu­vą dirb­ti. Ki­tas da­ly­kas, mū­sų at­ly­gi­ni­mą ly­gin­ti su ki­to­mis ša­li­mis nė­ra vi­siš­kai ko­rek­tiš­ka, nes mū­sų vi­du­ti­nis at­ly­gi­ni­mas yra vie­nas iš že­miau­sių, kar­tu su Lat­vi­ja ir Veng­ri­ja. To­dėl pus­an­tro at­ly­gi­ni­mo, kas da­bar su­da­ro 3 tūkst., ir du, ku­rie su­da­ro apie 6, apie 4 tūkst., ma­no­me, yra pa­grįs­tas dy­dis. Pa­vyz­dį ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ru­mu­nai tai­ko net ke­tu­rių vi­du­ti­nių at­ly­gi­ni­mų dy­džio rei­ka­la­vi­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Aš mi­niu Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, o ne tre­či­ą­sias ša­lis, į ku­rias dau­giau­sia iš Ban­gla­de­šo ir no­ri at­vyk­ti. Ne­pai­nio­ki­me ši­tų da­ly­kų.

Mū­sų nuo­mo­ne, aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tui mo­kė­ti du at­ly­gi­ni­mus – tai yra pa­grįs­tas dy­dis, ir ma­žin­ti iki pus­an­tro ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­riu pa­klaus­ti Sei­mo na­rių. Už, prieš – dėl pa­tai­sos ar dėl vi­so? Dėl pa­tai­sos. Už – R. Ši­ma­šius.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš net ne­abe­jo­ju, kad vi­sų, ku­rie ir už, ir prieš no­ri pa­si­sa­ky­ti, tiks­lai yra ben­dri ir pa­na­šūs. Mes no­ri­me, kad mū­sų pi­lie­čiai ras­tų ga­li­my­bę dirb­ti ir už­dirb­ti čia, Lie­tu­vo­je, o ne Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, Nor­ve­gi­jo­je ar ki­to­se ša­ly­se. Mes tu­ri­me kel­ti sau tiks­lą, kaip tai pa­da­ry­ti. Da­bar, kai siū­lo­ma pa­kel­ti nuo 2 iki 3 vi­du­ti­nių dar­bo už­mo­kes­čių at­ly­gi­ni­mo mi­ni­mu­mą, ku­rį už­dirb­da­mas žmo­gus ga­li ti­kė­tis, kad jis bus įsi­leis­tas čia, į Lie­tu­vą, ir tu­rės ga­li­my­bę dirb­ti, klau­si­mas: mes su­ma­ži­na­me Lie­tu­vos pi­lie­čiams ga­li­my­bę dirb­ti ar pa­di­di­na­me? Mū­sų siū­ly­mas su­ma­žin­ti iki pus­an­tro su­ma­ži­na Lie­tu­vos pi­lie­čiams ga­li­my­bę įsi­dar­bin­ti ar pa­di­di­na? Aš drįs­tu pa­sa­ky­ti, kad daug kam at­ro­dan­ti to­kia in­tui­ty­vi po­zi­ci­ja, ku­rią ir ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pri­sta­tė, kad tai ne­va su­ma­ži­na Lie­tu­vos pi­lie­čiams ga­li­my­bes įsi­dar­bin­ti, yra vi­siš­kai klai­din­ga.

Ko­kia si­tu­a­ci­ja yra šiuo­lai­ki­nia­me pa­sau­ly­je, kai kon­cen­truo­ja­si la­bai daug ir pa­slau­gų, ir ki­to­kio sek­to­riaus kuo įvai­riau­sių – ir aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų, ir že­mes­nių tech­no­lo­gi­jų? Jei­gu ne­ga­li­ma su­bur­ti žmo­nių į krū­vą, tai ieš­ko­ma ki­tos vie­tos, kur tuos žmo­nes į krū­vą ga­li­ma su­bur­ti. Šian­dien Es­ti­jo­je Bri­ta­ni­jos pi­lie­čių gy­ve­na tris kar­tus dau­giau ne­gu Lie­tu­vo­je. Tris kar­tus dau­giau ša­ly­je, ku­ri yra dvi­gu­bai ma­žes­nė ne­gu Lie­tu­va. Ar nuo to es­tams yra blo­giau, ar ge­riau? At­sa­ky­siu vie­na­reikš­miš­kai. Nuo to, kad Bri­ta­ni­jos pi­lie­čių Es­ti­jo­je yra tris kar­tus dau­giau, ati­tin­ka­mas skai­čius es­tų ne­tu­ri ieš­ko­ti gy­ve­ni­mo ir kar­je­ros ga­li­my­bių Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, o ga­li tai da­ry­ti Es­ti­jo­je. Klau­si­mas, ka­da mes pa­siek­si­me, kad į Vil­nių, į Kau­ną, į Klai­pė­dą, į ki­tus mies­tus ga­lė­si­me pri­trauk­ti ki­tų ša­lių pi­lie­čius taip, kad tai su­kur­tų to­kį trau­kos cen­trą, kad ir mū­sų pi­lie­čiai ga­lė­tų lik­ti čia, o ne ieš­ko­ti vie­tos ki­tuo­se trau­kos cen­truo­se jau ne tik Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, bet ir Ta­li­ne? Man at­ro­do, kad mums yra lai­kas su­si­im­ti ir pa­gal­vo­ti apie mū­sų dar­bo vie­tų iš­sau­go­ji­mą bū­tent ati­da­rant ga­li­my­bę ir ki­tiems čia at­va­žiuo­ti dirb­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Mū­sų pir­mi­nin­kas pri­sta­ty­da­mas la­bai švel­niai kal­ba kaip tik ir šiuo klau­si­mu, bet, pa­ti­kė­ki­te, ko­mi­te­te ke­tu­ris kar­tus bu­vo svars­ty­ta, ir tiek žmo­nių, kiek pa­si­sa­kė, iš­nag­ri­nė­jo, ko­dėl ne­pa­lai­kė­me ger­bia­mo­jo G. Ste­po­na­vi­čiaus ir ki­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mų, bu­vo taip iš­kves­tio­nuo­ta. Ir ste­bė­ki­te, jau čia, po­sė­džių sa­lė­je, ne­per­ėjo, ir kiek­vie­ną kar­tą vis ban­do­ma kiš­ti pia­ri­nį da­ly­ką. Mes no­ri­me ap­gin­ti sa­vo žmo­gų, ku­ris tik­rai ga­li įsi­dar­bin­ti, kad jo at­ly­gi­ni­mas ne­bū­tų ma­žes­nis kaip du. To­dėl pa­pras­čiau­siai pa­sa­kau: ne­ga­li­me ly­gin­tis su ki­to­mis mi­nė­to­mis ša­li­mis, ku­rios yra čia ir ku­rio­se vi­sai ki­tas pra­gy­ve­ni­mo ly­gis.

Kvie­čiu pa­pras­tai: tam, ką ap­svars­tė ko­mi­te­tas ir pri­ta­rė, pri­tar­ti ir čia, sa­lė­je, nes vis dėl­to bu­vo kal­bė­ta ne kar­tą ir su spe­cia­lis­tais. Jei­gu pa­si­ti­ki­te Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tu, tai pra­šo­me bal­suo­ti prieš šią pa­tai­są, už ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ger­bia­mo­jo G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pri­me­nu, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Svars­ty­mo me­tu bu­vo ne­pri­tar­ta.

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai. Už – 32, prieš – 15, su­si­lai­kė 45. Ne­pri­tar­ta.

To­liau yra dėl 2 punk­to Sei­mo na­rio D. Krei­vio pa­siū­ly­mas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Iš es­mės mes at­me­tė­me šį pro­jek­tą, ku­riam ne­bu­vo 29, jis yra la­bai pa­na­šus. Jei­gu ne­pri­ta­rė­me anks­tes­niam, tai ir šis iš es­mės yra tas pats.

D. KREIVYS (TS-LKDF). No­riu pa­sa­ky­ti, kad nė­ra vi­siš­kai tas pats. Dviem vi­du­ti­niams at­ly­gi­ni­mams yra pri­ta­ru­sios vi­sos aso­ci­juo­tos ver­slo struk­tū­ros.

PIRMININKĖ. Čia ne apie at­ly­gi­ni­mus kal­ba­ma jū­sų pa­tai­so­je. Kal­ba­ma, kad ne vė­liau kaip per vie­ną mė­ne­sį, jūs siū­lo­te vie­toj dvie­jų.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ir ši­tą, ir du vi­du­ti­niai.

PIRMININKĖ. Ne, aš ma­tau, nė­ra vi­du­ti­nių.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Taip taip, yra du vi­du­ti­niai.

PIRMININKĖ. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Pra­šom bal­suo­ti, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ko. Ku­rie ne­pa­lai­ko­te, ga­li­te ir ne­si­re­gist­ruo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­sta­tė ką tik.

A. PAULAUSKAS (DPF). Tas pats iš es­mės, kas bu­vo.

PIRMININKĖ. 27. Ne­svars­to­me.

Dėl vi­so 7 straips­nio ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip.

PIRMININKĖ. Ga­li­me? Ne­ga­li­me. Bal­suo­jame. Kas pri­ta­ria­te 7 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai. Už – 68, prieš – 5, su­si­lai­kė 15. Straips­niui pri­tar­ta.

8 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 9 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 10 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

11 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas. Mes dėl to ne­bal­sa­vo­me? Klau­siu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ne. Čia yra dėl už­sie­nie­čių šei­mos na­rių.

PIRMININKĖ. Pra­šom, ger­bia­ma­sis Gin­ta­rai, pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, in­ves­tuo­ti ir plė­to­ti są­ži­nin­gą ver­slą Lie­tu­vo­je no­rin­tiems tre­čių­jų ša­lių pi­lie­čiams vie­nas iš svar­biau­sių as­pek­tų, jei­gu mes tai su­vo­kia­me kaip il­ga­lai­kį in­te­re­są plė­to­ti ver­slą Lie­tu­vo­je, ga­li­my­bė at­si­vež­ti ir sa­vo šei­mos na­rius, pa­brė­žiu, su­tuok­ti­nį ir sa­vo vai­kus. Ste­re­o­ti­piš­kai mes tuoj čia iš­gir­si­me ar­gu­men­tus prieš­ta­rau­jan­čių, kad čia tuoj de­šim­tys ar šim­tai šei­mų, gi­mi­nių iš dau­gia­vai­kių šei­mų su­va­žiuos iš tre­čio­jo pa­sau­lio ša­lių, bet jei­gu žiū­rė­si­me į pre­ce­den­tus ir at­ve­jus, kiek to­kių at­ve­jų yra bu­vę, tai yra fak­tiš­kai iki šim­to at­ve­jų. Ne kar­tą In­ves­tuo­to­jų fo­ru­mas ir ki­tos aso­ci­juo­tos ver­slo struk­tū­ros yra sa­kiu­sios, kad kar­tais tai ga­li bū­ti net­gi di­de­lė ir ga­na rim­ta prie­žas­tis at­si­sa­ky­ti in­ves­tuo­ti, jei­gu nuo pat pra­džių, kai tre­čių­jų ša­lių pi­lie­čiai at­vyks­ta da­ry­ti ver­slo į Lie­tu­vą, ne­lei­džia­ma at­si­vež­ti šei­mos na­rių.

Ko­le­gos, ne­bū­ki­me įklim­pę ste­re­o­ti­puo­se ir ma­ty­ki­me, kad iš da­bar­ti­nės pa­tir­ties mes tik­rai ne­tu­ri­me nei­gia­mų pa­sek­mių. Tai kaip tik bu­vo ge­ras aks­ti­nas in­ves­tuo­ti pi­ni­gus, mo­kė­ti mo­kes­čius į vals­ty­bės biu­dže­tą, juo­lab, pa­brė­žiu, šei­mos na­riams pa­ja­mų už­tik­ri­ni­mo rei­ka­la­vi­mai, kaip ir da­ran­čiam ver­slą, įsta­ty­me yra įtvir­tin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Rei­kia 29 pa­lai­ky­mo. Jei­gu pa­lai­ko­te siū­ly­mą, bal­suo­ja­te, jei­gu ne­pa­lai­ko­te, ga­li­te ir ne­si­re­gist­ruo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) 27. Ne­svars­to­me. Ra­miau! Emo­ci­jas reikš­ki­te už sa­lės ri­bų, ger­bia­ma­sis Krei­vy.

Dėl vi­so 11 straips­nio. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me? Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te 11 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš – 5, su­si­lai­kė 18. 11 straips­nis pri­im­tas.

12 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. 13 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

14 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas. Klau­siu pir­mi­nin­ko, ar dėl jo ne­bal­sa­vo­me? Man at­ro­do, kad dėl dy­džio lyg ir bal­sa­vo­me. Ar čia ne apie tą pa­tį?

A. PAULAUSKAS (DPF). Iš es­mės tie pa­siū­ly­mai gal su to­kio­mis ne­di­de­lė­mis va­ria­ci­jo­mis kar­to­ja­si. Dėl dy­džio. Iš es­mės gin­či­ja­ma­si, kad ne 2 vi­du­ti­niai, o 1,5. Dėl to dy­džio mes bal­sa­vo­me ir nu­ta­rė­me, kad 2 vi­du­ti­niai mė­ne­si­niai at­ly­gi­ni­mai yra tas ma­žiau­sias dy­dis, ku­rį tu­ri gau­ti at­vy­kęs į Lie­tu­vą aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tas. Čia kar­to­ja­si.

PIRMININKĖ. Sei­mas dėl dy­džio jau ap­si­spren­dė, to­dėl bal­suo­ti ne­rei­kia.

Dėl 14 straips­nio yra D. Krei­vio pa­siū­ly­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ir­gi no­riu klaus­ti pir­mi­nin­ko, ar mes dėl jo ne­bal­sa­vo­me?

A. PAULAUSKAS (DPF). Es­mė yra, kad kai žmo­gus, aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tas, gau­na mė­ly­ną kor­te­lę, kad iš­dir­bęs dve­jus me­tus jis ga­lėtų ne­bū­ti su­sie­tas su at­ly­gi­ni­mo dy­džiu, ga­lė­tų gau­ti bet ko­kį at­ly­gi­ni­mą, jau ne­bū­tų rei­ka­la­vi­mo tų 2 vi­du­ti­nių.

PIRMININKĖ. Bet Sei­mas jau ap­si­spren­dė dėl dy­džio.

A. PAULAUSKAS (DPF). Iš es­mės mes sa­ko­me, kad aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tas tu­ri gau­ti 2 vi­du­ti­nius at­ly­gi­ni­mus.

PIRMININKĖ. Jau bal­sa­vo­me, va­di­na­si, bal­suo­ti ne­rei­kia.

To­liau yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus bei R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas ir D. Krei­vio tas pats. Klau­siu pir­mi­nin­ko, ar dėl to mes ne­bu­vo­me ap­si­spren­dę?

A. PAULAUSKAS (DPF). Čia yra siū­ly­mas, kad ne­bū­tų tai­ko­mas pa­gal Dar­bo bir­žos po­rei­kius ati­tin­ka­mas ver­ti­ni­mas, t. y. ar Lie­tu­vos pi­lie­čiui…

PIRMININKĖ. Mes dėl ši­to ne­bal­sa­vo­me.

A. PAULAUSKAS (DPF). …bu­vo pa­siū­ly­ta dar­bo vie­ta, ar ne. Dėl ši­to ga­li­ma ap­si­spręs­ti.

PIRMININKĖ. Pir­mi­nin­kas jau pri­sta­tė. Ar dar rei­kia kar­to­ti pri­sta­ty­mą? Rei­kia 29 pa­lai­kan­čių bal­sų. Kas pa­lai­ko­te pa­tai­są, bal­suo­ja­te.

A. PAULAUSKAS (DPF). Čia G. Ste­po­na­vi­čiaus ir R. Ši­ma­šiaus.

PIRMININKĖ. G. Ste­po­na­vi­čiaus, R. Ši­ma­šiaus ir D. Krei­vio la­bai pa­na­ši. Yra tik 26 pa­lai­kan­tys, va­di­na­si, ne­svars­to­me.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­ma­sis R. Ši­mašius.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jūs tik­rai la­bai gra­žiai pir­mi­nin­kau­ja­te, bet vis dėl­to ne­la­bai pa­gal Sta­tu­tą to­kia pro­ce­dū­ra, kai pats už­sa­kau mu­zi­ką, pats gro­ju, pats vis­ką at­lie­ku, pats šo­ku. Vis dėl­to yra pa­tai­sos au­to­riai, ku­rie ir tu­rė­tų pa­teik­ti pa­tai­są. Da­bar jūs su ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku pa­si­kal­bė­jo­te, ar pri­sta­ty­ta, ar ne­pri­sta­ty­ta, ir jū­sų trum­pas dia­lo­gas vir­to ne­va pa­tai­sos pri­sta­ty­mu. Aš la­bai kvies­čiau, ne­ži­nau, ar­ba šį kar­tą leis­ti pa­tai­sos au­to­riams pri­sta­ty­ti pa­tai­są ir ta­da bal­suo­ti iš nau­jo, ar­ba bent jau lai­ky­tis tvar­kos at­ei­ty­je, nes jūs tą pro­ce­dū­rą tai­ko­te ne pir­mą kar­tą, ir tai nė­ra tin­ka­ma pro­ce­dū­ra čia, Sei­mo sa­lė­je.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­sta­bą. Aš at­kreip­siu dė­me­sį, kad mes pa­pras­tai vi­są lai­ką pri­ėmi­mo sta­di­jos me­tu, jei­gu Sei­mas jau yra ap­si­spren­dęs, ne­kar­to­ja­me to pa­ties spren­di­mo bal­suo­da­mi. Aš at­si­klau­siau ger­bia­mo­jo Gin­ta­ro, ar jis no­rė­tų pa­pil­do­mai pri­sta­ty­ti, bet aš pa­si­steng­siu pa­si­tai­sy­ti.

Mes dar tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl ger­bia­mo­jo D. Krei­vio vie­nos da­lies, ku­ri yra šiek tiek skir­tin­ga, dėl už­sie­nie­tį ke­ti­nan­čio įdar­bin­ti darb­da­vio. Pra­šom, ger­bia­ma­sis Krei­vy, pri­sta­ty­ti, nes mums pa­ra­šy­ta, kad rei­kia pri­sta­ty­ti at­ski­rai.

D. KREIVYS (TS-LKDF). No­riu pa­sa­ky­ti, kad Dar­bo bir­žo­je tik­rai nė­ra aukš­tos kom­pe­ten­ci­jos spe­cia­lis­tų ir pa­pil­do­mas krei­pi­ma­sis į Dar­bo bir­žą tik su­ku­ria pa­pil­do­mas biu­ro­kratines kliū­tis ir pail­gi­ną lai­ką. Ma­no ma­ny­mu, to ne­rei­kia, ir kvie­čiu pa­rem­ti šią pa­tai­są.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu bal­suo­ti. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. 21. Pa­lai­ky­mo nė­ra.

Taip pat dėl šio straips­nio yra Sei­mo na­rio D. Krei­vio pa­siū­ly­mas, čia kei­čia­si me­tai. No­riu at­si­klaus­ti, ar mes dėl to ne­bal­sa­vo­me?

A. PAULAUSKAS (DPF). Ką da­bar pri­sta­tė, tai bu­vo jau to­liau ta pa­tai­sa, to­les­nė. Dėl tų vi­sų mes esa­me iš es­mės bal­sa­vę.

PIRMININKĖ. Dėl me­tų yra ap­si­spręs­ta. Ar su­tin­ka pa­tai­sų… Ne­ma­tau ger­bia­mo­jo D. Krei­vio. Sei­mas jau yra ap­si­spren­dęs. Dėl vi­sų mes bal­sa­vo­me jau, taip ar ne, klau­siu pir­mi­nin­ko? Ga­li­me pri­tar­ti 14 straips­niui? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 14 straips­niui?

A. PAULAUSKAS (DPF). Ga­li­ma.

PIRMININKĖ. Ga­li­ma. Pri­tar­ta.

15 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

16 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių A. Pau­laus­ko, D. Pet­ru­lio, B. Juod­kos, E. Šab­lins­ko, E. Zin­ge­rio, R. Ši­ma­šiaus, K. Miš­ki­nie­nės, A. Sa­la­ma­ki­no, A. Pit­rė­nie­nės. Yra pri­tar­ta iš da­lies. Ar jūs vi­si pra­šo­te bal­suo­ti? Klau­siu pir­mi­nin­ko.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ka­dan­gi aš esu vie­nas iš au­to­rių tos pa­tai­sos, mes ne­siū­lo­me bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Tai­gi ga­li­me pri­tar­ti iš da­lies, taip?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, rei­kia 29 pa­lai­kan­čių Sei­mo na­rių. Pra­šom. Bal­suo­ja­me, ar yra 29 pa­lai­kan­tys Sei­mo na­riai?

PIRMININKĖ. Yra net 50 pa­lai­kan­čių Sei­mo na­rių. Pra­šom. Kas pri­sta­tys? Pir­mi­nin­ke, gal jūs ir pri­sta­ty­ki­te.

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip, aš pri­sta­ty­siu. Es­mė yra ta, kad stu­den­tas mo­ky­da­ma­sis ga­lė­tų dirb­ti, ta­čiau jis tu­rė­tų gau­ti lei­di­mą dirb­ti. Tai ga­lė­tų da­ry­ti nuo ant­rų­jų stu­di­jų me­tų. Mes bu­vo­me su­si­ti­kę ir su Stu­den­tų są­jun­gos, ir su uni­ver­si­te­to at­sto­vais ir pa­aiš­ki­no­me, kad tas lei­di­mas dirb­ti, kaip tei­gia So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, bus iš­duo­da­mas per la­bai su­trum­pin­tą ter­mi­ną ir kad ne­bus jo­kios pro­ble­mos stu­den­tui, ku­ris mo­ko­si Lie­tu­vo­je, gau­ti lei­di­mą dirb­ti. Tai už­truks gal dvi sa­vai­tes, kiek ten pa­tik­rins, kiek rei­kia tos pa­tik­ros, bet kad vi­siš­kai ne­re­gu­liuo­tu­me ir vi­siš­kai ne­kon­tro­liuo­tu­me to pro­ce­so, ne­su­tin­ka nei Sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, ne­su­tin­ka nei So­cia­li­nės ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja. Ki­taip ta­riant, Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja yra la­bai aiš­ki – kad stu­den­tas tu­ri tu­rė­ti lei­di­mą dirb­ti. Tą lei­di­mą gau­ti nė­ra su­dė­tin­ga, ter­mi­nas, kaip sa­kiau, bus su­trum­pin­tas. Mū­sų po­zi­ci­ja, kad stu­den­tas tu­ri tu­rė­ti lei­di­mą. Mes siū­lo­me už, kad stu­den­tas tu­rė­tų gau­ti lei­di­mą dirb­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ko­mi­te­tas ši­tai pa­tai­sai pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ačiū. Su­pra­to­me. No­riu pa­klaus­ti. Už­si­ra­šė­te kal­bė­ti prieš, Aud­ro­ni Ažu­bali, jūs dėl pa­tai­sos? Pra­šom. Pa­lau­ki­te mi­nu­tę. Pra­šom.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ga­lu­ti­nė­je re­dak­ci­jo­je, ku­rią mes ma­to­me, tai nie­ko nė­ra, kaip tik nė­ra lei­di­mo. Tie­siog yra su­teik­ta tei­sė dirb­ti 20 ir 40 va­lan­dų. Tai mes bū­si­me pir­mo­ji Eu­ro­pos Są­jun­go­je vals­ty­bė, ku­ri stu­den­tams ne­iš­duos lei­di­mo dirb­ti. Tai yra kas no­ri, tas dir­ba ar ne. Va, pa­pras­tai – aš dir­bu, kur, man ne­svar­bu, ir man lei­di­mo ne­rei­kia, taip?

A. PAULAUSKAS (DPF). Su­pran­ta­te, mes pa­nei­gia­me ta­da ap­skri­tai lei­di­mo dirb­ti es­mę. Jei­gu tu at­va­žia­vai stu­di­juo­ti, tai tu stu­di­juo­ji. Jei­gu tu no­ri kar­tu ir dirb­ti, dar gau­ni lei­di­mą dirb­ti. Ko­dėl mes ši­tą pa­tai­są tei­kia­me? Kad svars­ty­mo me­tu bu­vo pri­tar­ta ki­tai nuo­sta­tai, kad be lei­di­mo, nors Vy­riau­sy­bės teik­ta­me pro­jek­te bu­vo su lei­di­mu. Tai mes grįž­ta­me prie Vy­riau­sy­bės teik­to pro­jek­to. Tie­siog siū­lo­me grą­žin­ti tą pa­čią re­dak­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Su­pra­to­me. Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis. Ge­rai. Ne­si­gin­či­ja­me. Vis­ką da­ro­me. Ap­si­sprę­si­me. K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dir­bant anks­tes­nia­me dar­be – uni­ver­si­te­te te­ko lan­ky­tis ne vie­na­me už­sie­nio uni­ver­si­te­te ir il­go­kai ten bū­ti, ma­ty­ti lie­tu­vių stu­den­tų, ku­rie ir stu­di­juo­ja, ir dir­ba, ir to­kiu bū­du pa­tys fi­nan­suo­ja sa­vo stu­di­jas. Vo­kie­ti­jo­je ma­ty­da­vau net­gi stu­den­tiš­kų šei­mų, lie­tu­viš­kų šei­mų ir miš­rių šei­mų. Jie ki­taip net ne­iš­gy­ven­tų. O mes čia da­bar lau­žo­me ie­tis. Uni­ver­si­te­tai ne taip leng­vai gau­na tuos už­sie­nie­čius stu­den­tus, kad at­va­žiuo­tų čia stu­di­juo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­re­tai tai su­si­ję ir su uni­ver­si­te­tų pres­ti­žu. Uni­ver­si­te­tai ko­vo­ja dėl stu­den­tų. Lin­co uni­ver­si­te­te tur­būt apie pu­sė stu­den­tų yra už­sie­nie­čių, ir daug kur at­ra­si­me tai. Ir tik­rai nė­ra to­kių su­var­žy­mų, kad stu­den­tai ne­ga­lė­tų pu­sę dar­bo die­nos dirb­ti ir už­si­dirb­ti, ir taip sau fi­nan­suo­ti pra­gy­ve­ni­mą.

A. PAULAUSKAS (DPF). Su­var­žy­mų nė­ra, tik kal­ba­ma dėl lei­di­mų. Dirb­ti – pra­šau.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te kai ku­rių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui, vi­sam pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš – 10, su­si­lai­kė 13. Pri­tar­ta vi­sai pa­tai­sai.

No­riu pa­klaus­ti pir­mi­nin­ko. Ar dėl 5 punk­to pa­tai­sa yra apie tą pa­tį, ar rei­kia bal­suo­ti?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip, čia jūs tu­ri­te min­ty dėl ter­mi­no tę­si­mo po stu­di­jų, taip?

PIRMININKĖ. Taip. Čia jau yra ki­tas klau­simas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip, čia yra ki­tas pa­siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Pra­šy­siu G. Ste­po­na­vi­čiaus pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, po­nia Pir­mi­nin­ke. Šiek tiek tę­sia­si cha­o­tiš­kas ir po­sė­džio ve­di­mas, ir pa­tai­sų pri­sta­ty­mas, nes, at­leis­ki­te, ko­le­ga A. Ažu­ba­lis tik klau­si­mą už­da­vė, bet iš es­mės ne­kal­bė­jo apie tai, ko­dėl stu­den­tų ga­li­my­bė gy­ven­ti ir dirb­ti yra svar­bus as­pek­tas. Dar kar­tą mes no­ri­me pa­sa­ky­ti, kad nė vie­na pa­sau­ly­je ša­lis, pri­trauk­da­ma, ge­bė­da­ma iš­lai­ky­ti ta­len­tus, nė­ra pra­lo­šu­si. Ir mes, su­kur­da­mi tam pa­lan­kias są­ly­gas, su vi­sais sau­gik­liais už­kar­dy­da­mi pik­tnau­džia­vi­mus, bet ne to­kiais bū­dais, kaip da­bar yra siū­lo­ma, ga­lė­tu­me bū­ti lai­mė­to­jais.

De­ja, vėl­gi no­ri­ma žiū­rė­ti siau­rai tik iš na­cio­na­li­nio sau­gu­mo po­zi­ci­jų, o ne­ma­to­mas pla­tes­nis kon­teks­tas. Mū­sų siū­ly­mas yra šiek tiek da­bar su­švel­nin­tas, pa­ly­gin­ti su svars­ty­mo sta­di­ja. Mes bu­vo nu­ma­tę dve­jų me­tų lai­ko­tar­pį vie­toj še­šių mė­ne­sių, da­bar jis yra vie­ne­rių me­tų, juo­lab kad pas­ku­ti­niais mo­ky­mo­si me­tais ir­gi gal bū­tų jau ga­li­my­bė įtvir­tin­ta leis­ti dirb­ti. Tęs­ti­nu­mas bent me­tams į prie­kį dar­bi­nei veik­lai bū­tų la­bai svar­bus. Mes pa­brė­žia­me, kad uni­ver­si­te­tuo­se, kur yra su­kur­ta mo­der­ni už mi­li­jar­dus li­tų in­fra­struk­tū­ra, mo­der­niau­sios la­bo­ra­to­ri­jos, slė­niuo­se, tik­rai už­sie­nio tre­čių­jų ša­lių stu­den­tų ga­li­my­bė dirb­ti ir kur­ti pri­dė­ti­nę ver­tę tai pa­čiai Lie­tu­vai yra svar­bi. To­dėl mes ma­no­me, kad bent vie­ne­rių me­tų, šiek tiek il­ges­nis lai­ko­tar­pis nei pus­me­čio, leis­tų rim­tes­niems pro­jek­tams iš­lai­ky­ti tuos stu­den­tus Lie­tu­vo­je, ir iš to mes vi­si lai­mė­tu­me. Aš tik no­riu ak­cen­tuo­ti, kad už­sie­nio stu­den­tai per me­tus Lie­tu­vo­je pa­lie­ka 147 mln. Lt per mo­kes­čius už stu­di­jas ir pra­gy­ve­ni­mą. Tai pa­žiū­rė­ki­me, tai ir­gi yra ap­čiuo­pia­ma in­ves­ti­ci­ja ir nau­da Lie­tu­vai, ir ma­ty­ki­me pla­tes­nį vaiz­dą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Rei­kia 29 pa­lai­kan­čių Sei­mo na­rių. Bal­suo­ja­me, kas pa­lai­ko­te. Yra tik 24 bal­sai. Ne­svars­to­me.

Už vi­są 16 straips­nį. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip.

PIRMININKĖ. Ne. Pra­šo bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas 16 straips­nis, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai. Už – 69, prieš – 2, su­si­lai­kė 13. 16 straips­nis pri­im­tas.

17 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 18 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 19 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 20 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 21 strai­ps­nis. Yra Sei­mo na­rių A. Pau­laus­ko, D. Pet­ru­lio, B. Juod­kos, E. Šab­lins­ko, E. Zin­ge­rio, R. Že­mai­tai­čio, K. Miš­ki­nie­nės, A. Sa­la­ma­ki­no, A. Pit­rė­nie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. PAULAUSKAS (DPF). Taip, nes čia ky­la iš to mū­sų anks­tes­nio.

PIRMININKĖ. Pri­tar­ta. 21 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu su pa­tai­sa? Pri­tar­ta. Ačiū. Pri­im­tas. 22 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 23 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 24 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 25 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 26 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 27 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 28 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 29 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 30 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 31 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dė­ko­ja­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui A. Pau­lauskui.

Dėl vi­so nuo­mo­nės – už, nuo­mo­nės – prieš. Nuo­mo­nė už – E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už. Kar­tu no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad, ger­bia­ma­sis Krei­vy, ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad Dar­bo bir­žo­je nė­ra spe­cia­lis­tų ir jie ne­mo­ka dirb­ti. Ta­da ne­aiš­ku, kam jiems ski­ria­mi pi­ni­gai ir ką jie ten vei­kia. Iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mas, vie­na ver­tus, pa­ge­ri­na si­tu­a­ci­ją, ki­ta ver­tus, jei­gu rei­kės, mes jį ga­lė­si­me iš nau­jo tai­sy­ti. Tai­gi siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties šis pro­jek­tas tu­ri ir po­zi­ty­vių da­lių, jis gi­mė kaip su­ma­ny­mas už­kirs­ti ke­lią pik­tnau­džia­vi­mams. Tai yra su­pran­ta­ma, de­ja, mes tu­rė­jo­me siau­rai mąs­tan­tį ko­mi­te­tą (bent jau jo dau­gu­mą), ku­ria­me na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir įvai­rių sau­gik­lių, ku­rie pa­lie­čia ne­pa­grįs­tai pla­tų ra­tą kva­li­fi­kuo­tų spe­cia­lis­tų, ku­rie ga­lė­jo pa­lan­kes­nė­mis są­ly­go­mis at­vyk­ti į Lie­tu­vą, įtvir­ti­ni­mą… To­dėl pro­jek­tas spren­džia tik­tai da­lį pro­ble­mų. Spren­džia­mos pro­ble­mos pi­k­tnau­džia­vi­mo pras­me rei­ka­lin­gos, bet kal­bant apie ver­slo plėt­rą, in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą, nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mą, di­des­nių įplau­kų į biu­dže­tą tu­rė­ji­mą su to­kiu pro­jek­to va­rian­tu, ku­rį da­bar mes pri­ima­me, mes tik­rai pra­lo­ši­me. Ga­lė­jo­me bū­ti am­bi­cin­ges­ni nu­ma­ty­da­mi pa­lan­kes­nes są­ly­gas pri­trauk­ti pro­tus į Lie­tu­vą. Kal­bu ne tik­tai apie kva­li­fi­kuo­tų spe­cia­lis­tų įdar­bi­ni­mą, bet taip pat ir apie ta­len­tų, ku­rie stu­di­juo­ja iš už­sie­nio ša­lių Lie­tu­vo­je, iš­lai­ky­mą mū­sų ša­ly­je. De­ja, tur­būt an­ks­čiau ar vė­liau teks prie ši­to klau­si­mo vėl grįž­ti, bet tuo lai­ko­tar­piu pa­si­nau­dos ki­tos ša­lys, ku­rios tu­ri ši­to­je sri­ty­je nu­ma­čiu­sios pa­lan­kias są­ly­gas. Su­ti­ki­me, mes kon­ku­ruo­ja­me dėl pro­fe­sio­na­lų, dėl pro­tų ir ši­to­je ko­vo­je su to­kio­mis pa­tai­so­mis mes bū­si­me tik pra­lai­mė­to­jai. Tai­gi aš ne­ga­liu bal­suo­ti už to­kį pro­jek­to va­rian­tą, nors ja­me yra ir vie­na ki­ta ge­ra nuo­sta­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – R. J. Dagys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­nau, kad iš tik­rų­jų įsta­ty­mas yra ga­na su­ba­lan­suo­tas ne­pai­sant karš­to li­be­ra­lų mė­gi­ni­mo įro­dy­ti, kad jis ne­duo­da jo­kios nau­dos. Kaip tik, jei­gu bū­tu­me pri­ėmę tas pa­tai­sas, bū­tu­me jį iš­de­ri­nę, nes su­pran­ta­ma, kad ka­ras dėl kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos, kon­ku­ren­ci­ja dėl jos yra ne­iš­ven­gia­ma, bet taip pat tu­ri­me pa­si­mo­ky­ti iš to, kaip Eu­ro­pos Są­jun­ga yra iš­mo­ku­si kai ku­rias pa­mo­kas ir kas po to ei­na, kad ne­at­ei­tų įvai­rūs žmo­nės, įvai­rios nu­si­kals­ta­mos gru­puo­tės, ku­rių per mė­ne­sių ne­ga­li­ma pa­tik­rin­ti, kaip čia bu­vo siū­lo­ma, ar­ba pa­lik­ti sprę­s­ti tik­tai aukš­to­sioms mo­kyk­los įsteig­ti sa­vo ins­ti­tu­tą ir pas­kui leis­ti ja­me dirb­ti bet kam ir bet kaip. Čia tik­rai ne­ma­ty­čiau jo­kios pa­žan­gos. To­dėl ma­nau, kad tai tik­rai su­ba­lan­suo­tas įsta­ty­mas.

Gal­būt be rei­ka­lo mes čia įve­dė­me vi­so­kius dar­bo ap­mo­kė­ji­mo slenks­čius, nes tai nė­ra pa­grin­di­nis kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos po­žy­mis. Du vi­du­ti­niai at­ly­gi­ni­mai tik­rai yra per di­de­lė kar­te­lė, ku­rią mes įra­šė­me, nes vi­du­ti­nis at­ly­gi­ni­mas mo­ka­mas kva­li­fi­kuo­tai dar­bo jė­gai. Mes jau čia dvi­gu­bai la­biau kva­li­fi­kuo­tai ne­gu mū­siš­kiai ža­da­me mo­kė­ti, bet ne­pai­sant to, ar 2, ar 1,5, nė­ra čia la­bai di­de­lis skir­tu­mas. Bū­tų ga­li­ma pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ne­si­karš­čiuo­jant, pro­tin­gai, iš­min­tin­gai plė­to­ti ver­slą, o ne griau­ti vi­są so­cia­li­nę sis­te­mą ir su­kel­ti jai di­džiu­lį pa­vo­jų, ką jau ne vie­ną kar­tą yra mums su­kė­lę. Pas­kiau tie pa­tys mo­kes­čių mo­kė­to­jai tu­ri tai ap­mo­kė­ti, im­ti iš ver­slo pi­ni­gus, di­des­nius mo­kes­čius, kad už­deng­tų sky­les, ku­rias pa­da­ro ne­pro­tin­gi spren­di­mai.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – R. Ši­ma­šius.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų Lie­tu­va tu­ri daug iš­šū­kių šiuo­lai­ki­nia­me pa­sau­ly­je, tie iš­šū­kiai su­si­ję su tuo, kaip mes tu­ri­me tap­ti kon­ku­ren­cin­gi. No­rint tap­ti kon­ku­ren­cin­giems, mums rei­kia pri­trauk­ti dar­bo jė­gą ir iš pa­čios Lie­tu­vos, ir iš ki­tur. De­ja, įsta­ty­mas, ku­ris tar­si tu­rė­jo pa­dė­ti, re­a­ly­bė­je su­ku­ria pa­pil­do­mų bar­je­rų. Kai tie bar­je­rai čia yra įve­da­mi, ne­pai­sant vie­no ki­to tech­no­lo­gi­nio pa­tai­sy­mo, de­ja, ben­dra arit­me­ti­ka yra to­kia, kad tai yra ne ge­ras, o blo­gas sig­na­las tiems žmo­nėms, ku­rie no­ri Lie­tu­vo­je ką nors kur­ti. To­dėl ap­gai­les­tau­jant ten­ka agi­tuo­ti bal­suo­ti prieš ši­tą įsta­ty­mą, ku­ris ga­lė­jo bū­ti pa­ža­das ir įran­kis ge­riems tiks­lams pa­siek­ti, de­ja, ne vie­no iš mū­sų pa­stan­gų dė­ka („mū­sų“ sa­kau šiek tiek iro­ni­zuo­da­mas) jis ta­po to­kiu įran­kiu, ku­ris dar la­biau ap­sun­ki­na ir taip ne­la­bai kon­ku­ren­cin­gą mū­sų ap­lin­ką. Kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Pra­šau. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis. Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, jums įjung­tas mik­ro­fo­nas. Kęs­tu­ti Ma­siu­li, pra­šom! Nuo­mo­nė už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). At­si­sa­kau.

PIRMININKĖ. At­si­sa­ko­te? Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1396) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.01 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1411 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu galios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-857 (svar­sty­mas)

 

Klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1411 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-857. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją R. Ša­la­še­vi­čiū­tę.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, šių me­tų bir­že­lio 18 d. svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1411 strai­ps­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu siū­lė at­mes­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tą pro­jek­tą.

Ar­gu­men­tai to­kie. At­si­žvel­gus į tai, jog Sei­me bu­vo svars­to­mas ką tik mū­sų pri­im­tas Vy­riau­sy­bės pa­teik­tas įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei 1411 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1396, kaip tik šia­me pro­jek­te ana­lo­giš­kai bu­vo pri­pa­žin­tas ne­te­ku­siu ga­lios 1411 straips­nis, da­bar pa­teik­tas svars­ty­ti pro­jek­tas ta­po ne­ak­tu­a­lus.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jai. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. At­mes­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-857. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas. Pra­šom, ko­le­ga.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ge­rą die­ną, ko­le­gos. Tę­sia­me ry­ti­nį po­sė­dį.

 

12.03 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1309(4) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo vie­nu straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Bal­trai­tie­nę. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­rė­tu­me pri­im­ti pa­straips­niui. Dar­bas lau­kia il­gas, to­dėl pra­šy­čiau dė­me­sio.

Dėl 1 straips­nio, kei­čian­čio įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mą, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­tas. Pa­grin­di­nio įsta­ty­mo 1 straips­nis. Pa­s­ta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta.

2 straips­nis. Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 5 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

6 straips­nis. Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš dar kar­tą krei­piuo­si į jus siū­ly­da­mas iš­brauk­ti ga­li­my­bę per rin­ki­mų kam­pa­ni­jas do­va­no­ti ma­ža­reikš­mius daik­tus iki 5 Lt. Nes čia yra pa­sa­ky­ta vi­siš­kai abst­rak­čiai, kad ga­li­ma do­va­no­ti bet ko­kius ma­ža­reikš­mius daik­tus, už­dė­jus ko­kią nors par­ti­jos sim­bo­li­ką, jei­gu tik jų kai­na ne­vir­ši­ja 5 Lt. Va­di­na­si, iš es­mės net ga­li­ma duo­ti rin­kė­jui du alaus bu­te­lius, tik ant eti­ke­tės už­dė­ki­me at­spau­dą su par­ti­jos sim­bo­li­ka. Na, nė­ra jo­kių ap­ri­bo­ji­mų. Aš ma­nau, gal­būt par­ti­jos to ne­da­rys, bet siū­lau vis dėl­to iš­brauk­ti ir mums kon­ku­ruo­ti idė­jo­mis, gra­žiai įfor­min­to­mis pro­gra­mo­mis. Ne­gi mes da­bar lenk­ty­niau­si­me, ko­kį ma­ža­reikš­mį dai­k­tą ir kuo pla­čiau rin­kė­jams da­lin­ti su­gal­vo­si­me. Dar kar­tą pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Bal­suo­ja­me, ar yra 29 pa­lai­kan­tys Sei­mo na­riai.

Yra 37 Sei­mo na­riai. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ne­pri­ta­rė. O mo­ty­vas bu­vo tas, kad yra įtei­sin­ta jau ir ki­tuo­se rin­ki­muo­se. Aš ne­no­riu su­tik­ti su J. Raz­mos pa­sa­ky­mu, kad ga­li­ma ant alaus bu­te­lio kli­juo­ti ir do­va­no­ti. Pa­lau­kit, Jur­gi, aš jums pa­aiš­kin­siu. Yra nu­sta­ty­ta tvar­ka, ku­rią tu­ri pa­tvir­tin­ti Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja. Tu­ri pa­teik­ti Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai, ką ruo­šia­ma­si do­va­no­ti, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja nu­sta­to tvar­ką, kaip tai tu­ri bū­ti da­ro­ma, tu­ri bū­ti de­kla­ruo­ja­mas ir kie­kis, ir kai­na, tu­ri bū­ti pa­teik­ta, ka­da ir kur bus da­li­na­ma, ir tik ta­da ga­li­ma da­lin­ti. Tai­gi Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja tik­rai ne­pa­tvir­tins, kad alaus bu­te­lius ga­li­ma da­lin­ti. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti. Siū­lau bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Už – no­ri pa­tai­sai pri­tar­ti A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ką reiš­kia 5 Lt įsi­ve­dant eu­rą? Ki­ti rin­ki­mai jau bus įsi­ve­dus eu­rą, tai vis dėl­to rei­kė­tų pa­gal va­liu­tą, pa­gal ko­kį nors ly­gi­nį skai­čių nu­sta­ty­ti tą kri­te­ri­jų. O šiaip, aš ma­nau, jei­gu ne ger­be­rų da­li­ni­mas, li­be­ra­lai tur­būt ne­bū­tų lai­mė­ję dvie­jų man­da­tų. Aš ma­nau, kad bu­vo tam tik­ras pa­pir­ki­nė­ji­mas. To­dėl siū­lau pri­tar­ti, kad jo…

PIRMININKAS. Prieš kal­bės A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų vi­siš­kai pri­ta­riu tam, ką ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja po­nia V. Bal­trai­tie­nė iš tri­bū­nos sa­kė. Iš tie­sų la­bai keis­tai ir po­pu­lis­tiš­kai at­ro­do šis pa­siū­ly­mas, nes net­gi Sei­mo na­rių ata­skai­ta rin­kė­jams yra ga­na sto­ras lei­di­nys, ku­ris taip pat ga­li kai­nuo­ti iki 5 Lt. Aš su­pran­tu, kad bū­nant opo­zi­ci­jo­je gal­būt į ata­skai­tą rin­kė­jams ne­la­bai yra ką įdė­ti ar ne­la­bai yra ko­kios me­džia­gos įseg­ti, kai, ma­tyt, ne­la­bai ak­ty­viai bu­vo dirb­ta. Bet yra val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­sto­vų, ku­rie tik­rai tu­ri ką pa­ro­dy­ti rin­kė­jams, at­lik­tus dar­bus įdė­ti į tą lei­di­nį. Tai čia ne­rei­kė­tų taip pa­gal sa­vo kur­pa­lį.

O ant­ras da­ly­kas. Ži­no­te, ne per se­niau­siai vy­ko NATO Par­la­men­ti­nė Asam­blė­ja čia, Lie­tu­vo­je, ir bu­vęs jos pre­zi­den­tas Vo­kie­ti­jos par­la­men­ta­ras K. La­mer­sas man pa­do­va­no­jo, nes jis ne­se­niai da­ly­va­vo rin­ki­muo­se, to­kį sal­dai­nių gu­mi­nu­kų mai­še­lį su sa­vo at­vaiz­du ant jo. Vo­kie­ti­jo­je tai yra lei­džia­ma. Bu­vau Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, ma­čiau ai­bes tu­ši­nu­kų su B. Oba­mos įvai­riau­siais lo­go­ti­pais, ir tai tik­rai nė­ra trak­tuo­ja­ma kaip koks nors rin­kė­jų pa­pir­ki­nė­ji­mas, iki 5 Lt rin­kė­jų pa­pir­ki­nė­ji­mas.

Ger­bia­mo­ji opo­zi­ci­ja, ga­lų ga­le už­si­im­ki­te rim­tais da­ly­kais ir bai­ki­te po­pu­liz­mą, ku­ris gal­būt tam tik­rais at­ve­jais la­bai gra­žiai skam­ba, bet vi­siš­kai ne­tu­ri ra­cio­na­laus pa­grin­do.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Už pa­tai­są. Ne kal­bė­ki­te, o se­ki­te. Kas pri­ta­ria­te J. Raz­mos pa­tai­sai, kad 5 Lt – ir­gi pi­ni­gai, bal­suo­ja­te už.

Už bal­sa­vo 40, prieš – 16, su­si­lai­kė 31. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti 6 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Dėl 7 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 8 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 9 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 10 straip­snio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 11 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 12 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 13 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 14 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­ta. 15 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 19 strai­ps­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 20 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 21 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 22 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 23 strai­ps­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 24 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pri­im­tas. 25 straips­nis. Pri­im­tas. 26 straips­nis. Pri­im­tas. 27 straips­nis. Pri­im­tas. 28 straips­nis. Pri­im­tas. 29 straips­nis. Pri­im­tas. 30 straips­nis. Pri­im­tas. 31 straips­nis. Pri­im­tas. 32 straips­nis. Pri­im­tas. 33 straips­nis. Pri­im­tas. 34 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 35 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti 35 straips­niui? Pri­im­tas. Čia yra dvi pa­tai­sos, ku­rias pri­ėmė­me. 36 straips­nis. Sei­mo na­rio S. Jo­vai­šos ke­le­tas pa­siū­ly­mų.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Čia tas pats vie­nas, tik per ke­lis ei­na.

PIRMININKAS. Taip, aš ma­tau. Tas pats į tris da­lis. Ger­bia­ma­sis Ser­ge­jau, pra­šom, jums mi­k­ro­fo­nas.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Šiuo pa­siū­ly­mu siū­lau su­vie­no­din­ti rei­ka­la­vi­mus, kaip Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo vie­na­me iš straips­nių yra pri­va­lo­mas ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas, jei­gu kan­di­da­tas bus iš­rink­tas, nu­trauks dar­bą ar ki­to­kią veik­lą, ne­su­de­ri­na­mą su sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ar Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rio pa­rei­go­mis.

PIRMININKAS. Taip, taip. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ky­tų S. Jo­vai­šos pa­siū­ly­mą. Bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

Nė­ra 29 Sei­mo na­rių. Ne­svars­to­me.

Taip pat yra trys Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ku­rioms ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip, jos nė­ra čia…

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, ke­tu­rios. Net ketu­rios.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Pir­ma vi­siš­kai ne­es­mi­nė.

PIRMININKAS. Jūs ne­pri­ta­rė­te. Da­bar ne­ko­men­tuo­ja­me.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nie­kas ne­pro­tes­tuo­ja? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pri­im­ti 36 strai­ps­nį? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­tas.

Dėl 37 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar kas nors rei­ka­lau­ja bal­suo­ti? Nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti 37 straips­niui? Pri­im­tas.

38 straips­nis. Pri­im­tas. 39 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­­sai sa­lė­je) Ne­svar­bu, sa­ko man. V. Bu­kaus­kas pa­si­ruo­šęs pa­teik­ti sa­vo siū­ly­mą.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai. Mū­sų pa­tai­sa, kad tiems as­me­nims, ku­riems pa­gal įsta­ty­mą yra prieš­ta­ra­vi­mas dėl pa­rei­gy­bių, kad bū­tų už­sta­tas ne 1 VMDU, o 2 VMDU, nes pa­si­žiū­rė­jus į 2011 m. sa­vi­val­dos rin­ki­mus, kai bu­vo iš­rink­ta per 1,5 tūkst. sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių, iš kar­to at­si­sa­kė 433 ta­ry­bos na­riai. Kad ne­bū­tų ap­gau­di­nė­ja­mi rin­kė­jai, siū­lo­me 2 VMDU už­sta­tą.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi tai pa­siū­ly­mas, mes jį vis tiek tu­ri­me ap­tar­ti. Ne­svar­bu, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to… Ma­tau, kad vi­si no­ri kal­bė­ti už. Ar ga­li­me bal­suo­ti dėl šios pa­tai­sos? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rių siū­ly­mui pa­di­din­ti rin­ki­mų už­sta­tą iki 2 VMDU? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­dis­ku­tuo­ki­te, o bal­suo­ki­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­ly­va­vę 55 Sei­mo na­riai pri­ta­rė, prieš – 1, su­si­lai­kė 22. Pa­tai­sai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 39 straips­nį su Sei­mo na­rių pa­tai­sa? Pri­im­tas.

40 straips­nis. Pri­im­tas. 41 straips­nis. Pri­im­tas. 42 straips­nis. Pri­im­tas. 43 straips­nis. Pri­im­tas. 44 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 45 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas. 46 strai­ps­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pro­tes­tuo­jan­čių nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti 47 straips­niui? (Bal­sai sa­­lė­je) At­si­pra­šau, 46 straips­niui? Pri­im­tas. 47 strai­­ps­nis. Pri­im­tas. 48 straips­nis. Pri­im­tas. 49 straips­nis. Pri­im­tas. 50 straips­nis. Pri­im­tas. 51 straips­nis. Pri­im­tas. 52 straips­nis. Pri­im­tas. 53 straips­nis. Pri­im­tas. 54 straips­nis. Pri­im­tas. 55 straips­nis. Pri­im­tas. 56 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 57 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar yra no­rin­čių dėl to kal­bė­ti? J. Sa­ba­taus­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Mes ne­kal­ba­me dėl mo­ty­vų. (Bal­sai sa­lė­je) Tik dėl straips­nio ga­lė­si­te kal­bė­ti. Už­si­re­gist­ruo­ki­te, kai bal­suo­si­me dėl straips­nio.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­tau, kad ne­ga­li­me pri­tar­ti šiam straips­niui be dis­ku­si­jų. J. Sa­ba­taus­kas – prieš.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl 57 straips­nio.

PIRMININKAS. Taip.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 57 straips­ny­je kar­tu su slap­to bal­sa­vi­mo ga­li­my­be įtvir­tin­ta ga­li­my­bė ka­bi­no­je ste­bė­ti rin­kė­jo veiks­mus, kaip ten pa­ra­šy­ta, kad jis ne­at­lik­tų ne­tin­ka­mų veiks­mų. Šiuo at­ve­ju tai yra slap­to bal­sa­vi­mo pa­žei­di­mas. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, kiek su­pran­tu, bu­vo pa­pil­do­mai įra­šy­ta ir ko­mi­te­tas jai ne­pri­ta­rė. Aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, ką jūs su­pran­ta­te po ga­li­my­be ste­bė­ti ka­bi­no­je rin­kė­jo veiks­mus? Ka­me­rą ten pa­sta­ty­si­te? Tai aki­vaiz­dus Kon­sti­tu­ci­jos pa­žei­di­mas. Kaip ki­taip ste­bė­si­te ka­bi­no­je rin­kė­jų veiks­mus? Rin­kė­jas, įė­jęs į ka­bi­ną, už­da­ro du­ris ar už­trau­kia užuo­lai­dą, ki­taip sa­kant, nie­kas ne­ga­li ste­bė­ti, kaip rin­kė­jas pil­do biu­le­te­nį. Tai aki­vaiz­dus slap­to bal­sa­vi­mo pa­žei­di­mas. To­dėl to­kia nor­ma ne­tu­rė­tų bū­ti įsta­ty­me.

PIRMININKAS. Ačiū.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, mi­nu­tė­lę, dar yra J. Raz­ma už, ta­da jūs pa­ko­men­tuosi­te.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip, bet gal pir­miau…

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­ži­nau, jei­gu čia ky­la ne­aiš­ku­mų, gal rei­kia kaž­kaip re­dak­ciš­kai pa­tai­sy­ti, jog bū­tų aiš­ku, kad ste­bė­ti biu­le­te­nių už­pil­dy­mo nė­ra ga­li­my­bės. Nė­ra siū­lo­ma, kad ga­lė­tų ste­bė­ti, kaip žmo­gus bal­suo­ja, kaip už­pil­do biu­le­te­nį. Čia, at­ro­do, yra aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad bū­tų ga­li­my­bė ste­bė­ti, ar nė­ra ne­tei­sė­tų veiks­mų. Tai ga­li bū­ti tik­rai tech­niš­kai iš­spren­džia­ma, kad ne­bū­tų ma­to­mas pa­dė­tas biu­le­te­nis ir ra­šy­mas biu­le­te­ny­je, bet kad bū­tų ma­to­ma ko­kia nors žmo­gaus kū­no da­lis, ku­ri ro­dy­tų, ar žmo­gus ten ne­da­ro ko­kių nors veiks­mų: ne­fo­tog­ra­fuo­ja, ne­at­si­ne­ša ki­tų biu­le­te­nių. De­ja, ži­no­me tuos pa­žei­di­mus, ku­rie yra pa­si­kar­to­jan­tys. Yra da­ro­mos įvai­rios ka­ru­se­lės. Ko­kia nors ga­li­my­bė ži­no­ti, kad ka­bi­no­je ne­da­ro­mi ne­tei­sė­ti veiks­mai, tu­ri bū­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ki­te.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Iš tie­sų čia iš da­lies po­nas Jur­gis pa­aiš­ki­no, nes mes ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je svars­tė­me, kad rei­kė­tų kaip nors pa­da­ry­ti, kad ne­bū­tų kei­čiami biu­le­te­niai, ne­bū­tų fo­to­gra­fuo­ja­ma. Pa­pras­čiau­siai, kad ka­bi­na bū­tų per­švie­čia­ma ar­ba deng­ta iki pu­sės, o jei­gu per­švie­čia­ma, pa­vyz­džiui, kaip ši­ta tri­bū­na su rė­me­liu, ant ku­rios pil­do, tai nie­ka­da nie­kas ne­ma­tys, už ką bal­suo­ja, bet kad ka­bi­no­je ne­bū­tų kei­čia­mi biu­le­te­niai, kaip daž­nai vyks­ta, ta va­di­na­mo­ji gran­di­nė­lė, ar len­ciū­gė­lis, kaip ten yra, kai ei­na su vie­nu, ar­ba pra­de­da­ma fo­to­gra­fuo­ti, iš­ne­ša­ma ir pa­ro­do­ma, už ką bal­suo­ja­ma. Tai yra iš tik­rų­jų daug skaid­riau vyk­do­ma ir joks slap­tu­mas ne­pa­žei­džia­mas. Ir čia te­gu Ju­lius ne­iro­ni­zuo­ja, kad bus pa­sta­ty­tos slap­tos ka­me­ros, ku­rios fil­muos. Tur­būt ne­rei­kia iki tiek nu­si­šne­kė­ti, bet tai yra vi­siš­kai įma­no­ma, kad ka­bi­na bū­tų den­gia­ma tik iki pu­sės, kad ne­si­ma­ty­tų, kaip tu bal­suo­ji, bet jo­kių ki­to­kių veiks­mų ne­ga­li da­ry­ti ši­to­je ka­bi­no­je.

Mes siū­lo­me taip, be­je, ir ki­tur taip yra. Pra­šom bal­suo­ti, nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mite­tui.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar jūs nu­sprę­si­te, iki ku­rios vie­tos tu­ri ma­ty­tis Lie­tu­vos pi­lie­tis ka­bi­no­je. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria ko­mi­te­to pa­siū­ly­tai re­dak­ci­jai, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip. (Triukš­mas sa­lė­je)

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Už ko­mi­te­to – už. J. Sa­ba­taus­kas nie­ko ne­siū­lo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po to ap­tar­si­te, ko­kios kū­no da­lys. Bal­suo­ki­te ir ne­triukš­mau­ki­te.

Už bal­sa­vo 44, prieš – 10, su­si­lai­kė 27. 57 straips­niui pri­tar­ta.

58 straips­nis. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip pa­aiš­ki­no ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, taip įsta­ty­mo pro­jek­te ne­pa­ra­šy­ta. Su­pran­ta­te? Skai­to­me įsta­ty­mą taip, kaip pa­ra­šy­ta. Ste­bė­ti yra ste­bė­ti – ar­ba aki­vaiz­džiai žmo­gus, ko­mi­si­jos na­rys, sto­vi ir ste­bi, ar­ba tai da­ro­ma ka­me­ro­mis, slap­tu­mas pa­žei­džia­mas. Kai jūs kal­ba­te apie kaž­ko­kias ka­bi­nas, ku­rios gal­būt per­ma­to­mos, iš­sky­rus tą da­lį, kur gu­li biu­le­te­nis, tai yra kas ki­ta, taip rei­kia ir ra­šy­ti. Bet taip, kaip jūs pa­ra­šė­te, tik­rai nė­ra tin­ka­mas va­rian­tas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad rei­ka­la­vi­mus nu­sta­to Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja. Mes įsta­ty­me taip ir ra­šom. To­liau, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja per sa­vi­val­dy­bių ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kus nu­sta­tys, kaip tu­ri ati­tik­ti, kad ne­bū­tų pa­žeis­tas slap­to bal­sa­vi­mo rei­ka­la­vi­mas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, už­ten­ka dis­ku­tuo­ti. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, yra sta­tu­ti­nės nor­mos, tei­ki­te pa­siū­ly­mus, o tai nu­bal­suo­ja­me ir po to pra­de­da­me mo­juo­ti kumš­čiais. Tam bu­vo ga­li­ma už­re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mą ir bal­suo­ti. To­dėl straips­nis pri­im­tas ir dis­ku­si­jos tu­ri bū­ti baig­tos.

58 straips­nis. Rin­ki­mų ste­bė­to­jai. Yra V. Fi­li­po­vi­čie­nės, V. Gap­šio ir V. Bal­trai­tie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta. Vis tiek rei­kia. Ger­bia­mo­ji Vi­li­ja, pra­šom, žo­dis jums.

V. FILIPOVIČIENĖ (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Da­bar ši­tuo pa­siū­ly­mu yra siū­lo­ma už­draus­ti ste­bė­to­jais bū­ti se­niū­nams ir se­niū­nų pa­va­duo­to­jams. Nes kai se­niū­nai ir se­niū­nų pa­va­duo­to­jai bū­na ste­bė­to­jai, jie la­bai ge­rai pa­žįs­ta, ypač kai­miš­ko­se vie­to­vė­se, sa­vo rin­kė­jus, jie pra­de­da ieš­ko­ti tų rin­kė­jų po na­mus ir ga­li­mai juos ra­gin­ti bal­suo­ti ati­tin­ka­mai, kaip to no­ri se­niū­nai. To­dėl pra­šo­me įtrauk­ti ši­tą nuo­sta­tą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar yra 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mas? Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 48, prieš – nė­ra, su­si­lai­kė 8. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. At­si­pra­šau, čia yra pa­lai­kan­tys, aš nu­sku­bė­jau. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ir ne­leis­ti se­niū­nams ir se­niū­nų pa­va­duo­to­jams bū­ti ste­bė­to­jais. Pri­ta­rė vien­bal­siai.

PIRMININKAS. Ačiū. J. Raz­ma – už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai la­bai ge­ras pa­siū­ly­mas. Mes ži­no­me di­de­lę kai­miš­kų­jų se­niū­ni­jų se­niū­nų įta­ką. Ir jei­gu tas se­niū­nas, ne pa­slap­tis, prieš rin­ki­mus per­ėjęs per tro­bas ir pa­sa­kęs, kaip rei­kia bal­suo­ti, dar ve­rian­čiu žvilg­siu rin­ki­mų die­ną ste­bės apy­lin­kė­je, tai tik­rai tam varg­šui žmo­gui ne­liks bal­suo­ti kaip ki­taip, ne­gu jis yra tam se­niū­nui pa­ža­dė­jęs. Tik­rai pri­tar­ki­me. Dar gal rei­kė­tų pa­tiks­lin­ti, prie žo­džio „se­niū­nai“ pa­ra­šy­ti „sa­vi­val­dy­bių se­niū­nai“, nes „se­niū­nai“ – toks ben­dri­nis žo­dis. Čia dėl re­dak­ci­jos, Do­ku­men­tų sky­rius tai pa­da­rys.

PIRMININKAS. Ačiū. Tiks­lin­ti ne­ga­li­me, bet su­pra­to­me. A. Du­dė­nas – prieš.

A. DUDĖNAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal min­tis ir ge­ra, bet iš tik­rų­jų čia drau­džia­me tik se­niū­nams, se­niū­nų pa­va­duo­to­jams, tai reiš­kia, kad Sei­mo na­riai lyg ir ga­li ste­bė­ti, sa­vi­val­dy­bės me­ras, ku­ris ir­gi tu­ri įta­ką, ga­li ste­bė­ti, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius ga­li ste­bė­ti, se­niū­ni­jos ko­kia nors so­cia­li­nė dar­buo­to­ja ir­gi ga­li ste­bė­ti. Mes iš­ski­ria­me se­niū­nus ir jiems su­var­žo­me tei­ses. Aš ne­ži­nau, ar tai rei­ka­lin­ga, nes ste­bė­to­jų vi­sas dar­bas yra reg­la­men­tuo­tas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ar ga­liu pa­pil­dy­ti?

PIRMININKAS. Ne­rei­kia. Bal­suo­ja­me. Bu­vo už, prieš, ko­mi­te­tas pri­ta­rė, dis­ku­tuo­ti ne­rei­kia. Bu­vo lai­kas, jūs jau pa­sa­kė­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia, bal­suo­kim, ir taip mes vė­luo­ja­me vi­są va­lan­dą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes bal­suo­ja­me už pa­tai­są, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas ir ku­rią pri­sta­tė V. Fi­li­po­vi­čie­nė.

Už – 59, prieš – 6, su­si­lai­kė 14. Pa­tai­sai pri­tar­ta. Yra dar Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 58 straips­nį? Pri­ėmė­me.

59 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 60 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 61 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 62 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 63 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

64 straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta. Ar ga­li­me 64 straips­nį pri­im­ti? Pri­im­tas.

65 straips­nis. Pri­im­tas. 66 straips­nis. Pri­im­tas. 67 straips­nis. Pri­im­tas. 68 straips­nis. Pri­im­tas. 69 straips­nis. Pri­im­tas. 70 straips­nis. Pri­im­tas. 71 straips­nis. Pri­im­tas. 72 straips­nis. Pri­im­tas. 73 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 74 straips­nis. Pri­im­tas. 75 straips­nis. Pri­im­tas. 76 straips­nis. Pri­im­tas. 77 straips­nis. Pri­im­tas. 78 straips­nis. Pri­im­tas. 79 straips­nis. Pri­im­tas. 80 straips­nis. Pri­im­tas. 81 straips­nis. Pri­im­tas. 82 straips­nis. Pri­im­tas. 83 straips­nis. Pri­im­tas.

84 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar yra no­rin­čių dis­ku­tuo­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti 84 straips­niui? Pri­im­tas.

85 straips­nis. Pri­im­tas. 86 straips­nis. Pri­im­tas. 87 straips­nis. Pri­im­tas.

88 straips­nis. Pri­im­tas. At­si­pra­šau, dėl 88 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti? Pri­ėmė­me.

89 straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų. Pri­im­tas.

90 straips­nis. Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Nė­ra pro­tes­tuo­jan­čių. Pri­im­tas.

91 straips­nis. Yra Sei­mo na­rės A. Pit­rė­nie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta iš da­lies. Ger­bia­mo­ji Pit­rė­nie­ne, se­ki­te. Pri­sta­ty­ki­te.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Aš tei­kiau siū­ly­mą, jį pa­ko­re­ga­vau, kaip bu­vo sa­kę, ir aiš­kiai nu­ro­džiau, kad ne­ga­li bū­ti ta­ry­bos na­riu žmo­gus, ku­ris va­do­vau­ja (va­do­vas) pro­fe­si­nei ar ko­kiai nors mo­ky­klai, ku­ri yra įsteig­ta ir sa­vi­val­dy­bės, ir mi­nis­te­ri­jos. Ir tai ga­li bū­ti nu­ro­dy­ta ir nuo­sta­tuo­se, nes da­bar yra trys mo­kyk­los, ku­rių stei­gė­jai yra nu­ro­dy­ti tik mo­kyk­los nuo­sta­tuo­se, o ne ofi­cia­liai, kaip vi­sų, re­gist­ruo­se. Ir to ne­ga­lė­tų bū­ti, nes ta­da iš­krei­pia ly­gių tei­sių… ga­li­my­bių nuo­sta­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me su­tar­ti, kad ga­li­me svars­ty­ti šią pa­tai­są?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Yra pri­tar­ta, iš da­lies yra pri­tar­ta, jei­gu vie­nas iš sa­vi­nin­kų yra… ar­ba sa­vi­nin­kė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, Sta­tu­to nor­mos rei­ka­lau­ja dėl vis­ko pa­klaus­ti ir bal­suo­ti. Pri­ta­ria­me? Ge­rai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Pri­ta­ria­me mes tam, tik…

PIRMININKAS. Ačiū.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). …pa­tai­sė­me są­vo­kas. Dau­giau pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Sa­ko­te, iš da­lies. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar rei­kia bal­suo­ti? Ger­bia­mo­ji au­to­re, ar jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Mes pa­tai­sė­me. Yra pa­ra­šy­ta, kad biu­dže­ti­nės įstai­gos, ku­rios sa­vi­nin­kas ar­ba vie­nas iš sa­vi­nin­kų yra sa­vi­val­dy­bė, nes mes ne­ga­li­me kon­kre­čiai nu­ro­dy­ti.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Taip, bet jūs iš­brau­kė­te „nuo­sta­tuo­se“.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip, nes yra ir re­gist­re už­re­gist­ruo­ta ta pa­ti Skuo­do ama­tų ir ver­slo mo­kyk­la, yra pa­ra­šy­ta…

PIRMININKAS. Mie­lo­sios ko­le­gės!

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Čia ne dėl vie­no aspek­to.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­sios ko­le­gės, rei­kė­jo iki to. Tai­gi se­ka­me. Vie­ną pa­tai­są tu­ri­te ir ne­ga­li­te sek­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Su­tin­ka. Ne­rei­kia bal­suo­ti. Ga­li­me 91 straips­nį pri­im­ti pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją? Pri­im­ta.

91 straips­nis… Ne, at­si­pra­šau, dar yra V. Bal­trai­tie­nės, M. Pet­raus­kie­nės ir V. V. Mar­ge­vi­čie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Čia kal­ba­ma apie po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo. Mes ir su Vy­riau­si­ą­ja rin­ki­mų ko­mi­si­ja de­ri­no­me, kad, li­kus 10 die­nų iki, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riai tu­ri at­si­sta­ty­din­ti, o čia da­bar yra nu­ma­ty­ta, kad tą ka­den­ci­ją jie dir­ba iki ga­lo. Bū­da­vo taip: at­si­sta­ty­di­na, juos pa­ski­ria lai­ki­nai ei­ti, kol įvyks­ta pir­ma­sis ta­ry­bos po­sė­dis. Tai da­bar yra nu­sta­ty­ta, kad ei­na iki pir­mo­jo ta­rybos po­sė­džio. Jei­gu ne­pa­ski­ria, vis­kas, ne­pa­skiria jų.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti svars­ty­ti? Pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me be bal­savi­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ačiū. 91 straips­nis pri­im­tas.

Įgy­ven­di­na­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai. Ir vėl Sei­mo na­rių V. Bal­trai­tie­nės, M. Pet­raus­kie­nės, V. V. Mar­ge­vi­čie­nės 91 re­dak­ci­ja. Kaip čia su­pras­ti?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Čia tas pats yra, vis­kas ge­rai.

PIRMININKAS. Ai, įgy­ven­di­ni­mas. Ta pa­ti. Mes už ją bal­sa­vo­me, vis­ką su­pra­tau. Ačiū.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Vis­kas.

PIRMININKAS. Ir dar po vi­so yra kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta, vie­na, ku­riai ne­pri­tar­ta, ir vėl dar vie­na, ku­riai pri­tar­ta. Ar ga­li­me ko­mi­te­to nuo­sta­tai pri­tar­ti? Pri­taria­me.

Ačiū. Bai­gė­me pri­ėmi­mą pa­straips­niui.

Mo­ty­vai už, prieš. J. Raz­ma – už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mū­sų frak­ci­jos na­rių nuo­mo­nės yra pa­si­da­li­nu­sios. Aš kal­bė­siu var­du tų, ku­rie lin­kę pri­tar­ti pro­jek­tui.

Gal iš da­lies dar ir dėl to, kad daug ma­no tei­k­tų pa­tai­sų bu­vo pri­im­ta, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti tą pro­jek­tą ku­ra­vu­siai V. Bal­trai­tie­nei už to­kį ge­ra­no­riš­ku­mą svars­tant įvai­rias pa­tai­sas, ne­žiū­rint to, ar jos bu­vo po­zi­ci­jos, ar opo­zi­ci­jos. Mums pa­vy­ko pa­siek­ti, kad da­bar tie­sio­giai ren­ka­mas me­ras bus ren­ka­mas dviem tu­rais, pa­ko­re­guo­ta apy­lin­kių, apy­gar­dų ko­mi­si­jų su­da­ry­mo tvar­ka, ne­be­skai­do­me, kaip bu­vo jau vie­nu mo­men­tu at­si­ti­kę, sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jų į at­ski­ras da­lis. Svar­biau­sias, ži­no­ma, da­ly­kas yra, kad pro­jek­tu įgy­ven­di­na­me rin­kė­jų lū­kes­čius pa­tiems tie­sio­giai rink­ti me­rą.

Ži­no­ma, gai­la, kad mes ne­su­si­kon­cen­tra­vo­me ir ne­pa­mė­gi­no­me to pa­da­ry­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sa. Tuo­met bū­tu­me ga­lė­ję nu­ma­ty­ti tik­rai rim­tes­nius me­ro įga­lio­ji­mus. Da­bar tie įga­lio­ji­mai yra tik sim­bo­li­niai ir, aiš­ku, da­lis rin­kė­jų ga­li nu­si­vil­ti to­kiu re­zul­ta­tu. Vis tiek tai yra žings­nis ta kryp­timi, ku­rios rin­kė­jai pa­gei­dau­ja. Bent jau tai ga­ran­tuo­ja tam tik­rą sta­bi­lu­mą. Ma­ža ti­ki­my­bė, kad ka­den­ci­jos me­tu me­rai kei­sis dėl tam tik­rų po­li­ti­nių žai­di­mų, ne­bent pa­tys da­ry­tų rim­tus tei­sės pa­žei­di­mus.

Dar lie­ka pro­ble­mi­nė si­tu­a­ci­ja, ku­rios pa­sek­mių mes taip ir ne­iš­ana­li­za­vo­me, jei­gu me­ras at­sto­vaus ki­tai po­li­ti­nei gru­pei ne­gu ta, ku­ri bus su­si­for­ma­vu­si sa­vi­val­dy­bės dau­gu­mo­je.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, lai­kas! Aš la­bai at­si­pra­šau. R. Juk­ne­vi­čie­nė – prieš.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nie­ka­da ne­bu­vau už to­kias pa­tai­sas, kol nenu­si­sto­vė­jo sta­bi­liai pa­lan­ki de­mo­kra­tijai ter­pė vi­suo­me­nė­je, ypač re­gio­nuo­se. Stip­rios ben­druo­me­nės, tie­sio­giai ren­ka­mi se­niū­nai – tai ke­lias, ku­riuo tu­rė­jo­me at­ei­ti iki tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų. Stip­ri de­mo­kra­tija re­mia­si stip­rio­mis, at­sa­kin­go­mis par­ti­jo­mis ir są­ži­nin­gais, ak­ty­viais žmo­nė­mis jo­se.

So­vie­ti­nis men­ta­li­te­tas ir men­ka de­mo­kra­tinė pa­tir­tis dar te­be­da­ro di­de­lę įta­ką mū­sų po­li­ti­niam gy­ve­ni­mui, de­ja. Kol kas ma­no kar­ta, gi­mu­si ir su­bren­du­si so­viet­me­čiu, kai par­ti­jos sek­re­to­riai tu­rė­da­vo di­džiau­sią įta­ką da­li­nant au­to­mo­bi­lius, bu­tus, prieš­kam­ba­rio bal­dų kom­plek­tus, yra vy­rau­jan­ti, to­dėl ir su­pra­ti­mas apie so­viet­me­čiu su­nai­kin­tų ben­druo­me­nių, ma­žiau­sių sa­vi­val­dos pa­da­li­nių, svar­bą yra men­ka.

Po­li­ti­nė sis­te­ma, be­si­re­mian­ti at­sa­kin­go­mis par­ti­jo­mis, dar tik įsi­bė­gė­ja stip­rė­ti. Šiuo žings­niu mes tos po­li­ti­nės sis­te­mos tik­rai ne­stip­ri­na­me. Pa­gal pa­teik­tą lo­gi­ką tie­sio­giai rink­ti tu­rė­tu­me ir prem­je­rą, o Sei­mo Pir­mi­nin­ką tuo la­biau, nes sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, ku­riai va­do­vaus tie­sio­giai iš­rink­tas bū­tent toks me­ras, yra mi­ni­sei­mas. Kar­tais rei­kia ne­bi­jo­ti ir prieš sro­vę ei­ti, pa­aiš­ki­nant lū­kes­čius puo­se­lė­jan­čiai vi­suo­me­nei, kad ska­nus ir gra­žiai įpa­kuo­tas sal­dai­nis ne­bū­ti­nai yra svei­ka­tos šal­ti­nis. Šian­dien gi mū­sų po­li­ti­nei sis­te­mai siū­lo­mas tik ap­gau­lin­gą so­tu­mo jaus­mą su­ke­lian­tis sal­du­my­nas.

Ma­tau dau­giau nei­gia­mų nei tei­gia­mų pa­sek­mių, pri­ėmus šią cha­o­są su­kel­sian­čią nuo­sta­tą, to­dėl bal­suo­siu prieš.

PIRMININKAS. Už kal­bės A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Iš tie­sų ga­nė­ti­nai pa­pras­ta šne­kė­ti už, kai ar­gu­men­tų prieš iš prin­ci­po ne­la­bai, tie­są pa­sa­kius, ir iš­gir­dau.

Kal­bė­da­mas už, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ke­le­tą skai­čių. Pa­gal pas­ku­ti­nius vi­suo­me­nės ap­klau­sos duo­me­nis, 76 % Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čių pri­ta­ria tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų idė­jai, 8 % ne­pri­ta­ria ir 16 % ne­tu­ri nuo­mo­nės. Iš prin­ci­po šie skai­čiai pa­ro­do la­bai pa­pras­tą da­ly­ką – kad 20 me­tų apie 80 % Lie­tu­vos vi­suo­me­nės bu­vo ap­gau­di­nė­ja­ma, ir bu­vo ap­gau­di­nė­ja­ma la­bai bru­ta­liai, sa­ky­čiau. Vi­sų vy­riau­sy­bių pro­gra­mo­se bu­vo įra­šy­ti tie­sio­gi­niai me­rų rin­ki­mai, vi­sų po­li­ti­nių par­ti­jų pro­gra­mo­se nuo­lat kar­to­ja­mi tie pa­tys žo­džiai, kad siek­si­me tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų, bet kaž­ko­dėl trau­ki­nys pa­ju­dė­jo tik da­bar.

Ar šis pa­teik­tas pro­jek­tas yra ide­a­lus? Jo­kiu bū­du ne. Kaip ir kal­bė­jo J. Raz­ma, jis bū­tų bu­vęs ide­a­lus, jei­gu Sei­mas bū­tų ra­dęs jė­gų tie­sio­gi­nius me­rų rin­ki­mus įves­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­so­mis ir tei­sin­giau ar pre­ci­ziš­kiau api­brėž­ti funk­ci­jų pa­si­skirs­ty­mą tarp ta­ry­bos ir me­ro. Bet šis pro­jek­tas yra ge­ras, ne­vir­ši­jant tų įsta­ty­mo ri­bų, ku­rias tu­rė­da­mi mes ga­li­me jį pri­im­ti. Iš tie­sų yra ga­na daug ge­rų da­ly­kų: ir sau­gik­lis dėl me­ro at­lei­di­mo, dėl ko bu­vo nuo­gąs­tau­ja­ma pir­mi­nia­me va­rian­te, kad rei­ka­lin­gas teis­mų žo­dis, ir dau­gy­bė ki­tų da­ly­kų, o svar­biau­sia, kad ga­lų ga­le šis Sei­mas, ti­kiuo­si, su­ras jė­gų ir įgy­ven­dins tą nuo­lat da­li­na­mą pa­ža­dą siek­ti ir įgy­ven­din­ti tie­sio­gi­nius me­rų rin­ki­mus.

PIRMININKAS. K. Ma­siu­lis – prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ką tik gir­dė­jo­me liaup­ses, kaip čia žmo­nėms ban­do­ma pa­dė­ti ar­ba į juos at­si­žvelg­ti, bet di­des­nės ap­ga­vys­tės ne­gu ši tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų sis­te­ma ir ne­ga­lė­tų bū­ti. Šiuo įsta­ty­mu žmo­nės bus nu­vil­ti ir ap­gau­ti. 80 % žmo­nių no­ri tie­sio­gi­nių me­ro rin­ki­mų, bet ar jie no­ri, kad tas me­ras ne­tu­rė­tų įga­lio­ji­mų? Tai ir bus iš­rink­tas me­ras, ku­ris ne­tu­rės įga­lio­ji­mų. Tik­rai to no­ri žmo­nės? Tie įga­lio­ji­mai bus to­kie sil­pni, kad jis nie­ko ne­ga­lės veik­ti. Tik­rai to no­ri žmo­nės? Jei­gu ko­kio­je nors sa­vi­val­dy­bė­je su­si­for­muos di­de­lė, sva­ri po­li­ti­nė dau­gu­ma, tai me­ras ap­skri­tai bus šle­pe­tės vie­to­je. To no­ri žmo­nės? Štai kas bus pa­da­ry­ta. Jei­gu dar kas nors kreip­sis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą ir ne dėl tų sil­pnų­jų įga­lio­ji­mų su­abe­jos, ar jie yra kon­sti­tu­ci­niai, grei­čiau­siai Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­pa­žins, kad ir jie nė­ra kon­sti­tu­ci­niai, ir me­rai iš vi­so pa­kibs be­orė­je erd­vė­je. Ar to no­ri žmo­nės? La­bai abe­jo­ju. Jie no­ri rim­tų me­rų su rim­tais įga­lio­ji­mais, rim­tai vei­kian­čių ir tie­sio­giai jiems at­sa­kin­gų. Rei­kė­jo ženg­ti ši­tą žings­nį – keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją ir at­lik­ti vi­sus rei­kia­mus veiks­mus. Da­bar jūs no­ri­te pri­si­deng­ti ir ap­gau­ti žmo­nes. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­džiū­gau­ki­te dėl to, tai yra tik ap­ga­vys­tė.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­gra­sin­ki­me vie­ni ki­tiems ap­ga­vys­tė­mis, rin­kė­jai su­pras, ką da­rom. V. Bu­kaus­kas – už.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip iš to mul­tip­li­ka­ci­nio fil­mo vai­kams, kaip kro­ko­di­las Ge­na su Če­bu­raš­ka – sta­tėm, sta­tėm ir pa­ga­liau pa­sta­tėm. Taip ir mes. Dau­giau kaip de­šimt­me­tį kū­rėm, kū­rė­me ir pa­ga­liau su­kū­rė­me. Džiau­gia­mės. Ko­le­gai Kęs­tu­čiui no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad nuo 2004 m. bu­vo pa­reng­ti ir per kon­sti­tu­ci­nę san­da­rą tie­sio­gi­niai me­rų rin­ki­mai, ir per vyk­do­mą­sias ins­ti­tu­ci­jas, per įsta­ty­mą. Kaž­ko­dėl vis dėl­to pri­trū­ko va­lios. Šian­dien aš no­riu pa­svei­kin­ti ir pa­si­džiaug­ti. Gal­būt po ket­ve­rių me­tų mes įtvir­tin­si­me ir Kon­sti­tu­ci­jo­je, aš ne­abe­jo­ju tuo, nes po­li­ti­kai su­bręs ir su­voks, kad iš tie­sų šis įsta­ty­mas, ku­rį šian­dien mes pri­im­si­me, pa­si­tei­sins ir pa­si­tvir­tins. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už ir ne­dve­jo­ti.

PIRMININKAS. Prieš kal­ba R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­už­si­im­ki­me ko­kia nors di­des­ne sa­vi­guo­da, kad mes ge­rą dar­bą pa­da­rė­me. Jis tik­rai toks nė­ra. Vie­nu me­tu tu­rė­jo­me pa­na­šią sis­te­mą Lie­tu­vo­je, iš­ban­dė­me, pa­ma­tė­me, kiek rie­te­nų, kiek bu­vo vi­so­kių ne­su­ta­ri­mų, ir pa­na­šiai. Ta­da jau vi­si pa­si­mo­kė­me – pa­nai­ki­no­me tai. Da­bar mes vėl kaž­ką pa­na­šaus ku­ria­me. Iki šiol mes gin­či­jo­mės dėl Pre­zi­den­to, Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo ga­lių, ka­dan­gi jos ne­su­ba­lan­suo­tos, ne­su­teik­ta pil­nai vyk­do­mo­ji val­džia Pre­zi­den­tui, o iš da­lies ki­ša­ma­si į kad­rų for­ma­vi­mą, at­sa­ko­my­bės už tai nė­ra ir t. t. Mes pa­tys vis­ką su­jau­kė­me, da­bar tą pa­tį, dar blo­ges­nį va­rian­tą su­ki­ša­me į sa­vi­val­dy­bę.

Žmo­nių lū­kes­čiai yra stip­rus me­ras, ku­ris pri­ims spren­di­mus, o da­bar jis sa­kys: aš to ne­ga­liu, to ne­ga­liu, man įsta­ty­mas to ne­lei­džia. Sa­kys, ko­kio bie­so mes ta­ve rin­kom? Čia bus kas, su­si­ža­vė­ji­mas tie­sio­gi­niais me­ro rin­ki­mais? Vi­siš­kai pa­lai­do­si­me tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mo idė­ją, nes dau­gu­mo­je sa­vi­val­dy­bių bus kon­flik­tas. Kon­flik­to ne­bus tik ten, kur ab­so­liu­čią dau­gu­mą tu­rės ta pa­ti par­ti­ja. Kiek to­kių sa­vi­val­dy­bių yra? Vi­sur ki­tur dve­ji me­tai iki rin­ki­mų pra­si­dės ko­a­li­ci­niai žai­di­mai – kai ne­for­ma­lus ly­de­ris ta­ry­bo­je mė­gins įro­dy­ti, kad jis ge­res­nis už me­rą, ku­ris ten yra, ku­ris ne­tu­ri di­des­nių ga­lių, ku­riam bus pri­mes­tas ad­mi­nist­ra­to­rius ir ki­ti. Tai kas čia bus? Jūs tu­ri­te iliu­zi­jų, kad čia vi­si to­kie la­bai iš­min­tin­gi? Dėl val­džios kau­sis vi­si įvai­riau­siais bū­dais ir nau­dos vi­sas mū­sų įsta­ty­mo da­bar už­prog­ra­muo­tas spra­gas. Mes tie­siog no­ri­me dis­kre­di­tuo­ti sa­vi­val­dą ir tuos pa­čius tie­sio­gi­nius me­rų rin­ki­mus, tie, ku­rie yra jų ša­li­nin­kai. Ma­nau, mes tik­rai ne­tu­ri­me kuo čia džiaug­tis, to­dėl aš ga­liu tik su­si­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ačiū. Už kal­bės M. Pet­raus­kie­nė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). La­bai keis­ta gir­dė­ti, kiek daug pa­si­prie­ši­ni­mo nau­jo­vėms ir tam da­ly­kui, kam Lie­tu­vos žmo­nės pri­ta­ria. Juk kaip tik nau­jo­vės ir miš­ri rin­ki­mų sis­te­ma su­ak­ty­vins rin­kė­jus, bus dau­giau de­mo­kra­tijos, juo la­biau kad į sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos na­rius kan­di­da­tus ga­lės kel­ti ir vi­suo­me­ni­niai rin­ki­mų ko­mi­te­tai, iš­kel­ti kan­di­da­tus į me­rus, pa­tys iš­si­kel­ti kan­di­da­tais į me­rus, vyks di­des­nė kon­ku­ren­ci­ja idė­jų, at­si­ras nau­ji ly­de­riai. Ko­dėl mes to bi­jo­me?

Ir dar vie­nas da­ly­kas, dėl ko mus kri­ti­kuo­da­vo rin­kė­jai, kad įra­šo­mi į są­ra­šus tie žmo­nės, ku­rių pa­rei­gos ne­su­de­ri­na­mos su sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­rių pa­rei­go­mis, – se­niū­nai ir ki­ti, kad pa­puoš­tų tą są­ra­šą, Da­bar ši­to ne­bus. O jei­gu ir bus, tai bran­giai kai­nuos. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Prieš kal­ba S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nei čia nau­jo­vė, nei čia kas nors ko nors bi­jo. Aš pa­sa­ky­siu la­bai trum­pai. Kon­sti­tu­ci­jos 119 straips­nio 2 da­ly­je yra pa­sa­ky­ta, kaip ren­ka­mi sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai, čia yra vie­nos rū­šies sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai. Šio­je da­ly­je nė­ra jo­kių skir­tin­gų ka­te­go­ri­jų, skir­tin­gų rū­šių sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių, kad vie­ni bū­tų ren­ka­mi vien­man­da­tė­je, ki­ti dau­gia­man­da­tė­je. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­ris iš jū­sų ei­si­te į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, kai iš­kils toks klau­si­mas, kai kils gin­čai tarp ta­ry­bų, nes ta­ry­bos tu­ri tei­sę gin­ti sa­vo tei­ses. Kaip ta­da at­ro­dy­si­me prieš tuos pa­čius gy­ven­to­jus, užuot, kaip ir bu­vo siū­lo­ma, vi­sos po­li­ti­nės par­ti­jos su­si­ta­ru­sios dėl tam tik­ros kon­cep­ci­jos, pro­gra­mos, kaip kei­čia­me Kon­sti­tu­ci­ją, ko­kį nu­ma­to­me me­rą, kaip pa­kei­čia­me vi­są sa­vi­val­dos sis­te­mą, ir vi­suo­me­nei pa­tei­ku­sios to­kį mo­de­lį, ko­kio vi­suo­me­nė ir ti­ki­si.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl Sa­vi­val­dos ta­ry­bų rin­ki­mų nau­jo įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 81, prieš – 3, su­si­lai­kė 23. Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­im­tas įsta­ty­mas iš tik­rų­jų yra žings­nis į prie­kį. Ma­nau, kad Lie­tu­vos gy­ven­to­jų lū­kes­čiai yra pa­tei­sin­ti. Ta­čiau jei­gu ar­ti­miau­siais me­tais Lie­tu­vos gy­ven­to­jai, at­ėję pas tie­sio­giai iš­rink­tą me­rą, ma­tys jį skės­čio­jan­tį ran­ko­mis ir sa­kan­tį, kad jo­kių įga­lio­ji­mų aš ne­tu­riu, tai to­kie lū­kes­čiai ar­ti­miau­siais me­tais tik­rai bus nu­vil­ti. Kvie­čiu ir ra­gi­nu vi­sus per li­ku­sią ka­den­ci­jos da­lį su­telk­tai įtei­sin­ti ir tie­sio­gi­nius se­niū­nų rin­ki­mus, se­niū­ni­jų fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą, di­des­nę ben­druo­me­nės ga­li­my­bę da­ry­ti įta­ką sa­vi­val­dai, ir ta­da tik­rai ga­lė­si­me at­ei­ti į tik­rą re­a­lią sa­vi­val­dą. Toks tiks­las, ma­nau, vi­sus ga­li vie­ny­ti. O kad Lie­tu­vos pi­lie­čiai ne­nu­si­vil­tų, pa­si­ten­kin­ti tuo įsta­ty­mu, ku­ris šian­dien pri­im­tas, tik­rai ne­tu­rė­tu­me.

PIRMININKAS. Ačiū. N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG). No­riu pa­dė­ko­ti M. Pet­raus­kie­nei už pui­kų lo­bis­ti­nį dar­bą. Ti­kiuo­si, kad da­bar dau­gu­ma par­ti­jų, ka­dan­gi į rin­ki­mų pro­gra­mas yra įsi­ra­šiu­sios tie­sio­gi­nius se­niū­nų rin­ki­mus… Ger­bia­mo­ji Mil­da, pa­kar­to­ki­te šį žyg­dar­bį dėl tie­sio­gi­nių se­niū­nų rin­ki­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes vė­luo­ja­me, la­bai stip­riai at­si­lie­ka­me nuo dar­bo­tvarkės. Dar rei­kia ap­svars­ty­ti ly­di­mą­jį įsta­ty­mą ir ta­da iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos dar tu­ri­me pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl pri­ta­ri­mo po­ną J. Žu­ką skir­ti Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du.

 

12.48 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 3, 5, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 25, 27, 29, 40, 42, 45 ir 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 251 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1310(3) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – Vir­gi­ni­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 5 straips­nio Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­im­tas.

Dėl 6 straips­nio J. Raz­mos pa­siū­ly­mas, jam iš da­lies pri­tar­ta. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, ar no­ri­te kal­bė­ti, ar su­tin­ka­te?

J. RAZMA (TS-LKDF). Tuoj, žiū­riu.

PIRMININKAS. 6 straips­nis. Jū­sų siū­ly­mui iš da­lies pri­tar­ta.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ne, iš es­mės ne­pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Pra­šom, dės­ty­ki­te.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad ne­tei­sin­ga su­teik­ti me­rui to­kias ga­lias, kad ne­pa­tvir­ti­nus jo teik­tų kan­di­da­tū­rų jis ga­lė­tų vie­nas­me­niš­kai pa­skir­ti. Ko­mi­te­tas čia pa­ban­dė ras­ti kom­pro­mi­są, kad lai­ki­nai ei­tų ko­mi­te­to va­do­vo pa­rei­gas. Aš ma­nau, me­ras vis dėl­to tu­ri iš­varg­ti dis­ku­tuo­ti su ko­mi­te­tu ir pa­siek­ti, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku bū­tų iš­rink­tas toks žmo­gus, ku­rį ko­mi­te­tas re­mia kaip va­do­vą. Ki­taip dar­bo ne­bus. Ir prie­šin­gai – kai me­ras ži­nos, kad jis ga­li pa­tvir­tin­ti pats, ta­da teiks, ne­pai­sy­da­mas ko­mi­te­to nuo­mo­nės, sa­ky­da­mas maž­daug taip: na, jūs čia ga­li­te ne­bal­suo­ti, bet jei­gu ne­bal­suo­si­te, aš vis tiek pa­skir­siu. Aš ma­nau, kad taip su­kū­rus struk­tū­ras rim­to dar­bo ne­bus. Jei­gu jau me­ras, tie­sio­giai iš­rink­tas, yra tik­ras ly­de­ris, jis tu­ri ras­ti dia­lo­gą su ko­mi­te­tu ir pa­siek­ti, kad ben­dru su­ta­ri­mu bū­tų pa­skir­tas ko­mi­te­to va­do­vas.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Pri­ta­ria iš da­lies, kad pa­skir­tų lai­ki­ną­jį. Vis tiek ko­mi­te­to veik­la tu­ri bū­ti vyk­do­ma, ir rei­kia ieš­ko­ti to su­ta­ri­mo, kad pa­skir­tų nuo­la­ti­nį. Mū­sų iš pra­džių bu­vo, kad vie­nas­me­niš­kai pa­skir­tų, jei­gu ta­ry­ba du kar­tus ne­pri­ta­ria. Kai ga­vo­me J. Raz­mos pa­siū­ly­mą, mes siū­lo­me to­kį kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą, kad kol tar­pu­sa­vy su­tars, kaip čia mi­nė­jo, kad ga­li su­si­for­muo­ti ki­ta dau­gu­ma, ne­pri­tar­ti, pa­skir­ti lai­ki­nai ei­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­rei­gas, bet ieš­ko­ti su­ta­ri­mo, kad bū­tų su­tar­ta…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar yra 29 Sei­mo na­riai, re­mian­tys J. Raz­mos pa­siū­ly­mą? Bal­suo­ja­me.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė už­kirs­ta.

Da­bar 1 – už ir 1 – prieš. R. J. Da­gys – už. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes pa­tys tu­ri­me pa­kan­ka­mai pa­tir­ties. Na, kaip ko­mi­te­to pa­skir­tas va­do­vas, jei­gu jo ne­pa­lai­ko dau­gu­ma, ga­lės dirb­ti? Ar jūs įsi­vaiz­duo­ja­te to­kį dar­bą? Ne­bus to dar­bo! Jei­gu mes jau pa­sky­rė­me me­rą kaip vyk­do­mą­ją val­džią, ta­ry­ba tu­ri sa­vo ga­lias, ji tu­rės dirb­ti su tuo va­do­vu. Pro­tin­gi ieš­kos dia­lo­go, su­ta­ri­mo ir vi­sa ki­ta, nes rei­kės dirb­ti su abiem pu­sėm. Bet vis tiek pir­mi­nin­kas, ne­tu­rin­tis pa­lai­ky­mo ko­mi­te­te, su­kels am­ži­nus kon­flik­tus ir spren­di­mų ne­pri­ėmi­mą. Ta­da mes ap­skri­tai pa­da­ry­si­me taip, kad sa­vi­val­dy­bė ne­pri­ims spren­di­mų. To­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti ši­tą pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te J. Raz­mos pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Už bal­sa­vo 43, prieš – 5, 32 su­si­lai­kė. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Ar ga­li­me 6 straips­niui pri­tar­ti su pa­tai­sa? Pri­ta­ria­me.

7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 9 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ir an­tra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar yra no­rin­čių, kad dėl to bū­tų bal­suo­ja­ma? Ne­rei­kia. Pri­tar­ta. Ar pri­ta­ria­me 9 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

10 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta, o ki­tai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? 10 straips­nis pri­im­tas.

11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Pri­im­tas.

13 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­ria ne­pri­tar­ta, ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. 13 straips­nis pri­im­tas.

14 straips­nis. Pri­im­tas.

15 straips­nis. Dėl 15 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 15 straips­niui su ko­mi­te­to nuo­mo­ne? Pri­im­tas.

16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pri­im­tas. 19 straips­nis. Pri­im­tas. 20 straips­nis. Pri­im­tas.

Mo­ty­vai už ir prieš. P. Urb­šys – už.

P. URBŠYS (MSNG). Šio pro­jek­to prie­ši­nin­kai tei­gia, kad to­kiu bū­du tie­sio­giai iš­rink­ti me­rai ne­pa­tei­sins žmo­nių lū­kes­čių ir žmo­nės bus ap­gau­ti. Ky­la klau­si­mas, ko­dėl ta­da ne­bu­vo tei­kia­mas al­ter­na­ty­vus pro­jek­tas dėl tie­sio­gi­nių me­ro rin­ki­mų? Ko­dėl da­bar tei­kia­mos to­kios pa­tai­sos, kad ma­žin­tų me­ro įga­lio­ji­mus ir jį da­ry­tų (…) iš tų pa­čių kon­ser­va­to­rių pu­sės? Tuo la­biau kad opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius aiš­kiai pa­reiš­kė sa­vo nuo­mo­nę dėl ši­to tei­kia­mo pro­jek­to.

Pri­si­min­ki­me, kai bu­vo tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas, jis ta­da re­to­riš­kai pa­klau­sė įsta­ty­mo ini­cia­to­rių, ar vals­ty­bė­je ne­bė­ra svar­bes­nių pro­ble­mų, jei­gu tei­kia­mi to­kie ne­reikš­min­gi įsta­ty­mų pro­jek­tai? Ma­nau, par­ti­jų ly­de­riai, ku­rie iš­lai­ko sa­vo po­zi­ci­jas tik dėl sa­vo par­ti­jų su­sta­ba­rė­ji­mo, vi­sa­da bi­jos re­a­lios kon­ku­ren­ci­jos, truk­dys par­ti­joms at­si­nau­jin­ti, to­dėl to­kie įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie su­ma­žin­tų jų ga­lias, jiems vi­sa­da bus ne­ak­tu­a­lūs.

Taip, šis pro­jek­tas nė­ra ide­a­lus, bet ma­nau, tai re­a­lus žings­nis pa­si­ti­kė­ji­mo žmo­nė­mis link. Kiek par­ti­jos pa­si­ti­kės žmo­nė­mis, tiek žmo­nės pa­si­ti­kės par­ti­jo­mis. Svei­ki­nu par­ti­jas, su­vo­kus šią ele­men­ta­rią tie­są.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės K. Gla­vec­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Kęs­tu­tis vaikš­to ir ne­no­ri kal­bė­ti. V. Stun­dys kal­bės prieš. Po to su­teik­si­me žo­dį.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Kęs­tu­tis po ma­nęs kal­bės?

PIRMININKAS. Taip.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ma­no pa­sta­bos bū­tų ke­lios. Aš ma­nau, jos yra la­bai svar­bios ir į jas at­krei­pė dė­me­sį Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ko­dėl mes už­mer­kia­me akis prieš es­mi­nes tei­si­nin­kų pa­sta­bas? Ne­pai­sant to, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ban­dė įro­dy­ti prieš ke­lias sa­vai­tes, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ne­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, Tei­sės de­par­ta­men­tas aiš­kiai pa­kar­to­ja, kad vie­nas­me­niš­kų įga­lio­ji­mų su­tei­ki­mas me­rui reiš­kia nau­jos sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jos įtvir­ti­ni­mą. Tai ne­ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jos. Kon­sti­tu­ci­ja la­bai aiš­kiai sa­ko, ko­kia yra val­džios san­da­ra sa­vi­val­do­je. Tai­gi aki­vaiz­dus prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jai at­ve­ria ga­li­my­bę ir po­li­ti­kams ini­ci­juo­ti krei­pi­mą­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą.

Ant­ras mo­men­tas. Ko­le­ga S. Šed­ba­ras la­bai aiš­kiai pa­sa­kė, kuo ydin­ga ši­ta siū­lo­ma rin­ki­mų tvar­ka. Kon­sti­tu­ci­ja įtvir­ti­na ly­gią ir vie­no­dą rin­ki­mų tei­sę vi­sų ta­ry­bos na­rių, ko­le­ge Mil­da, o šiuo at­ve­ju vie­nam ta­ry­bos na­riui su­tei­kia­me iš­skir­ti­nu­mą. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ši­tą nor­mą jau yra pa­tvir­ti­nęs vie­na­me iš sa­vo anks­tes­nių nu­ta­ri­mų. Tai­gi yra bent jau du ar­gu­men­tai kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Be abe­jo, mes tą ga­li­my­bę pa­nau­do­si­me, vil­da­mie­si, kad Pre­zi­den­tė bus ati­di šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams ir ne­užims po­pu­lis­ti­nės po­zi­ci­jos, ko­kią de­monst­ruo­ja soc­de­mai, ano­je ka­den­ci­jo­je iš es­mės prieš­ta­ra­vę Kon­sti­tu­ci­jos kei­ti­mui­si sie­kiant įtvir­tin­ti me­ro ins­ti­tu­ci­ją. Tai­gi…

PIRMININKAS. N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ko­dėl mes čia taip bi­jo­me tų tie­sio­gi­nių me­ro rin­ki­mų ir me­ro įga­lio­ji­mų? Svar­biau­sia yra pre­ce­den­tas, kad mes ga­lė­tu­me pra­dė­ti to­kią pro­ce­dū­rą, kaip plės­ti pi­lie­čių tei­ses tie­sio­giai rink­ti įvai­rius pa­rei­gū­nus. Šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, me­ro ar ki­tų ren­ka­mų pa­rei­gū­nų įga­lio­ji­mai yra tech­ni­nis klau­si­mas, ku­rį ši­tas ar ki­tas Sei­mas ga­li to­bu­lin­ti, at­si­žvelg­da­mas į si­tu­a­ci­ją. Svar­biau­sia su­teik­ti dau­giau ga­lių gy­ven­to­jams. Kuo dau­giau de­mo­kra­tijos, tuo ge­riau.

PIRMININKAS. K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš tai kal­bė­ję ir prieš pa­si­sa­kę ko­le­gos iš­dės­tė kon­sti­tu­ci­nius mo­ty­vus, kad ne­pa­kei­tus Kon­sti­tu­ci­jos, ne­pa­da­rius sis­te­mi­nių pa­kei­ti­mų, pa­da­ry­ti efek­ty­vią sa­vi­val­dy­bių val­dy­mo sis­te­mą įve­dant me­ro rin­ki­mų ins­ti­tu­tą prak­tiš­kai ne­įma­no­ma. Re­a­liai bus, kad ka­ra­lius yra nuo­gas, nes prak­tiš­kai ga­lios, ku­rios pa­skirs­ty­tos ar­ba ski­ria­mos me­rui ir ta­ry­bai, yra vi­siš­kai ne­pro­por­cin­gos. Ga­lų ga­le jų ba­lan­sų pras­me taip pat nė­ra aiš­ku.

Ki­taip sa­kant, jei­gu mes no­ri­me pa­da­ry­ti val­dy­mo cha­o­są, tai tu­ri­me pri­tar­ti ši­to­kiai sis­te­mai, o pa­sek­mės bus to­kios, kad mū­sų ko­va, pra­dė­ta su ko­rup­ci­ja, vi­siš­kai to­liau ne­vyks, ji dar la­biau plė­sis, vi­si pik­tnau­džia­vi­mai val­džia, ne­efek­ty­vus val­dy­mas ir ki­ti da­ly­kai ly­giai taip pat iš­liks kaip ir bu­vo.

Ga­lų ga­le ky­la klau­si­mas: kam mes tą da­ro­me? Jei­gu mes pa­si­ren­ka­me mo­de­lį, kai pa­grin­di­nis yra me­ras, ku­riam su­tei­kia­me įga­lio­ji­mus ir at­sa­ko­my­bę, tai bū­tų vie­nas va­rian­tas, vi­siš­kai ki­toks ne­gu da­bar. O mes pa­si­rin­ko­me nei to­kį, nei ki­to­kį. Ki­taip sa­kant, ka­ra­liui (me­rui) sa­ko­me, kad jis yra ap­si­ren­gęs, o vi­si ap­link ma­to, kad jis yra nuo­gas. Toks val­dy­mas ir bus. Aš ma­nau, kad Pre­zi­den­tė iš tik­ro at­si­žvelgs į tai ir ve­tuos ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. J. Raz­ma – už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, šį pro­jek­tą ren­gian­tys au­to­riai bu­vo su­var­žy­ti Kon­sti­tu­ci­jos ir ne­bu­vo ga­li­my­bių di­des­nių įga­lio­ji­mų me­rui su­ra­šy­ti. Net­gi tie, kur da­bar su­ra­šy­ti, aš bi­jau, vir­ši­ja tei­si­nius kon­sti­tu­ci­nius rė­mus. Ne­nu­steb­čiau, jei­gu bū­tų ve­ta­vi­mas ši­to pro­jek­to ir pa­siū­ly­mas su­ma­žin­ti me­ro įga­lio­ji­mus iš es­mės pa­lie­kant juos to­kius, ko­kie yra da­bar, nes šiaip, nors ir tie­sio­giai iš­rin­kę me­rą, pa­lie­ka­me jį kaip vie­ną iš ta­ry­bos na­rių, kaip tos ta­ry­bos va­do­vą. Nė­ra aiš­ku, ar ga­li­ma vie­nas­me­nius įga­lio­ji­mus jam su­teik­ti, pa­vyz­džiui, kei­čiant že­mės pa­skir­tį ar ski­riant kai ku­rių įstai­gų va­do­vus, tuos, ku­riuos skir­da­vo ta­ry­ba. Bet šio­je sta­di­jo­je aš bal­suo­ju už, nes dėl tam tik­rų įga­lio­ji­mų vis tiek rei­kia spręs­ti, bet, kaip mi­nė­jau, ne­at­mes­čiau ga­li­my­bės tei­siš­kai juos dar net ma­žin­ti.

PIRMININKAS. R. J. Da­gys – prieš.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­rie kaip tik da­bar taip ak­ty­viai agi­tuo­ja­te už ši­tą mo­de­lį ape­liuo­da­mi į tai, kad mes nė­jo­me ki­tu ke­liu, nie­kas ne­tei­kė ki­to­kio pa­siū­ly­mo. Mes čia tu­rė­jo­me la­bai daug dis­ku­si­jų, bet kad iš­aiš­kin­čiau, ko­dėl mes pa­si­sa­ko­me prieš, aš su­pap­ras­tin­siu, nes tei­si­niai ar­gu­men­tai jū­sų ne­įti­ki­na, gy­ve­ni­miš­ku pa­vyz­džiu, žmo­nių su­pran­ta­mais pa­vyz­džiais, pa­ly­gi­ni­mais.

Žmo­nės pa­pra­šė mū­sų pa­sta­ty­ti na­mą. Užuot pa­sta­tę na­mą, mes pa­sta­tė­me di­de­lį pla­ka­tą, nu­pieš­ėme na­mą ir dar dėl įti­ki­na­mu­mo di­de­lė­mis rai­dė­mis vir­šu­je už­ra­šė­me: „Čia yra na­mas“. Da­bar no­rė­si­me juos įti­kin­ti, kad na­mą mes pa­sta­tė­me. Dėl to­kių sta­ty­bų aš pa­si­sa­kau prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Kam­ble­vi­čius – už.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, aš ne­be­su­pran­tu tų žmo­nių, ku­rie pa­si­sa­ko prieš tie­sio­gi­nius rin­ki­mus ir šian­dien de­kla­ruo­ja, ieš­ko prie­žas­čių, kad ne­ga­li­me vie­naip ar ki­taip. Pir­miau­sia pa­da­ry­ki­me taip, kad žmo­nės tap­tų, bū­tų ren­ka­mi me­rais, o to­liau dir­bant, me­tų ei­go­je bus ma­to­ma, kur yra klai­dos. Gal ta­da at­si­ras dau­giau drą­sos ir pa­lai­kan­čių, ku­rie pa­dės grei­čiau tuos klau­si­mus spręs­ti ir Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me, ir taip pro­ble­mos bus iš­spręs­tos. Aš siū­lau bal­suo­ti už ir ne­svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nė prieš kal­ba R. Juk­ne­vi­čie­nė.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­be­si­kar­to­siu, es­mę jau iš­sa­kiau dėl ano įsta­ty­mo. Bet man da­bar klau­san­tis jū­sų tai la­bai pri­me­na si­tu­a­ci­ją, gar­sią I. Kry­lo­vo pa­sa­kė­čią, kai ne­la­bai mo­kan­tys gro­ti žvė­rys mu­zi­kan­tai sten­gia­si ne iš­mok­ti gro­ti, bet per­sta­ty­ti, per­so­din­ti tuos gro­ji­kus į skir­tin­gas vie­tas. Juk ir šian­dien, kai me­ras… Žmo­nės yra es­mė, net­gi ne įsta­ty­mai. Mes kei­čia­me įsta­ty­mus ne­su­vok­da­mi, kad po­li­ti­nė stip­ri sis­te­ma, stip­rios at­sa­kin­gos po­li­ti­nės par­ti­jos, ge­ban­čios pa­siū­ly­ti stip­rius pa­si­ruo­šu­sius žmo­nes ši­tam dar­bui, yra es­mė. Tam rei­kia lai­ko, tam rei­kia dar ne­ma­žai lai­ko, ma­žiau­siai de­šimt­me­čio, kad mes iš­mok­tu­me de­mo­kra­tinėje po­li­ti­nė­je sis­te­mo­je gy­ven­ti.

To­dėl da­bar, su­pai­nio­da­mi jau be­įsi­bė­gė­jan­čią sis­te­mą, ku­ri iš es­mės vei­kia kaip Skan­di­na­vi­jo­je, o ne­gir­dė­jau, kad Skan­di­na­vi­jo­je kas nors la­bai skųs­tų­si po­li­ti­nės sa­vi­val­dos sis­te­ma, mes tie­siog el­gia­mės kaip to­je I. Kry­lo­vo pa­sa­kė­čio­je, ban­do­me per­so­din­ti ne­mo­kan­čius gro­ti žvė­ris į skir­tin­gas vie­tas, gal­vo­da­mi, kad nuo to or­kest­ras gros ge­riau. Ma­nau, kad dėl tų pa­tai­sų, ku­rias da­bar jūs pa­siū­lė­te, or­kest­ras, ku­ris tu­ri trū­ku­mų, ku­ris dar ne vi­sai mo­ka gro­ti, iš tik­rų­jų pra­dės gro­ti tik blo­giau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Pa­si­tik­rin­si­me, koks mū­sų mu­zi­ki­nis iš­si­la­vi­ni­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 80, prieš – 5, su­si­lai­kė 17. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 251 straips­niu įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Jo­no Vy­tau­to Žu­ko sky­ri­mui Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1929(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ža­dė­jo­me, iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos mes tu­ri­me pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl pri­ta­ri­mo Jo­no Vy­tau­to Žu­ko sky­ri­mui Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du“. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką į tri­bū­ną. Svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ja kar­tu, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Ger­bia­ma­sis Ar­tū­rai! At­min­ti­nai to­kius da­ly­kus rei­kia ži­no­ti. Su­teik­si­me jums pa­gal­bą. Šūk­tel­ki­te. Aš tu­riu tik dvi akis.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas svars­tė pre­ten­den­to į ka­riuo­me­nės va­dus J. V. Žu­ko kan­di­da­tū­rą, iš­klau­sė jo pa­ties po­žiū­rį į ka­riuo­me­nės kū­ri­mą, vys­ty­mą­si, su­si­pa­ži­no su jo pa­tir­ti­mi. Įver­ti­nęs jo da­ly­ki­nes sa­vy­bes, jo pa­tir­tį, pri­ta­rė jo kan­di­da­tū­rai ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. R. Juk­ne­vi­čie­nė dis­ku­si­jo­je no­ri kal­bė­ti frak­ci­jos var­du.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­ja va­kar su­si­ti­ko su pre­ten­den­tu, iš­klau­sė jo pa­si­sa­ky­mą, ga­vo iš­sa­mius at­sa­ky­mus į vi­sus klau­si­mus. Ma­no­me, kad šian­dien tai la­biau­siai pa­si­ren­gęs šias pa­rei­gas už­im­ti ge­ne­ro­las, ge­rai ži­nan­tis pa­dė­tį, tu­rin­tis tin­ka­mą iš­si­la­vi­ni­mą. Pas­ta­ro­ji jo tar­ny­ba – ka­ri­nis at­sto­vas prie NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos – su­tei­kė la­bai rei­ka­lin­gos tarp­tau­ti­nės pa­tir­ties, ku­ri yra svar­bi ka­riuo­me­nės va­do pa­rei­goms. Ge­ne­ro­las J. V. Žu­kas tu­ri di­de­lį au­to­ri­te­tą tarp Lie­tu­vos ka­rių, tą ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, o tai yra la­bai svar­bi ap­lin­ky­bė va­do­vau­jant to­kio po­bū­džio ins­ti­tu­ci­joms.

Bal­suo­si­me už ge­ne­ro­lo ma­jo­ro J. V. Žu­ko kan­di­da­tū­rą, ma­no­me, kad jo pa­tir­tis ir kom­pe­ten­ci­ja yra la­bai rei­ka­lin­ga šio­je pa­si­kei­tu­sio­je sau­gu­mo si­tu­a­ci­jo­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. R. Ši­ma­šius – frak­ci­jos var­du.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes frak­ci­jo­je ir­gi bu­vo­me su­si­ti­kę su pre­ten­den­tu, mū­sų įspū­džiai yra la­bai ge­ri. Ir­gi džiau­gia­mės, kad iš vi­sų ge­ne­ro­lų bū­tent J. V. Žu­kas bu­vo pa­si­rink­tas siū­ly­ti ka­riuo­me­nės va­du. Ma­no­me, kad vi­sa jo kom­pe­ten­ci­ja yra tin­ka­ma ši­toms pa­rei­goms ei­ti, juo la­biau kad iš tie­sų, ką rei­kė­tų pa­brėž­ti, sa­kant šią trum­pą pa­lai­ky­mo kal­bą iš ši­tos tri­bū­nos, tuo la­biau tu­rint ome­ny­je, kad iš­šū­kiai Lie­tu­vos ka­riuo­me­nei iš tie­sų yra ne­ma­ži. Ša­lia ki­tų da­ly­kų, apie ku­riuos daž­nai mes šne­ka­me – apie pras­tą fi­nan­sa­vi­mą, ne­pa­kan­ka­mą su­for­ma­vi­mą, ne­pa­kan­ka­mai il­gą lai­ką bu­vu­sį po­li­ti­nį dė­me­sį ir t. t., ir t. t., rei­kia pa­mi­nė­ti ir ki­tus da­ly­kus, ku­rie yra ne ma­žiau svar­būs sie­kiant efek­ty­viai iš­nau­do­ti mū­sų tu­ri­mus gy­ny­bi­nius pa­jė­gu­mus. Aš tu­riu ome­ny ir la­bai aiš­kios po­zi­ci­jos pri­ėmi­mą, kad ne tik NATO Lie­tu­vos ne­ap­gins, jei­gu pa­tys ne­ap­si­gin­si­me, bet ir vien tik Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė Lie­tu­vos ne­ap­gins, kad rei­kia įtrauk­ti pla­čius vi­suo­me­nės sluoks­nius, kad rei­kia ge­rin­ti vi­di­nę kul­tū­rą (tu­riu ome­ny­je tam tik­rą ad­mi­nist­ra­ci­nę kul­tū­rą ka­riuo­me­nė­je), kad Lie­tu­vos ka­ri­nin­kai bū­tų pa­na­šes­ni į ame­ri­kie­čių ka­ri­nin­kus, ku­rie vi­są lai­ką ga­li vie­šai drą­siai ir ašt­riai dis­ku­tuo­ti apie tai, kaip pa­ge­rin­ti pa­dė­tį ka­riuo­me­nė­je. Ga­liau­siai apie tai, kad tu­ri bū­ti la­bai aiš­ki ko­mu­ni­ka­ci­ja apie tai, kur yra mū­sų stip­ry­bės, kur mū­sų trū­ku­mai ir ko­kiems trū­ku­mams pa­deng­ti yra rei­ka­lin­gas at­ski­ras fi­nan­sa­vi­mas ir at­ski­ras įsi­gi­ji­mas. Vi­si ši­tie da­ly­kai yra la­bai svar­būs sie­kiant iš­nau­do­ti tuos pa­jė­gu­mus, ku­riuos tu­ri­me, juos di­din­ti. Iš tie­sų mes ma­no­me, kad šis pre­ten­den­tas pui­kiai su­si­doros su ši­tom už­duo­tim. Kvie­čia­me pa­lai­ky­ti V. Žu­ko kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu J. Ole­ką.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš už­si­ra­šiau kal­bė­ti sa­vo var­du, bet ką tik ga­vau ir So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos pir­mi­nin­kės įga­lio­ji­mus pa­sa­ky­ti frak­ci­jos nuo­mo­nę, tai pra­dė­siu nuo frak­ci­jos. Ge­ne­ro­las ma­jo­ras V. Žu­kas šian­dien da­ly­va­vo su­si­ti­ki­me su frak­ci­ja, at­sa­kė į klau­si­mus, iš­dės­tė sa­vo po­zi­ci­ją ir frak­ci­ja vie­nin­gai pri­ta­rė ge­ne­ro­lo ma­jo­ro V. Žu­ko sky­ri­mui Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du.

O nuo sa­vęs aš no­riu pri­dur­ti, kad iš tik­rų­jų tai dar vie­nas pa­vyz­dys, kaip Lie­tu­va per ne­pri­klau­so­my­bės me­tus už­si­au­gi­no gra­žią ka­ri­nin­kų kar­tą, ge­ne­ro­lų kar­tą. Mes tu­ri­me ge­ne­ro­lus, su­bren­du­sius ne­pri­klau­so­mo­je Lie­tu­vo­je. V. Žu­kas yra vie­nas iš tų, ku­ris nu­ė­jo vi­są ke­lią – nuo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos-At­ku­ria­mo­jo Sei­mo gy­ni­mo 1990 m. iki ge­ne­ro­lo ma­jo­ro laips­nio, ir da­bar ti­kiuo­si, kad jū­sų vi­sų pa­lai­ko­mas taps Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du.

Ge­ne­ro­las ma­jo­ras yra ge­rai su­si­pa­ži­nęs su Lie­tu­vos ka­riuo­me­ne, pats va­do­va­vęs įvai­rioms ins­ti­tu­ci­joms, tar­na­vęs įvai­rio­se po­zi­ci­jo­se, tu­ri ge­rą pa­tir­tį ir ge­rai ver­ti­na­mas NATO struk­tū­ro­se, kur jis pra­lei­do pas­ku­ti­nius dve­jus me­tus. To­dėl aš ma­nau, kad su jo at­ėji­mu tik­rai Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė žengs dar vie­ną žings­nį į prie­kį stip­rin­da­ma sa­vo pa­si­ren­gi­mą, da­ly­vau­da­ma tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se, ben­drau­da­ma su Lie­tu­vos žmo­nė­mis, stip­rin­da­ma pi­lie­ti­nį, pa­trio­ti­nį nu­si­tei­ki­mą. Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė bus nau­jai mo­der­ni­zuo­ta, ap­gin­kluo­ta nau­ja gin­kluo­te ir tik­rai mes bū­si­me sau­ges­ni ir bū­si­me stip­res­ni part­ne­riai vi­sa­me al­jan­se. To­dėl kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti pa­teik­tai kan­di­da­tū­rai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­klaus­ti kan­di­da­to, ar no­rė­si­te… Sta­tu­to nor­ma lei­džia, jei­gu no­ri­te? Ne. Dė­ko­ju. Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš, jei­gu yra no­rin­čių kal­bė­ti. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­jam!“) Mi­nu­tė­lę! Tuoj mes pa­žiū­rė­si­me, ką ro­do jū­sų no­rai. Ka­dan­gi vi­si tik už, bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me Sei­mo nu­ta­ri­mui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai yra vie­nas bal­sa­vi­mas. Po svars­ty­mo at­ski­ro bal­sa­vi­mo nė­ra. Tai yra pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­šau, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

89 – už, 1 – prieš, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo Jo­no Vy­tau­to Žu­ko sky­ri­mui Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­du“ pri­im­tas. (Gon­gas)

Sei­mo Pir­mi­nin­kė įteiks gė­les mū­sų ka­riuo­me­nės va­dui. (Plo­ji­mai)

L. GRAUŽINIENĖ. Aš la­bai trum­pai. Vi­so Sei­mo var­du no­riu pa­svei­kin­ti, pa­lin­kė­ti sėk­mės ne­leng­va­me dar­be, ir svar­biau­sia, kad Lie­tu­vo­je ir vi­sa­me pa­sau­ly­je bū­tų tai­ka. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me mū­sų dar­bą. Ma­tau N. Pu­tei­kį. Pra­šom.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Aš su­kly­dau. Pa­spau­džiau prieš, o tu­rė­jau pa­spaus­ti už. Čia A. Sy­sas kal­tas, nes aš bu­vau už­si­ra­šęs kal­bė­ti už. Aš no­rė­jau pa­gir­ti. Ma­nau, kad tai bus vie­nas ge­riau­sių ka­ro va­dų.

PIRMININKAS. Pri­si­i­mu kal­tę ir įskai­to­me jus už.

Dar L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Man tas pats at­si­ti­ko – spau­džiau už, bet nepa­si­spau­dė. Pra­šom įskai­ty­ti už ge­ne­ro­lą.

Mie­lie­ji ko­le­gos, pir­mi­nin­ke, ga­liu dar vie­ną skel­bi­mą pa­skai­ty­ti, man Sek­re­to­ria­tas pa­ta­rė? Bel­gi­jos…

PIRMININKAS. Jei­gu pa­reiš­ki­mas, tu­ri bū­ti da­ro­mas po­sė­džio pa­bai­go­je.

L. BALSYS (MSNG). Ge­rai. At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Ne pa­reiš­ki­mas?

L. BALSYS (MSNG). Ne, ne. Čia kvie­ti­mas Bel­gi­jos tarp­par­la­men­ti­nei gru­pei. 14.50 val. su­si­rin­ki­me čia, kas už­si­ra­šęs, nes da­bar bi­jau, kad jau ne­spė­si­me iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos.

PIRMININKAS. Ge­rai. La­bai ačiū.

 

13.17 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu Vy­riau­sy­bę už­im­ti po­zi­ci­jas. Dvi di­džio­sios frak­ci­jos – So­cial­de­mok­ra­tų ir Dar­bo par­ti­jos siū­lo reng­ti tik pus­va­lan­dį opo­zi­ci­jos. Ar frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ pri­ta­ria? Pu­sės va­lan­dos Vy­riau­sy­bė va­lan­da, li­ku­sį lai­ką ga­lė­si­me dar iš­nau­do­ti ke­le­tui įsta­ty­mų pri­im­ti, nes mes stip­riai at­si­lie­ka­me.

Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji mi­nist­rai, opo­zi­ci­jos pus­va­lan­dis. Klau­sia tik opo­zi­ci­ja. Šian­dien Vy­riau­sy­bei pa­si­se­kė, nes ne­ma­tau A. Ku­bi­liaus, tai dvie­jų pir­mų klau­si­mų ne­bus. (Bal­sas sa­lė­je) Prem­je­ras sa­ko, kad va­kar įti­ki­no A. Ku­bi­lių ir šian­dien ne­at­ėjo. At­si­pra­šau, į Briu­se­lį… Jau įti­ki­no ir Briu­se­lį.

Kur opo­zi­ci­jos se­niū­nas J. Raz­ma? Ar ne­no­ri klaus­ti? Ne­no­ri. V. Juo­za­pai­tis. Ir­gi jau ne­no­ri. V. M. Čig­rie­jie­nė vi­sa­da pa­si­ren­gu­si pa­klaus­ti mū­sų Vy­riau­sy­bės.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš jau­čiu sim­pa­ti­ją švie­ti­mo mi­nist­rui, bet jis pa­s­ta­ruo­ju me­tu dėl ma­nęs kaž­ko­dėl ne­si­ro­do, prem­je­re.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jis ko­man­di­ruo­tė­je Ja­po­ni­jo­je.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ja­po­ni­jo­je. Klau­si­mas ta­da jums. Ar krep­še­lio me­to­di­ka jau ne­at­gy­ve­no sa­vo ka­den­ci­jos ir ar ne­pri­bren­do rei­ka­las fi­nan­suo­ti kla­sių kom­plek­sus ir įves­ti eta­ti­nį pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mą?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, pro­fe­so­re, už klau­si­mą. Tik­rai la­bai ge­ras pa­siū­ly­mas. Kiek aš ži­nau, Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja dir­ba šiuo klau­si­mu, nes tas prin­ci­pas, ku­ris bu­vo tai­ky­tas jau ir pra­ėju­siais me­tais, kad pa­pil­do­mai bū­tų pa­lik­ta 67 mln. Lt, iš es­mės jis bu­vo pri­tai­ky­tas jau ne­si­lai­kant tos me­to­di­kos, ku­ri šiuo me­tu ga­lio­ja ar­ba pra­ėju­siais me­tais ga­lio­jo pla­nuo­jant 2014 m. sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų asig­na­vi­mus. Tik­rai, aš ma­nau, kad jau ne­si­va­do­vau­si­me ir ki­tais pa­pil­do­mais kri­te­ri­jais skirs­tant ir pla­nuo­jant asig­na­vi­mus, bet rei­kės va­do­vau­tis jau nau­ja nu­sta­ty­ta me­to­di­ka.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas kaip vi­suo­met tur­būt bus fi­nan­sų mi­nist­rui, nes kaž­kaip ma­žai jū­sų klau­sia, mi­nist­re, tai aš pa­klau­siu. Šian­dien G. Nau­sė­da pra­dė­jo SEB’o spau­dos kon­fe­ren­ci­ją pri­sta­ty­da­mas vi­są mak­ro­e­ko­no­mi­nę si­tu­a­ci­ją to­kiu sa­ki­niu, kad „pri­si­jun­gus prie eu­ro zo­nos, eko­no­mi­ko­je kai­nos pra­dės kil­ti spar­čiai.“ Jo yra tie­sio­gi­nė ci­ta­ta, įdė­ta vi­suo­se tin­kla­la­piuo­se. Sa­ky­ki­te, kaip jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti, nes vi­suo­se ko­men­ta­ruo­se, ku­rie bu­vo pas mus, ku­riuos mes tei­kė­me prieš pu­sę me­tų, prieš me­tus, mes kal­bė­jo­me, kad kai­nos tik­rai spar­čiai ne­kils, kad bus ko­kia nors kai­nų ko­rek­ci­ja, bet apie spar­tų kai­nų ki­li­mą ne­bu­vo. Kur tie­sa? Ar SEB’o ban­ko ana­li­ti­kas kal­ba tai, kas nau­din­ga SEB’o ban­kui, ar jū­sų po­zi­ci­ja, ku­ri tu­rė­tų bū­ti nau­din­ga Lie­tu­vai? Ku­ri po­zi­ci­ja vis dėl­to yra tei­sin­ges­nė? Bū­ki­te ma­lo­nus.

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, už tik­rai ge­rą klau­si­mą. Iš tik­rų­jų įve­dus eu­rą, pa­si­kei­tus in­ves­ti­ci­jų są­ly­goms, at­si­ra­dus nau­joms ūkio są­ly­goms Lie­tu­vo­je, kai­nos taip pat į vi­sa tai su­re­a­guos.

Ga­li­ma iš­skir­ti tur­būt du sti­mu­lus, ska­ti­nan­čius kai­nas di­dė­ti. Pir­mas sti­mu­las – vien eu­ro įve­di­mas ir ap­va­li­ni­mo efek­tai, ver­sli­nin­kų kar­tais nau­do­ji­ma­sis, kaip tai švel­niai for­mu­luo­ja­ma, pir­kė­jų ne­ati­du­mu. Moks­li­nin­kų yra ap­skai­čiuo­ta, kad ši­tos prie­žas­tys yra at­sa­kin­gos už 0,2–0,3 pro­cen­ti­nio punk­to ben­dra­me in­flia­ci­jos in­dek­se. An­tra ver­tus, ant­ras sti­mu­las – pa­di­dė­jęs eko­no­mi­kos au­gi­mo tem­pas. Ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, ir ko­mer­ciniai ban­kai ma­to ga­li­my­bę aug­ti eko­no­mi­kos tem­pui 2015 m., pa­ly­gin­ti su 2014 m., tik skai­čiai ski­ria­si.

Pats spar­tes­nis eko­no­mi­kos au­gi­mas taip pat pro­vo­kuo­ja tru­pu­tį spar­tes­nį kai­nų au­gi­mą. Mū­sų op­ti­mis­ti­nė­mis, pa­ly­gin­ti su ki­tais, prog­no­zė­mis 2015 m. Lie­tu­vos eko­no­mi­ka aug­tų 4,3 %, re­a­lu­sis BVP, pa­ly­gin­ti su 2014 m., – 3,4 % ir tai lem­tų, mū­sų nuo­mo­ne, pa­spar­tė­ji­mą vi­du­ti­nės me­ti­nės in­flia­ci­jos, ku­ri kol kas mū­sų yra prog­no­zuo­ja­ma 1 % šiais me­tais, iki 2 % ki­tais me­tais. Mū­sų prog­no­zė­se mes ma­to­me, kad 2017 m., iš­lie­kant eko­no­mi­kos au­gi­mui virš 4 % kas­met, in­flia­ci­ja ga­lė­tų pa­spar­tė­ti iki 2,9 %. Bet tai ne­reiš­kia spar­taus kai­nų au­gi­mo, nes spar­tus kai­nų au­gi­mas, ma­tyt, yra 7, 8 % , o gal­būt 11 %, kaip 2008 m. To tik­rai ne­bus.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ki­tą kar­tą pa­pra­šy­siu trum­piau, nes kuo dau­giau kal­ba­te, tuo dau­giau klau­si­mų ky­la.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po po­sė­džio, jis trum­pes­nis, ga­lė­si­te at­ski­rai pa­klaus­ti. R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. No­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. Lie­tu­vo­je iš­ties dar la­bai gau­su ne­as­fal­tuo­tų ke­lių, į ga­na di­de­les gy­ven­vie­tes gy­ven­to­jai va­žiuo­ja dul­kė­tais vieš­ke­liais. Pa­vyz­džiui, Šiau­lių ra­jo­no gy­ven­to­jai į Gi­lai­čius, Gil­vy­čius va­žiuo­ja to­kiais ke­liais, jau ne­kal­bant apie ša­lia ke­lių esan­čias so­dy­bas, ku­rios skęs­ta dul­kė­se. Ši­tą klau­si­mą nuo­lat ke­lia gy­ven­to­jai ir pra­šė Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu pa­klaus­ti jū­sų, ką nu­ma­to­te da­ry­ti žvyr­ke­lių ma­ži­ni­mo klau­si­mu? La­bai ačiū.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji par­la­men­ta­re, už jū­sų la­bai ak­tu­a­lų klau­si­mą. Šian­dien bū­siu at­vi­ras, kad net­gi iš­lai­ky­ti esa­mą ke­lių tin­klą to­kios pa­čios ko­ky­bės, ko­kią mes pa­vel­dė­jo­me prieš ke­le­tą me­tų, yra su­dė­tin­ga. Šian­dien Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jo­je yra ži­no­ma, kad apie 700 km žvyr­ke­lių, ku­rių eis­mo in­ten­sy­vu­mas vir­ši­ja 300 au­to­mo­bi­lių per pa­rą, lau­kia as­fal­ta­vi­mo. To­kį mi­ni­ma­lų kri­te­ri­jų mes esa­me nu­si­sta­tę. De­ja, lė­šų tam, jei­gu taip skai­čiuo­tu­me, tai rei­kė­tų ge­ro de­šimt­me­čio pa­gal šios die­nos tu­ri­mus pi­ni­gus. Aš la­bai dė­kin­gas Sei­mui ir tiems Sei­mo na­riams, ku­rie pri­ta­rė ak­ci­zo da­lies, skir­tos ke­lių prie­žiū­rai ir plėt­rai, pa­di­di­ni­mui nuo 55 iki 65. Bū­tų gra­žu, jei­gu biu­dže­to ga­li­my­bės leis­tų iš to fon­do su­kaup­tų lė­šų ne­nau­do­ti ki­toms reik­mėms, kas bu­vo da­ro­ma, tie­są sa­kant, iki šiol. Pa­pil­do­mi 200 mln. Lt leis­tų iš­as­fal­tuo­ti apie 150 km žvyr­ke­lių. Vis­kas jū­sų ir mū­sų ran­ko­se.

PIRMININKAS. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­ma­jam prem­je­rui. Aš jį jau vie­ną kar­tą esu už­da­vęs, bet esu pri­vers­tas dar kar­tą už­duo­ti ir ape­liuo­ti į jus, pri­si­min­da­mas jū­sų pa­ža­dą pil­niems spor­to rū­mams, kad jūs re­mia­te Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są dėl šei­mos api­brė­ži­mo 38… De­ja, da­bar vi­sos vi­suo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos su­ne­ri­mu­sios ir ma­to už­bur­tą ra­tą, ku­rį, de­ja, jū­sų par­ti­jos na­riai su­kū­rė, pir­mi­nin­kai. Mū­sų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ape­liuo­ja į Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­ją, kad ji­nai, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ne­duo­da iš­va­dos. Jū­sų par­ti­jos na­rys J. Sa­ba­taus­kas ape­liuo­ja į R. Ša­la­še­vi­čiū­tę. R. Ša­la­še­vi­čiū­tė ape­liuo­ja į Vy­riau­sy­bę, ku­ri še­šis mė­ne­sius ne­pa­tei­kė iš­va­dos, to­dėl ne­ga­li svars­ty­ti. Vie­nas į ki­tą ro­do, bet klau­si­mas ne­ju­da. Pra­de­da jau lyg ir są­moks­lu kve­pė­ti. Ga­lė­tu­mė­te iš­sklai­dy­ti abe­jo­nes, kad ši­tas są­moks­las bus iš­sklai­dy­tas…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis, mi­nu­tė!

R. J. DAGYS (TS-LKDF). …pa­va­sa­rio se­si­jo­je?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, ko­le­ga, už klau­si­mą. Tik­rai šei­ma, ma­nau, kiek­vie­nam iš mū­sų yra la­bai svar­bi. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ki­ta­me Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je (aš žiū­riu į so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rę) tu­rė­tų bū­ti ga­lu­ti­nai pri­tar­ta iš­va­dai. Iš­va­dos yra pa­reng­tos, bet kaip vi­sada tarp tei­si­nin­kų ky­la tam tik­rų dis­ku­si­jų ir gin­čų. Ma­nau, ki­tą sa­vai­tę bus su­dė­ti taš­kai ir iš­va­da at­ke­liaus į Sei­mą. Sei­mas ga­lės to­liau svars­ty­ti ir pri­im­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, po tri­jų die­nų re­fe­ren­du­mas, ku­ria­me toks kra­ti­nys klau­si­mų, bet, ži­no­ma, svar­biau­sias da­ly­kas yra dėl že­mės par­da­vi­mo už­sie­nie­čiams drau­di­mo pra­tę­si­mo. Pra­ei­tų me­tų ba­lan­džio 23 d. jūs pa­si­sa­kė­te, kad pri­tar­tu­mė­te dar bent pen­ke­rių me­tų pra­tę­si­mui, po to, at­ro­do, pa­kei­tė­te po­zi­ci­ją. Man at­ro­do, kad jūs ir že­mės ūkio mi­nist­ras tu­rė­tu­mėte la­bai aiš­kiai iš­sa­ky­ti as­me­ni­nę po­zi­ci­ją ar par­ti­jų po­zi­ci­ją dėl ši­to re­fe­ren­du­mo. Gal ir da­bar ga­li­ma šia pro­ga pa­si­nau­do­ti ir bet ko­kias ga­li­mas dvi­pras­miš­kas in­ter­pre­ta­ci­jas pa­neig­ti? Aš gir­dė­jau pa­­s­ta­rų­jų lai­kų jū­sų po­zi­ci­ją, ku­ri man pri­im­ti­na, ir aš tie­siog no­riu, kad nau­do­da­ma­sis pro­ga jūs pa­sa­ky­tu­mė­te, ką mąs­to­te apie šį re­fe­ren­du­mą.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia ne­at­si­me­nu apie pen­ke­rių me­tų pra­tę­si­mą. Aš nuo pat pir­mos die­nos pa­si­sa­kiau, kad re­fe­ren­du­mas yra or­ga­ni­zuo­ja­mas dėl to, kad ar­tė­jo Pre­zi­den­to ir Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mai. Pa­si­nau­do­ta tam tik­ra si­tu­a­ci­ja Eu­ro­po­je, ka­da, pa­sa­ky­čiau, eu­ro­skep­ti­kės par­ti­jos kai ku­rio­se vals­ty­bė­se įga­vo tam tik­rą vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą. Ma­nau, bu­vo ti­ki­ma­si, kad ir Lie­tu­vo­je tas bus įgau­ta.

Aš tik­rai vi­sa­da bu­vau prieš šį re­fe­ren­du­mą. Ma­nau, kad po­li­ti­kai tu­ri vi­sus vi­suo­me­nės su­tei­ktus įga­lio­ji­mus spręs­ti šias pro­ble­mas, jei­gu jos iš­ky­la, ir ope­ra­ty­viai re­a­guo­ti, jei­gu rei­kia, pri­imant Lie­tu­vos žmo­nėms rei­ka­lin­gus įsta­ty­mus. Aš ma­nau, kad ši­tas re­fe­ren­du­mo or­ga­ni­za­vi­mas tie­siog pa­blo­gi­no kai ku­riems žem­dir­biams ar­ba že­mės sa­vi­nin­kams, že­mės nuo­mo­to­jams tam tik­rą jų fi­nan­si­nę būk­lę, tiems, ku­rie ke­ti­no par­duo­ti že­mę, tas pro­ce­sas ir­gi už­tru­ko. Jei­gu pa­žiū­rė­tu­me, kaip ki­to per tą lai­ko­tar­pį že­mės ver­tė, tai ji­nai ir­gi su­ma­žė­jo. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad tai at­ne­šė da­liai žmo­nių nuos­to­lių. Aš lie­ku prie tos pa­čios nuo­mo­nės.

Aiš­ku, aš pats re­fe­ren­du­me da­ly­vau­siu. Džiau­giuo­si, kad yra pri­im­ti sau­gik­liai. Aš ma­nau, jie bū­tų bu­vę pri­im­ti ir be re­fe­ren­du­mo or­ga­ni­za­vi­mo ar ko­kių nors ki­tų ak­ci­jų kė­li­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si K. Star­ke­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ačiū. Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jūs pa­ža­dė­jo­te, kad ki­tais me­tais 5 % bus ma­ži­na­mos val­dy­mo iš­lai­dos. Bet man te­ko ap­tik­ti to­kią sta­tis­ti­ką, kad Lie­tu­vo­je, ver­ti­nant pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos stan­dar­tus, val­dy­mo apa­ra­to skai­čius pri­lygs­ta 4 mln. gy­ven­to­jų, o Lie­tu­vo­je yra ma­žiau ne­gu 3 mln. Aš su­pran­tu, kad pro­ble­ma yra skaus­min­ga, ir tie at­lei­di­mai, apa­ra­to ma­ži­ni­mai ga­li baig­tis nau­jais be­dar­biais ar emig­ran­tais, bet vis dėl­to ką jūs ke­ti­na­te da­ry­ti šia kryp­ti­mi? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Jei­gu ver­tin­tu­me tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, ko­kios yra so­cia­li­nės… Čia dau­giau so­cia­li­nė sri­tis, bet so­cia­li­nė sri­tis pla­či­ą­ja pras­me. Jei­gu mes vi­sas tas iš­lai­das pa­ly­gin­si­me su ben­druo­ju vi­daus pro­duk­tu, tai Lie­tu­vo­je tas san­ty­kis, ar­ba pro­cen­ti­nis dy­dis yra ma­žas. Bet jei­gu mes ver­tin­da­mi skai­čiuo­si­me, ko­kia da­lis yra per­skirs­to­ma, pa­ly­gin­ti su ben­druo­ju vi­daus pro­duk­tu, tai jau ta­da ta da­lis yra daug aukš­tes­nė. Mes esa­me nu­ma­tę 5 % ma­žin­ti vals­ty­bės val­dy­mo iš­lai­das. Aiš­ku, ne­ma­žin­si­me taip, kaip bu­vo el­gia­ma­si anks­čiau, kad vi­siems asig­na­vi­mų val­dy­to­jams bū­tų ma­ži­na­ma vie­no­du pro­cen­ti­niu dy­džiu – 5 %. Ga­liu iš kar­to pa­sa­ky­ti, kad sta­tu­ti­niams dar­buo­to­jams iš­lai­dos ne­bus ma­ži­na­mos, bet bus ma­ži­na­mos pir­miau­sia mi­nis­te­ri­jų val­dy­mo iš­lai­dos, ir aš ma­nau, kad tam re­zer­vo yra. O ki­tas, aš ma­nau, la­bai svar­bus as­pek­tas yra mo­ty­va­ci­ja tar­nau­to­jams vis dėl­to kel­ti kva­li­fi­ka­ci­ją, įgy­ti dau­giau ži­nių ir pa­siek­ti ge­res­nių re­zul­ta­tų, at­lie­kant ir vyk­dant sa­vo pa­rei­gas.

PIRMININKAS. Tu­rė­tų klaus­ti K. Star­ke­vi­čius. Jo ne­ma­tau. S. Šed­ba­ras. Ruo­šia­si P. Aušt­revi­čius.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Klau­si­mas vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui, jo ne­ma­tau, bet jis yra svar­bus, to­dėl klau­siu prem­je­ro. Pa­rei­gū­nai lau­kia Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to, Po­li­ci­jos, ki­tų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų, ir tai jau trun­ka ne vie­ne­rius me­tus. Dar­bo gru­pės dar­bus bai­gė, po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Ko­mi­te­tai tik­rai lau­kia mi­nis­te­ri­jos iš­va­dos. Mes ži­no­me, kad ją tu­rė­jo ra­šy­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja. Dar­bo gru­pė­je dir­bę as­me­nys tei­gė, jog ji bus pa­lan­ki. Ir štai da­bar mes gau­na­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, ger­bia­ma­sis prem­je­re, ku­ri yra vi­siš­kai prie­šin­ga ne­gu 2013 m. ko­vo 28 d. pa­tvir­tin­tos gai­rės, Sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos ir t. t. gai­rės, ku­rio­se bu­vo kaip tik nu­ma­ty­ta, kad tu­ri bū­ti at­ski­ras vi­sų sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų įsta­ty­mas. Jų ne­pa­ren­gė, bet yra pa­reng­tas ma­no mi­nė­tas įsta­ty­mas.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, mi­nu­tė!

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tai ką da­bar tu­rės da­ry­ti Sei­mas ir ko­mi­te­tai? Ką da­bar da­ry­si­me?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Kol kas iš­va­da yra pa­reng­ta dėl jū­sų įsta­ty­mo, kiek aš ži­nau, pa­reng­to pro­jek­to. Ly­gia­gre­čiai yra ren­gia­mas ir ki­tas do­ku­men­tas, jis bu­vo pri­sta­ty­tas Stra­te­gi­nio ko­mi­te­to po­sė­dy­je. Stra­te­gi­nio ko­mi­te­to po­sė­dy­je bu­vo pri­tar­ta, ku­ria kryp­ti­mi tu­ri bū­ti baig­tas ren­gi­mas. Kiek aš ži­nau, vie­nas va­rian­tas jau bu­vo pa­sie­kęs Vy­riau­sy­bę. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad prieš pa­tei­kiant Vy­riau­sy­bės po­sė­džiui, bu­vo įtrauk­tos kai ku­rios nuo­sta­tos (tei­sin­gai pa­sa­kė­te – kai ku­rios), ku­rioms ne­pri­tar­ta Stra­te­gi­nio ko­mi­te­to po­sė­džio me­tu. Dėl tos prie­žas­ties bu­vo grą­žin­tas ši­tas vi­sas pa­ke­tas įsta­ty­mų pro­jek­tų ir duo­tas pa­ve­di­mas, kad iki lie­pos 15 d. jis bū­tų pa­to­bu­lin­tas ir vėl grą­žin­tas į Vy­riau­sy­bės po­sė­dį svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Ne. Klau­sia P. Aušt­re­vi­čius. Ruo­šia­si R. Kup­čins­kas.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­ko­ju. Ko­le­ga, aš no­riu jū­sų to­le­ran­tiš­kai pa­klaus­ti, ar bū­tų ga­li­ma, ka­dan­gi tai ma­no pas­ku­ti­nis klau­si­mas ši­tos ka­den­ci­jos Sei­me, už­duo­ti du trum­pus klau­si­mus dviem Vy­riau­sy­bės na­riams? Ty­la yra pri­ta­ri­mas. Pra­de­du.

Mi­nist­rui J. Ne­ve­ro­vi­čiui. Mi­nist­re, aš taip ir ne­su­lau­kiau spren­di­mo dėl ato­mi­nės elek­tri­nės. Aš ti­kė­jau­si, kad bir­že­lio mė­ne­sį, kaip jūs ža­dė­jo­te, pa­va­sa­rį, bus pri­im­tas ga­lu­ti­nis spren­di­mas. Ką gi, ma­no ka­den­ci­ja, pa­si­ro­do, bu­vo trum­pa, gal­būt ne to­kia, ko­kios rei­kia, kad su­lauk­čiau ši­to spren­di­mo. Ar jūs ga­li­te pa­ti­kin­ti, kad ap­skri­tai tau­ta ga­li su­lauk­ti ši­to spren­di­mo?

Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko no­riu pa­klaus­ti. Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, Briu­se­lio lie­tu­viai jau iš­reiš­kė su­si­rū­pi­ni­mą, kad ban­do­ma par­duo­ti am­ba­sa­dą, ku­rią nu­pir­ko Ka­na­dos lie­tu­viai ir ku­rio­je glau­dė­si Lie­tu­vos am­ba­sa­da Bel­gi­jo­je. Šiuo me­tu Briu­se­ly­je dir­ba ar­ti 1 tūkst. Lie­tu­vos pi­lie­čių. Ar jūs ne­ma­no­te, kad tą pa­sta­tą ver­tė­tų iš­lai­ky­ti ir vis dėl­to grą­žin­ti jį tau­tie­čiams Briu­se­ly­je, kad jie nau­do­tų­si kul­tū­ri­niam ir švie­ti­mo…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, nors ir la­bai ger­biu kaip eu­ro­par­la­men­ta­rą…

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Tuo ir bai­giu.

PIRMININKAS. …nu­trau­kiu.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Gal aš pra­dė­siu at­sa­ky­ti nuo ant­ro­jo už­duo­to klau­si­mo. Tik­rai aš to­kios in­for­ma­ci­jos ne­tu­riu. Ry­toj aš tu­riu su­si­ti­ki­mą su už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ru, ku­ris šian­dien grįž­ta į Lie­tu­vą. Tik­rai bus at­si­žvelg­ta į jū­sų iš­sa­ky­tas min­tis, pa­siū­ly­mus. Baig­da­mas at­sa­ky­ti į ant­rą­ją klau­si­mo da­lį, no­rė­čiau jums pa­lin­kė­ti tos to­le­ran­ci­jos to­liau dir­bant Eu­ro­pos Par­la­men­te. Aš ma­nau, tai bus la­bai svar­bu ir reikš­min­ga. Lin­kiu sėk­mės!

J. NEVEROVIČ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Jau­čiuo­si iš­skir­ti­nai pa­gerb­tas, kad su­lau­kiau pas­ku­ti­nio jū­sų klau­si­mo šia­me Sei­me.

At­sa­ky­da­mas no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad ba­zi­nė elek­tros ga­my­ba iš­lie­ka mū­sų vals­ty­bės pa­grin­di­nė pro­ble­ma. Po to, kai su­si­tvar­ky­si­me su elek­tros jung­ti­mis, kai tap­si­me iš la­biau­siai pri­klau­so­mos vals­ty­bės la­biau­siai su­jung­ta vals­ty­be Eu­ro­pos Są­jun­go­je, po to, kai tu­rė­si­me su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lą ir to­liau vys­ty­si­me re­gio­ni­nę in­fra­struk­tū­rą du­jų sek­to­riu­je, elek­tros ga­my­ba, ba­zi­nė elek­tros ga­my­ba, iš­liks mū­sų pro­ble­ma.

Mes rim­tai ver­ti­na­me bran­duo­li­nės pro­jek­tą kaip vie­ną iš rim­tų al­ter­na­ty­vų, kaip pro­jek­tą, ku­ris ga­lė­tų at­sa­ky­ti į tuos klau­si­mus ir iš­šū­kius, ta­čiau neat­si­trau­kia­me nuo to, kas bu­vo pa­tvir­tin­ta ir Vy­riau­sy­bės, ir dar­bo gru­pių dėl to pro­jek­to, kad ši­tas pro­jek­tas tu­ri tu­rė­ti su­val­dy­tas vi­sas ri­zi­kas, kad jis tu­ri bū­ti ben­dras re­gio­ni­nis pro­jek­tas, kad jis tu­ri spręs­ti sin­chro­ni­za­vi­mo klau­si­mą ir ji­sai tu­ri ras­ti sa­vo vie­tą rin­ko­je.

Tai dėl vi­sų tų tri­jų klau­si­mų pa­ke­tų mes la­bai in­ten­sy­viai dir­ba­me – dir­ba­me su ko­mi­si­ja, dir­ba­me vi­du­je, tarp mi­nis­te­ri­jų, dir­ba­me su mū­sų part­ne­riais. Aš ti­kiuo­si, kad tie jau da­bar esa­mi re­zul­ta­tai dau­giau aiš­ku­mo įga­li­na mus vi­sus, įskai­tant ir re­gio­ni­nius part­ne­rius, pri­im­ti tuos spren­di­mus, ku­rie yra rei­ka­lin­gi. Siū­ly­si­me tuos spren­di­mus pri­im­ti. Kal­bė­si­me, dirb­si­me, kad jie kuo grei­čiau at­si­ras­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju mi­nist­rui. R. Kup­čins­kas. Ruo­šia­si V. V. Mar­ge­vi­čie­nė.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš ger­bia­ma­jam prem­je­rui no­rė­jau pa­teik­ti klau­si­mą. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, kaip ir ko­le­gė V. M. Čig­rie­jie­nė, pra­ei­tą kar­tą ir aš pa­na­šiai klau­siau, aš vis dėl­to no­rė­čiau, gal jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kius tei­sės ak­tus ke­ti­na­te pri­im­ti dėl mo­ki­nio krep­še­lio, nes bu­vo siū­lo­ma, kad kla­sės krep­še­liai bū­tų ir pa­na­šiai. Tai ne­pa­pras­tai ak­tu­a­li pro­ble­ma. Gal jūs ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti?

Ant­ras trum­pas klau­si­mas. Čia bu­vo kal­ba­ma apie kom­pen­sa­ci­jas dėl ne­pa­grįs­tai iš­pūs­tų du­jų kai­nų. Kaip var­to­to­jus pa­sieks ta kom­pen­sa­ci­ja, 331 mln., jei­gu ne­klys­tu, apie tai bu­vo kal­ba­ma mū­sų frak­ci­jos po­sė­dy­je, bet vis dėl­to dau­ge­liui įdo­mu, kaip kon­kre­čiai tos lė­šos kiek­vie­nam var­to­to­jui ati­teks.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju. Dėl krep­še­lio moks­lei­viams, tu­riu pa­sa­ky­ti, bus pri­im­tas at­ski­ras Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas. Pro­jek­tą tu­ri pa­reng­ti Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja. Me­to­di­kos tiks­las – lai­ky­tis tei­sin­gu­mo ir są­ži­nin­gu­mo prin­ci­po skirs­tant asig­na­vi­mus, at­si­žvel­giant į skai­čių moks­lei­vių, ku­rie mo­ko­si ra­jo­nų mo­kyk­lo­se, mies­tų mo­kyk­lo­se, at­si­žvel­giant į moks­lei­vių skai­čių, esan­tį to­se mo­kyk­lo­se.

Da­bar dėl kom­pen­sa­ci­jos už gam­ti­nes du­jas. Vis dėl­to pra­šy­čiau, kad mes su­pras­tu­me vie­ną svar­bų da­ly­ką: tai nė­ra jo­kia kom­pen­sa­ci­ja, tai yra kai­na, ku­ri bu­vo tai­ko­ma, pa­vyz­džiui, iki 2013 m. sau­sio 1 d., kai­na, ku­ri bu­vo tai­ko­ma iki 2014 m. sau­sio 1 d., ir po to bu­vo pri­im­tas spren­di­mas, kad bus tai­ko­ma ki­ta kai­na. „Gaz­pro­mas“ jo­kių pi­ni­gų į „Lie­tu­vos du­jų“ są­skai­tą ne­per­ve­dė ir ne­si­ruo­šia per­ves­ti. Bet da­bar, kai mes mo­ka­me už gam­ti­nes du­jas, mes mo­ka­me ki­tą kai­ną, ku­ri yra šiuo me­tu pa­si­ra­šy­ta tarp „Lie­tu­vos du­jų“ ir „Gaz­pro­mo“. Bet jūs tu­ri­te su­pras­ti, kad pats me­cha­niz­mas, ar­ba ga­lu­ti­nė me­to­di­ka, nė­ra pa­tvir­tin­ti, kaip bus at­lie­ka­mas kai­nos ma­ži­ni­mas ši­lu­mos ga­min­to­jams, ku­rie ga­mi­na ši­lu­mą ir tie­kia tiek įmo­nėms, tiek gy­ven­to­jams, nes „Lie­tu­vos du­jos“ im­por­tuo­ja tik 40 % vi­so du­jų kie­kio, ku­ris pa­puo­la į Lie­tu­vos rin­ką. Kiek tu­riu in­for­ma­ci­jos, šią sa­vai­tę kaip tik „Du­jo­te­ka­na“ ta­ria­si su „Gaz­pro­mo“ va­do­vy­be dėl jai tai­ko­mos bū­si­mos nau­jos kai­nos. Ir ka­da jau tu­rė­si­me ga­ran­ti­ją, kad jiems kai­na yra su­ma­žin­ta, ta­da mes per lie­pos mė­ne­sį esa­me pa­si­ruo­šę pa­teik­ti. Net ne mes, o pa­ti Kai­nų ko­mi­si­ja pa­rengs nau­ją me­to­di­ką. Ta me­to­di­ka tu­rės bū­ti pa­tvir­tin­ta Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu. Šis nu­ta­ri­mas, ma­nau, bus ži­no­mas ir vi­suo­me­nei, ir po­li­ti­kams ir tik­rai ta­da de­ta­liau ga­lė­si­me kal­bė­ti apie to­les­nio me­cha­niz­mo tai­ky­mą. Nes jei­gu taip at­si­tik­tų, kad „Du­jo­te­ka­na“ ne­gaus, pa­pras­tai pa­sa­kius, pi­ges­nių du­jų, tai mes vis tiek tu­rė­tu­me gal­vo­ti apie vi­sus Lie­tu­vos var­to­to­jus, ne­pri­klau­so­mai nuo to, kad kai ku­ri įmo­nė ne­ga­vo tam tik­ros nuo­lai­dos. Šian­dien dar yra la­bai sun­ku kal­bė­ti apie šį ga­lu­ti­nį me­cha­niz­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia V. V. Mar­ge­vi­čie­nė. Ruo­šia­si L. Kaz­la­vic­kas.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, at­si­pra­šom, kad šian­dien dau­giau­sia klau­si­mų jums. Jūs ži­no­te, kad yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pa­tvir­tin­ta Nar­ko­ti­kų kon­tro­lės ir nar­ko­ma­ni­jos pre­ven­ci­jos pro­gra­ma iki 2016 me­tų. Taip pat Vy­riau­sy­bės yra pa­tvir­tin­tas tar­pins­ti­tu­ci­nis veik­los pla­nas. Mes no­rė­jo­me Nar­ko­ma­ni­jos ir al­ko­ho­liz­mo pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je iš­girs­ti, kaip pro­gra­ma, tar­pins­ti­tu­ci­nis veik­los pla­nas bu­vo įgy­ven­din­tas 2013 me­tais. Ir ga­vo­me to­kį at­sa­ky­mą, kad iš tik­rų­jų yra la­bai di­de­lė pro­ble­ma. Nes už pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mą yra at­sa­kin­ga 16 ins­ti­tu­ci­jų, ta­čiau jas su­rink­ti, ko­or­di­nuo­ti, kal­bė­tis su jo­mis yra ne­pa­pras­tai su­dė­tin­ga. Taip pat ga­vo­me to­kią ži­nią, kad fak­tiš­kai ne­da­ly­vau­ja po­sė­džiuo­se Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ar ne­rei­kė­tų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti reg­la­men­tą, kaip tu­rė­tų dirb­ti to­kia di­džiu­lė tar­pins­ti­tu­ci­nė ko­man­da ir kaip ko­or­di­nuo­ti jos veik­lą? La­bai ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). La­bai ačiū už la­bai ge­rą klau­si­mą. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad va­di­na­ma­sis tar­pins­ti­tu­ci­nis veik­los pla­nas yra vyk­do­mas, yra įgy­ven­di­na­mas, bet aš as­me­niš­kai tuo įgy­ven­di­ni­mu ne­su pa­ten­kin­tas. Ne­su pa­ten­kin­tas dėl to, kad, ma­no ma­ny­mu, vis dėl­to tu­rė­tų bū­ti di­des­nis Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos vaid­muo. Va­kar mes kal­bė­jo­mės su So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­be, nes jie Stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ko­mi­te­te pri­sta­tė tam tik­rus bū­si­mus įsta­ty­mų pro­jek­tus ir bu­vo kal­ba­ma apie so­cia­li­nės ri­zi­kos šei­mo­se esan­čius vai­kus. Aš ma­nau, kad tu­ri bū­ti di­des­nis dar­bas taip pat su vie­tos ben­druo­me­nė­mis. Vie­tos ben­druo­me­nės yra ar­čiau­siai vie­ti­nių žmo­nių.

La­bai keis­ta, kad tas pats pi­lie­tiš­ku­mo ug­dy­mas la­bai stip­riai at­si­lie­ka. Vis dėl­to aš ma­nau, kad ir va­sa­ros me­tu tu­rė­tų bū­ti dau­giau or­ga­ni­zuo­ja­ma įvai­riau­sių kul­tū­ri­nių, spor­ti­nių ren­gi­nių. Tu­ri bū­ti pa­čios ben­druo­me­nės įtrauk­tos į tą veik­lą, kad jos bū­tų kaip or­ga­ni­za­to­rės. Mes daž­nai kal­ba­me apie fi­nan­sus, fi­nan­sus, fi­nan­sus. Bet pa­pras­čiau­siai už­mirš­ta­me ki­tą sy­kį gal pa­agi­tuo­ti tuos žmo­nes, pa­kvies­ti tuos žmo­nes, kad jie or­ga­ni­zuo­tų įvai­riau­sius ren­gi­nius, kad pa­kvies­tų ne tik vai­kus, jei kal­ba­me apie vai­kus, bet ir tuos su­au­gu­sius žmo­nes, kur ma­to­me, kad yra tam tik­rų pro­ble­mų šei­mo­se, gir­tuok­lia­vi­mo, nar­ko­ti­kų var­to­ji­mo. Aš ma­nau, kad trūks­ta to­kio pa­pras­to žmo­giš­ko kon­tak­to, gi­les­nio ir pla­tes­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo že­mes­nė­se gran­dy­se vie­to­se. Bet tik­rai apie tai kal­ba­me ir ma­nau, kad so­cia­li­nės re­kla­mos tu­rė­tų vai­din­ti daug di­des­nį vaid­me­nį šiuo­se…

PIRMININKAS. Pa­pil­dys V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Prem­je­re, tik pa­pil­dy­ti. Bū­tent dėl šių prie­žas­čių yra pa­teik­ta Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo pro­jek­tas dėl Vals­ty­bi­nės svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­si­jos spren­di­mų su­stip­ri­ni­mo pri­va­lo­mu­mu – pri­va­lo­mo siun­ti­mo mi­nist­rams, pri­va­lo­mo ko­or­di­na­ci­nių ata­skai­tų ga­vi­mo. Tai vie­na.

An­tra, ke­lia­me klau­si­mą dėl Na­cio­na­li­nės svei­ka­tos ta­ry­bos, ku­ri tu­rė­tų įtrauk­ti ben­druo­me­nes, įtrauk­ti sa­vi­val­dy­bes, įvai­rias ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas, ko­or­di­na­ci­nio vaid­mens su­grą­ži­ni­mo įgy­ven­di­nant pre­ven­ci­nes pro­gra­mas.

Tre­čias da­ly­kas. Iš­ties rei­kė­tų su­stip­rin­ti Nar­ko­ti­kų ir ta­ba­ko kon­tro­lės de­par­ta­men­to veik­lą ir ten įsteig­ti ta­ba­ko kon­tro­lės sek­re­to­ria­tą, kaip to rei­ka­lau­ja kon­ven­ci­ja. Vi­si šie trys pa­siū­ly­mai Vy­riau­sy­bei yra pa­teik­ti.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia L. Kaz­lavic­kas.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). La­ba die­na. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti ūkio mi­nist­rui. Prieš tre­jus me­tus Ūkio mi­nis­te­ri­ja kar­tu su Švie­ti­mo ir So­cia­li­nių reikalų ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja ap­si­spren­dė su­kur­ti kom­pe­ten­ci­jų že­mė­la­pį, spe­cia­lis­tų kva­li­fi­ka­ci­jos že­mė­la­pį. Pa­si­skirs­ty­ta funk­ci­jo­mis, dar­bais. Ka­dan­gi šiai idė­jai įgy­ven­din­ti tik­rai ne­rei­kia daug lė­šų, mi­nis­te­ri­jos ap­si­ė­mė jį įgy­ven­din­ti sa­vo asig­na­vi­mais. Pa­grin­di­niai že­mė­la­pio kū­ri­mo iš­šū­kiai yra su­de­rin­ti „Sod­ros“ ir stu­den­tų duo­me­nų ba­zes. Klau­si­mas bū­tų su­si­jęs su tuo.

Pra­ėjo tre­ji me­tai. Per tuos tre­jus me­tus į vi­sų mi­nis­te­ri­jų dar­bo pla­nus bu­vo įtrau­kia­mas kaip pri­ori­te­tas ši­to klau­si­mo spren­di­mas, ta­čiau ne­pa­ju­dė­jo net pir­ma­sis eta­pas, nors da­bar jau tu­rė­jo­me tu­rė­ti tre­čio eta­po re­zul­ta­tus. Bet klau­si­mas yra ne apie ap­lai­du­mą, o apie fi­nan­sus. Nau­ja­me struk­tū­ri­nio lai­ko­tar­pio pla­na­vi­mo do­ku­men­te jū­sų mi­nis­te­ri­jos žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių ste­bė­se­nos prog­no­za­vi­mo ir plėt­ros me­cha­niz­mą nu­ma­to­ma su­kur­ti…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Liu­tau­rai, bai­ki­te klau­si­mą.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Bai­giu. Ku­ris yra tas pats kva­li­fi­ka­ci­jų že­mė­la­pis. Jam yra nu­ma­to­ma skir­ti 37 mln. Lt. Vien tik 7 mln. nu­matoma…

PIRMININKAS. Prem­je­re, pra­šom. Su­pra­tot. Ach, ūkio mi­nist­rui.

E. GUSTAS. Dė­kui už pa­sta­bą ir klau­si­mą. Tie­siog no­riu pa­sa­ky­ti, kas yra pa­da­ry­ta. Šiuo me­tu, kaip ži­no­te, vi­si darb­da­viai bu­vo įpa­rei­go­ti nuo lap­kri­čio mė­ne­sio teik­ti „Sod­rai“ duo­me­nis apie jų įdar­bi­na­mų žmo­nių ir dir­ban­čių žmo­nių kva­li­fi­ka­ci­jas. Tai bu­vo pa­da­ry­ta ir fak­tiš­kai da­bar 99 % ir dau­giau pro­cen­tų duo­me­nų yra su­kaup­ta „Sod­ro­je“. Šie duo­me­nys pa­gal nu­sta­ty­tą tvar­ką tu­ri bū­ti per­duo­ti į Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jos in­for­ma­ci­nę sis­te­mą ir tai bus pa­da­ry­ta. Ir po to bus ga­li­ma da­ry­ti tam tik­rus pjū­vius apie tai, kas yra šiuo me­tu.

Bet šio­je duo­me­nų ba­zė­je ne­tu­ri­me ver­slo ir darb­da­vių po­rei­kių. Šio­je sis­te­mo­je mes ne­ma­to­me per­spek­ty­vos vys­ty­mo­si, eko­no­mi­nio vys­ty­mo­si ket­ve­rių, pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­piu. Mes ne­ma­to­me šio­je sis­te­mo­je švie­ti­mo, aukš­to­jo moks­lo sis­te­mos pla­nų ir pa­si­ren­gi­mo pe­ro­rien­tuo­ti sa­vo mo­ky­mo pro­gra­mas. Mes ne­ma­to­me šio­je sis­te­mo­je ga­lų ga­le pa­čių dar­bo rin­ko­je esan­čių žmo­nių po­rei­kių ir po­lin­kių. To­dėl bū­tent dėl ši­to ir yra rei­ka­lin­gas kom­pe­ten­ci­jų že­mė­la­pis, tai yra kva­li­fi­ka­ci­jų že­mė­la­pis, ir jis kiek­vie­nais me­tais tu­rės bū­ti at­nau­ji­na­mas, to­bu­li­na­mas ir pri­tai­ko­mas prie eg­zis­tuo­jan­čių rin­kos są­ly­gų.

PIRMININKAS. Ačiū. Dė­ko­ju prem­je­rui ir ko­man­dai, vi­siems mi­nist­rams. Ačiū už pus­va­lan­dį. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po­sė­dis dar ne­si­bai­gė. Ne už 40, 30. Mes ste­bė­jo­me ši­tą pro­ce­są.

 

13.50 val.

Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-822 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5003(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes iki 14 val. dar tu­ri­me ke­le­tą mi­nu­čių. Nors Sei­mo na­rių ma­žo­ka sa­lė­je, bet mes ry­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje dar tu­ri­me Ne­for­ma­laus su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mo pro­je­k­tą. Yra pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Kvie­čiu ją į tri­bū­ną, ir mes gal­būt spė­si­me svars­ty­mo sta­di­jo­je pa­svars­ty­ti šį kom­plek­si­nį klau­si­mą. Pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jums lei­dus, aš per­skai­ty­siu kaip iš­va­dų ren­gė­jas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą: „Siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Sei­mo na­rių ir Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas bei pa­siū­ly­mus.“ Ma­tau V. V. Mar­ge­vi­čie­nę, ji tu­rė­tų pri­sta­ty­ti Val­s­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą. Kvie­čiu ją į tri­bū­ną.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas bu­vo pri­tar­ti. Mes tu­rė­jo­me ke­lias pa­sta­bas, vi­soms mū­sų pa­sta­boms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu pir­mi­nin­kę. Per­ei­si­me pa­straips­niui. Ger­bia­mie­ji Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo na­riai, ku­rie no­ri­te pa­klaus­ti, jei­gu ga­li­ma, iš­ei­ki­te iš sa­lės, kad bū­tų ma­žes­nis triukš­mas. Čia ne pri­ėmi­mas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo Sei­mo na­rių A. Pi­t­rė­nie­nės, A. M. Pa­vi­lio­nie­nės ir ki­tų pa­siū­ly­mai dėl dau­ge­lio straips­nių, pri­tar­ta iš da­lies.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Mes ne­pra­šo­me balsuo­ti.

PIRMININKAS. ne­pra­šo­te bal­suo­ti. Yra ga­na daug Vy­riau­sy­bės siū­ly­mų, dėl ku­rių ir­gi ne­rei­kia bal­suo­ti. Mū­sų ko­le­gė ką tik pri­sta­tė Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mą ir taip pat ne­pra­šo bal­suo­ti. Fak­tiš­kai dau­giau ki­tų Sei­mo gru­pių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me po svar­sty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, šven­tas rei­ka­las.

Už – 24, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo pri­tar­ta Ne­for­ma­laus su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui.

 

13.54 val.

Dar­bo ko­dek­so 150, 181 ir 210 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5004(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar ly­di­ma­sis Dar­bo ko­dek­so tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – A. Sy­sas. Jums lei­dus, aš per­skai­ty­siu iš tri­bū­nos. Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam ko­mi­te­to įsta­ty­mo pro­jek­tui. Kvie­čiu ko­le­gę A.Pit­rė­nie­nę pri­sta­ty­ti Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir iš es­mės pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui, pa­siū­lęs pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Sei­mo na­rės A. Pit­rė­nie­nės, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 10, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Po svars­ty­mo pri­tar­ta Dar­bo ko­dek­so tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes dar tu­ri­me 5 mi­nu­tes. (Bal­sai sa­lė­je) Dir­ba­me? Ačiū.

 

13.55 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1681(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1-7a klau­si­mas. Yra tik du straips­niai. Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Aiš­ku, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je mes ne­bal­suo­si­me, bet pa­čią pro­ce­dū­rą ga­li­me at­lik­ti. Pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Ačiū. Li­ko tik bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mą po pie­tų, kai su­si­rinks ko­le­gos.

 

13.55 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 33 straips­nių, Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Įsta­tymo pa­pil­dy­mo 61, 271 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XII-360 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1682(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar 1-7b klau­si­mas. Vis­kas iš ei­lės. Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Yra du straips­niai.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Ačiū. Mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­si­me, kai su­si­rink­si­me po pie­tų.

 

13.56 val.

Ka­riuo­me­nės draus­mės sta­tu­to įsta­ty­mo 42 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1683(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ka­riuo­me­nės draus­mės sta­tu­to įsta­ty­mo 42 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, du straips­niai. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 strai­ps­niui pri­ta­ria­me su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis. Mo­ty­vai už, prieš? Nė­ra. Lie­ka tik bal­suo­ti.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo kai ku­riais straips­niais pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Į tri­bū­ną kvie­čia­mas J. Sa­ba­tau­s­kas. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą siū­lo­ma at­mes­ti. 1-8 ar­ba Nr. XIIP-1934. Jei­gu tu­ri­te, tai ge­rai, jei­gu ne, tai su­teik­si­me. At­mes­ti ne­rei­kia. (Bal­sai sa­lė­je)

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Nė­ra 36 Sei­mo na­rių, pir­mi­nin­ke. Pa­gal Sta­tu­tą tam, kad at­mes­tu­me, rei­kia 36 bal­sų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­gin­čy­ki­me. Pra­lei­džia­me, vis­kas. At­si­pra­šau, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, kad su­drums­čiau ra­my­bę.

 

13.57 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 415, 11210, 11211, 17217, 2065, 225, 233, 2591 strai­ps­nių ir ke­tu­rio­lik­to­jo1 skir­snio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2066 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1397(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių ir ke­tu­rio­lik­to­jo1 skir­snio pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo straips­niu pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra? Pri­im­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me? Ne­ga­li­me. Bal­suo­ti ne­ga­li­me, nes nė­ra 71 Sei­mo na­rio. Ti­kiuo­si, kad po pie­tų tik­rai tiek bus ir jūs ga­lė­si­te ši­tą mi­si­ją at­lik­ti.

 

13.58 val.

Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 2, 58 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1752(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

1-10 klau­si­mas – Avia­ci­jos įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra ke­tu­ri straips­niai. Jo­kių pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui?

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. Ačiū.

 

13.59 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1594(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Yra vie­nas straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 ir vie­nin­te­liam straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

 

13.59 val.

Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-857 16, 29, 34, 35, 37, 38 straips­nių, III sky­riaus ant­ro­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 371 straips­niu pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1060(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ta pro­ga už­baig­si­me Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir 2 skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl pa­va­di­ni­mo yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­s­ta­ba, jai pri­tar­ta. 1 straips­niui, kei­čian­čiam 2 skir­­snį, yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti? 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pri­tar­ta. 4 straips­nis. Pri­tar­ta. 5 strai­psnis. Pri­tar­ta. 6 straips­nis. Pri­tar­ta. 7 straips­nis. Pri­tar­ta. 8 straips­nis. Pri­tar­ta. 9 straips­nis. Pri­tar­ta. Ačiū.

14.00 val. Re­gist­ra­ci­ja.

Už­si­re­gist­ra­vo 33 Sei­mo na­riai. Ry­ti­nis po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)

Per­trau­ka iki 15 val.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.