LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 384

STENOGRAMA

 

2016 m. spalio 11 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­dė­si­me spa­lio 11 die­nos, ant­ra­die­nio, ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 77 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­pran­tu, kad šian­dien vie­niems links­ma, ki­tiems gal ne­ri­mas­tin­ga, tre­tiems gal­būt liūd­na die­na, bet vis tiek dar­bus tu­ri­me pa­baig­ti. Kad nuo­tai­ka bū­tų ge­res­nė, no­riu, kad mes pa­svei­kin­tu­me sa­vo ko­le­gę V. M. Čig­rie­jie­nę gra­žaus bu­vu­sio ju­bi­lie­jaus pro­ga. (Plo­ji­mai)

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG*). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo la­bai ma­lo­nu su ju­mis dirb­ti ket­ve­rius me­tus. Kai kas ma­ne pa­mi­lo­te, kai kas ne­la­bai, nes sa­kiau tie­są, tu­rė­jau sa­vo ver­ty­bes, bet džiau­giuo­si gy­ve­ni­mu, nes nu­ė­jau la­bai il­gą ke­lią nuo trem­ties. Ne­tu­rė­jau nei įžy­maus se­ne­lio, nei dė­dės, vis­ką pa­sie­kiau sa­vo­mis jė­go­mis. Nu­rė­žiau va­gą me­di­ci­nos sri­ty­je, stu­den­tai ma­ne my­lė­jo. Aš džiau­giuo­si, kad tiek daug pa­sie­kiau me­di­ci­nos sri­ty­je, įstei­giau pe­ri­na­to­lo­gi­jos cen­trą, su­ma­ži­no­me pe­ri­na­ta­li­nį mir­tin­gu­mą, ne­ma­žai pa­sie­kiau on­ko­lo­gi­jos ir gi­ne­ko­lo­gi­jos sri­ty­je ir vi­du­je jau­čiau­si taip, kaip gro­da­ma pia­ni­nu L. Be­et­ho­ve­ną. Tai yra la­bai daug.

Sei­me ir­gi dir­bau, pa­mi­lau jus, bet da­bar ne­nu­si­me­nu. Ra­šau kny­gą, kaip dir­bau Sei­me, ku­rią pa­ma­ty­si­te, per­skai­ty­si­te ir pri­si­min­si­te ma­ne. Tad sėk­mės jums ant­ra­ja­me tu­re, sėk­mės vi­siems! Iš­ei­nu pa­kel­ta gal­va, tu­riu daug ne­nu­veik­tų dar­bų, ku­riuos nu­veik­siu. Ačiū jums už tai, kad bu­vo­te su ma­ni­mi. (Plo­ji­mai)

 

10.05 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. spa­lio 11 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKĖ. Ačiū. Tai­gi pra­dė­si­me dar­bą. Dėl dar­bo­tvarkės. Nė­ra jo­kių siū­ly­mų? Nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti? Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, Li­be­ra­lų frak­ci­jo­je ap­ta­rė­me dar­bo­tvarkę ir siū­lo­me iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės klau­si­mą 1-7 – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3217. Pra­šo­me bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū už siū­ly­mą. Dau­giau siū­ly­mų nė­ra. Bal­suo­ja­me. Li­be­ra­lų frak­ci­ja pra­šo dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mą, pro­jek­tą Nr. XIIP-3217, iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 40, prieš – 4, su­si­lai­kė 22. Iš­brau­ki­mui pri­tar­ta.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę? Pa­tvir­tin­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

10.07 val.

As­me­nų, rep­re­suo­tų už pa­si­prie­ši­ni­mą oku­pa­ci­niams re­ži­mams, tei­sių at­kū­ri­mo įsta­ty­mo Nr. I-180 3 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3187(2) (priėmi­mas)

 

As­me­nų, rep­re­suo­tų už pa­si­prie­ši­ni­mą oku­pa­ci­niams re­ži­mams, tei­sių at­kū­ri­mo įsta­ty­mo Nr. I-180 3 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3187. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nių pa­sta­bų. Ma­nau, jei­gu Sei­mas pri­tars, pa­re­da­guos bai­gia­mą­jį pro­jek­tą. Ar ga­li­me taip su­tar­ti? Ga­li­me. Tai­gi pa­straips­niui.

1 straips­nis. Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mai, su­tvar­kys. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio ir 3 straips­nio yra re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mai, ku­riuos su­re­da­guos po pri­ėmi­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­straips­niui? Pri­tar­ta.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nė už – R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Aš tik no­rė­jau ko­le­gas in­for­muo­ti, kad Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas pri­ta­ria toms pa­sta­boms, ku­rios yra pa­teik­tos Tei­sės de­par­ta­men­to, ir pra­šė in­for­muo­ti, kad mes tik­rai pa­tai­sy­si­me. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – V. Sau­lis.

V. SAULIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­ruoš­ti ir jį pa­teik­ti jums svars­ty­ti mus pa­ska­ti­no pi­lie­čių laiš­kai. Es­mė yra ta, kad siū­lo­ma į as­me­nų, rep­re­suo­tų už pa­si­prie­ši­ni­mą oku­pa­ci­niams re­ži­mams, tei­sių at­kū­ri­mo pro­ce­są ir to­kio pro­ce­so at­nau­ji­ni­mą įtrauk­ti po­li­ti­nių ka­li­nių ir trem­ti­nių in­te­re­sams at­sto­vau­jan­čias vi­suo­me­ni­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Vi­si šie laiš­kai ir klau­si­mai at­si­ra­do po ge­rai ži­no­mų by­lų apie ge­no­ci­dą, apie po­ka­rį ir vi­sas ki­tas pro­ble­mas. Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti ir bal­suo­ti už. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silaiko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3187) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.10 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-886 VI sky­riaus pa­va­di­ni­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3097(3) (pri­ėmi­mas)

 

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-886 VI sky­riaus pa­va­di­ni­mo 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3097. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją V. M. Čig­rie­jie­nę.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ta iš da­lies, nes aukš­ta­sis uni­ver­si­te­ti­nis iš­si­la­vi­ni­mas grin­džia­mas vi­suo­me­nės svei­ka­tos sau­gos eks­per­ti­zės bei po­vei­kio vi­suo­me­nės svei­ka­tai ver­ti­ni­mo veik­los kom­plek­siš­ku­mu ir t. t. Ko­mi­te­tas tei­kia pa­siū­ly­mą, kad sie­kian­tys vers­tis vi­suo­me­nės svei­ka­tos sau­gos eks­per­ti­ze ar po­vei­kio vi­suo­me­nės svei­ka­tai ver­ti­ni­mu tu­ri tu­rė­ti aukš­tą­jį uni­ver­si­te­ti­nį ar jam pri­ly­gin­tą bio­me­di­ci­nos moks­lų stu­di­jų sri­ties vi­suo­me­nės svei­ka­tos stu­di­jų kryp­ties iš­si­la­vi­ni­mą ar aukš­tą­jį me­di­ci­ni­nį iš­si­la­vi­ni­mą pa­gal sa­ni­ta­ri­jos, hi­gie­nos ir epi­de­mio­lo­gi­jos pro­gra­mas, jei moks­lai bu­vo baig­ti iki 1995 me­tų.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma ko­le­ge, aš ma­tau, kad jūs vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to… Vie­nai pa­sta­bai ne­pri­ta­rė­te.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKĖ. V sky­rius. Gal čia pla­čiau, o ki­toms, ku­rioms pri­ta­rė­te, tai…

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Toms iš da­lies. Vie­nai ne­pri­tar­ta. Re­fe­ruo­ti, ko­dėl?

PIRMININKĖ. Taip. Jei­gu ga­li­te, trum­pai, kad Sei­mo na­riai gir­dė­tų.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Dėl to, kad li­cen­ci­ja­vi­mo tai­syk­lė­se, bet ne nuo­sta­tuo­se nu­sta­ty­ti de­ta­lūs rei­ka­la­vi­mai li­cen­ci­juo­ja­ma vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros veik­la sie­kian­tiems vers­tis fi­zi­niams as­me­nims, ju­ri­di­niams as­me­nims ar fi­lia­lams, taip pat li­cen­ci­juo­ja­mos veik­los są­ly­gos. Dėl to.

PIRMININKĖ. Čia dau­giau tech­ni­nio po­bū­džio. Taip?

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms, ku­rioms pri­ta­rė ko­mi­te­tas ir vie­nai ne­pri­ta­rė? Pri­tar­ta. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Da­bar to­liau 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 3 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­d­ru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 4 straips­nis. Yra ger­bia­mos Sei­mo na­rės A. Mon­kaus­kai­tės pa­siū­ly­mas.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Čia tik dėl įsi­ga­lio­ji­mo lai­ko. Siū­lo sau­sio 1 die­ną.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad bū­tų svars­to­ma? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai da­tų pa­kei­ti­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū. 4 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu su pa­siū­ly­mais.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3097) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.14 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl dar­bo žve­jy­bos sek­to­riu­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4610(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl dar­bo žve­jy­bos sek­to­riu­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4610. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką B. Juod­ką.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas rug­sė­jo 21 die­ną svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui su Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­do­mis.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai. 1 straips­nis ir 2 straips­nis. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­straips­niui pri­im­ta. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 65 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Nė­ra rei­kia­mo skai­čiaus bal­sų. Bal­sa­vi­mą dėl pri­ėmi­mo ati­de­da­me.

 

10.16 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Ka­na­dos ir Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių su­si­ta­ri­mo dėl oro su­si­sie­ki­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4625(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Ka­na­dos ir Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių su­si­ta­ri­mo dėl oro su­si­sie­ki­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4625. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką B. Juod­ką.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, rug­sė­jo 21 die­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. Tik vie­nas straips­nis. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas… Pra­šom bal­suo­ti vi­sus, nes po to skai­čiuos pagal pri­ėmi­mus, skai­čiuos, kad ne­da­ly­va­vo­te po­sė­dy­je. (Bal­sai sa­lė­je) Taip. Įdė­tos 93 kor­te­lės, o ne­ga­li­me pri­im­ti įsta­ty­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4625) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.18 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl dar­bo žve­jy­bos sek­to­riu­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4610(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to Nr. XIIP-4610. Pri­ėmi­mas. Vi­si bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas įsta­ty­mo, dėl ku­rio ne­už­te­ko bal­sų. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 80, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4610) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.19 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos bei jos vals­ty­bių na­rių ir Ka­zach­sta­no Res­pub­li­kos tvir­tes­nės part­ne­rys­tės ir ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4627(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos bei jos vals­ty­bių na­rių ir Ka­zach­sta­no Res­pub­li­kos tvir­tes­nės part­ne­rys­tės ir ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4627. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką B. Juod­ką.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, tą pa­čią rug­sė­jo 21 die­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas? Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4627(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.21 val.

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4477(2)ES, Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 1, 2, 10, 11, 18, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 36, 38, 39 straips­nių pa­kei­ti­mo, 37 straips­nio ir prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4478(2) (svars­ty­mas)

 

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4477. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją I. Šiau­lie­nę. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ir iš kar­to ly­di­mą­jį – Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo, 37 straips­nio ir prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4478. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­šom.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to es­mė yra per­kė­li­mas eu­ro­pi­nės di­rek­ty­vos, ku­ria iš es­mės kei­čia­ma ki­ta di­rek­ty­va – dėl vie­šo­jo sek­to­riaus in­for­ma­ci­jos pa­kar­to­ti­nio nau­do­ji­mo, ir sie­kiant nu­sta­ty­ti ins­ti­tu­ci­jų pa­kar­to­ji­mo nau­do­ji­mo sri­ties kom­pe­ten­ci­ją, įve­dus prie­žiū­ros įstai­gos ins­ti­tu­tą, iš­plės­ti ga­li­my­bes gin­ti pa­reiš­kė­jo tei­ses, pa­pil­dy­ti tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą nuo­sta­to­mis dėl at­vi­rų elek­tro­ni­nių for­ma­tų nau­do­ji­mo, pa­tiks­lin­ti at­ly­gi­ni­mo už in­for­ma­ci­ją dy­džio skai­čia­vi­mo pa­grin­dus. Ko­mi­te­tas ši­tam po pa­tei­ki­mo yra pri­ta­ręs ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.21 val.

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo Nr. VIII-1524 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4477(2)ES (svars­ty­mo tę­si­nys ir priėmi­mas)

 

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Pri­ėmi­mas. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. 1 straips­nio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23… straips­niai. Jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me vi­są 1 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

2 straips­nis. Jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­pil­dy­mų nė­ra. Ga­li­me 2 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, pri­ėmi­mo sta­di­ja! Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4477(2) ES) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.25 val.

Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 1, 2, 10, 11, 18, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 36, 38, 39 straips­nių pa­kei­ti­mo, 37 straips­nio ir prie­do pri­pa­ži­ni­mo nete­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4478(2) (svars­ty­mo tę­si­nys ir pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4778. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą, nes čia ly­di­ma­sis. Ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­ma.“) Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pa­straips­niui. Yra 17 straips­nių. Nuo 1 straips­nio iki 17 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Klau­siu, ar ga­li­me pri­im­ti?

Pir­mi­nin­ke, ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė net ne­gir­di. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Dar kar­tą Sei­mo klau­siu, ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Ačiū. Pri­im­ta pa­straips­niui.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bals­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4778(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.26 val.

Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 5, 6, 27 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4505(2), In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įstaty­mo Nr. X-614 4, 16, 17, 18 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4506(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8a klau­si­mas – Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 5, 6, 27 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4505. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ir ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas – In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-614 4, 16, 17, 18 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4506. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją G. Kir­ki­lą.

Iš kar­to dėl abie­jų iš­va­das pa­tei­ki­te.

G. KIRKILAS (LSDPF). La­ba die­na. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­sta­tau jums dvi In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to iš­va­das: dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 5, 6, 27 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir taip pat dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-614 4, 16, 17, 18 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­to. Ko­mi­te­tas iš­nag­ri­nė­jo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, pa­siū­ly­mus ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Ko­mi­te­to na­rių at­ski­ro­ji nuo­mo­nė ne­pa­reikš­ta. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.26 val.

Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XI-1807 5, 6, 27 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4505(2) (svars­ty­mo tę­si­nys ir pri­ėmi­mas)

 

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. Dėl 1, 2, 3, 4, 5 straips­nių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Pri­im­ta pa­straips­niui. Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ėmi­mas. Grįž­ta­me vi­si bal­suo­ti! Pri­ėmi­mas!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4505(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.30 val.

In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-614 4, 16, 17, 18 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4506(2) (svars­ty­mo tę­si­nys ir pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4506. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat dėl ly­di­mo­jo siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4506) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.31 val.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 3, 12, 43, 45, 46, 72, 73, 74 straips­nių, septin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4603(2)ES, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1524, 2411 ir 246 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4604(2)ES, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 467 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4605(2)ES (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9a, 1-9b ir 1-9c. Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 3, 12, 43, 45, 46, 72, 73, 74 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4603(2)ES ir ly­di­mie­ji Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1524, 2411 ir 246 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4604(2)ES (svars­ty­mo sta­di­ja) ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 467 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4605(2)ES. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką M. Bas­tį.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pa­grin­di­nio In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to iš­va­da dėl Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 3, 12, 43, 45, 46, 72, 73, 74 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4603. Ko­mi­te­to spren­di­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ir ga­liu pri­sta­ty­ti du ly­di­muo­sius, taip?

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, iš­va­da dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1524, 2411 ir 246 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4604 – įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, kaip pa­pil­domo ko­mi­te­to, iš­va­da dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 467 strai­ps­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4605 – įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

10.34 val.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 3, 12, 43, 45, 46, 72, 73, 74 straips­nių, septin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4603(2)ES (svars­ty­mo tęsinys ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Ačiū. Pir­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIIP-4603. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu. Vis­kas ge­rai su juo? (Bal­sai sa­lė­je)

Taip pat siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11 straips­niai. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4603) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.35 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1524, 2411 ir 246 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4604(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIIP-4604. Po svars­ty­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Dar yra ki­tas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, J. Sa­ba­taus­ko va­do­vau­ja­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar yra ger­bia­ma­sis Ju­lius? Ne­ma­tau. Gal pa­va­duo­to­jas S. Šed­ba­ras dėl abie­jų iš kar­to.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas rug­sė­jo 28 die­ną svars­tė Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­tai­są ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so. Ir ben­dru su­ta­ri­mu už bu­vo pri­tar­ta ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­sui.

Taip pat tą pa­čią die­ną ben­dru su­ta­ri­mu už bu­vo pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti pro­jek­tui Nr. XIIP-4604 ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Žiū­riu į pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą. Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

1, 2, 3 straips­niai. Jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? Pri­im­ta pa­straips­niui. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu vi­sus grįž­ti bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4604) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 467 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4605(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir dar vie­nas ly­di­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIIP-4605. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta pa­straips­niui. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Pra­šau Sei­mo na­rių grįž­ti bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4605) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.39 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 1802, 1804, 1805, 1806, 1807, 1809, 18010, 18011, 18015, 18018 ir 18019 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4713(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pro­jek­tas Nr. XIIP-4713 – Sei­mo sta­tu­to 180 straips­nio ir kai ku­rių jo straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu pa­grin­di­nio Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją J. Sa­ba­taus­ką. Bet jo dar nė­ra. Ger­bia­mą­jį S. Šed­ba­rą pa­pra­šy­si­me per­skai­ty­ti iš­va­dą. Svars­ty­mo sta­di­ja.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šiuos pa­siū­ly­mus svars­tė rug­sė­jo 8–10 die­no­mis. Tie­siog ko­le­gas in­for­muo­ju, kad tai yra su­si­ję su Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to dar­bu ir eu­ro­pi­nių pro­jek­tų svars­ty­mu. Ben­dru su­ta­ri­mu už bu­vo pri­tar­ta šiems pa­siū­ly­mams pa­keis­ti Sta­tu­tą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką G. Kir­ki­lą.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, pa­tei­kė iš­va­dą dėl šių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sų at­si­žvelg­da­mas į ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui tiks­lin­ti, kur yra įre­gist­ruo­ja­ma Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos me­ti­nė dar­bo pro­gra­ma. Pa­siū­ly­mai pri­im­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus ir ki­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tai bei Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tai, apie ku­riuos Vy­riau­sy­bė in­for­muo­ja Sei­mą… Ko­mi­te­tas pa­siū­lė pa­pil­dy­ti pro­jek­tą nau­ju straips­niu, pa­tiks­li­nant Sei­mo sta­tu­te nu­sta­ty­tą Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to kom­pe­ten­ci­ją bei nu­ro­dant apie pa­siū­ly­mą pri­im­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus, ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tų ga­vi­mą, re­gist­ra­vi­mą pa­gal kom­pe­ten­ci­ją ir tvar­ky­mą, taip pat pa­siū­ly­mas Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­je nu­ro­dy­tuo­se pro­jek­to straips­niuo­se įtvir­tin­ti nuo­ro­das į pa­tiks­lin­tą ko­mi­te­to kom­pe­ten­ci­ją. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pa­pra­šy­si­me ger­bia­mo­jo S. Šed­ba­ro pa­tal­kin­ti, nes pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas tu­rė­tų pa­sa­ky­ti dėl pa­siū­ly­mų. Pir­ma, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­siū­lė virš 1 straips­nio… Jūs ne­pri­ta­rė­te, tai gal trum­pai. Pa­čio­je pra­džio­je ne dėl to straips­nio, kiek su­pran­tu, bu­vo pa­siū­ly­mas. 1 straips­nis, 61 straips­nio pa­kei­ti­mas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Taip, aš ma­tau, čia nau­jas Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­rį ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­tei­kė. Bu­vo pa­siū­ly­ta pa­pil­dy­ti dar vie­nu punk­tu, kad bū­tų į kom­pe­ten­ci­ją įra­šy­ta „gau­ti, re­gist­ruo­ti ir pa­gal kom­pe­ten­ci­ją tvar­ky­ti pa­siū­ly­mus“. Ko­mi­te­tas svars­tė ir ne­pri­ta­rė. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­ne, tai nė­ra tiks­lin­ga, nes tai nė­ra ko­kia nors at­ski­ra funk­ci­ja do­ku­men­tų ga­vi­mas, re­gist­ra­vi­mas ir tvar­ky­mas, o tik­tai tam tik­ra… Tai nė­ra ko­kia nors nau­ja veik­los kryp­tis, o tam tik­ra funk­ci­ja, ku­ri šiaip jau šio straips­nio ir Sta­tu­to re­gu­lia­vi­mo da­ly­ku ne­bū­tų, tai tech­ni­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas, ir ko­mi­te­tas ma­nė, kad Sta­tu­te gal­būt ši­tų žo­džių ir ne­rei­kia. Aš ne­ži­nau, ar pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ku­riam yra skir­ta ši­ta pa­tai­sa, rei­ka­lau­ja dėl to bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Klau­siu Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, ar su­tin­ka­te su pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­da? Su­tin­ka­te. Da­bar dėl 2 straips­nio.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ki­tur pri­tar­ta iš da­lies, tai gal­būt ko­mi­te­tas su­tin­ka?

PIRMININKĖ. Ar su­tin­ka­te? Su­tin­ka­te iš da­lies. Dėl 3 straips­nio ir­gi iš da­lies, ar su­tin­ka­te? Su­tin­ka­te. Dėl 11 straips­nio.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ir­gi pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKĖ. Su­tin­ka­te, pir­mi­nin­ke?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Iš es­mės pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis Šed­ba­rai, už pa­gal­bą. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Po svars­ty­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Rei­kia bal­suo­ti dėl kiek­vie­no straips­nio, nes Sta­tu­to pa­tai­sa ir rei­kia 71, to­dėl vi­sus pra­šau grįž­ti į dar­bo vie­tas.

Pri­ėmi­mas. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šy­čiau grįž­ti į dar­bo vie­tas.

1 straips­nis. Dėl 1802 straips­nio pa­kei­ti­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Sta­tu­to pri­ėmi­mas, rei­kia 71 bal­so, bal­sa­vu­sio už rei­kia. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šo­me su­si­telk­ti.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 1 straips­nis pri­im­tas.

2 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Rei­kia 71 bal­sa­vu­sio dėl kiek­vie­no straips­nio.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 2 straips­nis pri­im­tas.

3 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 3 straips­nis pri­im­tas.

4 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 4 straips­nis pri­im­tas.

5 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 5 straips­nis pri­im­tas.

6 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 6 straips­nis pri­im­tas.

7 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 7 straips­nis pri­im­tas.

8 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vo 83: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 8 straips­nis pri­im­tas.

9 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai. Už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 9 straips­nis pri­im­tas.

10 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai. Už – 82 prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 10 straips­nis pri­im­tas.

11 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai. Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 11 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas dėl vi­so, taip pat rei­kia 71.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai. Už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo sta­tu­to 180 strai­ps­nio kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo (pro­jek­tas Nr. XIIP-4713) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.54 val.

Kon­sti­tu­ci­jos 60 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4694 (pateiki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Kon­sti­tu­ci­jos 60 ir 99 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4694. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu V. Bu­kaus­ką. 38 Sei­mo na­riai. Pa­tei­ki­mas.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu Kon­sti­tu­ci­jos 60 ir 99 straips­nio pa­kei­ti­mą. Pro­jek­to tiks­las – su­da­ry­ti są­ly­gas efek­ty­ves­niam Sei­mo na­rio dar­bui ir veiks­min­giau at­sto­vau­ti rin­kė­jams. Sei­mo na­rys, ei­da­mas mi­nist­ro pa­rei­gas, yra už­si­ė­męs mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­jai pri­skir­tiems klau­si­mams spręs­ti ir ne­ga­li de­ramai at­lik­ti tie­sio­gi­nio dar­bo su rin­kė­jais ir at­sto­vau­ti jiems. Sei­mo na­rys, ei­nan­tis mi­nist­ro pa­rei­gas, taip pat ski­ria dar­bą mi­nis­te­ri­jai. Tai ne­su­da­ro ga­li­my­bės de­ta­liai gi­lin­tis į Sei­mo ko­mi­te­tuo­se ir Sei­mo po­sė­džiuo­se svars­to­mus klau­si­mus. Ana­li­zuo­jant ki­tų ša­lių pa­tir­tį pa­ste­bė­ta, kad dau­ge­lio Eu­ro­pos ša­lių kon­sti­tu­ci­jo­se ar įsta­ty­muo­se aiš­kiai de­kla­ruo­ja­mas par­la­men­ta­ro man­da­tas ir Vy­riau­sy­bės nesu­de­ri­na­mu­mas. Pa­tei­kiu pa­vyz­dį, kaip yra nu­sta­ty­ta ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, kur mi­nist­ras ne­ga­li bū­ti Sei­mo na­rys ar­ba Sei­mo na­rys ne­ga­li bū­ti mi­nist­ras (Aust­ri­ja, Bul­ga­ri­ja, Es­ti­ja, Lat­vi­ja, Liuk­sem­bur­gas, Ny­der­lan­dai, Por­tu­ga­li­ja, Pran­cū­zi­ja, Slo­va­ki­ja, Slo­vė­ni­ja, Šve­di­ja, Nor­ve­gi­ja ir ki­tos ša­lys). Pra­šau po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti, ko­le­gos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia S. Brun­dza. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

S. BRUNDZA (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau at­kreip­ti į da­bar esan­čią pir­mą sa­ki­nio da­lį. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas ir mi­nist­rai ne­ga­li ei­ti jo­kių ki­tų ren­ka­mų ar ski­ria­mų pa­rei­gų. Per vi­sus ne­pri­klau­so­my­bės me­tus kaž­ko­dėl, ypač kal­bant apie Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, par­ti­jos pir­mi­nin­kas au­to­ma­tiš­kai tam­pa Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku, ar­ba at­virkš­čiai – Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas au­to­ma­tiš­kai tam­pa par­ti­jos pir­mi­nin­ku. Tai prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, nes kas yra par­ti­jos pir­mi­nin­kas? Tai yra ren­ka­mos pa­rei­gos. Tas pats ir pa­va­duo­to­jas. Pra­šau pa­sa­ky­ti: da­bar jūs mi­nist­rus iš­brauk­si­te, va­di­na­si, mi­nist­ras, ne­bū­da­mas Sei­mo na­rys, ga­li bū­ti par­ti­jos pir­mi­nin­kas ir mi­nist­ras. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks: ko­dėl vi­sus 26 ne­pri­klau­so­my­bės me­tus yra lau­žo­ma Kon­sti­tu­ci­ja. Sei­mas šiuo klau­si­mu vis dėl­to tu­rė­tų už­tik­rin­ti par­la­men­ti­nę kon­tro­lę.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Man su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti, ko­dėl 26 me­tus. Šian­dien aš ir kaip tik tei­kiu kon­sti­tu­ci­nes 60 ir 99 straips­nių pa­tai­sas, kad mi­nist­ras at­lik­tų tie­sio­gi­nę vyk­do­mą­ją funk­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kas jums truk­dė, pri­klau­sant val­dan­čia­jai dau­gu­mai, šį pro­jek­tą pa­teik­ti lai­ku, kad bū­tų ga­li­ma spė­ti jį pri­im­ti? O da­bar pa­tei­ki­nė­jat prieš rin­ki­mus. Ačiū.

V. BUKAUSKAS (DPF). La­bai ačiū, ko­le­ga, už pa­teik­tą klau­si­mą. Kaip ir mi­nė­jau, kad bu­vo pa­teik­ti ir anks­tes­ni Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sy­mai. Aš ma­nau, kad šis Sei­mas dar ga­li pra­dė­ti svars­ty­mą, ga­li at­lik­ti pir­mą bal­sa­vi­mą ir bū­tent nau­jam iš­rink­tam Sei­mui pa­ves­tų už­duo­tis, kad jis su­reg­la­men­tuo­tų vi­sus tei­sės ak­tus, kad kon­sti­tu­ci­nės pa­tai­sos įsi­ga­lio­tų nuo 2018 m. sau­sio 1 d., kad tin­ka­mai ga­lė­tų in­for­muo­ti ben­druo­me­nę ir rin­kė­jus, įsi­ga­lio­tų nuo 2020 me­tų. Ir nie­ko to­kio aš ne­ma­tau, kad tai yra prieš rin­ki­mus. Nes, kaip ži­no­te, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ko­vo mė­ne­sį kaip ir dėl Sei­mo rin­ki­mų mus įspau­dė į kam­pą, bū­tent Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­da. Aš dėl to ir tei­kiu šias kon­sti­tu­ci­nes pa­tai­sas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Nuo­mo­nė už – M. Pet­raus­kie­nė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai la­bai pri­tar­čiau ši­tam pa­siū­ly­mui, juo­lab kad yra pa­siū­ly­mas su­ma­žin­ti Sei­mo na­rių skai­čių. Sei­mo na­rių da­ly­va­vi­mas Vy­riau­sy­bė­je… Tik­rai nė­ra ko ant dvie­jų kė­džių sė­dė­ti – dėl to nu­ken­čia ko­mi­te­tų dar­bas, nes Vy­riau­sy­bės na­riai ne­ga­li da­ly­vau­ti ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se, o tai la­bai truk­do bū­tent Sei­mo dar­bo ko­ky­bei. Aš pa­si­sa­kau už ir siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš, vi­sų pir­ma, prieš dėl to, kad yra vi­siš­kas po­pu­liz­mas per rin­ki­mus siū­ly­ti to­kius spren­di­mus, gal­vo­jant, kad tai la­bai po­pu­lia­ru ir žmo­nės bū­tent to no­ri.

Ant­ras da­ly­kas, da­ly­ki­niu po­žiū­riu toks spren­di­mas reikš­tų, kad Vo­kie­ti­jo­je ir Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je vy­riau­sy­bes rei­kė­tų pa­leis­ti, nes te­nai ki­taip ne­įsi­vaiz­duo­ja­ma, kad vy­riau­sy­bė­je dirb­tų ne par­la­men­to na­rys. Par­la­men­to na­rys, tu­rin­tis žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mą, iš tik­rų­jų yra tas žmo­gus, ku­ris ga­li bū­ti ir mi­nist­ras.

Tai yra sa­vai­me su­pran­ta­ma Va­ka­rų Eu­ro­pos tra­di­ci­ja. Šiuo at­ve­ju taip sau bra­vū­riš­kai pa­sa­ky­ti, kad Sei­mo na­riai, žmo­nių iš­rink­ti at­sto­vai, ne­ga­li bū­ti mi­nist­rais, yra vi­siš­kas de­mo­kra­tinių tra­di­ci­jų, ku­rio­mis gy­ve­na vi­sa Va­ka­rų Eu­ro­pa, ne­su­pra­ti­mas,. To­dėl aš siū­lau, ger­bia­mi ko­le­gos, ne­pri­tar­ti šiam rin­ki­mi­niam po­pu­liz­mui, drą­siai bal­suo­ti prieš, o jei­gu yra no­ri­ma iš tik­rų­jų re­a­liai per­mąs­ty­ti Lie­tu­vos kon­sti­tu­ci­nę san­da­rą ir vi­są sis­te­mą, tai to­kiu at­ve­ju tą rei­kia da­ry­ti ne prieš pat rin­ki­mus, o iš kar­to po rin­ki­mų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai; už – 59, prieš – 1, su­si­lai­kė 17. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Siū­lo­me pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. Siū­lo­me svars­ty­ti… Klau­siu J. Sa­ba­taus­ko, ka­da jū­s ga­lė­tu­mė­te svars­ty­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­gir­di. Ger­bia­mas Ju­liau! (Bal­sai sa­lė­je) Ju­liau! Pa­sky­rė­me jus pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu dėl kon­sti­tu­ci­nės pa­tai­sos. Ko­kia da­ta jus ten­ki­na? Prieš 10 die­nų tu­ri­te įre­gist­ruo­ti iš­va­dą, jei­gu ap­svars­tysit. Ku­rią da­tą mums siū­lo­te?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Lap­kri­čio mė­ne­sį.

PIRMININKĖ. Lap­kri­tį tik du po­sė­džiai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Se­si­ja bai­gia­si gruo­džio 23 die­ną.

PIRMININKĖ. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad dar­bo gra­fi­kas yra lap­kri­čio mė­ne­sį. Jūs nie­ko ne­siū­lo­te. Ta­da aš siū­lau lap­kri­čio 4 die­ną. Lap­kri­čio 3 die­ną yra ple­na­ri­nis po­sė­dis. Tin­ka? Tin­ka. Lap­kri­čio 3 die­ną.

Ka­dan­gi mes spar­čiai pa­dir­bė­jo­me, la­bai pro­duk­ty­viai, tai aš siū­lau da­bar ata­skai­tas pra­leis­ti. No­rė­čiau pa­im­ti, nes bu­vo mi­nist­ras, da­bar jau ma­tau ne­bė­ra J. Ber­na­to­nio ir K. Dauk­šio nė­ra. Nė­ra nei K. Dauk­šio, nei J. Ber­na­to­nio. No­rė­jau pa­da­ry­ti… No­rė­jau pa­im­ti ši­tą įsta­ty­mą… Ge­rai, rei­kia ši­to, rei­kė­jo ap­žiū­rė­ti… Yra K. Dauk­šys. Pra­šom pa­teik­ti sa­vo pro­jek­tą.

 

11.05 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 14 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4731 (pa­tei­ki­mas)

 

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 14 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4731. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Tei­kia J. Ber­na­to­nis ir K. Dauk­šys. Pra­šom.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Val­sty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 14 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra siū­lo­ma, kad jis ne­tai­ko­mas ju­ri­di­niams as­me­nims, ku­rie vyk­do Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mų pa­ves­tas funk­ci­jas ir ku­rių tu­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ne­pa­kan­ka ar yra ne­tin­ka­mas vyk­do­mai veik­lai. Ki­ta da­lis – vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to pa­nau­dos ga­vė­jas pa­nau­dos su­tar­ties ga­lio­ji­mo lai­ko­tar­piu ne vė­liau kaip per ke­tu­ris mė­ne­sius nuo kiek­vie­nų ka­len­do­ri­nių me­tų pa­bai­gos tei­kia šio tur­to val­dy­to­jui ata­skai­tą, ku­rio­je nu­ro­do­ma, kaip yra nau­do­ja­mas pa­nau­dos pa­grin­dais per­duo­tas il­ga­lai­kis ma­te­ria­lus tur­tas, ko­kią veik­lą pa­nau­dos ga­vė­jas vyk­do, ar pa­nau­dos ga­vė­jas vyk­do įsi­pa­rei­go­ji­mus sa­vo lė­šo­mis at­lik­ti ne­kil­no­ja­mo­jo daik­to ar sta­ti­nio ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą ir ki­tus vyk­do­mus re­mon­tus, pa­nau­dos su­tar­ties są­ly­gas.

 

11.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4773 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Iš tie­sų pir­miau­sia rei­kia dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl įtrau­ki­mo į dar­bų pro­gra­mą“ projekto Nr. XIIP-4773. Jau su­pa­žin­di­no dėl ko. Ar ga­li­ma pri­tar­ti įtrau­ki­mui? Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu. Svars­ty­mas. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl dar­bų pro­gra­mos.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 64 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4773) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 14 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4731 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar pra­šo­me dar kar­tą K. Dauk­šys. Pro­jek­tas Nr. XIIP-4731. Jūs pri­sta­tė­te. Kiek su­pran­tu, šis pa­kei­ti­mas yra tech­ni­nio po­bū­džio.

K. DAUKŠYS (DPF). Taip.

PIRMININKĖ. Taip, mi­nist­re? Dau­giau tech­ni­nio po­bū­džio. No­rin­čių klaus­ti nė­ra. Ačiū, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Gal po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ti pra­šo­te? Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Ka­dan­gi tai yra tech­ni­nio po­bū­džio, siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Da­bar da­ro­me… (Bal­sai sa­lė­je) Kas yra? Tri­jų va­lan­dų per­trau­ka pa­gal Sta­tu­tą. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ne­su­pran­tu, kas yra, ko jūs ne­pa­ten­kin­ti? Pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai ir da­ro­me tri­jų va­lan­dų per­trau­ką. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Kaip? Tai­gi čia yra, pa­lau­ki­te, ne­triukš­mau­ki­te! Jūs pa­tys ne­klau­so­te ir ne­ži­no­te, apie ką kal­ba­ma. Ka­dan­gi dar ata­skai­tų nė­ra kam pri­sta­ty­ti, tai mes svars­to­me iš ei­lės. 1-17a – pri­ėmė­me Sei­mo nu­ta­ri­mą, 1-17b – pri­ta­rė­me ypa­tin­gai sku­bai. Ka­dan­gi yra šio­kių to­kių pa­sta­bė­lių, ko­mi­te­tas gal pa­žiū­rės ir ma­tys, kad ne­rei­kia tech­ni­nių, tai da­ro­ma tri­jų va­lan­dų per­trau­ka. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­si­žiū­rės, jei­gu ką. Tri­jų va­lan­dų per­trau­ka. Su­pra­to­te da­bar vi­si? Ačiū.

To­liau yra iš ei­lės. Mi­nist­rės dar nė­ra.

 

11.10 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 1, 2, 19, 23, 43, 46, 47, 49, 56, 58, 59 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231, 232 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4391(2) (svarstymas)

 

Po­pie­ti­nė dar­bo­tvarkė. 2-1 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231, 232 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4391. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Pa­liu­kas. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Ką tik ma­čiau Rai­mun­dą, bu­vo. Nė­ra. Kas ga­li iš Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­teik­ti? Pra­šom. O. Lei­pu­tė. Pra­šom. Iš­va­da.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu M. Bas­tį pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. BASTYS (LSDPF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 1, 2, 19, 23, 43, 46, 47, 49, 56, 58, 59 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231, 232 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4391 ir iš es­mės siū­lo pri­tar­ti Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 1, 2, 19, 23, 43, 46, 47, 49, 56, 58, 59 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231, 232 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4391 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ko­mi­te­to spren­di­mui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją L. Kaz­la­vic­ką. Kvie­čiu L. Kaz­la­vic­ką.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus bei Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Vy­riau­sy­bės ir Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 9 – už, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė da­ly­vau­ti G. Ste­po­na­vi­čius, bet ne­ma­tau jo sa­lė­je.

Tai­gi per­ei­na­me prie pa­tai­sų. Dėl 1 straips­nio yra Vy­riau­sy­bės iš­va­da, iš da­lies pri­tar­ta. Ga­li­me iš da­lies pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. 2 straips­nis. Yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, jam ne­pri­tar­ta. Ne­ma­tau ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės. Ta­da klau­siu pra­ne­šė­jo, ar su­tin­ka­te?

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Siū­lau pri­tar­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui, nes mes ra­do­me tik­rai…

PIRMININKĖ. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir…

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Mes ne­pri­ta­ria­me Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui. Mes siū­lo­me pri­tar­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to…

PIRMININKĖ. Jūs pra­šo­te bal­suo­ti, taip?

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Pra­šo­me bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šo­me ta­da pri­sta­ty­ti, ko­dėl jūs ne­pri­ta­ria­te.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė są­vo­kas ir siū­lo pri­tar­ti mū­sų su­for­mu­luo­tam pa­siū­ly­mui, ku­ris leis­tų iš­spręs­ti si­tu­a­ci­ją, kai ši­ta­me Švie­ti­mo įsta­ty­me bū­tų api­brėž­ta tai, kas ne­tu­rė­tų bū­ti su­dė­ta į šį įsta­ty­mą. Da­lis pa­siū­ly­mų tu­rė­tų bū­ti Vai­ko tei­sių pa­grin­dų įsta­ty­me, ne ši­ta­me įsta­ty­me. Ra­do­me la­bai kon­kre­čią, aiš­kią smur­to są­vo­ką api­brė­žian­čią for­mu­luo­tę ir ją dar pa­pil­dė­me są­vo­ka „pa­ty­čios“, ku­ri leis­tų ši­tam įsta­ty­mui sėk­min­gai veik­ti. Tad ra­do­me kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą ir siū­lo­me pri­tar­ti mū­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, nors, aiš­ku, da­bar gal ne vi­siems vis­kas rū­pi, kas vyks­ta sa­lė­je, bet aš no­rė­čiau dar ak­cen­tuo­ti kai ku­rias min­tis, ku­rias pa­sa­kė ko­le­ga. Iš tik­rų­jų ši­tos for­mu­luo­tės, ku­rios ras­tos mū­sų ko­mi­te­te, yra kom­pro­mi­si­nės iš vi­sų pu­sių, nes jei­gu at­si­me­na­te, bu­vo dvi Vai­ko tei­sių pa­grin­dų įsta­ty­mo re­dak­ci­jos. Vie­na Vy­riau­sy­bės ir bu­vo Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų. Yra su­ras­tos for­mu­luo­tės, ku­rios ten­ki­na vi­sas pu­ses ir ne­ke­lia jo­kių di­des­nių prieš­ta­ra­vi­mų.

Tas pa­čias for­mu­luo­tes mes ir siū­lo­me per­kel­ti į ši­tą įsta­ty­mą, ki­taip ta­da iš­eis, kad da­bar jau svars­to­mas Vai­ko tei­sių pa­grin­dų įsta­ty­mas, ku­ris yra iš es­mės su­de­rin­tas tarp vi­sų in­te­re­sų pu­sių, iš es­mės jam nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, kir­sis su to­mis for­mu­luo­tė­mis ir keis pa­ties Vai­ko tei­sių pa­grin­dų įsta­ty­mo kon­cep­ci­ją. To­dėl la­bai pra­šo­me to lai­ky­tis, nes mes ir su pre­zi­den­tū­ros at­sto­vais, ku­rie tei­kė ši­tas pa­tai­sas, su­de­ri­no­me ir čia yra kom­pro­mi­sas, ku­ris vi­sus ten­ki­na. Siū­lau pa­lai­ky­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to siū­lo­mas for­mu­luo­tes.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Jau at­ėjo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Jis pa­sa­kys ar­gu­men­tus, ko­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, kad vi­siš­kai pa­baig­tu­me pro­ce­dū­rą. Jūs ne­pri­ta­ria­te So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui dėl 2 straips­nio. Pra­šom pa­ko­men­tuo­ti. Jie ne­su­tin­ka, pra­šo bal­suo­ti.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai. Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­me smur­to są­vo­ka ne­įvar­dy­ta, kaip ap­iman­ti įvai­rių for­mų pa­ty­čias, o tiks­li­ni­mas Švie­ti­mo įsta­ty­me, spe­cia­lis­tų ir švie­ti­mo ben­druo­me­nės nuo­mo­ne, yra bū­ti­nas. To­dėl ko­mi­te­tas siū­lo kei­čia­mą 2 straips­nį pa­pil­dy­ti 27 da­li­mi: „Smur­tas – vei­ki­mu ar ne­vei­ki­mu da­ro­mas tie­sio­gi­nis ar ne­tie­sio­gi­nis ty­či­nis fi­zi­nis, psi­cho­lo­gi­nis, sek­su­a­li­nis po­vei­kis ar ne­pri­ežiū­ra, dėl ku­rių ki­tas as­muo pa­ti­ria ar ga­li pa­tir­ti ža­lą ir pa­vo­jų gy­vy­bei, svei­ka­tai, rai­dai ir (ar) oru­mui.“ Ten iš­ski­ria­mos smur­to for­mos. Toks ko­mi­te­to siū­ly­mas. Ir ne­pri­ta­ria…

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Ar­gu­men­tai iš­klau­sy­ti. Sei­mas ap­si­spręs. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pra­šo bal­suo­ti. Tai­gi Sei­mas bal­suo­ja. Kas pri­ta­ria­te So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 50, prieš – 5, su­si­lai­kė 11. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Pri­tar­ta So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui.

Da­bar to­liau yra ki­tas pa­siū­ly­mas iš da­lies pri­tar­ti. Su­tin­ka­te?

R. PALIUKAS (DPF). Taip, su­tin­ka­me.

PIRMININKĖ. Ne, aš klau­siu L. Kaz­la­vic­ko. Dir­ba­me su įsta­ty­mu. To­liau yra…

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Iš da­lies pri­ta­rė­mė… Pa­siū­lė­me…

PIRMININKĖ. Ar jūs su­tin­ka­te?

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). …for­mu­luo­tę ir pri­ta­rė­me. Taip.

PIRMININKĖ. Pri­ta­ria­te? Su­tin­ka­te.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Yra su­de­rin­ta su Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja.

R. PALIUKAS (DPF). Taip, su­de­ri­no­me su Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Dėl 4 da­lies iš da­lies pri­tar­ti su­tin­ka­te?

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Su­tin­ka­me.

PIRMININKĖ. Ačiū. To­liau yra Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, iš da­lies pri­tar­ta.

R. PALIUKAS (DPF). Taip. Ir čia…

PIRMININKĖ. Ne­rei­kia. Vis­kas ge­rai. 5 straips­nis. Vėl yra Vy­riau­sy­bės iš­va­da iš da­lies pri­tar­ti. Ir vi­sur iš da­lies pri­tar­ta. Ir yra 12 straips­niui Vy­riau­sy­bės iš­va­da, fak­tiš­kai pri­tar­ta iš da­lies. Ačiū.

Tik da­bar no­riu pa­klaus­ti pir­mi­nin­ko. Tai, kad mes pri­ta­rė­me So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui, pro­jek­to es­mės ne­kei­čia?

R. PALIUKAS (DPF). Ne, ne­kei­čia. Čia tik api­brė­ži­mas.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 64 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

11.21 val.

Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo Nr. VII-822 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4674(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo Nr. VII-822 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4674. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Pa­liu­ką. Svars­ty­mas.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas rug­sė­jo 28 die­ną svars­tė šias įsta­ty­mo pa­tai­sas, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ir siū­lo Sei­mui svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­lim!“) Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tik vie­nas straips­nis. Jo­kių pa­siū­ly­mų.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­lim!“) Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Vie­nas straips­nis. Dėl vi­so. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę… Pri­ėmi­mas! Pra­šau vi­sus Sei­mo na­rius grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tas! Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4674(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4400(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4400. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų siū­ly­mus, Val­s­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mus, šiek tiek pa­to­bu­li­nęs juos, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Kvie­čiu Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją P. Urb­šį, bet jo ne­ma­tau sa­lė­je. Kas iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ger­bia­mas A. Mit­ru­le­vi­čius. Pra­šom.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, tei­kė iš­va­das. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę Z. Žvi­kie­nę.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-4400 ir ben­dru su­ta­ri­mu iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4400 ir šiuo nu­ta­ri­mu tvir­ti­na­moms Vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos nuo­sta­toms. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Iš­va­dos pa­teik­tos. Dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Tai­gi čia yra tik dėl 23 punk­to Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta iš da­lies. Tur­būt ten­ki­na? Taip, ten­ki­na. Ačiū.

Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Tik vie­nas straips­nis. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bals­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4400(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.27 val.

Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 5 straips­nio ir 7 prie­dė­lio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4430(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 5 strai­ps­nio ir 7 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4430. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu E. Šab­lins­ką ar A. Pa­lio­nį. Ku­ris? E. Šab­lins­kas ir 47 Sei­mo na­riai. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo 5 straips­nio ir 7 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Kaip ži­no­me, šiuo me­tu už ne­pa­vo­jin­gų at­lie­kų 1 to­nos lai­do­ji­mą mo­ka­mas 3 eu­rų mo­kes­tis vals­ty­bei, o už pa­vo­jin­gų at­lie­kų – net 47 eu­rai. Lie­tu­vo­je yra vie­nin­te­lė mū­sų lė­šo­mis (kai­na­vo 80 mln.) pa­sta­ty­ta ga­myk­la „Tok­si­ka“, ku­ri skir­ta pa­vo­jin­goms at­lie­koms de­gin­ti. Dėl mo­kes­čio pa­kė­li­mo, tai yra di­džiu­lio skir­tu­mo, pa­vo­jin­gų at­lie­kų su­rin­kė­jai, svar­biau­sia, me­di­ci­nos ir ki­tos, ne­be­ve­ža ši­tų at­lie­kų į „Tok­si­kos“ įmo­nę. Tos pa­vo­jin­gos at­lie­kos įvai­riais bū­dais, ne vie­ną mes ap­ta­rė­me ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je, tam­pa, pa­kei­tus ko­dą, ne­pa­vo­jin­go­mis ir pa­ten­ka į Lie­tu­vos są­var­ty­nus, o kar­tais į pa­miš­kes ir ki­tur, ką jau ne kar­tą įro­dė STT. Mū­sų pa­siū­ly­mo pro­jek­tas yra su­vie­no­din­ti kai­nas – tiek ne­pa­vo­jin­goms, tiek pa­vo­jin­goms pa­da­ry­ti 3 eu­rus. Tai leis­tų pa­ge­rin­ti šios ga­myk­los veik­lą, nes tai yra vals­ty­bi­nė ga­myk­la. An­tra, tie, ku­rie su­ren­ka pa­vo­jin­gas me­džia­gas, sa­ky­sim taip šiurkš­čiai, bet ne­suk­čiau­tų ir nu­vež­tų jas į šią ga­myk­lą. Ki­ta ver­tus, te­ko il­gai pa­dir­bė­ti, kol su­pra­to ne tik mū­sų, bet ir pa­grin­di­nis at­sa­kin­gas as­muo, t. y. Ūkio mi­nis­te­ri­ja, ku­ri ir­gi pa­tei­kė sa­vo iš­va­das, kad tik­rai bū­ti­na per­žiū­rė­ti tą įkai­nį.

Pa­aiš­ki­nu dar ir ko­dėl. At­ve­ži­mas į „Tok­si­ką“ kai­nuo­ja 47 eurus. Po to, ant­ras va­rian­tas, jie tu­ri pa­vo­jin­gų at­lie­kų lai­do­ji­mo vie­tą. Šios ypač la­kiosios me­džia­gos, kad jos bū­tų su­val­dy­tos, yra mai­šo­mos su tam tik­ro­mis me­džia­go­mis, tai yra be­to­nu ir ki­to­mis, ir pa­brangs­ta dar du su pu­se kar­to. Tai yra vie­nin­te­lė lai­do­ji­mo aikš­te­lė prie pat „Tok­si­kos“ ga­myk­los Šiau­lių ra­jo­ne. Pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo, kad pa­keis­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir su­ma­žin­tu­me iki tri­jų eu­rų. Ki­tu at­ve­ju tos pa­vo­jin­gos at­lie­kos bus ren­ka­mos iš pa­miš­kių ir mū­sų są­var­ty­nų ir vis tiek vals­ty­bės lė­šo­mis tu­rės bū­ti su­tvar­ky­tos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Vi­siems vis­kas aiš­ku. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta… Bal­suo­ti pra­šo.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 59 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Yra siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Tin­ka? Pra­šom. E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). No­rė­čiau frak­ci­jos var­du pra­šy­ti sku­bos tvar­kos, kad ga­lė­tų įsi­ga­lio­ti nuo Nau­jų­jų me­tų.

PIRMININKĖ. Kad ir sku­ba, vis tiek rei­kia… (Bal­sai sa­lė­je) Frak­ci­jos var­du ga­li­ma? Taip, frak­ci­jos var­du. Ar ga­li­me pri­tar­ti sku­bai? Pri­tar­ta sku­bai. Vis tiek pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Su­tin­ka­te? Pri­tar­ta.

Da­bar siū­lo­me sku­bos… (Bal­sai sa­lė­je) Vis tiek pri­klau­so nuo ko­mi­te­to svars­ty­mo, bet da­bar ra­šo­me lap­kri­čio 3 die­ną. Bet jei­gu ap­svars­tys anks­čiau, tai anks­čiau svars­ty­si­me. Pri­tar­ta.

 

11.34 val.

Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4553 (pa­tei­ki­mas)

 

Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4553. Pra­ne­šė­ja R. Ša­la­še­vi­čiū­tė – dar­bo gru­pės var­du. 47 Sei­mo na­rių pa­ra­šai. Pa­tei­ki­mas. Pra­šom.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį dėl ypa­tin­gos svar­bos ir po­rei­kio reg­la­men­tuo­ti Lie­tu­vo­je psi­cho­lo­gų veik­lą. Dau­ge­lis, ku­rie dir­ba ne pir­mą ka­den­ci­ją Sei­me, ži­no, kad ši­tie pro­jek­tai bu­vo pa­reng­ti 2003 me­tais, 2008 me­tais ir Sei­mo na­rių tei­kia­mi svars­ty­ti, ta­čiau jie bū­da­vo ne­svars­to­mi, nes tarp pa­čių psi­cho­lo­gų, ku­rių bu­vo dvi aso­cia­ci­jos, bu­vo ne­su­ta­ri­mų ir pro­jek­tai ne­iš­vy­do die­nos švie­sos kaip įsta­ty­mai.

2013 me­tų spa­lio mė­ne­sį bu­vo or­ga­ni­zuo­ta di­de­lė tarp­tau­ti­nė moks­li­nė prak­ti­nė kon­fe­ren­ci­ja – „Ly­gia­ver­tė tė­vys­tė po sky­ry­bų – vai­kų psi­cho­lo­gi­nio sta­bi­lu­mo pa­grin­das. Tei­si­niai ir psi­cho­lo­gi­niai as­pek­tai“. Šio­je kon­fe­ren­ci­jo­je da­ly­va­vo vi­sų mū­sų mi­nis­te­ri­jų at­sto­vai, da­ly­va­vo ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Iš tie­sų tur­būt pir­mą kar­tą la­bai aiš­kiai bu­vo su­vok­ta, kad šian­dien mes tu­ri­me įsta­ty­mų įgy­ven­di­na­mų­jų tei­sės ak­tų ly­giu reg­la­men­tuo­tą ug­dy­mo psi­cho­lo­gų ir kli­ni­ki­nių psi­cho­lo­gų dar­bą, ta­čiau vi­siš­kai ne­tu­ri­me ben­druo­me­nių psi­cho­lo­gų. Tai bū­tų psi­cho­lo­gai, ku­rie ga­lė­tų pa­dė­ti šei­moms, vai­kams kri­zių at­ve­ju šei­mo­se. Pa­si­ta­rę su Sei­mo na­riais, tiks­liau, su Sei­mo na­rė­mis, vie­nin­te­lis Sei­mo na­rys bu­vo ger­bia­ma­sis A. Dumb­ra­va pas mus, ir pri­ėmė­me spren­di­mą, kad rei­kia pa­reng­ti pro­jek­tą, tuo la­biau kad pa­tys psi­cho­lo­gai pra­dė­jo kel­ti klau­si­mą, nes jie su­vo­kė, kad psi­cho­lo­gų prak­ti­ka tu­ri bū­ti reg­la­men­tuo­ta, tu­ri bū­ti re­gist­ras, ar­ba są­ra­šas, psi­cho­lo­gai tu­ri bū­ti li­cen­ci­juo­ja­mi. Iš tie­sų psi­cho­lo­gų po­rei­kis, kaip šian­dien ma­to­me, vi­sur yra di­dė­jan­tis.

Mes pa­tys Sei­me pri­ėmė­me daug įsta­ty­mų, su­si­ju­sių su psi­cho­lo­gų prak­ti­ka, to­dėl Sei­mo val­dy­ba 2014 me­tų ba­lan­džio mė­ne­sį lei­do mums, su­da­rė ir pa­tvir­ti­no dar­bo gru­pę. Dar­bo gru­pė dar­bą bai­gė šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sį. Nu­sta­to­me mes dau­gu­mą, reg­la­men­tuo­ja­me mes taip psi­cho­lo­gų veik­lą, kaip yra reg­la­men­tuo­ja­ma vi­sur, pir­miau­sia už­sie­nio vals­ty­bė­se, ka­dan­gi yra nu­ma­to­ma už­sie­nio vals­ty­bė­se, tiek, sa­ky­kim, Aust­ri­jo­je, Pran­cū­zi­jo­je, Ita­li­jo­je, net ir at­sa­ko­my­bė, la­bai griež­ta at­sa­ko­my­bė, už pro­fe­si­nių pa­slap­čių at­sklei­di­mą, už tai, kad pa­si­nau­do­ja­ma ne­tei­sė­tai psi­cho­lo­go var­du. Dėl to mū­sų pro­jek­te yra ak­cen­tuo­ja­ma pir­miau­sia psi­cho­lo­gų kva­li­fi­ka­ci­ja, ren­gi­mas, to­liau yra reg­la­men­tuo­ja­mas prak­ti­nės veik­los li­cen­ci­ja­vi­mas ir taip pat reg­la­men­tuo­ja­mos pro­fe­si­nės tei­sės, pa­rei­gos ir at­sa­ko­my­bė.

Taip pat yra per­žiū­rė­ta ir psi­cho­lo­gų ren­gi­mo tvar­ka. Ji ati­tin­ka eu­ro­pi­nius ir tarp­tau­ti­nius stan­dar­tus, EuroPsy stan­dar­tus, ir yra nu­ma­ty­ta pro­jek­te, kad tie psi­cho­lo­gai, ku­rie šian­dien pri­ėmus įsta­ty­mą ne­ga­lė­tų dirb­ti dėl kva­li­fi­ka­ci­jos sto­kos, nes įsta­ty­me yra nuo­ro­da į tai, kad psi­cho­lo­gai tu­ri tu­rė­ti ma­gist­ri­nį iš­si­la­vi­ni­mą, ba­ka­lau­ri­nio ne­pa­kan­ka, yra nu­ma­to­mas ir per­ei­na­ma­sis lai­ko­tar­pis po di­plo­mo įgi­ji­mo pri­žiū­ri­mai veik­lai ir ap­skri­tai li­cen­ci­jai įsi­gy­ti – pen­ke­ri me­tai.

No­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tie­sų, jei­gu ver­tin­tu­me mū­sų psi­cho­lo­gų iš­si­la­vi­ni­mą, mes, ka­dan­gi su­skai­čiuo­ta ir pa­tik­rin­ta, psi­cho­lo­gų, ku­rie ne­tu­ri ma­gist­ri­nio iš­si­la­vi­ni­mo, Lie­tu­vo­je yra tik per 100. Įsta­ty­mo pro­jek­tas yra ap­tar­tas ir įver­tin­tas Lie­tu­vos psi­cho­lo­gų me­ti­nė­je asam­blė­jo­je, jam yra pri­tar­ta. Psi­cho­lo­gai pa­tys ma­no, kad tik­rai yra bū­ti­na reg­la­men­tuo­ti jų veik­lą. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­sta­ty­tas val­dy­bai. Ma­nau, kad ko­mi­te­tai, ku­riems bus pa­ves­ta svars­ty­ti, at­kreips dė­me­sį į kai ku­rias Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das, nes iš­va­do­se yra iš­sa­ky­ta ne­ma­žai ju­ri­di­nės tech­ni­kos pa­sta­bų. Kol kas dar­bo gru­pė ap­si­spren­dė, spe­cia­lis­tai iš įvai­rių mi­nis­te­ri­jų, iš Ant­sto­lių rū­mų, iš ki­tur nu­spren­dė­me, kad da­ly­vau­jant psi­cho­lo­gams ko­mi­te­tuo­se po svars­ty­mo bus at­lie­ka­mi kai ku­rie me­di­ci­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sy­mai, ku­rie nu­ro­dy­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­se. Pra­šy­čiau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų dar no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji klau­sia V. V. Mar­ge­vi­čie­nė. Ruo­šia­si D. Mi­ku­tie­nė.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, iš tik­rų­jų svei­ki­nu, tai yra la­bai reikš­min­gas įvy­kis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos par­la­men­te, nes Psi­cho­lo­go prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mas tris ka­den­ci­jas iš ei­lės bu­vo tei­kia­mas, bet taip ir ne­bu­vo pri­im­tas. Ži­no­ma, tai yra la­bai svar­bu, bet jūs ma­tė­te, kiek yra pa­ra­šy­ta la­bai įvai­rių pa­sta­bų.

Man yra la­bai svar­bu, kad pa­ga­liau ar yra įtvir­tin­ta psi­cho­lo­go at­sa­ko­my­bė, nes da­bar la­bai ge­rai ži­no­me, kad la­bai su­dė­tin­ga, ir net­gi skir­tin­gi psi­cho­lo­gai ra­šo skir­tin­gas iš­va­das, to­dėl la­bai sun­ku yra tė­vams pa­si­rū­pin­ti sa­vo at­ža­lų svei­ka­ta ir gal­būt to­liau tęs­ti jų gy­dy­mą.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). La­bai ačiū, ge­ras klau­si­mas, tie­siog pa­ti pri­sta­ty­da­ma tu­rė­jau at­kreip­ti į tai dė­me­sį. Yra nu­ma­ty­ta ne­ma­žai po­įsta­ty­mi­nių ak­tų ir dar kai ku­rių ki­tų tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mų, ir at­sa­ko­my­bė tik­rai bus nu­ma­to­ma net tų pa­čių psi­cho­lo­gų, įver­ti­nant ne tik jų tei­kia­mos pa­slau­gos ko­ky­bę, bet įver­ti­nant ir at­sklei­di­mą kon­fi­den­cia­lios in­for­ma­ci­jos, kas ypač bū­din­ga glo­bos na­mų psi­cho­lo­gams. Aš pa­ti esu su tuo su­si­dū­ru­si. Iš tik­rų­jų tai bus nu­ma­ty­ta tei­sės ak­tuo­se.

PIRMININKĖ. Klau­sia D. Mi­ku­tie­nė. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, aš no­rė­jau pa­klaus­ti dėl šio pro­jek­to ren­gi­mo ir dėl gau­sy­bės Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Iš tie­sų teks­tas tik­rai la­bai ne­nuo­sek­lus, ne­iš­baig­tas, frag­men­tiš­kas ir yra ne­su­de­rin­tas su ki­tais tei­sės ak­tais. Ar jū­sų dar­bo gru­pė­je ne­bu­vo tei­si­nin­ko, nes tas pro­jek­tas tik­rai nė­ra la­bai ko­ky­biš­kas? At­si­pra­šau, bet tik­rai su­pran­tu, kad yra rei­ka­lin­gas toks įsta­ty­mas.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, vi­sų pir­ma mū­sų dar­bo gru­pė­je tik­rai bu­vo tei­si­nin­kų ir di­dži­ą­ją da­lį tei­si­niais as­pek­tais ren­gė ir pa­dė­jo reng­ti Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos tik­rai pui­kus tei­si­nin­kas D. Ta­mins­kas, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­ras J. Pa­go­jus, ku­rie tik­rai la­bai nuo­šir­džiai dir­bo.

Ir dar no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad dar­bo gru­pė­je Sei­mo kanc­le­rio įsa­ky­mu bu­vo pa­tvir­tin­ti trys pa­ta­rė­jai, taip pat ir iš jū­sų va­do­vau­ja­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to. Ta­čiau, at­vi­rai pa­sa­kius, tiek Švie­ti­mo, tiek So­cia­li­nių rei­ka­lų, tiek Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tų pa­ta­rė­jai tik­rai ma­nė, kad jų ko­mi­te­tuo­se pa­grin­di­nis dar­bas yra svar­bes­nis ir ne­la­bai tal­ki­no. Ga­vę Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das ir po atos­to­gų bu­vo su­si­rin­kę bū­tent tei­si­nin­kai ir psi­cho­lo­gai įver­tin­ti tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas yra la­bai spe­ci­fi­nis, to­dėl su kai ku­rio­mis Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis ne­su­ti­ko nei tei­si­nin­kai ir sa­vo ruož­tu ne­su­ti­ko me­di­kai ir psi­cho­lo­gai, todėl mes ir pri­ėmė­me spren­di­mą pra­dė­ti dis­ku­si­jas ko­mi­te­tuo­se ir tik po to at­lik­ti tą dar­bą, ku­ris ne­bu­vo at­lik­tas iki ga­lo. Toks yra spren­di­mas, to­kį pro­jek­tą ir tei­kiu dėl šios prie­žas­ties.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ar ši­tas įsta­ty­mas kaip nors ga­li pa­si­tar­nau­ti tam, kad vi­so­se mo­kyk­lo­se bū­tų vi­sas psi­cho­lo­go eta­tas? Te­ko lan­ky­tis ne vie­no­je mo­kyk­lo­je ir ten ar­ba yra psi­cho­lo­gas, dir­ban­tis pu­sę eta­to, ar­ba jo vi­sai nė­ra. Koks jū­sų po­žiū­ris?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, svar­biau­sia įsta­ty­me, kad bū­tų tei­kia­mos kva­li­fi­kuo­tos ir ko­ky­biš­kos pa­slau­gos. Jei­gu mes kal­bė­si­me apie mo­kyk­lų psi­cho­lo­gus, mes pri­ėmė­me šią ka­den­ci­ją ir šio Sei­mo ru­dens se­si­jos, at­si­pra­šau, pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu dėl psi­cho­lo­gų kai ku­rių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus, nu­ma­ty­da­mi, kad tik­rai mo­kyk­lo­se tu­ri at­si­ras­ti dau­giau psi­cho­lo­gų. Bet pro­ble­ma ta, kad psi­cho­lo­gai mo­kyk­lo­se yra fi­nan­suo­ja­mi iš mo­ki­nio krep­še­lio ir mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­ti nu­spren­džia, ko mo­kyk­lai la­biau rei­kia, ar lo­go­pe­dų, ar spe­cia­lių­jų pe­da­go­gų, ar psi­cho­lo­gų, ar so­cia­li­nių pe­da­go­gų, ir ten, kur mo­kyk­lų va­do­vų po­žiū­ris yra tei­sin­gas, ten yra psi­cho­lo­gai ir dir­ba tu­rė­da­mi vi­są eta­tą. Ten, kur va­do­vai ne taip ver­ti­na psi­cho­lo­go pa­gal­bos bū­ti­nu­mą, kai ku­riais, dau­gu­ma at­ve­jų, ne tik kai ku­riais, ten yra ši­tų pro­ble­mų, apie ku­rias jūs kal­ba­te.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šom.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ačiū pra­ne­šė­jai, iš tik­rų­jų la­bai svar­bu, kad bus reg­la­men­tuo­ja­ma psi­cho­lo­gų veik­la ir tas įsta­ty­mas iš tik­rų­jų la­bai rei­ka­lin­gas, kad mū­sų žmo­nės gau­tų kva­li­fi­kuo­tą psi­cho­lo­gi­nę pa­gal­bą esant kri­ti­nėms si­tu­a­ci­joms ir psi­cho­lo­gi­nes pa­slau­gas. Pa­si­ge­dau jū­sų pri­sta­ty­me vie­no da­ly­ko ir to­dėl klau­siu, kaip ir kas vyk­dys li­cen­ci­ja­vi­mą? Taip trum­pai apie li­cen­ci­ja­vi­mą, kad bū­tų aiš­kiau. Kas įver­tins tos pro­fe­si­jos at­sto­vų veik­lą ir kva­li­fi­ka­ci­ją? Ačiū.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Ri­ta, jūs dar­bo gru­pės na­rė ir, ma­tyt, pas­ku­ti­niuo­se po­sė­džiuo­se ne­bu­vo­te, ka­dan­gi čia va­sa­ros me­tu ir bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma. Du va­rian­tai, ka­dan­gi tarp­tau­ti­nė prak­ti­ka ro­do, jog daž­niau­siai ver­ti­na ir li­cen­ci­jas iš­duo­da psi­cho­lo­gų ta­ry­ba, ku­ri yra su­da­ro­ma pa­čių psi­cho­lo­gų spren­di­mu, pri­ta­rus tam tik­roms ar mi­nis­te­ri­joms, ar vy­riau­sy­bėms. Mes svars­tė­me du mo­de­lius. Vi­sų pir­ma tru­pu­tį su­dė­tin­ga, kas ver­tins. Ap­skri­tai ne­iš­ei­na mums li­cen­ci­ja­vi­mo tai­ky­ti ir ati­duo­ti vie­nai ins­ti­tu­ci­jai. Bu­vo siū­ly­mas Ak­re­di­ta­vi­mo tar­ny­bai prie Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, ka­dan­gi kli­ni­ki­niai psi­cho­lo­gai šian­dien jau gau­na li­cen­ci­jas, jie vie­nin­te­liai dir­ba su li­cen­ci­jo­mis. Ki­tas va­rian­tas bu­vo prie Vy­riau­sy­bės steig­ti ins­ti­tu­ci­ją. Tre­čias va­rian­tas, tai yra bū­tent taip, ko­kia yra ir tarp­tau­ti­nė prak­ti­ka, pa­čių psi­cho­lo­gų su­da­ry­ta ta­ry­ba. Mes, kaip sa­kė ger­bia­mo­ji D. Mi­ku­tie­nė, kad nė­ra su­de­rin­ta su ki­tais ak­tais, mes žiū­rė­jo­me, kaip rei­kė­tų, kad psi­cho­lo­gų da­ly­va­vi­mas to­je aso­cia­ci­jo­je, ku­ri da­bar vie­ni­ja vi­sus psi­cho­lo­gus, bū­ti­nas ir to­liau… Kas fi­nan­suo­tų? Tai ap­si­spręs­ta, kad tu­ri bū­ti mo­ka­mi mo­kes­čiai, net­gi…

PIRMININKĖ. At­sa­ky­ti dvi mi­nu­tės.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Aš jau bai­giau. Tik­ri­no­me Rin­klia­vų įsta­ty­mą ir ma­no­me, kad ta psi­cho­lo­gų ta­ry­ba net­gi fi­nan­suo­ja­ma bus jų pa­čių lė­šo­mis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Nuo­mo­nė už – E. Ša­blins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, pa­ga­liau yra pri­sta­to­mas Psi­cho­lo­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris la­bai la­bai rei­ka­lin­gas Lie­tu­vai. Esu su­si­dū­ręs ne kar­tą, dau­ge­lis psi­cho­lo­gų no­rė­tų dirb­ti at­ski­rai ir iš tik­rų­jų kon­ku­ruo­tų vie­nas su ki­tu, o svar­biau­sia – vi­soms so­cia­li­nėms įstai­goms taip rei­ka­lin­gi psi­cho­lo­gai. Ma­nau, kad šis įsta­ty­mas, kai jis bus pri­im­tas, ap­do­ro­tas, tik­rai duos la­bai di­de­lę nau­dą Lie­tu­vai. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Čia ne vi­siš­kai apie tai kal­ba­ma, bet ko­mi­te­tas pa­žiū­rės, nes, kiek ži­nau, ir psi­cho­lo­gai tu­ri dvi nuo­mo­nes.

Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, at­si­pra­šau, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Su­tin­ka­te? O Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ne­no­ri pa­žiū­rė­ti dėl mo­kyk­lų? Ne­rei­kia? (Bal­sas sa­lė­je) Kas ne­tin­ka? Ko­mi­te­tas?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ta pro­ble­ma bu­vo, kad mes kal­ba­me apie ben­druo­me­nių psi­cho­lo­gus, apie pa­gal­bą, tei­kia­mą šei­moms.

PIRMININKAS. Tai ką jūs siū­lo­te?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Tai ne svei­ka­tos, su svei­ka­ta vis­kas ge­rai. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, jūs tei­sin­gai iš kar­to pa­sa­kė­te.

PIRMININKĖ. Nė­ra čia so­cia­li­nių rei­ka­lų, čia svei­ka­tos. Pa­gal Sta­tu­tą Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir už­ra­šy­tas Svei­ka­tos rei­ka­lų. Yra Sta­tu­tas, ku­ris nu­ro­do, ko­kias sri­tis kas svars­to. Čia ne pa­gei­da­vi­mų kon­cer­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat lap­kri­čio 3 die­ną. Pri­ta­ria­me? Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ko ne­pri­ta­rė­te? Pra­šom, pir­mi­nin­ke, kal­bė­ki­te.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Pir­mi­nin­ke, aš dėl lap­kri­čio 3 die­nos. Na, ne­įma­no­ma taip.

PIRMININKĖ. Lap­kri­čio 11 die­ną dar yra nu­ma­ty­ta.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ir čia ne­įma­no­ma.

PIRMININKĖ. Bet jau pas­ku­ti­nis po­sė­dis.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Pir­mi­nin­ke, jūs ne­įsi­vaiz­duo­ja­te, ko­kios tai ap­im­ties yra tei­sės ak­tas.

PIRMININKĖ. Tai jūs ko­mi­te­te sprę­si­te. Jei­gu kar­tais jūs ne­spė­si­te, tai…

D. MIKUTIENĖ (DPF). Čia tik pa­va­sa­rio se­si­jo­je ga­li bū­ti. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, kiek yra dar ki­tų tei­sės ak­tų, su ku­riais rei­kia su­de­rin­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, mes ma­to­me, kiek yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, bet jei­gu ko­mi­te­tas ne­spės, tai jūs tu­rė­si­te pra­tęs­ti. Ne­ga­li­me skir­ti da­bar ki­tiems, ne­ga­li­me ki­tiems. Ši­tą ka­den­ci­ją tu­ri­me mes. Tai lap­kri­čio 11 die­ną. 10 die­ną, o ne 11 (ma­ne pa­tai­so), jei­gu dar bus po­sė­dis.

 

11.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. ge­gu­žės 24 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-2035 „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ 2 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4736 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir dar vie­nas yra, spė­si­me pa­baig­ti. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. ge­gu­žės 24 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-2035 „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ 2 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4736. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja.

Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Pa­liu­kas.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi at­si­sta­ty­di­no du Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos na­riai – V. Kar­de­lis ir I. Sme­to­nie­nė, – ko­mi­te­tas krei­pė­si į įga­lio­tas ins­ti­tu­ci­jas ir pa­pra­šė skir­ti kan­di­da­tus.

Bu­vo pa­siū­ly­ti še­ši kan­di­da­tai. Iš jų ke­tu­ri da­ly­va­vo ko­mi­te­to po­sė­dy­je, at­sa­kė į ko­mi­te­to na­rių klau­si­mus. Bu­vo slap­tas bal­sa­vi­mas, ku­rio me­tu bu­vo iš­rink­ti du kan­di­da­tai. D. D. Ku­nic­kie­nė ga­vo 6 bal­sus, V. Bra­ziū­nas – 3 bal­sus, o ki­ti ati­tin­ka­mai ga­vo 2 ar­ba 1. Ko­mi­te­tas siū­lo V. Bra­ziū­ną ir D. D. Ku­nic­kie­nę pa­tvir­tin­ti Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos na­riais, pa­keis­ti 2 straips­nį.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Gal ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Svars­ty­mas. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Tik vie­nas straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 44 Sei­mo na­riai. Už – 42, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4736) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.54 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ataskai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4781 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie ry­ti­nės dar­bo­tvarkės. No­riu pri­min­ti, kad po­pie­ti­nia­me lie­ka vie­nas pro­jek­tas, trys va­lan­dos su­eis po pie­tų. Tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4781. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­rę A. Ba­go­čiu­tę.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. BAGOČIUTĖ. La­ba die­na, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Vy­riau­sy­bė šių me­tų spa­lio 5 die­ną pa­tei­kė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo pa­tvir­tin­ti 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį. Šį ata­skai­tų rin­ki­nį su­da­ro vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ir vals­ty­bės fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niai. Šiuos rin­ki­nius au­di­ta­vo ir šian­dien taip pat sa­vo iš­va­das pri­sta­tys Vals­ty­bės kon­tro­lė.

Trum­pai pri­sta­ty­siu in­for­ma­ci­ją apie pa­grin­di­nius 2015 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ro­dik­lius. Į vals­ty­bės biu­dže­tą 2015 me­tais iš vi­so su­rink­ta be­veik 6 mlrd. eu­rų pa­ja­mų, be Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos, ir tai yra 62 mln. eu­rų dau­giau nei bu­vo pla­nuo­ta. Tai yra pla­nas įvyk­dy­tas 101,1 %. Pa­ly­gin­ti su 2014 me­tais, pra­ėju­siais me­tais pa­ja­mų su­rink­ta 5,4 % dau­giau. Di­džiau­sią vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų da­lį su­da­rė pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tis, tai yra be­veik apie 3 mlrd. eu­rų, ak­ci­zai šiek tiek dau­giau nei 1 mlrd. eu­rų, pel­no mo­kes­tis ir gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­tis.

Prie di­des­nio pa­ja­mų su­rin­ki­mo 2015 me­tais pri­si­dė­jo efek­ty­ves­nis mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mas ir tai­ky­tos ko­vos su še­šė­liu prie­mo­nės. 2015 me­tais iš mo­kes­čių pa­pil­do­mai bu­vo su­rink­ta apie 75 mln. eu­rų dau­giau pa­ja­mų, ir vien tik dėl tai­ky­to PVM są­skai­tų re­gist­ro ga­vi­mo pa­pil­do­mai su­rink­ta apie 0,1 % BVP pa­ja­mų.

Dėl vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų tai­ko­mų ko­or­di­nuo­tų kon­tro­lės prie­mo­nių, orien­tuo­tų į ne­le­ga­lios ak­ci­zais ap­mo­kes­ti­na­mų pre­kių apy­var­tos mas­to ma­ži­ni­mą, 2015 me­tais pa­pil­do­mai bu­vo gau­ta apie 30 mln. eu­rų pa­ja­mų ir dėl Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos vyk­do­mo ad­mi­nist­ra­vi­mo ge­ri­ni­mo prie­mo­nių, nu­kreip­tų į di­džiau­sią ato­trū­kį tarp tu­ri­mo tur­to ir gau­na­mų pa­ja­mų tu­rin­čius gy­ven­to­jus bei tur­tin­gų­jų pa­ja­mų kon­tro­lę, 2015 me­tais bu­vo pa­pil­do­mai su­rink­ta apie 10 mln. eu­rų pa­ja­mų. Fak­tą, kad ko­va su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka duo­da re­zul­ta­tų, liu­di­ja ir dėl kon­tro­lės veiks­mų pri­skai­čiuo­tų ne­su­mo­kė­tų mo­kes­čių su­mų ana­li­zė. Pa­ly­gin­ki­me – 2014 me­tais pri­skai­čiuo­ta ne­su­mo­kė­tų mo­kes­čių su­ma su­da­rė 100,1 mln. eu­rų, o 2015 me­tais pri­skai­čiuo­ta su­ma iš­au­go iki 127, 4 mln. eu­rų.

Kad tai­ky­tos kon­tro­lės prie­mo­nės bu­vo efek­ty­vios, pa­tvir­ti­na ir Vals­ty­bės kon­tro­lės ata­skai­ta. Taip pat Lie­tu­vos še­šė­li­nės eko­no­mi­kos trau­ki­mo­si fak­tą pa­ro­do ir ne­pri­klau­so­mų ty­ri­mų re­zul­ta­tai. Pa­vyz­džiui, ne­pri­klau­so­mos rin­kos ty­ri­mų ben­dro­vės „Niel­sen“ at­lik­to tuš­čių pa­ke­lių ty­ri­mo duo­me­ni­mis, ne­ap­mo­kes­tin­tų ta­ba­ko ga­mi­nių rin­kos da­lis per 2010–2015 me­tų lai­ko­tar­pį su­ma­žė­jo nuo 41 % (2010 me­tais) iki 19,6 % (2015 me­tais). Tai yra ga­na žen­kli da­lis. Taip pat ži­no­mo šio­je sri­ty­je pro­fe­so­riaus F. Schnei­de­rio ver­ti­ni­mu, per me­tus še­šė­li­nės eko­no­mi­kos mas­tas Lie­tu­vo­je su­ma­žė­jo 1,3 % (iki 25,8 %). 2013 me­tais jis su­da­rė 28 % BVP, o 2014 me­tais – 27,1 %. Pa­ly­gin­ki­me su kai­my­ni­nė­mis ša­li­mis – Lat­vi­jo­je su­ma­žė­jo 0,8 %, Es­ti­jo­je – 0,5 %. Tai reiš­kia, Lie­tu­vo­je su­ma­žė­ji­mas 1,3 % bu­vo di­džiau­sias tarp Bal­ti­jos ša­lių.

Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dos, be Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos, 2015 me­tais su­da­rė maž­daug apie 6 mlrd. eu­rų. Iš­leis­ta 139 mln. eu­rų ma­žiau, ne­gu pla­nuo­ta. Pa­grin­di­nės to prie­žas­tys – lė­šų su­tau­py­mas, il­gai tru­ku­sios vie­šų­jų pir­ki­mų pro­ce­dū­ros.

Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dų pa­si­skirs­ty­mas pa­gal vals­ty­bės funk­ci­jas iš­li­ko pa­na­šus kaip ir anks­tes­niais me­tais. Di­džio­ji da­lis, t. y. virš 26 %, bu­vo skir­ta eko­no­mi­kai ska­tin­ti, ir pa­gal nau­do­ji­mą sie­kia maž­daug apie 89 %. 15,5 % skir­ta švie­ti­mui, 11,9 % – so­cia­li­nei ap­sau­gai, 7,3 % – vie­ša­jai tvar­kai ir vi­suo­me­nės ap­sau­gai ir 6,9 % – svei­ka­tos ap­sau­gai. Iš­lai­dos ben­dro­sioms vals­ty­bės pa­slau­goms už­tik­rin­ti su­da­rė maž­daug 18 % vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų, iš jų sko­los vals­ty­bės var­du val­dy­mui bu­vo skir­ta be­veik 584 mln. eu­rų. Iš vi­sų vals­ty­bės biu­dže­to 2015 me­tais pa­da­ry­tų iš­lai­dų be­veik 17,3 % su­da­ro dar­bo už­mo­kes­tis ir so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos.

2015 me­tais gau­ta 833 mln. eu­rų Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šų. Tai ne­sie­kia vi­so nu­ma­ty­to pla­no ir tai lė­mė lė­tes­nį nei pla­nuo­ta lė­šų pa­nau­do­ji­mą ins­ti­tu­ci­jo­se. Vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­dos 2015 me­tais vir­ši­jo gau­tas pa­ja­mas 366 mln. eu­rų, pa­gal įsta­ty­mą bu­vo nu­ma­ty­ta, kad vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai vir­šys pa­ja­mas 342 mln. eu­rų, t. y. tie 24 mln. eu­rų iš es­mės bu­vo dau­gia­bu­čiams na­mams mo­der­ni­zuoti.

2015 me­tais vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų ir fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys pa­reng­tas su­kon­so­li­da­vus 616 biu­dže­ti­nių įstai­gų, 78 vie­šą­sias įstai­gas ir 4 vals­ty­bės mo­kes­čių ir iš­tek­lių fon­dus. Vi­sas vals­ty­bės kon­so­li­duo­tas tur­tas su­da­rė dau­giau nei 43 mlrd. eu­rų ir bu­vo be­veik 1,5 mlrd. eu­rų ma­žes­nis nei 2014 me­tais. Su­ma­žė­ji­mui, kaip tik tur­to pa­si­kei­ti­mui, di­de­le da­li­mi įta­ką da­rė vals­ty­bi­nė že­mė, ku­rią pa­ti­kė­ji­mo tei­se val­do Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba, tik­ro­sios ver­tės su­ma­žė­ji­mas ir la­biau­siai ma­žė­jo lais­vos vals­ty­bi­nės že­mės tik­ro­ji ver­tė.

2015 me­tais vals­ty­bės kon­so­li­duo­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai su­da­rė maž­daug 18 mlrd. eu­rų ir bu­vo be­veik 2 mlrd. eu­rų di­des­ni nei 2014 me­tais. Di­džiau­sią įta­ką il­ga­lai­kių įsi­pa­rei­go­ji­mų pa­di­dė­ji­mui tu­rė­jo cen­tri­nės val­džios sko­la ir 2015 me­tais iš­leis­tos dvi ob­li­ga­ci­jų emi­si­jos vals­ty­bės sko­lai re­fi­nan­suo­ti bei gau­tos pa­sko­los iš Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ko, Eu­ro­pos Ta­ry­bos vys­ty­mo ban­ko ir Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ko. Vals­ty­bės gry­no­jo tur­to ver­tė, ap­skai­čiuo­ja­ma iš vi­so tur­to ba­lan­si­nės ver­tės at­ėmus vi­sų įsi­pa­rei­go­ji­mų ir fi­nan­sa­vi­mo su­mų ba­lan­si­nes ver­tes, pra­ėju­siais me­tais su­da­rė dau­giau nei 21 mlrd. eu­rų ir bu­vo 3 mlrd. su tru­pu­čiu ma­žes­nė nei 2014 me­tais. Gry­no­jo tur­to ver­tės pa­kei­ti­mui įta­kos tu­rė­jo tik­ro­sios ver­tės re­zer­vo su­ma­žė­ji­mas dėl lais­vos vals­ty­bi­nės že­mės ver­tės pa­si­kei­ti­mo.

Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, reng­da­ma ata­skai­tą, pa­žy­mi trū­ku­mą ir ma­no, kad vi­sos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios pa­gal tei­sės ak­tus yra at­sa­kin­gos už at­ski­rų tur­to rū­šių val­dy­mą, ūki­nių ope­ra­ci­jų vyk­dy­mą ir tei­sin­gą ap­skai­tos ve­di­mą bei at­sa­ko už ren­gia­mų ata­skai­tų ko­ky­bę, tu­rė­tų dau­giau dė­me­sio skir­ti ko­ky­biš­kam duo­me­nų pa­tei­ki­mui. Tam Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja nuo­lat ren­gia ins­ti­tu­ci­jų re­ko­men­da­ci­jas dėl ap­skai­tos, kon­sul­tuo­ja sub­jek­tus. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja sa­vo ruož­tu ir to­liau įsi­pa­rei­go­ja reng­ti re­ko­men­da­ci­jas dėl ap­skai­tos, tai už­tik­rin­tų di­des­nį ir pa­ti­ki­mes­nį duo­me­nų pa­tei­ki­mą.

Be to, pra­ėju­siais me­tais bu­vo pri­imta ke­le­tas svar­bių tei­sės ak­tų, pa­vyz­džiui, Miš­kų įsta­ty­mas ir Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­rie įsi­ga­lio­jo tik nuo šių me­tų spa­lio 1 die­nos. Įsi­ga­lio­jus mi­nė­tų įsta­ty­mų nuo­sta­toms, pa­vyz­džiui, miš­kų ver­tė, ti­kė­ti­na, 2016 me­tų ata­skai­to­se bus pa­teik­ta pa­ti­ki­mes­nė.

Ly­giai taip pat 2015 me­tais bu­vo pra­dė­ta tai­ky­ti Mu­zie­juo­se sau­go­mų kil­no­ja­mųjų kul­tū­ros ver­ty­bių ver­ti­ni­mo tik­rą­ja ver­te me­to­di­ka, ji taip pat tu­rė­tų pri­si­dė­ti prie pa­ti­ki­mes­nių duo­me­nų pa­kei­ti­mo.

Pra­šo­me po pa­tei­ki­mo pri­im­ti svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). La­bai ačiū. No­riu pri­min­ti ger­bia­miems ko­le­goms, kad ne­klau­si­nė­ja­me, ne­bal­suo­ja­me, pa­ski­ria­me… Dar ne­pa­ski­ria­me, dar rei­kia kvies­ti vals­ty­bės kon­tro­lie­rių A. Dul­kį ir tik ta­da skir­si­me ko­mi­te­tus ir svars­ty­mo da­tą. La­bai ačiū, vi­ce­mi­nist­re.

A. DULKYS. La­ba die­na, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Šie­met, pri­sta­ty­da­mas iš­va­dą dėl 2015 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių ir vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo, no­rė­čiau pra­dė­ti nuo biu­dže­to są­ran­gos pro­ble­mų, vals­ty­bės biu­dže­to pla­na­vi­mo ir at­si­skai­ty­mo už jį. At­li­kę sis­te­mi­nius au­di­tus, to­kius kaip pro­gra­mi­nis biu­dže­tas ir vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų 2015 me­tais pro­gra­mos val­dy­mas (juos vie­ši­na­me šian­dien), ir kai ku­rių pro­gra­mų au­di­tus, nu­sta­tė­me iš es­mės tą pa­čią pro­ble­mą. Vals­ty­bės mas­tu pla­nuo­da­mi pi­ni­gus ir at­si­skai­ty­da­mi už juos ne­sie­ja­me ati­tin­ka­mų me­tų iš­lai­dų su nu­sta­ty­tais tiks­lais ar veik­los ro­dik­liais. Pri­bren­do­me keis­ti esa­mą biu­dže­to for­ma­vi­mo sis­te­mą, pi­ni­gus su­sie­ti su tiks­lais, stip­rin­ti at­skai­tin­gu­mą, svars­ty­ti, ko­kius ir kiek fi­nan­si­nių ro­dik­lių pri­va­lo pa­tvir­tin­ti Sei­mas, kiek tei­sių vyk­dant biu­dže­tą su­teik­ti Vy­riau­sy­bei. To rei­kia, nes, pir­ma, eg­zis­tuo­ja se­nos at­si­skai­ty­mo pro­ble­mos. Sei­mas kar­tu su vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­to­mis ne­gau­na aiš­kios ir spren­di­mams pri­im­ti nau­din­gos in­for­ma­ci­jos apie Vy­riau­sy­bės pa­siek­tus veik­los re­zul­ta­tus ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų nau­do­ji­mą.

Eu­ro­pos ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­ja sa­vo nau­jau­sio­se 2016 me­tų re­ko­men­da­ci­jo­se, skir­to­se aukš­čiau­sio­sioms au­di­to ins­ti­tu­ci­joms, siū­lo at­kreip­ti dė­me­sį į biu­dže­to do­ku­men­ta­vi­mo iš­sa­mu­mo, pa­ti­ki­mu­mo, tiks­lu­mo ir vie­šu­mo as­pek­tų svar­bą. Aukš­čiau­sio­ji audi­to ins­ti­tu­ci­ja 2008 me­tais re­ko­men­da­vo Vy­riau­sy­bei ras­ti tin­ka­mą at­si­skai­ty­mų už pa­siek­tus re­zul­ta­tus for­mą, ta­čiau po­stū­mio nė­ra.

 Iš­ana­li­za­vę pa­teik­tą 2015 me­tų in­for­ma­ci­ją apie stra­te­gi­nių tiks­lų įgy­ven­di­ni­mą nau­do­jant vals­ty­bės biu­dže­to lė­šas, kon­sta­ta­vo­me, kad at­si­skai­ty­mas iš es­mės yra ne­pa­ki­tęs – jis la­bai smul­kme­niš­kas, ne­in­for­ma­ty­vus, ne­su­sis­te­min­tas, tei­kia­mos in­for­ma­ci­jos mas­tas la­bai di­de­lis, nė­ra aiš­ku­mo.

An­tra. At­si­skai­ty­mo pro­ble­mų prie­žas­tis – pla­na­vi­mas. Pa­gal ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus ati­tin­ka­mų me­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu pa­tvir­ti­na­mi tik fi­nan­si­niai ro­dik­liai, o veik­los pri­ori­te­tai ar tiks­lai, jų ver­ti­ni­mo ro­dik­liai – ne. No­rint tu­rė­ti aiš­kią ir spren­di­mams pri­im­ti nau­din­gą in­for­ma­ci­ją, ver­ta pa­svars­ty­ti, ko­kie tiks­lai, pri­ori­te­tai ir jų veik­los ro­dik­liai ga­lė­tų bū­ti tvir­ti­na­mi įsta­ty­mu. Taip Vy­riau­sy­bės veik­los pri­ori­te­tai ir tiks­lai bū­tų su­sie­ti su ati­tin­ka­mų me­tų fi­nan­si­niais ro­dik­liais, o Sei­mas kar­tu su vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­to­mis gau­tų ir in­for­ma­ci­ją apie Vy­riau­sy­bės pa­siek­tus veik­los re­zul­ta­tus.

Džiu­gu, kad spręs­da­mi šią es­mi­nę pro­ble­mą su Vy­riau­sy­be ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja su­ta­rė­me, kad rei­kia iš es­mės per­žiū­rė­ti mū­sų biu­dže­to są­ran­gą ir su­sie­ti iš­lai­das su re­zul­ta­tais. Da­bar de­ta­liau apie pa­tį biu­dže­tą.

Dėl pa­ja­mų. Au­di­to me­tu ver­ti­no­me kai ku­rias 2015 me­tais Vy­riau­sy­bės tai­ky­tas pa­ja­mų di­di­ni­mo prie­mo­nes. At­virkš­ti­nio pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio tai­ky­mas sta­ty­bų sek­to­riu­je kol kas pa­ja­mų į biu­dže­tą ne­pri­dė­jo. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio są­skai­tų fak­tū­rų pro­jek­tas bu­vo itin re­zul­ta­ty­vus, o fi­zi­nių as­me­nų ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ap­mo­kes­ti­ni­mas ne­pa­si­tei­si­no. Apie biu­dže­to iš­lai­das pa­si­sa­kė­me de­šim­ties pro­gra­mų at­ski­ruo­se au­di­tuo­se, ku­rių re­zul­ta­tus de­ta­liau ap­tar­si­me svars­ty­mo ko­mi­te­tuo­se me­tu.

Dėl Vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio tei­sin­gu­mo pa­reiš­kė­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, nes ne­ga­lė­jo­me įsi­ti­kin­ti tei­sin­gų duo­me­nų apie pa­ja­mas pa­gal rū­šis kla­si­fi­ka­vi­mu. Pa­ja­mos pa­gal pa­ja­mų eko­no­mi­nę kla­si­fi­ka­ci­ją, pa­vyz­džiui, pri­dė­ti­nės ver­tės ar gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čius vis dar yra reikš­min­gai iš­krai­py­tos, nes ne­pai­sant veiks­mų, ku­rių ėmė­si Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja, es­mi­nės mo­kes­čių ap­skai­tos pro­ble­mos ne­iš­spręs­tos.

Dėl Vals­ty­bės fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio tei­sin­gu­mo taip pat pa­reiš­kė­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, nes nu­sta­tė­me reikš­min­gų duo­me­nų iš­krai­py­mų, šio rin­ki­nio in­for­ma­ci­ja dar nė­ra to­kia, kad bū­tų ga­li­ma ją lai­ky­ti nau­din­ga var­to­to­jams.

To­kios pa­čios pro­ble­mos yra ak­tu­a­lios ir Na­cio­na­li­niam fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niui, tad pla­čiau jas ap­žvelg­si­me pri­sta­ty­da­mi iš­va­dą dėl šio rin­ki­nio. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už pra­ne­ši­mą.

Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lo­mas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – vi­si ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 10 die­ną.

 

12.12 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ataskai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4782 (pa­tei­ki­mas)

 

Siū­lo­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Vėl kvie­čiu į tri­bū­ną vi­ce­mi­nist­rę A. Ba­go­čiu­tę.

A. BAGOČIUTĖ. La­ba die­na dar kar­tą, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Vy­riau­sy­bė vėl­gi tą pa­čią spa­lio 5 die­ną pa­tei­kė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2015 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo pa­tvir­tin­ti 2015 me­tų Na­cio­na­li­nį fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Kar­tu su šiuo rin­ki­niu yra tei­kia­ma ir vals­ty­bės sko­los ata­skai­ta. Šiuos rin­ki­nius ir­gi au­di­ta­vo, pa­tei­kė sa­vo iš­va­das ir šian­dien pri­sta­tys vals­ty­bės kon­tro­lie­rius.

Taip pat pa­gal Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mą kar­tu su Na­cio­na­li­niu fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niu Vy­riau­sy­bė tei­kia Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tą 2015 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­lių po­stū­mio už­duo­ties įvyk­dy­mo ata­skai­tą. Tei­kia­mas 2015 me­tų na­cio­na­li­nis fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys pa­ro­do vie­šo­jo sek­to­riaus, tai yra cen­tri­nės, vie­ti­nės ir so­cia­li­nių bei ki­tų fon­dų kon­so­li­duo­tą­jį tur­tą, įsi­pa­rei­go­ji­mus, gau­tas fi­nan­sa­vi­mo su­mas, gry­ną­jį tur­tą, pa­ja­mas bei są­nau­das. Vi­sas kon­so­li­duo­ta­sis tur­tas 2015 me­tais su­da­rė 48,3 mlrd. eu­rų ir bu­vo 1,4 mlrd. eu­rų, tai yra iš vi­so 2,7 % ma­žes­nis nei 2014 me­tais.

Kaip jau pri­sta­čiau prieš tai, šiam tur­to pa­si­kei­ti­mui dau­giau­sia įta­kos tu­rė­jo il­ga­lai­kio ma­te­ria­lio­jo tur­to su­ma­žė­ji­mas, ku­rį lė­mė lais­vos vals­ty­bi­nės že­mės nu­ver­tė­ji­mas. 2015 me­tais vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus įsi­pa­rei­go­ji­mai su­da­rė be­veik 20 mlrd. eu­rų ir bu­vo maž­daug 10 % di­des­ni nei 2014 me­tais. Įsi­pa­rei­go­ji­mų pa­di­dė­ji­mui di­džiau­sią įta­ką tu­rė­jo iš­leis­tos dvi ob­li­ga­ci­jų emi­si­jos vals­ty­bės sko­lai re­fi­nan­suo­ti bei gau­tos pa­sko­los iš prieš tai jau ma­no mi­nė­to Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ko, Eu­ro­pos Ta­ry­bos vys­ty­mo ban­ko ir Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ko. Di­džiau­sią įsi­pa­rei­go­ji­mų da­lį su­da­rė il­ga­lai­kiai įsi­pa­rei­go­ji­mai, tai yra 15,4 mlrd. eu­rų, t. y. iš vi­so su­da­rė 78 %, tai yra vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus pri­im­ti, bet dar ne­įvyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai vi­daus ir už­sie­nio kre­di­to­riams. Vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus gry­na­sis tur­tas 2015 me­tais sie­kė dau­giau nei 23 mlrd. eu­rų, ir tai su­da­rė be­veik 50 % ben­dro vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus tur­to ver­tės. Gry­na­sis tur­tas per ata­skai­ti­nius me­tus su­ma­žė­jo 3,1 mlrd. eu­rų, ar­ba 12 %, ir tam tu­rė­jo įta­kos jau ma­no mi­nė­tas lais­vos vals­ty­bi­nės že­mės ver­tės pa­si­kei­ti­mas.

Kar­tu su Na­cio­na­li­niu fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niu yra tei­kia­ma vals­ty­bės sko­los ata­skai­ta. Vals­ty­bės sko­la 2015 me­tų pa­bai­go­je bu­vo ly­gi 16,8 mlrd. eu­rų, ir tai su­da­rė šiek tiek dau­giau nei 45 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Vals­ty­bės sko­los san­ty­kis su ben­druo­ju vi­daus pro­duk­tu per 2015 me­tus pa­di­dė­jo maž­daug 2,7 pro­cen­ti­niais punk­tais ir šį po­ky­tį lė­mė vis dar de­fi­ci­ti­nis val­džios sek­to­riaus fi­nan­si­nis re­zul­ta­tas ir, ką la­bai svar­bu pa­žy­mė­ti, lė­šų kau­pi­mas 1 mlrd. eu­rų ob­li­ga­ci­joms 2016 me­tų pra­džio­je iš­pirk­ti. Vi­daus sko­la su­da­rė maž­daug 26,3 % vi­sos vals­ty­bės sko­los, už­sie­nio sko­la su­da­rė 73,7 % vals­ty­bės sko­los. Bet ką la­bai svar­bu bū­tų pa­žy­mė­ti, kad Vy­riau­sy­bės sko­li­ni­mo­si kaš­tai ma­žė­jo. Nors pa­lū­ka­nų iš­lai­dos ir di­dė­jo di­dė­jant sko­lai, ta­čiau jau nuo 2011 me­tų vi­du­ti­nė sver­ti­nė pa­lū­ka­nų už sko­lą vals­ty­bės var­du nor­ma ėmė ma­žė­ti ir 2015 me­tų pa­bai­go­je bu­vo 3,9 %, pa­ly­gi­ni­mas – 2014 me­tais bu­vo 4,6 %.

Ne­kon­so­li­duo­to­ji „Sod­ros“ sko­la per me­tus pa­di­dė­jo 185,9 mln. eu­rų ir 2015 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė 3 mlrd. 762 mln. eu­rų. „Sod­ra“ bu­vo sko­lin­ga 389 mln. eu­rų Lie­tu­vos ko­mer­ci­niams ban­kams ir šiek tiek dau­giau nei 3 mlrd. eu­rų Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai. Sa­vi­val­dy­bių ne­konso­li­duo­to­ji sko­la per me­tus su­ma­žė­jo maž­daug 94 mln. eu­rų ir 2015 me­tų pa­bai­go­je sie­kė be­veik 659,8 mln. eu­rų. Sa­vi­val­dy­bės bu­vo sko­lin­gos vals­ty­bei 57,2 mln. eu­rų vals­ty­bės per­sko­li­na­mų pa­sko­lų ir maž­daug apie 10 mln. eu­rų pa­sko­lų iš vals­ty­bės biu­dže­to.

Taip pat, kaip mi­nė­jau, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tei­kia ir pa­reng­tą 2015 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­lio po­stū­mio už­duo­ties įvyk­dy­mo ata­skai­tą. In­for­muo­ju, kad ši už­duo­tis bu­vo įvyk­dy­ta. Pa­gal už­duo­tį bu­vo nu­ma­ty­ta, kad 2015 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­lis, pa­ly­gi­nus su 2014 me­tų val­džios sek­to­riaus ba­lan­so ro­dik­liu, tu­ri pa­ge­rė­ti bent 1 pro­cen­ti­niu punk­tu. Šiuo at­ve­ju jis pa­ge­rė­jo 1,1 pro­cen­ti­niu punk­tu.

Dėl to­bu­li­ni­mo veiks­mų. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja yra nu­ma­čiu­si teik­ti Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir to­bu­lin­ti įsta­ty­mų ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus, ku­rie su­da­ry­tų są­ly­gas tin­ka­mai ap­skai­ty­ti ir at­spin­dė­ti sko­li­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus tiek cen­tri­nės val­džios, tiek sa­vi­val­dy­bių lyg­me­ni­mis. Taip pat Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja pla­nuo­ja įsta­ty­mų ly­di­muo­siuo­se tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­ti prie­mo­nes, už­tik­ri­nan­čias pe­ri­odi­nį įsi­pa­rei­go­ji­mų per­žiū­rė­ji­mą sie­kiant Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­tų sko­los val­dy­mo tiks­lų ir, be abe­jo, taip pat to­liau tęs dar­bą, su­si­ju­sį su re­ko­men­da­ci­jų vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tams ren­gi­mu, skelbs iš­aiš­ki­ni­mus vi­siems asig­na­vi­mų val­dy­to­jams. Ti­ki­mės, kad po vi­sų šių Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos dar­bų ki­tais me­tais mes tu­rė­si­me be­są­ly­gi­nę Vals­ty­bės kon­tro­lės nuo­mo­nę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū vi­ce­mi­nist­rei. Kvie­čiu vėl vals­ty­bės kon­tro­lie­rių A. Dul­kį pa­teik­ti sa­vo iš­va­das.

A. DULKYS. Vyk­dy­da­mi Vals­ty­bės kon­tro­lės ir ki­tų įsta­ty­mų nuo­sta­tas, tei­kia­me Sei­mui iš­va­dą dėl 2015 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio, vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų tei­sin­gu­mo ir sko­li­ni­mo­si tei­sė­tu­mo.

Dėl 2015 me­tų na­cio­na­li­nio fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pri­min­siu per­nai iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę: „Džiu­gu, jog Lie­tu­va įgy­ven­di­no vie­šo­jo sek­to­riaus bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos ir fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės sis­te­mos re­for­mą ir yra vie­na iš ne­dau­ge­lio Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­ri vie­šo­jo sek­to­riaus ap­skai­tą tvar­ko pa­gal tarp­tau­ti­nių vie­šo­jo sek­to­riaus ap­skai­tos stan­dar­tų prin­ci­pus.“ Tai jau ket­vir­ta­sis na­cio­na­li­nis fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys, ku­rio tei­sin­gu­mą ver­ti­no­me.

Vis dėl­to jo in­for­ma­ci­ja dar nė­ra tin­ka­ma pri­im­ti val­dy­mo ir eko­no­mi­nius spren­di­mus. Mes pa­reiš­kė­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, nes, pir­ma, na­cio­na­li­nio ir vals­ty­bės kon­so­li­duo­to­jo fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio in­for­ma­ci­ja vis dar nė­ra tei­sin­ga, jo­se dar ne­pa­teik­ta vi­sa in­for­ma­ci­ja apie vals­ty­bi­nės že­mės ver­tę, ne­už­re­gist­ruo­ta treč­da­lis lais­vos že­mės fon­do… miš­kų ver­tę, fi­nan­si­nį tur­tą ir įsi­pa­rei­go­ji­mus.

Be to, šian­dien vie­ši­na­ma au­di­to… vals­ty­bi­nės že­mės val­dy­mas įgy­ven­di­nant že­mės tvar­ky­mo ir ad­mi­nist­ra­vi­mo pro­gra­mą ata­skai­ta.

An­tra, yra reikš­min­gų tur­to – 2,2 mlrd. eu­rų ir įsi­pa­rei­go­ji­mų – 1,2 mlrd. eu­rų su­mų, ku­rių bu­vi­mo pa­tvir­ti­ni­mo ne­ga­vo­me, nes sub­jek­tai ap­skai­tos duo­me­nų ne­pa­grin­dė in­ven­to­ri­za­vi­mo duo­me­ni­mis.

Tre­čia, pa­si­kar­to­siu, kaip ir pra­ėju­siais me­tais, kon­so­li­duo­tuo­se fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niuo­se lie­ka reikš­min­gų klai­dų, nes kon­so­li­da­vi­mo pro­ce­sas la­bai su­dė­tin­gas, ja­me da­ly­vau­ja be­veik 4 tūkst. sub­jek­tų. Da­liai jų trūks­ta są­mo­nin­gu­mo, at­sa­ko­my­bės ir kom­pe­ten­ci­jos. Ne­pa­kan­ka veiks­min­gų kon­tro­lės prie­mo­nių, už­tik­ri­nan­čių tei­sin­gą bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos tvar­ky­mą ir fi­nan­si­nių ata­skai­tų su­da­ry­mą.

Dėl vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų taip pat pa­reiš­kia­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, nes į ata­skai­tas ne­įtrauk­ta reikš­min­ga įsi­pa­rei­go­ji­mų su­ma. Svar­bu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad, kaip ir 2013 me­tais, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai re­ko­men­da­vo­me iš nau­jo įver­tin­ti jos ren­gia­mų vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų tiks­lin­gu­mą ir pa­keis­ti tei­sės ak­tus, su­si­ju­sius su ata­skai­tų su­da­ry­mu ir duo­me­nų pa­tei­ki­mu, nes abe­jo­ja­me dėl da­bar ren­gia­mų ata­skai­tų ak­tu­a­lu­mo ir rei­ka­lin­gu­mo var­to­to­jams.

Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja biu­dže­ti­nės draus­mės lai­ky­mą­si Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se ver­ti­na pa­gal Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to pa­reng­tų ata­skai­tų duo­me­nis. Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­tas, skai­čiuo­da­mas vals­ty­bės sko­lą, ret­ros­pek­ty­viai kei­čia val­džios sek­to­riui pri­klau­san­čių sub­jek­tų są­ra­šus keis­da­mas ir ati­tin­ka­mų me­tų vals­ty­bės sko­los duo­me­nis, o Sei­mo pa­tvir­tin­tos vals­ty­bės sko­los ata­skai­tos, at­nau­ji­nus duo­me­nis apie val­džios sek­to­riui pri­klau­san­čius sub­jek­tus, lie­ka ne­pa­ki­tu­sios, to­dėl in­for­ma­ci­ja tam­pa ne­ak­tu­a­li.

Dėl sko­li­ni­mo­si tei­sė­tu­mo ir vals­ty­bės sko­los val­dy­mo no­rė­tu­me at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį į tai, kad, pir­ma, ne­nu­sta­ty­tas op­ti­ma­lus vals­ty­bės sko­li­ni­mo­si li­mi­tas. Aukš­čiau­sia au­di­to ins­ti­tu­ci­ja, vyk­dy­da­ma biu­dže­to po­li­ti­kos kon­tro­lės ins­ti­tu­ci­jos funk­ci­jas, ata­skai­to­je dėl 2016 me­tų val­džios sek­to­riaus fi­nan­si­nių ro­dik­lių re­ko­men­da­vo Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai ap­skai­čiuo­ti Lie­tu­vai leis­ti­ną pa­ke­lia­mą sko­los ly­gį, ne­ke­lian­tį grės­mės fis­ka­li­niam tva­ru­mui. Pa­žy­mi­me, kad to­kią re­ko­men­da­ci­ją mū­sų ins­ti­tu­ci­ja tei­kė ir 2008 me­tais.

Tu­ri­me ži­no­ti, koks bū­tų op­ti­ma­lus ša­liai tai­ky­ti­nas sko­los ly­gis, ku­ris už­tik­rin­tų sko­los sta­bi­lu­mą, ati­tin­kan­tį pa­kan­ka­mą eko­no­mi­kos au­gi­mą, pa­lū­ka­nų nor­mas, in­flia­ci­jos tem­pus ir ne­kel­tų grės­mės vals­ty­bės fi­nan­sams. Kai ku­rios Eu­ro­pos ša­lys ne tik ap­skai­čiuo­ja tva­ru­mui ne­ke­lian­tį ri­zi­kos sko­los ly­gį, bet ir nu­sta­to jį sa­vo tei­sės ak­tuo­se.

An­tra. Sko­los val­dy­mo iš­lai­dos pri­žiū­ri­mos ne­pa­kan­ka­mai. Dar 2010–2012 me­tais pri­si­im­ti sko­li­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai 2015 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė per 30 % vi­sos vals­ty­bės sko­los, o už jas mo­ka­mos pa­lū­ka­nos – per 50 % vi­sų mo­ka­mų pa­lū­ka­nų, tai yra dau­giau nei 300 mln. eu­rų.

Šiuo me­tu Lie­tu­va yra tarp pa­ti­ki­miau­sių Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių ir ga­li sko­lin­tis kur kas pi­giau nei 2010–2012 me­tais. Au­di­to me­tu pa­si­ge­do­me sis­te­mi­nių ir kom­plek­si­nių vi­sų tu­ri­mų sko­li­ni­mo­si prie­mo­nių ir jų al­ter­na­ty­vų ver­ti­ni­mo bei spren­di­mų pri­ėmi­mo.

Tre­čia. 2015 me­tais 10 % sa­vi­val­dy­bių ne­si­ė­mė pa­kan­ka­mų ir veiks­min­gų prie­mo­nių, kad su­ma­žin­tų tu­ri­mą įsi­sko­li­ni­mą, o dvi jų, ig­no­ruo­da­mos tei­sės ak­tus, pri­si­ė­mė dar sko­li­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, kad ne­klau­si­nė­ja­me ir ne­bal­suo­ja­me. Kaip ir dėl prieš tai svars­ty­to Sei­mo nu­ta­ri­mo, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – vi­si ki­ti. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat lap­kri­čio 10 die­ną.

 

12.26 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio patvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4780 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me 1-13 dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“. Kvie­čiu į tri­bū­ną vi­ce­mi­nist­rą E. Ži­le­vi­čių.

E. ŽILEVIČIUS. La­ba die­na, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė Sei­mui 2015 me­tų vals­ty­bės Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do ata­skai­tų rin­ki­nį, ku­rį su­da­ro Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys ir Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys. Šiuos rin­ki­nius Vals­ty­bės kon­tro­lė ve­ta­vo ir pa­tei­kė sa­vo iš­va­das.

2015 m. sau­sio 1 d. Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do pi­ni­gų li­ku­tį su­da­rė 1 mln. 365,7 tūkst. eu­rų. Fon­do įplau­kas su­da­rė 939,3 tūkst. eu­rų. 2015 me­tais Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do iš­lai­das su­da­rė 789,2 tūkst. eu­rų ir 2015 m. gruo­džio 31 d. Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do pi­ni­gų li­ku­tį su­da­rė 1 mln. 505,8 tūkst. eu­rų. Vi­sas Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do tur­tas, pa­ro­dy­tas fi­nan­si­nės būk­lės ata­skai­to­je, 2015 m. gruo­džio 31 d. su­da­rė 29 mln. 964,4 tūkst. eu­rų, iš jų 1 mln. 515,8 tūkst. eu­rų – pi­ni­gų li­ku­tis ir 28 mln. 448,6 tūkst. eu­rų – gau­ti­nos su­mos iš cen­tra­li­zuo­tai val­do­mo vals­ty­bės tur­to val­dy­to­jo.

Pa­gal tei­sės ak­tus, įsi­ga­lio­ju­sius nuo 2016 m. sau­sio 1 d., Pri­va­ti­za­vi­mo fon­das pa­nai­kin­tas ir šio fon­do pi­ni­gų li­ku­tis pa­den­gus Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do įsi­pa­rei­go­ji­mus, pa­ve­di­mo mo­kes­tį ir nei­gia­mas pa­lū­ka­nas per­ves­tas į re­zer­vi­nį Sta­bi­li­za­vi­mo fon­dą. At­si­žvel­giant į tai, kad Pri­va­ti­za­vi­mo fon­das pa­nai­kin­tas, 2016 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nys ren­gia­mas ne­bus.

Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nys Res­pub­li­kos vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo tvar­ka bu­vo pa­teik­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei. Vals­ty­bės kon­tro­lė, at­li­ku­si Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio bei fon­do lė­šų tur­to, val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo jais tei­sė­tu­mo ir jų nau­do­ji­mo įsta­ty­mų nu­sta­ty­tiems tiks­lams per 2015 me­tus au­di­tą dėl mi­nė­tų pri­va­ti­za­vi­mo fon­dų 2015 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tei­kė be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Tai reiš­kia, kad Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys pa­ro­do tik­rą­ją ir tei­sin­gą Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do fi­nan­si­nę būk­lę, 2015 me­tų veik­los re­zul­ta­tus, gry­no tur­to po­ky­čius ir pi­ni­gų srau­tus pa­gal vie­šo­jo sek­to­riaus ap­skai­tos ir fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės stan­dar­tus, o Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do 2015 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys vi­sais reikš­min­gais at­žvil­giais pa­reng­tas pa­gal tei­sės ak­tus, reg­la­men­tuo­jan­čius šio rin­ki­nio su­da­ry­mą.

Ačiū už dė­me­sį. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me vi­ce­mi­nist­rui. Pa­kvie­si­me vėl vals­ty­bės kon­tro­lie­rių A. Dul­kį pa­teik­tį iš­va­dą.

A. DULKYS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Pri­va­ti­za­vi­mo fon­do. Dėl fon­do fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų pa­reiš­kia­me be­są­ly­gi­nes nuo­mo­nes. At­krei­pia­me dė­me­sį, kad Pri­va­ti­za­vi­mo fon­das kom­pen­sa­vo vi­sas Tur­to ban­ko są­nau­das, su­si­ju­sias su tur­to ad­mi­nist­ra­vi­mu ir par­da­vi­mu ne­pai­sant ban­ko gau­tų pa­ja­mų ar pel­no dy­džio. Tai­gi Tur­to ban­kas nė­ra su­in­te­re­suo­tas siek­ti ge­riau­sių vyk­do­mų veik­lų re­zul­ta­tų.

2015 me­tais pa­ja­mos už par­duo­tą tur­tą bu­vo ma­žes­nės nei Tur­to ban­ko pa­tir­tos są­nau­dos šiai veik­lai. Ati­tin­ka­mai Pri­va­ti­za­vi­mo fon­das li­ko sko­lin­gas šiam ban­kui dau­giau nei 200 tūkst. eu­rų. Svar­bu pa­mi­nė­ti, jog nuo 2016 me­tų ban­ko są­nau­dos kom­pen­suo­ja­mos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis. Siek­da­mi, kad Tur­to ban­kas bū­tų su­in­te­re­suo­tas siek­ti kuo ge­res­nių vyk­do­mos veik­los re­zul­ta­tų, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai re­ko­men­da­vo­me per­žiū­rė­ti ban­ko at­ly­gio už vyk­do­mas veik­las tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pro­ce­dū­ra ta pa­ti. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 10 die­ną.

 

12.30 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2015 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to Nr. XIIP-4779 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2015 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Vėl kvie­čiu į tri­bū­ną vi­ce­mi­nist­rą E. Ži­le­vi­čių.

E. ŽILEVIČIUS. Sei­mui pa­teik­tas Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do ata­skai­tų rin­ki­nys, ku­rį su­da­ro Sta­bi­li­za­vi­mo fon­do ata­skai­tų rin­ki­nys ir Sta­bi­li­za­vi­mo fon­do biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys, ku­rių lė­šų li­ku­tis 2015 m. sau­sio 1 d. bu­vo 62 mln. 412,9 tūkst. eu­rų. 2015 me­tų Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do įplau­kos su­da­rė 534,7 tūkst. eu­rų. Sta­bi­li­za­vi­mo fon­do iš­lai­dos 2015 me­tais su­da­rė 27,4 tūkst. eu­rų ir 2015 m. gruo­džio 31 d. Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do lė­šų li­ku­tį su­da­rė 62 mln. 920,2 tūkst. eu­rų.

Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2015 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nys Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šo­jo sek­to­riaus (…) įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka bu­vo pa­teik­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos val­s­ty­bės kon­tro­lei. Vals­ty­bės kon­tro­lė au­di­ta­vu­si šiuos rin­ki­nius per 2015 me­tų au­di­tą dėl mi­nė­tų Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tei­kė be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Dė­ko­ja­me Vals­ty­bės kon­tro­lei už pa­teik­tas pa­sta­bas, pa­siū­ly­mus ir re­ko­men­da­ci­jas. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Vėl kvie­čiu A. Dul­kį pa­teik­ti iš­va­dą.

A. DULKYS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do. Kaip mi­nė­jo vi­ce­mi­nist­ras, pa­tei­kė­me be­są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. Fon­do fi­nan­si­nių ata­skai­tų ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­niai vi­sais reikš­min­gais at­žvil­giais pa­reng­ti ir pa­teik­ti pa­gal jiems ke­lia­mus rei­ka­la­vi­mus. Ta­čiau no­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį į ke­lis da­ly­kus.

Fon­de 2015 me­tų pa­bai­go­je bu­vo be­veik 63 mln. eu­rų. Šis re­zer­vas su­da­ro tik apie 0,2 % BVP. Pa­ly­gin­ti – Es­ti­ja pla­nuo­ja iki 2020 me­tų tu­rė­ti 8 % BVP re­zer­vą, o 2013–2014 me­tais jų re­zer­vas su­da­rė 11 % BVP. Šio fon­do lė­šos ga­li bū­ti nau­do­ja­mos tik esant di­de­liam eko­no­mi­kos nuos­mu­kiui, to­dėl ke­lia­me klau­si­mą, ar vals­ty­bės fi­nan­sų sta­bi­lu­mas ga­li bū­ti už­tik­rin­tas to­kio dy­džio fi­nan­si­niu re­zer­vu? Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 10 die­ną.

 

12.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4783 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – vi­ce­mi­nist­ras V. Gav­ri­lo­vas. (Pa­pra­šy­siu ko­le­gų iš­jung­ti te­le­fo­ną, ku­ris mirk­čio­ja ir gro­ja ten.)

V. GAVRILOV. La­ba die­na. Tei­kia­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­tini­mo“. 2015 me­tais iš vi­so bu­vo su­rink­ta 1 mlrd. 390 mln. eu­rų PSD biu­dže­to pa­ja­mų. Pa­ja­mų pla­nas įvyk­dy­tas 100 % ir 5 mln. bu­vo vir­šy­tas. Pra­ėju­siais me­tais šio biu­dže­to iš­lai­dos su­da­rė apie 1 mlrd. 380 mln. eu­rų, PSD biu­dže­to iš­lai­dų struk­tū­ra iš es­mės li­ko to­kia pa­ti kaip ir anks­tes­niais me­tais. Dau­giau­sia lė­šų te­ko as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų iš­lai­doms ap­mo­kė­ti, vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms kom­pen­suo­ti ir svei­ka­tos pro­gra­moms plė­to­ti.

2015 me­tų pra­džio­je PSD biu­dže­to re­zer­vas su­da­rė 73 mln. eu­rų ir per me­tus, pri­ta­rus Vy­riau­sy­bei, iš vi­so bu­vo skir­ta ir pa­nau­do­ta 15 mln. eu­rų re­zer­vo lė­šų. Iš šių lė­šų per 6 mln. bu­vo skir­ta am­bu­la­to­ri­nių as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų, su­teik­tų vir­ši­jus li­mi­tus, iš­lai­doms ap­mo­kė­ti. 7,5 mln. eu­rų bu­vo skir­ta kom­pen­suo­ja­mie­siems vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms ap­mo­kė­ti ir taip pat re­zer­vo da­lis – 1 mln. 400 tūkst. eu­rų bu­vo skir­ta re­tų li­gų ir būk­lių gy­dy­mo iš­lai­doms, vir­ši­jan­čioms nu­ma­ty­tas biu­dže­to lė­šas, ap­mo­kė­ti.

Taip pat no­riu pa­žy­mė­ti, kad mi­nė­tos vir­ši­jan­čios pa­ja­mos – 5 mln. eu­rų, ka­si­nių iš­lai­dų eko­no­mi­ja – 2,5 mln. eu­rų ir re­zer­vo lė­šų li­ku­tis – 58 mln. eu­rų ta­po 2016 me­tų re­zer­vu, tad iš vi­so 2016 me­tų pra­džio­je re­zer­vas su­da­rė 65 mln. 600 tūkst. eu­rų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ne­klau­sia­me. Kvie­čiu A. Dul­kį pa­teik­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­dą.

A. DULKYS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. At­li­ko­me šio fon­do 2015 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo tei­sė­tu­mo ir kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio tei­sin­gu­mo ver­ti­ni­mą ir reiš­kia­me dvi be­są­ly­gi­nes nuo­mo­nes dėl fon­do biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio ir kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio.

Ver­tin­da­mi 2015 me­tų fon­do biu­dže­to, ku­rį su­da­rė apie 1,38 mlrd. eu­rų pa­ja­mų ir tiek pat iš­lai­dų, vyk­dy­mą, tu­ri­me dvi svar­bias pa­sta­bas.

Pir­ma. Vals­ty­bė ne­pa­kan­ka­mai pri­si­de­da prie svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų fi­nan­sa­vi­mo ir ski­ria ne­pa­kan­ka­mai lė­šų vi­soms fon­dui pa­ves­toms funk­ci­joms: imu­nop­ro­fi­lak­ti­kai, or­to­pe­di­nėms prie­mo­nėms ir kit­kam, vyk­dy­ti. Nuo 2015 me­tų jam pa­ves­ta fi­nan­suo­ti ir vi­sas grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos pa­slau­gas. Fon­das šiam fi­nan­sa­vi­mui pa­nau­do­jo 178 mln. eu­rų, nors vals­ty­bė sky­rė tik 14,8 mln. eu­rų, ar­ba 8,3 % vi­sos rei­ka­lin­gos su­mos.

An­tra. Ydin­ga or­to­pe­di­jos tech­ni­kos prie­mo­nių kom­pen­sa­vi­mo sis­te­ma iš es­mės ne­si­kei­čia nuo 2011 me­tų. Šios prie­mo­nės ap­mo­kė­tos 10,1 mln. eu­rų aukš­to­mis, kar­te­li­niu su­si­ta­ri­mu nu­sta­ty­to­mis kai­no­mis, iki šiol ne­tai­ko­mos kon­ku­ren­ci­ją ir ma­žes­nes kai­nas ga­lin­čios už­tik­rin­ti pro­ce­dū­ros, o nau­ja kai­nų nu­sta­ty­mo me­to­di­ka ke­lia nau­jo kar­te­li­nio su­si­ta­ri­mo ir aukš­tų kai­nų ri­zi­ką.

Aukš­čiau­sio­ji au­di­to ins­ti­tu­ci­ja nuo 2011 me­tų au­di­to ata­skai­to­se pa­brė­žia ne­pa­grįs­tą or­to­pe­di­jos tech­ni­kos prie­mo­nių kai­nų nu­sta­ty­mą ir nei­gia­mą kar­te­li­nio su­si­ta­ri­mo įta­ką fon­do lė­šų nau­do­ji­mui. 2013 me­tais re­ko­men­da­vo­me įver­tin­ti aukš­tų kai­nų fon­dui pa­da­ry­tą ža­lą. 2015 me­tais at­krei­pė­me Sei­mo dė­mes­į, kad vals­ty­bė­je nė­ra efek­ty­vių me­cha­niz­mų kar­te­li­nių su­si­ta­ri­mų pa­da­ry­tai ža­lai at­ly­gin­ti ir pa­sek­mėms pa­ša­lin­ti.

Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Svars­to­me lap­kri­čio 10 die­ną.

Kvie­čiu svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas… Ne­ma­to­me po­no G. Kli­ma­vi­čiaus. (Bal­sai sa­lė­je) Tech­ni­nė per­trau­kė­lė, mes tuoj pa­si­tar­si­me, ką da­ro­me.

Ko­le­gos, mes šiek tiek len­kia­me lai­ką, tuoj pa­žiū­rė­si­me, tuoj pa­skam­bin­si­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi kai ku­rie vi­ce­mi­nist­rai ne­spė­jo, aš la­bai at­si­pra­šau vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus, da­ro­me per­trau­ką iki 13 val. 15 min. Be­veik 30 mi­nu­čių per­trau­ka, ki­to ke­lio nė­ra. Per­trau­ka at­si­pa­lai­duo­ti, iš­ger­ti ka­vos, pa­val­gy­ti.

 

Per­trau­ka

 

13.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4784 (pateikimas)

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, per­trau­ka bai­gė­si. Kvie­čiu už­im­ti sa­vo vie­tas, tę­sia­me po­sė­dį. At­vy­ko vi­ce­mi­nist­ras G. Kli­ma­vi­čius. Jis pa­teiks Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­ni­mo so­cia­li­nio drau­di­mo fo­ndo kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Kvie­čiu.

G. KLIMAVIČIUS. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­mas Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tu, ku­riam šių me­tų spa­lio 5 die­ną pri­ta­rė Vy­riau­sy­bė, siū­lo­ma pa­tvir­tin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nį, ku­rį su­da­ro Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2015 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2015 me­tų kon­so­li­duo­tų­jų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nys.

Jei­gu kal­bė­tu­me apie pa­grin­di­nius as­pek­tus, tai 2015 me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to vyk­dy­mo as­pek­tai yra šie: „Sod­ros“ biu­dže­to pri­skai­čiuo­tos pa­ja­mos su­da­rė 3 mlrd. 285,7 mln. eu­rų, ar­ba bu­vo di­des­nės 7,4 % ne­gu 2014 me­tais; „Sod­ros“ biu­dže­to iš­lai­dos, pri­skai­čiuo­tos 2015 me­tais, su­da­rė 3 mlrd. 422,5 mln. eu­rų ir pa­di­dė­jo 1,5 %; 2015 me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to re­zul­ta­tas yra nei­gia­mas, nes iš­lai­dos vir­ši­jo pa­ja­mas 136,8 mln. eu­rų, o tai yra 18,3 mln. eu­rų ge­res­nis re­zul­ta­tas, ne­gu bu­vo pla­nuo­tas. „Sod­ros“ ata­skai­tų rin­ki­nio au­di­tą at­li­ko Vals­ty­bės kon­tro­lė, ku­ri iš­dės­tė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę dėl 2015 me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio. „Sod­rai“ pa­ves­ta iš­tai­sy­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės nu­ro­dy­tus trū­ku­mus pa­gal re­ko­men­da­ci­jų pla­ne nu­ma­ty­tus ter­mi­nus. Ačiū. Pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju vi­ce­mi­nist­rui. Dar kar­tą kvie­čiu vals­ty­bės kon­tro­lie­rių A. Dul­kį pa­teik­ti iš­va­dą.

A. DULKYS. Tei­kia­me iš­va­dą dėl 2015 me­tų vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do. At­li­ko­me 2015 me­tų fon­do biu­dže­to vyk­dy­mo tei­sė­tu­mo ir fon­do kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio tei­sin­gu­mo ver­ti­ni­mą ir reiš­kia­me dvi są­ly­gi­nes nuo­mo­nes: dėl fon­do kon­so­li­duo­tų­jų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio ir dėl fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nio.

„Sod­ros“ lė­šų ir tur­to val­dy­mo ver­ti­ni­mas pa­ro­dė, kad ne­iš­nau­do­ja­mos vi­sos de­fi­ci­to ma­ži­ni­mo ga­li­my­bės. At­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų at­lie­ka­mi veiks­mai ap­rė­pia ne vi­sus svar­bius fon­do veik­los as­pek­tus, bū­ti­nus su­ba­lan­suo­tam fon­do biu­dže­tui ar ge­ro­kai ma­žes­niam jo de­fi­ci­tui. Kaip ži­no­te, „Sod­ros“ biu­dže­tas yra de­fi­ci­ti­nis. 2015 me­tų de­fi­ci­tas su­ma­žė­jo 56,2 %, pa­ly­gin­ti su 2014 me­tais, ir su­da­rė 136,8 mln. eu­rų, ta­čiau ben­dra „Sod­ros“ sko­la nuo 2014 me­tų pa­di­dė­jo 3,5 % – 110 mln. eu­rų ir 2015 me­tų pa­bai­go­je vir­ši­jo net 3,2 mlrd. eu­rų. No­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos ski­ria­mos ne­pa­di­dė­ju­sioms fon­do iš­lai­doms ir pen­si­jų re­for­mai fi­nan­suo­ti. Tuo tar­pu su­ma­žin­toms pen­si­joms kom­pen­suo­ti jų skir­ta ne­pa­kan­ka­mai, to­dėl 2,7 mln. eu­rų „Sod­ros“ lė­šo­mis iš­mo­kė­tų kom­pen­sa­ci­jų pa­di­di­no 2015 me­tų fon­do de­fi­ci­tą. Kaip aukš­čiau­sio­ji au­di­to ins­ti­tu­ci­ja 2011, 2012, 2014 me­tų au­di­to ata­skai­to­se esa­me pa­žy­mė­ję, kad vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų ne­skir­ta vi­siems įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­tiems to­kio fi­nan­sa­vi­mo tiks­lams. Jei­gu į šias pa­sta­bas bū­tų at­si­žvelg­ta, jau 2015 me­tais ga­lė­jo bū­ti pa­siek­tas ne­de­fi­ci­ti­nis ei­na­mų­jų me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo re­zul­ta­tas. Fon­do val­dy­ba vis dar mo­ka aukš­tas – nuo 2,7 iki 8 % pa­lū­ka­nas už 2009–2013 me­tais pa­im­tas pa­sko­las, nors Lie­tu­vai ta­pus eu­ro zo­nos na­re, sko­li­ni­mo­si są­ly­gos ypač pa­ge­rė­jo. 2015 me­tais to­kių su­mo­kė­tų pa­lū­ka­nų su­ma sie­kė 147,9 mln. eu­rų. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Svars­ty­si­me taip pat lap­kri­čio 10 die­ną. (Bal­sai sa­lė­je) Jo­kių bal­sa­vi­mų nė­ra, jūs tur­būt ką tik at­ėjo­te į po­sė­dį. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mai bus šiek tiek vė­liau.

 

13.21 val.

Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4763ES, Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XI-1253 3, 5, 22, 252, 34 straips­nių ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4764ES, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 42 straips­nio ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4765ES, Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4766 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir dar tris ly­di­muo­sius – Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo ir Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tus. Kvie­čiu į tri­bū­ną vi­ce­mi­nist­rą A. Rim­kū­ną.

A. RIMKŪNAS. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kia­mais įsta­ty­mų pro­jek­tais į na­cio­na­li­nę tei­sę yra per­ke­lia­mi du Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tai. Di­rek­ty­va dėl var­to­ji­mo kre­di­to su­tar­čių dėl gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nuo­sta­tos ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­skir­tas reg­la­men­tas.

Tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų tiks­las yra su­stip­rin­ti su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sių kre­di­to ga­vė­jų, tai yra var­to­to­jų, ap­sau­gą, ska­tin­ti kre­di­to pa­slau­gų rin­kos plėt­rą ir kon­ku­ren­ci­ją tarp kre­di­to da­vė­jų ir kre­di­to tar­pi­nin­kų.

No­rė­čiau trum­pai pa­mi­nė­ti pa­grin­di­nes tei­kia­mo įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tas. Pir­miau­sia įsta­ty­mas yra tai­ko­mas vi­soms ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu už­tik­rin­toms kre­di­to su­tar­tims, ne­pri­klau­so­mai nuo įkeis­to ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to pa­skir­ties, ir taip pat kre­di­to su­tar­tims, ku­rių pa­skir­tis yra įgy­ti ar­ba iš­lai­ky­ti tei­sę į že­mės ar­ba esa­mo ar pro­jek­tuo­ja­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nuo­sa­vy­bę.

Ki­ta gru­pe nuo­sta­tų įtvir­ti­na­ma pa­rei­ga kre­di­to tei­kė­jui ar­ba kre­di­to tar­pi­nin­kui iki kre­di­to su­tar­ties su­da­ry­ti ir pa­teik­ti stan­dar­ti­nę in­for­ma­ci­ją apie kre­di­tą, o ko­kia tu­ri bū­ti ta in­for­ma­ci­ja, bus pa­reng­ta spe­cia­li for­ma prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jos, tai yra Lie­tu­vos ban­ko. Yra nu­sta­to­ma, ką va­din­ti fik­suo­tą­ja kre­di­to pa­lū­ka­nų nor­ma tuo pat me­tu kaip ir iš­sklai­dant tam tik­rus ne­vie­no­dą tos są­vo­kos trak­ta­vi­mą. Fik­suo­tą­ja pa­lū­ka­nų nor­ma bus va­di­na­ma tik to­kia pa­lū­ka­nų nor­ma, ku­ri iš­liks ne­pa­ki­tu­si per vi­są kre­di­to su­tar­ties lai­ko­tar­pį. Įtvir­ti­na­mas fi­nan­si­nių pro­duk­tų ir pa­slau­gų sie­ji­mo drau­di­mas, iš­sky­rus ke­lias ne­di­de­les iš­im­tis, įtvir­ti­na­mas kom­pen­sa­ci­jos kre­di­to da­vė­jų už iš­anks­ti­nio kre­di­to grą­ži­na­mo dy­džio ap­ri­bo­ji­mas, įtvir­ti­na­mas ne­te­sy­bų, kai ne­vyk­do­mi įsi­pa­rei­go­ji­mai pa­gal kre­di­to su­tar­tį, dy­dis, įtvir­ti­na­ma kre­di­to atos­to­gų ga­li­my­bė.

Ly­di­mie­ji įsta­ty­mų pro­jek­tai, to­kie kaip Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo pro­jek­tas, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, yra ne­žy­mūs, tam, kad vi­sa įsta­ty­mų sis­te­ma bū­tų dar­ni. Ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti, net pro­fe­so­rius K. Gla­vec­kas. Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 35, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo, Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo ir Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tams pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te? Pri­ta­ria­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas dėl vi­sų ke­tu­rių. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 10 die­ną.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, no­rė­jau, kad bū­tų bal­sas už.

PIRMININKAS. Jū­sų bal­sas už.

 

13.27 val.

Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 2, 9, 18, 31, 32, 33, 34, 35, 124, 167, 168, 170, 171, 173, 174 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 111, 141, 321 ir 1631 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4767ES, Pro­fe­sio­na­lie­siems inves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­mo įmo­nių įsta­ty­mo Nr. XII-1467 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4768, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 17316 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4769 ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 202 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4770 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar svars­to­me kom­plek­si­nį 19 klau­si­mą. Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo, Pro­fe­sio­na­lie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­mo įmo­nių įsta­ty­mo, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tai. Pa­teiks vi­ce­mi­nist­ras A. Rim­kū­nas.

A. RIMKŪNAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­kia­mais įsta­ty­mų pro­jek­tais yra sie­kia­ma per­kel­ti Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo di­rek­ty­vos nuo­sta­tas į Lie­tu­vos tei­sę. Svar­biau­sios įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tos yra šios. Pir­miau­sia nu­sta­to­mos nau­jos tai­syk­lės dėl ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mų po­li­ti­kos, pa­tiks­li­na­mos ir su­griež­ti­na­mos ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų de­po­zi­to­riu­mo funk­ci­jos bei jų at­sa­ko­my­bė tur­to pra­ra­di­mo at­ve­ju ir nu­sta­to­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu su­de­rin­tos pi­ni­gi­nės bau­dos bei ki­tos su po­vei­kio prie­mo­nė­mis su­si­ju­sios prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jos tei­sės ir pa­rei­gos. Taip pat to­kie tei­si­nės tech­ni­kos ly­gio pa­kei­ti­mai yra pa­da­ro­mi Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­se bei Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už trum­pą ir aiš­kų pri­sta­ty­mą. Jū­sų klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Dė­ko­ju, vi­ce­mi­nist­re.

Bal­suo­ja­me. Pro­fe­so­riau, jūs vi­sa­da tu­ri­te klau­si­mų. Įjun­ki­te bal­sa­vi­mą.

Už bal­sa­vo 46, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo, Pro­fe­sio­na­lie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­mo įmo­nių įsta­ty­mo, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mams po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Vy­riau­sy­bė siū­lo sku­bos tvar­ką. Ne­pri­eš­ta­rau­si­te? Ne­pri­eš­ta­rau­ja­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 10 die­ną.

 

13.30 val.

Informaciniai pranešimai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes dar ne­pa­skel­bė­me svar­baus do­ku­men­to, tai yra bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės, ku­ri dar vi­są mė­ne­sį, jei­gu su­ges­tų mū­sų elek­tro­ni­nė sis­te­ma, tu­rė­tų ir pri­va­lė­tų bal­suo­ti. Tai – R. Ačas, V. Čmi­ly­tė-Niel­sen, Z. Je­dins­kij, V. Juo­za­pai­tis, V. A. Ma­tu­le­vi­čius, A. Ne­stec­kis ir S. Ur­su­las.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai pa­pra­šy­čiau, mums li­ko tik vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas, mes tu­rė­si­me už jį bal­suo­ti su­si­rink­ti 15 va­lan­dą, nes pa­da­ry­ta per­trau­ka. Nie­ko ne­ga­li­me pa­da­ry­ti. Sei­mo Pir­mi­nin­kė la­bai pra­šė jį pri­im­ti. To­dėl skel­biu per­trau­ką. Pir­miau­sia skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)

Per­trau­ka iki 15 va­lan­dos ir la­bai kvie­čiu vi­sus su­si­rink­ti, nes rei­kės 71 bal­so. (Bal­sas sa­lė­je) Vis­kas, bai­gė­si po­sė­dis. At­ei­ki­te 15 va­lan­dą, už­re­gist­ruo­siu vi­sus.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.