|
1.
|
26
|
8
|
|
Argumentai:
Atsižvelgiant į tai, kad projektu siūlomi
apribojimai regiono plėtros tarybos administracijos direktoriui dirbti kitą
darbą gali būti vertintini kaip neproporcingi, nepagrįstai ribojantys asmens
teisę laisvai pasirinkti darbą, siūlome atsisakyti besąlygiškai riboti
administracijos direktoriaus galimybę dirbti kitose pareigose.
Pasiūlymas:
Išbraukti keičiamo įstatymo 26 straipsnio 8
dalį.
„8. Administracijos direktoriumi negali
būti:
1) apskrities savivaldybės tarybos narys,
savivaldybės administracijos direktorius, jo pavaduotojas, savivaldybės
administracijos valstybės tarnautojas ar darbuotojas, dirbantis pagal darbo
sutartį,
2) biudžetinės įstaigos, kurios savininkė ar
viena iš savininkių yra apskrities savivaldybė, vadovas, valstybės
tarnautojas ar darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį,
3) viešosios įstaigos, kurios savininkė ar
viena iš dalininkių yra apskrities savivaldybė, vadovas ar darbuotojas,
dirbantis pagal darbo sutartį, kolegialaus valdymo ar kito organo vadovas ar
narys,
4) apskrities savivaldybės įmonės
vienasmenis vadovas, kolegialaus valdymo ir kito organo narys ar darbuotojas,
dirbantis pagal darbo sutartį,
5) apskrities savivaldybės valdomos akcinės bendrovės,
uždarosios akcinės bendrovės vadovas, kolegialaus valdymo, kito organo narys
ar darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį.“
|
|
2.
|
26
|
9
|
|
Pasiūlymas:
Pakeisti keičiamo įstatymo 26 straipsnio 9
dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Administracijos direktorius gali būti
kito, negu nurodyta šio straipsnio 8 dalyje, juridinio asmens
darbuotoju ar organo nariu, tik gavęs Kolegijos sutikimą. Kolegija sprendimą
dėl sutikimo administracijos direktoriui būti kito juridinio asmens
darbuotoju ar organo nariu priima gavusi administracijos direktoriaus
rašytinį prašymą. Šis administracijos direktoriaus prašymas turi būti
išnagrinėtas per 20 darbo dienų nuo jo pateikimo Kolegijos pirmininkui
dienos. Sutikimas duodamas, jeigu administracijos direktoriaus buvimas kito
juridinio asmens darbuotoju ar organo nariu nesukelia interesų konflikto,
nekliudo jam tinkamai vykdyti pareigų, nurodytų šiame ir kituose įstatymuose
ir regiono plėtros tarybos nuostatuose. Šis Kolegijos sprendimas gali būti
skundžiamas administraciniam teismui.“
|