Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 5, 2020

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 1, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 9

STENOGRAMA

 

2020 m. gruodžio 3 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
V. MITALAS ir P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF*). Svei­ki, ko­le­gos, at­vy­kę į va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Skel­biu, kad pra­de­da­me va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

Re­gist­ra­ci­ja. Re­gist­ruo­ja­mės. Už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai.

 

14.06 val.

Ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro Eval­do Pa­ši­lio pra­ne­ši­mas (dėl Sei­mo na­rio Vy­tau­to Gap­šio)

 

Ga­li­me tęs­ti sa­vo dar­bo­tvarkę. Į tri­bū­ną kvie­čiu ger­bia­mą ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą E. Pa­ši­lį pra­ne­ši­mui dėl Sei­mo na­rio V. Gap­šio. Pra­šau, žo­dis jums.

E. PAŠILIS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šių me­tų lap­kri­čio 11 die­ną Vil­niaus apy­gar­dos teis­mas pri­ėmė nu­tar­tį, ku­ria pa­ve­dė kreip­tis į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą dėl su­ti­ki­mo leis­ti pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį V. Gap­šį, ku­ris yra kal­ti­na­mas Vil­niaus apy­gar­dos tei­s­me nag­ri­nė­ja­mo­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je. Šio­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je V. Gap­šiui pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl ke­tu­rių sun­kių ko­rup­ci­nio po­bū­džio nu­si­kal­ti­mų, nu­ma­ty­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 225 straips­nio 3 da­ly­je – ky­ši­nin­ka­vi­mas, 2011 m. bir­že­lio 11 d. įsta­ty­mo re­dak­ci­ja, ir 226 straips­nio 4 da­ly­je – pre­ky­ba po­vei­kiu, taip pat 2011 m. bir­že­lio 21 d. įsta­ty­mo re­dak­ci­ja.

V. Gap­šys kal­ti­na­mas tuo, kad bū­da­mas vals­ty­bės tar­nau­to­ju, vals­ty­bės po­li­ti­ku 2012–2016 me­tų ka­den­ci­jos Sei­mo na­riu, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos Sei­me na­riu, taip pat bū­da­mas vals­ty­bės tar­nau­to­jui pri­ly­gin­tu as­me­niu, po­li­ti­nės par­ti­jos – Dar­bo par­ti­jos pir­mi­nin­ko pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju, šios par­ti­jos ta­ry­bos, par­ti­jos val­dy­bos bei par­ti­jos pre­zi­diu­mo na­riu, po­li­ti­nės par­ti­jos – Dar­bo par­ti­jos 2016 me­tų Sei­mo rin­ki­mų šta­bo va­do­vu ir dėl šia­me vie­ša­ja­me ju­ri­di­nia­me as­me­ny­je ei­na­mų va­do­vau­jan­čių pa­rei­gų tu­rė­jęs tei­sę veik­ti ir vei­kęs šio ju­ri­di­nio as­mens var­du bei in­di­vi­du­a­liai tu­rė­jęs tei­sę at­sto­vau­ti šiam ju­ri­di­niam as­me­niui pri­im­ti spren­di­mus šio ju­ri­di­nio as­mens var­du ir kon­tro­liuo­ti šio ju­ri­di­nio as­mens veik­lą nuo 2015 m. rug­sė­jo 28 d. iki 2016 m. sau­sio 22 d. Vil­niu­je ky­ši­nin­ka­vo bei pre­kia­vo po­vei­kiu.

Kal­ti­ni­mo duo­me­ni­mis, šiuos nu­si­kal­ti­mus jis pa­da­rė to­kiu bū­du bei ap­lin­ky­bė­mis. Nuo 2015 m. rug­sė­jo 28 d. iki 2016 m. sau­sio 12 d. Vil­niu­je vy­ku­sių su­si­ti­ki­mų bei te­le­fo­ni­nių kon­tak­tų su R. Kur­lians­kiu me­tu Sei­mo na­rys V. Gap­šys, veik­da­mas po­li­ti­nės par­ti­jos – Dar­bo par­ti­jos nau­dai, in­te­re­sais už tei­sė­tą vei­ki­mą vyk­dant įga­lio­ji­mus tiek už as­me­niš­ką bal­sa­vi­mą už Sei­me pri­imant už­da­ra­jai ak­ci­nei ben­dro­vei kon­cer­nui „MG Bal­tic“ nau­din­gus po­li­ti­nius spren­di­mus, tiek už iš­im­ti­nę pa­dė­tį – pa­lan­ku­mą at­ei­ty­je Sei­me pri­imant kon­cer­nui nau­din­gus po­li­ti­nius spren­di­mus, R. Kur­lians­kiui pa­ža­dė­jus, su­si­ta­rė pri­im­ti di­des­nį ne­gu 250 MGL ver­tės ky­šį – bū­tent 12 tūkst. 100 eu­rų bei po­li­ti­nės par­ti­jos – Dar­bo par­ti­jos nau­dai ne­tie­sio­giai iš R. Kur­lians­kio 2015 m. gruo­džio 16 d. pri­ėmė di­des­nės ne­gu 250 MGL ver­tės, tai yra 12 tūkst. 100 eu­rų ky­šį, už­mas­kuo­tą kaip nuo­lai­dą po­li­ti­nės par­ti­jos – Dar­bo par­ti­jos po­li­ti­nei re­kla­mai, ku­ri nuo 2015 me­tų lap­kri­čio iki gruo­džio bu­vo tran­sliuo­ja­ma UAB kon­cer­no „MG Bal­tic“ val­do­mo Lais­vas ir ne­pri­klau­so­mas ka­na­las pri­klau­san­čio­se ži­niask­lai­dos prie­mo­nė­se – LNK, „In­fo TV“, BTV, TV1 te­le­vi­zi­jo­se. V. Gap­šys kal­ti­na­mas to­kiu bū­du pa­da­ręs nu­si­kal­ti­mą, nu­ma­ty­tą Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 225 straips­nio 3 da­ly­je.

Taip pat nuo 2015 m. rug­sė­jo 28 d. iki 2016 m. sau­sio 12 d. Vil­niu­je vy­ku­sių su­si­ti­ki­mų bei te­le­fo­ni­nių kon­tak­tų su R. Kur­lians­kiu me­tu Sei­mo na­rys V. Gap­šys, pa­si­nau­do­da­mas vi­suo­me­ni­ne pa­dė­ti­mi, įga­lio­ji­mais, pa­žin­ti­mis, ki­ta ti­kė­ti­nai ta­ria­ma įta­ka vals­ty­bės tar­nau­to­jams ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms, veik­da­mas po­li­ti­nės par­ti­jos Dar­bo par­ti­ja nau­dai, in­te­re­sais, pa­ža­dė­jęs R. Kur­lians­kiui pa­veik­ti vi­są ei­lę po­li­ti­kų bei aukš­to ran­go vals­ty­bės tar­nau­to­jų, AB „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ val­dy­bą bei vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ją, kad bū­tų pri­im­ti UAB kon­cer­nui „MG Bal­tic“ nau­din­gi po­li­ti­niai, ad­mi­nist­ra­ci­niai spren­di­mai, tie­sio­giai po­li­ti­nės par­ti­jos Dar­bo par­ti­ja nau­dai pa­ža­dė­jo, su­si­ta­rė su R. Kur­lians­kiu pri­im­ti di­des­nės ne­gu 250 MGL ver­tės ky­šį, bū­tent 12 tūkst. 100 eu­rų, bei po­li­ti­nės par­ti­jos Dar­bo par­ti­ja nau­dai ne­tie­sio­giai iš R. Kur­lians­kio 2015 m. gruo­džio 16 d. Vil­niu­je pri­ėmė di­des­nės ne­gu 250 MGL ver­tės ky­šį, 12 tūkst. 100 eu­rų, už­mas­kuo­tą kaip nuo­lai­dą po­li­ti­nės par­ti­jos Dar­bo par­ti­ja po­li­ti­nei re­kla­mai, ku­ri nuo 2015 me­tų lap­kri­čio iki gruo­džio bu­vo tran­sliuo­ja­ma kon­cer­no „MG Bal­tic“ val­do­mai UAB Lais­vas ir ne­pri­klau­so­mas ka­na­las pri­klau­san­čio­se ži­niask­lai­dos prie­mo­nė­se LNK, „In­fo TV“, BTV, TV1 te­le­vi­zi­jo­se. To­kiu bū­du V. Gap­šys kal­ti­na­mas pa­da­ręs nu­si­kal­ti­mą, nu­ma­ty­tą Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 226 straips­nio 4 da­ly­je.

Be to, nuo 2015 m. rug­sė­jo 28 d. iki 2016 m. sau­sio 21 d. Vil­niu­je vy­ku­sių su­si­ti­ki­mų bei te­le­fo­ni­nių kon­tak­tų su R. Kur­lians­kiu me­tu V. Gap­šys už tei­sė­tą vei­ki­mą, vyk­dant įga­lio­ji­mus, tiek už as­me­niš­ką bal­sa­vi­mą už Sei­me pri­imant UAB kon­cer­nui „MG Bal­tic“ nau­din­gus po­li­ti­nius spren­di­mus, tiek už iš­im­ti­nę pa­dė­tį ir pa­lan­ku­mą at­ei­ty­je Sei­me pri­imant kon­cer­nui „MG Bal­tic“ nau­din­gus po­li­ti­nius spren­di­mus tie­sio­giai VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ nau­dai, R. Kur­lians­kiui pa­ža­dė­jo ir su­si­ta­rė pri­im­ti di­des­nės ne­gu 250 MGL ver­tės ky­šį, bū­tent 15 tūkst. eu­rų, bei VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ nau­dai ne­tie­sio­giai iš R. Kur­lians­kio 2016 m. sau­sio 22 d. pri­ėmė di­des­nės nei 250 MGL ver­tės ky­šį, 15 tūkst. eu­rų, ku­rie tar­pi­nin­kau­jant R. Kur­lians­kiui ir šio nu­ro­dy­mu iš kon­cer­no „MG Bal­tic“ val­do­mos „Mit­ni­ja“ są­skai­tos bu­vo per­ves­ti į VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ są­skai­tą, šį pi­ni­gi­nį ky­šį už­mas­kuo­jant kaip pa­ra­mą VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“. To­kiu bū­du Sei­mo na­rys kal­ti­na­mas pa­da­ręs nu­si­kal­ti­mą, nu­ma­ty­tą Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 225 straips­nio 3 da­ly­je.

Taip pat nuo 2015 m. rug­sė­jo 28 iki 2016 m. sau­sio 21 d. Vil­niu­je vy­ku­sių su­si­ti­ki­mų bei te­le­fo­ni­nių kon­tak­tų su R. Kur­lians­kiu me­tu Sei­mo na­rys V. Gap­šys, pa­si­nau­do­da­mas vi­suo­me­ni­ne pa­dė­ti­mi, tar­ny­ba, įga­lio­ji­mais, pa­žin­ti­mis, ki­ta ti­kė­ti­nai ta­ria­ma įta­ka vals­ty­bės tar­nau­to­jams ir ins­ti­tu­ci­joms, pa­ža­dė­jęs R. Kur­lians­kiui pa­veik­ti vi­są ei­lę po­li­ti­kų bei aukš­to ran­go vals­ty­bės tar­nau­to­jų, AB „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ val­dy­bą bei vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ją, kad bū­tų pri­im­ti kon­cer­nui „MG Bal­tic“ nau­din­gi po­li­ti­niai ad­mi­nist­ra­ci­niai spren­di­mai tie­sio­giai VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ nau­dai, R. Kur­lians­kiui pa­ža­dė­jo ir su­si­ta­rė iš R. Kur­lians­kio pri­im­ti di­des­nės ne­gu 250 MGL ver­tės ky­šį, 15 tūkst. eu­rų, bei 2016 m. sau­sio 22 d. ne­tie­sio­giai iš R. Kur­lians­kio VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ nau­dai pri­ėmė di­des­nės nei 250 MGL ver­tės ky­šį, 15 tūkst. eu­rų, ku­rie tar­pi­nin­kau­jant R. Kur­lians­kiui ir šio nu­ro­dy­mu iš kon­cer­no „MG Bal­tic“ val­do­mos „Mit­ni­ja“ są­skai­tos bu­vo per­ves­ti į VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“ są­skai­tą, šį pi­ni­gi­nį ky­šį už­mas­kuo­jant kaip pa­ra­mą VšĮ „Me­no ir spor­to pro­jek­tai“. V. Gap­šys kal­ti­na­mas pa­da­ręs nu­si­kal­ti­mą, nu­ma­ty­tą Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 226 straips­nio 4 da­ly­je.

Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­tar­tis, ku­rio­je visas kal­ti­ni­mo V. Gap­šiui teks­tas yra pa­teik­tas Sei­mo na­riams. Šio­je Vil­niaus apy­gar­dos teis­me nag­ri­nė­ja­mo­je bau­džia­mojo­je by­lo­je kal­ti­ni­mai taip pat pa­reikš­ti bu­vu­siam kon­cer­no „MG Bal­tic“ vi­ce­pre­zi­den­tui, val­dy­bos na­riui bei ke­lių šio kon­cer­no val­do­mų ben­dro­vių ge­ne­ra­li­niam di­rek­to­riui bei val­dy­bų pir­mi­nin­kui R. Kur­lians­kiui, bu­vu­siems Sei­mo na­riams E. Ma­siu­liui, G. Ste­po­na­vi­čiui ir Š. Gus­tai­niui ir trims ju­ri­di­niams as­me­nims: už­da­ra­jai ak­ci­nei ben­dro­vei kon­cer­nui „MG Bal­tic“, po­li­ti­nei par­ti­jai – Dar­bo par­ti­jai ir po­li­ti­nei par­ti­jai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos li­be­ra­lų są­jū­džiui.

Pa­žy­mė­ti­na, kad šio bau­džia­mo­jo pro­ce­so me­tu kal­ti­na­mo­jo V. Gap­šio tei­si­nės ne­lie­čia­my­bės nai­ki­ni­mo klau­si­mas jau bu­vo spren­džia­mas du kar­tus. 2016 m. bir­že­lio 20 d. ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras krei­pė­si į Sei­mą su pra­šy­mu leis­ti pa­trauk­ti tuo­me­tės ka­den­ci­jos Sei­mo na­rį V. Gap­šį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, po ko Sei­mo na­rys V. Gap­šys 2016 m. rug­pjū­čio 8 d. pri­ėmė spren­di­mą pats at­si­sta­ty­din­ti iš Sei­mo na­rio pa­rei­gų.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja šių me­tų rug­sė­jo 15 die­nos nu­ta­ri­mu da­vė su­ti­ki­mą V. Gap­šį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn kaip kan­di­da­tą į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rius 2020 me­tų Sei­mo rin­ki­muo­se, nes kal­ti­na­ma­sis V. Gap­šys 2020 m. lap­kri­čio 13 d. ta­po Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020–2024 me­tų ka­den­ci­jos na­riu, šiuo me­tu yra įgi­jęs Sei­mo na­rio as­mens ne­lie­čia­my­bę, nu­ma­ty­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 62 straips­ny­je ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 22 straips­ny­je. Tai­gi, įver­ti­nus nu­ro­dy­tas Kon­sti­tu­ci­jos, Sei­mo sta­tu­to, ak­tu­a­lias Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so nuo­sta­tas bei fak­ti­nes ap­lin­ky­bes, to­les­nis įvar­din­tos bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ja­mas Vil­niaus apy­gar­dos teis­me imu­ni­te­tą nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės tu­rin­čio Sei­mo na­rio V. Gap­šio at­žvil­giu ne­ga­li bū­ti tę­sia­mas, ne­sant kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo – su­ti­ki­mo pa­trauk­ti šį as­me­nį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

To­dėl, rem­da­ma­sis tuo, kas iš­dės­ty­ta, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 62 straips­nio 2 da­li­mi, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 22 straips­nio 3 da­li­mi, pra­šau Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą leis­ti pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį V. Gap­šį, jį su­im­ti ir ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam ge­ne­ra­li­niam pro­ku­ro­rui. Kvie­čiu nepa­si­trauk­ti iš tri­bū­nos. Šia­me eta­pe Sei­mo sta­tu­tas ne­nu­ma­to nei ga­li­my­bės pa­klaus­ti, nei dis­ku­tuo­ti. Ką nu­ma­to, aš pa­gar­sin­siu šiek tiek vė­liau.

 

14.17 val.

Ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro Eval­do Pa­ši­lio pra­ne­ši­mas (dėl Sei­mo na­rio Pet­ro Gra­žu­lio)

 

Da­bar aš kvie­čiu ger­bia­mą­jį ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą E. Pa­ši­lį dėl pra­ne­ši­mo dėl Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio. Pra­šom.

E. PAŠILIS. Dar kar­tą ačiū, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo de­par­ta­men­tas nuo 2016 me­tų rug­pjū­čio iki 2019 me­tų rug­sė­jo kon­tro­lia­vo ir va­do­va­vo iki­teis­mi­niam ty­ri­mui dėl pik­tnau­džia­vi­mo pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 228 straips­nio 2 da­lį, jį at­li­ko Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba, Vil­niaus val­dy­ba.

Šia­me iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me su­rink­ti kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos duo­me­nys, liu­dy­to­jų pa­ro­dy­mai, ki­ti by­los duo­me­nys lei­džia pa­grįs­tai ma­ny­ti, kad Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis, bū­da­mas tuo­me­tės ka­den­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu, vals­ty­bės tar­nau­to­ju, vals­ty­bės po­li­ti­ku, siek­da­mas tur­ti­nės nau­dos, ne­sant ky­ši­nin­ka­vi­mo po­žy­mių, nuo 2015 m. ge­gu­žės 18 d. iki 2017 m. va­sa­rio 13 d. pik­tnau­džia­vo Sei­mo na­rio tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi, dėl ko di­de­lės ža­los pa­ty­rė vals­ty­bė.

Šio iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu gau­ti duo­me­nys lei­džia pa­grįs­tai ma­ny­ti, kad nu­ro­dy­tu lai­ko­tar­piu Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis ak­ty­viai vei­kė vie­nos už­da­ro­sios ak­ci­nės ben­dro­vės in­te­re­sais šios ben­dro­vės ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus bei ko­mer­ci­jos di­rek­to­rės pra­šy­mu ir da­rė tai siek­da­mas sau tur­ti­nės nau­dos. Ty­ri­mo tu­ri­mais duo­me­ni­mis, te­le­fo­ni­nių po­kal­bių me­tu P. Gra­žu­lis yra pra­šęs Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos di­rek­to­riaus pa­tar­ti, ar duo­ti ky­šį Ru­si­jos pa­rei­gū­nams, kar­tu nu­vyk­ti su­si­tik­ti, pa­si­kal­bė­ti su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ve­te­ri­na­ri­nės ir fi­to­sa­ni­ta­ri­nės prie­žiū­ros fe­de­ra­li­nės tar­ny­bos Ka­li­ning­ra­do sri­ties va­do­vu, sie­kiant iš­veng­ti ti­kė­ti­no drau­di­mo nu­ro­dy­tai ben­dro­vei eks­por­tuo­ti pro­duk­ci­ją į Ru­si­ją ir Bal­ta­ru­si­ją. Kar­tu su šios ben­dro­vės ko­mer­ci­jos di­rek­to­riu­mi P. Gra­žu­lis 2015 me­tų lie­pos mė­ne­sį bu­vo nu­vy­kęs į Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Ka­li­ning­ra­do sri­tį ir as­me­niš­kai su­si­ti­kęs su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ve­te­ri­na­ri­jos ir fi­to­sa­ni­ta­ri­nės prie­žiū­ros fe­de­ra­li­nės tar­ny­bos Ka­li­ning­ra­do sri­ties va­do­vu, su ku­riuo su­si­ta­rė dėl šio pa­rei­gū­no vei­ki­mo mi­nė­tos ben­dro­vės in­te­re­sais.

Tų pa­čių me­tų rug­pjū­čio mė­ne­sį vy­ku­sių te­le­fo­ni­nių po­kal­bių me­tu P. Gra­žu­lis pra­šė Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­nės tar­ny­bos di­rek­to­riaus duo­ti nu­ro­dy­mą Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­nės tar­ny­bos Kau­no sky­riaus vir­ši­nin­kui iš­duo­ti ser­ti­fi­ka­tą tos pa­čios ben­dro­vės eks­por­tuo­ja­mai pro­duk­ci­jai, nors tuo me­tu, ne­sant pro­duk­ci­jos ty­ri­mo pro­to­ko­lo, toks ser­ti­fi­ka­tas ne­ga­lė­jo bū­ti iš­duo­tas.

Dar vie­no te­le­fo­ni­nio po­kal­bio me­tu Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis Na­cio­na­li­nio mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos ri­zi­kos ver­ti­ni­mo ins­ti­tu­to Kau­no te­ri­to­ri­nio sky­riaus ve­dė­ją in­for­ma­vo, kad daž­niau­siai iš­ki­lu­sias pro­ble­mas spren­džia su Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi, o dėl pro­duk­ci­jos eks­por­to į Ka­li­ning­ra­dą yra su­si­ta­ręs su Ru­si­jos pa­rei­gū­nais, kad jie į pa­žei­di­mus ne­re­a­guos. Šio po­kal­bio me­tu P. Gra­žu­lis taip pat pra­šė, kad Na­cio­na­li­nio mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos ri­zi­kos ver­ti­ni­mo ins­ti­tu­to Kau­no te­ri­to­ri­nis sky­rius in­for­muo­tų mi­ni­mą ben­dro­vę apie nu­sta­ty­tus pa­žei­di­mus, bet ne­įra­šy­tų jų į pro­duk­ci­jos ty­ri­mo pro­to­ko­lus, nes tuo­met Ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bai la­bai sun­ku iš­duo­ti ser­ti­fi­ka­tą.

2015 me­tų spa­lio mė­ne­sį te­le­fo­ni­nio po­kal­bio me­tu iš Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos di­rek­to­riaus su­ži­no­jęs apie iš Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos gau­tą raš­tą dėl nu­sta­ty­tų pro­duk­ci­jos žen­kli­ni­mo pa­žei­di­mų, jau tą pa­čią die­ną drau­ge su mi­nė­tos ben­dro­vės at­sto­vais su­si­ti­ko su Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi. Jo pra­šė pa­dė­ti pa­si­aiš­kin­ti Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos pa­rei­gū­nams dėl fik­suo­tų pa­žei­di­mų. Dar vie­nas su­si­ti­ki­mas tuo pa­čiu tiks­lu vy­ko po sa­vai­tės.

Tą pa­tį mė­ne­sį P. Gra­žu­lis ini­ci­ja­vo Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ve­te­ri­na­ri­nės ir fi­to­sa­ni­ta­ri­nės prie­žiū­ros fe­de­ra­li­nės tar­ny­bos Ka­li­ning­ra­do sri­ties va­do­vo ir ben­dro­vės ko­mer­ci­jos di­rek­to­rės su­si­ti­ki­mą. Prieš šį su­si­ti­ki­mą te­le­fo­ni­nių po­kal­bių me­tu P. Gra­žu­lis pa­siū­lė ben­dro­vės ko­mer­ci­jos di­rek­to­rei per­duo­ti nu­ro­dy­tam Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos pa­rei­gū­nui ki­tuo­se po­kal­biuo­se ap­tar­tą su­mą už pas­ta­ro­jo vei­ki­mą ben­dro­vės in­te­re­sais. Ki­tų spa­lio ir lap­kri­čio mė­ne­siais vy­ku­sių te­le­fo­ni­nių po­kal­bių me­tu su Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos Kau­no sky­riaus, Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos mi­ni­mos ben­dro­vės va­do­vais P. Gra­žu­lis taip pat ne kar­tą ap­ta­ri­nė­jo, siū­lė ga­li­mai ne­tei­sė­tus vei­ki­mo bū­dus, įskai­tant ir 500 eu­rų per­da­vi­mą Ru­si­jos pa­rei­gū­nui, sie­kiant iš­veng­ti drau­di­mo eks­por­tuo­ti ben­dro­vės pro­duk­ci­ją.

Tu­ri­mais duo­me­ni­mis, P. Gra­žu­lis, ži­no­da­mas, kad ben­dro­vė tam tik­rą pro­duk­ci­ją fa­suo­ja ne­si­lai­ky­da­ma pri­va­lo­mų žen­kli­ni­mo rei­ka­la­vi­mų, te­le­fo­ni­nių po­kal­bių me­tu bei su­si­tik­da­mas su at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų pa­da­li­nių va­do­vais, ki­tais su­in­te­re­suo­tais as­me­ni­mis, siū­lė tęs­ti ne­tin­ka­mą pro­duk­ci­jos fa­sa­vi­mą bei ta­rė­si dėl lei­di­mo par­duo­ti ne­tin­ka­mai fa­suo­tą ir dėl to už­draus­tą re­a­li­zuo­ti pro­duk­ci­ją. Taip veik­da­mas vie­nos pri­va­čios ben­dro­vės in­te­re­sais P. Gra­žu­lis sa­vo ir ki­tų dvie­jų as­me­nų nau­dai iš šios ben­dro­vės ga­vo tur­ti­nę nau­dą. Be­veik dve­jus me­tus ne­at­ly­gin­ti­nai nau­do­jo­si šios ben­dro­vės li­zin­gu įsi­gy­tu au­to­mo­bi­liu „Le­xus“, ku­rio ver­tė 32 tūkst. Už šios ben­dro­vės lė­šas sa­vo ir ki­to as­mens nau­dai įsi­gi­jo ku­ro už dau­giau nei 1 tūkst. eu­rų. Du kar­tus as­me­niš­kai, bet vie­ną kar­tą kar­tu su ki­tu as­me­niu pa­si­nau­do­jo šios ben­dro­vės pirk­tais lėk­tu­vo bi­lie­tais, ben­dra su­ma už bi­lie­tus – dau­giau nei 1 tūkst. 100 eu­rų. Per lai­ko­tar­pį nuo 2015 m. rug­sė­jo 25 d. iki 2016 m. ko­vo 11 d. iš ben­dro­vės są­skai­tos per ke­tu­ris kar­tus ga­vo 1 tūkst. 800 eu­rų, ku­rie bu­vo per­ves­ti į P. Gra­žu­lio ban­ko są­skai­tą per tre­čio­jo as­mens ban­ko są­skai­tą.

To­kiais sa­vo ga­li­mai ne­tei­sė­tais veiks­mais, tai yra siek­da­mas ir ne­at­ly­gin­ti­nai gau­da­mas iš pri­va­čios ben­dro­vės tur­ti­nę nau­dą, veik­da­mas šios ben­dro­vės in­te­re­sais ir ne­leis­ti­nai kiš­da­ma­sis į ki­tų vals­ty­bės tar­nau­to­jų Lie­tu­vo­je ir Ru­si­jo­je veik­lą, siū­ly­da­mas Ru­si­jos pa­rei­gū­nams duo­ti pi­ni­gų, pra­šy­da­mas ne­tei­sė­tai veik­ti vie­nos ben­dro­vės in­te­re­sais, Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis sis­te­min­gai, il­gą lai­ką, nau­do­da­ma­sis sa­vo, kaip aukš­čiau­sios val­džios at­sto­vo, sta­tu­su, įta­ka, men­ki­no eina­mų pa­rei­gų pres­ti­žą, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo au­to­ri­te­tą, for­ma­vo nei­gia­mą vi­suo­me­nės nuo­mo­nę apie Sei­mą, apie Sei­mo na­rius, va­do­vau­da­ma­sis sa­vo as­me­ni­niais in­te­re­sais ir siek­da­mas tur­ti­nės nau­dos sau ro­dė ne­pa­gar­bą Kon­sti­tu­ci­jai ir įsta­ty­mams, pa­žei­dė Kon­sti­tu­ci­jo­je įtvir­tin­tus prin­ci­pus ir taip su­lau­žė Sei­mo na­rio prie­sai­ką, dėl to vals­ty­bė pa­ty­rė di­de­lę ne­tur­ti­nę ža­lą. Įta­ria­ma, kad to­kiuo­se P. Gra­žu­lio veiks­muo­se yra po­žy­mių nu­si­kal­ti­mo, nu­ma­ty­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 228 straips­nio 2 da­ly­je.

P. Gra­žu­lis nuo 2012 m. lap­kri­čio 16 d. yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rys, tu­rin­tis imu­ni­te­tą nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, to­dėl 2019 m. bir­že­lio 4 d. krei­piau­si į Sei­mą dėl lei­di­mo pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn Sei­mo na­rį P. Gra­žu­lį, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti lais­vę, ta­čiau toks su­ti­ki­mas ne­bu­vo duo­tas. At­si­žvel­giant į tai Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo de­par­ta­men­to pro­ku­ro­ro 2019 m. rug­sė­jo 9 d. nu­ta­ri­mu šis iki­teis­mi­nis ty­ri­mas bu­vo nu­trauk­tas, nes at­li­kus vi­sus ne­drau­džia­mus pro­ce­so veiks­mus ne­gau­tas kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lei­di­mas pa­trauk­ti Sei­mo na­rį P. Gra­žu­lį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn. Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 32 straips­nio 2 da­lį bau­džia­ma­sis pro­ce­sas to­kiu at­ve­ju ga­li bū­ti at­nau­ji­na­mas, kai yra kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mas tą as­me­nį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn ar jis ki­taip ne­ten­ka imu­ni­te­to.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja 2017 m. rug­sė­jo 13 d. iš­va­do­je dėl ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro krei­pi­mo­si nag­ri­nė­ji­mo kon­sta­ta­vo, kad Sei­mo sta­tu­to 2 straips­nio nuo­sta­tos nu­sta­to, kad nau­jai iš­rink­tas Sei­mo na­rys pri­va­lo pri­siek­ti ne­pai­sant to, kad jis bu­vo Sei­mo na­riu anks­tes­nės ka­den­ci­jos Sei­me, to­dėl nau­jai iš­rink­tas Sei­mo na­rys kar­tu su nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mo na­rio įga­lio­ji­mais bei tei­sė­mis iš nau­jo įgy­ja ir Sei­mo na­rio ne­lie­čia­my­bę ir tai yra pa­grin­das pa­kar­to­ti­nai kreip­tis į nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mą dėl lei­di­mo pa­trauk­ti Sei­mo na­rį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn. Visas ofi­cia­lus krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą te­k­s­tas, ku­riuo pa­kar­to­ti­nai pra­šo­ma Sei­mo su­ti­ki­mo leis­ti pa­trauk­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį P. Gra­žu­lį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti Sei­mo na­rio lais­vę, yra pa­teik­tas Sei­mo na­riams.

Rem­da­ma­sis tuo, kas iš­dės­ty­ta, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 62 straips­nio 2 da­li­mi, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 22 straips­nio 3 da­li­mi, pra­šau Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo leis­ti pa­trauk­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį P. Gra­žu­lį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam pra­ne­šė­jui ge­ne­ra­li­niam pro­ku­ro­rui. Jūs ga­li­te už­im­ti sa­vo vie­tą mū­sų sa­lė­je. Pri­min­siu ko­le­goms mū­sų Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas. Iš­klau­sius ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pra­ne­ši­mą dėl Sei­mo na­rio pa­trau­ki­mo bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­ėmi­mo ar ki­to­kio lais­vės su­var­žy­mo, Sei­mo po­sė­dy­je da­ro­ma ne trum­pes­nė ne­gu vie­nos va­lan­dos, bet ne il­ges­nė ne­gu dvie­jų va­lan­dų per­trau­ka. Po per­trau­kos Sei­mas spren­džia, ar su­da­ry­ti ty­ri­mo ko­mi­si­ją dėl su­ti­ki­mo Sei­mo na­rį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę. Tai­gi mes tu­rė­si­me skelb­ti vie­nos va­lan­dos per­trau­ką, ta­čiau aš prieš tai no­riu pa­si­tar­ti su ko­le­go­mis, kad Sei­mas ga­lė­tų dirb­ti efek­ty­viau. Sprę­si­me tik po to dėl ko­mi­si­jų su­da­ry­mo for­ma­liai, ta­čiau frak­ci­jos yra de­le­ga­vu­sios kan­di­da­tus į šias ko­mi­si­jas, tai, mums pa­skel­bus per­trau­ką, pra­šy­siu su­si­rink­ti dėl ger­bia­mo­jo V. Gap­šio ko­mi­si­jos čio­nai, ši­to­je sa­lės pu­sė­je, o dėl ger­bia­mo P. Gra­žu­lio – šio­je sa­lės pu­sė­je ir ap­si­spręs­ti… (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ga­li­me at­virkš­čiai. (Juo­kas sa­lė­je) Ko­le­gos, su­rim­tė­ki­me, ne­da­ry­ki­me šou. Ko­mi­si­jos tu­rės pre­li­mi­na­riai nu­ma­ty­ti sa­vo pir­mi­nin­ką, ku­ris vė­liau mums pa­skelbs ter­mi­nus, svar­s­ty­mo da­tą.

Dėl ger­bia­mo P. Gra­žu­lio ko­mi­si­ją su­da­ry­tų: V. Gi­rai­ty­tė, L. Girs­kie­nė, S. Jo­vai­ša, P. Kuz­mic­kie­nė, O. Lei­pu­tė, A. Ly­de­ka, V. Mi­ta­las, A. Pet­ro­šius, J. Pins­kus, J. Varž­ga­lys, A. Vyš­niaus­kas.

Dėl ger­bia­mo V. Gap­šio ko­mi­si­ją su­da­ry­tų: D. Asa­na­vi­čiū­tė, I. Ha­a­se, I. Ka­čins­kai­tė-Urbo­nie­nė, R. Lo­pa­ta, B. Ma­te­lis, T. V. Ras­ke­vi­čius, L. Sluš­nys, A. Ston­čai­tis, A. Ši­rins­kie­nė, V. Tar­ga­ma­dzė, R. Že­mai­tai­tis.

Da­bar aš ma­tau, kad dar prieš man pa­skel­biant per­trau­ką ger­bia­ma I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė no­ri pa­sa­ky­ti ar dėl ve­di­mo tvar­kos, ar re­pli­ką. Pra­šau.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau kreip­tis į ko­le­gas Sei­mo na­rius, ar ne­ver­tė­tų Sei­mui iš tik­rų­jų kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją dėl Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Dar­bo par­ti­jos at­sto­vų da­ly­va­vi­mo ko­mi­si­jos dar­be ti­riant dėl V. Gap­šio. Ko­dėl? Dėl to, kad pro­ku­ro­ro kal­bo­je ne kar­tą nu­skam­bė­jo tų par­ti­jų pa­va­di­ni­mai, mes da­ly­vau­ja­me kaip ju­ri­di­niai as­me­nys, tų par­ti­jų at­sto­vai, tos par­ti­jos da­ly­vau­ja to­je by­lo­je, tai bū­tų ge­rai toks iš­aiš­ki­ni­mas, kad ne­bū­tų tik­rai vė­liau ma­ni­pu­lia­ci­jų – ne­va vie­ni ar ki­ti vei­kia į vie­ną ar ki­tą pu­sę. La­bai pra­šy­čiau, kad bū­tų at­si­žvelg­ta į šį pra­šy­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­ma ko­le­ge. Vie­nas da­ly­kas, kad Sta­tu­tas nu­ma­to, jog mes po va­lan­dos tu­rė­si­me ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­si­jų su­da­ry­mo, kiek­vie­na frak­ci­ja tu­rės de­le­guo­ti sa­vo na­rius, tai vėl­gi, jei­gu Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja no­rės, kai ji bus įga­li po­sė­džiau­ti, ga­lės tą pa­da­ry­ti, jei­gu kas nors kreip­sis, bet kol kas mes jos ne­tu­ri­me.

Ger­bia­mas E. Gent­vi­las per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Aš iš prin­ci­po su­tin­ku su tuo, ką sa­ko ko­le­gė Ie­va, ta­čiau, kal­bant apie mū­sų frak­ci­jos at­sto­vų de­le­ga­vi­mą į ši­tą ko­mi­si­ją, A. Ly­de­ka nie­kaip ne­bu­vo įver­tin­tas to­je by­lo­je, R. Lo­pa­ta ap­skri­tai tik šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sį yra ta­pęs par­ti­jos na­riu. Mes pa­rin­kę to­kius at­sar­gius va­rian­tus, kad ne­kil­tų kam nors ko­kių nors dvi­pras­my­bių.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. Nei dėl tu­ri­nio iš es­mės mes sta­tu­tiš­kai ki­taip elg­tis ne­ga­li­me.

Tai­gi aš skel­biu va­lan­dos truk­mės per­trau­ką. Tai­gi į po­sė­dį ren­ka­mės 15 val. 31 min., nes ma­tau, kad jau esa­me įžen­gę. Aš siū­lau po­ten­cia­lias ko­mi­si­jas su­si­rink­ti ir ap­svars­ty­ti jū­sų pro­ce­dū­ri­nius klau­si­mus.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čia­me su­grįž­ti vi­sus į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę, su­sės­ti į sa­vo vie­tas. Tę­si­me mū­sų po­sė­dį. Bai­gė­si vie­nos va­lan­dos per­trau­ka. Ji tik­rai bai­gė­si. Mes net­gi pus­an­tros mi­nu­tės dau­giau tu­rė­jo­me per­trau­ką. Pra­šau, ger­bia­mi ko­le­gos, su­sės­ti.

 

15.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Vy­tau­tą Gap­šį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon atsako­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-79 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau svars­ty­si­me dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Vy­tau­tą Gap­šį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“ pro­jek­tą Nr. XIVP-79. Kvie­čiu ger­bia­mą pra­ne­šė­ją I. Ha­a­se tie­siog, ma­tyt, in­for­muo­ti mus apie ko­mi­si­jos su­da­ry­mą, pir­mi­nin­ko iš­rin­ki­mą ir ka­da nu­ma­to­ma svars­ty­mo da­ta. Pra­šau į tri­bū­ną.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Vy­tau­tą Gap­šį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, iš­klau­sęs Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro E. Pa­ši­lio pra­ne­ši­mą ir va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 23 straips­niu ir 71 straips­niu, nu­ta­ria su­da­ry­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ty­ri­mo ko­mi­si­ją dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį V. Gap­šį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę iš 11 Sei­mo na­rių.

2 straips­nis. Pa­tvir­tin­ti šios su­dė­ties ko­mi­si­ją. Tai bū­tų D. Asa­na­vi­čiū­tė, I. Ha­a­se, I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė, R. Lo­pa­ta, B. Ma­te­lis, T. V. Ras­ke­vi­čius, L. Sluš­nys, A. Ston­čai­tis, A. Ši­rins­kie­nė, V. Tar­ga­ma­dzė, R. Že­mai­tai­tis. Pa­skir­ti I. Ha­a­se ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke. Taip pat siū­lo­ma pa­ves­ti ko­mi­si­jai ty­ri­mą at­lik­ti iki 2020 m. gruo­džio 23 d.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai ko­le­gei I. Ha­a­se. Jū­sų nie­kas ne­už­si­ra­šė pa­klaus­ti. Ga­li­te grįž­ti į sa­vo vie­tą.

Mo­ty­vai. Dėl mo­ty­vų taip pat Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Ar ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­tuo­ti kvie­čiu ger­bia­mą E. Gent­vi­lą. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, šio­je svars­ty­mo sta­di­jo­je tik­rai mes ne­tu­ri­me svars­ty­ti iš es­mės pro­ku­ro­ro tei­ki­mo. Aš ap­si­ri­bo­siu gal tik ape­lia­vi­mu į ko­mi­si­ją, tiek į ši­tą ir gal­būt ki­tą ko­mi­si­ją, ku­ri ir­gi pri­sis­ta­tys. Ar tik­rai rei­kia 20 die­nų iki gruo­džio 23 die­nos dels­ti ir gaiš­ti? Su­pras­ki­me, kad 23 die­na – pas­ku­ti­nė šios se­si­jos die­na, ga­li at­si­tik­ti vi­so­kių ne­ti­kė­tu­mų. Aš tu­riu ome­ny­je ir ko­vi­do si­tu­a­ci­ją, ir per­trau­kų pa­pra­šy­mą, ir taip to­liau. Ta­da klau­si­mas ga­li nu­si­kel­ti iki ko­vo mė­ne­sio ar­ba rei­kė­tų da­ry­ti ne­ei­li­nę se­si­ją.

Aš la­bai pra­šy­čiau ko­mi­si­jos per­gal­vo­ti sa­vo po­zi­ci­ją, gal su­trum­pin­ti ko­kio­mis pen­kio­mis die­no­mis, tuo la­biau kad klau­si­mas, ku­ris čia yra pro­ku­ro­ro pa­teik­tas, na, iš es­mės yra įsi­bė­gė­jęs da­ly­kas, tai nė­ra nau­jas epi­zo­das. Yra Sei­me svars­ty­tos tos si­tu­a­ci­jos at­imant imu­ni­te­tą, ne­lie­čia­my­bę ki­tiems Sei­mo na­riams, ap­lin­ky­bės yra ži­no­mos, iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pa­si­bai­gęs, teis­me by­la dve­ji me­tai iš­ana­li­zuo­ta, ap­ra­šy­ta. Ži­no­ma, tai ne­reiš­kia, kad jūs tu­ri­te ne­ati­džiai žiū­rė­ti, bet gal­vo­da­mas apie tai, kad pas­ku­ti­nę se­si­jos die­ną ga­li nu­tik­ti vi­so­kių ne­ti­kė­tu­mų, aš la­bai pra­šy­čiau įver­tin­ti tas ap­lin­ky­bes ir su­trum­pin­ti ko­mi­si­jos dar­bo lai­ką.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Ko­mi­si­jos na­riai ap­si­spręs dėl dar­bo lai­ko. Jei­gu no­rė­jo­te klaus­ti pra­ne­šė­jo, rei­kė­jo už­si­ra­šy­ti, ta­da pa­klaus­ti, da­bar jau ne­dis­ku­tuo­si­me tur­būt tar­pu­sa­vy­je.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Ar ga­lė­tu­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Rei­kė­tų pri­im­ti pa­straips­niui. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­kui, pri­tar­ta. 3 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 3 straips­niui? Dė­kui, pri­tar­ta. 4 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 4 straips­niui? Dė­kui, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so. Dar se­kun­dė­lę prieš pra­de­dant bal­sa­vi­mą. Ar ga­li­me su­tik­ti, kad tai klau­si­mas šiek tiek ki­to­kio po­bū­džio nei ben­dri klau­si­mai dar­bo­tvarkėje ir dėl jo ap­si­spręs­tu­me da­bar, tau­py­da­mi lai­ką? Dė­kui, ma­tau su­ti­ki­mą. Bal­suo­ja­me dėl šio klau­si­mo.

Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ko­le­gos, ma­nau, kad imu­ni­te­to klau­si­mai yra tei­siš­kai jaut­rus da­ly­kas. Ge­riau, jei­gu bu­vo ra­šy­ta, kad vi­si bal­sa­vi­mai dar­bo­tvarkės ga­le, tą fi­na­li­nį bal­sa­vi­mą da­ry­ki­me ga­le, kad ne­kil­tų ko­kių nors abe­jo­nių. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Aš pa­sa­kau taip, bet jei­gu yra ki­to­kia va­lia, tai ga­li­me ir da­bar.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­kui, iš­klau­sė­me jū­sų ar­gu­men­tus. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Aš dar tie­siog, ko­le­gos. Jau mes ry­te pa­da­rė­me šiurkš­čiau­sią pa­žei­di­mą pa­žeis­da­mi Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą dėl ko­vi­do, dėl bū­ria­vi­mo­si ir dėl bal­sa­vi­mo. Ga­lų ga­le Val­dy­bo­je, Se­niū­nų su­ei­go­je ar jūs ga­li­te su­tar­ti? Po kiek­vie­no klau­si­mo vyks­ta bal­sa­vi­mas. Ką pa­da­rė­te per pie­tus? Vie­nu me­tu su­va­rė­te vi­sus 134 ar 135 žmo­nes. Bu­vo slap­tas bal­sa­vi­mas dėl Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ko, vi­si sto­vė­jo vie­nas prie vie­no. Mes ro­do­me pa­vyz­dį žmo­nėms, kaip ne­si­ri­bo­ti prie eg­lu­čių ir ne­si­rink­ti.

Aš siū­ly­čiau, kad tai nė­ra koks nors po­li­ti­nis ar dar kas nors. Yra sa­lė­je už­tek­ti­nai Sei­mo na­rių, bal­suo­ja­me, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mas, su­da­ro­me ko­mi­si­ją ir duo­da­te grei­čiau tą dar­bą. Vis­kas.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ger­bia­mas A. Vyš­niaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš, kaip Se­niū­nų su­ei­gos na­rys, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, jei­gu mes pa­tvir­ti­no­me dar­bo­tvarkę su nu­ma­ty­tais lai­kais, ka­da yra bal­sa­vi­mas, tai to ir lai­ky­ki­mės, nes žmo­nės ir­gi pla­nuo­ja sa­vo… (Bal­sai sa­lė­je) Aš su­pran­tu, aš kvie­čiu ap­si­spręs­ti taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, nors dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­ti bal­sa­vi­mai va­ka­re, ta­čiau aš ne­ma­tau di­de­lio pa­grin­do dėl šios ko­mi­si­jos bal­suo­ti va­ka­re. Yra pa­kan­ka­mai Sei­mo na­rių sa­lė­je, siū­lau ap­si­spręs­ti bal­suo­jant da­bar. Ar yra ka­te­go­riš­kai prieš­ta­rau­jan­čių? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me dėl šios ko­mi­si­jos su­da­ry­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 92 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 91 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Kaip ma­to­me, bal­sa­vi­mas ne­su­kė­lė mums jo­kių pro­ble­mų. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo yra pri­im­tas. (Gon­gas) Dė­kui.

 

15.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Petrą Gražulį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon atsako­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-78 (patei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tas dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Petrą Gra­žu­lį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-78. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Ly­de­ka. Pra­šom į tri­bū­ną. Pa­tei­ki­mas.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gar­būs Sei­mo na­riai, mie­li ko­le­gos, leis­ki­te jums pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rį Petrą Gra­žu­lį pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, jį su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę su­da­ry­mo“. Šis nu­ta­ri­mas su­si­de­da iš ke­tu­rių straips­nių.

1 straips­niu nu­ma­to­ma, kad ko­mi­si­ja bus su­da­ry­ta iš 11 Sei­mo na­rių. 2 straips­niu iš­var­di­ja­ma vi­sa ko­mi­si­ja, įvar­di­jant kiek­vie­ną Sei­mo na­rį. 3 straips­nis nu­ma­to, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku pa­ski­ria­mas A. Ly­de­ka. 4 straips­nis nu­ma­to pa­ves­ti ko­mi­si­jai ty­ri­mą at­lik­ti iki šių me­tų gruo­džio 23 die­nos. Siū­lau pri­tar­ti.

Jei­gu, pir­mi­nin­ke, dar lei­sit, tai tie­siog vie­nu sa­ki­niu su­re­a­guo­siu į Sei­mo na­rio E. Gent­vi­lo pa­si­sa­ky­mą dėl nu­ma­ty­tos pa­kan­ka­mai to­li­mos da­tos šios ko­mi­si­jos veik­los, tai yra gruo­džio 23 die­nos. Aš esu įsi­ti­ki­nęs, kad per sa­vai­tę ko­mi­si­ja pri­ims spren­di­mą, ta­čiau at­si­žvel­giant į si­tu­a­ci­ją ir dėl pan­de­mi­jos, ir dėl ga­li­mų ne­nu­ma­ty­tų ki­tų tei­si­nių at­ve­jų už­tat iki se­si­jos pa­bai­gos nu­ma­to­ma ta pas­ku­ti­nė da­ta, ka­da bet ko­kiu at­ve­ju ko­mi­si­ja tu­ri pri­im­ti spren­di­mą. Esa­me nu­ma­tę jau ki­tą sa­vai­tę su­si­rink­ti į ko­mi­si­jos po­sė­dį. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dar ne­pa­bė­ki­te. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas ko­le­ga E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Ar­mi­nai, ar aš tei­sin­gai su­pran­tu, kad jūs įsi­ra­šė­te to­kią pas­ku­ti­nę die­ną, ta­čiau steng­si­tės kaip ga­li­ma grei­čiau at­lik­ti dar­bą ir pa­teik­ti Sei­mui, ne­lauk­da­mi 23 die­nos.

A. LYDEKA (LSF). Tik­rai taip, ger­bia­mas Sei­mo na­ry. Čia yra kaip ga­li­nė da­ta, ka­da jau ko­mi­si­ja pri­va­lo bet ko­kiu at­ve­ju sa­vo spren­di­mą pa­teik­ti Sei­mui, ta­čiau ma­nau, kad ir ki­tą sa­vai­tę bū­si­me pa­jė­gūs dirb­ti ir gal­būt pri­im­ti spen­di­mą.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Ar ga­lė­tu­me pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Svars­ty­mo sta­di­jo­je dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šęs kal­bė­ti pats ko­le­ga ger­bia­mas P. Gra­žu­lis. Pra­šom į tri­bū­ną.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad 23 die­na kaip kar­tas tik­rai yra ge­ra. Yra lai­ko pa­teik­ti do­ku­men­tus ir įro­dy­ti ko­mi­si­jai, jei­gu ji tu­ri ge­rą va­lią, kad pro­ku­ro­ras kal­bė­jo ne­tie­są, iš ši­tos tri­bū­nos me­la­vo ir dėl au­to­mo­bi­lio nuo­mos, kad aš ne­mo­kė­jau (vi­sus do­ku­men­tus tu­riu, man rei­kia su­rink­ti, vi­sus pa­ve­di­mus tu­riu), ir dėl to, kad tu­rė­jau nau­dos 1 tūkst. 800 eu­rų. Vi­sus do­ku­men­tus tu­riu. Ma­no su­tar­ty­je bu­vo nu­ma­ty­ta, kad aš tu­riu tei­sę pil­ti ku­rą, už 350 eu­rų per mė­ne­sį gru­biai py­liau, o pro­ku­ro­ras už­skai­to vi­siš­kai ki­taip, nors su­tar­ty­je nu­ma­ty­ta.

Aš ma­nau, ži­no­ma, jau yra pri­im­tas po­li­ti­nis spren­di­mas. Čia tei­sin­gu­mas ir nie­kam ne­rei­ka­lin­gas, ir nie­kas ne­no­rės įsi­gi­lin­ti į klau­si­mo es­mę, pa­sa­kys – te­gul spren­džia teis­mas. Taip, man bus dar ga­li­my­bė tik­rai iš­sa­ky­ti ne jums, Sei­mo na­riai, bet tiems, kas klau­sys ši­tą po­sė­dį, žmo­nėms, ką aš gal­vo­ju ir ko­dėl yra nai­ki­na­mas imu­ni­te­tas. Bet ti­kiuo­si ir iš ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko, kad bent iš da­lies pa­si­do­mės klau­si­mais, ku­riais esu kal­ti­na­mas. Šian­dien dar la­biau įsi­ti­ki­nau, kad yra tik po­li­ti­nis spren­di­mas, nes kri­ti­ka­vau už­val­dy­tą ži­niask­lai­dą, kon­ser­va­to­rius, D. Gry­baus­kai­tę. Vi­sa tai, esu įsi­ti­ki­nęs, už tie­sos kal­bė­ji­mą yra po­li­ti­nė by­la, ly­giai taip pat kaip so­viet­me­čiu.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Svars­ty­mo sta­di­jo­je kal­bė­ti dėl mo­ty­vų yra už­si­ra­šiu­sių ko­le­gų. Už pa­si­sa­ko ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Taip, aš esu už­si­ra­šęs. Pa­si­sa­kau už ko­mi­si­jos su­da­ry­mą. Gal bū­čiau iš­si­brau­kęs, ta­čiau gir­dė­da­mas, ką sa­ko P. Gra­žu­lis, no­riu pa­sa­ky­ti, kad ši ko­mi­si­ja nė­ra nei iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri tu­ri at­lik­ti do­ku­men­tų po­ėmius, do­ku­men­tų ana­li­zes, nei teis­mas, ku­ris pri­im­tų ver­dik­tą. Ko­mi­si­ja tu­ri nu­sta­ty­ti ne­ša­liš­kai, ar tai nė­ra ban­dy­mas su­si­do­ro­ti su po­li­ti­ku, Sei­mo na­riu dėl vie­no­kių ar ki­to­kių mo­ty­vų. At­lik­ti do­ku­men­tų ana­li­zę, kaip P. Gra­žu­lis sa­ko, ši­ta ko­mi­si­ja ne­pri­va­lo, tai ne jos dar­bas.

Ger­bia­mas Pet­rai, tai yra tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­bas, ko ne­lei­do pra­ėju­sios su­dė­ties Sei­mas – ne­lei­do tei­sė­sau­gai at­lik­ti įvai­rių veiks­mų jū­sų at­lik­tų veiks­mų at­žvil­giu. Tik tiek aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ši­ta ko­mi­si­ja tu­ri bū­ti tik­rai ne­ša­liš­ka ir nu­sta­ty­ti, ar tai nė­ra po­li­ti­nis su­si­do­ro­ji­mas su Sei­mo na­riu. O da­bar ban­dy­mas pa­teik­ti, kad čia vis­ką tu­rės A. Ly­de­kos va­do­vau­ja­ma ko­mi­si­ja iš­ana­li­zuo­ti, at­leis­ki­te, tai nė­ra ta ins­ti­tu­ci­ja. Pa­si­sa­kau už ko­mi­si­jos su­da­ry­mą ir jos efek­ty­vų dar­bą.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Prieš kal­bės P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). No­riu re­a­guo­ti į ger­bia­mo­jo E. Gent­vi­lo pa­si­sa­ky­mus. Skai­ty­ki­te įsta­ty­mą, ko­kios funk­ci­jos yra nu­ma­ty­tos ko­mi­si­jai. Ji­nai at­lie­ka ty­ri­mą ir nu­sta­to ne tik po­li­ti­nius as­pek­tus, bet ir tei­si­nius as­pek­tus. Aš ki­tą­kart jums pa­ci­tuo­siu įsta­ty­mą.

Ant­ras da­ly­kas, ger­bia­mie­ji, kaž­koks ne­di­de­lis pro­gre­sas vis tik vyks­ta tei­sėt­var­ko­je. Štai tą pa­čią die­ną, ka­da pro­ku­ro­ras pa­reiš­kia ži­niask­lai­dai, kad at­eis pa­nai­kin­ti ma­no imu­ni­te­tą, vis dėl­to per me­tus lai­ko pri­ver­čiau, ži­no­ma, teis­mas įpa­rei­go­jo, tir­ti ma­no ne­tei­sė­to se­ki­mo klau­si­mą ir pri­pa­ži­no ma­ne nu­ken­tė­ju­siu. Tai pir­mą kar­tą is­to­ri­jo­je. Aš tuos do­ku­men­tus ir­gi pa­teik­siu ko­mi­si­jai. Tai ga­liu šian­dien teig­ti, kad vis tik esu per­se­kio­ja­mas, jau teis­mo spren­di­mo nuo­sta­ta ir teis­mas įpa­rei­go­jo tir­ti ma­no ne­tei­sė­tą se­ki­mą. Lap­kri­čio 30 die­nos yra spren­di­mas, po­li­ci­jos pra­dė­tas ty­ri­mas. Aš ko­mi­si­jai įteik­siu. Ir kad esu per­se­kio­ja­mas, ži­no di­de­lė da­lis vi­suo­me­nės, bet ne­ži­no Sei­mo na­riai.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ar ga­lė­tu­me tau­py­da­mi lai­ką po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti nu­ta­ri­mui? Dė­kui, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta. 3 strai­ps­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta. 4 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai. Nie­kas iš ko­le­gų ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 98 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 98: už – 98, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus ger­bia­mas ko­le­ga, Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jas V. Mi­ta­las.

 

15.50 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5264(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ei­na­me to­liau per dar­bo­tvarkę. Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų Pri­va­lomo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5264(2). Pra­ne­šė­jai – A. Ma­tu­las, A. Bi­lo­tai­tė, M. Ma­jaus­kas. Ger­bia­mas An­ta­nai, pra­šom į tri­bū­ną.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-5264(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kvie­čiu A. Bi­lo­tai­tę, jei­gu yra, į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti klau­si­mą. Ag­nės nė­ra. Gal kas nors ki­tas iš ko­mi­te­to ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ta­da gal aš ga­lė­čiau.

Jei­gu lei­si­te, aš pri­sta­ty­siu Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą. Yra pri­tar­ta Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui ir pa­siū­ly­ta pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Ta­da kvies­čiau M. Ma­jaus­ką iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti BFK iš­va­dą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo, taip. Ko­mi­te­tas svars­tė „Dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Po šių Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo svars­ty­mo nė­ra… Iš kar­to bal­suo­ti dėl svars­ty­mo ne­bū­ti­na, ei­na­me prie pri­ėmi­mo. Pa­straips­niui.

Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, pri­tar­ta. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, pri­tar­ta. Vi­siems Au­di­to ko­mi­te­to siū­ly­mams bu­vo pri­tar­ta iš da­lies, dėl to bal­suo­ti ne­rei­kia. Yra pa­teik­ti du re­dak­ci­niai Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai, ir Do­ku­men­tų sky­rius juos in­teg­ruos.

Da­bar dėl vi­so. Ma­tau, kad už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?.. Bal­suo­si­me nu­sta­ty­tu lai­ku pa­gal dar­bo­tvarkę, jei­gu tiks­liai ma­tau, 17 val. 40 min.

 

15.55 val.

2021 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5292 (svars­ty­mas)

 

2-6 klau­si­mas – 2021 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5292. Ger­bia­mas A. Ma­tu­las taip pat kvie­čia­mas į tribū­ną.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė 2021 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tą Nr. XIIIP-5292. 9 bal­sa­vus už, nie­kam ne­bal­sa­vus prieš, 1 su­si­lai­kius pri­ta­rė grą­žin­ti pro­jek­tą ini­cia­to­riams pa­to­bu­lin­ti.

Taip pat pa­tei­kė ke­le­tą ar­gu­men­tų, jie jums yra iš­da­lin­ti, ma­to­te mo­ni­to­riuo­se, jei­gu lei­si­te, aš jų ne­skai­ty­siu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­kui. Ma­tau, kad yra ke­tu­ri už­si­ra­šę kal­bė­ti. M. Ma­jaus­kas. Prašau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų yra di­de­lių rū­pes­čių su Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­du. Ma­tau, kad yra ir ger­bia­mų ko­le­gų už­si­ra­šiu­sių. Ne­ži­nau, ar čia ma­no vie­no už­teks, bet gal pa­ban­dy­siu trum­pai su­tal­pin­ti esan­ti ne­ri­mą. Vi­sų pir­ma mes tu­ri­me la­bai rim­tą si­tu­a­ci­ją su me­di­kais ir me­di­kų už­mo­kes­čiu, tiek dir­ban­čių su ko­vi­di­niais pa­cien­tais, tiek ir vi­sų ki­tų. Tu­ri at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te bū­ti nu­ma­ty­tas rei­ka­lin­gas fi­nan­sa­vi­mas vi­siems, dir­ban­tiems su ko­vi­di­niais pa­cien­tais. Mes ma­tė­me Pa­ne­vė­žio li­go­ni­nės spren­di­mus, ma­tė­me ati­tin­ka­mus teis­mo spren­di­mus, čia ne­tu­ri­me nei ban­dy­ti iš­veng­ti, nei slėp­tis – rei­ka­lin­gas fi­nan­sa­vi­mas tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tas. Čia mes ga­li­me skai­čiuo­ti maž­daug apie 6 mln. per mė­ne­sį prie­dams, jei­gu maž­daug 6 mė­ne­siams, tai ma­žiau­siai 36 mln.

Kai vi­so­je eko­no­mi­ko­je vi­du­ti­niš­kai au­ga at­ly­gi­ni­mai apie 3,3 %, tuo tar­pu me­di­kams at­ly­gi­ni­mai ne­au­ga, glo­ba­lios pan­de­mi­jos me­tu vėl­gi tur­būt bū­tų sun­ku įsi­vaiz­duo­ti to­kį sce­na­ri­jų. Aš ma­nau, kad tie­siog taip ne­tu­rė­tų bū­ti.

Tai­gi iš tie­sų rei­kia grą­žin­ti ki­tų me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą ir jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į po­rei­kį iš­mo­kė­ti prie­dus me­di­kams, į po­rei­kį di­din­ti at­ly­gi­ni­mus, taip pat per­žiū­rė­ti, kaip yra nau­do­ja­mi re­zer­vo pi­ni­gai. Mū­sų ži­nio­mis, vie­toj 200 mln., ku­rie tu­rė­jo bū­ti per­ves­ti, jei­gu ne­klys­tu, pla­nuo­ja­ma tik apie 60 mln.

Tai­gi ma­ty­si­me tą si­tu­a­ci­ją čia die­noms ei­nant į prie­kį. La­bai ti­kiuo­si, kad jau bū­si­mas nau­jas svei­ka­tos mi­nist­ras su­ge­bės ope­ra­ty­viai pa­reng­ti pa­to­bu­lin­tą biu­dže­tą ir grą­žin­ti jį Sei­mui.

PIRMININKAS. Dė­kui. Už­si­ra­šiu­sių prieš nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, ta­da ne­rei­kės vė­liau bal­suo­ti? Taip? Ge­rai, tvar­ka. Ačiū. Grą­žin­ta.

 

15.59 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5294, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 10, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 191, 21, 29, 30, 32, 36 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 181 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5295, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įstaty­mo Nr. I-1336 12 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3011 pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5296, Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 2, 14, 18, 21 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5297 (svars­ty­mas) 

 

2-7.1 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5294. Pra­šau M. Lin­gę į tri­bū­ną. Gal vi­sus ke­tu­ris su­si­ju­sius iš kar­to vie­nu me­tu.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas lap­kri­čio 23 die­ną ap­svars­tė Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­spren­dė grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Už bal­sa­vo 10, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei įver­tin­ti ir nu­ma­ty­ti, kad trūks­ta su­pla­nuo­tuo­se biu­dže­tuo­se pa­pil­do­mai pen­si­joms in­dek­suo­ti 67 mln. eu­rų, pa­pil­do­mai iš­anks­ti­nei pen­si­jai kom­pen­suo­ti 9,5 mln. eu­rų. To­kie bū­tų pa­grin­di­niai grą­ži­ni­mo mo­ty­vai.

PIRMININKAS. Dė­kui. Gal ta­da kar­tu ir 2-7.2 klau­si­mą, ir ki­tus.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Taip, ly­di­ma­sis. Ko­mi­te­tas taip pat lap­kri­čio 23 die­ną ap­svars­tė Val­s­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pa­siū­lė grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Už bal­sa­vo 7, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Ka­dan­gi ši­tas įsta­ty­mas tie­sio­giai yra su­si­jęs su ki­tų me­tų „Sod­ros“ biu­dže­tu.

Taip pat su­si­jęs įsta­ty­mas, ku­rį ap­svars­tė ko­mi­te­tas lap­kri­čio 23 die­ną, tai Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 12 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Siū­lo­me grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Už – 8, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

Ki­tas įsta­ty­mas, ap­svars­ty­tas ko­mi­te­to, – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ka­dan­gi taip pat su­si­jęs su ki­tų me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to pa­kei­ti­mais, o jį mes grą­ži­na­me kaip pa­grin­di­nį, bal­sa­vus už 9, prieš ne­bal­sa­vus, su­si­lai­kius 2, įsta­ty­mą siū­lo­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­kui.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ir dar vie­nas… Anui­te­tų…

PIRMININKAS. Ar čia su­si­jęs, nes, man at­ro­do, vi­sus pri­sta­tė­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da kol kas ačiū M. Lin­gei. Taip, ga­li­ma už­si­ra­šy­ti kal­bė­ti. A. Vin­kus dėl mo­ty­vų. A. Vin­kaus ne­ma­tau. Ta­da žo­dis A. Sy­sui. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, čia toks pro­ce­dū­ri­nis. Aš kvie­čiu pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui grą­žin­ti ini­cia­to­riams vi­sus ke­tu­ris ir dar še­šis po jų ei­nan­čius, kad pa­grei­tin­tu­me pro­ce­są. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu grą­žin­ti vi­sus pri­sta­ty­tus to­bu­lin­ti? Ga­li­me. La­bai ačiū. Gal ta­da trum­pai vis tiek M. Lin­gė ga­lė­tų pa­mi­nė­ti, ku­rie ki­ti yra at­ski­ri įsta­ty­mų pro­jek­tai, tai yra dar­bo­tvarkės 2-8, 2-9, 2-10, 2-11 ir 2-12 klau­si­mai.

 

16.02 val.

Pen­si­jų anui­te­tų fon­do biu­dže­to 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5298, Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir komi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 5, 9, 10, 11, 12, 16 straips­nių ir 1, 2, 3, 4 ir 5 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5293, Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2021 me­tais, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5299, Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 2, 6, 10, 15, 17, 18, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2693 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5300, So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­ty­mo Nr. X-686 1, 5, 10, 11, 12, 13 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5301 (svars­ty­mas)

 

M. LINGĖ (TS-LKDF). Taip, taip pat spren­di­mas yra siū­lo­mas vie­nas ir tas pats – grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti Pen­si­jų anui­te­tų fon­do biu­dže­to 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bal­sa­vus už 9, prieš 1, su­si­lai­kius 2, taip pat siū­lo­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti.

 Tuo pa­čiu me­tu ga­li­ma pa­mi­nė­ti ir ki­tą siū­lo­mą grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti – tai Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ka­dan­gi tai su­si­jęs, no­ri­me, kad sis­te­miš­kai pa­si­žiū­rė­tų Vy­riau­sy­bė su biu­dže­tu. Už – 9, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Siū­lo­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2021 me­tais, įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat ko­mi­te­tas ap­svars­tė lap­kri­čio 23 die­ną. Už – 8, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Siū­lo­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Siū­lo­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti. Už – 9, prieš – 2, su­si­lai­kė 2.

Ir pas­ku­ti­nis iš siū­lo­mų grą­žin­ti to­bu­lin­ti yra So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5301. Ko­mi­te­tas, už bal­sa­vus 8, prieš 2, su­si­lai­kius 1, taip pat siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam M. Lin­gei. Da­bar, jei­gu nė­ra no­rin­čių dis­ku­tuo­ti, tai gal ta­da ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu 2-8 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-5298 grą­žin­ti to­bu­lin­ti? Ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 2-9 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-5293 ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti? Ga­li­me. 2-10 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-5299 ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 2-11 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-5300 ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta. 2-12 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIIP-5301 ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti? Pri­tar­ta.

 

16.06 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2, 7, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 26, 27, 33, 37, 40, 41, 411 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(2) (svars­ty­mas)

 

2-13 klau­si­mas – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dymo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(2). Pra­ne­šė­jas – T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Dė­ko­ju ger­bia­mam po­sė­džiui pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­grin­di­nia­me Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te svars­ty­tas lap­kri­čio 11 die­ną, tai yra pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­me. Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to bu­vo gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rios di­dži­ą­ja da­li­mi yra tech­ni­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­to po­sė­džio me­tu pa­sta­bų žo­džiu da­bar taip pat pa­tei­kė ir Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos at­sto­vai. Vi­soms šioms pa­teik­toms pa­sta­boms ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ati­tin­ka­mai pa­tai­sė įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Taip pat bu­vo gau­tas Sei­mo na­rių S. Tu­mė­no ir A. Vin­kaus pa­siū­ly­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to. Pa­siū­ly­mu siū­lo­ma su­vie­no­din­ti są­ly­gas iš­sau­go­ti pi­lie­ty­bę už­sie­ny­je gi­mu­sių ir gi­mi­mu įgi­ju­sių dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę vai­kų ir Lie­tu­vo­je gi­mu­sių bei kar­tu su tė­vais dar iki pil­na­me­tys­tės ki­tos ša­lies pi­lie­ty­bę įgi­ju­sių vai­kų at­žvil­giu. Kiek­vie­nais me­tais yra apie 300 as­me­nų, ku­rie ne­ten­ka Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės, nes įgi­jo ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę, iki jiems su­ka­ko 18 me­tų.

Dėl šių pa­siū­ly­mų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas krei­pė­si nuo­mo­nės į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tą, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­tą. Taip pat yra gau­ta ir My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to My­ko­lo Ro­me­rio tei­sės mo­kyk­los nuo­mo­nė.

Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­pri­ta­rė Sei­mo na­rių siū­ly­mui mo­ty­vuo­da­mas, kad ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę įgy­jant pi­lie­čiui, bū­nant ne­pil­na­me­čiu, sa­vai­me nė­ra to­kia ap­lin­ky­bė, ku­ria bū­tų ga­li­ma kon­sti­tu­ciš­kai pa­grįs­ti ben­dro drau­di­mo tu­rė­ti dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę iš­im­tį.

Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja taip pat ne­pri­ta­rė Sei­mo na­rių siū­ly­mui mo­ty­vuo­da­ma, kad toks pa­siū­ly­mas iš­plės­tų as­me­nų, tu­rin­čių dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę, gru­pę.

My­ko­lo Ro­me­rio tei­sės mo­kyk­la lai­ko­si po­zi­ci­jos, kad toks siū­lo­mas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas prieš­ta­rau­tų Kon­sti­tu­ci­jai, nes bū­tų pa­žeis­ta Kon­sti­tu­ci­jos 12 straips­nio 2 da­lis, pa­gal ku­rią dvi­gu­ba dau­gy­bi­nė pi­lie­ty­bė ne­ga­li bū­ti pa­pli­tęs reiš­ki­nys. O Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­tas pa­lai­kė Sei­mo na­rių siū­ly­mą, nes to­kiu bū­du bū­tų už­tik­rin­tas kon­sti­tu­ci­nis as­me­nų ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas, pa­nai­ki­nan­tis dis­kri­mi­na­ci­ją iš Lie­tu­vos po 1990 m. ko­vo 11 d. iš­vy­ku­sių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čių pa­li­kuo­nių, ku­rie, skir­tin­gai nei as­me­nų, iš­vy­ku­sių iš Lie­tu­vos iki 1990 m. ko­vo 11 d., pa­li­kuo­nys, ne­ga­li tu­rė­ti dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės.

Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to na­riai, at­si­žvel­gę į gau­tas nuo­mo­nes, Sei­mo na­rių siū­ly­mui ne­pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 2, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. O ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ko­mi­te­te pri­tar­ta. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių taip pat nė­ra.

Dar kar­tą pri­me­nu, kad šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir dėl jo pa­teik­tus siū­ly­mus svars­tė pra­ėju­sios ka­den­ci­jos buvusios sudėties Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­le­gai. Da­bar dis­ku­si­jo­je yra už­si­ra­šiu­si kal­bė­ti D. Asa­na­vi­čiū­tė. Pra­šom į tri­bū­ną.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, vie­na iš jaut­riau­sių as­me­nų gru­pių, ku­ri yra itin pa­žei­džia­ma esa­mo vals­ty­bės re­gu­lia­vi­mo, yra vai­kai. Šiuo me­tu yra ne­ap­sau­go­mi ne­pil­na­me­čiai Lie­tu­vos pi­lie­čiai, ku­rie, įgi­ję Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę gi­mi­mu, ta­čiau iš­vy­kę iš Lie­tu­vos kar­tu su tė­vais po 1990 m. ko­vo 11 d. ir kar­tu su tė­vais įgi­ję ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę, ne­ten­ka Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės. Šie vai­kai yra dis­kri­mi­nuo­ja­mi, gre­ti­nant juos su gi­mi­mu dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę įgi­ju­siais ir už­sie­nio pi­lie­čių įvai­kin­tais vai­kais.

Šiuo me­tu ga­lio­ja de­šimt iš­im­čių, ir vai­kai, ku­rie gi­mė už­sie­ny­je, jau yra ap­sau­go­ti. Ta­čiau mes ne­ap­sau­go­me tų vai­kų, ku­rie yra gi­mę Lie­tu­vo­je, ku­rie gi­mi­mu įgi­jo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę, bet sa­vo pi­lie­ty­bę įgi­jo vė­liau kar­tu su tė­vais. Nors šie vai­kai ly­giai taip pat, kaip ir įsta­ty­mo iš­im­ti­mi nu­ma­ty­ti vai­kai, dar ne­tu­ri įgi­ję tei­si­nio veiks­nu­mo ir ne­ga­li pa­tys spręs­ti sa­vo pi­lie­ty­bės klau­si­mų, mū­sų vals­ty­bė juos bau­džia už jų tė­vų veiks­mus. 2019 m. lap­kri­čio 18 d. vy­ku­sio Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos po­sė­džio me­tu ko­mi­si­jos na­rė L. Vi­džiū­nai­tė iš JAV pa­siū­lė pa­pil­dy­ti Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mą dar vie­na iš­im­ti­mi, lei­džian­čia vai­kams, iš­vy­ku­siems ne­pil­na­me­čiams su tė­vais gy­ven­ti už­sie­ny­je, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams, ir įgi­ju­siems ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę, iki jiems su­ka­ko 18 me­tų, iš­lai­ky­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę. At­krei­piu dė­me­sį, kad pra­di­nis už­sie­nio lie­tu­vių pa­siū­ly­mas ir pra­šy­mas bu­vo su­teik­ti ga­li­my­bę to­kiems vai­kams iš­sau­go­ti pi­lie­ty­bę ne­nu­sta­tant 20 me­tų ri­bos.

Šiuo me­tu už­sie­ny­je gy­ve­nan­čios šei­mos kar­tais pa­ten­ka į la­bai keb­lią ir ku­rio­ziš­ką si­tu­a­ci­ją. Mū­sų įsta­ty­mų pa­grin­dais vai­kai iš es­mės yra dis­kri­mi­nuo­ja­mi dėl to, kur ir ka­da gi­mė. Vie­nas vai­kas, gi­męs Lie­tu­vo­je ir at­ke­lia­vęs su tė­vais į už­sie­nį bū­da­mas net ir vie­ne­rių me­tų, iki 20 pri­va­lės, jei­gu ne­pri­tar­si­me Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo 7 straips­nio 11 punk­to pa­siū­ly­mui iš­brauk­ti am­žiaus ri­bą, ap­si­spręs­ti, ku­rios ša­lies pi­lie­ty­bę pa­si­rink­ti. Ki­tas vai­kas, to­je pa­čio­je šei­mo­je gi­męs me­tais vė­liau, jau emig­ra­ci­jo­je, tu­ri tei­sę iš­lai­ky­ti abi pi­lie­ty­bes vi­są gy­ve­ni­mą. Toks tei­si­nis reg­la­men­ta­vi­mas yra dis­kri­mi­na­ci­nis ir ne­ga­li už­tik­rin­ti ly­gia­tei­siš­ku­mo ne­disk­ri­mi­na­ci­jos prin­ci­pu. To­dėl no­riu at­kreip­ti vi­sų dė­me­sį į ger­bia­mo­jo A. Vin­kaus ir S. Tu­mė­no pa­siū­ly­tą pa­kei­ti­mą, kad Pi­lie­ty­bės įsta­ty­me bū­tų nu­ma­ty­ta iš­im­tis as­me­nims, gi­mi­mu įgi­ju­siems Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę, o ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę, iki jiems su­ka­ko 18 me­tų, įgi­jo ne gim­da­mi, tu­rė­ti tei­sę iš­lai­ky­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę iki gy­ve­ni­mo pa­bai­gos, ne­nu­sta­tant 20 me­tų ap­si­spren­di­mo ri­bos. Ma­nau, kad šis pa­siū­ly­mas su­da­rys ly­gias ga­li­my­bes vai­kams, tiek gi­mu­siems, tiek au­gu­siems už­sie­ny­je, iš­lai­ky­ti Lie­tu­vos pi­lie­ty­bę.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo ju­ris­prudencijoje yra nu­ro­dy­ta, kad Kon­sti­tu­ci­ja su­tei­kia įsta­ty­mų lei­dė­jui tei­sę re­gu­liuo­ti dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės klau­si­mus tiek nu­sta­tant at­ski­rus jos su­tei­ki­mo at­ve­jus, tiek ją ri­bo­jant. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­žy­mė­jęs, kad iš Kon­sti­tu­ci­jos 12 straips­nio įsta­ty­mų lei­dė­jui ky­la pa­rei­ga ne tik įsta­ty­mu nu­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės įgi­ji­mo pa­grin­dus ir su­re­gu­liuo­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės įgi­ji­mo ir ne­te­ki­mo tvar­ką, bet ir nu­ma­ty­ti at­ski­rus at­ve­jus, kai as­muo ga­li bū­ti kar­tu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir ki­tos vals­ty­bės pi­lie­tis.

Ži­no­ma, kad Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mas su­tei­kia ga­li­my­bę mū­sų ša­lies pi­lie­čiams tu­rė­ti dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę tik iš­skir­ti­niais at­ve­jais iš­im­ties tvar­ka. Bu­vu­sios su­dė­ties Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas pri­ėmė nei­gia­mą spren­di­mą bū­tent dėl šio ar­gu­men­to, kad to­kie vai­kai, gi­mę Lie­tu­vo­je ir už­au­gę už­sie­ny­je, su­da­ro di­de­lį skai­čių ir nė­ra re­ta iš­im­tis, to­dėl įve­da­mas am­žiaus li­mi­tas, su­po­nuo­jan­tis at­ve­jų re­ti­ni­mą. No­riu tam pa­prieš­ta­rau­ti. Tik apie 200–300 jau­nų­jų mū­sų pi­lie­čių per me­tus yra pri­pa­žįs­ta­mi ne­te­kę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės. Tur­būt vi­si su­tik­si­me, kad ke­li šim­tai pi­lie­čių yra la­bai ma­žas skai­čius vals­ty­bi­niu mas­tu. Dėl to ga­li­me va­din­ti šiuos at­ve­jus vei­kiau iš­im­ti­mi ir at­ski­ru at­ve­ju. Kiek­vie­nas iš ši­tų jau­nų­jų pi­lie­čių mū­sų vals­ty­bei yra svar­būs ir pra­ras­ti šiuos žmo­nes Lie­tu­vai yra tie­siog per di­de­lė pra­ban­ga.

Su­pran­tu, kad ne vi­si pri­ta­ria dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės idė­jai, ta­čiau tu­ri­me pa­si­steng­ti, kad vai­kai, ku­rie pa­tys ne­spren­dė sa­vo li­ki­mo at­si­dur­ti ki­to­je ša­ly­je, tu­rė­tų ga­li­my­bę per pi­lie­ty­bės iš­sau­go­ji­mą iš­lai­ky­ti ry­šį su Lie­tu­va, jų gim­ti­ne, net ir gy­ven­da­mi ki­to­je ša­ly­je.

Ir pa­bai­go­je no­riu pa­skai­ty­ti ke­lias vai­kų, ku­rie pra­ra­do Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę, pa­var­des, jos vie­šai pri­ei­na­mos įsta­ty­muo­se dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės ne­te­ki­mo įgi­jus ki­tos vals­ty­bės pi­lie­ty­bę: Stul­gins­kai­tė, Ko­vai­tė, Še­pu­tis, Šin­kū­nai­tė, Pau­laus­kai­tė, Grin­ke­vi­čius, Venc­ku­tė ir taip to­liau. Pa­dė­ki­te, pa­dė­ki­me šiems vai­kams ir jau­nie­siems pi­lie­čiams tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis iš­lai­ky­ti ry­šį su Lie­tu­va ir pri­tar­ki­me ger­bia­mo A. Vin­kaus ir S. Tu­mė­no pa­siū­ly­mui. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Šiek tiek vir­ši­jo­te lai­ką, bet svar­bi te­ma. Da­bar yra A. Vin­kaus ir S. Tu­mė­no siū­ly­mai. Pra­šau pri­sta­ty­ti siū­ly­mą A. Vin­kų tik­riau­siai. Pra­šom.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, gy­ve­ni­me taip bū­na, kad su la­biau­siai my­li­mais ir ge­riau­siais ko­le­go­mis nuo­mo­nės kar­tais ga­li skir­tis. To­dėl ne­ne­šio­ki­me ko­kio pyk­čio vie­nas ki­to at­žvil­giu, bet yra mo­men­tas, kai tu­ri­me pa­sa­ky­ti, ką šir­dis ir pro­tas dik­tuo­ja. Šian­dien aš esu pa­pra­šy­tas Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos bu­vu­sio ko­pir­mi­nin­ko R. Bal­ta­duo­nio, Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kės D. Hen­kės, Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės at­sto­vės čia V. Ban­dis ir ki­tų Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės na­rių pri­tar­ti šiam Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, ku­ria­me, be ki­tų pa­kei­ti­mų, taip pat yra ir Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos, ku­rio­je man te­ko gar­bė ir lai­mė vi­są ka­den­ci­ją nuo­šir­džiai dirb­ti kar­tu su pui­kiais pa­sau­lio lie­tu­viais, ini­ci­juo­tas ga­lio­jan­čio Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­pil­dy­mas 11 punk­tu. Šis pa­pil­dy­mas, jie ma­no ir aš taip gal­vo­ju, leis Lie­tu­vo­je gi­mu­siems, au­gu­siems, kar­tu su tė­vais iš­vy­ku­siems į už­sie­nį ir kar­tu su jais na­tū­ra­li­za­ci­jos bū­du įgy­jan­tiems ki­tos ša­lies pi­lie­ty­bę iš­sau­go­ti gi­mi­mu įgy­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę, iki jiems su­kaks 20 me­tų, ir tik ta­da ap­si­spręs­ti, ku­rią vie­ną pi­lie­ty­bę pa­si­lik­ti. Šiuo me­tu to­kie vai­kai, bū­da­mi dar ne­pil­na­me­čiai ir be ap­si­spren­di­mo tei­sės, tė­vų no­ru pri­im­da­mi ki­tos ša­lies pi­lie­ty­bę au­to­ma­tiš­kai pra­ran­da gi­mi­mu įgy­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę. Pra­šau at­si­žvelg­ti į šį krei­pi­mą­si ir pri­im­ti ati­tin­ka­mą po­zi­ty­vų spren­di­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dėl ši­to siū­ly­mo mo­ty­vų už­si­ra­šė kal­bė­ti R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš, kal­bė­da­ma už, nes pa­lai­kau dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės idė­ją ir kaip bu­vu­si Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos na­rė, be abe­jo, su­pran­tu tuos lū­kes­čius. No­riu tik šios pa­tai­sos au­to­riams pa­sa­ky­ti, kad Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ini­ci­juo­tas Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, iš­ple­čiant ga­li­my­bę tu­rė­ti gi­mi­mu įgy­tą pi­lie­ty­bę iki 20 sa­vo gy­ve­ni­mo me­tų, bu­vo la­bai il­gas de­ri­ni­mo pro­ce­sas, nes Lie­tu­vo­je tai iš­skir­ti­nė ir iš­im­ti­nė tei­sė ir vi­si ki­ti di­des­ni plė­ti­mai ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai. Be abe­jo, mes ga­li­me bal­suo­ti, be abe­jo, mes ga­li­me pri­im­ti, bet vis dėl­to tei­si­nin­kų nuo­mo­nė po svars­ty­mo šio įsta­ty­mo pro­jek­to bus svar­bi ir tu­rės le­mia­mą įta­ką, nes kol kas nė­ra ki­tos ga­li­my­bės kaip tik re­fe­ren­du­mu ap­si­spręs­ti dėl Kon­sti­tu­ci­jos straips­nio pa­kei­ti­mo. Bet kiek­vie­nas žings­nis į prie­kį yra nau­ja dis­ku­si­ja, jos, be abe­jo, rei­kia ir aš tik­rai su at­sar­ga kal­bu, kad tik­rai tas svars­ty­mas tu­rės tei­gia­mą to­les­nį svars­ty­mą, bet siū­lau pa­lai­ky­ti ir vis dėl­to pa­dis­ku­tuo­ti po svars­ty­mo dėl šio pa­siū­ly­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ka­dan­gi šio­je sta­di­jo­je ga­li­ma kal­bė­ti tik po vie­ną už ir prieš, tai bal­suo­si­me dėl šio pa­siū­ly­mo su vi­sais bal­sa­vi­mais šiek tiek vė­liau.

 

16.19 val.

Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įstatymo Nr. I-555 1, 2, 3, 31, 8, 9 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331(2) (svars­ty­mas)

 

Ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-14 punk­to – Tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5331(2). Pra­ne­šė­jas – L. Kas­čiū­nas. Kvie­čiu ger­bia­mą ko­le­gą į tri­bū­ną.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nių ope­ra­ci­jų, pra­ty­bų ir ki­tų ka­ri­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­gi­nių įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, straips­niai bu­vo įvar­dy­ti, ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė.

Aš tik gal­būt ke­le­tą sa­ki­nių apie tai, kam mes čia pri­ta­rė­me ir ką mes čia kei­čia­me. Pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant už­tik­rin­ti 2017 me­tais įsi­ga­lio­ju­sį Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos sri­ty­je tin­ka­mą įgy­ven­di­ni­mą. At­vy­kę JAV ka­riai, ci­vi­lių kom­po­nen­to na­riai, ran­go­vai šian­dien kol kas ne­ga­li prak­tiš­kai pa­si­nau­do­ti su­si­ta­ri­me su JAV nu­ro­dy­to­mis pri­vi­le­gi­jo­mis ir tei­sė­mis, ku­rias įpras­tai tu­ri Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je lai­ki­nai gy­ve­nan­tys už­sie­nie­čiai. Prak­ti­ko­je ky­la pro­ble­mų, pa­vyz­džiui, dėl trans­por­to prie­mo­nių re­gist­ra­vi­mo, tei­sę vai­ruo­ti su­tei­kian­čių do­kumen­tų pri­pa­ži­ni­mo, trans­por­to prie­mo­nių li­zin­go su­tar­čių su­da­ry­mo, vai­kų re­gist­ra­vi­mo į mo­kyk­las ir dar­že­lius, gy­ve­na­mo­sios vie­tos de­kla­ra­vi­mo. Šio­mis tei­sė­mis šian­dien ga­li pa­sinau­do­ti tik as­me­nys, tu­rin­tys do­ku­men­tą, pa­tvir­ti­nan­tį tei­sę lai­ki­nai gy­ven­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Siū­lo­mas spren­di­mas, ku­riam mes pri­ta­rė­me, nu­ma­ty­ti sta­tu­so pa­žy­mė­ji­mo iš­da­vi­mą vi­soms mi­nė­toms as­me­nų ka­te­go­ri­joms, nu­sta­ty­ti, kad sta­tu­so pa­žy­mė­ji­mas yra as­mens do­ku­men­tas, pri­ly­gi­na­mas lei­di­mui lai­ki­nai gy­ven­ti Lie­tu­vo­je. Pri­ėmus įsta­ty­mą bus su­da­ry­tos ge­res­nės są­ly­gos JAV ka­riams, ci­vi­liams, ran­go­vams tre­ni­ruo­tis ir bū­ti Lie­tu­vo­je. Tai, be abe­jo, at­lieps ir Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam L. Kas­čiū­nui. Nė­ra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti, nė­ra gau­ta jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų. Gal ši­tam klau­si­mui, jei­gu yra ben­dras su­ta­ri­mas, ga­li­me da­bar ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me? Tvar­ka, pri­tar­ta. La­bai ačiū.

 

16.21 val.

Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XI-1253 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1943(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas – Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XI-1253 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1943(2). Pra­ne­šė­jas – M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo yra su­da­ro­mos są­ly­gos į tar­pu­sa­vio sko­li­ni­mo­si plat­for­mas in­ves­tuo­ti ir sko­lin­ti ne tik fi­zi­niams as­me­nims, bet kad ir ju­ri­di­niai as­me­nys taip pat ga­lė­tų sko­lin­ti fi­zi­niams as­me­nims. Mes tu­ri­me tei­gia­mą Lie­tu­vos ban­ko iš­va­dą, Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, pa­lai­ky­mą. Ko­mi­te­tas taip pat bal­sa­vo ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­le­gai. Ne­ma­tau no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti ši­tuo klau­si­mu, taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Tvar­ka. La­bai ačiū.

 

16.23 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2, 19, 20, 22, 24, 25, 31, 33, 34, 341, 37, 38, 39, 40, 401, 402, 403, 404, 43, 45, 47, 48, 51, 52 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo papil­dy­mo 321 ir 402 straips­niais, 342 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Įsta­ty­mo tre­čio­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5373, Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos nuo nei­gia­mo vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos po­vei­kio įsta­ty­mo Nr. IX-1067 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 straips­nių ir Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5374, Administ­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 79, 124, 136, 146, 477, 502 ir 548 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5375 (pa­tei­ki­mas)

 

Ei­na­me to­liau. 2-16.1 klau­si­mas, pro­jek­to Nr. XIIIP-5373 ir dvie­jų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­tei­ki­mas. Tai Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mas, Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos nuo nei­gia­mo vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos po­vei­kio bei Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­kei­ti­mas. Pra­ne­šė­jas – lai­ki­nai ei­nan­tis kul­tū­ros mi­nist­ro pa­rei­gas M. Kviet­kaus­kas. Pra­šo­me į tri­bū­ną.

M. KVIETKAUSKAS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė pri­ta­rė ir Sei­mui tei­kia mi­nė­tų tri­jų įsta­ty­mų tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tus, ku­riais į Lie­tu­vos na­cio­na­li­nę tei­sę per­ke­lia­mos 2018 me­tų ga­le pa­keis­tos Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Eu­ro­pos Ta­ry­bos au­dio­vi­zu­a­li­nės ži­niask­lai­dos pa­slau­gų di­rek­ty­vos nuo­sta­tos. Pa­grin­di­nis tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų tiks­las – per­kel­ti šios di­rek­ty­vos nuo­sta­tas. Ki­tais įsta­ty­mų pa­kei­ti­mais spren­džia­mos prak­ti­nio įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mos, iš­tai­so­mi prieš tai bu­vę ne­tiks­lu­mai.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad di­rek­ty­vos per­kė­li­mas Lie­tu­vo­je vė­luo­ja, nors taip yra ne vie­no­je Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­je. Šiuo me­tu di­rek­ty­vos nuo­sta­tas yra per­kė­lu­sios ke­tu­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys – Da­ni­ja, Šve­di­ja, Ny­der­lan­dai ir Veng­ri­ja. Ta­čiau bū­ti­na ne­dels­ti, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja fik­suo­ja šiuo at­žvil­giu pa­žei­di­mą, (…) Lie­tu­vą tarp ki­tų ša­lių, ku­rios iki šiol nė­ra šios di­rek­ty­vos per­kė­lu­sios.

Leis­ki­te pri­sta­ty­ti, ko­kie pa­grin­di­niai po­ky­čiai ir re­zul­ta­tai lau­kia­mi pri­ėmus pa­teik­tus pro­jek­tus. Pir­ma. Bus nu­sta­ty­tas nau­jos pa­slau­gų rū­šies – da­li­ji­mo­si vaiz­do me­džia­ga plat­for­mų re­gu­lia­vi­mas, ku­ris leis už­tik­rin­ti są­ži­nin­gas kon­ku­ren­ci­nes są­ly­gas au­dio­vi­zu­a­li­nė­je rin­ko­je. Au­dio­vi­zu­a­li­nės ži­niask­lai­dos pa­slau­gų tei­ki­mas nau­do­jan­tis plat­for­mo­mis bū­tų lai­ko­mas ne­li­cen­ci­juo­ja­ma veik­la. Apie šios veik­los vyk­dy­mą tu­rė­tų bū­ti pra­ne­ša­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka. Šių pa­slau­gų tei­ki­mą pri­žiū­rė­tų Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­ja.

An­tra. Bus pa­tiks­lin­ti drau­džia­mos skelb­ti in­for­ma­ci­jos kri­te­ri­jai, tai leis efek­ty­viau ko­vo­ti su dez­in­for­ma­ci­ja. Dez­in­for­ma­ci­jos drau­di­mo rei­ka­la­vi­mą at­sky­rus nuo žmo­gaus gar­bę ir oru­mą pa­žei­džian­čios in­for­ma­ci­jos bus at­skir­tos ir pa­gal vi­suo­me­nės in­te­re­sų svar­bą su­gru­puo­tos ne­tei­sė­tos in­for­ma­ci­jos for­mos, dėl to bus su­da­ry­tos ge­res­nės ga­li­my­bės sau­go­ti mū­sų in­for­ma­ci­nę erd­vę.

Tre­čia. Pa­tiks­lin­ti as­mens duo­me­nų tvar­ky­mo rei­ka­la­vi­mai di­dins skaid­ru­mą ži­niask­lai­dos or­ga­ni­za­ci­jų nuo­sa­vy­bės struk­tū­ro­je. Pa­gal ben­dro­jo duo­me­nų ap­sau­gos reg­la­men­to rei­ka­la­vi­mus, de­ta­li­za­vus fi­zi­nių as­me­nų, su­si­ju­sių su ži­niask­lai­dos or­ga­ni­za­ci­jų nuo­sa­vy­be ir pa­ra­ma, duo­me­nis, bus aiš­kes­nė ži­niask­lai­dos nuo­sa­vy­bės ir įta­kos struk­tū­ra bai­gia­mo­je kur­ti Vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos ren­gė­jų ir sklei­dė­jų in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je VIRSIS.

Ket­vir­ta. Per­ėji­mas prie aiš­kiau reg­la­men­tuo­to vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos pri­ei­na­mu­mo ne­įga­lie­siems pa­dės ma­žin­ti šios vi­suo­me­nės gru­pės in­for­ma­ci­nę at­skir­tį.

Dar vie­nas punk­tas: įtvir­ti­nus Me­di­jų ta­ry­bos sta­tu­są bus už­tik­rin­ta pa­ta­ria­mo­sios ins­ti­tu­ci­jos veik­la for­muo­jant vals­ty­bės po­li­ti­ką vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo sri­ty­je, nors Me­di­jų ta­ry­ba de fac­to bu­vo įsteig­ta ir sa­vo veik­lą pra­dė­jo jau 2017 me­tų pa­bai­go­je, de ju­re šios ta­ry­bos sta­tu­tas, skir­tin­gai nei ki­to­se kul­tū­ros ša­ko­se, kol kas nė­ra įtvir­tin­tas spe­cia­lia­ja­me įsta­ty­me.

Šeš­ta. Pa­pil­do­mų tech­ni­nių prie­mo­nių in­dek­sa­vi­mo, fil­tra­vi­mo nau­do­ji­mas nau­jo­se in­ter­ne­ti­nio tu­ri­nio plat­for­mo­se už­tik­rins ge­res­nę ne­pil­na­me­čių ap­sau­gą nuo jiems ža­lin­gos in­for­ma­ci­jos.

Ir sep­tin­ta. Su­ba­lan­suo­tas sank­ci­jų me­cha­niz­mas su­ma­žins at­sa­ko­my­bės nuo­sta­tų tai­ky­mo skir­tu­mus at­ski­ro­se vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo sri­ty­se.

Įsta­ty­mo nuo­sta­tos nuo­sek­liai de­rin­tos su in­for­ma­ci­jos tei­kė­jais, ži­niask­lai­dos sek­to­riu­mi, su di­de­liu skai­čiu­mi ins­ti­tu­ci­jų, jiems yra pa­teik­tos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos, ku­rios ro­do, kad es­mi­nių pa­sta­bų dėl pa­teik­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų nė­ra, o į di­dži­ą­ją da­lį pa­sta­bų ga­li­ma at­si­žvelg­ti svars­tant Vy­riau­sy­bės tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tus Sei­mo ko­mi­te­tuo­se.

Kvie­čiu šio­je pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je pri­tar­ti tei­kia­miems pro­jek­tams ir svars­ty­ti juos Sei­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tik įspė­siu vi­sus, kad po šio klau­si­mo mes jau tu­rė­si­me bal­sa­vi­mus, ku­rie bu­vo šiek tiek vė­liau nu­ma­ty­ti, bet ka­dan­gi ei­na­me per dar­bo­tvarkę ga­nė­ti­nai spė­riai, po šio klau­si­mo bal­suo­si­me dėl ki­tų klau­si­mų.

No­rė­tų pa­klaus­ti, ma­čiau, V. Ker­na­gis, bet jo sa­lė­je aš ne­ma­tau. Tuo­met no­rin­čių klaus­ti kaip ir nė­ra. Dėl mo­ty­vų ar no­rė­tų kas nors pa­si­sa­ky­ti? Dė­ko­ju. V. Ker­na­gis taip pat no­rė­jo pa­si­sa­ky­ti, bet jo ne­ma­tau. Ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis – už. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Taip, aš tik­tai no­rė­jau pa­an­trin­ti ir pa­ra­gin­ti ko­le­gas bal­suo­jant tik­rai ne­si­bai­min­ti ir bal­suo­ti už – šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tie­siog šiuo mo­men­tu pri­va­lo bū­ti pri­im­tas ir mes tu­ri­me spė­ti jį pri­im­ti iki nau­jų me­tų. Dė­ko­ju iš anks­to už jū­sų su­pra­ti­mą ir šio­je sta­di­jo­je tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip, A. Vin­kus no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti už.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš pri­ta­riu ger­bia­mo ko­le­gos pro­fe­so­riaus V. Juo­za­pai­čio pa­siū­ly­mui ir pri­ta­ri­mui, so­li­da­ri­zuo­juo­si su juo ir kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dau­giau no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti nė­ra. Po pa­tei­ki­mo gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir ati­duo­ti svars­ty­ti ko­mi­te­tams? Pra­šom, An­driau Vyš­niaus­kai, dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKAS. Pra­šom.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ga­li­te pa­sa­ky­ti, ka­da bus bal­sa­vi­mai, nes mes vėl ei­na­me anks­čiau, ar bus re­zer­vi­niai ir ne­re­zer­vi­niai? Tie­siog, kad ko­le­gos ži­no­tų. Nu­si­sta­ty­ki­me kaž­ko­kį lai­ką, kaip yra nu­sta­ty­ta, nes fak­tas, kad…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, po šio klau­si­mo mes bal­suo­si­me dėl dvie­jų pro­jek­tų – 2-5 ir 2-13 klau­si­mų, dėl jų ne­bal­sa­vo­me, ta­da per­ei­si­me prie re­zer­vi­nių klau­si­mų. Ar taip tik­tų?

Ge­rai. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo trims su­si­ju­siems pro­jek­tams. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų… Dėl ve­di­mo tvar­kos – T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Ka­dan­gi įsta­ty­mo pro­jek­te svars­to­mas ir ne­įga­lių­jų pri­ei­na­mu­mas prie vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos, tai kaip pa­pil­do­mą siū­lau skir­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tą.

PIRMININKAS. Lyg ir įjung­ta bu­vo, bet įgar­sin­siu, kad kaip pa­pil­do­mas siū­lo­mas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Jei­gu ne­tu­ri­te prieš­ta­ra­vi­mų, pa­pil­do­mas – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 22 die­nos po­sė­dy­je. V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Pa­pras­tai dėl to­kių siū­ly­mų yra bal­suo­ja­ma. Jei­gu mes da­bar bal­suo­ja­me… Prieš­ta­rau­jan­čių yra ne to­dėl, kad ne­duo­tu­me šiam ko­mi­te­tui pro­gos pa­nag­ri­nė­ti, bet iš tik­rų­jų mes šiek tiek…

PIRMININKAS. Siū­lo­ma bal­suo­ti, taip?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš tie­siog at­krei­piu dė­me­sį.

PIRMININKAS. Pra­šom, pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Čia ran­ki­niu bū­du jūs ma­ne lai­ko­te, ar ne? Ge­rai. At­krei­piu dė­me­sį, kad dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to ne­rei­kia sku­bos, bet mes tu­rė­tu­me kiek įma­no­ma ne­temp­ti iki pri­ėmi­mo sta­di­jos, to­dėl bet koks pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas… Aš la­bai pra­šy­siu ir ti­kiuo­si, kad tik­rai tai bus at­lik­ta ne­tem­piant lai­ko. Kol pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas ne­bus ap­svars­tęs, mes ne­ga­lė­si­me ei­ti pir­myn. Mes jau pla­nuo­ja­me ki­tą po­sė­dį tai įtrauk­ti į sa­vo svars­ty­mo…

PIRMININKAS. La­bai ačiū, tik­rai su­pra­to­me, tai bu­vo pa­gar­sin­ta. Ti­kiuo­si, kad ir pa­g­rin­di­nis, ir pa­pil­do­mas ko­mi­te­tai spė­riai su­si­tvar­kys su šia už­duo­ti­mi. Jei­gu ko­le­gos pri­tar­tų, ta­da ju­dė­tu­me to­liau.

Dar tik pa­gar­sin­siu, kad dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pro­jek­to Nr. XIIIP-5375 kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mo da­ta – taip pat gruo­džio 22 die­na.

Per­ėję klau­si­mus, ku­rie dar­bo­tvarkėje bu­vo nu­ma­ty­ti šiek tiek aukš­čiau prieš re­zer­vi­nius klau­si­mus, grįž­ta­me prie bal­sa­vi­mo dėl dvie­jų klau­si­mų.

 

16.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos draudi­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5264(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pri­me­nu, kad 2-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do me­ti­nių kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5264(2). Kvie­čia­me bal­suo­ti pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Pra­šom.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju. Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-5264) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.34 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2, 7, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 26, 27, 33, 37, 40, 41, 411 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Taip pat bu­vo dar­bo­tvarkės 2-13 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-5110(2). Bu­vo pa­gar­sin­tas Sei­mo na­rių A. Vin­kaus ir S. Tu­mė­no siū­ly­mas, dėl jo bu­vo iš­sa­ky­ti mo­ty­vai. Tai da­bar kvie­čiu Sei­mą bal­suo­ti dėl šio siū­ly­mo. Pra­šom.

Dė­ko­ju. Bal­sa­vo 92: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Aš su­pran­tu, kad pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Kaip su­pran­tu, kad ir ki­ti du Sei­mo na­rių siū­ly­mai yra su­si­ję siū­ly­mai, tai gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu jiems pri­tar­ti? Ga­li­me. Ta­da po svars­ty­mo dar no­rė­tų kal­bė­ti. Už – A. Vin­kus. Pra­šom.

A. VINKUS (LVŽSF). Aš tik dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad po­nia D. Asa­na­vi­čiū­tė kaip pra­de­dan­ti nau­jai ei­ti tuo ke­liu į prie­kį ir daug iš­gy­ve­nu­si An­gli­jo­je ir ki­to­se vals­ty­bė­se… Čia yra di­džiu­lis pra­šy­mas mū­sų Pa­sau­lio Lie­tu­vių Ben­druo­me­nės. Jie da­bar sė­di kas prie te­le­vi­zi­jos, kas prie ra­di­jo ir lau­kia mo­men­to, kaip mes pri­im­si­me. Kvie­čiu, pra­šau pa­lai­ky­ti ir bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Šio­je sta­di­jo­je vie­nas – už, vie­nas – prieš. Prieš ne­ma­tau. Gal ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl šio klau­si­mo po svars­ty­mo. Pra­šom.

Ačiū. Bal­sa­vi­mas baig­tas, vien­bal­siai. 94 bal­sa­vo: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. La­bai ačiū.

 

16.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-81 (pa­tei­ki­mas)

 

Ta­da ju­da­me to­liau prie re­zer­vi­nių klau­si­mų. Da­bar Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-81. Pra­ne­šė­jas, taip su­pran­tu, ger­bia­mas J. Raz­ma. Kvie­čia­me į tri­bū­ną. At­si­pra­šau, G. Bu­ro­kie­nė dėl…

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Dė­kui už pa­siū­ly­mą. Dėl per­trau­kos šiuo klau­si­mu ar no­rė­tų kas pa­si­sa­ky­ti? Ne­no­rė­tų. Bal­suo­ja­me dėl per­trau­kos. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ge­rai, pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio.

 

16.38 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-17 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-70 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-70. Pra­ne­šė­jas – J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ži­nia, šian­dien pri­sie­kė nau­ja Sei­mo na­rė. Kad ji ga­lė­tų vi­sa­ver­tiš­kai Sei­me dirb­ti, siū­lo­me įra­šy­ti į Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to na­rius. Čia yra pa­to­gu tą pa­da­ry­ti, nes įra­šo­me į tą pa­čią po­zi­ci­ją, iš ku­rios iš­ėjo man­da­to at­si­sa­kęs bu­vęs mū­sų ko­le­ga R. Kar­baus­kis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klaus­ti no­rė­tų S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas dūs­ta be mo­te­rų. Ko­dėl nau­jo­ji Sei­mo na­rė ne­bū­tų ga­lė­ju­si bū­ti pa­siū­ly­ta į šį ko­mi­te­tą?

J. RAZMA (TS-LKDF). Kaip ži­no­me, ko­mi­te­tas krei­pė­si į vi­sas frak­ci­jas, pra­šy­da­mas pa­nag­ri­nė­ti ga­li­my­bes dėl to­kių pa­kei­ti­mų. Gal­būt ir Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja dėl at­ei­ties pa­gal­vos, ar ta lin­kme pa­keis­ti, ar kaip nors ki­taip, kaip ir ki­tos frak­ci­jos, ga­vu­sios to­kį pat pra­šy­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių ne­ma­tau. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Svars­ty­mo sta­di­ja. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu tam vie­nam straips­niui? Ga­li­me. Kal­bė­ti no­rin­čių ne­at­si­ra­do. Ta­da bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

Dė­ko­ju, bal­sa­vi­mas baig­tas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 13 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-5 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ projektas Nr. XIVP-76 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-76. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­sta­tau nu­ta­ri­mą, ku­riuo siū­lo­ma pa­pil­dy­ti val­dy­bos su­dė­tį nau­juo­ju Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju J. Ja­ru­čiu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sian­čių ne­ma­tau. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ga­li­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Taip pat ne­ma­tau, kad bū­tų no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Vie­nas strai­ps­nis. Ga­li­me pri­tar­ti pa­kei­ti­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to. Prašau.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 13 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-6 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-77 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-77. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai dar vie­nas pro­jek­tas, su­si­jęs su Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo iš­rin­ki­mu. Kei­čia­ma Se­niū­nų su­ei­gos su­dė­tis, nes Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai au­to­ma­tiš­kai tam­pa Se­niū­nų su­ei­gos na­riais. Tai ir įra­šo­me ger­bia­mą­jį J. Ja­ru­tį kaip Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją. Nors jis bu­vo kaip frak­ci­jos at­sto­vas, bet vis tiek bet ku­riuo at­ve­ju mes tu­ri­me čia da­ry­ti pa­tiks­li­ni­mą ir jį įra­šy­ti kaip Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją. Taip pat at­si­sa­kius man­da­to R. Kar­baus­kiui, ku­ris bu­vo Se­niū­nų su­ei­gos na­rys, vie­toj jo įra­šo­ma Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­nė A. Nor­kie­nė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už­si­ra­šiu­sių pa­klaus­ti ne­ma­tau. Gal ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pritar­ta.

Dėl mo­ty­vų. Pri­ėmi­mas. Ir­gi nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Vie­nas straips­nis. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu straips­nio pa­kei­ti­mui? Ga­li­me, pri­tar­ta.

Bal­suo­ki­me dėl vi­so pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98: už – 98, prieš nėra, su­si­lai­kiusių nėra. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.46 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 24 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-30 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-75 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 5 klausimas – Seimo nutarimo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-75. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Ra­z­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­ėju­sį kar­tą mes iš es­mės pa­tvir­ti­no­me ko­mi­si­jų su­dė­tis, bet tuo­met ne­ga­lė­jo­me pa­tvir­tin­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos, nes jos na­rių tei­ki­mas yra su­dė­tin­ges­nis. Da­bar su ati­tin­ka­mais pa­ra­šais tas tei­ki­mas yra gau­tas. Aš ga­liu tik pa­si­džiaug­ti, nors opo­zi­ci­ja tu­ri tei­sę pa­ti rink­tis iš val­dan­čių­jų, ką pa­skir­ti, val­dan­tie­ji tu­ri tei­sę rink­tis, ką iš opo­zi­ci­jos at­sto­vų pa­si­rink­ti, kiek­vie­nu at­ve­ju bu­vo at­si­žvelg­ta į ati­tin­ka­mas re­ko­men­da­ci­jas ir ko­kių nors sa­va­ran­kiš­kų spren­di­mų ne­bu­vo sie­kia­ma.

Ga­liu iš­var­din­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos su­dė­tį, ko­kia ji bus, jei­gu bū­tų pa­tvir­tin­ta: A. Bag­do­nas, G. Bu­ro­kie­nė, V. Fio­do­ro­vas, I. Ha­a­se, S. Leng­vi­nie­nė, A. Ma­tu­las, A. Nor­kie­nė, K. Star­ke­vi­čius, D. Ša­ka­lie­nė, S. Šed­ba­ras, R. Ta­ma­šu­nie­nė.

Dar yra čia po­ra ne­žy­mių pa­kei­ti­mų ki­to­se ko­mi­si­jo­se – Pri­klau­so­my­bių ir Ener­ge­ti­kos, at­si­žvel­giant į Sei­mo na­rių pa­gei­da­vi­mus dirb­ti bū­tent to­se ko­mi­si­jo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ma­tau, yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Ger­bia­mas G. Sur­plys. Pra­šau.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Gal­būt tai nė­ra tie­sio­giai su­si­ję su šiuo svars­to­mu klau­si­mu, ta­čiau šian­dien vy­ko ke­le­to ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų rin­ki­mai. Aš pats da­ly­vau­ju Lais­vės ko­vų ko­mi­te­te, ku­ria­me tik­rai opo­zi­ci­jos bal­sais bu­vo pa­tvir­tin­tas kon­ser­va­to­rių de­le­guo­tas ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

Klau­si­mas jums, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jau, ar vis­kas ge­rai, jei­gu Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku šian­dien bu­vo iš­rink­tas Miš­rios gru­pės at­sto­vas? Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Klau­si­mas tik­rai ab­so­liu­čiai ne­su­si­jęs su pa­teik­tu pro­jek­tu dėl ko­mi­si­jų su­dė­ties. Pa­aiš­ki­nu, kad šian­dien Sta­tu­te yra pa­sa­ky­ta, kad Sei­mo opo­zi­ci­jai yra pri­klau­san­ti Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ar­ba pa­va­duo­to­jo po­zi­ci­ja. Tai­gi opo­zi­ci­jai ga­li tek­ti pa­va­duo­to­jo po­zi­ci­ja ir joks Sta­tu­to pa­žei­di­mas čia ne­bus fik­suo­tas, bet tik­rai ne tai mes svar­s­to­me. Aš siū­lau ne­plė­to­ti dis­ku­si­jos ta te­ma. Tuo klau­si­mu jūs pa­pra­šė­te per­trau­kos, tai siū­lau tie­siog ir lai­ky­tis tos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių ne­ma­tau. Ačiū.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šau.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ne, re­pli­ką no­rė­čiau ger­bia­mam Jur­giui. No­riu pa­ci­tuo­ti 2008 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio… Ži­niask­lai­dos šal­ti­nis BNS: „Au­di­to ko­mi­te­tas tu­ri pri­klau­sy­ti opo­zi­ci­jai“, – tei­gia J. Raz­ma.“ Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už ci­ta­tą. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Kal­bė­ti nė­ra no­rin­čių. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti. La­bai ačiū.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl mo­ty­vų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pa­straips­niui. 1 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 4 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ir 5 straips­niui ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-80 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-80. (Bal­sai sa­lė­je) Re­pli­ka – J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi čia ma­no pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta, ži­no­ma, dė­kin­gas, kas kruopš­čiai ren­ka ma­no įvai­rias ci­ta­tas, tai pa­ste­bė­siu, kad ta ci­ta­tos lin­kme aš ir bu­vau įre­gist­ra­vęs Sta­tu­to pa­tai­sas. Tai­gi sau ne­pri­eš­ta­rau­ju, bet ka­dan­gi vals­tie­čiai ir ža­lie­ji la­bai ar­šiai su­kri­ti­ka­vo ma­no Sta­tu­to pa­tai­sas, aš jas at­si­ė­miau. Ko­le­gos, kai jūs taip ar­šiai ko­vo­ja­te dėl sa­vo va­do­vau­jan­čių po­zi­ci­jų, ne­pa­mirš­ki­te, kad Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė nė vie­nos va­do­vau­jan­čios po­zi­ci­jos dar nė­ra ga­vu­si ir ne­bū­ki­te to­kie gob­šuo­liai, kad vis­kas tik jums.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kvie­čiu ger­bia­mą Jur­gį į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti pro­jek­tą Nr. XIVP-80 dėl ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, ku­ris fik­suo­ja jau įvy­ku­sius mū­sų su­da­ry­tų Sei­mo ko­mi­si­jų pir­muo­sius po­sė­džius, ku­riuo­se bu­vo iš­rink­ti kai kur pir­mi­nin­kai ir pa­va­duo­to­jai, kai kur tik pir­mi­nin­kai, kai kur tik pa­va­duo­to­jai. Aš gal­būt grei­tai per­skai­ty­siu: An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju siū­lo­ma tvir­tin­ti B. Ma­te­lį, Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – J. Ur­ba­na­vi­čių, Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – V. Alek­ną, tos pa­čios ko­mi­si­jos pa­va­duo­to­ju – V. Fio­do­ro­vą, Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – K. Ma­siu­lį, pa­va­duo­to­ju – K. Vil­kaus­ką, Lais­vės ko­vų ir vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – V. Ra­ku­tį, Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke – M. Oš­mians­kie­nę, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku – E. Pu­pi­nį, pa­va­duo­to­ju – E. Sa­bu­tį, Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, tai yra pir­mi­nin­ku – Sei­mo na­rį A. Na­vic­ką. Čia, be­je, spaus­di­ni­mo klai­da, pa­ra­šy­ta „pir­mi­nin­ke“. Kvie­čiu pri­tar­ti, čia yra iš­rink­ti Sei­mo na­riai pa­gal Se­niū­nų su­ei­go­je pa­tvir­tin­tas kvo­tas ir vis­kas yra pa­da­ry­ta pa­gal Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Gal ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių Sei­mo na­rių nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 6 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 7 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 8 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 10 straips­niui? Pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 11 straips­niui? Pri­tar­ta. Dėl vi­so kal­bė­ti nė­ra no­rin­čių. Bal­suo­ki­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11 Sei­mo na­rių. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-80) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-61 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-61. Pri­sta­to T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom į tri­bū­ną.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas bu­vo svars­ty­tas gruo­džio 2 die­ną Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to po­sė­dy­je. Siū­lo­ma pa­tvir­tin­ti to­kią Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­ją: J. Baub­lys – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos na­rys, P. Gra­žu­lis – Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės na­rys, E. Jo­vai­ša – Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos na­rys, V. Juk­na – Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos na­rys, J. Ka­va­liaus­kai­tė – Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų ta­ry­bos val­dy­bos na­rė, P. Kuz­mic­kie­nė – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­rė, V. Mit­kus – Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos ta­ry­bos val­dy­bos na­rys, I. Pa­kar­kly­tė – Lais­vės frak­ci­jos na­rė, J. Pra­pies­tis – Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras, R. R. Sur­vi­la – Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras ir V. Tar­ga­ma­dzė – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos na­rė.

Pa­žy­mė­ti­na, kad į ko­mi­si­jos su­dė­tį dar nė­ra įtrauk­ti Pa­sau­lio lie­tu­vių ko­mi­si­jos na­riai, nes ko­mi­si­ja dar nė­ra su­da­ry­ta. Su­da­rius ko­mi­si­ją nu­ta­ri­mas tu­rės bū­ti pil­do­mas.

Kvie­čia­me Sei­mą pri­tar­ti šiai Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­dė­čiai, nes pre­mi­ja tei­kia­ma Sau­sio 13 die­ną, jau ne už kal­nų. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vie­nas no­rė­tų… At­si­pra­šau, To­mai Vy­tau­tai, jū­sų dar no­rė­tų pa­klaus­ti D. Asa­na­vi­čiū­tė. Pra­šom.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ačiū. Aš no­riu pa­klaus­ti. Ka­dan­gi į ši­tą ko­mi­si­ją mes taip pat tu­rė­tu­me de­le­guo­ti Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jos du at­sto­vus, bet, de­ja, Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės pu­sė dar ne­iš­si­rin­ko sa­vo ko­mi­si­jos na­rių, ar ga­lė­si­me pa­pil­dy­ti šiek tiek vė­liu?

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Tik­rai pa­pil­dy­ti vė­liau bus ga­li­ma ir ko­mi­si­ja ga­lės vyk­dy­ti sa­vo veik­lą, bet bū­tų šau­nu, jei­gu tas de­le­ga­vi­mas įvyk­tų kaip įma­no­ma grei­čiau, kad bū­tų ga­li­ma pri­im­ti spren­di­mus, at­si­žvel­giant į įvai­rias nuo­mo­nes.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra. La­bai ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me pri­tar­ti. Ačiū.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dėl mo­ty­vų ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me.

Pri­ėmi­mas. Du straips­niai. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 2 strai­ps­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-61) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.59 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2020-12-07–2020-12-11) – 2020 m. gruo­džio 8 d. (ant­ra­die­nio) ir 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Re­zer­vi­nis 8 klau­si­mas – Svai­tės, pra­si­de­dan­čios gruo­džio 7 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvar­kės tvir­ti­ni­mas. Į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę V. Čmi­ly­tę-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­sta­tau ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkės pro­jek­tą. Pir­miau­sia gruo­džio 8 die­nos (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkėje esa­me nu­ma­tę Sta­tu­to straips­nių pri­ėmi­mus, taip pat svar­bus klau­si­mas yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pro­jek­tas, ku­rį pri­sta­tys Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė I. Ši­mo­ny­tė. Po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje esa­me nu­ma­tę ne­ma­žą są­ra­šą įsta­ty­mų pro­jek­tų svars­ty­mų ir pa­tei­ki­mų.

Ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkėje esa­me nu­ma­tę pri­ėmi­mą įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie bu­vo ap­svars­ty­ti šian­dien, taip pat iš pra­ėju­sios ka­den­ci­jos pa­bai­gos ke­lių įsta­ty­mų pro­jek­tų svars­ty­mą, taip pat Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­to svars­ty­mą ir pri­ėmi­mą. Po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje yra nu­ma­ty­tas Vy­riau­sy­bės na­rių pri­saik­di­ni­mas bei opo­zi­ci­nių Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos, Dar­bo par­ti­jos ir Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jų dar­bo­tvarkė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dar tik pa­mi­nė­siu, kad klau­si­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-81), dėl ku­rio pa­da­ry­ta per­trau­ka šia­me po­sė­dy­je, taip pat at­si­durs ki­tos sa­vai­tės po­sė­dy­je. Yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Pra­šom, ger­bia­mas An­driau Na­vic­kai.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, no­rė­jau pa­si­tei­rau­ti gal­būt ne tiek dėl ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkės, kiek dėl to­kio klau­si­mo, ku­ris yra iš­li­kęs dar iš pra­ėju­sios ka­den­ci­jos. Tu­riu ome­ny vai­ko tei­sių kon­tro­lie­riaus kan­di­da­tū­rą. Ne­ži­nau, ar tei­ki­mas ga­lio­ja bu­vu­sio Sei­mo Pir­mi­nin­ko, ar ne­ga­lio­ja, aš ne­ži­nau. No­rė­jau pa­si­tei­rau­ti, ar ke­ti­na­te jūs dar ru­dens se­si­jo­je kaip nors teik­ti tą kan­di­da­tū­rą, ar mes tai pa­lik­si­me jau pa­va­sa­rio se­si­jai?

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū už klau­si­mą. Taip, ir šis tei­ki­mas, ir ke­li ki­ti bū­tent tei­ki­mai dėl as­me­ny­bių, ti­kė­ti­na, bus dar iki šios ru­dens se­si­jos pa­bai­gos, tai­gi iki gruo­džio 23 die­nos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klaus­ti no­rė­tų T. To­mi­li­nas. Pra­šom.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mas la­bai pa­na­šus į Gied­riaus prieš tai už­duo­tą J. Raz­mai. Su­pran­tu, kad tie­sio­giai ne­su­si­ję su jū­sų pri­sta­to­mu klau­si­mu, ta­čiau tai yra ga­li­my­bė kal­bė­ti apie Sei­mo Pir­mi­nin­ko pla­nus ki­tą sa­vai­tę. No­rė­čiau kaip ir pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ne­blo­gas pir­mas žings­nis link nor­ma­laus dia­lo­go tarp val­dan­čių­jų ir opo­zi­ci­jos šian­dien yra ženg­tas. Ir taip pat jū­sų dė­ka. Gal­būt jūs at­sa­ky­tu­mė­te į klau­si­mą, ar ir ki­tą sa­vai­tę pa­dė­si­te už­tik­rin­ti opo­zi­ci­jos tei­sių pai­sy­mą Sei­me?

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ko­kiu bū­du? Gal ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, ką tu­ri­te gal­vo­je?

T. TOMILINAS (LVŽSF). Mes ne kar­tą esa­me įvar­di­nę, kad Sei­mo sta­tu­tas ir Sei­mo tra­di­ci­jos la­bai aiš­kiai nu­sta­to, kad Au­di­to ko­mi­te­tas pri­klau­so opo­zi­ci­jai, ir dėl to, man at­ro­do, tu­rė­tų vyk­ti nor­ma­lus dia­lo­gas, po­kal­bis su mu­mis ir…

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū už klau­si­mą. Mie­las ko­le­ga, tik­rai ne pir­mas žings­nis šian­dien ženg­tas. Čia, ma­tyt, ne už vi­są opo­zi­ci­ją jūs kal­ba­te, o už vie­ną kon­kre­čią opo­zi­ci­nę frak­ci­ją. Aš tik pri­min­siu, kad ir prieš ke­lias sa­vai­tes bu­vo teik­tas ki­tas jū­sų frak­ci­jos kan­di­da­tas, de­ja, jam ne­bu­vo pri­ta­ri­mo. Aš ti­kiuo­si, kad tas dia­lo­gas, ku­ris tik­rai, ma­nau, mez­ga­si vi­sai ne­blo­gai, ir to­liau bus stip­ri­na­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rė­tų pa­klaus­ti M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke ir pra­ne­šė­ja, ati­džiai skai­tau, bet gal­būt pra­lei­dau. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas vers­da­ma­sis per gal­vą sten­gia­si pri­im­ti ke­lis tei­sės ak­tus, pa­tvir­tin­ti juos svars­ty­mo sta­di­jo­je ar per­žiū­rė­ti pa­siū­ly­mus, ku­rie bu­vo pri­stab­dy­ti čia, Sei­me, kai ku­rie net ke­le­rius me­tus, o jie di­din­tų Lie­tu­vos pa­trauk­lu­mą už­sie­nio in­ves­tuo­to­jams, taip pat ir kre­di­to įstai­goms.

Vie­nas iš to­kių yra Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas, ku­riam pri­ta­rus bū­tų įsteig­ta ga­li­my­bė pa­gal vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą iden­ti­fi­kuo­ti klien­tus. Tai pa­dė­tų pri­trauk­ti už­sie­nio in­ves­tuo­to­jus. Taip pat Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mas, ku­rį ger­bia­mas S. Gen­t­vi­las tei­kia, dėl ga­li­my­bės at­si­da­ry­ti įmo­nių są­skai­tas elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­go­se, taip pat Var­to­ji­mo kre­di­to įsta­ty­mas dėl tar­pu­sa­vio sko­li­ni­mo­si plat­for­mų.

Vi­si šie įsta­ty­mai di­din­tų kon­ku­ren­cin­gu­mą ir pa­dė­tų pri­trauk­ti in­ves­ti­ci­jas. Ne­ma­tau to at­ei­nan­čią sa­vai­tę. Gal­būt ko­le­gos pa­si­žy­mė­jo tuos tris įsta­ty­mus, apie ku­riuos mi­nė­jau. Jiems įsi­ga­lio­jus kuo anks­čiau mes su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę ir Bal­ta­ru­si­jos įmo­nėms at­va­žiuo­ti čia, ir taip pat fi­nan­si­nėms įstai­goms steig­tis čia. La­bai pra­šy­čiau esant ga­li­my­bei įtrauk­ti, čia jau mes kal­ba­me ne apie pa­tei­ki­mą, bet apie pri­ėmi­mą. Ačiū.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Iš tie­sų dar­bo­tvarkės su­da­ro­mos ir kon­sul­tuo­jan­tis su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais, kaip jūs pui­kiai ži­no­te, tad tik­rai, ma­nau, bus pro­ga at­si­žvelg­ti ir į jū­sų pa­mi­nė­tus pro­jek­tus. Bet, kaip ma­to­te, ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkėje jau tik­rai esa­me nu­ma­tę la­bai daug svar­bių pro­jek­tų, kaip jau mi­nė­jau, be Sta­tu­to pri­ėmi­mo taip pat lau­kia ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pri­sta­ty­mas, ir Vy­riau­sy­bės na­rių prie­sai­kos, ir svars­ty­mas, ir pri­ėmi­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rė­tų pa­klaus­ti G. Skais­tė. Pra­šau.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau ne pa­klaus­ti, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti. Ket­vir­ta­die­nio po­sė­dy­je yra klau­si­mas – So­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5184, jis kal­ba apie tai, kad at­si­sa­ky­tu­me nei­gia­mos BVP įta­kos pen­si­joms in­dek­suo­ti. Kol ši­tas įsta­ty­mas ne­pri­im­tas, tol Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ne­ga­li, ar ne­no­ri, ar ne­ga­li, ne­skai­čiuo­ja tie­siog ši­tų iš­lai­dų ben­dra­me biu­dže­te. Ma­nau, jei­gu ant­ra­die­nį įtrauk­tu­me tą įsta­ty­mą, tik­rai bū­tų sa­va­lai­kis spren­di­mas, ma­nau, pa­spar­tin­tų tuos pro­ce­sus ir vi­siems bū­tų ra­miau dėl jo pri­ėmi­mo.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. La­bai ačiū už pa­ste­bė­ji­mą, tu­rė­si­me gal­vo­je.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mai Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Dau­giau klau­sian­čių ne­ma­tau. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. Dė­kui.

 

17.06 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Yra du Sei­mo na­riai, ku­rie no­rė­tų iš­sa­ky­ti pa­reiš­ki­mus Sei­mo po­sė­džio pa­bai­go­je. Kvie­čiu G. Sur­plį. Pra­šau.

G. SURPLYS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau in­for­muo­ti, kad bu­vo ren­ka­mi pa­ra­šai dėl tri­jų tarp­par­la­men­ti­nių gru­pių. Ry­šių su Is­lan­di­ja gru­pės pa­ra­šus rin­kau aš, ry­šių su Suo­mi­ja gru­pės pa­ra­šus rin­ko M. Pui­do­kas, ry­šių su Šve­di­ja gru­pės pa­ra­šus rin­ko S. Gent­vi­las. At­si­žvel­giant į par­la­men­to tra­di­ci­ją bu­vo nu­tar­ta tas vi­sas gru­pes su­jung­ti į vie­ną ben­dra­dar­bia­vi­mo su Šiau­rės ša­lių ir Skan­di­na­vi­jos ša­lių par­la­men­tais gru­pę. Aš tie­siog no­rė­čiau pa­kvies­ti tuos, ku­rie esa­te čia pa­si­ra­šę, pri­ei­ti, rei­kia iš­rink­ti pir­mi­nin­ką. Ta­da ati­duo­si­me Po­sė­džių sek­re­to­ria­tui, kad bū­tų per­duo­ta Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui svars­ty­ti. Pra­šy­čiau po po­sė­džio pri­ei­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat no­rė­tų kal­bė­ti E. Zin­ge­ris. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Nė­ra ko­le­gos Ema­nu­e­lio.

Dar no­rė­čiau pa­gar­sin­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­džio pro­to­ko­lą dėl Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pių stei­gi­mo. Nu­tar­ta siū­ly­ti Sei­mo na­riams, ini­ci­juo­jan­tiems Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pių stei­gi­mą, sie­kiant, kad tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pių veik­la bū­tų kiek įma­no­ma ak­ty­vi, už­im­ti gru­pių pir­mi­nin­kų po­zi­ci­jas ne dau­giau kaip tri­jo­se gru­pė­se.

Taip pat siū­ly­ti su­da­ry­ti Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pes su Ai­ri­ja, Ar­mė­ni­jos Res­pub­li­ka, Če­ki­jos Res­pub­li­ka, Slo­va­ki­jos Res­pub­li­ka, Is­pa­ni­jos Ka­ra­lys­te, Ita­li­jos Res­pub­li­ka, Iz­ra­e­lio Vals­ty­be, Ja­po­ni­ja, Jung­ti­ne Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos ir Šiau­rės Ai­ri­jos Ka­ra­lys­te, Jung­tinė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis, Ka­na­da, Ka­zach­sta­no Res­pub­li­ka, Ki­ni­jos Liau­dies Res­pub­li­ka, Ko­rė­jos Res­pub­li­ka, Len­ki­jos Res­pub­li­ka, Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­ka, Ru­mu­ni­ja, Švei­ca­ri­jos Kon­fe­de­ra­ci­ja, Šven­tuo­ju Sos­tu ir Uk­rai­na, taip pat su­da­ry­ti tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Aust­ra­li­ja ir Oke­a­ni­jos ša­li­mis gru­pę.

At­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nę, kad tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pės ga­li bū­ti su­da­ro­mos tik su su­ve­re­nių ne­pri­klau­so­mų vals­ty­bių par­la­men­tais, re­ko­men­duo­ti įsteig­ti Lai­ki­ną­ją par­la­men­ti­nę ry­šių su Ti­be­tu gru­pę. Taip pat nu­tar­ta siū­ly­ti su­da­ry­ti Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pes su Azer­bai­dža­no Res­pub­li­ka, Lat­vi­jos Res­pub­li­ka, Mol­do­vos Res­pub­li­ka, Tur­ki­jos Res­pub­li­ka, Uz­be­kis­ta­no Res­pub­li­ka, Va­ka­rų Bal­ka­nų ša­li­mis ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­ne Res­pub­li­ka.

Pra­šau re­gist­ruo­tis, ko­le­gos.

Už­si­re­gist­ra­vo 97 Sei­mo na­riai. Skel­biu po­sė­džio pa­bai­gą. (Gon­gas)

Ki­tą sa­vai­tę ir ant­ra­die­nį, ir ket­vir­ta­die­nį nu­ma­ty­ti Sei­mo ple­na­ri­niai po­sė­džiai. Ge­ro vaka­ro.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.