Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 429

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 7 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas J. JARUTIS

 

 

PIRMININKAS (J. JARUTIS, LVŽSF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bas po pie­tų. Pra­de­da­me 2024 m. lap­kri­čio 7 d. po­pie­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Siū­lau už­si­re­gist­ruo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 83. Kvo­ru­mas, sa­ky­ki­me, yra.

 

14.01 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12, 131, 14, 141, 151, 16, 19, 20, 201, 202, 22, 221, 23, 28, 29, 30, 31, 37, 38, 391, 393, 395, 396, 45, 46, 48, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 63, 64, 65 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, prie­do pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 11, 397, 481, 482, 581 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4238, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 2, 16, 17, 211, 22, 31, 39, 48, 481, 482, 483, 521, 731, 752 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo sep­tin­tuo­ju2 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4239, Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 2, 13, 131, 33 ir 37 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4240, Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 1, 2, 5, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 31, 32, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4241, Alter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 2, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2755 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4242 ir Planuojamos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1495 2, 3, 8, 11, 12 straips­nių, 1, 2 ir 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4243 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi, iš ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės bu­vo pa­pra­šy­ta per­trau­kos dėl vi­so At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XIVP-4238 ir ly­di­mų­jų pa­ke­to.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Pet­ro­šius. Taip, taip.

Skel­biu, kad grįž­ta­me į svars­ty­mą. Įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4238 ir dau­ge­lio ly­di­mų­jų pa­tei­ki­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­šau, A. Pet­ro­šius.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). La­bai di­de­lė ap­im­tis, svar­būs do­ku­men­tai. Frak­ci­jos var­du pra­šo­me dar pu­sės va­lan­dos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu dėl pu­sės va­lan­dos pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Gin­ta­rą Pe­čiu­lį iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teismo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4266 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Gin­ta­rą Pe­čiu­lį iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4266. Pra­ne­šė­jas –Pre­zi­den­to vy­riau­sia­sis pa­ta­rė­jas A. Ka­bi­šai­tis. Pra­šau, ger­bia­ma­sis. Tuoj, se­kun­dę, įjun­giau. Pra­šau.

A. KABIŠAITIS. Da­bar vei­kia. La­ba die­na, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, va­do­vau­da­ma­sis Kon­sti­tu­ci­jos 84 straips­nio 11 punk­tu, 112 straips­nio 3 ir 5 da­li­mis, 115 straips­nio 2 punk­tu, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mo 90 straips­nio 1 da­lies 2 punk­to 4 ir 7 da­li­mis, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sė­jų ta­ry­bos nu­ta­ri­mą, tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui pri­tar­ti G. Pe­čiu­lio at­lei­di­mui iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų pa­si­bai­gus įga­lio­ji­mų lai­kui. Tei­sė­jo įga­lio­ji­mų pa­bai­ga yra 2025 m. sau­sio 1 d. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. Klaus­ti no­rin­čių nė­ra. Ki­ta sta­di­ja – svars­ty­mas. Ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je: „Ne, o klau­si­mų nė­ra?“) Ne­bu­vo už­si­re­gist­ra­vu­sių dėl klau­si­mų, ko­le­gos. Na, ne­spė­jo­te – ne­spė­jo­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. (Triukš­mas sa­lė­je)

Svars­ty­mas. Ga­li­te pa­si­reikš­ti da­ly­vau­da­mi dis­ku­si­jo­je, jei­gu no­rė­tu­mė­te, ko­le­gos. Tru­pu­tį tech­ni­ka… Ne, ir­gi nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti.

Pri­ėmi­mas. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Du straips­niai. 1 straips­nis – pri­tar­ti G. Pe­čiu­lio at­lei­di­mui iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų pa­si­bai­gus įga­lio­ji­mų lai­kui. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Ačiū. Ir 2 straips­nis – nu­sta­ty­ti, kad šis nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to pra­šo­me bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Taip, už at­lei­di­mą… Už­si­re­gist­ra­vo 80: bal­sa­vo 80, už – 80. Tai­gi, dė­ko­ja­me ger­bia­mam G. Pe­čiu­liui už tar­nys­tę Lie­tu­vos vals­ty­bei ir lin­ki­me kuo ge­riau­sios klo­ties ki­tuo­se pa­si­rin­ki­muo­se. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.04 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4057(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ko­le­gos, dar kar­tą pri­me­nu, kad da­bar bal­suo­ja­me po kiek­vie­no, kaip jau šian­dien bu­vo pri­im­ta. Tai ati­dė­tas bal­sa­vi­mas dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4057(2). Ne­bu­vo pa­kan­ka­mo bal­sa­vi­me da­ly­va­vu­sių­jų skai­čiaus, ne­bu­vo 71-o. Da­bar dar kar­tą tei­kiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 84, bal­sa­vo 84: už – 78, su­si­lai­kė 6. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

14.05 val.

Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų srities per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo Nr. XIII-328 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4058(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3.2 klau­si­mas – Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų sri­ties per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo Nr. XIII-328 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4058(2).

Du straips­niai. 1 straips­nis – 58 straips­nio pa­kei­ti­mas. Pa­pil­dy­ti 58 straips­nio 41 da­lį… teks­tas ga­na il­gas, tur­būt su­si­pa­ži­no­te. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

2 straips­nis. Šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja 2025 m. sau­sio 1 d. Dėl mo­ty­vų už ir prieš nė­ra. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 80, bal­sa­vo 79: už – 73, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.07 val.

Šiau­lių lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos įsta­ty­mo Nr. XI-1909 1, 4 ir 6 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4055(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Šiau­lių lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos įsta­ty­mo Nr. XI-1909 1, 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4055(2).

Taip pat yra ke­tu­ri straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

2 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 3 straips­nis. Taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Ga­li­me.

Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tur­būt ne­kvie­siu. Ga­li­me pri­tar­ti?

Vis­kas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nie­kas ne­pa­reiš­kė no­ro iš­sa­ky­ti nuo­mo­nės. Pra­šau bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 85, bal­sa­vo 85: už – 82, su­si­lai­kė 3. Ačiū. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.08 val.

Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2895 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3648(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2895 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3648(2). Pri­ėmi­mas.

Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Vi­sam 1 straips­niui pri­tar­ta.

2 straips­nis. Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­mo­nių už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87, bal­sa­vo 86: už – 83, su­si­lai­kė 3. Ačiū. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.10 val.

Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos ir bur­nos prie­žiū­ros prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1246 2, 11 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3096(4) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Odon­to­lo­gi­jos prak­ti­kos ir bur­nos prie­žiū­ros prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1246 2, 11 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3096(4). Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rių L. Sluš­nio ir R. Ša­la­še­vi­čiū­tės pa­siū­ly­mai. Ar yra 29?.. Kas pri­sta­tys? Ger­bia­mas Li­nas ar Ri­man­tė? Gal jūs, Li­nai, pra­šau. Pra­šom.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ne­be­at­si­me­nu. Tik­rai ne­be­at­si­me­nu, ku­ri čia pa­tai­sa, nes aš… Ri­man­tė gal ga­li?

PIRMININKAS. Ge­rai, Ri­man­te, pra­šau ta­da. Žo­dis „pa­kar­to­ti­nė“ įra­šy­ta ir…

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LVŽSF). Aš ir no­riu pa­sa­ky­ti, kad čia la­bai pa­pras­tas ir trum­pas pa­siū­ly­mas, ka­dan­gi svars­ty­mo me­tu bu­vo gau­ta pa­sta­bų, kad už vie­ną klai­dą ir vie­ną pa­žei­di­mą gy­dy­to­jai nė­ra bau­džia­mi, yra bau­džia­mi tik už pa­kar­to­ti­nius pa­žei­di­mus. To­je si­tu­a­ci­jo­je, ka­dan­gi mes kal­ba­me apie stu­den­tus, ku­rie at­lie­ka prak­ti­ką, jiems bu­vo nu­ma­ty­ta pir­mi­nia­me va­rian­te griež­tes­nė at­sa­ko­my­bė. To­dėl čia yra su­vie­no­din­ta su gy­dy­to­jų at­sa­ko­my­be ir at­sa­ko­my­bė tai­ko­ma tik už pa­kar­to­ti­nį pa­žei­di­mą, tai yra an­trą, pa­da­ry­tą vie­nų me­tų lai­ko­tar­piu.

PIRMININKAS. Čia pa­ko­re­ga­vus yra pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei iš da­lies?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LVŽSF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Jūs su­tin­ka­te su tuo?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ma­ny­ki­me, kad yra 29 ko­le­gos, ku­rie pri­ta­ria ši­tam pa­siū­ly­mui? No­ri­te bal­suo­ti? Yra, ge­rai. Siū­lo­me 3 straips­nį su­for­mu­luo­ti pa­gal ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą, ku­ris yra… Tur­būt ne­ci­tuo­siu. Čia ga­na daug, ko­le­gos su­si­pa­ži­nę. Nuo­mo­nės už, prieš. Pri­ta­ria­me 3 straips­niui? Pri­ta­ria­me. Ge­rai. Dėl vi­so įsta­ty­mo…

4 straips­niui? Dėl 4 straips­nio „Įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas“ – ki­tų me­tų ko­vo 1 die­na. Tin­ka.

Ir dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Dis­ku­si­jo­je už, prieš pa­si­sa­kan­čių nė­ra. Pra­šau bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 78, bal­sa­vo 78: už – 75, 3 su­si­lai­kė. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.13 val.

Įsta­ty­mo dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2422(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Įsta­ty­mo dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2422(3). Tei­kė­jai – A. Ažu­ba­lis ir L. Kas­čiū­nas. Bu­vo ma­no­ma, sa­ko­ma, kad ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai. Ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys ar­ba I. Ha­a­se, ar­ba… Taip, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pra­šom, ger­bia­ma Ire­na.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svar­s­tė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą dėl ga­li­mo prieš­ta­ra­vi­mo. Ko­mi­te­to spren­di­mas – 3.1 punk­tas, kad, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 67 straips­nio 3 punk­tu, įver­ti­nęs Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to 2024 m. spa­lio 21 d. iš­va­dą ir at­si­žvelg­da­mas į ko­mi­te­te iš­dės­ty­tus ar­gu­men­tus, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pre­li­mi­na­riai įver­ti­no, kad pro­jek­to 4 straips­nio 1 da­lis, ku­rio­je nu­sta­to­ma rin­ki­muo­se kan­di­da­tuo­jan­čių as­me­nų pa­rei­ga kan­di­da­to an­ke­to­je nu­ro­dy­ti sa­vo pri­klau­sy­mą LKP struk­tū­roms, pro­jek­to 5 straips­nio 1 da­lis, ku­rio­je nu­sta­to­ma Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pa­rei­ga tik­rin­ti, ar rin­ki­muo­se kan­di­da­tuo­jan­čių as­me­nų nu­ro­dy­ti duo­me­nys apie pri­klau­sy­mą LKP struk­tū­roms yra tei­sin­gi, pro­jek­to 1 straips­nio nuo­sta­ta, pa­gal ku­rią šiuo įsta­ty­mu nu­sta­to­ma pa­rei­ga as­me­nims, kan­di­da­tuo­jan­tiems į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pre­zi­den­tus, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rius, Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rius, sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­rius, me­rus, pa­teik­ti duo­me­nis apie pri­klau­sy­mą LKP struk­tū­roms, prieš­ta­rau­tų Kon­sti­tu­ci­jos 34 straips­nio 2 da­liai, kon­sti­tu­ci­niam tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pui, Rin­ki­mų ko­dek­so 76 straips­nio 1 da­liai.

3.2 punk­tas: ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į tai, kad 2024 m. lap­kri­čio 5 d. yra re­gist­ruo­ti Sei­mo na­rių A. Ažu­ba­lio, K. Star­ke­vi­čiaus ir A. Po­ciaus pa­siū­ly­mai dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-2422(3) 4 straips­nio 1 da­lies, 5 straips­nio 1 da­lies ir pro­jek­to 1 straips­nio pa­kei­ti­mo, ku­riems pa­grin­di­nis Kul­tū­ros ko­mi­te­tas 2024 m. lap­kri­čio 6 d. po­sė­dy­je pri­ta­rė, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas nu­spren­dė, kad Tei­sės de­par­ta­men­to 2024 m. spa­lio 21 d. iš­va­do­je nu­ro­dy­ti prieš­ta­ra­vi­mai Kon­sti­tu­ci­jai yra pa­ša­lin­ti ir ga­li­mai ne­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­d­ru su­ta­ri­mu: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Na, jūs jau įvar­di­jo­te, ką aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad prieš­ta­ra­vi­mą Kon­sti­tu­ci­jai ga­li­mai pa­ša­li­na ger­bia­mo ko­le­gos A. Ažu­ba­lio re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mai, tai nuo jų ir pra­dė­si­me. Ger­bia­mas Aud­ro­niau, pri­sta­ty­ki­te sa­vo. Iš vie­tos tur­būt.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, kaip ir bu­vo pa­sa­ky­ta, spa­lio 21 die­nos iš­va­do­je pa­žy­mė­tas vie­nas pa­pras­tas da­ly­kas, kad, pir­miau­sia, jei­gu įve­dant tam tik­rus ap­ri­bo­ji­mus tu­ri bū­ti pri­im­tas Rin­ki­mų ko­dek­sas, jo pa­tai­sos tu­ri bū­ti pri­im­tos anks­čiau, nei bus pri­im­tas šis pro­jek­tas dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los įver­ti­ni­mo, at­si­žvel­giant į įsta­ty­mų pro­jek­tų ran­gus. Rin­ki­mų ko­dek­sas yra kon­s­ti­tu­ci­nis įsta­ty­mas, to­dėl pir­miau­sia tu­rė­tų bū­ti pa­da­ry­tos jo pa­tai­sos. To­dėl mes su ko­le­go­mis A. Po­ciu­mi ir K. Star­ke­vi­čiu­mi pa­tei­kė­me pa­tai­sas, ku­rio­mis at­si­žvel­gė­me į Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą iš­brauk­ti tas vie­tas, ku­rios su­po­nuo­ja pri­si­pa­ži­ni­mą, jei­gu taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, ar­ba in­for­ma­vi­mą apie sa­vo pa­rei­gas bu­vu­sio­je Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jo­je pa­gal Rin­ki­mų ko­dek­so įsta­ty­mą, ir to­dėl da­bar, šiuo at­ve­ju, ši­tas pro­jek­tas ga­li­mai ne­be­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai ir jis bus pa­pil­dy­tas, kai pri­ėmę ši­tą įsta­ty­mą pri­im­si­me Rin­ki­mų ko­dek­so pa­tai­sas.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Tai ar yra 29 pa­lai­kan­tys ger­bia­mo ko­le­gos tris pa­siū­ly­mus? Ga­li­me pa­bal­suo­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Tai pa­lau­ki­te…“) Ty­li, nie­kas ne­ko­men­tuo­ja. Ge­rai, taip, pra­šom. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – A. Ja­ka­vo­ny­tė.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas 2024 m. lap­kri­čio 6 d. ap­svars­tė pa­siū­ly­mą ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė vien­bal­siu su­ta­ri­mu šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Trys pa­siū­ly­mai, ger­bia­ma An­ge­le, vi­siems pri­ta­rė­te?

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Vi­siems pri­ta­rė­me. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7.

PIRMININKAS. Tai ge­rai, ko­le­gos. Ačiū, ger­bia­ma An­ge­le. Ne­pa­bė­ki­te dar, da­bar tu­rė­tu­me bal­suo­ti dėl ger­bia­mo Aud­ro­niaus pa­siū­ly­mų, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Ga­li­ma bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 58, bal­sa­vo 55: už pa­siū­ly­mus, tris pa­siū­ly­mus, dar kar­tą ak­cen­tuo­ju, – 53, su­si­lai­kė 2. Pa­siū­ly­mams pri­tar­ta. Ir da­bar…

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Pa­lau­ki­te, dar ne­pa­bai­gė­me, man at­ro­do, ki­tų pa­siū­ly­mų.

PIRMININKAS. Mes jau kaip ir ap­ta­rė­me. Vi­si tie pa­siū­ly­mai yra su­si­ję.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Ne, kaž­kas čia ne­la­bai. Pa­straips­niui. Tai da­bar pa­gal ei­lę.

PIRMININKAS. 1 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to. Da­bar svars­to­me įsta­ty­mo pro­jek­tą nuo pra­džios, nuo 1 straips­nio, nes prieš tai bu­vu­siems ko­le­gos A. Ažu­ba­lio bu­vo pri­tar­ta, ir ei­na­me prie vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo. Tai 1 straips­nis.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Dėl 1 straips­nio. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai pri­ta­rė. Taip pat at­si­žvel­giant į tai, kad bu­vo pa­teik­ta A. Ažu­ba­lio pa­tai­sa, ir­gi pri­ta­rė, tai kaip ir ne­li­ko prieš­ta­ra­vi­mo Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­siū­ly­mui. Ge­rai, aš pa­ban­dau var­din­ti. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas pro­jek­to 4 straips­nio 1 da­ly­je ir 5 straips­nio 2 da­ly­je prieš žo­dį „me­rus“ įra­šy­ti žo­dį „sa­vi­val­dy­bių“. Ši­tam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Tvar­ka. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas: at­si­žvel­giant į tai, kad LKP va­do­vų pa­rei­gos yra įvar­din­tos tik pro­jek­to 4 straips­ny­je, pro­jek­to 1 straips­ny­je, kar­tu at­si­žvel­gus ir į šios iš­va­dos 5.3 pa­punk­ty­je pa­teik­tą pa­sta­bą, vie­toj žo­džių „pri­klau­sy­mą LKP struk­tū­roms“ rei­kė­tų įra­šy­ti žo­džius „ei­tas LKP va­do­vų pa­rei­gas, nu­ro­dy­tas šio įsta­ty­mo 4 straips­nio 1 da­ly­je“. Ši­tam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Taip. Dėl ko­le­gos Aud­ro­niaus ir ki­tų pa­siū­ly­mų jau esa­me ap­si­spren­dę. Bal­suo­ja­me už vi­są 1 straips­nį.

Už­si­re­gist­ra­vo 54, bal­sa­vo 51: už – 50, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta.

2 straips­nis. Yra ko­le­gų K. Vil­kaus­ko, M. Ska­ma­ra­ko, E. Sa­bu­čio ir J. Sa­ba­taus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to iš­va­da. Pra­šau. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­pra­šau. Ku­ris iš jū­sų? K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai. Es­mė – at­skir­ti ne­pri­klau­so­mą LKP vals­ty­bės at­kū­ri­mo pra­džio­je nuo Ko­mu­nis­tų par­ti­jos, ku­ri pri­klau­sė TSKP plat­for­mai.

PIRMININKAS. Ar yra 29, ku­rie pa­lai­ky­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mą? Ma­ny­ki­me, kad yra. Ko­mi­te­to iš­va­da.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū, pri­tar­ta. Ta­da dėl vi­so 2 straips­nio ga­li­me bal­suo­ti? Ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me? Ne, no­ri­ma bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 66, bal­sa­vo 64: už – 62, su­si­lai­kė 2. 2 straips­niui pri­tar­ta.

3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to, mes jau esa­me pri­ta­rę. Dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pir­ma…

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė…

PIRMININKAS. …pri­tar­ti iš da­lies.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). …pri­tar­ti iš da­lies, pa­tiks­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tas įra­šant, kad as­me­nys į vals­ty­bės tar­ny­bą yra pri­ima­mi ar ski­ria­mi.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ga­li­me pri­tar­ti? Ant­ras Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Taip?

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Pri­ta­rė­me iš da­lies.

PIRMININKAS. Sei­mo na­rių A. Ažu­ba­lio ir K. Star­ke­vi­čiaus, ir ki­tų pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Vi­sam 4 straips­niui ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, ga­li­me.

Dėl 5 straips­nio jau esa­me ap­si­spren­dę. Vi­sam 5 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­gau­ta. Ir dar yra tech­ni­nio po­bū­džio pa­sta­bos, jei­gu ko­mi­te­tas ga­lė­tų įvar­din­ti, ta­da už­baig­tu­me.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė vi­soms tech­ni­nio po­bū­džio pa­sta­boms.

PIRMININKAS. Nu­me­ra­ci­ja, trum­pi­niai ir dar kai ku­rie tech­ni­niai da­ly­kai. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Yra no­rin­čių kal­bė­ti. A. Ažu­ba­lis kal­ba už.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ma­nau, šis įsta­ty­mas, jei­gu jis bus pri­im­tas, už­lo­po vi­sas bal­tą­sias sky­les mū­sų is­to­ri­jo­je, XX am­žiaus is­to­ri­jo­je. Ir mes bū­si­me at­si­skai­tę su is­to­ri­ja, mes bū­si­me įver­ti­nę, kas bu­vo kas. Ir tai yra la­bai svar­bu ne tik mums, ku­rie gy­ve­no so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos me­tais, bet ypač svar­bu jau­na­jai kar­tai, mū­sų vai­kams, mū­sų anū­kams ir mū­sų pro­anū­kiams. To­dėl, kad jie ži­nos, kas gi įvy­ko tuo lai­ko­tar­piu, kas bu­vo kas, ir tai yra la­bai svar­bu. Tau­ta, ne­ži­nan­ti is­to­ri­jos, daž­nai yra pri­ly­gi­na­ma vai­kams. Ne­bū­ki­me vai­kai ir pa­bal­suo­ki­me už ši­tą la­bai svar­bų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Prieš kal­ba D. Ke­pe­nis. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Aš esu už tai, kad lai­ku ir tei­sin­gai bū­tų įver­tin­ti vi­si vals­ty­bės žmo­nės, jau­di­nan­tys įvy­kiai ir at­si­ti­ki­mai. Bet šiuo at­ve­ju ne lai­ku ir ne vie­to­je mes pri­ima­me. Pra­ėjo dau­giau ne­gu 30 me­tų, pri­si­mi­nė­me, kaip yra vie­nas po­sa­kis, ką da­ry­ti, kai pra­ėjo lai­kas. Ne­pa­da­rė­me.

Žiū­rė­ki­te, įsi­vaiz­duo­ki­me, jei­gu bū­tu­me lai­ku pri­ėmę ši­tą įsta­ty­mą, prieš tai, kai pri­ėmė­me įsta­ty­mą dėl vals­ty­bės va­do­vo. Bū­tų vi­si ži­no­ję, kad, anot R. Že­mai­tai­čio, ji­sai ir ak­ty­vus kom­jau­nuo­lis bu­vo, ir, anot Gent­vi­lo, Ko­mu­nis­tų par­ti­jos na­rys. Aš jau ne­kal­bu apie tai, kad dės­tė moks­li­nį ko­mu­niz­mą jau­na­jai me­ni­nin­kų kar­tai. Var­gu ar jis bū­tų ta­pęs vals­ty­bės va­do­vu. Bet da­bar, po to, kai jau pa­da­rė­me vals­ty­bės va­do­vu, da­bar jau pa­da­ry­si­me ir ši­tą da­ly­ką. Nes rei­kia mums pa­si­žy­mė­ti čia. Po­nai, svei­ki­nu pa­si­žy­mė­jus, bet aš prieš to­kį pa­si­žy­mė­ji­mą. Prieš.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Už kal­ba – V. Ra­ku­tis. Pra­šau.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kal­ba­ma, kad per anks­ti, per vė­lai. Svar­bus yra pats įver­ti­ni­mo fak­tas. Pro­ble­ma, kad esa­me pa­smer­kę įvai­rias or­ga­ni­za­ci­jas, rep­re­si­nes struk­tū­ras, ku­rios vyk­dė Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­dą, trė­mė, at­imi­nė­jo tur­tą, su­grio­vė vi­są pa­sau­lį, ko­kį bu­vo­me su­si­kū­rę 1940 me­tais, už­mirš­da­mi fak­tą, kad pa­grin­di­nė or­ga­ni­za­to­rė vi­sos ši­tos veik­los bu­vo Ko­mu­nis­tų par­ti­ja. Ko­mu­nis­tų par­ti­ja, Ta­ry­bų Są­jun­gos Ko­mu­nis­tų par­ti­ja, jos fi­lia­las LKP. Ir tas vy­ko ir 1918–1919 me­tais, ir 1940–1953 me­tais, iki J. Sta­li­no mir­ties. Ir ši­tą ne­pa­da­ry­tą dar­bą mes da­bar tie­siog pa­da­ro­me.

A. Ažu­ba­lio pa­tai­sos iš­ėmė tą da­lį, ku­ri la­biau­siai jau­di­no tuos žmo­nes, ku­rie dar gy­ve­no vė­ly­vuo­ju so­viet­me­čiu. Tai yra at­sky­rė jau at­si­sky­ru­sią LKP veik­lą, ap­va­ly­da­ma nuo ši­to šlei­fo. Ma­ny­čiau, kad bu­vo pa­da­ry­ti vi­si rei­ka­lin­gi veiks­mai, ku­rie ap­sau­go­tų tuos žmo­nes, ku­rie kū­rė Lie­tu­vą Są­jū­džio lai­kais, nuo ne­rei­ka­lin­go per­se­kio­ji­mo. Bet mo­ra­li­nis ver­ti­ni­mas tu­ri bū­ti pa­da­ry­tas, ki­taip mes esa­me ne­nuo­sek­lūs ir ta­da vi­są lai­ką pa­lik­si­me vie­tos bu­vu­sios So­vie­tų Są­jun­gos sen­ti­men­tams. To­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti ši­tą mo­ra­li­nį įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Ir A. Anu­šaus­kas kal­ba už.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, prak­tiš­kai prieš ket­vir­tį am­žiaus te­ko or­ga­ni­zuo­ti kar­tu su gar­biais bu­vu­siais po­li­ti­niais ka­li­niais tarp­tau­ti­nį kon­gre­są ko­mu­niz­mo nu­si­kal­ti­mams pa­smerk­ti. Da­ly­va­vo 28 vals­ty­bės ir kiek­vie­no­je iš jų šios or­ga­ni­za­ci­jos nu­si­kal­ti­mai bu­vo pa­da­ry­ti la­bai pa­na­šūs. Jie iš­var­din­ti 3 straips­ny­je.

Taip, šiuo įsta­ty­mu mes ve­ja­mės pra­ei­tį, ji jau nu­to­lu­si. Prak­ti­nis pri­tai­ky­mas gal, sa­ky­čiau, la­biau te­ori­nis ne­gu prak­ti­nis, bet tai ne­reiš­kia, kad mes ne­tu­ri­me pa­sa­ky­ti tų žo­džių, ku­rių nu­si­pel­no ši or­ga­ni­za­ci­ja, kad mes tu­ri­me nu­ty­lė­ti tuos fak­tus, ku­rie yra įdė­ti į šį įsta­ty­mą ir pa­grįs­ti ir is­to­ri­kų, ir ty­ri­mų, ir, tie­są sa­kant, gy­ve­ni­miš­kos pa­tir­ties mū­sų žmo­nių, ku­rie tuo me­tu gy­ve­no. Tai­gi siū­lau pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir, kaip sa­ko­ma, pa­dė­ti taš­ką.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Dar no­ri prieš pa­si­sa­ky­ti ger­bia­mas E. Zin­ge­ris. Pra­šau. Tai yra už, at­si­pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Dė­kin­gas jums už jū­sų hu­mo­ro jaus­mą. Vi­sa Lie­tu­vos 1990 me­tų Ko­vo 11-osios pri­pa­ži­ni­mo po­li­ti­ka Va­ka­ruo­se bu­vo su­si­ju­si su to­mis vals­ty­bė­mis, ku­rios ne­pri­pa­ži­no Lie­tu­vos oku­pa­ci­jos, ne­pri­pa­ži­no 50 me­tų Lie­tu­vos oku­pa­ci­jos. (Bal­sai sa­lė­je) Ir da­bar mes sa­ko­me uk­rai­nie­čiams, at­si­pra­šau, uk­rai­nie­čiams sa­ko­me: štai Lie­tu­va ne­bu­vo pri­pa­žin­ta, Lat­vi­ja, Es­ti­ja, 50 me­tų oku­pa­ci­jos. Ji­nai ne­pri­pa­žin­ta bu­vo to­dėl, kad nie­kas pa­sau­ly­je ne­pri­pa­ži­no, kad Mask­vos ins­ta­liuo­ta kaip in­stru­men­tas po Molotovo–Ribentropo pak­to Ko­mu­nis­tų par­ti­ja, kad ji­nai yra sa­va.

Eu­ro­pos Ta­ry­ba il­gai svars­tė Žmo­gaus Tei­sių Teis­me prie Eu­ro­pos Ta­ry­bos, ar par­ti­za­nai, pa­vyz­džiui, at­sto­va­vo Lie­tu­vos tau­tai ar ne. Iš pra­džių bu­vo vie­nu bal­su pra­loš­ta, o po to iš­loš­ta mū­sų by­la, kad jie at­sto­va­vo. O kas ne­at­sto­va­vo? Tai tie, ku­rie įgy­ven­di­no Molotovo–Ribentropo pak­tą.

S. Lo­zo­rai­tis mir­da­mas pa­sa­kė pa­čius svar­biau­sius žo­džius: vi­są gy­ve­ni­mą sten­ki­tės, kad tos vals­ty­bės, ku­rios pri­pa­ži­no Lie­tu­vos oku­pa­ci­ją, kad jos at­šauk­tų tą pri­pa­ži­ni­mą, ka­dan­gi da­bar­ti­nė Ru­si­ja pa­si­nau­dos tuo. To­dėl bet koks ele­men­tas, ku­ris tar­na­vo Lie­tu­vos So­vie­ti­nės Res­pub­li­kos pri­pa­ži­ni­mui kaip so­vie­ti­nės da­lies, yra pa­de­dan­tis da­bar­ti­niam V. Pu­ti­nui kur­ti at­ei­ties pla­nus, kad mes bu­vo­me at­seit jų da­lis. To­dėl šis įsta­ty­mas, ku­ris nie­ko ne­kal­ti­na, o tik­tai su­tei­kia aiš­ku­mą, kad mes nie­ka­da ne­bu­vo­me So­vie­tų Są­jun­gos da­lis, yra be ga­lo svar­bus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, be­lie­ka ap­si­spręs­ti. Tei­kiu bal­suo­ti. Įsta­ty­mo dėl Ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2422(3).

Taip, ne­si­re­gist­ra­vo, ne­už­ten­ka pa­kan­ka­mai. Teks ati­dė­ti bal­sa­vi­mą. Gal­būt pa­vyks ant­ra­die­nį.

 

14.34 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12, 131, 14, 141, 151, 16, 19, 20, 201, 202, 22, 221, 23, 28, 29, 30, 31, 37, 38, 391, 393, 395, 396, 45, 46, 48, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 63, 64, 65 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, prie­do pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 11, 397, 481, 482, 581 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4238, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 2, 16, 17, 211, 22, 31, 39, 48, 481, 482, 483, 521, 732, 752 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo sep­tin­tuo­ju2 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4239, Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 2, 13, 131, 33 ir 37 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4240, Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 1, 2, 5, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 31, 32, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4241, Alter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 2, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2755 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4242, Planuojamos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1495 2, 3, 8, 11, 12 straips­nių, 1, 2 ir 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4243 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ko­le­gos, grįž­ta­me į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Pu­sė va­lan­dos jau tik­rai pra­ėjo. Kvie­čia­me ger­bia­mą mi­nist­rą D. Krei­vį dėl At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4238.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo!

PIRMININKAS. Taip, mi­nu­tė­lę, ger­bia­mas Dai­niau. Dar su­teik­siu re­pli­ką po bal­sa­vi­mo. A. Ažu­ba­lis. Pra­šau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, šian­dien ste­bint štai čia jau­na­jai kar­tai, tie, ku­rie ne­bal­sa­vo­te, sė­dė­jo­te, ku­rie iš­ėjo­te iš sa­lės, tie­siog pa­ro­dė­te, kaip jūs ger­bia­te Lie­tu­vos is­to­ri­ją, kaip jūs ją su­pran­ta­te. Ir tai iš tik­rų­jų el­ge­sys, ku­ris ne­puo­šia jū­sų ir tų, ku­rie ne­bal­sa­vo, są­mo­nin­gai ne­bal­sa­vo.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Taip, jau pri­sta­ty­mas bu­vo, pa­tei­ki­mas įvyk­dy­tas, tie­siog li­ko at­sa­ky­ti į ke­le­tą klau­si­mų, ne­bent tu­ri­te dar ką nors. Taip, mi­nist­re, pra­šau. Tuoj, tuoj, se­kun­dę, įjung­siu. Pra­šau.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Aš gal tru­pu­tė­lį pa­si­kar­to­siu. Ka­dan­gi bu­vo Sei­mo na­rių, ku­rie ne­iš­gir­do, tai trum­pai. Per­ke­lia­me di­rek­ty­vą, pra­ėju­sių me­tų spa­lio 28 die­ną pa­tvir­tin­tą Eu­ro­par­la­men­to. Ši di­rek­ty­va nu­ma­to to­kius es­mi­nius pa­kei­ti­mus.

Pir­ma, yra no­va­to­riš­kų at­si­nau­ji­nan­čių ener­ge­ti­kos iš­tek­lių tech­no­lo­gi­jų die­gi­mas (siū­lo­ma, kad ne vė­liau kaip 2023 me­tais bent 5 % to­kių tech­no­lo­gi­jų bū­tų įdieg­ta);

An­tra, at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių in­teg­ra­ci­ja tu­ri bū­ti įdieg­ta pra­mo­nė­je ir 2030 me­tais iš at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių pa­ga­min­to van­de­ni­lio ir iš­ves­ti­nių jo pro­duk­tų pra­mo­nės sek­to­riu­je tu­ri bū­ti su­var­to­ja­ma ne ma­žiau kaip 42 %;

Tre­čia, vie­ša­sis in­te­re­sas: vir­šes­nis vie­ša­sis in­te­re­sas, sau­lės bei elek­tri­nių ir ener­gi­jos kau­pi­mo įren­gi­nių plėt­ra ir jų pri­jun­gi­mas prie tin­klų, ne­sant ki­tų al­ter­na­ty­vių vys­ty­mo vie­tų, lai­ko­ma vir­šes­niu vie­šuo­ju in­te­re­su;

Ket­vir­ta, pa­spar­tin­tos AI plėt­ros zo­nos: Lie­tu­va tu­rės su­da­ry­ti AI plėt­ros že­mė­la­pį, kur ga­lės vyk­ti pa­spar­tin­ta plėt­ra (tai reiš­kia ma­žiau biu­ro­kratijos, grei­tes­nius pri­va­lo­mus ter­mi­nus ir taip to­liau);

Penk­ta, lei­di­mo iš­da­vi­mo pro­ce­sai: siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti, kiek ben­drai tu­ri už­im­ti vi­sas lei­di­mo iš­da­vi­mo pro­ce­sas nuo A iki Z tiek plėt­ros zo­no­se pa­spar­ti­nus, tiek už jų ri­bų;

Šeš­ta, var­to­to­jų įren­gi­nių pri­jun­gi­mas prie per­da­vi­mo tin­klo: siū­lo­ma nu­ma­ty­ti, kad var­to­to­jai, pri­si­jung­da­mi prie per­da­vi­mo tin­klo, pa­si­ra­šy­tų ke­ti­ni­mo pro­to­ko­lą ir pa­teik­tų prie­vo­lių įvyk­dy­mo už­tik­ri­ni­mą;

Sep­tin­ta, ener­gi­jos įren­gi­nių pri­jun­gi­mas prie tin­klų yra su­vie­no­di­na­mas su Sta­ty­bos įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, tai yra at­si­sa­ko­ma tech­ni­nio pro­jek­to ir rei­ka­lau­ja­ma pa­reng­ti tech­ni­nius pa­siū­ly­mus ir tech­ni­nį dar­bo pro­jek­tą;

Aš­tun­ta, trans­por­to sek­to­riaus de­kar­bo­ni­za­ci­ja: pa­gal RED III di­rek­ty­vą siū­lo­ma pa­di­din­ti de­ga­lų tie­kė­jų įpa­rei­go­ji­mus, sie­kiant už­tik­rin­ti, kad AI da­lis trans­por­to sek­to­riaus su­da­ry­tų ne ma­žiau kaip 29 %. Lau­kiu klau­si­mų.

PIRMININKAS. Yra trys ko­le­gos, no­rin­tys jū­sų pa­klaus­ti. Pir­mas klau­sia A. Ged­vi­las. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

A. GEDVILAS (MSNG). Sėsk, alio! (Juo­kas sa­lė­je) La­ba die­na. Ger­bia­mas mi­nist­re, kaip de­kla­ra­ty­vus do­ku­men­tas jū­sų pri­sta­to­mas pro­jek­tas iš tik­rų­jų yra to­bu­las. Ta­čiau ky­la krū­va klau­si­mų, ar rin­ko­je bus pa­kan­ka­mas AI vie­ne­tų kie­kis no­rin­tiems juos įsi­gy­ti ir ar, esant ir at­si­ra­dus jų trū­ku­mui, ne­at­si­tiks, kad tie ūkio sub­jek­tai, ku­rie tu­rės per­tek­li­nių tų AI vie­ne­tų, jais pik­tnau­džiaus ir par­da­vi­nės už bran­gią kai­ną? Ko­dėl dėl to ne­bu­vo at­lik­ta jo­kia ana­li­zė ir nė­ra nu­ma­ty­ta jo­kių sau­gik­lių? Kuo, be sa­vo de­kla­ra­ty­vių pa­reiš­ki­mų, dar ga­li­te tų pa­vo­jų ne­bu­vi­mą pa­grįs­ti ir įro­dy­ti? Ir ko­kioms įmo­nėms, be UAB „Ku­ra­na“, ku­ri tur­būt yra ga­li­mai vie­na iš šio įsta­ty­mo už­sa­ko­vių, dar nau­din­gas šis įsta­ty­mas?

D. KREIVYS (TS-LKDF). Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad čia nė­ra šiaip įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, čia yra di­rek­ty­vos per­kė­li­mas. Tai yra di­rek­ty­vos per­kė­li­mas ir di­rek­ty­va yra per­ke­lia­ma vi­sos ap­im­ties. Mes no­ri­me ar ne­no­ri­me, tą di­rek­ty­vą ne ši­ta Vy­riau­sy­bė, bet ki­ta Vy­riau­sy­bė per­kels.

PIRMININKAS. Taip. A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, na, jūs tur­būt ma­tė­te Tei­sės de­par­ta­men­to 8 la­pus ir 26 pa­sta­bas. Tai ne šiaip kaž­ko­kios pa­sta­bos, tai ati­ti­ki­mo Kon­sti­tu­ci­jai pa­sta­bos. Pa­ste­bi­ma, kad įsta­ty­mas ne­ati­tin­ka Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos, įžvel­gia­mas vir­šes­nis vie­ša­sis in­te­re­sas, tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ne­ati­tin­ka są­ži­nin­gos kon­ku­ren­ci­jos ap­sau­gos prin­ci­pų, as­me­nų ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pų ir vi­sa ki­ta.

Ma­no klau­si­mas bū­tų dėl jū­sų 228 straips­nio 2 da­lies, sie­kiant įtvir­tin­ti są­vo­ką, kad hib­ri­di­nė elek­tri­nė ap­ima jung­tį, su­da­ry­tą (at­kreip­ki­te dė­me­sį) iš vie­ną at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių rū­šį nau­do­jan­čios elek­tri­nės ir ener­gi­jos kau­pik­lio įren­gi­nio. Tai, ger­bia­mas mi­nist­re, ką jūs čia iš­da­ri­nė­ja­te? Pa­aiš­kin­ti pra­šau, ko­dėl vie­nas įren­gi­nys, o ne sau­lė, vė­jas, hid­ro­e­lek­tri­nė. Ką čia da­bar jūs su­gal­vo­jo­te? Čia dėl ga­lių pa­si­da­li­ni­mo, ką jūs čia pra­su­ko­te prieš dve­jus me­tus? Ar tai ati­tin­ka jau mū­sų pri­im­tus įsta­ty­mus dėl hib­ri­di­nių elek­tri­nių?

D. KREIVYS (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, įsta­ty­mas sa­ko la­bai pa­pras­tą da­ly­ką: vie­na sau­lės elek­tri­nė ir kau­pik­lis yra hib­ri­di­nis įren­gi­nys. Aš ne­ma­tau pro­ble­mos. Mums rei­kia ba­te­ri­jų ar ne­rei­kia? Be abe­jo, jų rei­kia kuo dau­giau. (Bal­sai sa­lė­je) Tai ir pa­ra­šy­ta, kad bus vie­nas įren­gi­nys ir vie­nas kau­pik­lis. Mes no­ri­me tu­rė­ti kuo dau­giau ba­te­ri­jų. Tei­sin­gai? Jei­gu žmo­nės no­ri sta­ty­ti ša­lia sau­lės elek­tri­nės ba­te­ri­ją, da­ry­ti hib­ri­dą ir kaup­ti sau­lės elek­trą, kai ji­nai yra pi­gi, ko­dėl mes ne­ga­li­me leis­ti? Mes pa­leng­vi­na­me. Kiek ga­li­ma biu­ro­kratiją krau­ti žmo­nėms? Čia ma­ži­na­me biu­ro­kratiją.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ačiū už tai, kad bent jau su­kon­kre­ti­no­te tai, ką pri­sta­tė­te, iš­var­di­no­te punk­tus. Pa­si­da­ro šiek tiek, man at­ro­do, ir vi­suo­me­nei aiš­kiau, apie ką kal­ba­me.

Ma­no kon­kre­tus klau­si­mas. Mes kal­ba­me apie vie­nos di­rek­ty­vos per­kė­li­mą – 29 %, mes tu­ri­me 2030 me­tais pa­siek­ti ši­tą di­rek­ty­vą. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­dėl jūs ne­ma­no­te, kad ši­ta krei­ve mes ga­lė­tu­me taip ne tie­siai ei­ti, o tru­pu­tė­lį leis­ti įmo­nėms ir­gi pa­si­reng­ti? Kiek tai at­si­lieps pra­mo­nei, tu­rės įta­kos nuos­to­liams ir kiek rei­kės pri­si­dė­ti ver­slui? Ko­kie tie pro­cen­tai iš­šaus? Čia yra la­bai svar­bu. Ne tik pra­mo­nei ir ver­slui bus pro­ble­ma, bet ir, ma­nau, ku­ras pa­brangs ir vi­si ki­ti da­ly­kai. Ačiū.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, mes kal­ba­me apie 29 % trans­por­to sek­to­riu­je. Kai kal­ba­me apie trans­por­to sek­to­rių, rei­kia ma­ty­ti ke­lis da­ly­kus. Pir­mas da­ly­kas, kad 29 % su­si­da­ro iš elek­tros. Elek­tros dau­gik­lis yra 4. Di­džiu­lis. Va­di­na­si, di­džiu­lis pri­ori­te­tas yra elek­trai. To­liau yra pa­žan­gie­ji bio­de­ga­lai, van­de­ni­lis, ta­da avia­ci­nis me­ta­no­lis ir pa­pras­tas me­ta­no­lis. Šiuo at­ve­ju yra pla­tus pa­si­rin­ki­mas, ką rink­tis įmo­nėms. (Bal­sai sa­lė­je) Žiū­rė­ki­me, ko­kie nuo­s­to­liai. Žiū­rė­ki­te, mes ap­skri­tai pri­si­i­ma­me vi­sus de­kar­bo­ni­za­ci­jos rei­ka­la­vi­mus. Esa­me pa­si­ra­šę (…) vi­sus su­si­ta­ri­mus. Mes esa­me pri­si­ė­mę de­kar­bo­ni­zuo­ti vi­są sa­vo eko­no­mi­ką iki 2050 me­tų. Šiuo at­ve­ju la­bai op­ti­ma­liai yra su­dė­lio­ta, dau­gik­liai (4 ir pa­na­šiai) lei­džia mū­sų įmo­nėms, mū­sų pra­mo­nei op­ti­ma­liai ju­dė­ti per ši­tą pro­ce­są.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Nuo­mo­nę prieš no­ri iš­sa­ky­ti A. Ged­vi­las. Pra­šau. Prieš bal­sa­vi­mą.

A. GEDVILAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­iš­gir­dau at­sa­ky­mų į sa­vo už­duo­tus klau­si­mus. Pa­si­sa­kau prieš. Pa­sa­ky­siu, ko­dėl. Pir­miau­sia tu­ri­me su­pras­ti, kad dėl per­dė­tų rei­ka­la­vi­mų pre­ky­bi­nin­kams ne­iš­ven­gia­mai pa­brangs ku­ras. Jiems už­krau­na­ma at­sa­ko­my­bė iki 29 % mai­šy­ti biop­rie­dus, o ki­tą da­lį deng­ti DAEI vie­ne­tais. Jų rin­ko­je, ti­kė­ti­na, ne­bus ar­ba jų trūks. Ar­ba teks juos pirk­ti už bran­gią kai­ną, ar­ba teks mo­kė­ti bau­das dėl ne­įvyk­dy­tų prie­vo­lių. Jie bus pri­vers­ti pa­tir­ti pa­pil­do­mų nuos­to­lių, dėl to, kaip mi­nė­jau, vis­kas bus įkal­ku­liuo­ta į par­da­vi­mo kai­ną. Kaip ma­ty­ti iš at­siųs­to di­rek­ty­vos teks­to, Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­rei­ka­lau­ja į ku­rą pil­ti 29 % prie­dų. Tai vi­sai lo­giš­ka, nes šiuo at­ve­ju ga­mi­na­mos trans­por­to prie­mo­nės nė­ra pa­jė­gios var­to­ti to­kios su­dė­ties de­ga­lų. Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra for­muo­ja­mas tiks­las pa­siek­ti 29 % iš at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių var­to­ji­mo trans­por­to sek­to­riu­je. Toks tiks­las Eu­ro­pos Są­jun­go­je bū­tų pa­siek­tas ne­de­dant į ku­rą biop­rie­dų. Bet, kaip ir kal­bė­jau, la­bai ski­ria­si Lie­tu­vos ir Eu­ro­pos Są­jun­gos si­tu­a­ci­ja. Vi­so­je mū­sų trans­por­to su­dė­ti­nė­je da­ly­je yra žy­miai ma­žes­nė elek­tra va­ro­mo trans­por­to da­lis. Ši­taip reg­la­men­tuo­jant už­prog­ra­muo­ja­ma, kad ku­ro tie­kė­jai ne­iš­ven­gia­mai tu­rės pirk­ti DAEI vie­ne­tus, ir ti­kė­ti­na, kad jų, kaip ir mi­nė­jau, trūks.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 73, bal­sa­vo 72: už – 55, prieš – 3, su­si­lai­kė 14. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti 2024 me­tų gruo­džio mė­ne­sį. Ga­li­me pri­tar­ti? Pra­šom cen­trą. A. Bag­do­nas.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi do­ku­men­tas yra di­de­lės ap­im­ties, tai aš ma­nau, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas tu­rė­tų bū­ti pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ga­lė­tų bū­ti pa­pil­do­mas, bet dar yra ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja. Man at­ro­do, kad, svars­tant to­kį svar­bų pro­jek­tą, rei­kė­tų įtrauk­ti ir ki­tus. Ačiū.

PIRMININKAS. Yra pa­siū­ly­mas, kad bū­tų at­virkš­čiai, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, o pa­pil­do­mi – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja. Dar A. Skar­džius no­ri.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pa­žvel­gus į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą ir ga­li­mą ne­ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai, ma­nau, kad čia Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tu­rė­tų ver­tin­ti, be abe­jo, vi­są ši­tą as­pek­tą. Ta­da ar­ba mes svars­ty­tu­me, ar­ba ne, ar pa­teik­ti sa­vo iš­va­dą. Bet aš no­riu jums, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, pa­sa­ky­ti, žvelg­da­mas į tai, kad bu­vo pa­teik­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas su daug ly­di­mų­jų, kad jūs lei­do­te tik vie­nam kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Tai pa­pras­tai to­kia prak­ti­ka vi­są lai­ką yra, kad kal­ba ne tik vie­nas žmo­gus, ka­da yra daug ly­di­mų­jų. To­dėl aš siū­lau dėl kiek­vie­no ly­di­mo­jo bal­suo­ti at­ski­rai ir leis­ti kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Ačiū.

PIRMININKAS. Pa­pras­tai vi­so­kių va­rian­tų yra bu­vę. Aš pa­tei­kiau taip, kaip pa­tei­kiau. Ma­nau, kad tai yra tei­sin­ga, nes yra įsta­ty­mų pa­ke­tas, ku­ris ap­ima ener­ge­ti­kos da­lį. Aiš­ku, jei­gu jūs rei­ka­lau­si­te ir no­rė­si­te, bal­suo­da­mi nu­sprę­si­te. Bet aš ne­siū­lau to da­ry­ti. Spren­di­mas yra pri­im­tas. Da­bar mes tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­te­tų. Yra siū­lo­mas pir­mi­nis va­rian­tas, kad pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, o ko­le­ga A. Bag­do­nas pa­siū­lė pa­grin­di­nį Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą. Gal ap­si­spręs­ki­me dėl pa­grin­di­nio ir pa­pil­do­mo? Ger­bia­mas Ar­tū­rai, pas­ku­ti­nį pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Tai aš da­bar re­pli­ką po bal­sa­vi­mo, pir­mi­nin­ke. Ka­da jūs pa­baig­si­te, ta­da aš no­rė­siu re­pli­kos po bal­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, su­teik­siu, pa­kvie­siu. Siū­lau ap­si­spręs­ti dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to. Tei­kiu bal­suo­ti. Kas ma­no­te, kad pa­grin­di­nis tu­ri bū­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te, kad pa­grin­di­nis tu­ri bū­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja­te prieš. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 70, bal­sa­vo 69: už tai, kad pa­grin­di­nis bū­tų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, bal­sa­vo 14, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, – 55. Kaip pa­grin­di­nis ski­ria­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ir da­bar bu­vo dar du pa­siū­ly­mai, kad pa­pil­do­mai ga­lė­tų svars­ty­ti ši­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tą Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja. Jūs siū­lė­te, ger­bia­mas Ar­tū­rai, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas bū­tų pa­pil­do­mas.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Aš at­lie­piu į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą ir ga­li­mą ne­ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai, tai ne­ži­nau.

PIRMININKAS. Ge­rai, teik­siu bal­suo­ti. Prem­je­rė no­ri pa­si­sa­ky­ti. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Sei­mo sta­tu­tas yra toks, kad jei­gu yra to­kia Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, tai iki pa­tei­ki­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­to, ar ap­skri­tai pro­jek­tas ga­li bū­ti pa­teik­tas. Jei­gu mes šian­dien tu­ri­me sa­lė­je pa­tei­ki­mą, tai aki­vaiz­du, kad nė­ra to­kia si­tu­a­ci­ja, kaip ko­le­ga čia ban­do pa­pa­sa­ko­ti. Aiš­ku, Sei­mas val­nas ap­si­spręs­ti nors ir dėl vi­sų ko­mi­te­tų pa­sau­ly­je, bet ne­rei­kė­tų in­ter­pre­tuo­ti sta­tu­ti­nių nor­mų kaip nors ki­taip, ne­gu kad jos yra su­ra­šy­tos.

PIRMININKAS. Mes tu­rė­jo­me prieš tai klau­si­mą, ku­ria­me lyg ir­gi bu­vo prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jai, bet su pa­siū­ly­mais… (Bal­sai sa­lė­je) …pa­siū­ly­mais jie bu­vo pa­neig­ti, su ko­le­gos A. Ažu­ba­lio. Taip, I. Ha­a­se, pra­šau.

I. HAASE (TS-LKDF). Kur mes prieš tai svars­tė­me, jau pri­ėmi­mo sta­di­ja, da­bar dar tik pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Tai iki pa­tei­ki­mo Sei­mui sta­di­jos tu­rė­jo bū­ti Tei­sės de­par­ta­men­to už­fik­suo­ta, kad yra aiš­kus prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jai. Ši­to nė­ra už­fik­suo­ta, ne­pa­juo­din­ta ta vie­ta. Tai dvi skir­tin­gos sta­di­jos. Tai…

PIRMININKAS. Ge­rai.

I. HAASE (TS-LKDF). …pra­šau ne­mai­šy­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Vis dėl­to kiek­vie­nas ko­le­ga tu­ri tei­sę siū­ly­ti ir A. Skar­džius taip pat. Aš ma­nau, ma­no tei­sė yra teik­ti jū­sų ver­dik­tui, pri­tar­ti ar ne­pri­tar­ti. Mes dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to ap­si­spren­dė­me ir vie­nas pa­pil­do­mas jau yra nu­ma­ty­tas. Da­bar lie­ka ap­si­spręs­ti tik dėl to, ar pa­skir­ti kaip pa­pil­do­mą Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ją ir kaip pa­pil­do­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. A. Skar­džiaus pa­siū­ly­mas, tin­ka taip? Na, tai jūs nu­spręs­ki­te bal­suo­da­mi. Ne, tai ne. Tie­siog ko­le­ga tu­ri tei­sę siū­ly­ti. Ge­rai, kas už tai, kad pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu bū­tų dar Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas?

Bal­sa­vo 69: už – 19, prieš – 45, su­si­lai­kė 5. Tai lie­ka, kad pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas yra Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja, tur­būt ne­ky­la dėl to klau­si­mų. Taip, ačiū, pri­tar­ta.

Da­bar A. Skar­džius dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) Siū­liau, siū­ly­mas bu­vo ir dėl Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to, ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos. Su­pra­to­te da­bar tur­būt? Ge­rai. Pra­šau, Ar­tū­rai.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū. Aš, pir­mi­nin­ke, pa­si­nau­do­siu re­pli­kos tei­se po bal­sa­vi­mo. Ap­gai­lė­ti­nai at­ro­do val­dan­čio­ji dau­gu­ma, ka­da sė­dė­da­ma ant la­ga­mi­nų ban­do stum­ti aki­vaiz­džiai Kon­sti­tu­ci­jai prieš­ta­rau­jan­čius da­ly­kus ir ne­ma­to Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, kad Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da su­ra­šy­ta ant 8 la­pų – 26 pa­sta­bos! 2 la­pai dėl ne­ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai, ką aš įvar­di­nau klaus­da­mas ger­bia­mo ener­ge­ti­kos mi­nist­ro. Tai vie­nas as­pek­tas.

Ant­ras as­pek­tas yra tai, kad ban­do­ma įtei­sin­ti, pri­si­min­ki­te, iki 2 gi­ga­va­tų ap­ri­bo­ta sau­lės ener­ge­ti­kos plėt­ra. Kai mes čia pri­imi­nė­jo­me va­sa­rą, ro­dos, prieš dve­jus me­tus, įsta­ty­mą, kas yra hib­ri­di­nė elek­tri­nė? Hib­ri­di­nė elek­tri­nė tai yra sau­lė, vė­jas, hid­ro, dar kaž­koks ga­my­bos šal­ti­nis ir kau­pik­liai. Ta­čiau bu­vo iš­da­lin­tos ga­lios. Ger­bia­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, VERTʼas ir „Lit­gri­das“, tin­klų ope­ra­to­rius, su­gal­vo­jo dar an­trą kar­tą pa­da­lin­ti. Kas tu­rė­jo vė­ją, sa­ko, jūs tu­rė­ki­te, mes jums ne­duo­si­me sau­lės, bet duo­si­me sa­vo drau­gams pa­si­jung­ti ki­tą ener­ge­ti­kos šal­ti­nį. Tai štai kur yra pro­ble­ma! Tai yra nu­si­kals­ta­ma vei­ka, da­bar ban­do­ma įtei­sin­ti ir pri­pa­žin­ti, kad hib­ri­di­nė elek­tri­nė yra tik vie­nas šal­ti­nis – sau­lė plius kau­pik­lis ar­ba vė­jas plius kau­pik­lis, ar­ba ku­ris nors ki­tas. Tai yra ne­są­mo­nė įdė­ta. Pa­skai­ty­ki­te 2 straips­nio 28.2 da­lį. Ger­bia­mas mi­nist­re, ką jūs da­ro­te? Jūs esa­te va­gys!

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, bet ko­kiu at­ve­ju, kaip ir jūs pats mi­nė­jo­te, šį įsta­ty­mų pa­ke­tą svars­tys jau ki­tas Sei­mas gruo­džio mė­ne­sį ir be rei­ka­lo čia mes daug tų ie­čių lau­žo­me.

Taip. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas E. Zin­ge­ris. Pra­šau, ger­bia­mas ko­le­ga. Tuoj.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Leis­ki­te man jums pri­sta­ty­ti mū­sų iš­ki­lius sve­čius: Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos įvai­rių ko­mi­te­tų de­le­ga­ci­ją, ku­ri vie­ši mū­sų Sei­me. Tarp jų yra žmo­nių, ku­rių vy­rai, šei­mos na­riai žu­vo ka­ro me­tu. (Plo­ji­mai) Jie at­vy­ko My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to kvie­ti­mu. De­le­ga­ci­jai va­do­vau­ja mie­la J. Ov­či­ni­ko­va, ku­ri yra Lie­tu­vos ir Uk­rai­nos de­le­ga­ci­jos ko­pir­mi­nin­kė. Vi­si ši­tie žmo­nės yra il­ga­me­čiai ka­riai fron­te, jų šei­mos ir­gi. Jie ne­pa­var­go, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, for your fre­e­dom and ours, už jū­sų ir mū­sų lais­vę. Ačiū jums vi­siems, mums di­de­lė gar­bė. Sla­va Uk­rai­ni! Gal at­si­sto­ki­me, pa­rem­da­mi Uk­rai­nos Ra­dą. Ačiū. (Plo­jimai) Jei­gu lei­si­te, aš dėl pro­to­ko­lo per­skai­ty­siu, kol jūs at­si­sė­si­te, jų pa­var­des: O. Ko­py­len­ka, V. Vag­ner, V. Bo­žy­kas ir po­nas O. Boi­ču­kas. Ir va­do­vau­ja­ma J. Ov­či­ni­ko­vos. La­bai ačiū jums. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­lai­ko­me ir pa­lai­ky­si­me Uk­rai­ną vi­sa­da, iki per­ga­lės.

 

14.54 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3742(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar mes dar tu­ri­me dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mą, jis ati­dė­tas. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bu­vo ko­le­gos V. Fio­do­ro­vo pa­siū­ly­mas, bet kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką tur­būt pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­das, pa­siū­ly­mus ir ar­gu­men­tus, kad ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti. Čia svars­ty­mo sta­di­ja.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bu­vo svars­to­mas ko­mi­te­te Sei­mo na­rio V. Fio­do­ro­vo pa­siū­ly­mas dėl 22 straips­nio 1 da­lies. Ko­le­gos ne­ma­tau. Ko­mi­te­to iš­va­da bu­vo ne­pri­tar­ti, ka­dan­gi, pri­ta­rus tiek Vy­riau­sy­bės, tiek Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams, at­si­sa­ky­ta 22 straips­nio 1 ir 11 da­lių pa­kei­ti­mų, nes ir ko­le­gos var­to­ja­mos są­vo­kos yra ne­įsta­ty­mi­nės. Pa­gal įsta­ty­mo 2 straips­nio 89 da­lį vai­ra­vi­mo eg­za­mi­nas – nu­sta­ty­ta tvar­ka at­lie­ka­mas tei­sę vai­ruo­ti tam tik­ros ka­te­go­ri­jos trans­por­to prie­mo­nę įgy­ti no­rin­čio as­mens eis­mo da­ly­viams rei­ka­lin­gų te­ori­nių ži­nių, prak­ti­nių vai­ra­vi­mo įgū­džių ir ge­bė­ji­mų tik­ri­ni­mas, to­dėl iš­skai­dy­ti eg­za­mi­ną į te­ori­nį ir prak­ti­nį nė­ra pras­mės. Be to, jo siū­ly­mas, duo­da­ma nuo­ro­da į 22 straips­nio 12 da­ly­je nu­ma­ty­tą iš­im­tį dėl A1 ka­te­go­ri­jos, kai be eg­za­mi­nų su­tei­kia­ma tei­sė vai­ruo­ti, bet ten tik tiems as­me­nims, ku­rie tu­ri dve­jų me­tų B ka­te­go­ri­jos vai­ra­vi­mo sta­žą. Tai­gi to­dėl at­si­sa­ky­ta, ne­pri­tar­ta ko­le­gos siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Tur­būt, ko­le­gos, su­pra­to­te, bu­vo ko­le­gos V. Fio­do­ro­vo du pa­siū­ly­mai. Ger­bia­mas ko­le­ga Ju­lius pa­si­sa­kė dėl abie­jų ir ko­mi­te­tas abiem ko­le­gos pa­siū­ly­mams ne­pri­ta­rė, ar­gu­men­tus iš­dės­tė. Ga­li­ma pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Ačiū, pri­tar­ta. Da­bar dėl vi­so svars­ty­mo dis­ku­si­jo­je nie­kas… Nė­ra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.59 val.

As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio valsty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo Nr. X-1262 1 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4205 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar no­riu pa­kvies­ti ger­bia­mą vi­ce­mi­nist­rą S. Ša­tū­ną. Dar­bo­tvarkės 2-24 klau­si­mas – As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4205 ir ne­ma­žai ly­di­mų­jų – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos, Mui­ti­nės. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­pra­šau, ki­tas bus. Pra­šau, ger­bia­mas Si­mo­nai.

S. ŠATŪNAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pir­miau­sia apie De­le­ga­vi­mo įsta­ty­mą. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos as­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo 1 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­tu iš tik­rų­jų mes sie­kia­me su­pap­ras­tin­ti pro­ce­dū­rą, kaip yra de­le­guo­ja­mi di­plo­ma­tai ir ki­ti vals­ty­bės tar­nau­to­jai į Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­ori­nių veiks­mų tar­ny­bą lai­ki­nų­jų tar­nau­to­jų sta­tu­su. Siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti De­le­ga­vi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tų, ku­rios yra su­si­ju­sios su at­ran­ka, ku­rią tu­ri or­ga­ni­zuo­ti Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja da­bar, bet ne­at­si­sa­ky­ti ki­tų De­le­ga­vi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tų to­kiems tar­nau­to­jams ir nu­sta­ty­ti, kad tik už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro nu­sta­ty­ta tvar­ka Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja iš­duo­tų Iš­ori­nių veiks­mų tar­ny­bai rei­ka­lau­ja­mą pa­žy­mą apie pa­tvir­ti­nan­tį to­kio vals­ty­bės tar­nau­to­jo sta­tu­są nu­ro­dant, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja re­mia jo kan­di­da­tū­rą.

Ko­dėl tai da­ro­me? Nes iš tik­rų­jų nė­ra rei­ka­lau­ja­ma, kad vals­ty­bės na­rės to­kius kan­di­da­tus į Iš­ori­nių veiks­mų tar­ny­bą pa­čios at­rink­tų. Iš tik­rų­jų pa­ti Iš­ori­nių veiks­mų tar­ny­ba at­ren­ka tuos žmo­nes, pa­ti ap­mo­ka vi­sas iš­lai­das, su­si­ju­sias su jų de­le­ga­vi­mu. Ma­no­me, kad mū­sų to­kia vyk­do­ma at­ran­ka yra per­tek­li­nė. Šis re­gu­lia­vi­mas yra su­si­jęs su di­plo­ma­tais, tik la­bai iš­skir­ti­niais at­ve­jais su vals­ty­bės tar­nau­to­jais. Pra­šo­me pri­tar­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re. Klau­sian­čių nė­ra. Už, prieš nuo­mo­nių tur­būt ir­gi ne­bus. Ne­bus. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Siū­lo­mas pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti 2024–2028 me­tų Sei­mo ka­den­ci­jo­je.

 

15.02 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4249, Mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 3 ir 46 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4250, Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1666 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4251, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos organi­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 61 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4252, Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 641 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4253 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 22-5.1, 22-5.2 iki… vi­sas įsta­ty­mų pa­ke­tas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4249 ir ly­di­mie­ji – Mui­ti­nės, Vals­ty­bės sie­nos, Kraš­to ap­sau­gos ir Žval­gy­bos įsta­ty­mai. Pra­šau.

S. ŠATŪNAS. Ačiū dar kar­tą, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, vėl­gi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė tei­kia Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir su tuo su­si­ju­sių ki­tų, kaip ir mi­nė­ta, ly­di­mų­jų Mui­ti­nės įsta­ty­mo, Vals­ty­bės sie­nos įsta­ty­mo ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo, Ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo ir Žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tus. Tei­kia­mų ši­tų įsta­ty­mų tiks­lai. Ke­le­tas.

Pir­ma. Nu­sta­ty­ti įsta­ty­mi­nius pa­grin­dus dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos di­plo­ma­ti­nio paš­to ir di­plo­ma­ti­nio kro­vi­nio įfor­mi­ni­mo ir ga­be­ni­mo. Šiuo me­tu šie klau­si­mai yra re­gu­liuo­ja­mi tik Vy­riau­sy­bės ly­giu tei­sės ak­tais, to­dėl kar­tu tei­kia­mi ir Mui­ti­nės, ir Vals­ty­bės sie­nos ir ap­sau­gos įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai. Tai vie­nas klau­si­mas.

Ant­ras klau­si­mas. Mes siū­lo­me pri­ly­gin­ti de­le­ga­vi­mui į tarp­tau­ti­nes ins­ti­tu­ci­jas lai­ko­tar­pį di­plo­ma­tų ro­ta­ci­jos lai­ko­tar­piui. Va­di­na­si, žmo­gus yra de­le­guo­tas į tarp­tau­ti­nę ins­ti­tu­ci­ją, tas lai­ko­tar­pis bū­tų trak­tuo­ja­mas kaip nor­ma­li di­plo­ma­tų ro­ta­ci­ja ir kaip di­plo­ma­tai, pa­si­bai­gus de­le­ga­vi­mo lai­ko­tar­piui, tu­rė­tų grįž­ti to­liau dirb­ti į Lie­tu­vą.

Tre­čia gru­pė prak­ti­nių klau­si­mų. Pir­ma. Siū­lo­me iš­plės­ti ga­li­my­bes vi­du­ri­nio lyg­mens di­plo­ma­tams, ku­rie grįž­ta iš ro­ta­ci­jos, grįž­ti į ly­gia­ver­tes, o ne į že­mes­nes pa­rei­gas, įve­dant vy­res­nio­jo pa­ta­rė­jo pa­rei­gy­bę Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je ir taip su­da­rant ga­li­my­bę nuo­sek­liai tęs­ti kar­je­rą. Šiuo me­tu to­kios pa­rei­gy­bės nė­ra ir bū­na to­kių at­ve­jų, kai di­plo­ma­tas, grį­žęs iš vie­nų pa­rei­gų am­ba­sa­do­je, yra pri­vers­tas grįž­ti į že­mes­nes pa­rei­gas.

Ta­da ant­ras prak­ti­nis klau­si­mas. No­rė­tu­me, kad di­plo­ma­tų tar­ny­bi­nės veik­los ver­ti­ni­mas bū­tų su­sie­tas su ver­ti­na­muo­ju lai­ko­tar­piu, ku­rį nu­sta­to už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras. Va­di­na­si, bū­tų la­biau su­sie­tas su ro­ta­ci­jų cik­lais, kas daž­niau vyks­ta va­sa­rą, o ne su ka­len­do­ri­niais me­tais. Ir su­da­ry­ti vie­no­das ga­li­my­bes at­lik­ti jų ne­ei­li­nį ver­ti­ni­mą.

Ta­da tre­čias da­ly­kas. Su­da­ry­ti vie­no­das ga­li­my­bes ap­mo­kė­ti pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kas už sa­va­ran­kiš­kai įmo­kas mo­kan­čių ar tu­rin­čių mo­kė­ti di­plo­ma­tų, ka­rių, žval­gy­bos pa­rei­gū­nų, tar­nau­jan­čių už­sie­ny­je, su­tuok­ti­nius. Dėl to yra tei­kia­mi ir Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo, ir Ka­ro tar­ny­bos bei Žval­gy­bos įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų pro­jek­tai.

Ki­tas da­ly­kas. Nu­sta­ty­ti ga­li­my­bę di­plo­ma­tui sa­vo pra­šy­mu bū­ti per­kel­tam į že­mes­nes pa­rei­gas. Šis pa­siū­ly­mas ky­la dėl to, kad da­bar įsta­ty­mas ne­nu­ma­to to­kios ga­li­my­bės pa­čiam di­plo­ma­tui sa­vo no­ru pa­si­pra­šy­ti dėl įvai­rių ap­lin­ky­bių į že­mes­nes pa­rei­gas. Da­bar to­kios tei­si­nės nor­mos pa­pras­čiau­siai nė­ra.

Ir pas­ku­ti­nis. Nu­sta­ty­ti, kad pa­rei­gi­nės al­gos pa­di­di­ni­mas, ski­riant di­plo­ma­tą iš ne­va­do­vau­jan­čių pa­rei­gy­bių į ly­gia­ver­čias va­do­vau­jan­čias pa­rei­gy­bes, bū­tų tai­ko­mas tam tik­ras prie­das tol, kol jis ei­na pa­rei­gas. Pra­šy­čiau pri­tar­ti šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. Pir­mas klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Šian­dien bu­vo dar vie­nas Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­tei­ki­mas dėl iš­anks­ti­nio, taip sa­kant, su­pa­žin­di­ni­mo prieš pus­me­tį. Ar jūs ką nors gir­dė­jo­te apie to­kį įsta­ty­mą, ku­rį pa­tei­kė Ž. Pa­vi­lio­nis? Tai yra vie­nas da­ly­kas. Ir kaip jūs re­a­guo­ja­te į tai?

Ir ant­ras. Ka­dan­gi te­ko teik­ti ne vie­ną pa­tai­są ir ben­drau­ti su Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jais, daž­niau­siai bū­da­vo nu­si­skun­di­mų dėl skaid­ru­mo ir ne įdip­lo­ma­ti­ni­mo, o dėl kar­je­ros au­gi­mo, kad dar­buo­to­jai lai­ko­mi, taip sa­kant, ne­ži­nio­je iki pas­ku­ti­nės mi­nu­tės, kad tik­tai ta­da, kai jau pa­siun­čia. Ar ne­rei­kė­jo ši­to­se įsta­ty­mo pa­tai­so­se de­kla­ruo­ja­mo skaid­ru­mo ir aiš­ku­mo, kad pa­tys dar­buo­to­jai, ku­rie dir­ba Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je, taip sa­kant, iš anks­to, kaip ir sa­ko Ž. Pa­vi­lio­nis, kad prieš pus­me­tį jau ži­no­tų, kad jie va­žiuo­ja ir pa­lie­ka gim­tą­ją Lie­tu­vą kur nors trem­ties į Bal­ta­ru­si­ją ar į to­les­nius kraš­tus? Ačiū.

S. ŠATŪNAS. Ačiū. Ne­ži­nau, ne­gir­dė­jau ger­bia­mo Ž. Pa­vi­lio­nio pa­siū­ly­mo, tai gal iš­gir­si­me. At­sa­kau į jū­sų klau­si­mą. Kal­bant apie di­plo­ma­tus, tai kaip tik da­bar vyks­ta, šiuo me­tu vyks­ta vi­di­nės at­ran­kos ir pri­ima­mi spren­di­mai dėl di­plo­ma­tų pa­sky­ri­mo į pa­rei­gas jau ki­tais me­tais. Ši­ta prak­ti­ka yra nor­ma­li prak­ti­ka. Mes pra­de­da­me at­ran­kas prieš me­tus iki pa­sky­ri­mo. Šiuo me­tu mes kaip tik at­ren­ka­me žmo­nes į po­zi­ci­jas 2025 me­tų va­sa­rą. Dėl am­ba­sa­do­rių yra ki­ta tvar­ka, mi­nist­ro nu­sta­ty­ta tvar­ka, čia tur­būt tai tu­rė­jo­te ome­ny­je. Bet dėl di­plo­ma­tų yra nor­ma­li tvar­ka.

PIRMININKAS. Taip. R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si A. Vin­kus. Pra­šom, Ri­ta.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ačiū. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, aš iš es­mės ne­su prieš di­plo­ma­tams su­teik­ti ga­ran­ti­jas su­grįž­ti į pa­rei­gas, ne že­mes­nes, ar­ba ga­li­my­bę pa­si­rink­ti že­mes­nes pa­rei­gas, jei­gu jie pa­tys to no­rė­tų. Bet di­plo­ma­tų ro­ta­ci­ja, di­plo­ma­tų at­ran­kos ir pa­sky­ri­mai ne­pra­si­dė­jo šian­dien. Jie taip pat vy­ko ket­ve­rius me­tus ir kaž­ko­dėl bū­tent fak­tiš­kai pas­ku­ti­nę die­ną, be­si­bai­giant šiai Sei­mo ka­den­ci­jai, pra­de­da­mos teik­ti Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos. Ar bū­tent ši­tos ka­den­ci­jos mi­nist­ro pa­skir­tiems di­plo­ma­tams pri­klau­sy­tų tos ga­ran­ti­jos? Kaž­kaip ne­gir­dė­jau, kad bū­tų toks su­si­rū­pi­ni­mas prieš tai iš di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos grįž­tan­čių di­plo­ma­tų so­cia­li­nė­mis ga­ran­ti­jo­mis. Ko­dėl bu­vo del­sia­ma su to­kio­mis svar­bio­mis di­plo­ma­ti­nei tar­ny­bai įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis?

S. ŠATŪNAS. Aš ma­nau, kad šiuo me­tu mes tei­kia­me pa­tiks­li­ni­mus, ku­rie gal­būt šiuo me­tu ki­lo iš prak­ti­nio at­nau­jin­to Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo tai­ky­mo. Ir, kaip ir mi­nė­jau, po tam tik­rų struk­tū­ri­nių po­ky­čių, kai mi­nis­te­ri­jo­se at­si­ra­do to­kios gru­pės, ne tik de­par­ta­men­tai, at­si­ran­da to­kios ap­lin­ky­bės, kai di­plo­ma­tas iš už­sie­nio grįž­ta iš pa­rei­gų, ku­rių tam tik­ruo­se pa­da­li­niuo­se nė­ra. Tai mes no­ri­me įves­ti pa­pil­do­mą pa­rei­gy­bę, ku­ri leis­tų di­plo­ma­tui iš už­sie­nio grįž­ti į ly­gia­ver­tes pa­rei­gas, ir dėl to ne­ma­žė­tų jo tu­ri­ma pa­rei­gy­bė ir ko­e­fi­cien­tas. Pa­pras­čiau­siai mes tiks­li­na­me.

Iš es­mės čia nė­ra es­mi­nio pa­kei­ti­mo, kad mes kei­čia­me so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų sis­te­mą. Ji eg­zis­tuo­ja, kaip ir at­ran­kos eg­zis­tuo­ja, yra pa­pras­čiau­siai tiks­li­na­ma at­si­žvel­giant į tam tik­rus po­ky­čius, kaip ir, pa­vyz­džiui, ga­li­my­bė pa­čiam di­plo­ma­tui pa­si­pra­šy­ti į že­mes­nes pa­rei­gas. Anks­čiau pa­pras­čiau­siai ne­bu­vo to­kių at­ve­jų. Šiuo me­tu at­si­ran­da žmo­nių, ku­rie gal­būt dėl vie­nų ar ki­tų ap­lin­ky­bių no­rė­tų ei­ti ki­tas pa­rei­gas. Mes jiems su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę pa­skir­ti į že­mes­nes pa­rei­gas ne dėl to, kad blo­gai ver­ti­na­me, bet dėl to, kad žmo­gus pats pra­šo. To­kią ga­li­my­bę įsta­ty­me tur­būt tu­rė­tu­me nu­ma­ty­ti, nes to­kios ga­li­my­bės yra nu­ma­ty­tos Vals­ty­bės tar­nau­to­jų įsta­ty­me.

PIRMININKAS. Klau­sia ger­bia­mas A. Vin­kus. Eks­ce­len­ci­ja, pra­šom.

A. VINKUS (LRPF). Ger­bia­mas po­ne Ša­tū­nai, pir­miau­sia džiau­giuo­si, kad jūs šian­dien pri­sta­to­te tą klau­si­mą, nes va­kar mes bu­vo­me pa­svei­kin­ti po­no A. Rim­kū­no su Di­plo­ma­to die­na, tik dėl įtam­pos čia, dar­be, ne­tu­rė­jo­me ga­li­my­bės pa­svei­kin­ti. Aš ti­kiu ir drįs­tu jū­sų pa­klaus­ti, ar pri­ta­ria­te tam, kad mū­sų di­plo­ma­tai la­bai daug pa­da­rė mums įsto­jus į Eu­ro­pos Są­jun­gą, kad mes esa­me ne Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­kraš­tys, o gir­di­mas mū­sų bal­sas cen­tre, gir­di­mas to­li už Lie­tu­vos ri­bų? Ir tie di­plo­ma­tai, ku­rie bū­da­vo to­se ša­ly­se, tai vi­sa­da in­for­muo­da­vo, kad mes esa­me ak­ty­vūs Eu­ro­pos Są­jun­gos na­riai, ak­ty­vūs NATO na­riai ir pla­čia veik­la vys­tė dar­bą. Ačiū, kad jūs to­bu­li­na­te šį įsta­ty­mą.

S. ŠATŪNAS. Ačiū, ger­bia­mas am­ba­sa­do­riau. Ma­nau, kad ir jūs reikš­min­gai pri­si­dė­jo­te prie Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos ir šiaip mū­sų di­plo­ma­ti­nių pa­sie­ki­mų. Ma­nau, kad vi­sa mū­sų tar­ny­ba sten­gia­si pa­da­ry­ti tai, ką ga­li­me ge­riau­siai. Ma­nau, kad mū­sų bal­sas yra la­bai gir­di­mas Eu­ro­po­je. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re. At­sa­ky­ta į vi­sus klau­si­mus. Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Tai gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. Siū­lo­ma pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu skir­ti, ačiū, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą ir siū­lo­ma svars­ty­ti 2024–2028 Sei­mo ka­den­ci­jo­je.

 

15.11 val.

Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 12 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

No­riu pa­kvies­ti į tri­bū­ną ger­bia­mą J. Raz­mą pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį 2 klau­si­mą dėl šių me­tų lap­kri­čio 12 die­nos po­sė­džių dar­bo­tvarkės. Pra­šau, re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tą ant­ra­die­nį – pas­ku­ti­niai mū­sų šios ka­den­cijos po­sė­džiai. Dar­bo­tvarkėse, su­pran­ta­ma, do­mi­nuo­ja pri­ėmi­mai. Čia su­ra­šy­ti pri­ėmi­mo sta­di­jo­je iš es­mės tie pro­jek­tai, ku­riuos šią sa­vai­tę, ant­ra­die­nį ar­ba šian­dien, mes tu­rė­jo­me svar­sty­mo sta­di­jo­je. Jie jums yra pui­kiai ži­no­mi, aš jų tur­būt čia ne­kar­to­siu ir nie­ko ne­mė­gin­siu išskir­ti.

Bet bus ir vie­nas ki­tas pa­tei­ki­mas. Sa­ky­ki­me, Sei­mo Pir­mi­nin­kė tu­rės pa­teik­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl me­ro rin­ki­mų Jo­niš­ky­je, nes da­bar su­si­klos­tė tam tik­ros ap­lin­ky­bės. Dar ke­le­tas ki­tų ko­le­gų pa­tei­ki­mų ir ke­le­tas pro­jek­tų svars­ty­mo sta­di­jo­je.

Su­pran­ta­ma, kad su ka­den­ci­jos pa­bai­ga pro­jek­tų ju­dė­ji­mas ne­nu­trūks­ta. Ma­nau, kad tuos, ku­rie ne­bus dar pri­im­ti, ra­cio­na­liai pe­rims ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mas.

Na, ir, kaip ži­no­te, dar ir tre­čias po­sė­dis va­ka­re, už ku­rio tu­ri­nį at­sa­kin­ga Sei­mo Pir­mi­nin­kė.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas Jur­gi. Jū­sų pa­klaus­ti nie­kas ne­no­ri, tai ge­ro va­ka­ro. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me dar­bo­tvarkei.

 

15.13 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 23, 28, 29, 38, 54 ir 631 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4256, Ka­ro prievo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 3, 5, 7, 13 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4257, Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2729 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4258 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-27 klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4256, taip pat ir ly­di­mie­ji Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mo pro­jek­tai. A. Po­cius. Pa­tei­ki­mas. Ar­ba L. Kas­čiū­nas, ne­ži­nau. Taip, ger­bia­mas ge­ne­ro­le, pra­šom, tams­ta ge­ne­ro­le.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos. Tai­gi, ka­riuo­me­nė nuo­lat trans­for­muo­ja­si, kei­čia­si. Ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja taip pat įne­ša tam tik­rų ko­rek­ci­jų. Tie­siog yra, at­ro­do, pri­bren­du­si si­tu­a­ci­ja, kad tu­ri­me pa­da­ry­ti ke­le­tą pa­kei­ti­mų Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­me ir Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­me.

O pa­kei­ti­mai yra to­kie: vie­nas iš jų yra bū­tent at­si­žvel­giant į ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją, tai yra nu­sta­ty­ti, kad as­me­nys, tu­rin­tys dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir grės­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui ke­lian­čios vals­ty­bės, ne­ga­li bū­ti pri­im­ti į ka­ro tar­ny­bą. O to­kios vals­ty­bės pi­lie­ty­bę įgi­ję ka­riai tu­ri bū­ti at­leis­ti iš ka­ro tar­ny­bos: iš pro­fe­si­nės, sa­va­no­riš­kos, ne­nu­ola­ti­nės ir pri­va­lo­mo­sios. Tai­gi, šiuo pa­kei­ti­mu yra sie­kia­ma iš­veng­ti ga­li­mų grės­mių na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Kaip ži­no­te, žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jos grės­mes ver­tin­da­mos yra aiš­kiai pa­aiš­ki­nu­sios, kad dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę tu­rin­tys as­me­nys, tai yra Ru­si­jos, Bal­ta­ru­si­jos ar­ba ki­tų prie­šiš­kų ša­lių, tu­rin­tys Lie­tu­vos pi­lie­ty­bę, ke­lia tam tik­rą grės­mę. Ru­si­jos ar­ba kai­my­ni­nės Bal­ta­ru­si­jos spe­cia­lio­sios tar­ny­bos ban­do tuos as­me­nis pa­veik­ti, už­ver­buo­ti. To­dėl yra siū­lo­mas toks pa­kei­ti­mas, kad tie as­me­nys bū­tų at­leis­ti iš ka­riuo­me­nės ar­ba ne­bū­tų pri­ima­mi į ka­ri­nę tar­ny­bą.

Ki­tas punk­tas. Bū­tų tai­ko­mas tas pats vals­ty­bių są­ra­šas, ku­rį Vy­riau­sy­bė, at­si­žvelg­da­ma į ri­zi­kos veiks­nius, pa­vo­jus ir grės­mes na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, yra pa­tvir­ti­nu­si dėl drau­di­mo pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams, sta­tu­ti­niams vi­daus rei­ka­lų sis­te­mos pa­rei­gū­nams ir Va­do­vy­bės ap­sau­gos tar­ny­bos pa­rei­gū­nams vyk­ti į už­sie­nio vals­ty­bes, to­kias kaip Bal­ta­ru­si­ja, Ru­si­ja ir Ki­ni­ja. Da­bar tur­būt ki­tus ga­li­ma pri­sta­ty­ti, ar ne?

PIRMININKAS. Ką taip?

A. POCIUS (TS-LKDF). Ir ki­tus pa­kei­ti­mus.

PIRMININKAS. Ge­rai, taip, vi­są pa­ke­tą.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­me yra pra­šo­ma nu­sta­ty­ti ga­li­my­bę pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams, kai to­je tar­ny­bos vie­to­je nė­ra ga­li­my­bės, iš­si­nuo­mo­ti gy­ve­na­mą­sias pa­tal­pas, o nuo­mos iš­lai­das kom­pen­suo­ti pa­gal fak­ti­nei nuo­mo­ja­mų pa­tal­pų vie­to­vei tai­ko­mą dy­dį. Čia gal­būt pa­aiš­kin­siu taip. Ka­rys, pa­vyz­džiui, tar­nau­ja oro erd­vės ste­bė­ji­mo pos­te Ši­la­lės ar ko­kio nors ki­to ra­jo­no miš­kuo­se, o gy­ve­na Klai­pė­do­je. Pa­gal da­bar­ti­nius reg­la­men­tuo­jan­čius do­ku­men­tus, jam but­pi­ni­giai mo­ka­mi pa­gal tą tar­ny­bos vie­tą, tai yra to ra­jo­no įkai­niai rin­kos kai­no­mis už bu­to nu­omą yra ge­ro­kai ma­žes­ni. Jei­gu jis su šei­ma gy­ve­na Klai­pė­do­je, tai yra vi­sai kas ki­ta. To­dėl rei­kia to­kių pa­kei­ti­mų.

Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­me yra nu­ma­ty­ta, kad ka­rių, no­rin­čių at­lik­ti ka­ro tar­ny­bą re­zer­ve, prie­sai­kos da­ta bū­tų ne vė­les­nė kaip per 20 die­nų. Čia yra la­biau to­kio tech­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sa. Ka­dan­gi, pri­si­me­na­te, pa­da­rė­me įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, su­tei­kė­me Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės va­dui ke­tu­rių žvaigž­džių ge­ne­ro­lo pa­rei­gy­bę, tai dėl ge­ne­ro­lo lei­te­nan­to, tai yra dėl tri­jų žvai­gž­džių ge­ne­ro­lo pa­rei­gy­bės laips­nio, įve­da­ma ko­rek­ci­ja – ge­ne­ro­lo lei­te­nan­to (vi­ce­ad­mi­ro­lo) laips­niui gau­ti šis ka­ri­nin­kas prieš tai tu­ri bū­ti ati­tar­na­vęs ne ma­žiau kaip dve­jus me­tus. To­kie yra siū­lo­mi pa­tai­sų pro­jek­tai.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ko­le­ga M. Ma­ti­jo­šai­tis. Pra­šau, Ma­riau.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, vi­siš­kai lo­giš­kas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Aš ne apie jį, aš tie­siog la­biau apie fi­lo­so­fi­nę, te­ori­nę si­tu­a­ci­ją. Kas, jei­gu mes steng­tu­mės ini­ci­juo­ti at­virkš­ti­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą? Va­di­na­si, mums drau­giš­kų ša­lių, NATO vals­ty­bių pa­vie­niai as­me­nys ga­lė­tų įsi­jung­ti į Lie­tu­vos kraš­to ap­sau­gos sis­te­mą. Tai ne taip, kaip mi­si­jos šiuo me­tu vyk­do­mos Vo­kie­ti­jos, Por­tu­ga­li­jos, Olan­di­jos ar ki­tų, bet pa­vie­niai tų ša­lių pi­lie­čiai, ku­rie no­rė­tų įsi­jung­ti į sis­te­mą.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ga­liu at­sa­ky­ti į šį klau­si­mą taip. Lie­tu­viai, ku­rie yra iš­vy­kę gy­ven­ti į ki­tas mums drau­giš­kas ša­lis, NATO, Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, ir jų vai­kai, ku­rie jau yra gi­mę to­se ša­ly­se ir tu­ri dvi­gu­bą pi­lie­ty­bę, Lie­tu­vos ir, tar­ki­me, tos ša­lies, at­vyks­ta ir tar­nau­ja Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė­je. To­kiu at­ve­jų jau yra ne vie­nas. O prie­šiš­kų ša­lių pi­lie­ty­bes tu­rin­čių as­me­nų Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė­je šiuo me­tu tu­ri­me 14. Jie tu­rė­tų bū­ti at­leis­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dar luk­tel­ki­te, nes tur­būt dar vie­nas jums pri­sta­ty­mas. Da­bar bal­suo­ja­me dėl ši­tų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ar bal­suo­ja­me? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4256. Pra­šau. Taip, no­rė­jo pa­si­mankš­tin­ti ko­le­gos.

Už­si­re­gist­ra­vo 45, bal­sa­vo 44: 43 – už, 1 su­si­lai­kė, po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti nau­jo Sei­mo se­si­jo­je. Pir­mo­jo­je ar ant­ro­jo­je, ne­ži­nau, vi­sos ka­den­ci­jos me­tu. Ačiū, pri­tar­ta.

Vėl kvie­čiu, tams­ta ge­ne­ro­le, jei­gu ga­li­ma, į tri­bū­ną, nes Lau­ry­no ne­ma­tau.

 

15.20 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 pakei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2368 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4259 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-28 klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo 36 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4259.

A. POCIUS (TS-LKDF). Šį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ini­ci­ja­vo Sei­mo na­rys L. Kas­čiū­nas. Pa­pra­šė ma­nęs pri­sta­ty­ti, kad tik­ro­sios Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIVP-2368 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo, įsi­ga­lio­sian­čio 2025 m. sau­sio 1 d., nuo­sta­tos yra skir­tos Ka­ro prie­vo­lės ir al­ter­na­ty­vio­sios kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mui įgy­ven­din­ti. Nu­kė­lus pas­ta­ro­jo įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą į 2026 m. sau­sio 1 d., Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tų, įgy­ven­di­nan­čių Ka­ro prie­vo­lės ir al­ter­na­ty­vio­sios ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mą, įsi­ga­lio­jimas taip pat tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tas nuo 2026 m. sau­sio 1 d. Čia yra to­kia tech­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sa.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ačiū, ge­ne­ro­le. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu šį­kart pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. Taip pat pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti 2024–2028 me­tų Sei­mo ka­den­ci­jo­je.

 

15.22 val.

Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­fe­de­ra­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4039(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-29 klau­si­mas – Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­fe­de­ra­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4039(2). J. Var­ka­lys. Pra­šo­me, ko­le­ga, pri­sta­ty­ti. Ta­da jau ruo­šia­si E. Pu­pi­nis pa­teik­ti sa­vo pe­ti­ci­jas.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Lie­tu­vo­je skai­čiuo­ja­ma apie 12 tūkst. ates­tuo­tų ir aukš­tą kva­li­fi­ka­ci­ją tu­rin­čių in­ži­nie­rių, ku­rių taip stin­ga ir ne­pa­kan­ka mū­sų vi­sai veik­lai. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė yra pri­ta­ru­si Lie­tu­vos sta­ty­bos ko­dek­so kon­cep­ci­jai, pa­gal ku­rią skel­bia­ma, kad vals­ty­bė tu­ri la­biau pa­si­ti­kė­ti pro­fe­si­ne sa­vi­val­da. To­kių sa­vi­val­dų Lie­tu­vo­je yra jau ke­le­tas ir vie­ną iš to­kių sa­vi­val­dų rū­šių no­ri steig­ti in­ži­nie­rių gru­pė. Įvar­di­nau kaip gru­pę, bet tai yra tik­rie­ji Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­fe­de­ra­ci­jos na­riai – ju­ri­di­niai as­me­nys, Lie­tu­vos že­mė­tvarkos ir hid­ro­tech­ni­kos in­ži­nie­rių są­jun­ga, Sta­ty­bos in­ži­nie­rių są­jun­ga, Pro­jek­tuo­to­jų są­jun­ga ir try­li­ka re­gio­ni­nių jų pa­da­li­nių.

Ką tai duo­tų? Pir­miau­sia tai už­tik­rin­tų tech­ni­nės veik­los skaid­ru­mą ir ko­ky­bę, taip pat sa­vi­val­dai bū­tų per­duo­ti ir to­bu­li­na­mi sta­ty­bos in­ži­nie­rių ates­ta­vi­mo da­ly­kai, ug­do­ma sta­ty­bos pro­ce­sų da­ly­vių kva­li­fi­ka­ci­ja ir kom­pe­ten­ci­ja, la­biau ska­ti­na­mas pro­fe­si­nių kva­li­fi­ka­ci­jų ir kom­pe­ten­ci­jų to­bu­li­ni­mas ir ug­dy­mas ir, svar­biau­sia, bū­tų pa­de­da­ma jau­niems žmo­nėms su­ži­no­ti dau­giau apie in­ži­ne­ri­jos pa­trauk­lu­mą ir pa­dė­ti anks­čiau ap­si­spręs­ti pa­si­ren­kant tiks­liuo­sius moks­lus ir hu­ma­ni­ta­ri­nius moks­lus. Pa­gal Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­fe­de­ra­ci­jos įsta­ty­mą yra nu­ma­ty­ta, kaip tai bū­tų pa­da­ro­ma. Yra iš­dės­ty­ta val­dy­mo struk­tū­ra, taip pat yra iš­dės­ty­tas vei­k­los po­bū­dis, jų su­si­rin­ki­mai ir vi­si ki­ti da­ly­kai. Su tuo, kas bu­vo iš­dės­ty­ta pa­teik­ta­me pro­jek­te, tik­riau­siai di­džio­ji dau­gu­ma yra su­si­pa­ži­nu­si, to­dėl dau­giau truk­dy­ti ir ne­no­rė­čiau. Jei­gu bū­tų klau­si­mų, tai pra­šau.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, jums klau­si­mų nė­ra. Ačiū už pri­sta­ty­mą.

J. VARKALYS (LSF). Ta­da, pa­si­nau­do­da­mas pro­ga, no­riu pa­dė­ko­ti už dvie­jų ka­den­ci­jų ben­drą dar­bą, nes da­ly­vau­ti ki­to­je ka­den­ci­jo­je ir bū­ti su gar­biais žmo­nė­mis čia, Sei­mo sa­lė­je, jau ne­be­tu­rė­siu gar­bės, ir pa­lin­kė­ti vi­siems sėk­mės, pa­lin­kė­ti vi­suo­met ma­ty­ti vie­nas ki­tą ir gerb­ti vie­nas ki­to nuo­mo­nę. La­bai ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Nuo­mo­nių prieš ir už ir­gi nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Siū­lo­mas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ar­ba Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Mes tu­rė­tu­me bal­suo­ti al­ter­na­ty­viai, yra du pa­siū­ly­mai. Tai­gi tei­kiu bal­suo­ti. Kas ma­no­te, kad pa­grin­di­nis yra Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja­te prieš.

Bal­sa­vo 43: už Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tą – 36, už Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą – 7. Tai­gi, kaip pa­grin­di­nis ski­ria­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti 2024–2028 me­tų Sei­mo ka­den­ci­jo­je.

 

15.26 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos 2024 m. birželio 19 d. iš­va­dos Nr. 250-I-19“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4262 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pra­šom, E. Pu­pi­nis. Dar­bo­tvarkės 2-30 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pu­b­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos 2024 m. bir­že­lio 19 d. iš­va­dos Nr. 250-I-19“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4262. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jo­je bu­vo iš es­mės iš­nag­ri­nė­ta pe­ti­ci­ja, ku­rio­je pa­teik­tas siū­ly­mas pa­keis­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo 55 straips­nio 2 da­lį ir ją iš­dės­ty­ti taip: ae­ro­dro­mo triukš­mo ap­sau­gi­nė­je zo­no­je drau­džia­ma re­konst­ruo­ti (jei­gu re­konst­ra­vi­mo me­tu di­dė­ja pa­sta­to iš­ori­niai mat­me­nys) gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­sta­tus, iš­sky­rus at­ve­jus… leis­ti, kai sta­tant, re­mon­tuo­jant, re­konst­ruo­jant, re­no­vuo­jant (jei­gu re­konst­ra­vi­mo me­tu di­dė­ja pa­sta­to iš­ori­niai mat­me­nys) vi­suo­me­ni­nius ir gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­sta­tus yra įren­gia­mos ir pri­va­lo bū­ti nu­ma­ty­tos triu­kš­mą ma­ži­nan­čios prie­mo­nės, ati­tin­kan­čios hi­gie­nos nor­mas. Pa­reiš­kė­jas siū­lo pa­pil­dy­ti įsta­ty­mo kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mo ga­li­my­bes: dėl nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­čia­me skly­pe de­kla­ruo­to ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos ob­jek­to tai­ky­ti spe­cia­li­ą­sias są­ly­gas ar­ba že­mės pa­ė­mi­mą vi­suo­me­nės reik­mėms, esant ga­li­my­bei, su­tei­kiant ki­tą ly­gia­ver­tį skly­pą.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą teik­ti Sei­mui iš­va­dą ne­ten­kin­ti šio siū­ly­mo. Ko­mi­si­ja spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvelg­da­ma į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos ir ak­ci­nės ben­dro­vės Lie­tu­vos oro uos­tai nuo­mo­nę dėl pe­ti­ci­jo­je pa­teik­to siū­ly­mo. Įver­ti­nus pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­jo­je pa­teik­to siū­ly­mo tu­ri­nį ir ar­gu­men­tus, da­ry­ti­na iš­va­da, kad pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­jo­je tei­kia­mas siū­ly­mas ne­ga­li bū­ti įgy­ven­din­tas vien tik kei­čiant Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų 55 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, ne­de­ri­nant jų su šio įsta­ty­mo 54 straips­niu ir 55 straips­nio 1 da­lies 1 punk­to nuo­sta­to­mis. Be to, ma­ny­ti­na, kad jei pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tas siū­ly­mas yra su­si­jęs su kom­pen­sa­ci­jų už triukš­mo ma­ži­ni­mo prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mą mo­kė­ji­mo nu­sta­ty­mu, tai sie­kiant, kad bū­tų už­tik­rin­tas tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo aiš­ku­mas, ati­tin­ka­mai tu­rė­tų bū­ti kei­čia­mas ir Avia­ci­jos įsta­ty­mo 13 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl šio mū­sų pri­im­to spren­di­mo pa­sta­bų ne­tu­rė­jo. Pra­šom į tai at­si­žvelg­ti ir pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ne­ten­kin­ti šio siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ger­bia­mas Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, jūs pats iš­dės­tė­te, kad žmo­gus, gal no­rė­da­mas tos kom­pen­sa­ci­jos, adek­va­čios kom­pen­sa­ci­jos, už pa­tir­tą, sa­ky­ki­me, ža­lą, nes tai yra nuo­sa­vy­bė ir jis pa­tirs sa­vo nuo­sa­vy­bės vals­ty­bei rei­ka­lin­gų ob­jek­tų vi­sas pa­sek­mes… Šiaip mū­sų vals­ty­bė­je ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas ir žmo­gaus nuo­sa­vy­bė yra ne­lie­čia­ma. Tai, ma­no ver­ti­ni­mu, žmo­gus tik­rai nu­ro­dė, ką ga­li­ma pa­keis­ti įsta­ty­me. Gal­būt ne taip pla­čiai, nė­ra po­li­ti­kas, nė­ra tei­si­nin­kas, pa­ren­gęs tą pe­ti­ci­ją, bet jis iš­var­di­nęs, ką dar rei­kė­tų pa­keis­ti. Ga­lė­tu­mė­te pa­teik­ti mums kaip spren­di­mą pa­bal­suo­ti ir pa­ra­šy­ti, kad štai pa­keis­tu­me tuos straips­nius, pa­svars­ty­tų Vy­riau­sy­bė, pa­svars­ty­tų mi­nis­te­ri­ja, nes vis dėl­to pro­ble­ma yra ir ji nie­kur ne­dings. Čia vie­na pe­ti­ci­ja. Bet kiek yra žmo­nių ir at­ei­ty­je at­si­ras dar dau­giau, nes vals­ty­bei svar­bių ob­jek­tų, ku­rie… Ir žmo­nių že­mė, sa­ky­ki­me, šiuo at­ve­ju ar jau esa­mas ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas, jie pa­ti­ria tų ob­jek­tų veik­los pa­da­ri­nius. Tai ta ža­la ar­ba kom­pen­sa­ci­nės prie­mo­nės tu­rė­tų bū­ti nu­ma­ty­tos, jei­gu mes de­mo­kra­tinė vals­ty­bė. Ar jūs ki­taip ma­no­te? Jū­sų ko­mi­si­ja in cor­po­re?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Taip, tei­sin­gai, rei­kia kom­pen­suo­ti, bet kai so­dai ap­sau­gi­nė­je zo­no­je virs­ta gy­ve­na­mai­siais na­mais kaž­ko­kiais lei­di­mais, to­liau – no­ri­ma plėt­ra, tai iš tik­rų­jų vals­ty­bė taip pat tu­ri in­te­re­są, no­rą gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są, nes, tar­ki­me, ae­ro­uos­to ne­iš­kel­si. Iš tik­rų­jų, tar­ki­me, žmo­nėms kom­pen­suo­ti už tai, kad so­dai vir­to gy­ve­na­mai­siais na­mais, tur­būt ne vi­sa­da iš­ei­na. O ben­dra tvar­ka yra to­kia, iš tik­rų­jų tam tik­ros kom­pen­sa­ci­jos yra nu­sta­ty­tos ben­dra tvar­ka. Šiuo at­ve­ju, aiš­ku, vals­ty­bė ri­bo­ja tam tik­ras ga­li­my­bes tam tik­ro­se zo­no­se, mes šian­dien svars­tė­me dėl ka­riuo­me­nės po­rei­kiams pa­ima­mų že­mės skly­pų, tai iš tik­rų­jų tos pa­čios tvar­kos yra. Žmo­nių no­rai vi­sa­da yra di­des­ni.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­tei­ki­mas pa­da­ry­tas. Svars­ty­mas. Dis­ku­si­jo­je, kiek su­pran­tu, da­ly­vau­jan­čių nė­ra. Pri­ėmi­mas. Yra du nu­ta­ri­mo straips­niai. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 2 straips­nis? Ben­dru su­ta­ri­mu. Pra­šom bal­suo­ti dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 38, bal­sa­vo 38: už – 36, su­si­lai­kė 2. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos 2024 m. spa­lio 16 d. iš­va­dos Nr. 250-I-26“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4263 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas, pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-31 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­cijų ko­mi­si­jos 2024 m. spa­lio 16 d. iš­va­dos Nr. 250-I-26“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4263. Pra­šau, ger­bia­mas Ed­mun­dai.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ačiū. Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja šių me­tų spa­lio 16 die­nos po­sė­dy­je iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­ją, ku­rio­je pa­teik­tas siū­ly­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­pil­dy­mo straips­niu „Pa­bė­gė­lio vi­za“, ir pri­ėmė spren­di­mą pa­teik­ti Sei­mui iš­va­dą ne­ten­kin­ti šio siū­ly­mo. Ko­mi­si­ja spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvelg­da­ma į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nę.

Mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos for­ma­vi­mo kryp­tys yra su­si­ju­sios su dau­gy­be ge­o­po­li­ti­nių ypa­tu­mų, to­dėl ne­bū­ti­nai vie­nos ša­lies sėk­min­gai vei­kian­tis mo­de­lis ar vys­to­ma veik­la ati­tin­ka ki­tos ša­lies in­te­re­sus ir po­rei­kius. Pa­žy­mė­ti­na, kad as­me­nų iš tre­čių­jų ša­lių per­kė­li­mai yra la­biau su­si­ję ne su tei­kia­mos nau­dos skai­čia­vi­mais, bet su vals­ty­bės pri­si­i­ma­ma at­sa­ko­my­be, nes šie pro­ce­sai ne­at­sie­ja­mi nuo dau­ge­lio veiks­nių, su­si­ju­sių su pri­iman­čio­sios ša­lies ne tik vi­daus rin­kos in­te­re­sais, bet ir sau­gu­mo klau­si­mais, ša­lies įsi­pa­rei­go­ji­mais ir ge­o­po­li­ti­niais in­te­re­sais re­gio­ne, iš ku­rio vyk­do­mi per­kė­li­mai, to­dėl įgy­ven­din­da­mos per­kė­li­mo pro­gra­mas vals­ty­bės pir­miau­siai va­do­vau­ja­si pa­gal­bos su­tei­ki­mo la­biau­siai pa­žei­džia­mų as­me­nų ka­te­go­ri­joms prin­ci­pais.

Ko­mi­si­jos nuo­mo­ne, šiuo me­tu ga­lio­jan­tys tei­sės ak­tai yra pa­kan­ka­mi pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­jo­je nu­ro­dy­tiems klau­si­mams spręs­ti. Trūks­ta­mos dar­bo jė­gos ir kva­li­fi­kuo­tų už­sie­nie­čių pri­trau­ki­mui į Lie­tu­vą yra nu­sta­ty­ti už­sie­nie­čiams pa­lan­kūs tei­sė­to at­vy­ki­mo me­cha­niz­mai, to­dėl pa­pil­do­mos „pa­bė­gė­lio vi­zos“ nu­ma­ty­mas nė­ra tiks­lin­gas.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų ne­tu­rė­jo dėl mū­sų spren­di­mo. Pra­šo­me į tai at­si­žvelg­ti ir pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ne­ten­kin­ti šio siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų pa­klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Svars­ty­mas. Dis­ku­si­ja. Ma­tau, nė­ra.

Pri­ėmi­mas. Du straips­niai. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to pra­šau bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 39, bal­sa­vo 39, vien­bal­siai: už – 39. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos 2024 m. spa­lio 16 d. iš­va­dos Nr. 250-I-27“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4264 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-32 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-4264. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos 2024 m. spa­lio 16 d. iš­va­dos Nr. 250-I-27“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4264. Pra­šau, ger­bia­mas Ed­mun­dai.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja šių me­tų spa­lio 16 die­ną po­sė­dy­je iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo pa­reiš­kė­jo pe­ti­ci­ją, ku­rio­je pa­teik­tas siū­ly­mas to­bu­lin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 51 straips­ny­je įtvir­tin­tą lais­vės at­ėmi­mo iki gy­vos gal­vos baus­mės švel­ni­ni­mo me­cha­niz­mą, ir pri­ėmė spren­di­mą teik­ti Sei­mui iš­va­dą ne­ten­kin­ti šio siū­ly­mo. Ko­mi­si­ja spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvel­gu­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nę dėl pe­ti­ci­jo­je pa­teik­to siū­ly­mo.

Pe­ti­ci­jo­je su­for­mu­luo­tas siū­ly­mas įsta­ty­mu įpa­rei­go­ti teis­mą at­lik­ti kon­kre­čius veiks­mus nu­teis­ta­jam at­li­kus dvi­de­šim­ties me­tų lais­vės at­ėmi­mo iki gy­vos gal­vos baus­mę, šią baus­mę pri­va­lo­mai pa­keis­ti į ter­mi­nuo­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę su­po­nuo­tų kon­sti­tu­ci­nės tei­sin­gu­mo sam­pra­tos iš­krai­py­mą, nes tik for­ma­liai vyk­do­mas tei­sin­gu­mas nė­ra tas tei­sin­gu­mas, ku­ris įtvir­ti­na, sau­go ir gi­na Kon­sti­tu­ci­ją. Pa­ste­bė­ti­na, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo ju­ris­prudencijoje ne kar­tą yra kon­sta­ta­vęs, jog ne­ga­li­ma nu­sta­ty­ti to­kio tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo, kad bū­tų ne­lei­džia­ma teis­mui, at­si­žvel­gus į vi­sas tu­rin­čias reikš­mės by­los ap­lin­ky­bes ir va­do­vau­jan­tis tei­se, ne­nu­si­žen­giant iš Kon­sti­tu­ci­jos ky­lan­tiems tei­sin­gu­mo, pro­tin­gu­mo im­pe­ra­ty­vams, pri­im­ti tei­sin­gą spren­di­mą by­lo­je ir šiaip įvyk­dy­ti tei­sin­gu­mą. Ant­raip bū­tų ap­ri­bo­ti ar net pa­neig­ti iš Kon­sti­tu­ci­jos 109 straips­nio ky­lan­tys teis­mo įga­lio­ji­mai vyk­dy­ti tei­sin­gu­mą, nu­kryp­ta nuo teis­mo, kaip Lie­tu­vos Res­pub­li­kos var­du tei­sin­gu­mą vyk­dan­čios ins­ti­tu­ci­jos, kon­sti­tu­ci­nės sam­pra­tos, taip pat nuo kon­sti­tu­ci­nių tei­si­nės vals­ty­bės tei­sin­gu­mo prin­ci­pų.

At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad bau­džia­muo­siuo­se įsta­ty­muo­se šiuo me­tu įtvir­tin­tas lais­vės at­ėmi­mo iki gy­vos gal­vos baus­mės švel­ni­ni­mo me­cha­niz­mas su­da­ro prie­lai­das teis­mui vi­sa­pu­siš­kai įver­tin­ti vi­sas reikš­min­gas ap­lin­ky­bes ir pri­im­ti spren­di­mą dėl lais­vės ėmi­mo iki gy­vos gal­vos baus­mės pa­kei­ti­mo į ter­mi­nuo­tą lais­vės at­ėmi­mo baus­mę tiems nu­teis­tie­siems, ku­rių elg­se­nos pa­vo­jin­gu­mas vi­suo­me­nei mak­si­ma­liai su­ma­žė­jęs. Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­tu­ri pa­s­ta­bų. Pra­šo­me į tai at­si­žvelg­ti ir pri­tar­ti Kon­sti­tu­ci­jos iš­va­dai ne­ten­kin­ti pa­reiš­kė­jo siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri, dis­ku­tuo­ti ir­gi ne­no­ri. Pri­ėmi­mas. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Ir 2 straips­nis taip pat ben­dru su­ta­ri­mu. Ir dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Pra­šau, kas už nu­ta­ri­mo pro­jek­tą bal­suo­ja?

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 44, bal­sa­vo 43: už – 41, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir r-1.1 ir r-1.2 klau­si­mai – Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4195, Lau­ki­nės gy­vū­ni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-498 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4196. Tu­rė­tų pri­sta­ty­ti K. Star­ke­vi­čius ar­ba J. Gu­daus­kas, ar­ba J. Bau­b­lys, bet nė vie­no nė­ra. Tai tur­būt bus ki­tai dar­bo­tvarkei, ant­ra­die­nį. Tai, ger­bia­mi ko­le­gos, šios die­nos dar­bo­tvarkė baig­ta iki ga­lo.

Aš ir­gi no­rė­čiau, kaip ir ko­le­ga J. Var­ka­lys, pa­sa­ky­ti, kad šian­dien sė­džiu pas­ku­ti­nį kar­tą ši­to­je po­zi­ci­jo­je. Ačiū vi­siems čia li­ku­siems pa­si­klau­sy­ti ir ki­tur esan­tiems už kan­try­bę, už su­pra­tin­gu­mą, už pa­lai­ky­mą ir lin­kiu vi­siems kuo ge­riau­sios klo­ties at­ei­ties dar­buo­se. (Plo­ji­mai) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 43. Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.