LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 378

STENOGRAMA

 

2016 m. rugsėjo 20 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS ir
Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­dė­si­me rug­sė­jo 20 die­nos (ant­ra­die­nio) ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai.

 

10.02 val.

Sei­mo na­rio prie­sai­ka

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pa­skai­ty­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mą, pa­gal ku­rį mes tu­ri­me at­lik­ti tam tik­rą veiks­mą Sei­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau ty­los! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau ty­los!

„Sei­mo na­riui V. Gap­šiui at­si­sa­kius Sei­mo na­rio man­da­to, 2016 m. rug­sė­jo 14 d. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja nu­spren­dė, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu tam­pa Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­šo, pa­gal ku­rį bu­vo iš­rink­tas bu­vęs Sei­mo na­rys, pir­ma­sis Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs kan­di­da­tas Sau­lius Ja­ki­ma­vi­čius.“

Kvie­čiu S. Ja­ki­ma­vi­čių ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką D. Ža­li­mą pri­saik­di­ni­mo pro­ce­dū­rai.

D. ŽALIMAS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš tie­sų, kaip bu­vo mi­nė­ta, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2016 m. rug­sė­jo 14 d. pri­ėmė spren­di­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to pri­pa­ži­ni­mo S. Ja­ki­ma­vi­čiui, ku­ria­me nu­spren­dė pri­pa­žin­ti, kad nuo 2016 m. rug­sė­jo 10 d., at­si­ra­dus lais­vai Sei­mo na­rio vie­tai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu tam­pa Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­šo, pa­gal ku­rį bu­vo iš­rink­tas bu­vęs Sei­mo na­rys, pir­ma­sis Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs kan­di­da­tas S. Ja­ki­ma­vi­čius.

Šis Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mas pa­skelb­tas in­ter­ne­te 2016 m. rug­sė­jo 15 d. Jis įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­tas Sei­mo na­rys ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rio prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta: „Iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai jis Sei­me pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą.“ Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas, ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ir prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai tei­siš­kai reikš­min­gas. Duo­da­mas prie­sai­ką, iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies įsta­ty­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką, mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar­ba per­skai­to­mas, po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio teks­to sa­ki­nio. Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas, Sei­mas na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos, pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę, var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me. Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­kas, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi.

Pra­de­da­me prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me sto­ti. Kvie­čiu iš­rink­tą­jį Sei­mo na­rį S. Ja­ki­ma­vi­čių pri­siek­ti.

S. JAKIMAVIČIUS. Aš, Sau­lius Ja­ki­ma­vi­čius, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys S. Ja­ki­ma­vi­čius pri­sie­kė 2016 m. rug­sė­jo 20 d. po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 159 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu nau­jai pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien dar yra džiu­gi die­na, tu­ri­me vie­ną ju­bi­lie­jų, gra­žų ju­bi­lie­jų – jau­no, žais­min­go vy­ro, tu­rin­čio di­džiu­lę pa­tir­tį ir iš­min­tį. Mi­nist­rui Š. Bi­ru­čiui – 55 me­tai! (Plo­ji­mai)

 

10.10 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Kol yra leng­vas svei­ki­ni­mų šur­mu­lys, kar­tu no­riu pa­skelb­ti, kad yra gau­ti ap­do­va­no­ji­mai. Tai – di­plo­mas Ben­druo­me­nės fut­bo­lo tur­ny­ro „Vil­niaus mies­to me­ro tau­rė 2016“ Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­man­dai, iš­ko­vo­ju­siai pir­mą­ją vie­tą. Pa­svei­kin­ki­me ger­bia­mą­jį M. Bas­tį su per­ga­le. Sa­kė, tau­rė yra per­ei­na­mo­ji, to­dėl ti­ki­mės, kad ji il­giau už­si­gu­lės pas mus Sei­me.

 

10.10 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. rug­sė­jo 20 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Tai­gi pra­de­da­me šios die­nos dar­bo­tvarkę. Pir­ma­sis klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. A. Ku­bi­lius, pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF*). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, no­riu pa­kar­to­ti tai, ko pra­šė­me ir Se­niū­nų su­ei­go­je. Mes ma­no­me, kad prieš pat Sei­mo rin­ki­mus ne­rei­kė­tų Sei­mo įvel­ti į rin­ki­mų kam­pa­ni­ją ir svars­ty­ti to­kių klau­si­mų, kur yra skir­tin­gų nuo­mo­nių dėl skir­tin­gų pa­žiū­rų ir skir­tin­go tam tik­ro mo­ra­li­nio su­pra­ti­mo, nes ma­no­me, kad to­kius spren­di­mus svars­ty­ti tu­ri Sei­mas ra­mio­mis ap­lin­ky­bė­mis. Tai bū­tų ga­li­ma da­ry­ti tik po rin­ki­mų. To­dėl siū­lo­me iš­brauk­ti 2-10a, t. y. J. Ber­na­to­nio tei­kia­mas Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­sas, ku­rio­mis siū­lo­ma no­ta­rams pa­ves­ti su­teik­ti tei­sę nu­trauk­ti san­tuo­ką. Ir ly­giai taip pat siū­lo­me iš­brauk­ti 2-13 klau­si­mą – D. Kuo­dy­tės ini­ci­juo­tą pro­jek­tą, dėl ku­rio, ko ge­ro, nė­ra net su­rink­ta pa­kan­ka­mai ap­ra­šų, taip pat Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­sos, ku­rio­mis yra siū­lo­mi to­kie da­ly­kai, ku­rie čia su­kels vėl la­bai daug dis­ku­si­jų. Siū­lo­me tuos du klau­si­mus iš­brauk­ti.

Ir, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, taip pat no­riu pri­min­ti mū­sų pri­myg­ti­nį ra­gi­ni­mą ne­kvies­ti šian­dien ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro, ku­riam So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja yra nu­ta­ru­si da­ry­ti po­li­ti­nį spau­di­mą, su­ra­šiu­si klau­si­mus apie va­di­na­mą­ją auk­si­nių ša­ku­čių by­lą, ku­rio­je pa­tys tu­ri in­te­re­są, nes pro­ku­ra­tū­ra at­lie­ka ty­ri­mą. Ži­no­me tą by­lą, ži­no­me so­cial­de­mok­ra­to J. Ole­ko su­in­te­re­suo­tu­mą. To­dėl siū­lo­me šio klau­si­mo šian­dien ne­įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKĖ. Su­pra­tom. Dar ko­kių yra siū­ly­mų? K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ma­lo­niai pra­šau 2-15 klau­si­mą įkel­ti į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę.

PIRMININKĖ. Ko­kį?

K. DAUKŠYS (DPF). 2-15 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIP-4387.

PIRMININKĖ. Tai ten jei iš­brauk­si­me Ci­vi­li­nį, ta­da į tą vie­tą, ge­rai?

K. DAUKŠYS (DPF). La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. 2-15 klau­si­mą, jei­gu su­tiks, į ry­ti­nį.

Dau­giau pra­šy­mų nė­ra. Tai­gi bal­suo­ja­me. Yra Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos siū­ly­mas 2-10a, ta­da taip pat ir 2-10b iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai. Už – 70, prieš – 14, su­si­lai­kė 20. Iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ta.

Taip pat yra pra­šy­mas iš­brauk­ti 2-13 klau­si­mą. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai. Už – 66, prieš – 16, su­si­lai­kė 21. Iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ta.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu 2-15 klau­si­mą at­kel­ti į 2-10 vie­tą, ku­rį iš­brau­kė­me? Su­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės ga­li­me pa­tvir­tin­ti? At­si­pra­šau, dėl pro­ku­ro­ro. Yra Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos siū­ly­mas. Se­niū­nų su­ei­ga bu­vo pri­ta­ru­si. Pro­ku­ro­ras pa­si­ren­gęs, bet Sei­mas, aiš­ku, pri­ima sa­vo spren­di­mus. Tai­gi, kas pri­ta­ria­te, kad ne­bū­tų pa­kvies­tas pro­ku­ro­ras at­sa­ky­ti į So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos iš­kel­tus klau­si­mus, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai. Už – 34, prieš – 43, su­si­lai­kė 25. Ne­pri­tar­ta. Pro­ku­ro­ras at­vyks į Sei­mą.

Pra­šom, dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, mū­sų įsi­ti­ki­ni­mu, toks veiks­mas, kai ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras jau da­bar Sei­mo dau­gu­mos spren­di­mu yra kvie­čia­mas į Sei­mą aiš­kin­tis dėl so­cial­de­mok­ra­tams rū­pi­mos vie­nos by­los, yra šiurkš­tus Kon­sti­tu­ci­jos ir įsta­ty­mų pa­žei­di­mas. No­riu pri­min­ti, kad pro­ku­ro­rai, ei­da­mi sa­vo pa­rei­gas, yra ne­pri­klau­so­mi ir yra drau­džia­ma da­ry­ti jiems bet ko­kį, tarp jų ir po­li­ti­nį, spau­di­mą. To­dėl aš no­riu in­for­muo­ti, kad jau esu pa­si­ra­šęs krei­pi­mą­si į Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, kad ji ne­dels­da­ma im­tų­si aiš­kin­tis, ar toks Sei­mo veiks­mas ne­prieš­ta­rau­ja pa­čiu šiurkš­čiau­siu bū­du Kon­sti­tu­ci­jai ir Sei­mo sta­tu­tui, nes Sei­mo sta­tu­tas drau­džia Sei­mo na­riams nau­do­ti sa­vo man­da­tą ne pa­gal pa­skir­tį. Ir kol toks ty­ri­mas ne­bus at­lik­tas, aš pra­šau su­stab­dy­ti šią pro­ce­dū­rą, t. y. pro­ku­ro­ro kvie­ti­mą į Sei­mo sa­lę.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Ne­tu­riu to­kios sta­tu­ti­nės tei­sės. Ga­li­te kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, bet yra Sta­tu­te nu­ma­ty­ta to­kia ga­li­my­bė pa­rei­gū­nams at­sa­ki­nė­ti. Ne vie­ną kar­tą at­sa­ki­nė­jo. Net ir jū­sų pra­ei­tos ka­den­ci­jos va­do­va­vi­mo me­tu la­bai ge­rai pri­si­me­na­me, kai VSD va­do­vas G. Gri­na ne­at­sa­ki­nė­jo tie­siog į klau­si­mus, bet jis at­li­ko pa­rei­gą. Pro­ku­ro­ras yra ga­nė­ti­nai tvir­tas žmo­gus, jis ži­no, ką ga­li sa­ky­ti, ko ne, ir ma­nau, kad jis taip ir pa­si­elgs.

Pra­šom. Ger­bia­ma­sis P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Aš taip pat no­riu ger­bia­ma­jam A. Ku­bi­liui pa­sa­ky­ti. Man la­bai įdo­mu ir no­riu pa­klaus­ti pro­ku­ro­ro, ko­dėl nė vie­na ko­rup­ci­nė by­la, ku­ri yra kon­ser­va­to­rių lai­kais pa­da­ry­ta ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, nė­ra ti­ria­ma? Kas jam ne­lei­džia? (Bal­sai sa­lė­je) Tiek taip pat šaukš­tų by­la ko­dėl ne­ti­ria­ma? Ar tai ne Land­sber­gių kla­nas da­rė taip pat spau­di­mą? Ka­dan­gi net šaukš­tai ko­rup­ci­nė­je by­lo­je su­si­ję su Land­sber­giais. Tai man la­bai įdo­mu ne tik vie­na kon­k­re­ti, bet kas glo­bo­ja taip kon­ser­va­to­rius, kad mi­li­jar­di­nės pa­da­ry­tos ža­los, nors ža­dė­jo, kai bu­vo ski­ria­mas ge­ne­ra­li­niu pro­ku­ro­ru, kad bus ti­ria­mos šios by­los, bet, de­ja, jos ne­ti­ria­mos. Ko­dėl?

PIRMININKĖ. A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Po­no A. Ku­bi­liaus šią bai­mę rei­kė­tų įvar­dy­ti taip, kad šaukš­tai ve­da link Ka­ra­lie­nės Mor­tos mo­kyk­los. „No­ta Be­ne“ yra ta pa­ti or­ga­ni­za­ci­ja, ne­ti­ria pro­ku­ro­ras, nors Vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas aiš­kiai nu­ro­dė pa­gal So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos skun­dą, kad bū­ti­na iš­tir­ti mo­kyk­los sta­ty­bą už ener­ge­ti­kų pi­ni­gus. Ne! O da­bar, kai iš­lin­do „No­ta Be­ne“ ry­šys su Ka­ra­lie­nės Mor­tos mo­kyk­la, tai bai­mė… tur­būt pil­nos kel­nės po­nui A. Ku­bi­liui iš tos bai­mės. Nie­ko, iš­si­aiš­kin­si­me!

PIRMININKĖ. Ge­rai. I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jūs vi­siš­kai tei­sin­gai pa­sa­kė­te, kad So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja kvie­čia pro­ku­ro­rą va­do­vau­da­ma­si Sei­mo sta­tu­tu. Ma­nau, kad ši by­la yra įdo­mi ne tik mums, bet ir vi­sai vi­suo­me­nei, taip pat Sei­mui ir opo­zi­ci­jai, ir klau­si­mai pro­ku­ro­rui pa­teik­ti ne tik dėl pir­ki­mų Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jo­je, bet ir dėl „Sno­ro“ bei N. Venc­kie­nės. Aš ma­nau, kad pro­ku­ro­ras ge­bės tin­ka­mai at­sa­ky­ti į šiuos klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Spren­di­mas pro­ce­dū­ri­nis, tą nu­ma­to Sei­mo sta­tu­tas, o ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras ži­no, ko ne­ga­li­ma at­sa­ky­ti, to ir ne­at­sa­kys.

Dir­ba­me. Tvir­ti­na­me vi­są dar­bo­tvarkę. Ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Prieš­ta­ra­vi­mą nė­ra. Ačiū. Pa­tvir­tin­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.20 val.

Bran­duo­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. XI-1539 6 ir 48 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4062(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Bran­duo­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. XI-1539 6 ir 48 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4062. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui.

1 straips­nis, 2 straips­nis ir 3 straips­nis. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nė už – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ši­tas įsta­ty­mas yra bū­ti­nas, bet aš no­riu pa­da­ry­ti la­bai ma­žą re­mar­ką ir pri­mi­ni­mą, kad bū­nant Briu­se­ly­je, Biu­dže­to ko­mi­si­jo­je bu­vo svars­to­mas klau­si­mas dėl mū­sų Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mo. Per­spek­ty­vos iš tik­ro yra ga­na liūd­nos, kad nuo 2019, 2020 me­tų, nuo ki­tos fi­nan­si­nės per­spek­ty­vos, mes fak­tiš­kai ga­li­me ne­gau­ti pi­ni­gų to­les­niam už­da­ry­mui. To­dėl, ma­nau, mes tu­rė­tu­me tai pra­dė­ti svars­ty­ti, ką nors da­ry­ti, kad ir ki­tu fi­nan­si­niu lai­ko­tar­piu Lie­tu­va ga­lė­tų ti­kė­tis tos pa­ra­mos, nes jei­gu ne­bus pa­ra­mos, tai 3–4 mlrd. mi­ni­mum eu­ro­pi­nių pi­ni­gų rei­kės iš mū­sų biu­dže­to, iš mū­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų, už­baig­ti ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mą, nes da­bar už­da­ry­mas įvy­kęs yra tik iš da­lies, ne vi­sos ap­im­ties, kaip nu­ma­to MAGATE ir ki­ti stan­dar­tai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4062(2) pri­im­tas (Gon­gas)

 

10.22 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 1, 2, 8, 10, 12, 17, 20, 23, 25 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4235(3)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 1, 2, 8, 10, 12, 17, 20, 23, 25 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4235. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, su­jung­ti pro­jek­tai Nr. XIIP-2891 ir Nr. XIIP-4235.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis, 2 straips­nis, 3 straips­nis, 4 straips­nis, 5 straips­nis, 6 straips­nis, 7, 8, 9, 10 straips­niai – pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pa­sta­bai pri­ta­rė ir pa­tai­sė re­dak­ci­ją. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­tai­sy­tai re­dak­ci­jai? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Vi­są 11 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4235(3) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.25 val.

Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4320(3)ES (pri­ėmi­mas)

 

Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4320. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pa­tai­sė. Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Vi­są 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so 1 straips­nio ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ir 3 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo… pri­pa­ži­ni­mo ne­te­kus ga­lios. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4320(3) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.27 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3512(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3512. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rio V. Kam­ble­vi­čiaus pa­siū­ly­mas dėl da­tos – vie­toj rug­sė­jo pa­keis­ti lap­kri­čio mė­ne­siu. Ar yra 29 pa­lai­kan­tys? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­lai­ky­ti? Ben­dru su­ta­ri­mu pa­lai­ko­me, kad bū­tų svars­to­ma. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Sei­mo na­rio V. Kam­ble­vi­čiaus pa­siū­ly­mui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti su pa­siū­ly­mu ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš – 3, su­si­lai­kė 14. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3512(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.29 val.

Te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-2257 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3935(3) (pri­ėmi­mas)

 

Te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-2257 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3935. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra? Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti vi­są 16 straips­nį su pa­tai­som? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 17, 18, 19 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl vi­so 1 straips­nio ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Nuo­mo­nė už – V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš anks­to no­riu pa­dė­ko­ti už jū­sų bal­są pri­imant šį tik­rai Lie­tu­vos kon­cer­tų ir te­at­rų įstai­gų ben­druo­me­nei… Šis įsta­ty­mas (ti­kiuo­si, bus pri­im­tas) iš­ties bus la­bai pa­žan­gus vals­ty­bės ir me­no kū­rė­jų san­ty­kio žings­nis. Tai­gi la­bai kvie­čiu su­si­kaup­ti ir ne­pra­leis­ti pro­gos pri­si­dė­ti prie Lie­tu­vos me­no kū­rė­jų ge­ro­vės kū­ri­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – Š. Bi­ru­tis. Pra­šom. Dėl kon­cer­tų. Iš vie­tos.

Š. BIRUTIS (DPF). Ačiū. La­bai džiau­giuo­si, kad pa­ga­liau šis įsta­ty­mas pa­sie­kė fi­ni­šo tie­si­ą­ją, ir kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės už iš­sa­ky­tos. Prieš nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3935) pri­im­tas. (Gon­gas)

Pra­šau. M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų pri­im­tas svar­bus ir rei­ka­lin­gas įsta­ty­mas. Aš no­rė­čiau pa­dė­ko­ti kul­tū­ros mi­nist­rui, kad jo at­kak­lu­mo dė­ka taip il­gai jis sky­nė­si ši­tą ke­lią ir ga­lų ga­le pa­sie­kė fi­ni­šo tie­si­ą­ją. Tai­gi nuo­šir­džiai dė­ko­ju kul­tū­ros mi­nist­rui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dir­ba­me… Dar ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ne­pa­neig­siu kul­tū­ros mi­nist­ro pa­dė­kos vien jo gi­mi­mo die­nos pro­ga, bet aš pri­min­siu, kad toks įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris at­ėjo iš mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės, bū­tų iš tik­rų­jų ne­pa­ken­čia­mas ir bū­tų pa­blo­gi­nęs mū­sų kū­rė­jų si­tu­a­ci­ją. Ačiū Sei­mo na­riams ir ypač mū­sų Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to na­riams, ku­rie su­pra­to, ku­rie pa­pil­dė ir iš tik­rų­jų tą įsta­ty­mą pa­ver­tė to­kiu įsta­ty­mi­niu ak­tu, ku­rį tik­rai ne gė­da pri­im­ti. Tai­gi ačiū vi­siems Sei­mo na­riams ir ypač Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to na­riams. Ačiū.

PIRMININKĖ. Tik­rai vi­si pa­da­rė­me ge­rą dar­bą ben­dro­mis jė­go­mis, tai rei­kė­tų ir to­liau taip drau­giš­kai dirb­ti.

 

10.32 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 47, 48 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4168(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 47, 48 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4168. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4 straips­niai. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4168) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.35 val.

Ki­no įsta­ty­mo Nr. IX-752 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4169(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas – Ki­no įsta­ty­mo Nr. IX-752 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4169. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4169) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.36 val.

Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 87 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4170(2) (pri­ėmi­mas)

 

Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 87 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4170. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4170) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-1179 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4171(2) (pri­ėmi­mas)

 

Kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-1179 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4171. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4171) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.39 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 5, 6 ir 311 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4172(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 5, 6 ir 311 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4172. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 ir 4 straips­niai. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4172(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.40 val.

Vals­ty­bi­nės kal­bos ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-672 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4173(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nės kal­bos ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-672 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4173. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui? Pri­im­ta pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4173(2) pri­im­tas. Bai­gė­me vi­so pa­ke­to ly­di­muo­sius.

 

10.41 val.

Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 69 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3884(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 69 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3884. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1, 2, 3 strai­ps­niai. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3884(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.43 val.

Li­cen­ci­juo­tų san­dė­lių ir san­dė­lia­vi­mo do­ku­men­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1046 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4240(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Li­cen­ci­juo­tų san­dė­lių ir san­dė­lia­vi­mo do­ku­men­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1046 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4240. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4240(3) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.44 val.

Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1553 2, 22, 25, 26 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4349(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1553 2, 22, 25, 26 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4349. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5 ir 6 straips­niai. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4349(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.46 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3323(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 19 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3323. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Vie­nas straips­nis, bet yra Sei­mo na­rių A. Ma­tu­lo, V. M. Čig­rie­jie­nės ir A. Mon­kaus­kai­tės pa­siū­ly­mas. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­kan­čių, kad ga­lė­tu­me svars­ty­ti. Tie, ku­rie pa­lai­ko­te, kad bū­tų svars­to­ma, bal­suo­ja­te. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, bus aiš­kiau! (Bal­sai sa­lė­je) Tie, ku­rie pa­lai­ko, kad bū­tų svars­to­ma, bal­suo­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Net 62 pa­lai­ko. Pra­šom, pri­sta­tys pa­tai­są ger­bia­ma­sis A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, šian­dien Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė ši­tam mū­sų siū­ly­mui. Ko­le­ga M. Zas­čiu­rins­kas bu­vo pa­tei­kęs pa­tai­są ir jai bu­vo pri­tar­ta, kad ne­ga­li­ma rū­ky­ti ir 10 met­rų at­stu­mu nuo dau­gia­bu­čių na­mų. Iš­ties, ko­le­gos, ma­nau, kad šiuo me­tu re­a­li­zuo­ti to­kią nuo­sta­tą yra prak­tiš­kai ne­įma­no­ma. Pa­na­ši nuo­sta­ta bu­vo pa­teik­ta 2014 me­tais, dau­ge­lis jū­sų, ku­rie bal­sa­vo­te ir at­me­tė­te įsta­ty­mo pro­jek­tą, sa­kė­te, kad jei­gu bal­ko­nai lik­tų, ta­da mes pri­tar­tu­me, o ap­link na­mą nu­sta­ty­ti at­stu­mą prak­tiš­kai ne­įma­no­ma. Ge­di­mi­no pros­pekte rei­kė­tų per­ei­ti į ki­tą pu­sę ke­lio prie ki­to na­mo. Tik­rai siū­lau pri­tar­ti ši­tai pa­tai­sai ir ta­da liks tik vie­nas siū­ly­mas dėl bal­ko­nų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Prieš pa­tai­są ar dėl pa­tai­sos, ar dėl vi­so ger­bia­mas… dėl vi­so? M. Zas­čiu­rins­kas dėl pa­tai­sos ar dėl vi­so?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dėl vi­so.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Dėl ger­bia­mo A. Ma­tu­lo, V. M. Čig­rie­jie­nės ir A. Mon­kaus­kai­tės pa­tai­sos bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te šiai pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pri­tar­ta ger­bia­mo A. Ma­tu­lo, V. M. Čig­rie­jie­nės ir A. Mon­kaus­kai­tės pa­siū­ly­mui, bet ko­mi­te­to re­da­guo­tam teks­tui, taip? Su­tin­ka tei­kė­jai. Taip.

Da­bar dėl vi­so pro­jek­to. (Bal­sai sa­lė­je) Nuo­mo­nės už, prieš. Nuo­mo­nė už – B. Vė­sai­tė. Prieš pir­mas ir esa­te.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai pa­lai­kau ši­tą nuo­sta­tą, nes iš tik­rų­jų gy­ven­to­jai, ku­rie gy­ve­na aukš­tes­niuo­se aukš­tuo­se, ne­tu­ri uos­ty­ti ir nuo­dy­tis dū­mais, ku­rie ky­la iš že­mes­nių aukš­tų, ypač vai­kai. Kai ku­rie sa­ko ir la­bai ne­tei­sin­gai in­ter­pre­tuo­ja, kad bal­ko­nas yra pri­va­ti nuo­sa­vy­bė. De­ja, taip nė­ra. Lif­tai, sto­gai ir bal­ko­nai yra ben­dros nuo­sa­vy­bės ob­jek­tai.

Dar vie­nas da­ly­kas. Aš pui­kiai pri­si­me­nu, ko­kios aud­ros ki­lo, kai bu­vo už­draus­ta rū­ky­ti ka­vi­nė­se, res­to­ra­nuo­se, bet, man at­ro­do, da­bar vi­si lai­min­gi, kad tai ne­vyks­ta, ne­nu­odi­ja­mi pa­da­vė­jai ir lan­ky­to­jai. Ma­nau, kad tas da­ly­kas yra la­bai lai­ku. Kai ku­rie sa­ko, kad ben­dri­jos pa­čios ga­li nu­spręs­ti, rū­ky­ti ar ne jų na­muo­se, ta­čiau tai ne ben­dri­jos rei­ka­las, tai yra vals­ty­bės po­žiū­ris į žmo­nių svei­ka­tą ir ap­lin­ki­nių svei­ka­tą, to­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti ši­tas nuo­sta­tas ir pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų Bi­ru­tė pa­sa­kė la­bai įdo­mius mo­ty­vus dėl smar­vės, ku­ri at­ei­na, bet kai kai­my­nai ke­pa žu­vį, ir dar ne­la­bai švie­žią, ta­da ta smar­vė to­kia, kad iš na­mų ga­li pa­bėg­ti. Čia tarp kit­ko. Ma­no su­pra­ti­mu, ši­tas drau­di­mas yra pir­mas žings­nis į Sin­ga­pū­ro vals­ty­bę. Sin­ga­pū­re, kaip ži­no­te, už tai, kad rū­kai gat­vė­je ar­ba kur nors, tūks­tan­tis do­le­rių bau­da, jei­gu iš­me­ti kram­to­mą gu­mą, ir­gi tūks­tan­tis bau­da, jei­gu spjau­ni, taip pat tūks­tan­tis bau­da. Jei­gu mes no­ri­me su­kur­ti Lie­tu­vo­je drau­di­mų vals­ty­bę, tai už­draus­ki­me rū­ky­ti ir bal­ko­nuo­se. Aš ne­ma­nau, kad čia bū­tų pro­tin­giau­sias spren­di­mas.

Dar ga­liu pa­pil­dy­ti, kad fak­tiš­kai nė vie­no­je pa­sau­lio vals­ty­bė­je nė­ra to­kio kon­kre­taus drau­di­mo. Toks drau­di­mas eg­zis­tuo­ja tik Pa­pua Nau­jo­jo­je Gvi­nė­jo­je ir jis yra dėl to, kad tas žmo­gus, ku­ris įsi­li­pęs į pal­mę už­rū­kys, ga­li ją už­deg­ti, to­dėl yra drau­džia­ma už­li­pus į pal­mę rū­ky­ti. Aš pats ne­rū­kau ir esu prieš rū­ky­mą, bet už žmo­gaus lais­vių drau­di­mą rū­ky­ti bal­ko­ne aš tik­rai esu prieš.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų yra du ar­gu­men­tai, ku­rie ska­ti­na pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui. Pir­mas ar­gu­men­tas yra tai, kad rū­kan­tys bal­ko­ne žmo­nės iš tik­rų­jų ken­kia ap­lin­ki­niams, kai­my­nams ir to­kių skun­dų yra la­bai daug. Jei­gu žmo­nės ga­lė­tų su­si­tar­ti tar­pu­sa­vy­je, bū­tų ge­riau­sia, bet kai ku­rie kai­my­nai neat­si­žvel­gia ir rū­ko. Tiems žmo­nėms, ku­rie ne­no­rės taiks­ty­tis, at­si­ras in­stru­men­tas, ku­rį mes ir su­teik­si­me šiuo įsta­ty­mu jį pri­im­da­mi.

Ant­ras ar­gu­men­tas yra toks. Ką tik gir­dė­jo­me li­be­ra­lų pa­si­sa­ky­mą, kad drau­di­mai, drau­di­mų vals­ty­bė, drau­di­mų per daug, bet mes įve­dė­me drau­di­mą rū­ky­ti vie­šo­se erd­vė­se: ka­vi­nė­se, res­to­ra­nuo­se, at­ro­dė, kad įvyks ka­tast­ro­fa ir lie­tu­viai sun­kiai pri­pras prie to – kuo pui­kiau­siai pri­pra­to ir ne­bu­vo jo­kio pa­si­prie­ši­ni­mo. Dar dau­giau – net ir pa­tys rū­ka­liai pa­si­sa­kė ir pa­lai­kė ši­tą įsta­ty­mą. Aš ma­nau, kad ši­ta ge­ra pa­tir­tis tu­rė­tų bū­ti ple­čia­ma. Ne­to­le­ran­ci­ja ne­svei­kam po­el­giui tu­rė­tų plis­ti, o ne ap­si­ri­bo­ja­ma tuo, kiek esa­me pa­sie­kę. To­dėl pri­tar­ki­me šiam įsta­ty­mui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (LSF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, kad tai dar vie­nas iš tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riuo Sei­mas ki­ša­si ar­ba ban­do re­gu­liuo­ti tai, ką re­gu­liuo­ti ar­ba ko­kiu nors bū­du nu­ro­di­nė­ti yra tik­rai ne Sei­mo va­lia. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tu­ri du pa­grin­di­nius di­des­nius, jei­gu taip ga­li­ma pa­va­din­ti, pro­ble­mų blo­kus. Pir­mas – ati­ti­ki­mo svei­kam pro­tui ar­ba svei­kai lo­gi­kai blo­kas, ir aš vi­siš­kai ne­su­pran­tu, kaip vals­ty­bė ga­li man re­gu­liuo­ti, ką aš ga­liu da­ry­ti ar­ba ko aš ne­tu­riu da­ry­ti sa­vo pri­va­čio­je te­ri­to­ri­jo­je. Kai man pa­sa­ko, kad dū­mai ken­kia kai­my­nams, tai aš pa­klau­siu, čia pro­fe­so­rius šne­kė­jo, o jei­gu bal­ko­nas įstik­lin­tas ir dū­mai ei­na į vi­dų, tai bus ko­kia nors iš­im­tis, ar­ba jei­gu bal­ko­nas ar­ba te­ra­sa yra vir­šu­ti­nia­me aukš­te ir dū­mai ei­na į vir­šų ir ne­ina į ki­tus bal­ko­nus, gal ir­gi bus ko­kia nors iš­im­tis? Ar­ba jei­gu dū­mai ne nuo ci­ga­re­tės, o nuo ke­pa­mos mė­sos, kaip pro­fe­so­rius sa­kė, ar­ba jei­gu gal­būt va­ka­re ma­no kai­my­nė už­si­de­ga žva­kę su aro­ma­tu ir aro­ma­tas yra le­van­dų kva­po, o man le­van­dų kva­pas ne­pa­tin­ka, man pa­tin­ka ro­žių kva­pas, tai gal ir to­kius da­ly­kus už­draus­ki­me įsta­ty­mo pro­jek­tu? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ab­sur­dais ei­na­me ten, kur ne­tu­rė­tu­me ei­ti.

Ant­ras la­bai svar­bus blo­kas, ne ką ma­žiau svar­bus už pir­mą­jį, iš tie­sų yra tai, kaip ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas bus įgy­ven­di­na­mas. Tai yra la­bai svar­bus da­ly­kas. Ger­bia­mie­ji, pa­klau­sy­ki­te, mes ne per se­niau­siai pri­ėmė­me Smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mą, jį ke­le­tą kar­tų ko­re­ga­vo­me. Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas nuo­lat skun­džia­si, kad ne­tu­ri pa­kan­ka­mo kie­kio tiek pa­rei­gū­nų, tiek eki­pa­žų, kad ga­lė­tų re­a­guo­ti į vi­sus at­ve­jus, kai smur­tau­ja­ma prieš mo­te­ris, kai smur­tau­ja­ma prie vai­kus, ne­už­ten­ka ma­te­ria­li­nių re­sur­sų tin­ka­mai su­re­a­guo­ti į smur­ti­nius nu­si­kal­ti­mus. Ką mes da­bar pa­da­ry­si­me šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu – įtei­sin­si­me skun­di­mą ir kai­my­nai iš prin­ci­po kiek­vie­nu at­ve­ju, kai jiems ne­pa­tiks tai, kaip kai­my­nas el­gia­si, kvies po­li­ci­ją? Ir ką, po­li­ci­jos eki­pa­žai tu­rės gau­dy­ti kiek­vie­ną rū­kan­tį?

Ger­bia­mie­ji, at­si­bus­ki­me vie­ną kar­tą ir ne­da­ry­ki­me to­kių da­ly­kų, ku­riuos da­ry­ti iš tik­rų­jų yra dau­gia­bu­čių ben­dri­jų sa­vi­re­gu­lia­vi­mo rei­ka­las. Sei­mas nie­kaip ne­ga­li ir nie­ka­da ne­pa­da­rys, ne­su­re­gu­liuos san­ty­kių tarp žmo­nių. Vi­sų at­ve­jų į įsta­ty­mus mes ne­įra­šy­si­me ir ne­ban­dy­ki­me to da­ry­ti. To­dėl siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Lai­kas! La­bai il­gai kal­bė­jo­te, An­driau, bet ar­gu­men­tai bu­vo sva­rūs. Nuo­mo­nė už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia juk ele­men­ta­rus ver­ty­bių klau­si­mas. Kas yra ver­ty­bė? Vi­sos par­ti­jos de­kla­ruo­ja, kad šei­ma yra ver­ty­bė. Šei­mo­je yra ma­ži vai­kai, juk čia mes vi­si su­au­gę žmo­nės ir su­pran­ta­me, kad ta­ba­ko ga­min­to­jai vi­są sa­vo veik­lą nu­krei­pia į ma­žiu­kus, į vai­kus. Juos rei­kia pri­pra­tin­ti vi­so­kiais bū­dais, elek­tro­ni­nė­mis ci­ga­re­tė­mis, vi­so­kiais at­si­tik­ti­niais dū­mais prie nar­ko­ti­kų, prie ta­ba­ko. Ir aš su­pran­tu tuos, ku­rie gi­na ta­ba­ko ga­min­to­jų in­te­re­sus ir su­gal­vo­ja vi­so­kiau­sius bū­dus iš ab­sur­do te­at­ro, kad ne, te­gul pa­tys žmo­nės su­si­ta­ria ir pa­na­šiai. Juk mes ži­no­me ma­sių psi­cho­lo­gi­ją. Pir­miau­sia vals­ty­bė iš­reiš­kia sa­vo ver­ty­bi­nį po­žiū­rį į vie­ną ar ki­tą reiš­ki­nį, po to vyks­ta pro­pa­gan­di­nis agi­ta­ci­nis įti­ki­nė­ji­mo dar­bas, po to at­si­ran­da įpro­tis ir iš įpro­čio gims­ta kul­tū­ra, kul­tū­ri­nis po­žiū­ris. Vi­si su­pran­ta, kad ga­din­ti orą vie­šo­jo­je vie­to­je yra ne­man­da­gu ir net pa­vo­jin­ga. Tai vie­na.

An­tra. Kal­ba­me apie rū­ky­mą. Kal­ba­me apie pa­sy­vų rū­ky­mą. Mes ne­pa­kei­si­me fi­zi­kos, pa­gal fi­zi­kos dės­nius dau­gia­bu­čiuo­se gy­ve­na­muo­siuo­se na­muo­se, ka­da yra iš­trau­kia­mo­ji ven­ti­lia­ci­ja ir sie­nos yra šil­tes­nės nei lau­ko tem­pe­ra­tū­ra, rū­kan­čių­jų dū­mai ky­la ir pa­ten­ka į pa­tal­pas. Ką da­ry­ti žmo­nėms, ku­rie au­gi­na ma­žus vai­kus, tu­ri nau­ja­gi­mius? Ar jie pri­va­lo rū­ky­ti pa­sy­viai ir nuo­dy­ti sa­vo vai­kus?

Ir dar. Kas­met maž­daug 7 tūkst. žmo­nių mirš­ta Lie­tu­vo­je dėl rū­ky­mo pa­sek­mių. Vi­si ši­tie li­go­niai gy­do­mi mū­sų vi­sų są­skai­ta, mes tu­ri­me deng­ti vi­sas ši­tas iš­lai­das.

Ir pas­ku­ti­nis ar­gu­men­tas.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Da­bar, jei­gu krei­pie­si į teis­mą, teis­me rei­kia įro­di­nė­ti ir rū­ky­mo ža­los…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, ku­rie kal­bė­jo prieš, iš­dės­tė la­bai daug ar­gu­men­tų, aš re­flek­tuo­siu K. Ma­siu­lio, kon­ser­va­to­riaus, kal­bė­ji­mą apie tai, kaip bu­vo už­draus­ta ka­vi­nė­se. Taip, aš ir­gi pri­ta­riau, nes ka­vi­nės ar ba­rai, ar res­to­ra­nai yra vie­ša vie­ta. O bal­ko­nas dau­gia­bu­čia­me na­me, kaip ži­no­te, jo iš­ori­nė da­lis yra vie­ša erd­vė, o pats bal­ko­nas kon­sti­tu­ciš­kai žiū­rint yra pri­va­ti erd­vė, ir kaip šiuo at­ve­ju bus su pri­va­čios erd­vės, pri­va­čios nuo­sa­vy­bės kon­sti­tu­ci­niu trak­ta­vi­mu? Iš tie­sų pri­ta­riu, kad tai yra gy­ve­na­mo­jo na­mo ben­dri­jos rei­ka­las ir mes, kaip val­džia, ne­tu­ri­me kiš­tis ir re­gu­liuo­ti vi­siems, ką ga­li pa­da­ry­ti že­mes­niu ly­giu. Vi­si ži­no­me sub­si­dia­ru­mo prin­ci­pą, kad ne­rei­kia per­kel­ti spren­di­mo į aukš­tes­nį ly­gį, ne­gu ga­li bū­ti pri­im­tas. Jei­gu čia yra vi­suo­me­ni­nis ap­si­spren­di­mas gy­ve­na­mo­jo na­mo ben­dri­jos, tai ir pa­li­ki­me jai tai da­ry­ti.

Ne­įgy­ven­di­na­mu­mas. Vi­si su­pran­ta­me, A. Ma­zu­ro­nis ge­rai pa­sa­kė, kaip tu pa­da­ry­si skir­tu­mą tarp pir­mo ir penk­to aukš­tų, pas­ku­ti­nio aukš­to gy­ven­to­jo, nie­kas net ir ne­ban­do da­ry­ti. Tie­siog yra at­ėjęs to­ta­lių drau­di­mų lai­kas ir čia vi­si kim­ba ant to, gal­vo­ja, kad la­bai pa­tiks žmo­nėms to­ta­lūs drau­di­mai. Mes jau tiek pri­drau­dė­me vis­ko, reg­la­men­ta­vo­me, ypač pri­va­čia­me sek­to­riu­je, o vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je, ži­no­ma, pa­vyz­džiui, sau­go­me 42 urė­di­jas, ir pa­na­šūs da­ly­kai. Aš ne­nu­steb­siu, jei­gu po ši­to spren­di­mo at­eis ki­tas spren­di­mas – už­draus­ti raug­ti ko­pūs­tus bal­ko­ne. Ži­no­me kla­siš­ką Tyn­tos dai­ne­lę „Su­val­gy­siu ko­pūs­tus bal­ko­ne“. Smir­di tie ko­pūs­tai, kai­my­nams smir­dės, ir tai už­drau­si­me, ger­bia­mie­ji drau­di­mų mė­gė­jai. Sėk­mės.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo rū­kaliai, krei­piuo­si į jus, at­si­min­ki­te, kad yra vai­kai, yra nėš­čios mo­te­rys, ir pa­sy­vus rū­ky­mas tik­rai ken­kia. Ken­kia ir jū­sų vi­sai kar­dio­vas­ku­li­nei sis­te­mai, nes rū­ky­mas yra pir­mas ri­zi­kos fak­to­rius su­sirg­ti šir­dies ir krau­ja­gys­lių li­go­mis. Ar­tė­ja am­žius, ka­da tai ga­li įvyk­ti. To­dėl kvie­čiu pa­lai­ky­ti nuo­sta­tas ir bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­im­da­mi ši­tą įsta­ty­mą, ri­zi­kuo­ja­me įsi­ra­šy­ti į są­ra­šą ša­lių, ku­rios tu­ri keis­tų keis­čiau­sių įsta­ty­mų, pa­vyz­džiui, Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės įsta­ty­mas, drau­džian­tis ra­ga­nau­ti. Tai mes pri­lyg­si­me to­kiems. Aš ne­rū­kau jau 12 me­tų, ne­at­sto­vau­ju ta­ba­ko pra­mo­nei, griež­tai pa­si­sa­kau prieš rū­ky­mą iš prin­ci­po, esu už svei­ką gy­ve­ni­mo bū­dą. Bet ko­le­gos, ku­rie siū­lo draus­ti rū­ky­ti bal­ko­ne, tur­būt se­niai lan­kė­si dau­gia­bu­ty­je ir ne­ži­no, kad tie, ku­rie rū­ko bal­ko­ne, tai rū­kys sa­vo na­muo­se, tu­a­le­te, vo­nio­je ir ta­da per ben­dras ven­ti­lia­ci­jos šach­tas tie vi­si dū­mai tie­siai iš rū­kaliaus bu­to pa­teks į jū­sų bu­tą, ta­da jau tik­rai nie­kur nuo to ne­pa­bėg­si­te. Rū­kant bal­ko­ne bent iš­si­sklai­do ore, ga­li­ma už­si­da­ry­ti lan­gą ir t. t. Da­bar, įtei­si­nę to­kį ne­pro­tin­gą įsta­ty­mą, tie­siog ri­zi­kuo­ja­me, kad vi­si rū­kaliai rū­kys sa­vo bu­te ir sa­kys: ne­lįs­ki­te į ma­no bu­tą, aš bu­te da­rau, ką no­riu. Bus ga­li­ma kvies­ti po­li­ci­ją, bet tas žmo­gus ne­įsi­leis į sa­vo bu­tą.

Tai įsta­ty­mas, ku­ris už­prog­ra­muo­tas ne­veik­ti, o vi­sos kal­bos apie rū­ky­mo ža­lą yra tei­sin­gos, aš jas pa­lai­kau, šir­dies ir krau­ja­gys­lių li­gos. Bet tai ne tas bū­das spręs­ti. Rei­kia spręs­ti švie­ti­mu ar­ba, kaip čia bu­vo mi­nė­ta, ben­dru su­ta­ri­mu ben­dri­jo­se. Tik bė­da ta, kad ben­dri­jo­se Lie­tu­vo­je gy­ve­na gal 5 ar 10 %, o vi­sa­me ad­mi­nist­ruo­ja­ma­me na­me ga­li­ma su­tar­ti ben­dru gy­ven­to­jų su­ta­ri­mu. Įsta­ty­mu mes nie­ko ne­pa­siek­si­me, gaiš­ta­me lai­ką dis­ku­tuo­da­mi, užuot pri­im­da­mi tik­rai pro­tin­gus ir rei­ka­lin­gus įsta­ty­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nės už ir prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te šiam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Rū­ky­da­mi na­mie nuo­di­ja­te sa­vo šei­mą ir ar­ti­muo­sius. Iš vi­so ne­rū­ky­ki­me, ne­rei­kės pri­im­ti įsta­ty­mų.

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 37, prieš – 22, su­si­lai­kė 25. Įsta­ty­mas ne­pri­im­tas. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3323) ne­pri­im­tas.

Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Pir­miau­sia Kęs­tu­tis sto­vė­jo. K. Gla­vec­kas. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip Biu­dže­to ko­mi­te­to na­rys iš tik­rų­jų džiau­giuo­si, kad Lie­tu­vo­je ne­rei­kės kur­ti do­ro­vės po­li­ci­jos, kaip ki­to žings­nio, ku­ri pri­žiū­rė­tų, ar bal­ko­ne rū­ko, ar dau­gi­na­si, ar dar ką nors blo­ga da­ro. To­dėl svei­ki­nu vi­sus, su­tau­pius mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus ir pa­li­kus žmo­gui tei­sę sa­vo bal­ko­ne da­ry­ti tai, ką jis no­ri. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Tik no­riu in­for­muo­ti ko­le­gas, ku­rie kū­rė šias įsta­ty­mo pa­tai­sas, įsta­ty­miš­kai, be bal­ko­nų, yra ir lo­dži­jos, ir dar ki­ti pa­va­di­ni­mai. Iš­ei­tų, kad bal­ko­nuo­se drau­džiu, o lo­dži­jo­je ne.

Ki­tas da­ly­kas. Pa­žiū­rė­ki­te, kas de­da­si su mū­sų ge­ru įsta­ty­mu, kaip prie mo­kyk­lų drau­džia­ma sta­ty­ti sta­liu­kus ir par­da­vi­nė­ti alų. Vil­niu­je, prie Sa­lo­mė­jos Nė­ries mo­kyk­los, trys met­rai nuo pa­sta­to de­šim­ti me­tai pre­kiau­ja­ma alu­mi ir nie­ko to­kio, nie­kas ne­bau­džia. Šio at­ve­ju bū­tų dar bai­siau, kai trūks­ta po­li­ci­jos pa­jė­gų dėl smur­ti­nių įvy­kių. Dar mes pri­dė­tu­me jiems va­ži­nė­ti ir aiš­kin­tis, bu­vo dū­mas ar ne, pa­sver­ti, įro­dy­ti ir pa­na­šiai. Tai tik dar la­biau su­prie­šin­tų vi­suo­me­nę. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ačiū. K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau re­pli­kos tei­se pa­sa­ky­ti. Tiems, kas sa­ko, kad to­kie įsta­ty­mai ne­rei­ka­lin­gi, no­riu pa­sa­ky­ti, kad rei­ka­lin­gi. Tar­ki­me, Sin­ga­pū­ras la­bai daug ką reg­la­men­ta­vo ir už­drau­dė spjau­dy­tis vie­šo­jo­je erd­vė­je, mė­ty­ti, šiukš­lin­ti ir pa­na­šiai. Vi­suo­me­nė, ku­ri iki tol taip el­gė­si, la­bai ne­kul­tū­rin­gai, la­bai grei­tai adap­ta­vo­si prie nau­jos tvar­kos ir pa­kei­tė sa­vo įpro­čius, o po­li­ci­ja gau­dy­da­vo ir gau­do to­kius, at­ro­do, smul­kius nu­si­žen­gi­mus. Be to, kri­mi­no­lo­gi­ja sa­ko, kad nuo to­kių smul­kių da­ly­kų pra­si­de­da ki­ti, sun­kes­ni, da­ly­kai.

Ly­giai taip pat li­be­ra­lams, ku­rie gi­na pri­va­čią erd­vę, no­riu pa­sa­ky­ti, kad pri­va­čio­je erd­vė­je daug kas drau­džia­ma ir da­bar. Jūs pa­ban­dy­ki­te nak­tį triukš­mau­ti – mes esa­me už­drau­dę, tai pri­va­ti erd­vė, nuo­sa­vas būs­tas, bet ne­ga­li­te triukš­mau­ti, nes triukš­mau­da­mi pa­žei­si­te ki­tų žmo­nių in­te­re­sus. Nie­kas ne­si­pik­ti­na, kad rū­kalius sa­ve nuo­di­ja, bet pik­ti­na­si, kad pa­žei­džia ki­tų žmo­nių in­te­re­sus jų nuo­sa­vy­bės ri­bo­se, ir tai li­be­ra­lams ne­rū­pi. Kaip tik rū­pin­ki­tės, ši­tie rū­kaliai pa­žei­džia ki­tų žmo­nių in­te­re­sus jų erd­vė­je. Juk ne­at­ei­na mo­te­ris su vai­ku­čiu į jų bal­ko­ną. Li­be­ra­lai, nie­ko sau, jūs vi­siš­kai nu­si­šne­kė­jo­te.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ne­si­py­ki­me. (Triukš­mas sa­lė­je) Vis­kas, bai­gia­me, ju­da­me to­liau. Ne­rū­ky­ki­me vi­si, aiš­kin­ki­me ki­tiems, kad ne­rū­ky­tų, ir pa­nai­kin­ki­me rū­ko­mą­jį, tai bus pir­mas žings­nis ne­rū­ky­ti. Vi­si su­tin­ka­te? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ge­rai. Pa­pra­šy­si­me Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­nai­kin­ti rū­ko­mą­jį. Sei­mo spren­di­mas – ben­dru su­ta­ri­mu. Tai pir­mas žings­nis į ko­vą su rū­ky­mu.

 

11.08 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4712 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4712. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­ja – L. Grau­ži­nie­nė. To­dėl pra­šau vi­ce­pir­mi­nin­kų. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas gal ga­li ma­ne pa­va­duo­ti tuo me­tu, kol pri­sta­ty­siu įsta­ty­mus? Ačiū. Jums lei­dus, aš ei­nu į tri­bū­ną.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Tę­sia­me po­sė­dį.

L. GRAUŽINIENĖ. Aš la­bai trum­pai pri­sta­ty­siu. Ši pa­tai­sa bu­vo įtrauk­ta į ben­drą­jį pa­ke­tą, ku­rį mes svars­tė­me dėl vie­šų­jų pir­ki­mų, bet tas svars­ty­mas už­si­tę­sė. Tai mums yra tik­rai la­bai ak­tu­a­lu, pa­čiam Sei­mui, ka­dan­gi „Vals­ty­bės ži­nios“, už „Ži­nių“ veik­lą at­sa­kin­gi esa­me pa­tys. Tai yra la­bai pa­pras­tas pa­kei­ti­mas, pra­šo­ma įra­šy­ti „Cen­tri­nė­je vie­šų­jų pir­ki­mų in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je in­for­muo­ja sa­vo in­ter­ne­to sve­tai­nė­je“, bet ne „Vals­ty­bės ži­nių“ prie­de. Mū­sų toks tech­ni­nis pa­siū­ly­mas ir pra­šau su­pra­ti­mo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jū­sų no­ri pa­klaus­ti M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, aš tai no­riu pa­si­tiks­lin­ti. Jūs sa­ko­te, tai tech­ni­nis pa­siū­ly­mas. Kiek aš jį skai­tau, tai jis kei­čia vie­šų­jų pir­ki­mų es­mę. Šian­dien vie­šie­ji pir­ki­mai yra skel­bia­mi vie­šai ir bet ku­ris Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­tis vie­no­je vie­to­je ga­li su­si­pa­žin­ti su skel­bia­mais vie­šai­siais pir­ki­mais. Jūs gi siū­lo­te, kad žmo­gus tu­rė­tų nu­ei­ti į per­kan­čios or­ga­ni­za­ci­jos in­ter­ne­to pus­la­pį, ku­rių ten yra per 100 tūkst., ir ten ieš­ko­ti tų vie­šų­jų pir­ki­mų. Man at­ro­do, kad čia yra ne tech­ni­nis spren­di­mas. Ar aš ko nors čia ne­su­pra­tau? Ar jūs tu­rė­jo­te ki­tą idė­ją, bet jums tik su­ra­šė to­kį teks­tą?

PIRMININKAS. Ačiū.

L. GRAUŽINIENĖ. Aš no­riu at­sa­ky­ti ir pa­skai­ty­ti pa­straips­niui vi­są straips­nį, kaip jis skam­bės. „Per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja apie pra­de­da­mą bet ku­rį pir­ki­mą, taip pat nu­sta­ty­tą lai­mė­to­ją ir ke­ti­na­mą su­da­ry­ti bei su­da­ry­tą pir­ki­mo su­tar­tį ne­dels­da­ma, ta­čiau ne anks­čiau ne­gu skel­bi­mas bus iš­siųs­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ofi­cia­lių­jų lei­di­nių biu­rui ir (ar) pa­skelb­tas cen­tri­nė­je vie­šų­jų pir­ki­mų in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je, in­for­muo­ja sa­vo in­ter­ne­to sve­tai­nė­je apie nu­ro­dy­mą.“ Ir vis­kas yra iš­var­din­ta.

Tai dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad to­kių „Vals­ty­bės ži­nių“, kaip da­bar bu­vo, ne­be­bus, mes pri­ėmė­me vi­sus spren­di­mus ir tu­ri­me čia pa­da­ry­ti tech­ni­nį pa­tai­sy­mą.

PIRMININKAS. Ačiū.

L. GRAUŽINIENĖ. Jo­kių pa­sta­bų Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­tu­ri.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Už no­ri pa­si­sa­ky­ti J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Iš es­mės čia vė­luo­jan­tis spren­di­mas, se­niai mes tu­rė­jo­me su­si­tvar­ky­ti. Kvie­čiu ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka iš­spręs­ti tą klau­si­mą, tik­rai in­ter­ne­te vi­sa rei­ka­lin­ga in­for­ma­ci­ja apie vie­šuo­sius pir­ki­mus yra ir nė­ra po­rei­kio jos dub­liuo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už.

Už bal­sa­vo 82, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Po pa­tei­ki­mo Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Au­di­to ko­mi­te­tas.

Ypa­tin­ga sku­ba. Ar ga­li­me su­tar­ti dėl ypa­tin­gos sku­bos? Pri­ta­rė­me. Pir­mi­nin­ke, jūs siū­lo­te šian­dien ir pri­im­ti?

L. GRAUŽINIENĖ. Taip, taip, šian­dien siū­lau ir pri­im­ti, kad ne­gaiš­tu­me lai­ko dau­giau. Ypa­tin­gą sku­bą siū­liau.

PIRMININKAS. Ar ypa­tin­gai?.. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­rė­me.

Tai svars­ty­mo sta­di­ja. Nie­kas ne­no­ri dis­ku­tuo­ti. Pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Jis įsi­ga­lio­ja 2017 m. sau­sio 1 d.

Mo­ty­vai už, prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.15 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. XI-453 „Dėl Sei­mo statu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4704 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. XI-453 „Dėl Sei­mo sta­tu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-4704. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šiuo pro­jek­tu siū­lo­ma iki 2017 m. gruo­džio 31 d. pra­tęs­ti lai­ko­tar­pį, iki ku­rio lik­tų su­ma­žin­tos Sei­mo Pir­mi­nin­ko, jo pa­va­duo­to­jų rep­re­zen­ta­ci­nės iš­lai­dos, ap­mo­kė­ji­mui skir­tos lė­šos. Dar pa­si­tiks­li­nau da­tą. Tai yra iki gruo­džio 31 d. 2 da­lis įsi­ga­lio­tų 2018 m. sau­sio 1 d. Tai yra Sei­mo na­riams ski­ria­mos lė­šos iš­lai­doms, su­si­ju­sioms su jų par­la­men­ti­ne veik­la. Siū­lo­mi pa­kei­ti­mai per 2017 me­tus leis­tų su­ma­žin­ti vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų po­rei­kį apie 1 mln. 51 tūkst. 400 eu­rų. Mi­ni­ma pi­ni­gų su­ma 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­te nė­ra pla­nuo­ja­ma. Pra­šau su­pra­ti­mo ir pa­lai­ky­mo. No­rė­čiau šian­dien…

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti net še­ši Sei­mo na­riai. K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ne­ga­li­ma ne­pri­tar­ti tam siū­ly­mui, nes eko­no­mi­nė si­tu­a­ci­ja iš es­mės tik šiais me­tais pa­sie­kė lai­ko­tar­pį, ku­ris bu­vo prieš kri­zę, taip pat ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Bet ma­no klau­si­mas bū­tų tru­pu­tė­lį pla­tes­nis, nes kal­ba­ma apie vie­šuo­sius vals­ty­bės fi­nan­sus. Sa­ky­ki­te, ar al­gas, da­bar­ti­nio val­dy­mo sis­te­mos iš­lai­das, ku­rios yra ski­ria­mos, pa­vyz­džiui, mi­nis­te­ri­joms val­dy­ti ir ki­tur, ne­ver­tė­tų rim­tai in­ven­to­ri­zuo­ti, tu­rint ome­ny­je kei­čia­mą struk­tū­rą (tą da­ro es­tai), ma­ži­na­mą mi­nis­te­ri­jų skai­čių, di­di­na­mus dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mus? Gal ir mums at­ei­ty­je tą pa­tį rei­kė­tų da­ry­ti, apie tuos da­ly­kus pa­gal­vo­ti? Ačiū.

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Iš tie­sų jūs esa­te tei­sus. Mū­sų vals­ty­bės val­dy­mo apa­ra­tas yra la­bai iš­si­pū­tęs, li­kęs nuo pir­mi­nin­ka­vi­mo ir bu­vęs prieš tai, kai įsto­jo­me į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir per­kė­lė­me daug tei­sės ak­tų. Da­bar vis­kas nu­si­sto­vė­jo, mū­sų žmo­nės tu­ri pa­tir­tį ir ją pri­va­lo­me per­žiū­rė­ti, bet da­bar yra ne­pa­kan­ka­mai lai­ko, kad at­lik­tu­me net ir bū­ti­ną­sias pro­ce­dū­ras. Ti­kiuo­si, kad su­si­rin­kęs nau­ja­sis Sei­mas pri­ims rei­ka­lin­gus tei­sės ak­tus ir bus ga­li­ma iš­dis­ku­ta­vus pa­si­rink­ti ar Es­ti­jos, ar ku­rį ki­tą mo­de­lį.

No­riu tik pri­min­ti, kad Es­ti­jo­je šiek tiek ki­taip jau ir anks­čiau bu­vo su­tvar­ky­ta val­dy­mo sis­te­ma. Ne­ga­li­me vien tik per­kel­ti to mo­de­lio, nes rei­kė­tų la­bai tvar­kin­gai vis­ką iš­nag­ri­nė­ti. O kad rei­kia nau­jo sis­te­mi­nio po­žiū­rio, tai rei­kia, tam aš tik­rai pri­ta­riu. Ma­nau, kad jis at­si­ras.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Raz­ma. Nė­ra. K. Ma­siu­lis. Ne­no­ri. Ačiū. M. Zas­čiu­rins­kas. No­ri.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, aš su­pran­tu, kad da­bar toks lai­ko­tar­pis prieš rin­ki­mus ir rei­kia pa­ro­dy­ti, kad aš pats nu­si­pjau­nu, pa­vyz­džiui, ran­ką ir tai yra pliu­sas. Aš tą su­pran­tu. Bet žiū­rė­ki­te. Aš su­pras­čiau, jei­gu Sei­mo Pir­mi­nin­kas, Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai, ku­rie gau­na di­džiu­lius pi­ni­gus rep­re­zen­ta­ci­nėms iš­lai­doms, ku­rie gau­na iš­lai­das au­to­mo­bi­liams ir pa­na­šiai, pa­siū­ly­tų sau su­ma­žin­ti. Su­tik­čiau, nes jie ge­riau­siai ži­no, bet kai prie ši­tų vi­sų da­ly­kų, rep­re­zen­ta­ci­nių iš­lai­dų dar yra siū­lo­ma su­ma­žin­ti Sei­mo na­rio iš­lai­das par­la­men­ti­nei veik­lai, kai mes ži­no­me, kad nė vie­nas Sei­mo na­rys ne­vie­ši­na sa­vo dar­bo taip, kaip rei­ka­lau­ja Kon­sti­tu­ci­ja, tai aš ne­su­pran­tu to jū­sų siū­ly­mo. Kam tas siū­ly­mas rei­ka­lin­gas? Jis pa­ge­rins par­la­men­ta­rų veik­lą? Jis la­biau in­for­muos žmo­nes apie par­la­men­to veik­lą? Jis pa­ge­rins par­la­men­to, kaip ins­ti­tu­ci­jos, var­dą?

PIRMININKAS. Me­čis­lo­vai, jūs vir­ši­ja­te Kon­sti­tu­ci­jos nor­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū, aš at­sa­ky­siu. Jūs klau­sia­te ma­no nuo­mo­nės, tai aš ir at­sa­ky­siu. Pir­miau­sia tai ne pir­mą kar­tą ma­ži­na­me, tai yra tęs­ti­nu­mas. Jau šią ka­den­ci­ją vi­sus me­tus mes šį spren­di­mą pri­imi­nė­ji­me, vi­są ka­den­ci­ją, tai jis nė­ra prieš rin­ki­mus.

An­tra. Tik­rai ver­ta pa­dis­ku­tuo­ti su­si­rin­kus, ar iš­vis ne­rei­kia pra­tę­si­nė­ti, o tie­siog pri­im­ti pa­tai­sas Sta­tu­te ir ki­taip api­brėž­ti tą pa­tį dy­dį. Tik­rai ga­na ne­ma­žai yra gau­na­ma pa­pil­do­mų lė­šų par­la­men­ti­nei veik­lai ir, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kai vals­ty­bė­je bus tik­rai vi­siems oriai at­ly­gi­na­ma už jų dar­bą, biu­dže­ti­niam sek­to­riui, ta­da ir mes ga­lė­si­me pre­ten­duo­ti į ką nors dau­giau. No­riu pri­min­ti, kad Sei­mo na­riui yra su­teik­ti trys pa­dė­jė­jų eta­tai, kur ga­na ge­rai ap­mo­ka­ma, pa­ly­gin­ti su ki­tu dar­bu, ga­na aukš­tai įver­tin­ti, ir par­la­men­ti­nei veik­lai ski­ria­mos lė­šos. Kai pa­tei­kia Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja kiek­vie­ną kar­tą, ma­to­me, kad iš tie­sų ga­li­me gy­ven­ti šiek tiek ir kuk­liau. Tą ma­to mū­sų žmo­nės, rin­kė­jai. To­dėl aš tik­rai esu prieš. Kiek­vie­nas Sei­mo na­rys, at­ei­da­mas į Sei­mą ži­no, dėl ko at­ei­na ir kaip jis tu­ri dirb­ti. Nuo to dar­bo ko­ky­bė nė kiek ne­pa­blo­gė­jo, kad par­la­men­ti­nės iš­lai­dos yra ma­žes­nės. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad šią ka­den­ci­ją Sei­mas dir­bo pro­duk­ty­viau, ne­gu dir­bo pra­ei­tą ka­den­ci­ją. Tai vi­siš­kai nie­ko ne­kei­čia.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, iš­ties Kon­sti­tu­ci­ja sa­ko, kad dar­bo są­ly­gos… Vi­si Sei­mo na­riai ly­gūs. Su­pran­tu, at­ly­gi­ni­mas, ki­ti da­ly­kai, pa­ta­rė­jai, bet dėl iš­lai­dų veik­lai šiuo me­tu si­tu­a­ci­ja yra la­bai ne­są­ži­nin­ga, nes tie, ku­rie gy­ve­na, pa­vyz­džiui, Vil­niu­je, kaip ir mi­nė­jo ko­le­ga M. Zas­čiu­rins­kas, pa­va­duo­to­jai nau­do­ja­si vals­ty­bi­niu trans­por­tu. O štai yra žmo­nės, ku­rie kiek­vie­ną sa­vai­tę va­žiuo­ja į Klai­pė­dą, į Skuo­dą, į Bir­žus, į Pa­sva­lį, ypač da­bar, kai su­jung­ti ke­li ra­jo­nai, pa­vyz­džiui, to­je apy­gar­do­je, ku­rio­je aš ba­lo­ti­ruo­juo­si, yra apie šim­tas ben­druo­me­nių, į vi­sas rei­kia nu­va­žiuo­ti, ap­lan­ky­ti, nu­pirk­ti ko­kių nors gė­lių, pa­svei­kin­ti, tų kan­ce­lia­ri­nių fak­tiš­kai ne­už­ten­ka. O Vil­niu­je iš­rink­ti ne­la­bai ži­no kar­tais, ką da­ry­ti. Ar ne­ma­no­te, kad tuos da­ly­kus rei­kė­tų reg­la­men­tuo­ti są­ži­nin­giau, pa­gal re­a­lias iš­lai­das?

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū. Aš no­riu pa­sa­ky­ti dar kar­tą rem­da­ma­si ana­li­ze, kam yra nau­do­ja­mos par­la­men­ti­nės lė­šos. Di­džio­ji da­lis par­la­men­ti­nių lė­šų nau­do­ja­mos au­to­mo­bi­lių nuo­mai. (Bal­sai sa­lė­je) Di­džio­ji da­lis. Taip, ne vi­si, aš tik­rai ne­sa­kau, kad vi­si, bet di­džio­ji da­lis. To­dėl rei­kia pa­gal­vo­ti, gal­būt rei­kia nuo­mo­ti pi­ges­nius au­to­mo­bi­lius ir ma­žiau rei­kės iš­lai­dų, liks ku­rui. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo yra iš­aiš­kin­ta, kad kiek­vie­nas Sei­mo na­rys prieš įsta­ty­mą yra ly­gus, prieš Kon­sti­tu­ci­ją yra ly­gus, ir skirs­ty­ti, kur kas gy­ve­na, mes ne­ga­li­me, bet Sta­tu­te ga­li­me reg­la­men­tuo­ti ki­taip. Tei­ki­te pa­tai­sas, nie­kas ne­drau­džia teik­ti pa­tai­sų, Sei­mas dis­ku­tuos ir pri­ims spren­di­mus. Tai­gi va­žiuo­ki­me sau­giai, bet va­žiuo­ki­me pi­giai.

PIRMININKAS. O gė­les do­va­no­ki­me tik my­li­moms mo­te­rims.

L. GRAUŽINIENĖ. Sa­vo mo­te­riai.

PIRMININKAS. Taip. E. Gent­vi­las klau­sia pas­ku­ti­nis.

E. GENTVILAS (LSF). Aš ne­ma­nau, kad čia po­pu­liz­mas ir pri­tar­siu tam siū­ly­mui ati­dė­ti. Ma­nau, kad tai yra ob­jek­ty­vus po­rei­kis, ta­čiau pa­na­šiai ma­tu­liš­ką klau­si­mą pa­teik­siu opo­nuo­da­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Aš ma­nau, kad ga­li­ma di­fe­ren­ci­juo­ti. Pa­vyz­džiui, Eu­ro­pos Par­la­men­tas grį­ži­mo į na­mus iš­lai­das yra di­fe­ren­ci­ja­vęs pri­klau­so­mai nuo iš­rin­ki­mo ša­lies. Par­la­men­ta­rų kvie­čia­mų sve­čių ap­mo­kė­ji­mo ta­ri­fas taip pat ski­ria­si Lie­tu­vai ir Olan­di­jai ar­ba ko­kiai nors Suo­mi­jai, pri­klau­so­mai nuo ge­og­ra­fi­nio at­stu­mo. Ma­ny­čiau, kad čia yra erd­vės, jūs taip ka­te­go­riš­kai ne­už­brėž­ki­te, nes mu­du su A. Ma­tu­lu pa­teik­si­me ko­kią nors len­te­lę, pa­tai­są, di­fe­ren­ci­juo­jan­čią pa­gal iš­rin­ki­mo vie­tą ar pa­gal gy­ve­na­mą­ją vie­tą. Iš tie­sų yra skir­tu­mas. Pa­vyz­džiui, aš ne­nu­omo­ju au­to­mo­bi­lio ir man fak­tiš­kai ne­už­ten­ka vien tik au­to­mo­bi­lio eks­plo­a­ta­ci­jai, įskai­tant ben­zi­no iš­lai­das. Gė­lėms, ne­pyk, An­ta­nai, man pi­ni­gų ne­be­lie­ka iš tų par­la­men­ti­nių iš­mo­kų. Ne­de­juo­ju, bal­suo­siu už jū­sų pro­jek­tą, bet apie di­fe­ren­ci­ja­vi­mą rei­kė­tų pa­gal­vo­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau, pa­pa­sa­ko­si­te ki­tur, čia klau­si­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. Ge­rai, aš su­pran­tu. Ga­li­me dis­ku­tuo­ti, bet re­gist­ruo­ki­te pa­tai­sas ir ta­da vi­sas Sei­mas dis­ku­tuos, nes kiek yra Sei­mo na­rių, tiek be­veik yra nuo­mo­nių. To­dėl ra­si­me ben­drą su­ta­ri­mą ir pa­kei­si­me. Ne­ma­tau jo­kių pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Gir­džiu iš ga­lior­kos bal­są. At­si­pra­šau. Mo­ty­vai. J. Raz­ma – už. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, vie­nas už. Pa­ken­tė­ki­te!

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai už tą pra­tę­si­mą me­tams, bet, man at­ro­do, bū­tų dar ge­riau bu­vę, jei­gu Sei­mo Pir­mi­nin­kė pa­teik­tų, kad ši­tos šiek tiek ma­žes­nės par­la­men­ti­nės iš­lai­dos įsi­ga­lio­tų ir ga­lio­tų vi­sam lai­kui. Mes kiek­vie­nais me­tais vis grįž­ta­me ir grįž­ta­me prie to ir tar­si duo­da­me rin­kė­jams sig­na­lą, kad vis dėl­to ka­da nors pre­ten­duo­ja­me į di­des­nes. Ge­riau bū­tų, kad fik­suo­tu­me tas ma­žes­nes vi­sam lai­kui. Bet da­bar čia nė­ra kaip tą pa­da­ry­ti ir tie­siog rei­kia bal­suo­ti už tuos vie­nus me­tus.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės M. Zas­čiu­rins­kas. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų aš pa­si­sa­kau ka­te­go­riš­kai prieš, nors su­vo­kiu, kad ši­tas spren­di­mas tai­ko­mas jau ne šios ka­den­ci­jos Sei­mui, šis spren­di­mas bus nau­ja­jam Sei­mui.

Ko­dėl aš pa­si­sa­kau prieš? Jei­gu bū­tų iš­skir­tos dvi gru­pės, tai yra Sei­mo na­rių par­la­men­ti­nė veik­la, kaip yra pa­ra­šy­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je, ir bū­tų at­ski­ra gru­pė va­do­vy­bės rep­re­zen­ta­ci­nių iš­lai­dų gru­pė, tai aš, aiš­ku, pri­tar­čiau Pir­mi­nin­ko ir pa­va­duo­to­jų, ne­svar­bu, ko­kie as­me­nys šian­dien už­ima tuos pos­tus, pri­tar­čiau tų as­me­nų nuo­mo­nei, nes jie ge­riau­siai ži­no, ar rep­re­zen­ta­ci­nių iš­lai­dų jiems pa­kan­ka, ar ne­pa­kan­ka, ar vals­ty­bi­nio au­to­mo­bi­lio jiems pa­kan­ka, ar jie dar tu­ri par­la­men­ti­nei veik­lai nuo­mo­ti au­to­mo­bi­lį ir pa­na­šiai. De­ja, šian­dien re­a­ly­bė yra ki­to­kia.

Ir an­tra da­lis. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kon­sti­tu­ci­nė nor­ma „Iš­lai­dos par­la­men­ti­nei veik­lai“ yra ski­ria­ma, kad Sei­mo na­riai ben­drau­tų su sa­vo rin­kė­jais, ku­rių yra virš 2 mln., kad jie pa­teik­tų jiems vi­są rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją ir t. t. Pa­tei­ki­te, jūs juk pui­kiai ži­no­te, kas pa­tei­kė­te, pa­vyz­džiui, laik­raš­ty­je straips­nį, ata­skai­tą bent kar­tą per ket­vir­tį. Kiek tai kai­nuo­ja? 400–500 eu­rų vie­nas straips­nis. Va­di­na­si, mes to­kiu at­ve­ju sa­ve ap­gau­di­nė­ja­me. Tai ko mes sie­kia­me? Bū­ti à la po­pu­lis­tais ir la­bai po­pu­lia­riems, ne­in­for­muo­ti žmo­nių apie par­la­men­to veik­lą ir džiaug­tis, kad par­la­men­to rei­tin­gai yra pas­ku­ti­nė­je vie­to­je – 2–3 %. Jei­gu mes teik­tu­me žmo­nėms tin­ka­mą in­for­ma­ci­ją, ko­kius ge­rus dar­bus da­ro­me, tai gal ir po­žiū­ris į mus keis­tų­si. To­dėl aš pa­si­sa­kau prieš. Ačiū.

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ačiū. Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kas ir kai ku­rie pa­va­duo­to­jai, tai no­riu in­for­muo­ti, kad Sei­mo Pir­mi­nin­kas ne­iš­nau­do­ja par­la­men­ti­nei veik­lai skir­tų pi­ni­gų. Ir I. De­gu­tie­nė vi­siš­kai ne­nau­do­ja, tai­gi kal­bant jau rei­kė­tų kal­bė­ti kon­kre­čiai. Pra­šom.

Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už.

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 2, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pra­šo bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te dėl ypa­tin­gos sku­bos, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš – 2, su­si­lai­kė 14. Ypa­tin­gai sku­bai pri­tar­ta. Svars­ty­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti?

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš – 2, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Tai­gi nuo­mo­nės už, prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš – 3, su­si­lai­kė 3. Sei­mo sta­tu­tas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4704) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.32 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 1802, 1804, 1805, 1806, 1807, 1809, 18010, 18011, 18015, 18018 ir 18019 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4713 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau 1-15 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 1802, 1804, 1805, 1806, 1807, 1809, 18010, 18011, 18015, 18018 ir 18019 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4713. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu G. Kir­ki­lą.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­ren­gė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Šį pa­kei­ti­mą lė­mė ke­lios prie­žas­tys. Nuo 2016 m. rug­sė­jo 1 d. pa­si­kei­tė Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos tei­kia­mų pa­siū­ly­mų pri­im­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tų ga­vi­mo Sei­me tvar­ka. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo pro­jek­to tiks­las – įtvir­tin­ti esa­ma prak­ti­ka pa­grįs­tą tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą.

Sei­mo sta­tu­to pro­jek­tu sie­kia­ma: pir­ma, pa­tiks­lin­ti gau­na­mų pa­siū­ly­mų pri­im­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tų re­gist­ra­vi­mo ir pa­skirs­ty­mo Sei­me tvar­ką; an­tra, at­si­sa­ky­ti tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­zi­ci­jos re­gist­ra­vi­mo ir pa­skirs­ty­mo; tre­čia, pa­pil­dy­ti sub­jek­tų, ku­riems per­duo­da­ma Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da dėl Sei­mo pri­ori­te­tų pa­gal Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos me­ti­nę dar­bo pro­gra­mą, są­ra­šą in­ter alia sub­jek­tų, ku­riems tei­kia­ma Sei­mo re­zo­liu­ci­ja dėl pa­grįs­tos nuo­mo­nės dėl pa­gal tei­sė­kū­ros pro­ce­dū­rą pri­ima­mo tei­sės ak­to pro­jek­to prieš­ta­ra­vi­mo sub­si­dia­ru­mo prin­ci­pui, są­ra­šą; ket­vir­ta, pa­tiks­lin­ti spe­cia­li­zuo­to ko­mi­te­to iš­va­das dėl pa­gal tei­sė­sau­gos pro­ce­dū­rą pri­ima­mo ak­to pro­jek­to ati­tik­ties sub­si­dia­ru­mo prin­ci­pui pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­ros ap­ra­šy­mą; penk­ta, pa­tiks­lin­ti Sei­mo nuo­mo­nės į Va­do­vų Ta­ry­bos po­sė­dį vyks­tan­čiam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir į Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bos po­sė­džius vyks­tan­tiems mi­nist­rams tei­ki­mo tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą; šeš­ta, nu­sta­ty­ti, kad Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to ar­ba Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nė Sei­mo var­du ga­li bū­ti pa­tei­kia­ma ir raš­tu.

Taip pat tu­ri­me Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą. Yra vie­na pa­sta­ba, ku­riai mes iš es­mės pri­tar­tu­me ir įtrauk­tu­me į šį pro­jek­tą. Kvie­čiu Sei­mo na­rius pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. La­bai aiš­kiai pri­sta­tė­te.

Bal­suo­ja­te po pa­tei­ki­mo, kas pri­ta­ria­te.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Ka­dan­gi ko­mi­te­tai dar pra­šo pa­žiū­rė­ti, tai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­te ko­mi­te­tams? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 28 die­ną. Ta­da, jei­gu bus su­ta­ri­mas, ga­lė­si­me ir pri­im­ti. Pri­ta­ria­te? Pri­ta­ria­te. Ačiū.

Ger­bia­ma V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, aš tru­pu­tį pa­vė­la­vau, ne­su­spė­jau su­da­ly­vau­ti pro­jek­to Nr. XIIP-4704 pri­ėmi­me. Dėl pro­to­ko­lo už­skai­ty­ki­te ma­no bal­są už. Čia tru­pu­tį pa­vė­luo­tai aš pa­sa­kau.

PIRMININKĖ. Dėl pro­to­ko­lo V. M. Čig­rie­jie­nę įra­šy­si­me, kad dėl pro­jek­to Nr. XIIP-4704 no­rė­jo bal­suo­ti už. Ačiū.

 

11.37 val.

Kon­sti­tu­ci­jos 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4706 (pa­tei­ki­mas)

 

1-16 klau­si­mas – Kon­sti­tu­ci­jos 55 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4706. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu V. Bu­kaus­ką.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Kon­sti­tu­ci­jos 55 straips­nio pa­tai­są bū­tent dėl Sei­mo na­rių, nes 1992 me­tų Kon­sti­tu­ci­jo­je ši­tas straips­nis api­brė­žia, kad mū­sų tau­tos at­sto­vų iš­rink­tų yra 141. Ma­no siū­ly­mas yra ma­žin­ti Sei­mo na­rių skai­čių iki 111.

Kuo aš re­miuo­si dėl ši­tų ro­dik­lių? Jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me į 1992 me­tus, kaip aš ir mi­nė­jau, kai mū­sų vals­ty­bė­je pa­gal Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to ro­dik­lius gy­ve­no per 3,7 mln. gy­ven­to­jų, tai ati­ti­ko 141 Sei­mo na­rį. 2016 m. sau­sio 1 d. Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to pa­teik­tais duo­me­ni­mis, gy­ve­na 2,8 mln. gy­ven­to­jų. Tai su­da­ro 22 % mū­sų pi­lie­čių, ne­at­sto­vau­ja­mų mū­sų vals­ty­bė­je, ir su­da­ro 109,84 Sei­mo na­rio. Ap­va­li­nant į di­dži­ą­ją pu­sę, bu­vo pri­im­tas toks ma­no siū­ly­mas, kad bū­tų ne­ly­gi­nis skai­čius, ati­tik­tų 111 Sei­mo na­rių.

Šitas klau­si­mas jau ke­lia­mas dau­ge­lį me­tų. Aš ma­nau, kad da­bar­ti­nis, nu­ei­nan­tis Sei­mas, ga­lė­tų pra­dė­ti dis­ku­si­jas, ga­lė­tų pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo. Ma­nau, kad su­spė­tų ir at­lik­ti pir­mą bal­sa­vi­mą ir at­ei­nan­čiam Sei­mui ga­lė­tų pa­ves­ti at­lik­ti an­trą bal­sa­vi­mą, ko rei­ka­lau­ja Kon­sti­tu­ci­ja, ir pri­im­ti tam tik­rus tei­sės ak­tus, kad įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2018 m. sau­sio 1 d., o bū­tų tai­ko­ma nuo ki­tos ka­den­ci­jos – nuo 2020 me­tų. Per tą lai­ką iš es­mės mes tu­rė­si­me per­tvar­ky­ti dau­ge­lį tei­sės ak­tų dėl nau­jo­jo Sei­mo, ku­rie bū­tų su­de­rin­ti ir ne­pri­eš­ta­rau­tų Kon­sti­tu­ci­jai, su ku­riais bū­tų su­pa­žin­di­na­ma vi­suo­me­nė, ben­druo­me­nė. Ma­nau, tuo mes pa­siek­si­me efek­ty­ves­nę, dar­nes­nę ir vi­suo­me­nei pri­im­ti­nes­nę po­zi­ci­ją, ku­ri šian­dien iš tie­sų ke­lia la­bai daug aist­rų ir nuo­mo­nių skir­tu­mų, kaip ir ki­tos po­li­ti­nės par­ti­jos, ku­rios siū­lo ir 71 Sei­mo na­rį, ir 101, ir 121. Ma­no siū­ly­mas yra ar­gu­men­tuo­tas, pa­rem­tas ro­dik­liais. Pra­šau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti daug Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia V. Fio­do­ro­vas, ruo­šia­si R. Baš­kie­nė.

V. FIODOROVAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, svei­kin­ti­nas pa­siū­ly­mas, lai­ku, žmo­nėms to rei­kia. Kaip ma­no­te, ar tai ne­ga­lė­tų bū­ti gra­ži pra­džia – Sei­mo na­rių ma­ži­ni­mas, tar­ki­me, vie­ša­jam sek­to­riui per­tvar­ky­ti, mi­nis­te­ri­joms ma­žin­ti ir taip tau­py­ti pi­ni­gus, vie­nas da­ly­kas, kad ati­tik­tų žmo­nių po­rei­kius… Kaip ma­no­te, gal­būt ga­lė­tų bū­ti pa­ti pra­džia?

V. BUKAUSKAS (DPF). Aš pri­ta­riu jū­sų iš­sa­ky­tai nuo­mo­nei ir klau­si­mui, iš tie­sų ma­nau, kad mes, kaip par­la­men­tas, tu­rė­tu­me pra­dė­ti dis­ku­si­jas ne tik kaip Sei­mo at­sto­vy­bės, bet ir kaip vals­ty­bės val­dy­mo, nes 26 me­tus ei­da­mi ir ma­ty­da­mi, kad vals­ty­bę iš tie­sų rei­kia per­tvar­ky­ti, tu­rė­tu­me pra­dė­ti dis­ku­tuo­ti. Ko­dėl Sei­mo val­dy­mas bū­tų efek­ty­ves­nis su­ma­ži­nus Sei­mo na­rių skai­čių? Aš kal­bu, kad ir kon­sti­tu­ci­nė pa­tai­sa, ku­ri yra įre­gist­ruo­ta ir lau­kian­ti pa­tei­ki­mo (60 straips­nis), kad Sei­mo na­rys ne­tu­rė­tų bū­ti mi­nist­ras. Tik­rai šian­dien dau­ge­lis su­si­du­ria­me su ta ten­den­ci­ja, kad bū­nant ir vie­no­je kė­dė­je, ir ki­to­je ne­iš­ei­na taip de­ra­mai at­sto­vau­ti. Tai vi­suo­me­nė ma­to, tai vi­suo­me­nė ver­ti­na, ir mes apie tai tu­ri­me kal­bė­ti drą­siai, pa­ky­lė­tai ir su­teik­ti dis­ku­si­jas vi­siems.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. Baš­kie­nė, ruo­šia­si A. Sy­sas.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, ši­tą siū­ly­mą mes gir­di­me iš žmo­nių ir, ko ge­ro, tai ne tiek fi­nan­si­niai skai­čia­vi­mai, kiek mo­ra­lus sie­kis, kad ma­žė­jant gy­ven­to­jų skai­čiui ma­žė­tų ir Sei­mo na­rių skai­čius, nors fi­nan­siš­kai iš­ei­na, kad vie­nas gy­ven­to­jas, vi­siš­kai pa­nai­ki­nus Sei­mą, gau­tų tik 10 eu­rų. Tai dau­giau mo­ra­li­nis da­ly­kas.

Bet ko­dėl 111, o ne 101? Jūs ten sa­kė­te for­mu­lę. Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės nau­do­ja ki­tą for­mu­lę – ku­bi­nę šak­nį iš gy­ven­to­jų skai­čiaus. Es­mi­nis ma­no klau­si­mas bū­tų, o gal ge­riau tik vien­man­da­ti­nin­kai (nes to taip pat la­biau pa­gei­dau­ja gy­ven­to­jai) ne­gu par­ti­jų są­ra­šai.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ko­le­ge, aš ko­le­gai Vik­to­rui jau už­si­mi­niau, kad iš es­mės, jei­gu tam bū­tų pri­tar­ta, ir at­ei­nan­čiam Sei­mui bū­tų įpa­rei­go­ji­mas pla­čiau žiū­rė­ti ne tik dėl Sei­mo na­rių su­ma­ži­ni­mo, bet ir dėl sis­te­mos kei­ti­mo. Pui­kiai ži­no­te, ko­kį mes tu­rė­jo­me po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo, kai bū­tent vien­man­da­čių ri­bos bu­vo su­ma­žin­tos 10 pro­cen­ti­nių punk­tų, ki­taip sa­kant, +10, -10… Ko­kias mes šian­dien tu­ri­me rin­ki­mų apy­gar­das, ko­kio il­gio? Ir, kaip Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, ga­liu at­sa­kin­gai at­sa­ky­ti, jei­gu mes ne­sprę­si­me iš es­mės dėl 2020 me­tų, su da­bar­ti­ne rin­ki­mų sis­te­ma mes tu­rė­si­me tik­rai di­džiu­lių pro­ble­mų. Ir šian­dien ta miš­ri rin­ki­mų sis­te­ma, ku­ri yra Eu­ro­po­je, Lie­tu­vo­je, Vo­kie­ti­jo­je ir An­gli­jo­je, mū­sų vals­ty­bei iš tie­sų yra per bran­gi – du tu­rai. Kaip ži­no­ma, pa­kar­to­ti­nas vi­du­ti­nės sa­vi­val­dy­bės tu­ras kai­nuo­ja apie 37 tūkst. eu­rų, vie­nos rin­ki­mų apy­gar­dos. Aš ma­nau, kad tie pi­ni­gai, ku­rie nau­do­ja­mi, ne­rei­ka­lin­gai ant­ra­jam tu­rui, ma­no gal­va, ga­lė­tų ati­tek­ti ki­toms so­cia­li­nėms pro­gra­moms, ki­tai vi­suo­me­nei ir ben­druo­me­nei. Bet čia yra to­les­ni ma­ty­mai ir dis­ku­si­jos.

O ko­dėl 111? Aš aiš­kiai pa­sa­kiau: 22 % iš 141 yra 109,84 Sei­mo na­rio.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Sy­sas, ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Štai tas ir įdo­mu. Man 111 pri­me­na kai ku­riuos skai­čius, ku­rie bu­vo nau­do­ja­mi rin­ki­mų re­to­ri­ko­je prieš aš­tuo­ne­rius me­tus. Ko­dėl ne 109 – klau­si­mas, jei­gu ap­skai­čia­vo­te tiks­liai 22 %?

Bet ma­no klau­si­mas ne apie tai, pri­si­mi­ni­mai ge­rai, bet… Apie Sei­mo na­rių ma­ži­ni­mą kal­ba­ma jau de­šimt­me­tį…

V. BUKAUSKAS (DPF). Is­to­ri­ją rei­kia ver­tin­ti ir gerb­ti.

A. SYSAS (LSDPF). …jau de­šimt­me­tį kal­ba­me. (Bal­sai sa­lė­je) Na, ge­rai, kiek eg­zis­tuo­ja Sei­mas, kad vi­są lai­ką per daug, bet bal­suo­ja pi­lie­čiai, tie pi­lie­čiai, iš­va­žia­vę ki­tur, tu­ri tei­sę bal­suo­ti. Bet čia vėl­gi – lai bū­na. Ko­dėl pa­si­rink­ta pa­tei­ki­mo da­ta li­kus mė­ne­siui iki rin­ki­mų, o ne prieš tre­jus ar ket­ve­rius me­tus, kai tas klau­si­mas bu­vo toks pat ak­tu­a­lus kaip šian­dien? Ačiū.

V. BUKAUSKAS (DPF). Aš at­sa­ky­siu į pas­ku­ti­nį jū­sų klau­si­mą. Ma­nau, kad lo­giš­ka nu­ei­nan­čiam Sei­mui pra­dė­ti kon­sti­tu­ci­nę pa­tai­są, o ne bū­tent tam pa­čiam Sei­mui ir da­ry­ti vi­sas pro­ce­dū­ras. Aš ma­nau, kad mū­sų vals­ty­bė­ yra par­la­men­ti­nė de­mo­kra­tinė. Jei­gu mes ma­to­me, kad iš tie­sų tu­ri bū­ti ma­ži­na­ma ir pro­por­cin­gai at­sto­vau­ja­ma, tai tą ir su­tei­ki­me – tau­tos iš­rink­tie­siems pa­ves­ki­me at­lik­ti li­ku­sį dar­bą iki ga­lo. Tai yra ma­no nuo­mo­nė. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ir taip tu­rė­tų bū­ti su vi­so­mis kon­sti­tu­ci­nė­mis pa­tai­so­mis.

PIRMININKĖ. Šian­dien Se­niū­nų su­ei­ga pri­ėmė spren­di­mą šį klau­si­mą įtrauk­ti į dar­botvarkę.

K. Ma­siu­lis, ruo­šia­si A. Sa­la­ma­ki­nas.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš spė­siu du klau­si­mus pa­klaus­ti. Pir­mas klau­si­mas yra toks: tų iš­vy­ku­sių Lie­tu­vos pi­lie­čių jūs jau ne­be­lai­ko­te Lie­tu­vos pi­lie­čiais? O jei­gu jie yra Lie­tu­vos pi­lie­čiai, tai Lie­tu­vos pi­lie­čių skai­čius vi­sai ki­toks. Pran­cū­zi­jo­je ir­gi daug žmo­nių yra iš­vy­kę ir ma­žai bal­suo­ja, bet jie spe­cia­liai už­sie­ny­je gy­ve­nan­tiems mi­li­jo­nams pran­cū­zų yra įstei­gę net ke­lias apy­gar­das ir juos lai­ko Pran­cū­zi­jos pi­lie­čiais.

Da­bar ki­tas klau­si­mas. Ar to­kia jau pras­ta Dar­bo par­ti­jos si­tu­a­ci­ja prieš rin­ki­mus, kad rei­kia to­kio po­pso? (Bal­sas sa­lė­je: „Oi!“)

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ko­le­ga. Aš at­sa­ky­siu…

PIRMININKĖ. Tai J. Raz­ma siū­lė įtrauk­ti ši­tą klau­si­mą.

V. BUKAUSKAS (DPF). …jums, kad aš tik­rai ne­sa­kiau, kad iš­vy­kę gy­ven­ti ki­tur nė­ra Lie­tu­vos pi­lie­čiai. Aš kal­bė­jau apie gy­ve­nan­čius Lie­tu­vo­je ir bū­tent šią die­ną prie da­bar­ti­nės rin­ki­mų sis­te­mos vie­na vien­man­da­tė apy­gar­da yra su­teik­ta bū­tent mū­sų tau­tos pi­lie­čiams bal­suo­ti už vie­ną apy­gar­dą. Jei­gu bū­tų pri­tar­ta ma­no siū­ly­mui, kaip ir mi­nė­jau, iki 2018 me­tų tu­rė­tų bū­ti pa­tai­sy­ti vi­si tei­sės ak­tai, tai, ką ir nu­ma­to mi­nė­tas Kon­sti­tu­ci­jos 55 straips­nis.

PIRMININKĖ. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sia A. Sa­la­ma­ki­nas, ruo­šia­si K. Dauk­šys.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ga­li­ma iš­ties dis­ku­tuo­ti, kiek tų Sei­mo na­rių rei­kia, kiek jų iš tie­sų bū­ti­na, kad dirb­tų Sei­me, ta­čiau aš iš ne­ma­žos sa­vo gy­ve­ni­mo pa­tir­ties dar­bo Sei­me ban­džiau su­skai­čiuo­ti: vy­ko du re­fe­ren­du­mai. Pir­mas, at­ro­do, po ket­ve­rių me­tų, kai tik bu­vo pri­im­ta Kon­sti­tu­ci­ja, kad rei­kia ma­žin­ti, ant­ras – ne per se­niau­siai, o to­kių tei­ki­mų kaip jū­sų tur­būt tik pra­ei­tą ka­den­ci­ją ne­vy­ko, o dau­giau – kaip tik bai­gia­si ka­den­ci­ja, taip mes ma­ži­na­me Sei­mo na­rius. Bet aiš­kiai yra pa­ra­šy­ta: pa­keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją ga­li 94 Sei­mo na­riai ar­ba tau­ta re­fe­ren­du­mu. Vis­kas lyg ir iš­ban­dy­ta. Da­bar vėl­gi ei­na­ma tuo pa­čiu, jau pra­min­tu ke­liu, jūs tei­kia­te ši­tą pro­jek­tą. Ar ne­bū­tų ki­to bū­do, sa­ky­si­me, su­si­ren­ka frak­ci­jų se­niū­nai ki­tos ka­den­ci­jos pra­džio­je, vi­si pa­si­ra­šo, kad tik­rai ma­ži­na­me, ir bus re­zul­ta­tas. Da­bar aš įsi­ti­ki­nęs, Va­len­ti­nai, re­zul­ta­to ne­bus. Kam ta­da ei­ti, jei­gu vis tiek aiš­ku, kad re­zul­ta­tų ne­bus. Mes nu­me­ta­me ki­tai ka­den­ci­jai, jūs spręs­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je) Tai jie gal pa­tys su­si­rin­kę te­gu pra­de­da ir dis­ku­tuo­ja. (Bal­sas sa­lė­je)

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš no­rė­čiau la­bai aiš­kiai at­sa­ky­ti, kad dėl tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų, dėl vyk­do­mo­sios ins­ti­tu­ci­jos – dėl vyk­do­mo­sios, ne at­sto­vau­ja­mos ins­ti­tu­ci­jos yra 101 Sei­mo na­rys pa­si­ra­šęs, po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta, bet ket­ve­ri me­tai Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te gu­li ši­tas tei­sės ak­tas dėl 101 Sei­mo na­rio. Apie ko­kią mes frak­ci­ją ir apie ko­kių se­niū­nų su­si­ta­ri­mą ga­li­me kal­bė­ti, jei­gu są­mo­nin­gai nė­ra tei­kia­mas ši­tas tei­sės ak­tas? Su at­sto­va­vi­mu ins­ti­tu­ci­jai mes pui­kiai ma­tė­me, kas įvy­ko ir kas at­si­ti­ko su Ra­sei­nių sa­vi­val­dy­be. Ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, iš tie­sų mes tu­rė­si­me dis­ku­tuo­ti ir žiū­rė­ti ir dėl tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų ga­lių su­tei­ki­mo. Su at­sto­vau­ja­ma ins­ti­tu­ci­ja mes me­rui ne­su­teik­si­me dau­giau ga­lių, va­di­na­si, mes tu­ri­me per­žiū­rė­ti Kon­sti­tu­ci­jos straips­nius.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Dauk­šys ir pas­ku­ti­nis klaus A. Dum­čius.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai džiau­giuo­si, kad šian­dien per Se­niū­nų su­ei­gą Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos at­sto­vai pa­siū­lė įtrauk­ti ši­tą klau­si­mą į dar­bo­tvarkę. Ma­tyt, kad ne­in­for­ma­vo ger­bia­mo­jo K. Ma­siu­lio, kad čia jų siū­ly­mas, dėl to jis šian­dien taip čia iš­si­dir­bi­nė­ja.

Iš tik­rų­jų klau­si­mas yra svar­bus ir aš no­rė­čiau pa­klaus­ti Va­len­ti­no, ar jūs ma­no­te, kad ki­tas Sei­mas tu­rės pa­kan­ka­mai svei­ka­tos ši­tą Sei­mo na­rių su­ma­ži­ni­mą at­lik­ti?

V. BUKAUSKAS (DPF). Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu – ma­nau, kad vis­kas pra­si­de­da nuo to, kaip mes pa­tei­kiam. Jei­gu mes pri­tar­si­me ir at­lik­si­me pir­mą­jį bal­sa­vi­mą, kaip ži­no­te, tu­ri bū­ti di­džio­ji dau­gu­ma – 94 Sei­mo na­riai ir tri­jų mė­ne­sių per­trau­ka iki an­tro bal­sa­vi­mo, ma­nau, kad at­ei­nan­čiam Sei­mui mes duo­si­me to­ną, kad vis dėl­to rei­kia į tai žiū­rė­ti ne as­me­niš­kai, bet vals­ty­biš­kai.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­ny­sis klau­sia A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai, bū­da­mas ne­pri­klau­so­mas Sei­mo na­rys šiuo me­tu, jau ga­lė­čiau lais­viau pa­klaus­ti jū­sų nuo­mo­nės. Ar jums ne­at­ro­do, kad ši­tas jū­sų siū­ly­mas dėl Sei­mo rin­ki­mų tar­pi­nis? Ar jums ne­at­ro­do, kad da­bar­ti­nis Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mas vi­siš­kai ne­ati­tin­ka 55 straips­nio tuo po­žiū­riu, kad nė­ra ly­gi vi­suo­ti­nė ir tie­sio­gi­nių rin­ki­mų tei­sė? Ger­bia­ma­sis J. Ber­na­to­nis yra mums pa­siū­lęs la­bai ne­blo­gą va­rian­tą, kur yra ir par­ti­jų kan­di­da­tai, ir vi­suo­me­nės at­sto­vai, to­kie iš­si­kė­lė­liai, jie vie­no­do­mis tei­sė­mis tie­sio­giai ren­ka­mi, va­di­na­si, vien­man­da­ti­niu prin­ci­pu. Ar jums ne­at­ro­do, kad bū­tent tas ir su­ma­žin­tų Sei­mo na­rių skai­čių vos ne dvi­gu­bai? Ko­dėl jūs ei­na­te to­kiu tar­pi­niu ke­liu, o aną juk mes at­me­tė­me? Gal­vo­ki­te apie tą, ką jau bu­vo pa­siū­lę.

V. BUKAUSKAS (DPF). Aš pri­ta­riu tam, ką jūs kal­ba­te. Bet, ko­le­ga, mes ne­pa­kei­tę Kon­sti­tu­ci­jos ne­ga­lė­si­me ki­to bū­do pa­si­rink­ti, nes 55 straips­ny­je yra, kad tau­tai at­sto­vau­ja 141 Sei­mo na­rys. Ne­pa­kei­tę mes ne­tu­rė­si­me su­ma­ži­ni­mo. Pa­čią rin­ki­mų tvar­ką, ko­kia ji, ar miš­ri, ar pro­por­ci­nė, nu­sta­to įsta­ty­mas, ne Kon­sti­tu­ci­ja. Apie ką aš ir kal­bu. Žiū­rint, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas mus įpa­rei­go­jo per­žiū­rė­ti vien­man­da­čių te­ri­to­ri­nes ri­bas, ma­no gal­va, pa­kei­tę rin­ki­mų sis­te­mą, įve­dę pa­gal NUTS tri­jų at­sto­va­vi­mą re­gio­ni­niu prin­ci­pu, at­sto­vau­tu­me ly­gia­tei­siš­ku­mui, at­sto­vau­tu­me vi­suo­me­nei, gy­ve­nan­čiai to­je te­ri­to­ri­jo­je. Tai, kas yra di­de­lė­je da­ly­je pa­sau­lio ša­lių, Eu­ro­po­je, mū­sų kai­my­nys­tė­je.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Vie­na nuo­mo­nė – už, ki­ta – prieš. Nuo­mo­nė už – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Man at­ro­do, Sei­me ši­tas klau­si­mas svars­to­mas sep­tin­tą kar­tą. Kai rei­kė­jo ko­re­guo­ti rin­ki­mų apy­gar­dų ri­bas, nė vie­nam ne­ki­lo klau­si­mų, kad tą rei­kia da­ry­ti, ir tai rei­kia da­ry­ti dėl to, kad yra dras­tiš­kai su­ma­žė­jęs rin­kė­jų skai­čius. Bet kai rei­kia spręs­ti klau­si­mą dėl kė­džių, ku­rias mes už­ima­me čia, Sei­mo sa­lė­je, ta­da iš kar­to ky­la klau­si­mas, ar iš tik­rų­jų tas rin­kė­jų skai­čius yra tiek su­ma­žė­jęs, kad skai­čius Sei­mo na­rių ir­gi tu­ri ma­žė­ti.

Jei­gu pa­im­tu­me sta­tis­tiš­kai, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad rin­kė­jų skai­čius nė­ra su­ma­žė­jęs, bet fak­tas – dras­tiš­kai. Jis su­ma­žė­jęs for­ma­liai gal ko­kiais 200 tūks­tan­čių. Bet fak­tas yra tas, kad 400 tūkst. už­sie­ny­je gy­ve­nan­čių lie­tu­vių ne­si­re­gist­ruo­ja bal­suo­ti. Iš jų tik 13 tūkst. už­si­re­gist­ruo­ja bal­suo­ti. Vi­sa ta da­lis rin­kė­jų ne­da­ly­vau­ja. Ir ne­da­ly­vau­ja jie są­mo­nin­gai, nes jie yra at­skir­ti nuo Lie­tu­vos vals­ty­bės.

An­tra ver­tus, yra tai, kad mes kaž­ko­dėl vi­sa­da ban­do­me… ne mes de­ri­na­mės prie rin­kė­jų ir Lie­tu­vos, o mes sten­gia­mės prie sa­vęs pri­de­rin­ti rin­kė­jus ir Lie­tu­vą. To­dėl mus žmo­nės ir va­di­na žo­džiu „sei­mū­nas“, ku­rį dau­giau at­lie­pia žo­dis „at­ėjū­nas“. Aš no­rė­čiau, kad mes iš­girs­tu­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­tį, rin­kė­ją. Drą­siai su­ma­žin­ki­me tą skai­čių, ku­ris ati­tik­tų re­a­lią si­tu­a­ci­ją, ir mes pa­ro­dy­si­me, kad ne­sa­me at­ėjū­nai, o esa­me tau­tos at­sto­vai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, il­ges­nį lai­ką dir­bau TSIPMI (Tarp­tau­ti­nių san­ty­kių ir po­li­ti­kos moks­lų ins­ti­tu­te) ne­gu čia. At­si­me­nu 1996 me­tus, ka­da įvy­ko pir­mas re­fe­ren­du­mas, pas­kui dar ke­li re­fe­ren­du­mų ban­dy­mai. Vi­sa­da šai­py­da­vau­si iš to po­pu­liz­mo ir da­bar man te­lie­ka tik pa­si­šai­py­ti. Vi­sa­dos to­kios idė­jos at­ei­na prieš rin­ki­mus. Vi­są lai­ką jas ke­lia tos par­ti­jos, ku­rios no­ri pa­si­pui­kuo­ti. Po­li­ti­kos moks­lai sa­ko, kad ti­piš­kas pa­gei­dau­ti­nas apy­tiks­liai par­la­men­ta­rų skai­čius yra ku­bi­nė šak­nis iš pi­lie­čių skai­čiaus. Ku­bi­nė šak­nis. Jei­gu mes ku­bu pa­kel­tu­me 141, gau­tu­me 2,8 mln., tai net­gi, jei­gu bū­tų 2,8 mln. pi­lie­čių, tai ati­tik­tų 141 par­la­men­ta­rą. Bet mes tu­ri­me gy­ven­to­jų, ku­rie yra čia, Lie­tu­vo­je, ir jų net­gi dau­giau yra, tai čia net ne­bū­tų po­li­to­lo­gi­nio pa­grin­do ką nors pra­dė­ti svars­ty­ti. Aiš­ku, po­pu­lis­ti­nis pa­grin­das yra. Jei­gu kal­ba apie eko­no­mi­ką, tai sa­ko 111. Eko­no­miš­kiau bū­tų 101, 91 – dar eko­no­miš­kiau, 71 – dar, o 11 – ge­riau­siai. Jei­gu žiū­rė­tu­me at­sto­va­vi­mą, tai bran­giau­sias at­sto­va­vi­mas yra ma­žoms vals­ty­bėms.

Liuk­sem­bur­ge ar ko­kia­me nors Mo­na­ke jų yra pro­por­cin­gai ne­pa­ly­gi­na­mai dau­giau. Mo­na­ke gy­ve­na 32 tūkst. gy­ven­to­jų, 24 par­la­men­ta­rai. Es­ti­jo­je – 1,3 mln. gy­ven­to­jų ir 101 par­la­men­ta­ras. Taip yra. O dar bran­giau par­la­men­tai kai­nuo­ja to­se vals­ty­bė­se, ku­rios yra fe­de­ra­li­nės. Vo­kie­ti­jo­je yra 2 tūkst. par­la­men­ta­rų, įskai­tant že­mės par­la­men­ta­rus, ku­rie yra ir­gi to­kie pat dir­ban­tys, tik ki­to­kį dar­bą. Ne­rei­kia gal­vo­ti, kad čia ga­li­ma iš de­mo­kra­tijos šai­py­tis ir pa­ra­zi­tuo­ti žmo­nių po­li­to­lo­gi­ne ne­kom­pe­ten­ci­ja. Tik tai, ką da­ro Dar­bo par­ti­ja…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

K. MASIULIS (TS-LKDF). …ir ki­ti, čia yra pa­ra­zi­ta­vi­mas, ir tiek.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ž­e­ma kom­pe­ten­ci­ja žmo­nių. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Lai­kas! Gerb­ki­me vie­ni ki­tus. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš – 4, su­si­lai­kė 15. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta.

Yra siū­lo­mas pa­grin­di­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­te dėl ko­mi­te­to? (Bal­sai sa­lė­je) Kon­sti­tu­ci­nį svars­to Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­gal Sta­tu­tą. (Bal­sai sa­lė­je) Čia yra kon­sti­tu­ci­nis. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­bus ypa­tin­gos sku­bos. Pir­mas svars­ty­mas spa­lio 18 die­ną. Tin­ka? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ti­kiuo­si, kad dar ši­tos ka­den­ci­jos Sei­mas tą Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są pri­ims. Aš, tik iš­klau­sęs Kęs­tu­čio pa­skai­tą Sei­me, la­bai gai­liuo­si, kad toks gar­sus ins­ti­tu­tas ne­te­ko to­kio gar­saus dės­ty­to­jo, ir pra­šau vi­sų rin­kė­jų su­da­ry­ti ga­li­my­bę jam to­liau dės­ty­ti, o aš gal įsto­siu ten stu­di­juo­ti. (Juo­kas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ta links­ma gai­da dir­ba­me to­liau. 1-17…

At­si­pra­šau, B. Bra­daus­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Į ši­tą pu­sę la­bai re­tai žvilg­čio­ja­te, daž­nai ne­pa­ma­to­te. Bal­sa­vau už, bet abe­jo­ju šiuo siū­ly­mu. Pro­ble­mos vals­ty­bė­je tik­rai ne­iš­sprę­si­me, kol į Sei­mą rink­si­me pa­gal są­ra­šus. Jei­gu bū­tų pa­siū­ly­tas 71 Sei­mo na­rys ir vi­si tik vien­man­da­tė­se, aš tri­gu­bai bal­suo­čiau už to­kį siū­ly­mą, nes pa­gal są­ra­šus, ži­no­te, yra bė­dų bė­dos.

O šiaip, jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me į Ru­si­jos Dū­mą – 450 na­rių, Ru­si­jos ly­gin­ti su Lie­tu­va nė­ra ko, aš ma­nau, mums už­tek­tų 71 ir vi­si vien­man­da­tė­se.

PIRMININKĖ. La­bai įdo­mu, kaip mes biu­dže­tą pri­im­tu­me, kiek­vie­nas temp­tų į sa­vo vien­man­da­tę. K. Ma­siu­lis, jis tu­ri tei­sę kal­bė­ti. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad ši­to­je sa­lė­je yra bent vie­nas ma­no bu­vęs stu­den­tas ir net va­do­vau­ja ko­mi­te­tui. Sei­me jų yra dau­giau. Po­nui K. Dauk­šiui pra­vers­tų kai ką pa­stu­di­juo­ti.

 

12.00 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 7, 10 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3816 (svars­ty­mas)

 

PIRMININKĖ. Ačiū. Ju­da­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-17a klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 7, 10 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3816. Svars­ty­mo sta­di­ja. Au­di­to ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šių me­tų bir­že­lio 29 d. Au­di­to ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis ap­svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Iš es­mės jam pri­tar­da­mas, ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tų, taip pat Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus bei Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir įver­ti­no to­kią tei­si­nę ko­li­zi­ją, kad ini­cia­to­rių pa­teik­tas pro­jek­tas yra su siū­ly­mais, neat­si­žvel­giant į tai, kad 2015 m. gruo­džio 17 d. Sei­me jau yra pri­im­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, ku­ris įsi­ga­lios nuo 2017 m. sau­sio 1 d.

Tai­gi, įver­ti­nęs vi­sus pa­siū­ly­mus, ku­rių dau­gu­mai yra pri­tar­ta, Au­di­to ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu nu­spren­dė siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui ini­cia­to­rių pa­teik­tą pro­jek­tą at­mes­ti ir kar­tu jau Au­di­to ko­mi­te­to var­du pa­reng­ti ir pa­teik­ti dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to tei­kia­mus siū­ly­mus. Tai reikš­tų, kad nuo 2017 me­tų ne­nu­stos ga­lio­ti siū­ly­mai, dėl ku­rių bū­tų dis­ku­tuo­ja­ma, jei­gu ne­bū­tų pri­tar­ta ini­cia­to­rių pa­teik­to pro­jek­to at­me­ti­mui.

Au­di­to ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu dėl ma­no iš­var­din­tų prie­žas­čių siū­lo pro­jek­tą at­mes­ti ir yra pa­si­ruo­šęs ir įre­gist­ra­vęs, ir šian­dien jau yra nu­ma­ty­tas Au­di­to ko­mi­te­to nau­jai pa­teik­to pro­jek­to pa­tei­ki­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – V. M. Čig­rie­jie­nė. Ar no­ri­te dar kal­bė­ti? Už at­me­ti­mą? Ne­no­ri­te. Ge­rai. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pro­jek­tas Nr. XIIP-3816 at­mes­tas.

Ka­dan­gi yra at­mes­tas pa­grin­di­nis pro­jek­tas ir ki­ti trys yra ly­di­mie­ji, tai aš siū­lau vis dėl­to pir­miau­sia pa­teik­ti nau­ją re­dak­ci­ją, ku­rią siū­lo Au­di­to ko­mi­te­tas, ir jei­gu jai bus pri­tar­ta, ta­da bus lo­giš­ka svars­ty­ti ir ly­di­mų­jų pa­kei­ti­mus. Ar su­tin­ka­te? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip ne­su­si­ję, jei­gu ly­di­mą­jį at­me­tė­me, o jūs sa­kė­te, kad nau­ją re­dak­ci­ją pa­ren­gė­te. Kaip jie ga­li bū­ti ne­su­si­ję? Ta­da vi­siš­kai ne­su­pran­ta­ma, ar mes ga­li­me keis­ti ly­di­muo­sius, nes pa­grin­di­nį at­me­tė­me. Su­tin­ka­te, kad pir­miau­sia pa­tei­ki­mas? Ge­rai. Ačiū.

 

12.04 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2202 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4717 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu dėl 1-17e – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2202 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4717. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu D. Jan­kaus­ką.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau mi­nė­jau kal­bė­da­mas prieš tai svars­to­mu klau­si­mu, Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­tas šių me­tų pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu svars­tė Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 7, 10 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3816. Ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į tai, kad pro­jek­to svars­ty­mo me­tu Sei­me bu­vo pri­im­ti ki­ti Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­rie įsi­ga­lios nuo 2017 m. sau­sio 1 d., pri­ėmė spren­di­mą, ku­riam ką tik pri­ta­rė ir Sei­mas, ap­ta­ria­mą pro­jek­tą at­mes­ti. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pro­jek­to tiks­lams, bu­vo pri­im­tas spren­di­mas, at­si­žvel­giant į pro­jek­to tu­ri­nį bei pro­jek­to svars­ty­mo me­tu gau­tus Vy­riau­sy­bės, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tų, taip pat at­ski­rų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas… ko­mi­te­to var­du pa­ren­gė ir tei­kia Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. XII-2202 1 ir 2 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Šio pro­jek­to tiks­lai.

Pir­ma. Už­kirs­ti ke­lią po­ten­cia­liems in­te­re­sų kon­flik­tams vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių val­do­mo­se įmo­nė­se, grą­ži­nant iki 2003 me­tų ga­lio­ju­sį Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­me nu­sta­ty­tą drau­di­mą to­kios ap­im­ties, jog vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių val­do­mos įmo­nės ne­ga­lė­tų rem­ti sa­vo ak­ci­nin­kų ir su jais su­si­ju­sių ki­tų ju­ri­di­nių as­me­nų, iš­sky­rus vei­kian­čius švie­ti­mo, kul­tū­ros, spor­to, so­cia­li­nių pa­slau­gų ir svei­ka­tos prie­žiū­ros sri­ty­se.

An­tra. Ne­leis­ti pik­tnau­džiau­ti pa­ra­ma ir ne­mo­ka­mai gau­tų pa­slau­gų nau­do­ti po­li­ti­nių par­ti­jų, jos na­rių ar at­ski­rų po­li­ti­kų nau­dai.

Tre­čia. Už­tik­rin­ti, kad vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių kon­tro­liuo­ja­mų įmo­nių ki­tiems sub­jek­tams tei­kia­ma pa­ra­ma bū­tų vie­ša ir ne­kel­tų vi­suo­me­nei abe­jo­nių dėl sa­vo tiks­lin­gu­mo ir skaid­ru­mo. Šiuo me­tu Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mas ne­įpa­rei­go­ja vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nių vie­šin­ti tei­kia­mos pa­ra­mos, nors šių įmo­nių val­do­mos lė­šos yra vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų tur­tas.

Ket­vir­ta. Už­tik­rin­ti dau­giau vie­šu­mo sa­vi­val­dy­bių veik­lo­je, tai yra nu­sta­ty­ti pa­rei­gą sa­vival­dy­bėms vie­šin­ti svar­bią in­for­ma­ci­ją apie pa­čių sa­vi­val­dy­bių bei jų val­do­mų įmo­nių veiklą, taip pat in­for­ma­ci­ją apie gau­na­mą pa­ra­mą ir pa­čios sa­vi­val­dy­bės or­ga­ni­zuo­ja­mus pa­ra­mos pro­jek­tus ir jų at­ran­kos kri­te­ri­jus. Jei­gu šian­dien bū­tų pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo, tie­siog pra­šyčiau kar­tu su ki­tais pa­pil­do­mais įsta­ty­mais su­da­ry­ti ga­li­my­bę, ap­svars­čius ko­mi­te­te, pa­si­vy­ti jau ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je, kad bū­tų pri­ima­mi kar­tu su ki­tais ly­di­mai­siais įsta­ty­mais. Dė­ko­ju, ko­le­gos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, sa­ky­ki­te, kuo jū­sų va­rian­tas ski­ria­si nuo Pre­zi­den­tės, nes iš es­mės es­mi­nės nuo­sta­tos iš­lai­ky­tos. Ki­ta ver­tus, ar ne­ma­ny­tu­mė­te, kad Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jog tik ta­da, jei­gu vals­ty­bė ar­ba sa­vi­val­dy­bė tu­ri 50 % ak­ci­jų, pri­klau­san­čių įmo­nei, bū­tų ga­li­ma kal­bė­ti apie tuos drau­di­mus, ku­riuos iš­var­di­no­te?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų es­mi­nių skir­tu­mų tik­rai nė­ra, bet pa­grin­di­nis skir­tu­mas, kad jū­sų pa­mi­nė­tas pro­jek­tas bu­vo ini­cia­to­rių įre­gist­ruo­tas dėl to įsta­ty­mo, ku­ris ga­lios tik iki šių me­tų gruo­džio 31 die­nos. Au­di­to ko­mi­te­te svars­tant bu­vo iš­si­aiš­kin­tos vi­sos ap­lin­ky­bės ir nu­spręs­ta ei­ti bū­tent tei­siš­kai lo­giš­ku ke­liu, re­gist­ruo­ti pro­jek­tą ir pa­siū­ly­mus dėl to įsta­ty­mo, ku­ris ne­nu­stos ga­lio­ti nuo šių me­tų gruo­džio 31 die­nos. Prie­šin­gu at­ve­ju tie pa­siū­ly­mai bū­tų ga­lio­ję tik iki šių me­tų pa­bai­gos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ga­lė­si­te pa­tai­sy­ti, jei­gu bus pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­niu siū­lo­mas Au­di­to ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 28 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.09 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3817(2), Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-904 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3818(2), Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 18, 22, 26, 27, 30, 33, 35, 36, 37 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3819(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar kvie­čiu pa­teik­ti 1-17b, 1-17c ir 1-17d klau­si­mus – tai yra pro­jek­tai Nr. XIIP-3817, Nr. XIIP-3818 ir Nr. XIIP-3819. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – D. Jan­kaus­kas, Au­di­to ko­mite­tas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dėl dvie­jų iš pa­mi­nė­tų pro­jek­tų pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bu­vo Au­di­to ko­mi­te­tas, dėl vie­no pro­jek­to pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu bu­vo pa­skir­tas Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Tai­gi Au­di­to ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įver­ti­no ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių teik­tus pa­siū­ly­mus ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui pa­gal Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 3 – už, 2 – prieš. Tai­gi vie­nin­gos nuo­mo­nės ko­mi­te­te ne­bu­vo.

Ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis ap­svars­tė ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įver­ti­no vi­sus pa­siū­ly­mus. Taip pat ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui pa­gal ap­tar­tus pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tą (pa­pil­do­mą) pri­sta­ty­ti iš­va­das dėl šių pro­jek­tų.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju Pir­mi­nin­kei. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3817 ir pri­ėmė spren­di­mą pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir jį pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos, Tei­sės de­par­ta­men­to bei Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. At­si­pra­šau, ki­tus pra­šom.

A. NESTECKIS (LSDPF). Ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, taip pat svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3818. Taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­siū­ly­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3819. Spren­di­mas: pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, jį pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos, Tei­sės de­par­ta­men­to bei Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dė­ko­ja­me ger­bia­ma­jam A. Ne­stec­kiui. Kvie­čiu Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką V. Bu­kaus­ką. V. Bu­kaus­ką kvie­čiu pri­sta­ty­ti iš­va­das! Visų tri­jų.

V. BUKAUSKAS (DPF). Pir­mi­nin­ke, Nr. XIIP-3817?

PIRMININKĖ. Pro­jek­tai Nr. XIIP-3817, Nr. XIIP-3818 ir Nr. XIIP-3819.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3817 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pa­sta­bas, ku­rioms Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mams. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 4 – už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­sus tris pri­sta­tė­te, taip? Taip. Ačiū. To­liau kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Pau­laus­ką dėl pro­jek­to Nr. XIIP-3819.

A. PAULAUSKAS (DPF). O Nr. XIIP-3818?

PIRMININKĖ. Ir dėl Nr. XIIP-3818 jūs bu­vo­te pa­skir­ti? Taip, jūs pa­grin­di­nis bu­vo­te. Taip. Tai pra­šom, pro­jek­tas Nr. XIIP-3818.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. IX-904 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bu­vo gau­ta ne­ma­žai pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ko­mi­te­tas įver­ti­no vi­sas šias pa­sta­bas ir pa­to­bu­li­no įsta­ty­mo pro­jek­tą. Tam pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ta­rė ir tei­kia 6 straips­nio 1 da­lies ir 6 straips­nio 2 da­lies sa­vo re­dak­ci­ją. Ši­tam pas­ku­ti­niam pro­jek­tui, ku­rį tei­kia Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo. Bu­vo ap­svars­ty­tas, iš es­mės pri­tar­ta, siū­ly­ta to­bu­lin­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui šį pro­jek­tą. Šiam siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū pir­mi­nin­kui. K. Gla­vec­kas už­si­ra­šė da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je, bet sa­lė­je ne­ma­tau, tai­gi per­ei­si­me prie svars­ty­mo pa­straips­niui.

1 straips­nis. Yra Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mas ir jam pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka­te su tuo siū­ly­mu? Žvel­giu į ger­bia­mą­jį A. Ne­stec­kį, bet ne­be­ma­tau. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, su­tin­ka­te su siū­ly­mu? Su­tin­ka. Ačiū. Bal­suo­ti ne­rei­kia.

2 straips­nis. Yra Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Pa­grin­di­nis ne­pri­ta­rė. Ar ko­mi­te­tas pra­šo bal­suo­ti, klau­siu ger­bia­mą­jį V. Bu­kaus­ką. Nė­ra pir­mi­nin­ko. Sei­mas spren­džia. Ar ga­li­me ne­pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui?.. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę ir pa­lai­ko­te pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą, ku­ris ne­pri­ta­rė, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Už pa­pil­do­mo siū­ly­mą. Kas pri­ta­ria­te Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę ir pri­ta­ria­te pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 45: už – 21, prieš – 9, su­si­lai­kė 15. Tai­gi pri­tar­ta pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui – nepri­tar­ti.

3 straips­nis. Yra Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Jam pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka­te, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke? Taip, ko­mi­te­tas su­tin­ka, bal­suo­ti ne­rei­kia.

Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dai ne­pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 Dėl vi­so po svars­ty­mo. Pro­jek­tas Nr. XIIP-3817. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, gal ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pro­jek­tas Nr. XIIP-3818. Bu­vo Sei­mo na­rės G. Pur­va­nec­kie­nės pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti iš da­lies. Gied­rė, kiek in­for­muo­ja, su­tin­ka. Taip? Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3818.

Pro­jek­tas Nr. XIIP-3819. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra, po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­tei­ki­mą jau pa­da­rė­me.

 

12.19 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4160 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18a ir vi­sas pa­ke­tas. Tai Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4160. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Sa­la­ma­ki­ną.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė pro­jek­tą ir siū­lo jį at­mes­ti, nes ba­lan­džio 14 die­ną šias nuo­sta­tas dėl šio įsta­ty­mo Sei­mas pri­ėmė. To­dėl siū­lo­me at­mes­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti at­me­ti­mui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu at­me­ti­mui. Pro­jek­tas Nr. XIIP-4160 at­mes­tas.

 

12.20 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 12, 395, 396, 49 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4161(2), Dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų namų ir ki­tos pa­skir­ties pa­sta­tų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mo Nr. I-798 20 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4162(2), Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 14 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4163(2), Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4164(2), Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4165(2), Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 23, 42 ir 55 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-4166, Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 27 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4167(2) (svars­ty­mas)

 

1-18b klau­si­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4161. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. A. Sa­la­ma­ki­nas. Tai gal dėl vi­so pa­ke­to? Įvar­din­siu. Pa­lau­ki­te, pir­mi­nin­ke, įvar­din­siu nu­me­rius. Dėl pro­jek­tų Nr. XIIP-4161, Nr. XIIP-4162, Nr. XIIP-4163, Nr. XIIP-4164, Nr. XIIP-4165, Nr. XIIP-4166… Rei­kia su­sto­ti, nes čia, sa­ko, at­me­ti­mas. Ir pro­jek­tas Nr. XIIP-4167. Pra­šo­me vi­sus tuos pa­teik­ti, iš­sky­rus at­me­ti­mo.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Iš ei­lės. Pir­ma­sis, ku­rį jūs įvar­di­jo­te, – vals­ty­binės kon­tro­lės. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ant­ra­sis – Pa­sta­tų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, Me­džiok­lės – pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, Miš­kų – pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų pa­tai­sė­lė ne­di­de­lė – pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ir Sta­ty­bos siū­lo at­mes­ti, Sei­mas pa­va­sa­rio se­si­jo­je pri­ėmė nau­jos re­dak­ci­jos Sta­ty­bos įsta­ty­mą, to­dėl ši­tas at­mes­ti­nas.

PIRMININKĖ. Ir dar pro­jek­tas Nr. XIIP-4167.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ir Dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų čia ir­gi yra teik­tas, ko­mi­te­tas ap­svars­tė, bet jis į ben­drą pa­ke­tą lyg ir ne­įei­na.

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te, jau no­riu stab­dy­ti, nes čia ne šio pa­ke­to. Ki­tą kar­tą dar pa­kvie­si­me, tu­rė­si­te pro­gos pri­sta­ty­ti. Ačiū.

Da­bar dar pri­sta­tys ki­ti ko­mi­te­tai. Yra Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas dėl kai ku­rių tei­sės ak­tų, iš­sky­rus pro­jek­tą Nr. XIIP-4166. Pri­sta­tys pra­ne­šė­jas V. Skar­ba­lius.

V. SKARBALIUS (DPF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4161. Ko­mi­te­to spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms pri­ta­rė ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas su pa­siū­ly­mu. Ben­dru su­ta­ri­mu už. Ki­tus ir­gi?

PIRMININKĖ. Vi­sus, vi­sus.

V. SKARBALIUS (DPF). Dėl pro­jek­to Nr. XIIP-4162 Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, pri­ėmė spren­di­mą siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų ir ki­tos pa­skir­ties pa­sta­tų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4162 pa­gal pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

Pro­jek­tas Nr. XIIP-4163.

PIRMININKĖ. Pa­va­di­ni­mo ne­skai­ty­ki­te, nes jau yra už­fik­suo­ta pro­to­ko­le. Bal­sa­vi­mo rezul­ta­tai.

V. SKARBALIUS (DPF). Siū­lo­me pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

Pro­jek­tas Nr. XIIP-4164. Siū­lo­me pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

Pro­jek­tas Nr. XIIP-4165. Siū­lo­me pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4165 pa­gal pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

Ir pas­ku­ti­nis pro­jek­tas Nr. XIIP-4167. Siū­lo­me pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti pa­gal ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Da­bar kvie­čiu Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tą. Dar yra dėl dvie­jų pro­jek­tų – Nr. XIIP-4161 ir Nr. XIIP-4162. Pra­šom. Pra­ne­šė­jas – A. Strel­čiū­nas.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos. No­riu pri­sta­ty­ti iš­va­das dėl pro­jek­to Nr. XIIP-4161. Ko­mi­te­tas siū­lo siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4161 to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus.

Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4162. Spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4162 to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jams. Gal ga­li­me mes ta­da po svars­ty­mo, ka­dan­gi pa­tai­sų nė­ra, pro­jek­tams Nr. XIIP-4161, Nr. XIIP-4162, Nr. XIIP-4163, Nr. XIIP-4164, Nr. XIIP-4165 ir Nr. XIIP-4167 pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar pro­jek­tas Nr. XIIP-4166. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti, nes, kaip jau pa­aiš­ki­no pir­mi­nin­kas, tą pro­jek­tą rei­kia at­mes­ti tei­siš­kai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dai at­mes­ti šį pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 48 Sei­mo na­riai: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pro­jek­tas at­mes­tas. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

 

12.27 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4347(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-19 klau­si­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4347. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Sa­la­ma­ki­ną.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas V. Ged­vi­las.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF). Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. A. Mit­ru­le­vi­čius – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

 Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą ten­ka per­skai­ty­ti man. „Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.“ Tai­gi per­skai­čiau Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

 Ko­mi­te­to nuo­mo­nės bu­vo pri­sta­ty­tos. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Gal­būt po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4347? Bal­suo­ja­me? Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Dė­ko­ju.

Už – 43, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4347 pritar­ta.

 

12.29 val.

Dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų ir ki­tos pa­skir­ties pa­sta­tų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įstaty­mo Nr. I-798 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4212 (svarstymas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-20 klau­si­mas – Dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų ir ki­tos pa­skir­ties pa­sta­tų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mo Nr. I-798 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4212. Pra­ne­šė­jas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ger­bia­mas A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Įsta­ty­mo pro­jek­tą tei­kė Sei­mo na­rė V. Čmi­ly­tė. Ko­mi­te­tas ap­svars­tė, pri­ta­rė, kad idė­ja tik­rai ge­ra, ta­čiau jį rei­kia pa­to­bu­lin­ti. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja pa­si­ry­žu­si pa­dė­ti jį įvilk­ti į gry­nai tei­si­nį rū­bą, taip kal­bant, ir nu­ta­rė­me grą­žin­ti to­bu­lin­ti ši­tą pro­jek­tą. Pa­to­bu­li­nus vis tiek jis bus svars­to­mas Sei­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad ši­tas įsta­ty­mas bū­tų tru­pu­tė­lį pa­to­bu­lin­tas ir jį per­žiū­rė­tų spe­cia­lis­tai, ir bū­tų pa­teik­tas Vy­riau­sy­bės tei­ki­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­pri­eš­ta­rau­ja. Ge­rai. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

 

12.30 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so Nr. VIII-1864 6.410, 6.427 ir 6.863 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4005(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-21 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so Nr. VIII-1864 6.410, 6.427 ir 6.863 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4005. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Svars­ty­mas. Ne­ma­tau J. Sa­ba­taus­ko. Kas ga­lė­tų iš Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę? Gal pa­pra­šy­si­me V. Alek­nai­tės-Ab­ra­mi­kie­nės pri­sta­ty­ti šį pro­jek­tą. Tiks­liau, ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Pra­dė­siu nuo bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tų. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ši­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu ir kvie­čia Sei­mą pri­tar­ti ir įsta­ty­mo pro­jek­tui, ir mū­sų ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ge, už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to nuo­mo­nę. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Gal ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4005.

 

12.32 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 1, 80, 4232, 4233, 4237 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3752, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 184 straips­nio pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3753 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-22a klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 1, 80, 4232, 4233, 4237 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Pra­šom pa­va­duo­ti pir­mi­nin­ką. Ir ga­li­ma 1-22b, ly­di­mą­jį, tai bus ant­ras ly­di­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIIP-3753. Pra­šom, ko­le­ge.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Pra­de­da­me tik­riau­siai nuo Nr. XIIP-3752, ar ne?

PIRMININKAS. Taip.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas nu­spren­dė įsta­ty­mo pro­jek­tą grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Pa­grin­di­nį Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir esan­tį įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­te, ati­tin­ka­mai Nr. XIIP-3751, Nr. XIIP-3764, ku­rie pa­grin­di­nio ko­mi­te­to taip pat yra siū­lo­mi grą­žin­ti to­bu­lin­ti.

Ar no­rė­tu­mė­te, kad ką nors ir apie ki­tą pa­sa­ky­čiau?

PIRMININKAS. Taip, ly­di­ma­sis.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ly­di­mą­jį taip pat, be abe­jo, siū­lo­me grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai ko­le­gei. Pri­sta­tė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų ir abu ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.33 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3722(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-23 klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3722. Pra­ne­šė­ja – ger­bia­ma D. Mi­ku­tie­nė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė vals­ty­bi­nių ins­ti­tu­ci­jų pa­siū­ly­mus, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gei. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3722, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 48, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3722 yra pri­tar­ta.

 

12.35 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2, 8, 24, 25, 292, 293 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4362(2)ES (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-24a klau­si­mas. Ma­nau, kad… Tei­sin­gai, čia skir­tin­gi ko­mi­te­tai. 1-24a klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2, 8, 24, 25, 292, 293 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4362. Pra­ne­šė­ja – D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė Tei­sės de­par­ta­men­to, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­sta­bas, taip pat Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to ke­tu­rias pa­sta­bas ir pri­ta­rė šiam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Už, prieš nė­ra. Tai­gi gal­būt ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui? (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4362, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 52, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4362 po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.37 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 443 ir 320 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4363(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 66 straips­nio pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4364(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-24b klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 443 ir 320 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4363. Dar du ly­di­mie­ji įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riuos taip pat šis ko­mi­te­tas ir Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė. Tai­gi kvie­čiu į tri­bū­ną V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę, ar ne? Ar yra Ju­lius? (Bal­sai sa­lė­je) Koks skir­tu­mas? Ga­li ir V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Ji čia sėk­min­gai dar­buo­ja­si, te­gu pra­tę­sia. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, mes jus ver­čia­me dirb­ti.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Tuoj, ko­le­gos. Pa­lau­ki­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – už ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­ly­mas pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Il­go­ka iš­va­da ir trum­pas ga­lu­ti­nis sa­ki­nys.

PIRMININKAS. Ge­rai. La­bai ačiū. Dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų kvie­čiu į tri­bū­ną D. Mi­ku­tie­nę pri­sta­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Dėl abie­jų pro­jek­tų.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4363, pa­tei­kė sa­vo pa­siū­ly­mus ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4364 pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu po ap­svars­ty­tų vi­sų pa­sta­bų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bu­vo pri­sta­ty­tos dvie­jų ko­mi­te­tų nuo­mo­nės.

Ger­bia­ma ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, ar su­tin­ka­te Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­ly­mui iš da­lies pri­tar­ti 1 straips­niui? Yra pa­siū­ly­mas dėl abie­jų pro­jek­tų. Jūs ten pri­ta­ria­te iš da­lies. Tie­siog rei­kia jū­sų pa­tvir­ti­ni­mo. Pri­ta­ria­te, taip? Su­tin­ka­te. Ge­rai. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė po svars­ty­mo pri­ta­rė pa­siū­ly­mui pri­tar­ti iš da­lies. Tai­gi no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti abiem įsta­ty­mų pro­jek­tams po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta abiem įsta­ty­mų pro­jek­tams, tiek Nr. XIIP-4363, tiek Nr. XIIP-4364, ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo.

 

12.39 val.

Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo Nr. I-464 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4691(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-25 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4691.

Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo Nr. I-464 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4691. Pra­ne­šė­jas – V. Bu­kaus­kas. Svars­ty­mas. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

Gal­būt mes M. Pet­raus­kie­nės pa­pra­šy­si­me pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4691. Mes pa­ban­dy­si­me jums pa­dė­ti.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. Tik čia tru­pu­tė­lį gal­būt rei­kės pa­ko­men­tuo­ti siū­ly­mus.

Dėl 1 straips­nio Sei­mo na­rys J. Raz­ma tei­kė siū­ly­mą. Ko­le­ga, jūs pri­sta­ty­si­te sa­vo siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Se­kun­dę, tuoj!

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ži­no­me, mi­nist­ras, ku­ris tu­ri vi­sus įga­lio­ji­mus, yra pa­lai­mi­na­mas ne tik Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, bet ga­lu­ti­nai jo kan­di­da­tū­rą tvir­ti­na Pre­zi­den­tė. Jei­gu mes no­ri­me su­teik­ti pa­va­duo­jan­čiam mi­nist­rą as­me­niui – ki­tam mi­nist­rui iš es­mės be­veik vi­sus įga­lio­ji­mus, kaip siū­lo­ma pro­jek­te juos pra­ple­čiant, tai su­pran­ta­me, kad Kon­sti­tu­ci­ja nu­ma­to, kad bū­tent prem­je­ro spren­di­mu ga­li­mi tie lai­ki­ni pa­va­da­vi­mai. Bet kaip ži­no­me pa­gal da­bar­ti­nes ap­lin­ky­bes, tai ga­li bū­ti ga­na il­gas lai­kas.

Aš vis dėl­to ma­nau, kad to­kiais at­ve­jais tai tu­rė­tų bū­ti su Pre­zi­den­tės spren­di­mu, nes jei­gu ji pa­tvir­ti­na mi­nist­rą tam tik­rai sri­čiai, ne­bū­ti­nai tu­ri su­tik­ti, kad bet ku­ris ki­tas mi­nist­ras su di­de­liais įga­lio­ji­mais taip pat ge­rai tvar­ky­sis to­je sri­ty­je. Ma­no siū­ly­mas yra, kad vis dėl­to čia bū­tų Pre­zi­den­tės tvir­ti­ni­mas. Su­pran­tu, kad yra pro­ble­ma dėl ati­ti­ki­mo Kon­sti­tu­ci­jai, bet ga­li­ma pa­si­žiū­rė­ti ir var­to­ti ki­tas są­vo­kas, ne „pa­va­duo­jan­tis“, o „lai­ki­nai ei­nan­tis pa­rei­gas“ ar pa­na­šiai. Ko­mi­te­tas, jei­gu bū­tų no­rė­jęs, ga­lė­jo tuos da­ly­kus iš­spręs­ti.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, nes ši nuo­sta­ta prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 98 straips­nio 2 da­liai: „Mi­nist­rą lai­ki­nai ga­li pa­va­duo­ti tik Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­skir­tas ki­tas Vy­riau­sy­bės na­rys.“

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, rei­kia bal­suo­ti. Tie­sa, yra mo­ty­vas prieš šį pa­siū­ly­mą, prieš ger­bia­mo­jo J. Raz­mos pa­siū­ly­mą.

Ger­bia­mas S. Brun­dza. Pra­šom.

S. BRUNDZA (LSDPF). Aš gal­būt pa­o­po­nuo­čiau ger­bia­mam ko­le­gai J. Raz­mai. Tai­gi, Pre­zi­den­tė, jei­gu jai ne­pa­tiks, ga­li ve­tuo­ti ši­tą įsta­ty­mą ir teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mus, ir taip bus iš­spręs­ta. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 26, prieš – 13, su­si­lai­kė 25. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

To­liau. Sei­mo na­rys V. Bu­kaus­kas tei­kė siū­ly­mą ko­mi­te­tui ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip, pri­ta­rė iš da­lies. Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką lai­ki­nai, bet ne il­giau kaip 120 ka­len­do­ri­nių die­nų, pa­va­duo­ti ga­li tik Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­skir­tas ki­tas Vy­riau­sy­bės na­rys. Pa­va­duo­jan­tis mi­nist­ras ne­at­lie­ka šio straips­nio 3 da­lies 6, 9, 16 ir 17 punk­tuo­se nu­ro­dy­tų funk­ci­jų. Pa­va­duo­jan­tis mi­nist­ras ga­li at­lik­ti šio straips­nio 3 da­lies 13, 14 ir 15 punk­tuo­se nu­ro­dy­tas funk­ci­jas, jei­gu mi­nist­ras, ku­rį jis pa­va­duo­ja, ne­ga­li lai­ki­nai ei­ti pa­rei­gų il­giau kaip 60 ka­len­do­ri­nių die­nų.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis tei­kė­jau, ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

V. BUKAUSKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ta­da pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Dar yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Tiks­lin­ga ne tik­tai nu­sta­ty­ti, kad pa­va­duo­jan­tis mi­nist­ras ga­li at­lik­ti funk­ci­jas, su­si­ju­sias su vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir dar­buo­to­jų, dir­ban­čių pa­gal dar­bo su­tar­tis, pri­ėmi­mu, at­lei­di­mu, ska­ti­ni­mu ir pa­na­šiai, jei­gu mi­nist­ras ne­ga­li lai­ki­nai ei­ti pa­rei­gų il­giau kaip 60 ka­len­do­ri­nių die­nų, bet ir lai­ko­tar­pį, ku­rio me­tu mi­nist­rą, lai­ki­nai ne­ga­lin­tį ei­ti sa­vo pa­rei­gų, pa­va­duo­ja ki­tas mi­nist­ras.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma ko­le­ge, mes tam pri­ta­rė­me, ką jūs per­skai­tė­te, bet mes už­tvir­ti­no­me dar, ma­nau, tą nuo­mo­nę, vis­kas čia ge­rai.

Dar yra Sei­mo na­rio A. Sy­so siū­ly­mas. Rei­kia 10 pa­lai­kan­čių­jų. Ran­kom. Kas pa­lai­ko­te? Yra, už­ten­ka.

Ger­bia­mas Al­gir­dai, pri­sta­ty­ki­te sa­vo siū­ly­mą.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­no tas siū­ly­mas iš ne­vil­ties, ką pa­da­rė ko­mi­te­tas. Iš prin­ci­po, kai bu­vau už­re­gist­ra­vęs pir­mi­nį to­kį siū­ly­mą, Tei­sės de­par­ta­men­tas įžvel­gė ga­li­mą prieš­ta­ra­vi­mą Kon­sti­tu­ci­jai, nes ki­tuo­se įsta­ty­muo­se yra ki­taip reg­la­men­tuo­ja­mas įspė­ji­mas, at­lei­di­mas ir ki­tos da­tos. Kai ko­mi­te­tas su­gal­vo­jo, kad 60 die­nų, tai yra vi­siš­kas non­sen­sas. Ap­skri­tai, jei­gu mes žiū­rė­tu­me į Kon­sti­tu­ci­ją, tai Kon­sti­tu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta (vi­siems re­ko­men­duo­ju per­skai­ty­ti), kad mi­nist­rą pa­va­duo­jan­tis at­lie­ka jo vi­sas funk­ci­jas. Bet mes įsta­ty­muo­se pri­si­ra­šė­me vi­so­kių iš­skir­ti­nu­mų ir da­bar su­si­du­ria­me su pro­ble­ma, ku­rios pa­tys ne­ga­li­me nie­kaip per­lip­ti. To­dėl ma­no siū­ly­mas – bent jau su­pap­ras­ti­nam, su­trum­pi­nam lai­ko­tar­pį, ne 60 die­nų, o 14. Čia są­moks­lo te­ori­jas kai kas rez­ga, gal­vo­ja, jei­gu po dvie­jų mė­ne­sių mi­nist­ras ne­pri­ims vie­no ar ki­to pa­siū­ly­mo, tai gal kaž­kas liks kaž­kur dirb­ti, kaž­kas ne­iš­va­žiuos. Na, ne­da­ry­ki­me to­kių są­moks­lo te­ori­jų, o pa­dė­ki­me iš­spręs­ti, kai for­ce ma­jeu­re yra toks, apie ko­kį nie­kas ne­gal­vo­jo, o mi­nist­rui rei­kia va­do­vau­ti. To­dėl aš ir sa­kau, iš to, ką, aš pa­ma­čiau, pa­da­rė ko­mi­te­tas, ir kaž­ko­dėl ne­ma­tau Tei­sės de­par­ta­men­to nei­gia­mų pa­sta­bų, tai aš už­re­gist­ra­vau, kad 14 die­nų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Vi­si iš­gir­do­te ger­bia­mo­jo A. Sy­so siū­ly­mą. Da­bar ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, o pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš. (Bal­sas sa­lė­je: „Už. K. Dauk­šys bu­vo.“) Aš ne­ma­čiau K. Dauk­šio, ne­ma­tau sa­vo… Ne­kal­bė­si­te? Jis, ma­tyt, iš­si­brau­kė. Nuo­mo­nė prieš siū­ly­mą, taip? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, taip. Pra­šom, ko­le­ga, prieš A. Sy­so siū­ly­mą.

P. URBŠYS (MSNG). Iš tik­rų­jų, man at­ro­do, yra blo­ga ten­den­ci­ja Sei­me, kai įsta­ty­mą kaip rū­bą tai­ko prie si­tu­a­ci­jos. Ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, tik­rai si­tu­a­ci­ja pa­si­keis taip, kad jūs ne am­ži­nai bū­si­te val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je. Pa­ti ko­a­li­ci­ja yra su­da­ro­ma po­li­ti­nio ir po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­grin­du. Jūs įsi­vaiz­duo­ki­te to­kią su­maiš­tį. Jei­gu mi­nist­ras, ku­ris yra de­le­guo­tas vie­nos par­ti­jos, dėl įvai­rių prie­žas­čių ne­ga­li ei­ti sa­vo pa­rei­gų, ta­da de­le­guo­ja­mas į tą vie­tą ei­ti pa­rei­gas po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo as­muo, ku­ris yra vi­sai ki­tos par­ti­jos. Ir per tas 14 die­nų jis ga­li tap­ti tuo vi­sa­val­džiu mi­nis­te­ri­jos va­do­vu, da­ry­ti kad­ri­nius pa­kei­ti­mus ir pa­si­ra­ši­nė­ti su­tar­tis, ku­rios ne­ša fi­nan­si­nę naš­tą mi­nis­te­ri­jai.

Man at­ro­do, tai tik­rai iš­ba­lan­suo­tų mū­sų vals­ty­bės val­dy­mą. Siū­lau vis dėl­to ne­da­ry­ti dras­tiš­kų veiks­mų. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas iš es­mės yra pa­siū­lęs kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą, ir rei­kė­tų su juo su­tik­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­gir­do­te nuo­mo­nę. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti.

Kas už Sei­mo na­rio A. Sy­so siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 26, prieš – 18, su­si­lai­kė 28. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… (Bal­sai sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ma­tau, kad yra įvai­rių da­ly­kų, ku­rie yra svar­būs šiuo at­ve­ju, ir svar­bu, ne kas čia nu­ga­lės ar kas ge­riau pa­si­ro­dys, bet svar­bu ras­ti ge­rą iš­ei­tį, to­dėl frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos, kad tie du pa­siū­ly­mai ga­lė­tų bū­ti kaip nors su­tvar­ky­ti ir į Sei­mą at­ei­tų ge­ras pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga Kęs­tu­ti, jau bu­vo pa­skelb­tos dvi per­trau­kos, nė­ra ga­li­my­bės dau­giau skel­bi per­trau­ką. Nuo­mo­nė yra prieš šį siū­ly­mą, aš taip įsi­vaiz­duo­ju, taip? (Bal­sai sa­lė­je) Prieš pro­jek­tą, taip?

Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų ma­nau, kad tais at­ve­jais, kai mi­nist­ro ga­li­my­bės ei­ti pa­rei­gas yra su­dė­tin­gos ir tai už­si­tę­sia, rei­kia spręs­ti klau­si­mą iš es­mės, o ne ieš­ko­ti da­bar lan­dų, kad lai­ki­nai ei­nan­čiam mi­nist­rui bū­tų su­teik­ta kuo dau­giau įga­lio­ji­mų. Vis tiek mes tu­ri­me gerb­ti tą nuo­sta­tą, kad mi­nist­ras kon­kre­čiai sri­čiai yra pa­ski­ria­mas Pre­zi­den­to ir ne­at­si­tik­ti­nai lai­ki­nai ei­nan­čiam pa­rei­gas ki­tam mi­nist­rui šiuo me­tu mes esa­me nu­ma­tę ri­bo­tus įga­lio­ji­mus. O da­bar, jei­gu no­ri­me ki­tą mi­nist­rą pa­skir­ti tik tam, kad pa­si­tvar­ky­tų ir sa­vo par­ti­nius kad­rus įdar­bin­tų įstai­gų va­do­vais, tai vien dėl to keis­ti įsta­ty­mo, ma­nau, ne­ver­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4691, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 41, prieš – 26, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4691 yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, fak­tiš­kai vi­sus ry­ti­nio po­sė­džio klau­si­mus ap­ta­rė­me, bet dar tu­ri­me va­lan­dą ir ga­li­my­bę iš po­pie­ti­nio po­sė­džio nag­ri­nė­ti ki­tus klau­si­mus.

 

12.54 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4387 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4387. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis R. Mar­kaus­kas. Pa­šom.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma grą­žin­ti su­ma­žin­tos pen­si­jos da­lį, ku­ri bu­vo ne­iš­mo­kė­ta tai­kant lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 4 straips­nio nuo­sta­tas. Taip pat siū­lo­ma grą­žin­ti su­ma­žin­tą pen­si­ją, ku­ri bu­vo mo­ka­ma as­me­niui lai­ko­tar­piu nuo 2010 m. sau­sio 1 d. iki 2012 m. rug­sė­jo 1 d., tai­kant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio 3 da­ly­je nu­sta­ty­tą pen­si­jos dy­džio ri­bo­ji­mą pa­rei­gū­nams ir ka­riams. Kom­pen­suo­ja­mą su­mą as­me­nims siū­lo­ma iš­mo­kė­ti 2017–2022 me­tais per du eta­pus. 2017–2018 me­tais – po 10 %, 2019–2022 me­tais – po 20 %.

Mie­lie­ji ko­le­gos, pri­ėmus įsta­ty­mo pro­jek­tą, bū­tų kom­pen­suo­ti pa­rei­gū­nų ir ka­rių pra­ra­di­mai, pa­tir­ti dėl to, kad lai­ko­tar­piu nuo 2010 m. sau­sio 1 d. iki 2013 m. gruo­džio 31 d. bu­vo mo­ka­ma su­ma­žin­ta pen­si­ja. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, ši­ta gru­pė žmo­nių bu­vo pa­mirš­ta. Tai ap­skai­čia­vus su­da­ro 24 mln. eu­rų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji klau­sia ko­le­gė R. Juk­ne­vi­čie­nė. Pra­šom.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai la­bai keis­tas dar­bo or­ga­ni­za­vi­mas šia­me Sei­me. Ana­lo­giš­kas pro­jek­tas jau yra per­ėjęs svars­ty­mo sta­di­ją. Jam yra pri­tar­ta. Šian­dien, užuot gai­šę lai­ką su to­kiu pat nu­pla­gi­juo­tu pro­jek­tu, iš nau­jo pra­dė­da­mi pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­rą, mes ga­lė­jo­me jį jau pri­im­ti.

Vi­sai ne­su­pran­tu, ko­dėl rei­kia taip elg­tis. Jei­gu rei­kia tie­siog K. Dauk­šio ar ku­rio nors ki­to pa­var­dę per­duo­ti pa­rei­gū­nams, kad pa­žiū­rė­tų, ko­kie mes ge­ri, tai bu­vo ga­li­ma tai pa­da­ry­ti, tie­siog pri­si­jung­ti, pa­si­sa­ky­ti, bal­suo­ti už tą mū­sų su A. Anu­šaus­ku jau il­gą ke­lią nu­ė­ju­sį pro­jek­tą, bet ne prieš rin­ki­mus ši­taip re­kla­muo­tis.

Ži­no­ma, aš esu pa­si­ruo­šu­si ben­dram dar­bui, kad iš vi­so ga­lė­tu­me pri­im­ti, bet kam tas lai­ko gai­ši­ni­mas, aš nie­kaip ne­su­pran­tu.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš tik­rai ne­la­bai tu­riu ką čia at­sa­ky­ti, gal jūs ir esa­te iš da­lies tei­si, kiek man te­ko do­mė­tis, ta­me įsta­ty­me ne­bu­vo vi­siš­kai nu­ma­ty­ta tvar­ka, bet iš tik­rų­jų jū­sų su ger­bia­muo­ju A. Anu­šaus­ku toks pro­jek­tas bu­vo pa­teik­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ko­dėl vis dėl­to siū­lo­te kom­pen­suo­ti vals­ty­bi­nes pen­si­jas tik vie­nai vals­ty­bi­nių pen­si­jų gru­pei, ko­dėl?

R. MARKAUSKAS (DPF). Ka­riams ir pa­rei­gū­nams.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Aš su­pran­tu, tik ka­riams ir pa­rei­gū­nams. Aš trem­ti­nė, pa­vyz­džiui, esu, tai ką? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ko­dėl? (Juo­kas sa­lė­je)

R. MARKAUSKAS (DPF). Gal­būt per di­de­lė su­ma šian­dien su­si­da­ro, nes iš tik­rų­jų yra ne tik trem­ti­nių, bet ir ki­tų gru­pių žmo­nių, ne­įtrauk­tų į ši­tą įsta­ty­mą, bet tu­ri­me to­kią su­mą pi­ni­gų. Įver­ti­nus ji iš­aug­tų be­veik iki 100 mln. eu­rų, tai nors ši­tai gru­pei žmo­nių…

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ra­šo­te, kad rei­kės 24 mln. eu­rų, čia ket­ve­riems me­tams, jei­gu ne­klys­tu.

R. MARKAUSKAS (DPF). Taip.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas. Vis dėl­to žvel­giant į jus ir į tuos, ku­rie Sei­me or­ga­ni­zuo­ja dar­bą, nes yra dar vie­nas pro­jek­tas, be pa­mi­nė­to mū­sų la­bai pa­na­šaus pro­jek­to dėl kom­pen­sa­vi­mo. Yra dar ir po­li­ti­niams ka­li­niams, ir trem­ti­niams siū­ly­mas taip pat kom­pen­suo­ti, ir ten de­šimt kar­tų ma­žiau lė­šų rei­kia. Ar ne­bu­vo min­ties vis dėl­to su­jung­ti vi­sus įsta­ty­mų pro­jek­tus į vie­ną ir pri­si­dė­ti prie jų pri­ėmi­mo? Da­bar mes grįž­ta­me į pa­tei­ki­mo sta­di­ją.

R. MARKAUSKAS (DPF). Da­bar yra tik pa­tei­ki­mas. Jei­gu, ko­le­gos, pri­tar­si­te, po pa­tei­ki­mo sta­di­jos ga­li­ma juk ir­gi tą pa­da­ry­ti, su­jung­ti vi­sus kar­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš la­bai no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl vi­so Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo: jo įgy­ven­di­ni­mo, jo vyk­dy­mo. Jūs iš­trau­kė­te iš kon­teks­to tik vie­ną gru­pę. Iš vi­so vals­ty­bi­nių pen­si­jų ga­vė­jų yra maž­daug 150 tūkst. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kuo blo­ges­ni naš­lai­čiai, naš­lės, da­li­nio ne­dar­bin­gu­mo, ku­riems bu­vo su­ma­žin­ta, tie pa­tys nu­ken­tė­ju­sie­ji, trem­ti­niai? Ko­dėl iš­trau­kiat tik vie­ną gru­pę ir ban­dot jai at­kur­ti tei­sin­gu­mą, nors Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas to ne­rei­ka­lau­ja, no­riu pa­brėž­ti, dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų? O vi­siems ki­tiems… 30 ar 25 tūkst. kaž­ką gaus, o li­ku­sie­ji nie­ko ne­gau­na. Kon­sti­tu­ci­jo­je kal­ba­ma apie ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą. Jei­gu įsta­ty­mas yra vi­siems, tai kaip jūs ši­tą ga­li­te pa­aiš­kin­ti ir kaip jūs aiš­kin­si­te toms gru­pėms, ku­rių ne­įtrau­kė­me čia?

R. MARKAUSKAS (DPF). Jūs pa­na­šų klau­si­mą už­duo­da­te, ką ir ger­bia­mo­ji V. M. Čig­rie­jie­nė už­da­vė, ir A. Anu­šaus­kas, kad vi­sos gru­pės bū­tų ap­im­tos. Aš mi­nė­jau, rei­kė­tų virš 100 mln. eu­rų, jei­gu vi­sas gru­pes ten­kin­tu­me. O jei­gu mes at­si­žvelg­si­me į šią gru­pę, į dvi gru­pes, tai yra pa­rei­gū­nų ir ka­rių, kaip ži­no­me, pa­rei­gū­nų iš tik­rų­jų nei pen­si­jos di­de­lės, nei at­ly­gi­ni­mai di­de­li… To­dėl no­ri­si šiai gru­pei žmo­nių pa­dė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (LSF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ke­le­tas, bet la­bai trum­pų klau­si­mų. Ar jūs esa­te val­dan­čio­sios dau­gu­mos na­rys, ar opo­zi­ci­jos at­sto­vas? Pir­mas klau­si­mas. Ant­ras klau­si­mas, ar ne­ma­no­te, kad to­kio po­bū­džio ir pa­na­šūs įsta­ty­mų pro­jek­tai, ypač esant val­dan­čio­sios dau­gu­mos na­riu, tu­rė­tų bū­ti tei­kia­mi Vy­riau­sy­bės ir ati­tin­ka­mų mi­nis­te­ri­jų, o ne at­ski­rų Sei­mo na­rių? Tre­čias da­ly­kas, ką apie jū­sų tei­kia­mą siū­ly­mą gal­vo­ja nau­jai pa­skir­ta fi­nan­sų mi­nist­rė ir vi­sa So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja in cor­po­re? Ir ket­vir­tas klau­si­mas, la­bai trum­pas. Sa­ky­ki­te, jū­sų frak­ci­jos at­sto­vai tei­kia ir Vai­kų šal­pos įsta­ty­mo pa­tai­sas, ir vai­kais rū­pi­na­tės, ir da­bar ka­riš­kiais, ir pen­si­nin­kais, ir se­ne­liais, ir ne­įga­liai­siais, ir su­au­gu­siais, ir ne­už­au­gu­siais, ir gi­mu­siais, ir dar ne­gi­mu­siais. Sa­ky­ki­te, tas jū­sų ge­ru­mas yra įgim­tas ar įgy­tas ug­dy­mo pro­ce­se ir ko­dėl jis taip stip­rė­ja, ka­den­ci­jai ei­nant į pa­bai­gą?

R. MARKAUSKAS (DPF). At­si­pra­šau, ar ga­li ko­le­ga tiek daug klau­si­mų už­duo­ti iš kar­to?

PIRMININKAS. De­mo­kra­tinė vals­ty­bė – de­mo­kra­tinis par­la­men­tas, kal­ba Sei­mo na­riai, ką no­ri.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ar esu val­dan­čio­sios dau­gu­mos? Kai pa­lai­ky­si­te, ta­da ir bus ma­ty­ti, ar vi­sa val­dan­čio­ji pa­lai­ko. Toks keis­tas klau­si­mas į ka­den­ci­jos pa­bai­gą. O iš tik­rų­jų tai no­ras ati­duo­ti žmo­nėms pi­ni­gus, ku­rie jiems pri­klau­so, ne ­at­imi­nė­ti ir nors kaž­kam pa­dė­ti, pa­gel­bė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ir vi­sos par­ti­jos, ku­rios da­bar su­da­ro ko­a­li­ci­ją, bu­vo įsi­pa­rei­go­jusios grą­žin­ti vi­sas tas ne­tei­sė­tai at­im­tas lė­šas, at­ly­gi­ni­mus, pen­si­jas ir pa­na­šiai, ir pa­na­šiai, jas kom­pen­suo­ti, ne­pri­klau­so­mai… Ko­le­gos, ga­liu kal­bė­ti?

PIRMININKAS. Kas tau truk­do kal­bė­ti?..

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ko­le­gos, ne­pai­sant to, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­reiš­kė šiek tiek ki­to­kią nuo­mo­nę, ji­sai iš­reiš­kė, kad vals­ty­bė pa­ti tu­ri ap­si­spręs­ti, aš tik­rai svei­ki­nu, kad jūs tei­kia­te to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ma­no klau­si­mas toks. Jūs pui­kiai ži­no­te, kad pa­rei­gū­nai, ku­rie gau­na vals­ty­bi­nes pen­si­jos, gy­ve­na ga­na skur­džiai, jie yra ar­ti skur­do ri­bos. Jū­sų nuo­mo­ne, nuo ku­rios da­tos tiks­lin­ga bū­tų re­a­liai pra­dė­ti grą­ži­ni­mą? Ar taip pat kaip pen­si­nin­kams per 3–4 me­tus, ar tai da­ry­ti per vien­kar­ti­nę ak­ci­ją? Ačiū.

R. MARKAUSKAS (DPF). Kaip aš mi­nė­jau, ka­dan­gi ne­tu­ri­me biu­dže­to, ku­ris bū­tų per­tek­li­nis, tai per ke­lis eta­pus jiems grą­žin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga V. Kam­ble­vi­čius. Pa­lau­ki­te, dar pas­ku­ti­nis…

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, čia pa­na­šų klau­si­mą už­da­vė V. M. Čig­rie­jie­nė ir A. Sy­sas, ir ma­no kai­my­nas. Ta­čiau iš tik­rų­jų gal rei­kė­tų vi­soms gru­pėms ir gal ma­žiau, po pro­cen­tą, bet vi­siems vie­no­dai, ne­bū­ti­nai iš kar­to kaip ši­tiems, pa­im­ki­me vi­siems po ma­žą pro­cen­tą ly­gia gre­ta kas­met ir ne­rei­kės prie­šin­ti tau­tos, ir vi­si bus pa­ten­kin­ti.

R. MARKAUSKAS (DPF). Vi­siš­kai su­tin­ku, po pa­tei­ki­mo ga­li­me pa­pil­dy­ti pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš… A. Anu­šaus­kas, nuo­mo­nė už.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Iš prin­ci­po ne­ga­liu ne­pa­lai­ky­ti sa­vo pa­ties su ko­le­ge R. Ju­k­ne­vi­čie­ne teik­to pro­jek­to, ku­ris sa­vo es­me nie­kuo ne­si­ski­ria, gal­būt kai ku­rio­mis da­to­mis ir de­ta­lė­mis. Ta­čiau vis dėl­to Sei­mo dar­bo or­ga­ni­za­vi­mas šiuo at­ve­ju, toks žmo­nių, ku­rie at­sa­kin­gi už įsta­ty­mų pro­jek­tų tei­ki­mą Sei­mui svars­ty­ti ir juos pri­im­ti, dar­bas ke­lia di­de­lių abe­jo­nių. Aš su­pran­tu, kad po po­ros sa­vai­čių rin­ki­mai, ta­čiau vis dėl­to ket­ve­rius me­tus tu­rė­jo­te ga­li­my­bę ir ga­lė­jo­te vi­sa tai keis­ti ir da­ry­ti. Da­bar tai at­ro­do šiek tiek keis­tai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man at­ro­do, tik­rai ši­tuo įsta­ty­mu yra pa­žeis­tas ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas, ir ši­tas įsta­ty­mas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, su­prie­ši­na­mos gru­pės. Kam kam, o trem­ti­niams ir po­li­ti­niams ka­li­niams pir­miau­sia rei­kia grą­žin­ti, jei­gu jau taip kal­bam iš ši­tos tri­bū­nos, o ne ka­riš­kiams. Aš ne­sa­kau, kad pa­rei­gū­nams ir ka­riams ne­rei­kia grą­žin­ti, bet vis tiek rei­kia ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­po lai­ky­tis. To­dėl siū­lau ne­bal­suo­ti ir bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4387, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš – 3, su­si­lai­kė 9. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4387 yra pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Nė­ra. Pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Dėl pa­pil­do­mo ko­mi­te­to taip pat nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną. Dėl svars­ty­mo da­tos taip pat nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių.

Aš su­pran­tu, jūs dėl ko­mi­te­to?

K. DAUKŠYS (DPF). Aš ne dėl ko­mi­te­to, aš frak­ci­jos var­du pra­šau sku­bos tvar­kos.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad pra­šy­ti ga­li­ma. Tuoj, pa­klau­si­me. K. Ma­siu­lis. Pra­šom, ko­le­ga.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Pra­šau į pro­to­ko­lą įra­šy­ti, kad bal­sa­vau už.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­ga, iš tik­rų­jų tu­ri­te to­kią ga­li­my­bę. Dar ger­bia­ma­sis A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai yra fi­nan­si­nis įsta­ty­mas, jis ap­skri­tai tu­rė­tų ei­ti su biu­dže­tu kar­tu, to­dėl bū­ti­nai rei­kia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes ki­tų me­tų biu­dže­tas jau yra nu­ma­ty­tas, to­kių da­ly­kų ten aš ne­gir­dė­jau, to­dėl tik­rai prie­vo­lė yra bū­ti­na.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi tei­kė­jai šį kar­tą yra tei­sin­gi – iš val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, o ne iš opo­zi­ci­jos, ku­rie tei­kė to­kį pat pro­jek­tą, tai ma­nau, kad Vy­riau­sy­bės iš­va­da nė­ra rei­ka­lin­ga.

PIRMININKAS. Dar K. Dauk­šys kaž­ką pa­pil­dy­ti no­ri.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš džiau­giuo­si, kad A. Sy­sas jau ma­tė biu­dže­tą, dar vi­sa ko­a­li­ci­ja ne­ma­čiu­si, ne­ži­no, kur ko­kie pi­ni­gai, tik šian­dien Po­li­ti­nė ta­ry­ba ren­ka­si, kaž­kaip keis­tai vis­kas skam­ba.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­gal sta­tu­ti­nes nor­mas, 162 straips­nio 2 da­lis, siū­ly­ti šią svars­ty­mo tvar­ką mo­ty­vuo­tu tei­ki­mu tu­ri tei­sę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, Sei­mo opo­zi­ci­jos ly­de­ris, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, frak­ci­ja ar­ba Vy­riau­sy­bė.

Frak­ci­ja ir­gi įei­na į ši­tą da­ly­ką. Mes tie­siog bal­suo­si­me. Frak­ci­ja siū­lo sku­bos tvar­ką. Kas už tai, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. O to­liau taip pat pra­šy­si­me bal­suo­ti dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dų.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 32, prieš – 5, su­si­lai­kė 12. Sku­bai yra pri­tar­ta.

Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dų vi­sus kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pra­šy­tu­me dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to Vy­riau­sy­bės iš­va­dų, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­tar­ta, kad Vy­riau­sy­bės iš­va­dų ne­rei­kia. (Bal­sai sa­lė­je) Mums rei­kia pri­im­ti spren­di­mą, ka­da mes svars­to­me. Spa­lio 18 die­ną ar bus ge­rai? (Bal­sai sa­lė­je) Spa­lio 18 die­ną? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bal­suo­ja­me. Kad svars­ty­tu­me spa­lio 18 die­ną, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 35, prieš – 11, su­si­lai­kė 10. Tai­gi spa­lio 18 die­ną vyks šio įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas.

Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Ger­bia­ma­sis R. J. Da­gys. Pra­šom, ko­le­ga.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Čia gal­būt ne re­pli­ka. Mes dar tu­rė­tu­me pa­svars­ty­ti vie­ną da­ly­ką. Ana­lo­giš­kas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te. Vi­siš­kai ana­lo­giš­kas, nes bu­vo ne­pri­tar­ta So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dai ir grą­žin­ta Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui svars­ty­ti. Toks pat. Da­bar iš­eis, kad mes tą pa­tį svars­ty­si­me dvie­juo­se ko­mi­te­tuo­se: So­cia­li­nių rei­ka­lų ir Biu­dže­to ko­mi­te­tuo­se to­kį pa­tį įsta­ty­mą. Tai ku­riuo pas­kui mes tu­rė­si­me ti­kė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia ati­duo­ti vie­nam ko­mi­te­tui, kad jis svars­ty­tų. Šiuo at­ve­ju Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas spren­džia.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis P. Urb­šys. Pra­šom, ko­le­ga.

P. URBŠYS (MSNG). Aki­vaiz­du, kad šis bal­sa­vi­mas dėl da­tos pa­ro­dė, kad tik­rai ne­no­ri­ma nuo­šir­džiai pa­si­žiū­rė­ti į as­me­nis, ku­rie lo­ja­liai tar­na­vo vals­ty­bei ir ku­rių at­žvil­giu vals­ty­bė pa­si­el­gė ne­tei­sin­gai. Spa­lio 18 die­na tai yra są­mo­nin­gai pa­si­rink­ta da­ta, kai bus jau po rin­ki­mų, fak­tiš­kai jau bus ga­li­ma nu­si­plau­ti ran­kas ir tuos žmo­nes vėl pa­lik­ti li­ki­mo va­liai.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad nie­kas ne­si­ren­gia pa­lik­ti jų li­ki­mo va­liai. O dėl ki­to pro­jek­to, ku­ris bu­vo už­re­gist­ruo­tas, mes pa­sky­rė­me pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą, aš ma­nau, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir pri­ims spren­di­mą. Šian­dien aš, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti nei taip, nei ne. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas nu­spręs. (Triukš­mas sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bū­ki­te to­kie ko­le­gia­lūs ir ne­rė­kau­ki­te iš sa­vo vie­tos. Ra­miai už­si­re­gist­ruo­ki­te. Ar­ba per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Aš nie­kam ne­truk­dau kal­bė­ti.

Ger­bia­ma­sis R. J. Da­gys dar kar­tą.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš siū­lau tie­siog pa­keis­ti ko­mi­te­tą ir ati­duo­ti šį pro­jek­tą, ku­rį da­bar svars­tė­me, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui. Tai bū­tų lo­giš­ka. Jis abu tu­rė­tų vie­no­se ran­ko­se.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, rei­kė­jo pa­siū­ly­ti, kai tvir­ti­no­me ko­mi­te­tus. Mes pa­tvir­ti­no­me juos, ne­grįž­ki­me prie to, jau vis­kas, nu­bal­suo­ta.

 

13.16 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4431(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­ti dar­bo­tvarkės klau­si­mai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ju­da­me to­liau. Po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mai. Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4431(2). Pra­ne­šė­ja ger­bia­ma B. Vė­sai­tė pri­sta­tys Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je) Gal ta­da po ši­to, ge­rai? Ge­rai. Aš at­si­pra­šau, ne­pa­ma­čiau, bet aš jau pa­skel­biau pra­ne­šė­jo pa­var­dę, jei­gu yra kas nors…

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos…

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau, Bi­ru­te, mes su­tei­ki­me J. Raz­mai žo­dį, gal ką nors svar­baus pra­lei­do­me.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, kai mes dir­ba­me ne pa­gal dar­bo­tvarkę, bū­tų ge­rai, kad jūs iš­var­din­tu­mė­te, ku­riuos dar pro­jek­tus ry­ti­nia­me po­sė­dy­je nu­ma­to­te teik­ti svars­ty­ti. Yra tų, ku­rie no­ri kal­bė­ti, da­ly­vau­ti ar­ba prie­šin­gai – ga­li ne­da­ly­vau­ti. Da­bar la­bai su­dė­tin­ga su­si­vok­ti, ką mes čia da­ro­me. (Bal­sas sa­lė­je: „Iš ei­lės.“) Pa­sa­ky­ki­te, kiek, jei­gu iš ei­lės nu­ma­to­me, sa­ky­ki­me, iki (…) ar kiek?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš pui­kiai jus su­pran­tu. La­bai su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti, kiek kiek­vie­nas klau­si­mas už­si­tęs. Bet da­bar mes iš ei­lės ei­si­me iki dvie­jų va­lan­dų tol, kol bus pa­skelb­ta per­trau­ka. Da­bar iš ei­lės vi­si klau­si­mai bus svars­to­mi. Aiš­ku, ga­li nebū­ti ko­kio nors pra­ne­šė­jo, ga­li­me tru­pu­tį pa­ko­re­guo­ti, bet steng­si­mės iš ei­lės iki 14 va­lan­dos. At­si­pra­šau, ger­bia­ma Bi­ru­te. Pra­šom.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­spren­dė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma Bi­ru­te, jū­sų ko­mi­te­tas pa­grin­di­nis, ir tu­ri­me įvai­rių siū­ly­mų. Jums rei­kės tru­pu­tė­lį pa­ko­men­tuo­ti, nes jūs esa­te pra­ne­šė­ja.

Da­bar dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra.

Dėl 3 straips­nio yra. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo. Ko­mi­te­tas, ma­tau, ne­pri­ta­ria.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos du.

PIRMININKAS. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl 3 straips­nio. Jū­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ga­li­me. La­bai ačiū.

Da­bar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė siū­lo. Ką ko­mi­te­tas? Pri­ta­rė, taip? Pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra.

Dėl 4 straips­nio taip pat yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pri­ta­ri­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra.

5 straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas yra pa­siū­lęs. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ma­nau, ir mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, taip? Pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo na­rio V. Bu­kaus­ko pa­siū­ly­mas dėl da­tos. Įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus. Lap­kri­čio 30 die­ną yra už­re­gist­ruo­ta, ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Šis įsta­ty­mas (iš­sky­rus šio straips­nio 2 da­lį) įsi­ga­lio­ja nuo 2016 m. gruo­džio 1 d., o Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos – nuo lap­kri­čio 30 die­nos. Skir­tin­gos da­tos.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ko­le­gos, jei­gu rei­kia. Šis įsta­ty­mas, iš­sky­rus šio straips­nio 2 da­lį, įsi­ga­lio­ja nuo 2017 m. sau­sio 1 d., o Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ener­ge­ti­kos mi­nist­ras iki 2016 m. gruo­džio 31 d. pri­ima šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma Bi­ru­te, pa­im­ki­te ki­tą do­ku­men­tą, jūs ne tą skai­to­te. Dėl 5 straips­nio, pas­ku­ti­nė da­lis. Čia yra Sei­mo na­rio V. Bu­kaus­ko siū­ly­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 5 straips­nio.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. Vie­toj ba­lan­džio – lap­kri­čio 30 die­na. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Tas pats straips­nis, bet skir­tin­gos da­tos. 5 straips­nis. Vie­nas siū­ly­mas yra, kad nuo bir­že­lio 1 die­nos ir ge­gu­žės 31 die­nos, o ki­tas – nuo gruo­džio 1 die­nos iki lap­kri­čio 1 die­nos. Ko­dėl čia taip ski­ria­si?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Gruo­džio 1 die­na.

PIRMININKAS. Tai aš įsi­vaiz­duo­ju, kad bir­že­lis jau pra­ėjęs.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Taip. Pa­na­šu, kad taip.

PIRMININKAS. O gruo­džio 1 die­na ir lap­kri­čio 30 die­na – lo­giš­kas. Pir­mas pa­siū­ly­mas yra vi­siš­kai ne­lo­giš­kas, jau pra­ėjo. Mes pa­lai­ko­me an­trą V. Bu­kaus­ko siū­ly­mą. Jis to­dėl ir įre­gist­ra­vo. Pa­lai­ko­me V. Bu­kaus­ko siū­ly­mą, ku­riam pri­ta­ria ko­mi­te­tas.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Pa­lai­ko­me.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai pra­ne­šė­jai. Iš­si­aiš­ki­no­me, pa­tiks­li­no­me ir da­bar vis­kas mums ir, ma­nau, vi­siems aiš­ku dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Tai­gi po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tai gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui? Kon­sta­tuo­ju, kad įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4431 po svars­ty­mo yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

13.22 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 11, 13, 20 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4081(3), Lai­ki­no tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo Nr. I-830 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4082(3) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3a klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 11, 13, 20 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4081. Pra­ne­šė­ja – ger­bia­ma M. Pet­raus­kie­nė, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas re­gist­ra­vo pa­to­bu­lin­tą Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą ir Lai­ki­no tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rios už­tik­rin­tų, kad me­ro pa­va­duo­to­jo ar­ba pa­va­duo­to­jų ar ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus įga­lio­ji­mams nu­trū­kus prieš ter­mi­ną per du mė­ne­sius nuo šių įga­lio­ji­mų nu­trū­ki­mo die­nos tu­ri bū­ti pa­skir­ti me­ro pa­va­duo­to­jas, pa­va­duo­to­jai ar sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius. Šie pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tai yra pa­reng­ti sie­kiant pa­tiks­lin­ti ga­lio­jan­čias nuo­sta­tas ir už­tik­rin­ti, kad sklan­džiai funk­cio­nuo­tų sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­nė sis­te­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai pra­ne­šė­jai. Tai­gi dėl įvai­rių straips­nių yra pa­siū­ly­mų. Dėl 1 straips­nio.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). 1 straips­niui siū­lo­ma ne­pri­tar­ti, ka­dan­gi yra Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir yra pa­to­bu­lin­ta pa­gal Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, ger­bia­mo­ji Mil­da. Mums dar rei­kia iš­girs­ti J. Sa­ba­taus­ko, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir po to mes grį­ši­me. La­bai at­si­pra­šau. J. Sa­ba­taus­kas. S. Šed­ba­ro ir­gi nė­ra, ne­ma­tau. Jei­gu lei­si­te, aš per­skai­ty­siu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

Iš es­mės pri­ta­ria ini­cia­to­rių tei­kia­mam pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ga­na vie­nin­gai pri­tar­ta šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Ger­bia­ma Mil­da, da­bar vėl pa­kvie­siu jus į tri­bū­ną. Da­bar dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pa­ko­men­tuo­ki­te. Jūs ne­pri­ta­rė­te, ma­tau.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip, mes ne­pri­ta­rė­me, nes pa­to­bu­lin­ta pa­gal Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus.

PIRMININKAS. Taip, ačiū. Tai­gi mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės dėl to pa­ties straips­nio.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Mes siū­lo­me pri­tar­ti. Pro­jek­tas pa­gal siū­ly­mus yra pa­to­bu­lin­tas ir re­mian­tis Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio 3 da­lies nuo­sta­to­mis tam tik­rais įsta­ty­mo nu­sta­ty­tais at­ve­jais, t. y. jei­gu sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ma­žu­ma (opo­zi­ci­ja) ne­pa­tei­kia siū­ly­mų dėl kan­di­da­tū­ros ar­ba jei­gu nė­ra pa­skelb­ta sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ma­žu­ma, Kon­tro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ski­ria me­ro siū­ly­mu.

Taip pat pri­tar­ta siū­ly­mui, pa­to­bu­lin­ta – me­ras ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų kan­di­da­tū­ras pri­sta­to, de­ri­na ir tei­kia sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos reg­la­men­to nu­sta­ty­ta tvar­ka, t. y. tvar­ka, ku­ri tu­ri ati­tik­ti įsta­ty­mų rei­ka­la­vi­mus; me­ras tei­kia Kon­tro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo kan­di­da­tū­rą; reg­la­men­to nu­sta­ty­ta tvar­ka pri­sta­to, de­ri­na ir tei­kia sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai me­ro pa­va­duo­to­jo (pa­va­duo­to­jų), sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo (di­rek­to­riaus siū­ly­mu), sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Kon­tro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo, šia­me įsta­ty­me nu­sta­ty­tais at­ve­jais Kon­tro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ir šia­me įsta­ty­me nu­sta­ty­tų sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų kan­di­da­tū­ras, taip pat reg­la­men­to nu­sta­ty­ta tvar­ka ga­li siū­ly­ti at­leis­ti juos iš pa­rei­gų, siū­ly­ti skir­ti nuo­bau­das sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ge, iš­sa­miai pa­aiš­ki­no­te. Tai­gi ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bal­suo­ja­me.

Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 27, prieš – 4, su­si­lai­kė 14. Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­ria ir ko­mi­te­tas, yra pri­tar­ta.

Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tei­kia siū­ly­mą. Ko­mi­te­tas, ma­tau, pri­ta­ria.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Taip, pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Da­bar 2 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos tiks­lin­ga pri­tar­ti V. Bu­kaus­ko siū­ly­mui dėl gruo­džio 1 die­nos. Ma­no siū­ly­mui bu­vo pri­tar­ta, ta­čiau svars­ty­mas vy­ko pa­va­sa­rį. Siū­lo­me pri­tar­ti V. Bu­kaus­ko siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mes taip pat, ma­nau, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me įsi­ga­lio­ji­mo da­tai, nes ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu.

Tai­gi dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. No­rin­čių kal­bė­ti po svars­ty­mo dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to už, prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas po svars­ty­mo pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4081, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip… A, E. Jo­ny­la prieš? At­si­pra­šau. Ger­bia­mas ko­le­ga, at­si­pra­šau. Nu­trau­kiu bal­sa­vi­mą. Jūs tu­ri­te ga­li­my­bę kal­bė­ti prieš. Pra­šom.

E. JONYLA (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­nau, kad da­bar su­pran­tu, kad la­bai svar­bus įsta­ty­mas, tie­sio­gi­niai me­rų rin­ki­mai, bet kaž­ko­dėl bu­vo ne­nu­ma­ty­ta, ko­kios bus me­ro ga­li­my­bės, jei­gu bus ki­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Su­pran­tu, kad da­bar rei­kia įtei­sin­ti fak­tiš­kai me­rų vien­val­dys­tę, nes nuo jų nuo­mo­nės la­bai pri­klau­sys ir dau­ge­lio kan­di­da­tų į Sei­mą bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Me­ras da­bar tu­rės aukš­tes­nes ga­li­my­bes nei Sei­mo Pir­mi­nin­kė, nei prem­je­ras, nes jei­gu Sei­me pa­si­kei­čia val­dan­čio­ji dau­gu­ma, tai pa­si­kei­čia Sei­mo Pir­mi­nin­kė, pa­si­kei­čia prem­je­ras, na, me­ras iš es­mės yra ne­pa­kei­čia­mas. Su­si­da­riu­si nau­ja val­dan­čio­ji dau­gu­ma fak­tiš­kai yra ne­veiks­ni, nes ne­tu­ri jo­kių ga­li­my­bių. Me­ras pa­tei­kia vie­ną kan­di­da­tū­rą, an­trą kan­di­da­tū­rą, val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­pa­tvir­ti­na, skel­bia­mi nau­ji rin­ki­mai. Tai net aukš­tes­ni įga­lio­ji­mai nei Pre­zi­den­to. Siū­lau ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, iš tik­rų­jų jūs ne­pa­si­duo­ki­te klai­di­na­mi, nes da­bar ką tik jums pa­aiš­ki­no si­tu­a­ci­ją dėl Sei­mo Pir­mi­nin­kės ir prem­je­ro. Čia aki­vaiz­du – du skir­tin­gi da­ly­kai. Kas ren­ka Sei­mo Pir­mi­nin­ką, prem­je­rą? Sei­mas. Kas iš­ren­ka me­rą? Me­rą tie­sio­giai iš­ren­ka rin­kė­jai. Ly­giai tas pats, kai, pa­si­kei­tus dau­gu­mai, ne­pa­si­kei­čia Pre­zi­den­tas. Ly­giai tas pats – pa­si­kei­tus ta­ry­bos dau­gu­mai, ne­pa­si­kei­čia me­ras, ku­ris iš­rink­tas tie­sio­giai. Jei­gu mes iš­drį­so­me ei­ti tie­sio­gi­nių me­ro rin­ki­mų link, ne­bi­jo­ki­me mes su­teik­ti jam tie­sio­giai iš­rink­to po­li­ti­ko įga­lio­ji­mų.

Ta si­tu­a­ci­ja, ku­ri yra su­si­da­riu­si Ra­sei­niuo­se, aš ma­tau, iš tik­rų­jų yra grės­min­ga, nes ne­svar­bu, ką tie­sio­giai iš­rin­ko me­ru, o svar­bu, ko­kia yra dau­gu­ma, ką ji nu­spręs ir kaip ji ga­li izo­liuo­ti me­rą. Ma­nau, kad vis dėl­to ta­da tai bū­tų mū­sų spren­di­mo įtei­sin­ti tie­sio­gi­nius me­ro rin­ki­mus pa­nie­ki­ni­mas. Įsta­ty­mo pa­tai­so­mis aiš­kiai reg­la­men­tuo­ta, kad ne­bū­tų ga­li­ma pik­tnau­džiau­ti bū­tent sa­vo po­li­ti­nė­mis ga­lio­mis ir ban­dy­ti ig­no­ruo­ti tie­sio­giai iš­rink­tą me­rą, bet kar­tu ir tie­sio­giai iš­rink­tas me­ras ne­ga­li pik­tnau­džiau­ti sa­vo iš­skir­ti­ne pa­dė­ti­mi, nes dėl to nu­ma­to­ma įves­ti tie­sio­gi­nį val­dy­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tie­siog aš no­riu tru­pu­tė­lį at­si­pra­šy­ti ko­le­gų Sei­mo na­rių. Me­džia­gą man… Vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas, bet mes svars­tė­me lai­ki­ną­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė­me dėl jo spren­di­mą. Tie­siog su­pai­nio­jo­me vie­tas, bet mes ga­li­me pa­si­tai­sy­ti, jums lei­dus. Čia iš es­mės nie­ko ne­kei­čia, tik tru­pu­tė­lį su­pai­nio­jo­me vie­tas. Jei­gu čia pri­tar­si­me, tai pri­tar­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Tai­gi… (Bal­sai sa­lė­je) Už lai­ki­ną­jį… Taip, dėl ve­di­mo tvar­kos.

R. AČAS (TTF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad čia yra su­si­ję du įsta­ty­mai ir dar jūs su­pai­nio­jo­te, tai gal duo­ki­te po du kar­tus pa­si­sa­ky­ti už ir prieš?

PIRMININKAS. Kal­bė­ki­te, jo­kių pro­ble­mų! Tik­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Kal­bė­ki­te, tik­rai kal­bė­ki­te. Mes dar kar­tą duo­si­me dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų – ir dėl pa­grin­di­nio, ir dėl ly­di­mo­jo jums kal­bė­ti. Tie­siog tik gal bai­gia­me pro­ce­dū­ras? Aš… Ge­rai. Ger­bia­mas R. Ačas. Duo­si­me pa­kal­bė­ti. Ge­rai? Ir mes ju­dė­si­me į prie­kį. Pra­šom, ger­bia­mas Re­mi­gi­jau.

R. AČAS (TTF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes pro­gra­muo­ja­me di­de­les kon­flik­ti­nes si­tu­a­ci­jas sa­vi­val­dy­bė­se. Aš su­pran­tu, kad šiuo me­tu so­cial­de­mok­ra­tai gal tu­ri dau­giau­sia me­rų. Su­pran­tu, kad ši Sei­mo frak­ci­ja yra ta­pu­si šių me­rų įkai­te, ta­čiau aš ma­nau, kad, kaip sa­ko, pa­gal laik­ro­džio švy­tuok­lės prin­ci­pą ka­da nors ta si­tu­a­ci­ja ap­si­vers. Tik ar tie pa­tys so­cial­de­mok­ra­tai at­gal ne­pra­dės šauk­ti, kad tai yra blo­gai? Ne­su­pran­tu nie­ko, ka­da šne­ku su prem­je­ru, prem­je­ras sa­ko: tol, kol aš bū­siu prem­je­ru, to­kios ne­tvar­kos ne­lei­siu. Vy­riau­sy­bės iš­va­da yra ki­ta. To­dėl aš su­pran­tu, kad A. But­ke­vi­čius ry­te taip šne­ka, va­ka­re ki­taip šne­ka. Čia jau vi­sa Lie­tu­va tą da­ly­ką ži­no. To­dėl aš, pa­vyz­džiui, ka­dan­gi ir ma­no ten bu­vo prie­šin­gas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris po to eis, iš es­mės jau nu­lei­dau ran­kas, nes kol ši­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma bus ir kol so­cial­de­mok­ra­tai gal­vos, kad jie yra am­ži­ni, ma­tyt, nie­ko ne­bus. Bet, ger­bia­mie­ji, pro­gra­muo­ja­te to­kias si­tu­a­ci­jas. Tik­tai ne­už­mirš­ki­te, po me­tų, po dve­jų, ypač, Mil­da, jūs, pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę.

PIRMININKAS. D. Ulic­kas – nuo­mo­nė už.

D. ULICKAS (DPF). Ačiū pir­mi­nin­kui. Aš tik­rai siū­ly­čiau pri­tar­ti šiems abiem įsta­ty­mų pro­jek­tams, nes ir pa­ti tie­sio­gi­nių me­rų rin­ki­mų kon­cep­ci­ja bu­vo as­me­ni­nė me­ro at­sa­ko­my­bė. Kaip jis ga­li tu­rė­ti as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę, jei­gu for­muo­jant ko­man­dą jis neg­ros pir­muo­ju smui­ku?

Dėl įves­tų ter­mi­nų, dėl dvie­jų mė­ne­sių. Tik­rai bū­tent pa­ska­tins ir tas nau­jai su­kur­tas, nau­jai su­si­da­riu­sias val­dan­či­ą­sias dau­gu­mas sės­ti prie ap­skri­to­jo sta­lo su me­ru ir at­rink­ti pa­čias tin­ka­miau­sias kan­di­da­tū­ras į pa­rei­gas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar mes bal­suo­si­me už ly­di­mą­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rio pa­tai­sas ap­svars­tė­me, o po to grį­ši­me prie pa­grin­di­nio, ku­riam jo­kių pa­tai­sų, pa­sta­bų nė­ra, ir bal­suo­si­me.

Da­bar kvie­čiu bal­suo­ti po svars­ty­mo. Dar­bo­tvarkės 2-3b klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4082. Kas po svars­ty­mo pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 36, prieš – 2, su­si­lai­kė 15. Tai­gi šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Da­bar mes bal­suo­ja­me dėl 2-3a klau­si­mo – dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4081. Jam pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra, bet mes… Siū­lau vi­siems bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 37, prieš – 2, su­si­lai­kė 12. Tai­gi šiems įsta­ty­mų pro­jek­tams – tiek pa­grin­di­niam, tiek ly­di­ma­jam – po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

13.38 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 11, 16, 20 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3989(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 11, 16, 20 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3989. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas V. Gai­lius, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar iš Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to yra at­sto­vų, ku­rie ga­lėtų?.. V. Skar­ba­lius, ma­tau, yra. Dėl ve­di­mo tvar­kos dar kaž­ką R. J. Da­gys no­ri. Ger­bia­mas Val­dai, pa­lau­ki­te tru­pu­tė­lį. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom, ko­le­ga.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien ry­te po­sė­džio me­tu bu­vo pri­tar­ta mū­sų frak­ci­jos siū­ly­mui iš­brauk­ti ger­bia­mo J. Ber­na­to­nio įsta­ty­mą, ku­ris lie­čia san­tuo­kos nu­trau­ki­mą pas no­ta­rą. Vi­si mes bal­sa­vo­me, o iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­tas vi­sai ki­tas klau­si­mas, už ku­rį mes ne­bal­sa­vo­me. At­krei­piu dė­me­sį, yra pa­žei­džia­ma Sei­mo va­lia.

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­ga. Aš tik­rai iš ry­to ne­pir­mi­nin­ka­vau. Da­bar ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, bet per­žiū­rė­si­me ste­nog­ra­mą. Jei­gu jūs bū­si­te tei­sus, mes iš­tai­sy­si­me ši­tą klai­dą. Ge­rai? Su­si­ta­ria­me? Ge­rai.

Ger­bia­mas V. Skar­ba­lius pri­sta­tys Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 11, 16, 20 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3989. Svars­ty­mas. Pra­šom, ko­le­ga.

V. SKARBALIUS (DPF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė ir pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 150 straips­nį pro­jek­tą Nr. XIIP-3989(2) siū­lo at­mes­ti.

Ar­gu­men­tai. Pri­tar­tu­me Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nei, kad siū­lo­mas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ne­ska­tin­tų sa­vi­val­dy­bių me­rų ir sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų ben­dra­dar­biau­ti ir ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų. Be to, taip pat bū­tų su­da­ro­mos są­ly­gos ri­bo­ti tie­sio­giai iš­rink­to sa­vi­val­dy­bės me­ro įga­lio­ji­mus ir su­trik­dy­ta sa­vi­val­dy­bės at­sto­vau­ja­mo­sios ins­ti­tu­ci­jos – sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ir sa­vi­val­dy­bės me­ro, kaip tie­sio­giai iš­rink­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rio ir sa­vi­val­dy­bės va­do­vo, ga­lių pu­siau­svy­ra.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­le­gai už ko­mi­te­to nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą. Yra no­rin­čių kal­bė­ti. Nuo­mo­nė už – R. Ačas. Pra­šom, ko­le­ga.

R. AČAS (TTF). Ma­nau, kad tik­rai rei­kia pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai, nes, kaip ir prieš tai kal­bė­jau, mes tik­rai pro­gra­muo­ja­me la­bai di­de­lę kon­flik­ti­nę si­tu­a­ci­ją. Šiaip ma­nau, kad jei­gu bū­tų pri­im­ta tai, kas siū­lo­ma įsta­ty­mu, ta­da ta­ry­ba iš­vis yra nu­ver­ti­na­ma, o yra iš­aukš­ti­na­mas me­ras. Jei­gu gi­liau įsi­gi­li­nus, pa­sa­ky­ki­te man, kur Kon­sti­tu­ci­jo­je yra kal­ba­ma apie me­rą ir apie me­ro ga­lias? Mes pa­pras­čiau­siai bi­jo­me pa­keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją ir ban­do­me da­ry­ti tam tik­rus žings­nius. Gi­liai esu įsi­ti­ki­nęs, jei­gu Sei­mas kreip­tų­si po to­kių įsta­ty­mų į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, at­sa­ky­mas bū­tų la­bai aiš­kus. To­dėl esu įsi­ti­ki­nęs ir ne­ga­liu pri­tar­ti to­kiems įsta­ty­mams, ku­rie, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Jei­gu mes bal­suo­si­me už ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, tai mes iš tik­rų­jų pa­tvir­tin­si­me, kad Sei­mo na­rys nė­ra vien tik sta­tu­sas, bet ir diag­no­zė, nes prieš tai mes vis dėl­to bal­sa­vo­me už vie­ną pro­jek­tą, o ši­tas pro­jek­tas iš tik­rų­jų pa­nei­gia, prieš tai ką mes bal­sa­vo­me. Aš kvie­čiu Sei­mo na­rius ne­su­klys­ti ir iš­sau­go­ti svei­ką pro­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3989, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Po svars­ty­mo vi­sam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Vi­sam. (Bal­sai sa­lė­je) Kad at­mes­tu­me… At­si­pra­šau, kad at­mes­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už. At­si­pra­šau! (Bal­sai sa­lė­je) Tei­sin­ga pa­sta­ba. Šur­mu­lys tei­sin­gas. At­si­pra­šau. Už tai, kad at­mes­tu­me, da­bar bal­suo­ja­me. Jei­gu pri­ta­ria­te nuo­mo­nei at­mes­ti, ko­mi­te­to nuo­mo­nei, tai bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 42, prieš – 3, su­si­lai­kė 5. At­mes­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3989.

 

13.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ir ino­va­ci­jų po­li­ti­kos kai­tos gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4536(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ir ino­va­ci­jų po­li­ti­kos kai­tos gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4536. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas R. Pa­liu­kas, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Svars­ty­mas.

Kol pra­ne­šė­jas ei­na į tri­bū­ną, ger­bia­mas P. Urb­šys no­ri kaž­ką pa­sa­ky­ti.

P. URBŠYS (MSNG). Aš la­bai pra­šau ma­no bal­są įskai­ty­ti už, o ne prieš.

PIRMININKAS. Jūs ap­si­ri­ko­te, taip?

P. URBŠYS (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. Įskai­to­me už P. Urb­šio bal­są, už tai, kad bū­tų at­mes­tas ši­tas įstaty­mas.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Pra­šom.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ir ino­va­ci­jų po­li­ti­kos kai­tos gai­rių“ pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­dai ir siū­lo Sei­mui svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Taip pat ko­mi­te­tas pa­siū­lė pa­kei­s­ti 2 straips­nį ir pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti ir pa­tvir­tin­ti Lie­tu­vos moks­lo ir ino­va­ci­jų po­li­ti­kos kai­tos gai­rių įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ną iki 2016 m. gruo­džio 1 d. vie­toj bu­vu­sios spa­lio 1 die­nos. Taip pat pa­siū­lė pa­tiks­lin­ti 14.2 pa­punk­tį ir 19, 22 punk­tus ir vie­toj „ša­ki­nių“ pa­ra­šy­ti „kom­pe­ten­tin­gų“ mi­nis­te­ri­jų mi­nist­rus, taip pat vie­toj nu­ro­dy­tos mi­nis­te­ri­jos pa­keis­ti į Vy­riau­sy­bės įga­lio­tas kom­pe­ten­tin­gas ins­ti­tu­ci­jas. Siū­lau pri­tar­ti po svars­ty­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. K. Gla­vec­kas no­ri pa­klaus­ti, bet ne­ma­tau sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je) Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti. Dė­ko­ju.

Da­bar dėl pa­tai­sų. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, dar luk­te­lė­ki­te. Dėl II sky­riaus „Esa­mos būk­lės ana­li­zė“ yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus siū­ly­mas.

R. PALIUKAS (DPF). Pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Iš da­lies jūs pri­ta­rė­te?

R. PALIUKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Taip? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Da­bar taip pat yra dėl V sky­riaus Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mai.

R. PALIUKAS (DPF). Taip, pri­tar­ti iš da­lies, čia nu­ro­do­ma be to, kiek stu­di­juo­ja iš Eu­ro­pos Są­jun­gos 0,2 % stu­den­tų, bet ben­drai iš už­sie­nio ša­lių stu­di­juo­ja 4,7. Mes tą įra­šo­me.

PIRMININKAS. Tai mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies? (Bal­sai sa­lė­je)

R. PALIUKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Dar vie­nas Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus – pa­pil­dy­ti 12 straips­nį 6 da­li­mi. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Taip, mes pri­ta­ria­me iš da­lies.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­te iš da­lies?

R. PALIUKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Tai mes ga­li­me taip pat pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies ben­dru su­ta­ri­mu.

R. PALIUKAS (DPF). Mes pa­siū­lė­me ki­tą re­dak­ci­ją, pa­na­šią.

PIRMININKAS. Taip, tai vi­si pa­siū­ly­mai ap­tar­ti. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra dėl šio Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­jam? Ge­rai. Ger­bia­mas ko­le­ga pra­šo bal­suo­ti. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4536, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi nu­ta­ri­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi ki­tų pra­ne­šė­jų nė­ra, bet mes tu­ri­me šiek tiek lai­ko, aš ma­tau vie­ną pra­ne­šė­ją, ku­ris de­gė no­ru pri­sta­ty­ti, pa­teik­ti sa­vo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

 

13.46 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4640 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mas – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4640. Pra­ne­šė­jas A. Pa­lio­nis. Pa­tei­ki­mas.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pri­sta­ty­ti Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, kur mes pri­ta­rė­me bir­že­lio mė­ne­sį Vy­riau­sy­bės pro­jek­tui, aš dėl jo re­gist­ra­vau pa­siū­ly­mus ir tiems pa­siū­ly­mams bu­vo pri­tar­ta. Tik­tai pats vi­sas įsta­ty­mas įsi­ga­lios nuo 2017 m. va­sa­rio 1 d., o ma­no pa­siū­ly­mai taip ir li­ko už bor­to po Pre­zi­den­tės pa­si­ra­šy­mo. Tai ma­no pa­siū­ly­mas ir yra, kad tą įsi­ga­lio­ji­mo da­tą pa­da­ry­tu­me ly­giai to­kią pa­čią kaip ir vi­so Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo, ku­ris bu­vo at­ėjęs iš Vy­riau­sy­bės. Tai tik­tai kei­čia­ma pa­siū­ly­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Nė­ra no­rin­čių jū­sų pa­klaus­ti. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad po pa­tei­ki­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4640, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 39, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4640 yra pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nė­ra pa­sta­bų. Siū­lo­ma svars­ty­ti…

Ger­bia­mas tei­kė­jau, ka­da? Svars­ty­mo da­tą gal­būt pa­siū­ly­si­te? (Bal­sas sa­lė­je: „Gal ki­tą sa­vai­tę!“) Gal lap­kri­čio 3 die­ną? Vė­lu? (Bal­sai sa­lė­je) Spa­lio 18 die­ną, ge­rai? (Bal­sai sa­lė­je) O ka­da? Pir­mą sa­vai­tę iki rin­ki­mų nė­ra po­sė­džių. Gal at­ei­nan­tį tre­čia­die­nį? Rug­sė­jo 28 die­ną, ge­rai? Ge­rai. Čia tech­ni­nis klau­si­mas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš da­bar pa­gal dar­bo­tvarkę ne­ma­tau, ko­kius klau­si­mus dar ga­li­ma pa­teik­ti ar­ba svars­ty­ti, nes pra­ne­šė­jų nė­ra ir mums li­ko tik 10 mi­nu­čių, to­dėl skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. Po­pie­ti­nis po­sė­dis pra­si­dės 15 va­lan­dą. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me re­gist­ruo­tis. Jei­gu yra toks pa­gei­da­vi­mas, pra­šom. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 45 Sei­mo na­riai. Ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. Po­pie­ti­nis po­sė­dis pra­si­de­da 15 va­lan­dą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.