LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

posėdžio NR. 380

STENOGRAMA

 

2016 m. rugsėjo 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mi ko­le­gos! Pra­de­da­me rug­sė­jo 21 die­nos (tre­čia­die­nio) ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

Šian­dien iš anks­ty­vo ry­to tur­būt vi­si iš­gir­do­me liūd­ną ži­nią, kad šian­dien ne­te­ko­me Le­o­ni­do Dons­kio – iš­ki­lios Lie­tu­vos as­me­ny­bės, Žmo­gaus iš di­džio­sios rai­dės. Tai – skau­dus, ne­ti­kė­tas ir su­kre­čian­tis pra­ra­di­mas mums vi­siems. Skau­džią ne­tek­ties va­lan­dą nuo­šir­džiai už­jau­čia­me vi­sus, ku­rie pa­ži­no­jo L. Dons­kį. L. Dons­kiui bu­vo tik pen­kias­de­šimt ket­ve­ri. Pa­ger­b­ki­me jį ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Ačiū. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 75 Sei­mo na­riai.

 

14.06 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Prieš pra­dė­da­ma dar­bo­tvarkę no­riu per­skai­ty­ti pra­šy­mus. Yra S. Ja­ki­ma­vi­čiaus pra­šy­mas Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nui K. Dauk­šiui: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ją.“ Ir yra frak­ci­jos spren­di­mas, ku­riuo in­for­muo­ja­ma, kad 21 die­ną Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos po­sė­dy­je bu­vo svars­ty­tas Sei­mo na­rio S. Ja­ki­ma­vi­čiaus pra­šy­mas dėl na­rys­tės Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jo­je, ben­dru frak­ci­jos na­rių su­ta­ri­mu šiam pra­šy­mui yra pri­tar­ta.

 

14.06 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. rug­sė­jo 21 d. (tre­čia­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkė. P. Gra­žu­lis no­rė­jo dėl dar­bo­tvarkės?

P. GRAŽULIS (TTF*). Taip.

PIRMININKĖ. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, yra 5 klau­si­mas dėl to, kad Sei­mas 2017 me­tus pa­skelb­tų Al­gir­do Ju­liaus Grei­mo me­tais, bet ša­lia to yra ir ma­no siū­ly­mas, ir šian­dien ko­mi­te­tas jį ap­svars­tė (ka­dan­gi tai su­si­ję klau­si­mai), kad 2017 me­tai bū­tų pa­skelb­ti ir Ie­vos Si­mo­nai­ty­tės me­tais. No­rė­čiau, kad šis klau­si­mas ir­gi bū­tų įtrauk­tas.

PIRMININKĖ. Koks nu­me­ris?

P. GRAŽULIS (TTF). Nr. XIIP-3987.

PIRMININKĖ. Nr. XIIP-3987. (Bal­sas sa­lė­je: „Nė­ra ap­svars­ty­ta ko­mi­te­te.“) Sa­ko, nė­ra ap­svars­ty­ta ko­mi­te­te. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­va­dos nė­ra.

P. GRAŽULIS (TTF). Pir­mi­nin­ke, pats da­ly­va­vau ko­mi­te­te, bu­vo po­sė­dis.

PIRMININKĖ. Va­di­na­si, ne­su­tvar­kė do­ku­men­tų. Klaus­ki­te pir­mi­nin­ko, dar ne­re­gist­ruo­tas.

P. GRAŽULIS (TTF). Ta­da siū­lau, ka­dan­gi klau­si­mai su­si­ję, frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti ir 5 klau­si­mą dėl Al­gir­do Ju­liaus Grei­mo. Kai bus pa­reng­ta, vie­nu kar­tu ir įtrauk­si­me, kam čia du kar­tus tą pa­tį svars­ty­ti?

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Sta­tu­ti­nis siū­ly­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, dau­giau jo­kių pra­šy­mų nė­ra. Dar pa­si­tiks­li­no­me, nė­ra iš ko­mi­te­to do­ku­men­tų. Tai­gi yra frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ siū­ly­mas šian­dien iš­brauk­ti 6 dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo Al­gir­do Ju­liaus Grei­mo me­tais“ pro­jek­tą ir per­kel­ti į ki­tą sa­vai­tę, ka­da bus įre­gist­ruo­tas po svars­ty­mo ir ki­tas pro­jek­tas. Kas pri­ta­ria­te?.. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 56, prieš – 6, su­si­lai­kė 12. Tai­gi šian­dien iš­brauk­ta iš dar­bo­tvarkės.

Dėl dar­bo­tvarkės. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­tvir­tin­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.09 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 3, 6, 7 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3833(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 3, 6, 7 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3833. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1 ir 2 straips­niai. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

3 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, bet jis nė­ra kon­kre­tus, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį, at­si­žvelg­da­mi į ko­mi­te­to nuo­mo­nę? 3 straips­nis pri­im­tas.

4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir yra su­si­ju­si Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pa­tai­sa, ku­ri pa­tai­so taip, kaip re­ko­men­da­vo Tei­sės de­par­ta­men­tas. Bet vis tiek for­ma­liai rei­kia 29. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad bū­tų svars­to­ma? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui? Čia tech­ni­nis pa­siū­ly­mas. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

5 straips­nis. Taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta. Ir vėl yra ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko A. Sa­la­ma­ki­no pa­tai­sa: spa­lio mė­ne­sį kei­čia į lap­kri­čio mė­ne­sį. Kei­čia da­tas: iš rug­sė­jo 30 die­nos į spa­lio 31 die­ną. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti svars­ty­ti pa­tai­są? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­tai­sai? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nė už – B. Bra­daus­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Po to su­teik­si­me. Nuo­mo­nė už – A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu, ko­le­gos, vi­sus pa­ra­gin­ti pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ži­nau, kad vi­si gau­na­me elek­tro­ni­nius laiš­kus, ku­rie ra­gi­na mus ne­pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui, vi­sus įdė­miai esu skai­tęs, ir iš dau­gu­mos ar­gu­men­tų, ku­rie nu­skam­ba laiš­kuo­se, su­si­da­ro to­kia nuo­mo­nė, kad žmo­nės net ne­sio­rien­tuo­ja, kas yra nak­ti­nio ma­ty­mo tai­kik­lis, kad ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ly­giai taip pat ga­lės kon­tro­liuo­ti ir ma­ty­ti, ka­da yra me­džio­ja­ma su nak­ti­nio ma­ty­mo tai­kik­liais, ka­da me­džio­ja­ma ne su nak­ti­nio ma­ty­mo tai­kik­liais. Aš tik­rai ne­ma­nau, kad miš­kas taps sker­dyk­la, ir pra­šau jū­sų vi­sų pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – R. Ačas.

R. AČAS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, esu me­džio­to­jas, gal at­ro­dy­tų, kad tu­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti už, ta­čiau esu ka­te­go­riš­kai prieš šiuos prie­tai­sus. Bet man la­biau­siai keis­ta. Pa­sa­ky­ki­te man, ar šiais me­tais nors vie­nas įsta­ty­mas bu­vo taip stu­mia­mas kaip ši­tas. Net kok­tu žiū­rė­ti, kaip ši­tas įsta­ty­mas stu­mia­mas. Aiš­ku, sa­ko­ma, kad tai ma­ras, kad rei­kia pri­im­ti įsta­ty­mą. Ma­ro pi­kas jau pra­ėjo ir nė­ra to­kio di­de­lio pa­vo­jaus.

Ta­čiau nie­kas ne­kal­ba apie tai, koks tai yra di­de­lis gin­klų par­da­vė­jų in­te­re­sas. Aš ma­nau, kad to­je vie­to­je tik­rai vaikš­to di­de­li pi­ni­gai. Ši­tie nak­ti­niai prie­tai­sai, kas ne­ži­no, tik­rai yra la­bai bran­gūs. Jų kai­na pra­si­de­da nuo 5 tūkst. eu­rų. Ir vis mo­ty­vuo­ja­ma, kad tai yra me­džio­to­jams la­bai rei­ka­lin­gas daik­tas. Kal­bė­jau ne su vie­nu bū­re­liu ir jei­gu bū­re­ly­je yra apie 30 me­džio­to­jų, tai pa­lai­kan­čių­jų yra vie­nas ar du. Vi­si prieš. Pa­tys me­džio­to­jai, ku­rie ser­ga už žvė­re­lius, pa­sa­ko, kad jis tik­rai ne­rei­ka­lin­gas ir tai bus tik ma­siš­kas žvė­re­lių nai­ki­ni­mas.

Esu gi­liai įsi­ti­ki­nęs, kad ši­tas įsta­ty­mas yra ne me­džio­to­jų įsta­ty­mas, o ko­rup­ci­nis įsta­ty­mas. Aš ki­tos nuo­mo­nės ne­tu­riu. Vi­sus ra­gi­nu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Ačiū. B. Bra­daus­kas pa­vė­la­vo, tai su­teik­si­me jam žo­dį. Pir­mas bu­vo už­si­ra­šęs. Pra­šom.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Aš jau daug kar­tų esu kal­bė­jęs ir esu pri­sis­kai­tęs ne vi­sai kul­tū­rin­gų žmo­nių, ku­riuos rei­kė­tų nu­siųs­ti nuo pir­mos kla­sės pa­si­mo­ky­ti kul­tū­ros ir pa­na­šiai, kaip kal­bė­ti su vy­res­niais žmo­nė­mis, ar gerb­ti juos, ar ne­gerb­ti. Bet čia jau ki­ta pro­ble­ma.

Dar kar­tą aš jums pa­kar­to­ju. Jei­gu ne­bū­tų pro­ble­mos dėl af­ri­ki­nio kiau­lių ma­ro, mes nie­ka­da ne­bū­tu­me čia ėję ir siū­lę ši­tų da­ly­kų. Ką tik įvy­ko Me­džio­to­jų ir žve­jų drau­gi­jos, vie­ni­jan­čios virš 150 tūkst. na­rių, ta­ry­bos po­sė­dis. Vi­si vien­bal­siai pri­ta­rė, kad mes, jei­gu iš mū­sų rei­ka­lau­ja­ma su­re­gu­liuo­ti žvė­rių skai­čių, pri­ėmė­me spren­di­mą bal­suo­ti už, ir agi­tuo­ja­me ir ki­tus tai da­ry­ti. Šian­dien yra krei­pi­ma­sis Kiau­lių au­gin­to­jų aso­cia­ci­jos, ku­ri krei­pia­si į Sei­mą ir pra­šo pa­lai­ky­ti. Rei­kia su­stab­dy­ti tos li­gos pli­ti­mą, nes Lie­tu­vo­je grei­tai ne­liks kiau­lių. Smul­kiuo­sius au­gin­to­jus jau pri­ver­tė skers­ti kiau­les, mes iki žie­mos šiaip taip su­si­de­rė­jo­me ir ati­dė­jo­me. Kas bus to­liau, klau­siu?

Jūs gal­vo­ja­te, kad iš­šau­dy­si­te šer­nus ar gy­vū­nus ir vi­sa ki­ta. Dar kar­tą kar­to­ju, į šer­ną ga­li­ma iš­šau­ti vie­ną kar­tą ir nak­tį, die­ną jie ne­vaikš­to. Ir jei­gu vie­ną kar­tą iš­šau­na, jie vi­si pa­bė­ga. O ka­da ne­tu­ri tai­kik­lio, jie daž­niau­siai su­žei­džia­mi ir ne­šio­ja už­kra­tą po vi­są miš­ką. Be to – gy­vū­nas kan­ki­na­si. Tai kas hu­ma­niš­kiau: ar iš kar­to jį su­me­džio­ti, ar pa­leis­ti kan­kin­tis. Jūs pa­gal­vo­ki­te apie tai ir ne­kreip­ki­te dė­me­sio į tų ke­lių…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). …au­to­rių kaž­ko­kias sa­pa­lio­nes apie vi­sų žvė­re­lių iš­žu­dy­mą.

PIRMININKĖ. Lai­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Me­džio­to­jai glo­bo­ja žvė­re­lius, o ne žu­do.

PIRMININKĖ. Pra­šau lai­ky­tis reg­la­men­to. Nuo­mo­nė prieš – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ket­vir­tą kar­tą į Sei­mo dar­bo­tvarkę grįž­ta tik­riau­siai sta­bi­liau­sias šio Sei­mo klau­si­mas – nak­ti­nių tai­kik­lių įtei­si­ni­mas me­džiok­lė­je, ne­pai­sant to, kad ofi­cia­li sta­tis­ti­ka ro­do, kad šer­nų po­pu­lia­ci­ja per pas­ta­ruo­sius me­tus sta­bi­liai ma­žė­jo – nuo 62 tūkst. – 2013 me­tais iki 20 tūkst. 100 – 2016 me­tais; ne­pai­sant to, kad Lat­vi­jos pa­vyz­dys ro­do, kad nak­ti­nių tai­kik­lių įtei­si­ni­mas nė­ra veiks­min­ga prie­mo­nė, ko­vo­jant su kiau­lių ma­ru, ir ig­no­ruo­jant nuo­mo­nę de­šim­čių tūks­tan­čių Lie­tu­vos pi­lie­čių, ku­rie yra prieš to­kią dras­tiš­ką me­džiok­lės prie­mo­nę, ku­rios dau­gu­ma Eu­ro­pos ša­lių net ne­svars­to. Pa­si­ro­do, svar­biau tai, kad di­džiau­sia Sei­mo frak­ci­ja – me­džio­to­jų frak­ci­ja už­si­brė­žė tiks­lą ir su be­gė­diš­ku uo­lu­mu jo sie­kia, vi­siš­kai ig­no­ruo­da­ma ga­li­mus in­te­re­sų kon­flik­tus. Ir vi­siš­kai ne­svar­bu, kad vals­ty­bė­je yra daug sku­bes­nių klau­si­mų ir svar­bes­nių pro­ble­mų. Me­džio­to­jų bū­relio ak­tu­a­li­jos nuo­sek­liai tei­kia­mos iš nau­jo, net jei­gu jos ir bu­vo anks­čiau ne kar­tą at­mes­tos to pa­ties Sei­mo. Lie­ka re­to­riš­kai pa­klaus­ti: po­nai, ar jums ne gė­da? Kvie­čiu bal­suo­ti prieš. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ačiū. Pra­šau be emo­ci­jų, tai­syk­lės ne­lei­džia reikš­ti emo­ci­jų net ir sve­čiams bal­ko­nuo­se. Nuo­mo­nė už – G. Mi­ko­lai­tis.

G. MIKOLAITIS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji, me­džio­to­jai yra pa­tys di­džiau­si gy­vū­nų glo­bė­jai. Tik jų dė­ka šal­to­mis žie­mo­mis iš­gy­ve­na šer­nai, stir­nos ir el­niai. Tik jie. Ir jei­gu mes ma­ny­tu­me, kad tie pa­tys me­džio­to­jai iš­me­džios vi­sus žvė­ris, tai aš ne­la­bai su­pran­tu, ką jie to­liau me­džios? Ži­no­ki­te, ši­to nie­ka­da ne­bu­vo ir ne­bus.

Ant­ras da­ly­kas, čia ap­sau­go­mas Lie­tu­vos au­gin­to­jas nuo kiau­lių ma­ro. Gal­būt tik­rai ko­rup­ci­nis įsta­ty­mas. Nes liks tik stam­bios fer­mos, kom­plek­sai, ku­rie (…), nes jie yra vi­si ne lie­tu­vių, o vi­si yra da­nų. Jei­gu mes no­ri­me tar­nau­ti Da­ni­jai, tai mes ne­nau­do­ki­me jo­kių prie­mo­nių, te­gu plin­ta kiau­lių ma­ras. Iš­skers­ki­me vi­sas lie­tu­viš­kas kiau­les, vi­si smul­kūs ūki­nin­kai iš­skers, tai jau da­bar 15 ra­jo­nų pa­da­ry­ta, ir to­liau val­gy­si­me tik da­niš­ką kiau­lie­ną, lie­tu­viš­kos kiau­lie­nos ne­bus iš vi­so.

Gal­vo­da­mi apie tai, jūs ir pa­gal­vo­ki­te. Su­žeis­tas šer­nas nu­bė­ga daug to­liau ir už­kre­čia bėg­da­mas. O jei­gu jis vie­to­je su­me­džio­ja­mas, tai už­kra­tas ne­ne­šio­ja­mas. Ma­ny­čiau, ne­skleis­ki­me ere­zi­jų, ne­bū­ki­me po­pu­lis­tai. Nie­kas ne­no­ri. Aš pats me­džio­to­jas, šian­dien ga­li­ma me­džio­ti su pro­žek­to­riu­mi, nie­ka­da ne­me­džio­jau su pro­žek­to­riu­mi ir di­džio­ji da­lis tik­rai ne­me­džios net su tais nak­ti­niais. O kai­na nak­ti­nių – nuo 500 eu­rų, ne taip, kaip ko­le­ga sa­ko, kad nuo 5 tūkst. Aš siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­leis­ki­me miš­ko pa­vers­ti sker­dyk­la. Tai iš tik­rų­jų yra ne­įti­kė­ti­no ci­niš­ku­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį me­džio­to­jams bar­ba­rams at­sto­vau­jan­ti Sei­mo na­rių gru­pė sten­gia­si pra­stum­ti jau ket­vir­tą kar­tą. Ti­kiuo­si, kad ir šį kar­tą tas ban­dy­mas ne­pa­vyks. Įtei­sin­da­mi nak­ti­nio ma­ty­mo tai­kik­lius, mes tie­siog pa­ska­tin­si­me ne tik ga­li­mai ko­rup­ci­nį san­dė­rį, bet ir pa­ska­tin­si­me bra­ko­nie­ria­vi­mą, nes joks ins­pek­torius ne­ga­lės su­žiū­rė­ti, kur ir koks me­džio­to­jas gu­li po krū­mu ir šau­do vi­sai ne šer­ną, o el­nią ar ki­tus gy­vū­nus, ku­riuos drau­džia­ma me­džio­ti su to­kiais prie­tai­sais ar­ba iš­vis drau­džia­ma me­džio­ti.

Ne­rei­kia pri­si­deng­ti kiau­lių ma­ru, kiau­lė­mis ir šer­nais, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Tai ne­iš­spren­džia af­ri­ki­nio kiau­lių ma­ro pro­ble­mos, nes tą pro­ble­mą rei­kia spręs­ti vi­sai ki­to­mis prie­mo­nė­mis, ku­rias re­ko­men­duo­ja Eu­ro­pos Są­jun­ga. Tai yra šer­nų iš­vis ne­me­džio­ti, izo­liuo­ti, kad jie ne­laks­ty­tų po te­ri­to­ri­jas iš­gąs­din­ti me­džio­to­jų, leis­ti jiems ten nu­gaiš­ti ir gai­še­ną su­rink­ti taip, kaip reg­la­men­tuo­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos nor­ma­ty­vai. Tai yra daug efek­ty­ves­nis ke­lias. Tuo pat me­tu sau­go­ti kiau­lių fer­mas, lai­ky­tis vi­sų prie­mo­nių, taip ta pro­ble­ma pa­laips­niui bus su­tvar­ky­ta. O čia da­bar yra gry­nas ko­rup­ci­nis ban­dy­mas pra­stum­ti įsta­ty­mą, ku­ris ža­los gam­tą, yra ne­hu­ma­niš­kas ir ne­žmo­niš­kas. Tik­rai bal­suo­ki­me prieš ir pa­ban­dy­ki­me ga­lu­ti­nai už­kirs­ti ke­lią, kad miš­kas ne­virs­tų sker­dyk­la.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, tie, ku­rie prie­ši­na­si bū­tent šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui, tur­būt re­a­liai ne­są su­si­pa­ži­nę su tuo gy­vū­nu – šer­nu ir bū­tent ne­iš­ma­no jo bio­lo­gi­jos. Aš ma­nau, yra 40 tūkst. me­džio­to­jų Lie­tu­vo­je. Tik­rai vi­si ne­su­si­pirks tų nak­ti­nio ma­ty­mo prie­tai­sų. Tai yra bū­tent vie­na prie­mo­nė, kaip su­re­gu­liuo­ti šer­nų po­pu­lia­ci­jos gau­su­mą, nes kaip ži­no­me, šer­nai yra nak­ti­niai gy­ven­to­jai. Ka­da juos su­me­džio­si, jei ne tam­siu pa­ros me­tu? Aš ma­nau, tik­rai bū­tent per šer­nus di­džiu­lė eko­no­mi­nė ža­la yra da­ro­ma že­mės ūkiui. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, kiek iš­mo­ka­ma iš­mo­kų gy­ven­to­jams už kiau­lių ūkių su­nai­ki­ni­mą. Tai bū­tent ta prie­žas­tis – šer­nai, jų po­pu­lia­ci­jos iš­pli­ti­mas. Šios prie­mo­nės tik­rai pa­dės su­re­gu­liuo­ti tą šer­nų skai­čių. Tik­rai ne­iš­gy­ven­ki­me dėl to, kad bus ki­ti žvė­rys me­džio­ja­mi. Čia yra aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad tik šer­nų me­džiok­lei ir ty­kant iš bokš­te­lio.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šer­nai Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je gy­ve­na, ne­ži­nau, gal ko­kius ke­lis tūks­tan­čius me­tų. Ne­ži­nau kiek, bet iš tik­ro la­bai se­niai. Pa­do­res­nis me­džio­ji­mo šau­tu­vas at­si­ra­do prieš pus­an­tro šim­to me­tų. Per tą lai­ką ir Lie­tu­vo­je tu­rė­jo me­džio­to­jai šau­tu­vus ir me­džio­da­vo tuos šer­nus ar ki­tus gy­vius ir nie­ka­da ne­rei­kė­da­vo ko­kių no­ras ki­tų žais­liu­kų. Da­bar stai­giai at­si­ra­do no­ras me­džio­ti ir nak­tį. Ki­tas žings­nis ga­li bū­ti me­džio­ji­mas nau­do­jant ter­mo­vi­zo­rius. Jei­gu pa­im­si­te Eu­ro­pos Są­jun­gos lei­di­mus, kai vie­naip ar ki­taip lei­džia­ma me­džio­ti su nak­ti­niais prie­tai­sais, tai tik tri­jo­se vals­ty­bė­se: Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, Če­ki­jo­je ir Lat­vi­jo­je, yra lei­džia­ma tą da­ly­ką da­ry­ti. Aš ma­nau, kad me­džio­to­jai tu­ri ne tik my­lė­ti gam­tą, bet ne­ga­li jos taip nai­kin­ti, rem­da­mie­si tuo pa­pras­tu mo­ty­vu, kad su­sir­go. Ser­gan­čius žvė­ris, kaip ir prieš tai kal­bė­ję sa­kė, rei­kia pa­pras­čiau­siai izo­liuo­ti. Jų šau­dy­mas iš es­mės juos iš­vai­ko ir jie tą li­gą dar la­biau iš­ne­šio­ja, to­dėl ar­gu­men­tas, iš­sky­rus ma­lo­nu­mą dau­giau nu­šau­ti, nie­kuo ki­tu ne­ga­li bū­ti ar­gu­men­tuo­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­sos nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš pa­si­sa­kė. Da­bar ap­si­sprę­si­me ir bal­suo­si­me.

Tai­gi bal­suo­ja­me. Kiek­vie­nas dar pri­si­me­na­te apie pri­va­čius ir vie­šus in­te­re­sus. Bal­suoja­me.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai. Už – 41, prieš – 35, su­si­lai­kė 11. Tai­gi ne­pri­tar­ta. Ne­pri­im­tas. Pra­šom. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man at­ro­do, kad pas­ta­ruo­ju me­tu la­bai daug yra įvai­riais klau­si­mais… nuo is­te­ri­jos, lis­te­ri­jos, su ša­ku­tė­mis, dar su kaž­kuo. Čia ir­gi kaž­kiek ma­ty­ti. Aš ne­su me­džio­to­jas ir nu­spren­džiau ne­bal­suo­ti, ta­čiau iš­klau­siau ar­gu­men­tų tų, ku­rie prieš kal­ba, kad jei­gu mes ne­nai­kin­si­me šer­nų, juos ap­tver­si­me, jie na­tū­ra­liai iš­mirs, tai to­kiu at­ve­ju mes efek­ty­viau ko­vo­si­me su kiau­lių, šer­nų gri­pu, ki­ta ver­tus, vis­kas yra kvo­tuo­ja­ma, kiek ga­li­ma nu­šau­ti stir­nų, zui­kių, vil­kų. Ir koks skir­tu­mas, aš da­bar mąs­tau, nors ne me­džio­to­jas, kuo jį nu­šau­si, ar tu jį pei­liu pa­pjau­si, ar tu iš ly­gia­vamz­džio, ar iš ko­kio šau­tu­vo, svar­biau­sia, kad žvė­ris ma­žiau­siai kan­kin­tų­si. Kaip aiš­ki­na B. Bra­daus­kas, kad su ši­tais nak­ti­nio tai­kik­lio šau­tu­vais nu­šau­tas gy­vu­lys ar gy­vū­nas, žvė­ris be­veik ne­si­kan­ki­na, nes yra tiks­lus šū­vis, lyg ir lo­gi­kos bū­tų jų pu­sė­je. Bet, de­ja, čia tiek tos po­li­ti­kos at­si­ran­da dėl ši­to da­ly­ko, kad aš pa­pras­čiau­siai ne­da­ly­vau­ju šia­me bal­sa­vi­me.

PIRMININKĖ. K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ne kiek po­li­ti­kos at­si­ra­do, kiek in­te­re­sų. Džiau­giuo­si, kad mes ne­pri­ėmė­me to įsta­ty­mo, ir vi­sų žvė­re­lių var­du no­riu pa­dė­ko­ti, kad jie ne­bus šau­do­mi nak­ti­niais prie­tai­sais nau­do­jan­tis ir kad me­džio­to­jai, jei­gu no­rės ką nors nu­šau­ti, pa­gal sa­vo tra­di­ci­jas tu­rės lauk­ti, sė­dė­ti, šal­ti, drau­giš­kai šne­kė­ti ir ki­tus da­ly­kus da­ry­ti, tą, kas tra­di­ciš­kai bu­vo me­džiok­lė. Vi­si šie nau­jau­si me­to­dai, kai tech­no­lo­gi­jos at­ei­na, žvė­rių se­ki­mas, įso­di­ni­mas jiems čip­sų vi­so­kių ir pas­kui nu­šo­vi­mas, ma­no su­pra­ti­mu, ne pats ge­riau­sias da­ly­kas, ku­riuo Lie­tu­vo­je rei­kė­tų už­si­im­ti. Vi­si, ku­rie my­li gam­tą, li­ko pa­ten­kin­ti tais re­zul­ta­tais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. B. Bra­daus­kas, ir dirb­si­me to­liau.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, bet no­riu pa­sa­ky­ti vi­siems kiau­lių au­gin­to­jams Lie­tu­vo­je: Die­vas ma­to, pa­da­riau vis­ką, kad ap­sau­go­tu­me juos nuo kiau­lių iš­sker­di­mo. De­ja, kai ku­riems vi­siš­kai ne­rū­pi smul­kūs ūki­nin­kai. Jiems rū­pi tik stam­būs ūki­nin­kai, ir jie to sie­kia. At­kreip­ki­te dė­me­sį, kaip ir kas bal­sa­vo, ly­giai taip pat bal­suo­ki­te ir už juos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Po­sė­džių sa­lė­je pra­šau agi­ta­ci­jos ne­vyk­dy­ti. Vis­kas. Sa­kiau, kad jau dau­giau ne­be­lei­siu. Dir­ba­me to­liau.

 

14.28 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-549 1, 34, 43, 54 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir 3 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4502(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-549 1, 34, 43, 54 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir 3 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4502(2)ES. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją L. Kaz­la­vic­ką.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Taip pat siū­lo­me at­kreip­ti Vy­riau­sy­bės dė­me­sį, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ini­ci­juo­to Gy­ve­na­mo­sios vie­tos de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas nuo 2017 m. sau­sio 1 d. ga­li kel­ti pro­ble­mų as­me­nims gau­ti jiems pri­klau­san­čias so­cia­li­nes iš­mo­kas bei so­cia­li­nę pa­ra­mą, jei­gu ne­bus įver­tin­tos pa­sta­bos, to­dėl siū­lo­me Vy­riau­sy­bei sku­biai spręs­ti šį klau­si­mą, kad as­me­nys ne­pra­ras­tų jiems pri­klau­san­čių so­cia­li­nių iš­mo­kų bei pa­ra­mos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už po svars­ty­mo – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Tik­rai rei­kia pri­tar­ti šiam siū­ly­mui, kad mes ska­tin­tu­me žmo­nes, jau­ni­mą dirb­ti, tai ne­pa­kenk­tų jų gau­na­moms pa­šal­poms. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tik­rai nė­ra jo­kių ne­su­ta­ri­mų. Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me ypa­tin­gai sku­bai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Per­ei­na­me prie pri­ėmi­mo. Pa­straips­niui. 1 straips­nis, 2 straips­nis, 3 straips­nis, 4 straips­nis, 5 ir 6 – jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra, ko­mi­te­tas taip pat pa­sta­bų ne­tu­ri. Ga­li­ma pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ši sa­vai­tė yra kur­čių­jų pa­mi­nė­ji­mo die­na ir mū­sų po­sė­dį ste­bė­jo žmo­nės, ku­rie tu­ri šią, tiks­liau, ne­sa­ky­siu ne­ga­lią, bet šiek tiek ki­taip gir­di mus ne­gu mes. No­ri­me pa­si­džiaug­ti, kad jie la­bai ak­ty­viai in­teg­ruo­ja­si į mū­sų vi­suo­me­nę, no­ri gir­dė­ti ne tik mū­sų po­sė­džius, bet mū­sų rin­ki­mų pro­gra­mas. Ačiū jiems už jų ak­ty­vu­mą. Pa­svei­kin­ki­me juos. (Plo­ji­mai) Štai taip rei­kia.

Da­bar ne­ži­nau, ko­kie bu­vo re­zul­ta­tai.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4502) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.32 val.

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 2, 5, 6, 8, 12 ir 20 straips­nių ir Įsta­ty­mo priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4584(2)ES (svars­ty­mas ir priėmimas)

 

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 2, 5, 6, 8, 12 ir 20 straips­nių ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4584. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pa­grin­di­nio So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Sy­są. Ger­bia­mas Al­gir­dai, pra­šo­me pri­sta­ty­ti ko­­mi­te­to iš­va­dą.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas šian­dien svars­tė Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dėl jo bu­vo pa­teik­tos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms pri­tar­ta, taip pat bu­vo Sei­mo na­rio A. Dumb­ra­vos siū­ly­mas, ku­ris bu­vo pa­to­bu­lin­tas ko­mi­te­to, nes at­si­ras­tų ko­li­zi­ja, kad iki dve­jų me­tų te­stuo­ja­ma, nuo dve­jų ne­tes­tuo­ja­ma, tai pa­tai­sai bu­vo pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas bal­sų dau­gu­ma pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti, vie­nas su­si­lai­kė ir vie­nas bal­sa­vo prieš.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją R. Mar­kaus­ką.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė mi­nė­tą pro­jek­tą ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui, jį pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Tai­gi po svars­ty­mo… Dėl 4 straips­nio dar yra Sei­mo na­rio A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mas, jam pri­tar­ta iš da­lies. Man sa­ko, kad Al­gi­man­tas su­tin­ka su pri­ta­ri­mu iš da­lies.

A. DUMBRAVA (TTF). Taip, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš la­bai dė­ko­ju ko­mi­te­tui, kad su­pra­to tą si­tu­a­ci­ją, ir da­bar mes tik­rai ga­li­me pa­si­džiaug­ti, jei­gu pri­tar­si­me, kad ne­bus te­sta­vi­mo dau­gia­vai­kėms šei­moms. Aš tik­rai no­rė­čiau pri­tar­ti ir ko­mi­te­tas dar iš­plė­tė tą ma­no siū­ly­mą, tai tik­rai pri­ta­riu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Tai­gi po svars­ty­mo nuo­mo­nė už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų šis spren­di­mas yra la­bai la­bai la­bai po­zi­ty­vus, nes mes šiek tiek su­ma­ži­no­me tą nuos­to­lį, ku­ris bu­vo pa­da­ry­tas pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, ka­da iš­mo­kas Sei­mas sie­jo su tur­ti­ne pa­dė­ti­mi ir pa­na­šiai. Aš kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti šiam siū­ly­mui ir bal­suo­ti už. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pa­si­sa­kau už tai, kad rei­kė­tų grą­žin­ti vi­siems vai­kams vai­ko pi­ni­gus, ku­rie kaž­ka­da kri­zės me­tu bu­vo su­ma­žin­ti ar­ba at­im­ti. Bet li­kus ke­lioms sa­vai­tėms iki rin­ki­mų, juo la­biau jau su­for­ma­vus tam tik­rą biu­dže­tą, tu­rint ome­ny, kad mes tu­ri­me Fis­ka­li­nės draus­mės įsta­ty­mą, na, kal­ba­ma čia apie 10 mln., jei­gu iki dve­jų me­tų, ga­li bū­ti ir dau­giau tų mi­li­jo­nų, pa­pras­čiau­siai bent jau ką rei­kė­tų da­ry­ti – keis­ti įsi­ga­lio­ji­mo da­tą. Tik­rai bus ne­ma­lo­nu, kai svars­ty­mo me­tu, pri­ėmi­mo me­tu rei­kės kai kam bal­suo­ti ki­taip, ne­gu bal­sa­vo ko­mi­te­te. Aš sa­kau, aš pa­si­sa­kau už vai­ko pi­ni­gų grą­ži­ni­mą vi­siems, bet taip, kaip mes da­ro­me, pa­pras­čiau­siai skam­ba ne­įti­ki­na­mai ir mū­sų rin­kė­jams, nes vi­si su­pran­ta, kad li­kus mė­ne­siui iki rin­ki­mų tas mū­sų ge­ru­mas yra ne­pa­ma­tuo­tas, be­ga­li­nis, iš vi­sos šir­dies, bet ne­pa­rem­tas fi­nan­si­niais iš­tek­liais. Mes daug ką siū­lo­me, bet nė vie­nas ne­siū­lo, iš kur tie pi­ni­gai bus pa­im­ti, kad tai bū­tų įvyk­dy­ta. To­dėl aš tik­rai ne­ga­liu šį kar­tą bal­suo­ti už šią ko­le­gos pa­tai­są.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 79, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Yra pa­tvir­tin­ta, jau sa­ko, ne­be­rei­kia. Tai iš kar­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis, 2, 3, 4 straips­niai su Sei­mo na­rio A. Dumb­ra­vos siū­ly­mu, ku­riam pri­ta­rėm. 5 straips­nis, 6, 7, 8, 9 ir 10 straips­niai. Dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pa­straips­niui ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nės už, prieš. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kiek aš žiū­rė­jau, be­veik dau­gu­mos po­li­ti­nių par­ti­jų pro­gra­mo­se įra­šy­ti vai­kų pi­ni­gai vie­no­kia ar ki­to­kia for­ma, ir kaip tik bū­tent ne­sie­ja­mi su te­sta­vi­mu. Te­sta­vi­mas bu­vo įves­tas kri­zės me­tu, kai rei­kė­jo ieš­ko­ti, kaip su­tau­py­ti tuos mo­ka­mus vai­ko pi­ni­gus, ski­riant juos tiems, kam jų la­biau­siai rei­kia. Tai bu­vo lai­ki­na prie­mo­nė, taip bu­vo ir pri­imant sa­ko­ma, kad tai lai­ki­nas da­ly­kas ir jis tu­ri bū­ti baig­tas, kai eko­no­mi­nė si­tu­a­ci­ja pa­ge­rės.

Šiuo įsta­ty­mu mes ne vis­ką at­kū­rė­me, mes tik pa­ša­li­no­me te­sta­vi­mą tiems, kas tu­ri tre­čią vai­ką. Jų te­sta­vi­mo ne­bus. Pir­mą, an­trą vai­ką tu­rin­tiems te­sta­vi­mas dar lie­ka. Tai yra da­li­nė prie­mo­nė, bet tai vis tiek ju­dė­ji­mas į prie­kį, ir aš ti­kiu, jei­gu dau­gu­ma po­li­ti­nių par­ti­jų tą yra įsi­ra­šiusios, tai biu­dže­te tie pi­ni­gai bus. 10 mln. eu­rų mes ne­tu­rė­tu­me da­bar skai­čiuo­ti, nes tu­rė­ki­me ome­ny, kad tai yra be­ne vie­nin­te­lė an­tra gims­ta­mu­mą ska­ti­nan­ti prie­mo­nė, be mo­ti­nys­tės atos­to­gų, dau­giau nė­ra. Mes per die­ną pra­ran­da­me virš 40 žmo­nių dėl blo­go gims­ta­mu­mo, tie­siog tiek dau­giau iš­mirš­ta ne­gu gims­ta.

Mes tu­ri­me į tai at­si­žvelg­ti. Tik­rai ši sri­tis yra la­biau pri­ori­te­ti­nė ne­gu vi­sos ki­tos sri­tys ir tuos 10 mi­li­jo­nų per vi­są biu­dže­tą tik­rai ga­li­ma iš­ly­gin­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes nu­si­žen­gia­me sa­vo pri­im­tam Sta­tu­tui ir tvar­koms, nes tai yra pi­ni­gų rei­ka­lau­jan­tis įsta­ty­mas. Vie­nais at­ve­jais mes rei­ka­lau­ja­me, kad bū­tų biu­dže­to pa­tai­sos ar­ba bent jau svars­to­ma ir su Vy­riau­sy­bės nuo­mo­ne. Šiuo at­ve­ju šian­dien ko­mi­te­te mes dos­niai pa­da­ro­me ges­tą nie­kuo ne­pa­grįs­da­mi. Įsta­ty­mo pro­jek­te nė­ra nu­ma­ty­ta šal­ti­nių. Čia yra tas pa­vyz­dys, kai taip ne­rei­kė­tų da­ry­ti. Aš su­pran­tu, vi­si no­ri­me la­bai gra­žiai at­ro­dy­ti prieš rin­kė­jus, bet tam, kad at­ro­dy­tu­me gra­žiai, rei­kia už­tik­rin­ti, kad bū­tų ir su­ras­ti pi­ni­gai, ir mo­ka­ma, nes yra blo­giau­sia, kai mes pa­ža­da­me ir ne­iš­te­si­me sa­vo pa­ža­dų, o to­kių pa­ža­dų ne vie­ni čia daug pri­ža­dė­ję.

To­dėl aš ma­nau, kad rin­kė­jai pa­da­rys iš­va­das. Jie kri­ti­kuos mus už tai, kad mes ne­pa­grįs­tai su­tei­kia­me tam tik­rų vil­čių. Ypač pi­ni­gi­nių įsta­ty­mų rei­kia ma­ty­ti tam tik­rą per­spek­ty­vą. Sa­kau, rei­kia grą­žin­ti vi­sus vai­ko pi­ni­gus, ir bu­vau prieš jų su­ma­ži­ni­mą, bet taip, kaip mes šian­dien da­ro­me, net ne­pa­klau­sę fi­nan­si­nin­kų, bus ga­li­my­bė ar ne­bus, ir vi­si cho­ru bal­suo­ja­me… Mes pri­si­da­ry­si­me daug pro­ble­mų ar­ba pa­da­ry­si­me pro­ble­mų ki­toms vy­riau­sy­bėms, ku­rioms rei­kės įgy­ven­din­ti tai, ką mes čia pri­skal­dy­si­me. Ta­da vie­ni ki­tus gąs­din­si­me ir pri­min­si­me, kad jūs bal­sa­vo­te ar jūs bal­sa­vo­te. Aš la­bai kvie­čiu at­sa­kin­gai bal­suo­ti da­rant fi­nan­si­nius spren­di­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tik­rai, Al­gir­dai, jūs tei­sus, kad yra ga­na ri­bo­tos mū­sų vals­ty­bės ga­li­my­bės, ta­čiau, kaip jūs ma­to­te, ne vi­soms gru­pėms ši­to­je vie­to­je yra at­ku­ria­ma, to­dėl ir žiū­ri­me į ga­li­my­bes. Bet dau­gia­vai­kės, gau­sios šei­mos, aš ma­nau, tik­rai yra ver­tos, kad tie pi­ni­gė­liai bū­tų su­grą­žin­ti ne­tes­tuo­jant pa­ja­mų.

15 eu­rų yra juo­kas. Mums at­ro­do, kad mes čia da­ro­me di­džiu­lius dar­bus, bet 15 eu­rų vai­kui – tai nė vie­na Eu­ro­pos vals­ty­bė tiek ne­tu­ri. Pa­žiū­rė­ki­me, es­tai už tre­čią vai­ką mo­ka 100 eu­rų ir ne­de­juo­ja. Tik­rai aš ma­nau, kad mums rei­kia tru­pu­tį at­si­kvo­šė­ti ir pra­dė­ti tru­pu­tį gal­vo­ti ne tik apie gy­ny­bą, bet ir gal­vo­ti apie tuos žmo­nes, kas gins tą mū­sų Tė­vy­nę, kas sto­vės prie tos su­dė­tin­gos tech­ni­kos. Tie pi­ni­gė­liai, 8 ar 10 mln., tik­rai ne­pa­da­rys ka­tast­ro­fos mū­sų biu­dže­te, bet žmo­nės gal­būt tik­rai pa­jus, kad mes gal­vo­ja­me.

Tas įsta­ty­mas, ku­ris, jūs sa­ko­te… ne prieš rin­ki­mus, jau 2014 me­tais bu­vo siū­ly­tas, ta­čiau jis bu­vo už­stri­gęs. Da­bar tik­rai la­bai ačiū, kad pa­si­tai­kė pro­ga ko­mi­te­te iš­sa­ky­ti tą nuo­mo­nę prie jau nau­jo Vy­riau­sy­bės tei­kia­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, tik­rai ačiū ko­mi­te­tui, kad su­prato tą da­ly­ką. Tai ne prieš rin­ki­mus, tai jau se­niai ma­no bu­vo siū­ly­tas toks va­rian­tas. La­bai ačiū vi­siems.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ži­no­te, po­li­ti­nius spren­di­mus par­la­men­ti­nė­je vals­ty­bė­je pri­ima par­la­men­tas. Čia ir yra kaip tik ta vie­ta, ku­ri ir skir­ta tam, kad mes iš­reikš­tu­me vals­ty­bės po­žiū­rį į vie­ną ar ki­tą vals­ty­bės funk­ci­ją. Šian­dien, da­bar mes kal­ba­me, koks yra vals­ty­bės po­žiū­ris į šei­mą, koks yra vals­ty­bės po­žiū­ris į vai­kus. Jei­gu mes, ži­no­da­mi, kad mū­sų vals­ty­bės biu­dže­tas yra skai­čiuo­ja­mas mi­li­jar­dais eu­rų, pra­de­da­me kel­ti klau­si­mą dėl 8 mln. eu­rų ir dar kel­si­me klau­si­mą, ar ver­ta at­kur­ti tą tei­sy­bę ir nors da­liai vai­kų grą­žin­ti ga­li­my­bę pa­si­jaus­ti vai­kais be smur­to, be pa­ty­čių…

Juk kas at­si­ti­ko pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, kai tie vai­ko pi­ni­gai bu­vo su­sie­ti su tur­tu? Iš­kart bu­vo už­dė­tas žen­klas – vai­ke­li, tu esi skur­džius. Juk ne vel­tui kas­met mū­sų vals­ty­bė pir­mau­ja pa­gal vai­kų sa­vi­žu­džių skai­čių. Mes Eu­ro­pos Są­jun­go­je esa­me pir­mi. Nors ir to­kiu ma­žiu­ku žings­niu mes pa­ban­dy­ki­me vai­kams pa­da­ry­ti ką nors ge­ra. Ži­no­ma, yra rin­ki­mų laik­me­tis, bet vi­są lai­ką yra ko­kie nors rin­ki­mai.

Dar vie­nas as­pek­tas. So­cia­li­nei ap­sau­gai nuo BVP Lie­tu­vos vals­ty­bė ski­ria ma­žiau­siai tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių. Aš ma­nau, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tu­rė­tų keis­ti sa­vo po­zi­ci­ją ir pri­si­min­ti, kad so­cia­li­nė ap­sau­ga yra svar­biau­sias na­cio­na­li­nio sau­gu­mo klau­si­mas. To­dėl aš pri­ta­riu ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų rei­kė­jo anks­čiau iš­spręs­ti dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, ta­čiau yra to­kia pa­tar­lė: „Ge­riau vė­liau, ne­gu nie­ka­da.“ Ne­no­rė­da­mas kar­to­tis, pri­ta­riu ko­le­gų iš­sa­ky­toms min­tims ir vi­sus jus kvie­čiu tai pa­da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4584) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.47 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 48 ir 61 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3142(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 48 ir 61 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3142. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką. Nė­ra. Kas ga­li? Gal­būt ger­bia­mas S. Šed­ba­ras, kaip pa­va­duo­to­jas, pri­sta­tys iš­va­dą.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šių me­tų bir­že­lio 29 die­ną svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu už pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Teis­mų įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip!“) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta.

Dėl vi­so. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3142) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.49 val.

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 2, 4, 5, 7, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 6 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4593(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 6a klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-4593. Jis tei­kia­mas su­jun­gus pro­jek­tus Nr. XIIP-4593 ir Nr. XIIP-4250. Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir 6 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę Z. Žvi­kie­nę.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas ap­svars­tė Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 2, 4, 5, 7, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to siū­lo­moms įsta­ty­mo pro­jek­to pa­teik­toms… su Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pa­teik­to­mis pa­sta­bo­mis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir yra… na, gal pir­ma įsta­ty­mą baig­si­me. Pa­tai­sų yra?

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Nė­ra.

PIRMININKĖ. Gal po svars­ty­mo ga­li­me iš kar­to pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia lai­ku už­si­ra­šy­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

Nuo­mo­nė už – R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo įjung­ta, lai­ku ne­spė­jo­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­bu­vo­te įdė­ję kor­te­lės. Ne jums sa­kau, Me­čis­lo­vui. (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, kad iš tie­sų tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį šian­dien pri­sta­tė Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, yra gal kiek pa­vė­luo­tas, bet jis yra bū­ti­nas įver­ti­nant, kad ta sta­tis­ti­ka, ku­rią mes tu­ri­me, smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je dau­gė­ja. Pro­jek­tas pa­reng­tas dar­bo gru­pės, ku­rio­je bu­vo tik­rai įvai­rių sri­čių spe­cia­lis­tų, įvai­rių mi­nis­te­ri­jų at­sto­vų, ir šian­dien iš­va­das svars­tė­me pa­kan­ka­mai aud­rin­gai. Aš ma­nau, kad trū­ku­mai, ku­rie nu­sta­ty­ti įgy­ven­di­nant įsta­ty­mą, šiuo pro­jek­tu yra tai­so­mi. Kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ir bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau ­da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je, bet kaž­kaip ne­pa­vy­ko už­si­ra­šy­ti. Žiū­rė­ki­te, ko­kių yra abe­jo­nių. Kai bu­vo tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas prieš ke­le­rius me­tus dėl smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je, aš pa­si­sa­kiau prieš to­dėl, kad ne­bu­vo nu­ma­ty­ta jo­kių re­sur­sų po­li­ci­jos dar­buo­to­jams, kad jie ga­lė­tų re­a­li­zuo­ti ši­tą įsta­ty­mi­nį įsi­pa­rei­go­ji­mą. Pra­ėjus dve­jiems me­tams vi­si pri­pa­ži­no, kad to­kių re­sur­sų tu­rė­jo bū­ti skir­ta ir kad po­li­ci­jai mes ap­sun­ki­no­me gy­ve­ni­mą. Da­bar mes po­li­ci­jai dar pa­ve­dam at­lik­ti du svar­bius veiks­mus, t. y. skir­ti ap­sau­gos prie­mo­nes ir at­lik­ti spe­cia­lių ap­sau­gos prie­mo­nių ri­zi­kos ver­ti­ni­mo prie­mo­nes, tai pa­rei­ka­laus pa­pil­do­mų re­sur­sų – tiek fi­nan­si­nių, tiek fi­zi­nių, o mes juk ži­no­me, kad po­li­ci­ja tik­rai ne­su­kom­plek­tuo­ja sa­vo kon­tin­gen­to, tai vie­na. An­tra, jie jau da­bar pa­gal esa­mus re­sur­sus ne­ga­li už­tik­rin­ti ši­tos ap­sau­gos dėl va­gys­čių ir dėl vi­sų ki­tų da­ly­kų. To­dėl aš pa­si­sa­kau prieš, kad įsta­ty­mas bū­tų to­liau sun­ki­na­mas po­li­ci­jos ty­rė­jui, ne­nu­ma­čius pa­pil­do­mų re­sur­sų. Aš įsi­ti­ki­nęs, kad re­sur­sai tu­ri ei­ti ly­gia­gre­čiai su pa­pil­do­mų funk­ci­jų nu­sta­ty­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. No­riu pri­min­ti, kad biu­dže­tas for­muo­ja­mas pa­gal pri­im­tus Sei­mo įsta­ty­mus.

Tai­gi po svars­ty­mo nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Ma­tau, kad nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Bal­suo­ja­me. Kas po svars­ty­mo pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš – 1, su­si­lai­kė 16. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ne­ga­li­me? Pra­šau, J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi šia­me įsta­ty­me yra nor­mų, ku­rias rei­kia vis dėl­to per­žiū­rė­ti ir su­de­rin­ti su Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, o mū­sų ko­mi­te­tas ne­bu­vo pa­skir­tas net­gi kaip pa­pil­do­mas dėl šio įsta­ty­mo…

PIRMININKĖ. Na, man at­ro­do, jūs klys­ta­te šiek tiek.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …aš pra­šy­čiau šian­dien ne­pri­im­ti.

PIRMININKĖ. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad apie vis­ką dir­bant ne vie­ną kar­tą bu­vo kal­bė­ta, čia ne­rei­kia stab­dy­ti dirb­ti­nai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mes ne­svars­tė­me.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Z. Žvi­kie­nė, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Rei­kia su­de­rin­ti su ki­tu įsta­ty­mu.

PIRMININKĖ. Jūs tu­rė­jo­te ga­li­my­bę svars­ty­ti.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų jū­sų pa­sta­ba gal­būt būtų tei­sin­ga, jei­gu ši­to įsta­ty­mo dar­bo gru­pė ir Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas bū­tų nors kiek kei­tęs nor­mas, su­si­ju­sias su bau­džia­muo­ju pro­ce­su ar­ba bau­džia­mą­ja tei­se ap­skri­tai. Tos nor­mos, ku­rios bu­vo su­si­ju­sios su Bau­džia­muo­ju ko­dek­su, jos li­ko to­kios pat. Tie­siog yra at­skir­ti kai ku­rie po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų veiks­mai. Nie­kas nė­ra ab­so­liu­čiai pa­keis­ta, to­dėl svars­ty­mas nė­ra bū­ti­nas.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Su­pra­to­me. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ga­lė­jo pa­pra­šy­ti bū­ti pa­pil­do­mas ir da­bar jau yra…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mes pra­šė­me, bet mū­sų ne­pa­sky­rė.

PIRMININKĖ. Na, la­ba die­na, taip ne­bū­na. Ne­rei­kia me­luo­ti čia sa­lė­je.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ja­me var­to­ja­mos są­vo­kos kaip „pa­grei­tin­tas pro­ce­sas“, nu­ma­ty­tos…

PIRMININKĖ. Ge­rai, vis­kas. Bai­gia­me dis­ku­si­jas! Bal­suo­jam. Sei­mas bal­suo­ja dėl ypa­tin­gos sku­bos. Ne­pri­tar­si­te, svars­ty­si­me pa­pras­tai. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Kai tik­tai gi­na­me mo­te­ris, taip vy­rai prie­ši­na­si. Na, kas čia per tvar­ka? (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 38, prieš – 12, su­si­lai­kė 32. Svars­to­me dar­bo tvar­ka. Vis­kas ge­rai, ap­si­spren­dė. Ry­toj, ki­tą die­ną bal­suo­si­me, ki­tą sa­vai­tę.

 

14.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je už­tik­ri­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4594(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je už­tik­ri­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4594. Svars­ty­mo sta­di­ja Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė – Z. Ž­vi­kie­nė.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je už­tik­ri­ni­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-4594 ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Gal po svars­ty­mo Sei­mo nu­ta­ri­mui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­ma? (Bal­sai sa­lė­je) Ne? Bal­suo­ja­me. Vy­rai prieš­ta­rau­ja. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo Sei­mo nu­ta­ri­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Duo­ki­te man tą nu­ta­ri­mą. Ačiū.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 67, prieš – 1, su­si­lai­kė 13. Sei­mo nu­ta­ri­mui po svars­ty­mo pri­tar­ta.

No­riu pa­klaus­ti, ar tai ne­su­si­ję su įsta­ty­mu? Ne? At­ski­rai? Ar ga­li­me šian­dien pri­im­ti? Klau­siu vi­so Sei­mo. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė sa­ko, kad ga­li­me. Gal ga­li­me pri­im­ti? Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne!“) Kaž­kas sa­ko „ne“? Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui, kad bū­tų svars­to­ma ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka ir šian­dien pri­ima­ma. (Bal­sai sa­lė­je) Ne įsta­ty­mą, o Sei­mo nu­ta­ri­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 80: už – 61, prieš – 3, su­si­lai­kė 16. Šian­dien pri­ėmi­mas, pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 straips­niai. Jo­kių pa­siū­ly­mų nie­kas ne­pa­tei­kė. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so. Nuo­mo­nė prieš – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dėl ko aš pa­si­sa­kau prieš? Ne­ga­li­ma to­kių rim­tų do­ku­men­tų, ku­rie lie­čia as­me­ni­nį žmo­gaus gy­ve­ni­mą, tai yra smur­tą ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je, pri­imi­nė­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­svars­tė, re­sur­sai, ku­rių rei­kia, pa­pil­do­mi re­sur­sai po­li­ci­jai, kad ji ga­lė­tų už­tik­rin­ti sa­vo veik­lą to­kiam svar­biam dar­bo ba­re, yra ne­ski­ria­mi. Ga­li­ma gal­vo­ti, kad mums šian­dien pri­ėmus nu­ta­ri­mą Vy­riau­sy­bė su­ge­bės va­sa­rio–­ko­vo mė­ne­sį pa­reng­tą biu­dže­to pro­jek­tą pa­tiks­lin­ti. Juk prak­ti­ka yra ko­kia? Prieš ke­le­rius me­tus mes pri­ėmė­me ati­tin­ka­mą do­ku­men­tą – re­sur­sai ne­bu­vo skir­ti. Po ke­le­rių me­tų mes at­si­kvo­šė­jo­me ir pra­dė­jo­me pri­tar­ti po­li­ci­jos reiš­kia­mai nuo­mo­nei, kad jie ne­ga­li da­ry­ti, ka­dan­gi ne­tu­ri re­sur­sų. Da­bar vėl li­pa­me ant to pa­ties grėb­lio. Vie­nas ko­mi­te­tas nu­ta­ri­mą pa­ren­gė, ki­tas ne­ma­tė, smur­tas yra di­de­lis, jis au­ga, re­sur­sai ne­ski­ria­mi, ir mes ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka dėl paukš­čiu­ko pri­ima­me nu­ta­ri­mą. Aš gal­vo­ju, kad tai ne­rim­ta, tai ne­už­tik­rins rim­to dar­bo, ir siū­lau ne­pri­tar­ti to­kiam nu­ta­ri­mui, jį pa­pil­dy­ti, kad Vy­riau­sy­bė pri­va­lo skir­ti ati­tin­ka­mus re­sur­sus. Ta­da aš pri­tar­čiau. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – Z. Žvi­kie­nė.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai trum­pai pa­aiš­kin­siu dėl ši­to nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Ši­tas nu­ta­ri­mas yra su­si­jęs su pa­ve­di­mu Vy­riau­sy­bei ko­or­di­nuo­ti veiks­mus vi­sų mi­nis­te­ri­jų, ku­rios vyk­do sa­vo pa­rei­gą dėl smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je pre­ven­ci­jos ir ki­tos pa­gal­bos au­koms. No­riu pa­sa­ky­ti, kad nie­ko iš es­mės čia ne­kei­čia­ma jo­kiais fi­nan­sais, ta­čiau pats val­dy­mas tu­ri bū­ti ko­or­di­nuo­ja­mas tam, kad smur­to au­kai lai­ku bū­tų su­teik­ta tin­ka­ma ir kva­li­fi­kuo­ta pa­gal­ba. Vy­riau­sy­bė tam tu­ri pa­reng­ti tam tik­rus do­ku­men­tus ir ben­dra­dar­biau­da­ma su sa­vi­val­dy­be iš tik­rų­jų pa­si­ruoš­ti ši­tam dar­bui. Jo­kių re­sur­sų ne­rei­kia, tie­siog, kaip vi­sa vi­suo­me­nė kal­bė­jo, kad nė­ra ko­or­di­na­vi­mo, kad nė­ra, ko­kias pa­rei­gas kas at­lie­ka, ką se­niū­nas da­ro, ką sa­vi­val­dy­bė da­ro. Ši­tuo nu­ta­ri­mu mes pra­šo­me iš­spręs­ti ši­tuos klau­si­mus, to­dėl pra­šau pa­lai­ky­ti ši­tą nu­ta­ri­mą. Vi­sos su­in­te­re­suo­tos pu­sės ši­tam ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bū­čiau ne­kal­bė­ju­si, jei­gu ne­bū­čiau iš­gir­du­si iš tie­sų skan­da­lin­go ko­le­gos pa­si­sa­ky­mo apie tai, kad len­da­me vėl į as­me­ni­nius san­ty­kius, as­me­ni­nius rei­ka­lus. Mes pa­tys pri­ėmė­me įsta­ty­mą, ku­riuo pa­sa­kė­me, kad smur­tas ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je, šei­mo­je, nė­ra joks as­me­ni­nis rei­ka­las, kad tai yra nu­si­kal­ti­mas, kad tai yra vi­suo­me­ni­nio in­te­re­so klau­si­mas. To­dėl aš ma­nau, kad toks nu­ta­ri­mo pro­jek­tas at­si­ra­do, nes tie­siog nė­ra jo­kių ki­tų prie­mo­nių pri­vers­ti Vy­riau­sy­bę, kon­kre­čiai So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ją, vyk­dy­ti sa­vo dar­bą, tai yra bū­ti ly­de­riu, bū­ti ko­or­di­na­to­riu­mi, ko­vo­jant su smur­tu ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je. Aš ma­nau, kad toks nu­ta­ri­mo pro­jek­tas yra bū­ti­nas. Dar svar­biau – to­kio nu­ta­ri­mo vyk­dy­mo kon­tro­lė, tie­siog pri­ver­čiant at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas at­lik­ti sa­vo dar­bą dėl pi­lie­čių ap­sau­gos. To­dėl kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pri­im­tu­me Sei­mo nu­ta­ri­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 69, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4594) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.05 val.

Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo Nr. IX-216 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4493(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 7 klau­si­mas – Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo Nr. IX-216 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4493. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu K. Dauk­šį, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją. Nė­ra. Pir­mi­nin­kas ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas rug­sė­jo 14 die­ną svars­tė ir siū­lo pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam ko­mi­te­to va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Jo­kių pa­tai­sų nė­ra. Vie­nas straips­nis. Gal ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Klau­siu, ar ga­li­me šian­dien pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Vie­nas straips­nis. Nuo­mo­nių už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Kas pri­ta­ria­te, kad ši pa­tai­sa bū­tų pri­im­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 58, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4493) pri­im­tas. (Gon­gas)

15.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4732 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­timo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4732. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. K. Dauk­šys. At­si­pra­šau, I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ir bu­vo kal­bė­ta pri­imant Dar­bo ko­dek­są, kad ga­lė­tu­me tai pa­da­ry­ti ir pa­tai­sy­ti kai ku­riuos ko­dek­so straips­nius dar­buo­to­jo nau­dai, vi­sų pir­ma tu­ri­me pa­keis­ti, tai yra pa­pil­dy­ti, anks­čiau pri­im­tą, tai yra rug­sė­jo 14 die­ną, Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos ir pa­pil­dy­ti tą pro­gra­mą Dar­bo ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIIP-4726. Pra­šau pri­tar­ti tei­kia­mam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, iš tik­rų­jų da­bar ne­rim­tai at­ro­do jū­sų tas ke­ti­ni­mas kaž­ką keis­ti, nes mes jau tu­ri­me tris pro­jek­tus, ku­rie už­re­gist­ruo­ti, ki­ti dar re­gist­ruo­ja­mi. Jūs bent jau su­si­tar­tu­mė­te tar­pu­sa­vy­je, ką ža­da­te re­gist­ruo­ti. Vie­nos nuo­sta­tos ten, ki­tos nuo­sta­tos čia. Jei­gu iš tik­rų­jų yra nuo­šir­dus no­ras keis­ti, tai rei­kia bent jau su­si­de­rin­ti, nes mes da­bar vėl svars­ty­si­me krū­vą pa­tai­sų ir to­se pa­tai­so­se pa­skę­si­me. Ko­dėl jūs to­kiu bū­du pa­tei­kia­te ko­dek­so pa­tai­sas? Vien iš jū­sų frak­ci­jos yra už­re­gist­ruo­ti du skir­tin­gi pro­jek­tai.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš da­lies jūs tei­sus, aš tei­kiu pro­jek­tą, ku­ris yra su­de­rin­tas val­dan­čio­sios dau­gu­mos. Yra pa­si­ra­šę ne tik frak­ci­jos na­riai, bet ir ki­tų frak­ci­jų at­sto­vai, o ka­dan­gi Sei­mo na­rys, kaip ži­no­te, tu­ri ini­cia­ty­vos lais­vę, aš ma­nau, kad Sei­mo na­riai pro­tin­gai nu­spręs, kam pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Svars­ty­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti svars­ty­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Tie­sa, dar yra A. Sy­so siū­ly­mas įtrauk­ti jo pa­tai­są. Ar ga­li­me tai pa­tai­sai pri­tar­ti svars­ty­mo sta­di­jo­je? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Rei­kia bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – P. Urb­šys. Pra­šom, Po­vi­lai.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tas Dar­bo ko­dek­sas yra tar­si lak­mu­so po­pie­riu­kas, ku­ris pa­ro­do, ar ap­tems­ta mū­sų pro­tas, ar vėl mes pra­re­gi­me. Da­bar ne­ži­nau, ar čia jau yra pra­re­gė­ji­mas, ar ga­lu­ti­nis ap­te­mi­mas, nes juo­kin­gai at­ro­do. Dėl Dar­bo ko­dek­so mes prieš sa­vai­tę tu­rė­jo­me vie­ną po­zi­ci­ją, da­bar pas­ku­bo­mis… Mes lai­ko­mės prin­ci­po ne ką siū­lo, o kas siū­lo. Jei­gu pa­siū­lė Pre­zi­den­tė, va­di­na­si, blo­gai, ta­da mes pra­de­da­me… Bet mes au­ko­ja­me mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus, ga­lų ga­le kaip mes at­ro­do­me prieš žmo­nes, kai mes prieš sa­vai­tę da­rė­me vie­na, o pas­kui da­ro­me ki­ta? Ta­da mes ste­bi­mės, ko­dėl Sei­mas pa­gal rei­tin­gus yra pas­ku­ti­nis, o par­ti­jos ne­ži­nia kur.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų, ma­nau, ge­riau iš­tai­sy­ti klai­dą, ne­gu lik­ti klai­do­je. Džiau­giuo­si, kad bu­vo at­si­žvelg­ta į pro­fe­si­nių są­jun­gų siū­ly­mus, ir siū­ly­čiau pri­tar­ti pa­tai­soms.

PIRMININKĖ. Da­bar dėl dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo – J. Ole­kas už. Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Aš siū­lau pri­tar­ti pa­pil­dy­mui, tik no­riu pa­tiks­lin­ti sa­vo ko­le­gą, ku­ris kal­bė­jo, bu­vo vie­na nuo­mo­nė ir ki­ta. Pra­ei­tą mū­sų bal­sa­vi­mą bu­vo ir ki­tų pa­siū­ly­mų, ku­rie ne­ati­ti­ko ben­dros mū­sų nuo­sta­tos, to­dėl šian­dien yra tei­kia­mi tie pa­siū­ly­mai, ku­rie yra su­de­rin­ti ir Vy­riau­sy­bės, ir prof­są­jun­gų. To­dėl ma­nau, kad rei­kia pa­pil­dy­ti dar­bo­tvarkę ir dar šio­je se­si­jo­je pri­im­ti tuos pa­tai­sy­mus, dėl ku­rių yra su­tar­ta.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bai­ki­te ap­gau­di­nė­ti vi­sus. Nie­kas čia su nie­kuo ne­su­de­rin­ta. Yra da­lis siū­ly­mų įtrauk­ta į šį pro­jek­tą. Dau­giau nie­ko. Da­lis, ne­di­de­lė. Ki­ta da­lis yra ki­ta­me pro­jek­te, bet ir­gi ne vi­sa. Aš ne­ma­tau čia jo­kio nuo­šir­daus no­ro tvar­ky­ti. No­ri­te pa­ro­dy­ti, kad prieš rin­ki­mus mes kaž­ką svars­to­me. Tai yra ne­di­de­lė da­lis pa­tai­sų, la­bai ne­di­de­lė, kas čia yra įdė­ta ir dėl ko iš prin­ci­po bu­vo su­tar­ta net Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je. Jūs vėl veid­mai­niau­ja­te, bet tai yra vis tiek ge­riau ne­gu nu­lis, tai yra veid­mai­nys­tė.

PIRMININKĖ. Ge­rai, nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pa­pil­dy­tu­me dar­bų pro­gra­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Su A. Sy­so pa­siū­ly­mu.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai. Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4732) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4733 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-4733. Ir­gi yra dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mas. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas, pri­ėmi­mas. Kvie­čiu S. Bu­ce­vi­čių.

S. BUCEVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­šy­čiau jū­sų leis­ti pa­teik­ti dvi įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sas taip pat dėl Dar­bo ko­dek­so ir jas pri­sta­ty­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Po svars­ty­mo ga­li­me? At­si­pra­šau. Juo­zas, ne. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas. Ne­spė­ja kom­piu­te­ris, rei­kia tru­pu­tį pa­lauk­ti. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad dar­bų pro­gra­ma bū­tų pa­pil­dy­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių. Už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4733) pri­im­tas. (Gon­gas) Siū­lo­me re­dak­to­riams tvar­kant su­jung­ti abu nu­ta­ri­mus į vie­ną do­ku­men­tą.

 

15.16 val.

Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mu Nr. XII-2603 patvir­tin­to Dar­bo ko­dek­so 6 ir 112 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4724 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mu Nr. XII-2603 pa­tvir­tin­to Dar­bo ko­dek­so 6 ir 112 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4724. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu S. Bu­ce­vi­čių,

S. BUCEVIČIUS (LSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, šio įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra į Dar­bo ko­dek­są grą­žin­ti iki šiol bu­vu­sią nuo­sta­tą, jog kai abe­jo­ja­ma dėl dar­bo san­ty­kius reg­la­men­tuo­jan­čių su­tar­čių są­ly­gų, jos bū­tų aiš­ki­na­mos dar­buo­to­jų nau­dai. Tai ma­ty­ti iš aiš­kiai įsta­ty­me įtvir­tin­tų nuo­sta­tų, jog už su­trum­pin­tą… taip pat ir už su­trum­pin­tą dar­bo lai­ką bus mo­ka­ma vi­sa dar­bo už­mo­kes­čio die­na. Trum­pai tiek.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti pen­ki Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia P. Urb­šys. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, no­rė­čiau su­ži­no­ti šiuo at­ve­ju, ar tai yra jū­sų as­me­ni­nė ini­cia­ty­va, ar tai yra Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos ini­cia­ty­va? Kol kas Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos at­sto­vai vie­nin­gai sa­kė, kad pri­im­tas Dar­bo ko­dek­sas la­bai ge­ras, jis ati­tin­ka li­be­ra­lų nuo­sta­tas. Ar da­bar jūs at­ski­lo­te nuo frak­ci­jos, ar jūs ban­do­te frak­ci­ją at­ves­ti į do­ros ke­lią?

S. BUCEVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Po­vi­lai, už klau­si­mą. Nei man at­ve­di­nė­ti į do­ros ke­lią ne­rei­kia, nei nie­ko. Šio­je tri­bū­no­je sto­vė­jo E. Gent­vi­las, ir aš no­riu są­ži­nin­gai pa­sa­ky­ti, mes frak­ci­jo­je dis­ku­ta­vo­me ir man skau­dė­jo. Aš sa­kiau, aš tu­riu bal­suo­ti. Pas­ku­ti­niai duo­me­nys, ka­da bu­vo Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das, vi­si pa­si­sa­ko, kad toks Dar­bo ko­dek­sas mums rei­ka­lin­gas, bet ka­da dar­buo­to­jams sudaromos blo­ges­nės są­ly­gos, aš sa­kiau, skau­dė­jo ir pra­šiau li­be­ra­lų ir aš bu­vau iš­girs­tas, kad tos pa­tai­sos bū­tų re­gist­ruo­ja­mos, ir jie pri­tars. To­dėl aš ma­nau, kad vis dėl­to svei­kas pro­tas tu­ri ir pri­va­lo nu­ga­lė­ti ir nie­kam ne­at­sto­vau­si­me.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, Pre­zi­den­tė ve­ta­vo be­veik 67 straips­nius, dėl ku­rių, ma­no gal­va, svei­kas pro­tas tu­rė­jo bū­ti tų dar­buo­to­jų pu­sė­je. Jūs pa­tei­kė­te tik vie­ną. Ar jū­sų frak­ci­jo­je tas svei­kas pro­tas kon­sen­su­są pa­sie­kė tik dėl ši­to vie­no straips­nio, o dėl vi­sų ki­tų, ne­įga­lių­jų, tė­vų, au­gi­nan­čių vai­kus, iš­ei­ti­nių atos­to­gų ne­įga­lie­siems ir t. t., kon­sen­su­so ne­bu­vo?

S. BUCEVIČIUS (LSF). Ri­man­tai, aš su­pran­tu, apie ką jūs kal­ba­te. Ma­no as­me­ni­nė nuo­mo­nė yra ta, kad toks Dar­bo ko­dek­sas, ko­kiu tem­pu jis bu­vo svars­to­mas, taip, mes tu­rė­jo­me jį iš­gry­nin­ti ir jūs tei­sin­gai sa­ko­te, jis ką tik pri­im­tas, o da­bar mes svars­to­me pa­tai­sas, bet jos šian­dien, kai aš sto­viu tri­bū­no­je, ma­no su­pra­ti­mu, yra man ir tiems žmo­nėms reikš­min­giau­sios. Ka­da ki­ti pri­sta­tys, tiek so­cial­de­mok­ra­tai, tiek vi­si ki­ti, ma­tyt, mes tą Pre­zi­den­tės sig­na­lą taip pat tu­ri­me gir­dė­ti, ma­ty­ti ir šian­dien pri­im­ti. O kaip jos bus pri­im­tos ar­ba kiek at­lieps dar­buo­to­jus, ką jūs ir sa­ko­te, aš ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, bet šian­dien skau­da ir rei­kia tai­sy­ti. Aš ma­nau, tai rei­kia pa­da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia I. Šiau­lie­nė. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs siū­lo­te keis­ti 112 straips­nio 4 da­lį įra­šy­da­mas, kad už su­trum­pin­tą dar­bo lai­ką mo­ka­ma kaip už vi­są dar­bo lai­ką, nors ši da­lis pra­si­de­da, kad „Vy­riau­sy­bė nu­sta­to su­trum­pin­tas dar­bo lai­ko nor­mas“, ir pa­gal tai ati­tin­ka­mi ap­mo­kė­ji­mo dy­džiai. Be to, yra Tei­sės de­par­ta­men­to to­kia pa­ti pa­sta­ba.

S. BUCEVIČIUS (LSF). Yra tos pa­sta­bos. Mes, ma­tyt, po svars­ty­mo spe­cia­li­zuo­ta­me ko­mi­te­te, ger­bia­mo­ji Ire­na, tu­rė­si­me gal­būt ir su Tei­sės de­par­ta­men­tu įvai­riau­sių dis­ku­si­jų. Bet aš ma­ny­čiau, ir tei­sin­ga bū­tų, pa­vyz­džiui, kenks­min­go­mis są­ly­go­mis žmo­nės dir­ba ir darb­da­vys ga­li juos tik tiek įdar­bin­ti, na, ne vi­są dar­bo die­ną. Ma­ny­čiau, jei­gu mes kal­ba­me apie kenks­min­gas są­ly­gas, tiems dar­buo­to­jams tu­ri­me su­teik­ti šan­są ir darb­da­vys tu­ri pri­si­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mą jiems iš tik­rų­jų su­mo­kė­ti už­mo­kes­tį už vi­są dar­bo die­ną. Bet vėl­gi dis­ku­si­jos, ir ko­mi­te­te, ma­tyt, bus iš­girs­tos ir Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si A. Sy­sas. Nė­ra. At­si­pra­šau. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­svei­kin­ti, kad su­ra­do­te jė­gų bent dvi nuo­sta­tas… Vie­ną grun­tau­ną, kad dar­buo­to­jas vi­sa­da yra sil­pnes­nis, o an­trą, jei­gu ne­pa­siū­lai dar­bo, bet lai­kai žmo­gų, už tai rei­kia su­mo­kė­ti.

Ma­no klau­si­mas toks. Daug kal­ba­ma, ypač da­bar, rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, apie tai, kad mū­sų dar­bo už­mo­kes­tis la­bai ma­žas. Tai gir­dė­jau ir jū­sų par­ti­jos dis­ku­si­jo­se. Ko­dėl jūs to­liau pa­lie­ka­te ga­li­my­bę žmo­nėms, ku­rie dir­ba virš­va­lan­di­nį dar­bą, už jį ne­mo­kė­ti? Aš tu­riu ome­ny su­mi­nę dar­bo lai­ko ap­skai­tą ir tos ap­skai­tos lai­ko­tar­pį. Tai ne ga­li­my­bė už­si­dirb­ti, tai ga­li­my­bė ne­mo­kė­ti. Rei­kia taip ir va­din­ti šį straips­nį. Kaip jūs ruo­šia­tės di­din­ti tuos at­ly­gi­ni­mus?

S. BUCEVIČIUS (LSF). Na, ne šios pa­tai­sos, ger­bia­mas Al­gi, yra šian­dien svars­ty­mas. Ma­tyt, mes dar kar­tą dis­ku­tuo­si­me ir apie tai, ką jūs kal­ba­te, apie su­mi­nę dar­bo ap­skai­tą ir t. t. Tu­ri­me dis­ku­tuo­ti, bet tai ne šio pro­jek­to es­mė.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Nuo­mo­nės už dėl įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę, į mū­sų pla­ną, dar­bų pro­gra­mą. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, su­si­mai­šiau jau. Da­bar dėl pa­tai­sos. Nuo­mo­nė už – Z. Je­dins­kis.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mū­sų Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja ka­te­go­riš­kai pa­si­sa­kė prieš Dar­bo ko­dek­so li­be­ra­li­za­vi­mą ir vie­nin­gai už tai bal­sa­vo. Mes ma­no­me, kad ge­rin­ti ver­slo ap­lin­ką yra ki­tų kryp­čių, ki­tų va­rian­tų. Pa­si­rink­tas pats pras­čiau­sias. Li­be­ra­li­za­vi­mas pa­ska­tins emig­ra­ci­ją. Tai ro­do, kad mū­sų Sei­mui ir mū­sų darb­da­viams ne­rū­pi li­ki­mas mū­sų dar­bin­go am­žiaus žmo­nių, ku­rie emig­ruos. Jie no­ri tie­siog pri­trauk­ti pa­bė­gė­lius, ku­rie, ma­no, dirbs to­mis są­ly­go­mis.

Ki­ta ver­tus, mes pa­si­sa­ko­me prieš tą cir­ką, ku­rį or­ga­ni­za­vo ir de­ši­nie­ji, ir kai­rie­ji iš kar­to li­be­ra­li­zuo­da­mi ko­dek­są iki be­dug­nės, o po to ban­do jį tai­sy­ti prieš rin­ki­mus. Mes pa­si­sa­ko­me už tą va­rian­tą, kad jei rei­kia jį tai­sy­ti, tai rei­kia im­ti kaip pa­grin­dą bu­vu­sį, ga­lio­jan­tį ir tai­sy­ti at­ski­rus straips­nius su­de­ri­nant juos su darb­da­viais, dar­buo­to­jais ir prof­są­jun­go­mis.

Mes pa­si­sa­kė­me už Pre­zi­den­tės ve­to, mes pa­si­sa­ky­si­me ir pa­lai­ky­si­me bet ku­rią pa­tai­są, ku­ri pa­ge­rins dar­buo­to­jų są­ly­gas, pa­tys siū­ly­si­me pa­tai­sas, ir ma­nau, kad pa­si­kei­tus Sei­mui mes vis dėl­to pa­ge­rin­si­me dar­buo­to­jų są­ly­gas, kad jie tik­rai ne­ieš­ko­tų dar­bo ki­tur.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Nuo­mo­nė prieš – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau ko­le­gai at­sa­ky­ti, kad ko­dek­sas ne­bu­vo ju­din­tas, ne­bu­vo li­be­ra­li­zuo­ja­mas ir iš­vy­ko 700 ar 800 tūkst. gy­ven­to­jų. Gal­būt rei­kia at­si­žvelg­ti, pa­ieš­ko­ti nau­jų va­rian­tų, gal­būt ver­slas dirbs nau­din­giau ir sau, ir dar­buo­to­jams, ir dar­buo­to­jai tu­rės lik­ti čia. Jei­gu mes sto­vė­si­me to­je pa­čio­je ba­lo­je, tai iš­va­žiuos dar treč­da­lis. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bals­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 15. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­te? Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 28 die­ną. Pri­ta­ria­te? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.26 val.

Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2603 1 straips­niu pa­tvir­tin­to Dar­bo ko­dek­so 24, 33, 72, 76, 114, 115, 120, 122, 144 straips­nių ir VI sky­riaus 4 skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4725 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4725. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu A. Sy­są pa­teik­ti sa­vo siū­ly­mus.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, krei­piuo­si į sa­vo bi­čiu­lius iš ko­mi­te­to. Ma­no siū­ly­mas nė­ra prieš­ta­rau­jan­tis, jis yra pa­pil­dan­tis tai, ką pa­si­ra­šė ki­tos frak­ci­jos. Aš pri­min­siu tai, ką sa­kiau svars­tant Dar­bo ko­dek­so ve­to. Man at­ro­do, kad mes pa­pras­čiau­siai pa­si­rin­ko­me su­dė­tin­ges­nį ke­lią, ga­lė­jo­me įre­gist­ruo­ti tris pa­tai­sas, ku­rių rei­kia ver­slui, ir dėl to ne­bū­tų gin­čų ir bū­tu­me se­niai pri­ėmę. Ko ge­ro, ant grei­čio, taip sa­kant.

 Bet Dar­bo ko­dek­so kū­ry­bos pro­ce­sas tę­sia­si ir tę­sis, kiek eg­zis­tuos dar­bo san­ty­kiai, nes kiek­vie­ną kar­tą vie­nas no­ri bran­giau par­duo­ti sa­vo dar­bo jė­gą, o ki­tas pi­giau ją nu­pirk­ti. Ši­tas pro­ce­sas vyks, to­dėl ne­rei­kia čia pik­tin­tis, kad yra įre­gist­ruo­tos vie­no­kios ar ki­to­kios pa­tai­sos. Aš ma­nau, at­ėjęs nau­jas Sei­mas įre­gist­ruos dar dau­giau pa­tai­sų, ir koks tas Dar­bo ko­dek­sas bus sau­sio 1 die­ną, tai pa­ma­ty­si­me tik su­lau­kę sau­sio 1 die­nos, ko­kių ir kiek pa­tai­sų bus.

Aš no­riu pa­pil­dy­ti, pa­teik­ti pa­pil­dy­mą pro­jek­to, ku­rį pri­sta­tys bi­čiu­lė Ire­na. Aš pa­si­ra­šiau ir tą pro­jek­tą, ir vi­siš­kai pri­ta­riu vie­nuo­li­kai pa­tai­sų, ku­rios yra. Aš ma­nau, kad tai yra ma­žai, tą, ką mes ga­lė­jo­me pa­da­ry­ti ki­taip. Pa­pil­dy­da­mas no­riu grą­žin­ti Sei­mui, na, pa­var­to­siu to­kią gal li­te­ra­tū­riš­kai sun­kiau var­to­ja­mą žmo­gė­ji­mo te­mą, nes Pre­zi­den­tė sa­kė, kad Sei­mas nu­žmo­gė­jo. Tai bū­tent žmo­gė­ji­mo kryp­ti­mi ei­da­mas tei­kiu siū­ly­mus.

Pir­miau­sia no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į to­kią pla­tes­nę… Aš ne­mi­nė­siu kiek­vie­nos pa­tai­sos, bet pa­mi­nė­siu to­kiais api­ben­dri­ni­mais. Kas šian­dien ry­tą va­žia­vo į dar­bą ir klau­sė Lie­tu­vos ra­di­jo, ten bu­vo pri­sta­to­mas DNB ban­ko ty­ri­mas, ku­ria­me nu­skam­bė­jo, kad mū­sų eko­no­mi­kos še­šė­lis yra 25 %. Ne­si­gin­čy­siu, ar tai ma­žai, ar daug. Ten bu­vo kal­ba­ma apie skur­dą, at­skir­tį ir vi­sus ki­tus da­ly­kus. Bu­vo pa­mi­nė­tas la­bai di­de­lis… ne­le­ga­laus dar­bo. Tas ne­le­ga­lus dar­bas bu­vo mi­ni­mas tų žmo­nių, ku­rie už­dir­ba ma­žes­nes pa­ja­mas. Ne­le­ga­laus dar­bo vir­ši­nin­kai ne­dir­ba, na, gal ir dir­ba ku­ris nors, bet tas ne­le­ga­lus dar­bas daž­niau­siai yra tų, ku­rių ma­žiau ap­mo­ka­mos pa­rei­gos ir dar­bo vie­tos.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad tei­kiu net ke­tu­rias pa­tai­sas, ku­rios da­bar­ti­nia­me Dar­bo ko­dek­se, ma­no gal­va, lei­džia di­din­ti tą še­šė­lį ir dirb­ti ne­le­ga­liai. Pir­miau­sia no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į ne­nu­sta­ty­tos ap­im­ties dar­bo su­tar­tį, ku­ri yra Ire­nos pro­jek­te, ji ten kal­ba apie so­cia­li­nį drau­di­mą, ku­rie tu­ri, ga­lė­tų dirb­ti. Aš siū­lau ne­da­ry­ti eks­pe­ri­men­tų. Kai ku­rios ša­lys jau at­si­sa­kė, Ka­na­da už­drau­dė to­kias su­tar­tis, nes net­gi su so­cia­li­niu drau­di­mu ga­li­ma pa­ra­šy­ti, kad žmo­gus draus­tas vie­nai va­lan­dai, o dirbs aš­tuo­nias. Aš ma­nau, kad mes tu­ri­me gal­vo­ti ne tik apie tų žmo­nių pa­ja­mas, bet ir apie so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas, nes jei­gu mes apie tai ne­gal­vo­si­me, bus pro­ble­mų. Juo la­biau kad nau­ja­me Dar­bo ko­dek­se yra dar pen­kios nau­jos dar­bo su­tar­tys, pa­gal ku­rias vi­si ga­lės pri­im­ti trum­pes­niam pro­jek­ti­niam pa­si­kei­ti­mui, ir vi­so­kie ki­to­kie da­ly­kai.

Ant­ras da­ly­kas, ku­ris, ma­no gal­va, ir­gi ga­li pa­si­tar­nau­ti ne­le­ga­liam dar­bui, – tai ne­ter­mi­nuo­tas lai­ki­nas dar­buo­to­jo įdar­bi­ni­mas, kai dir­bant ga­li bū­ti pen­kios die­nos ne­mo­ka­mos. Žmo­gui iš kaž­ko rei­kia gy­ven­ti, ką jis tas pen­kias die­nas da­rys? Vie­nas gal gu­lės ant so­fos ir spjau­dys sau­lė­grąžas, bet ki­tas ieš­kos dar­bo. Daž­niau­siai bus pen­kių die­nų ne­le­ga­lus dar­bas, var­gu bau ar le­ga­lus. Tai siū­lo­ma da­ry­ti kiek­vie­ną mė­ne­sį. Aš siū­lau, kad tas ter­mi­nas bū­tų toks: tik per tris mė­ne­sius – pen­kios die­nos, ne dau­giau. Ma­nau, kad tai pa­si­tar­nau­tų ne­le­ga­laus dar­bo ri­bo­ji­mui.

Tre­čia nuo­sta­ta dėl ne­le­ga­laus dar­bo. Dėl dar­bo lai­ko ap­skai­tos – tik tiems, kas dir­ba pa­gal su­mi­nį dar­bo lai­ką, virš­va­lan­džius ar­ba ne­nu­sta­ty­tos ap­im­ties. Bet jei­gu kas nors su­si­dū­rė su dar­bo gin­čais, su ap­skai­ta ir gin­čais su darb­da­viu, tai dar­bo ap­skai­tos do­ku­men­tas yra vie­nin­te­lis do­ku­men­tas, dar la­pe­lis už dar­bą. Jei­gu mes ne­fik­suo­ja­me, ar žmo­gus dir­ba, ar ne­dir­ba, vėl mes ga­li­me nau­do­ti ne­le­ga­lų dar­bą. Aš ma­nau, tu­rė­da­mi ši­tą pro­ble­mą, mes tik­rai tu­rė­tu­me tai­sy­ti. Tai nie­ko ne­kai­nuo­ja, bet vals­ty­bė iš to iš­lo­šia per mo­kes­čius, per žmo­nių dar­bo už­mo­kes­tį ir per so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas.

Ket­vir­ta. Ne­le­ga­laus… Tai yra su­mi­nė dar­bo lai­ko ap­skai­ta. Ai, ket­vir­ta yra lai­ki­no įdar­bi­ni­mo įmo­nės. Jos ne­li­cen­ci­juo­ja­mos. Jų Lie­tu­vo­je yra šim­tas. Pa­sa­ky­ki­te, kad jei­gu to biz­nio nė­ra, kam tiek už­re­gist­ruo­tų įmo­nių? Mes ta­da ste­bi­mės, kad la­bai daug emig­ruo­ja į ki­tas ša­lis. Jos ir pa­si­tar­nau­ja, kad daug iš­va­žiuo­ja. Pa­žiū­rė­ki­te į skel­bi­mus. Tu­ri bū­ti li­cen­ci­juo­ta veik­la, kad mes ma­ty­tu­me, ką jos siū­lo ir už ką jos at­sa­ko.

Ki­tas eta­pas. Kal­bė­čiau apie ma­žą dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą. Vi­si dis­ku­si­jo­se kal­ba­me, kad dar­bo už­mo­kes­tis ma­žas. To aš klau­siau ir S. Bu­ce­vi­čiaus. Ką mes pa­da­ro­me, kad tas dar­bo už­mo­kes­tis bū­tų di­des­nis? Mes pa­siū­lo­me, kad dir­bant pa­gal su­mi­nį dar­bo lai­ką, o tai reiš­kia virš­va­lan­džius, pa­gal su­mi­nę dar­bo lai­ko ap­skai­tą ne­ap­mo­ka­mi virš­va­lan­džiai. Tai trum­pin­ki­me tą ap­skai­tos lai­ką, kad žmo­gus, dir­bęs ir virš­va­lan­džius (mes lei­do­me dirb­ti dau­giau virš­va­lan­džių), ga­lė­tų už­si­dirb­ti. Bet jei­gu mes da­ro­me su­mi­nę, vi­si pre­ky­bos cen­trai dir­ba pa­gal su­mi­nio dar­bo lai­ko ap­skai­tą, ga­my­bi­nės įmo­nės dir­ba pa­gal su­mi­nio dar­bo lai­ko ap­skai­tą. Kas iš to už­dirbs mi­li­jo­nus? Dar­buo­to­jai ar vėl ver­slas?

Ger­bia­mie­ji, pa­da­rė­me, la­biau iš­lanks­tė­me, lei­do­me dau­giau dirb­ti, bet leis­ki­me ir už­si­dirb­ti, o ne ­nu­ma­ty­ki­me to­kias nuo­sta­tas. Aš ne­no­riu kal­bė­ti apie dar ke­le­tą pa­tai­sų, ku­rios gal­būt net nė­ra to­kios svar­bios, bet jei­gu mes kal­ba­me apie už­si­dir­bi­mą, mes įra­šo­me im­pe­ra­ty­vą, kad žmo­gus ne­ga­li dirb­ti ki­to­je įstai­go­je ar vie­to­je, jei­gu ne­lei­džia darb­da­vys. Man čia toks keis­tas da­ly­kas. Sa­ko­me, kad lyg ir leis­ki­me, dar­buo­to­jų trūks­ta, bet įra­šo­me griež­tą nuo­sta­tą, kad tik su darb­da­vio lei­di­mu. Ma­nau, tai rei­kia brauk­ti. Jei­gu mes gy­ve­na­me lais­vo­je de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je ir no­ri­me, kad dar­buo­to­jai už­si­dirb­tų dau­giau, tai ko­dėl mes įpa­rei­go­ja­me jį gau­ti lei­di­mą? Jei­gu, ne­duok Die­ve, su­ži­nos vir­ši­nin­kas, kad jis ne­tu­ri lei­di­mo, bus kaip nors nu­baus­tas. To­kios nuo­sta­tos, sa­ky­kim, su­ke­lia man tam tik­rą nuo­sta­bą, kad mes pa­li­ko­me jas mū­sų ko­dek­se. Kvie­čiu pri­tar­ti pa­tai­soms. Jų yra dar dau­giau, bet aš ne­no­rė­čiau į kiek­vie­ną gi­lin­tis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si A. Ku­bi­lius.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Al­gir­dai, no­rė­čiau ti­kė­ti jū­sų frak­ci­jos nuo­šir­du­mu, kad jūs jau pa­klau­sė­te Pre­zi­den­tės ve­to, bet kol kas nuo­jau­ta man kuž­da, kad čia grei­čiau­siai bus vėl pa­na­šus spek­tak­lis, kaip bu­vo anks­čiau. Ši­tos da­lies pa­tai­sų, ku­rias čia ra­dau, ab­so­liu­ti dau­gu­ma yra Pre­zi­den­tės ve­tuo­tos pa­tai­sos. Ta­da jūs tei­kė­te, o prieš tai už Pre­zi­den­tės pa­tai­sas bal­sa­vo tik­tai penk­ta­da­lis jū­sų frak­ci­jos – 8 iš 40. Ko­kį jūs pa­lai­ky­mą tu­ri­te sa­vo dau­gu­mos ši­toms pa­tai­soms teik­ti? Ar čia tik­tai tam, kad mes spė­tu­me iki rin­ki­mų, nes svars­ty­mas bus tik ki­tą sa­vai­tę, pa­sa­ky­ti, kad mes ši­tuos klau­si­mus iš­tai­sy­si­me? Ar jūs tu­ri­te frak­ci­jos pa­lai­ky­mą dėl ši­tų pa­tai­sų?

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas Ri­man­tai, aš pro­gre­si­nių mo­kes­čių įsta­ty­mą tei­kiu 20 me­tų ir ne­tu­riu nei de­ši­nių­jų, nei kai­rių­jų pa­lai­ky­mo, bet aš apie tai kal­bu ir tei­kiu. Aš ma­nau, kad kiek­vie­nas iš mū­sų tu­ri tei­sę, jei­gu ma­to tam tik­ras įsta­ty­mo spra­gas, pa­teik­ti, o jau ko­le­gų – svei­ko pro­to de­ši­nių­jų, ne ma­žiau svei­ko pro­to kai­rių­jų – rei­ka­las ar­ba joms pri­tar­ti, ar­ba jas at­mes­ti. Aš ne­mo­ra­li­zuo­ju, kad tai yra ge­rai ar blo­gai, aš sa­kau, kad ma­tau pro­ble­mą. Jei­gu žmo­gus ga­li už­si­dirb­ti, o mes pa­da­ro­me, kad jis ne­už­si­dirb­tų, ar­ba jis ga­lė­tų dirb­ti le­ga­liai ir mo­kė­ti mo­kes­čius, o mes da­ro­me, kad jis dirb­tų ne­le­ga­liai, ta­da dis­ku­si­jo­se ne­sa­ky­ki­te, kad mes tu­ri­me di­de­lį še­šė­lį, kad ma­ži at­ly­gi­ni­mai, nes mes tai pa­tys lei­džia­me. Aš nuo­šir­džiai steng­siuo­si da­ry­ti sa­vo dar­bą.

PIRMININKĖ. A. Ku­bi­liaus ne­ma­tau. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ačiū. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs iš da­lies jau at­sa­kė­te. Bū­čiau klau­su­si dėl su­mi­nės dar­bo lai­ko ap­skai­tos ir virš­va­lan­džių san­ty­kio, tai čia la­bai pui­ku. Iš tik­rų­jų dė­ko­ju, kad jūs ei­na­te žmo­gė­ji­mo ke­liu ir kad tu­rite sa­vo tvir­tą nuo­mo­nę. Aiš­ku, bū­tų bu­vę mie­la, kad to­kius pa­siū­ly­mus jūs bū­tu­mė­te tei­kęs jau ir ta­da, bet čia yra niu­an­sai.

Sa­ky­ki­te, ar da­bar, ti­kiuo­si, tu­rė­da­mas frak­ci­jos, Tri­ša­lės ta­ry­bos pri­ta­ri­mą, ma­no­te, kad ši­tiems pa­siū­ly­mams iš tik­rų­jų bus pri­tar­ta ar vėl­gi?.. Ne­no­ri­me nė vie­nas to žai­di­mo ir me­la­vi­mo žmo­nėms. Tik­rai ge­ri pa­siū­ly­mai. No­ri­si, kad jie iš­vys­tų die­nos švie­są.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma Ri­ma, no­riu pa­sa­ky­ti, kad aš nie­ko nau­jo ne­tei­kiu, ką tei­kiau svars­tant Dar­bo ko­dek­są, nie­ko nau­jo ne­tei­kiau, kas bu­vo ve­tuo­ta­me įsta­ty­me. Aš pa­ma­čiau ke­le­tą spra­gų, ku­rios at­si­ra­do. Ir I. Šiau­lie­nės, pa­vyz­džiui, vie­na prieš­šven­ti­nė va­lan­da, ku­ri din­go, aš tą ir kė­liau. Įra­šė­me į tą pro­jek­tą, vis­kas ge­rai, to­dėl aš ir ten pri­ta­riu. Ma­nau, kad šiuo at­ve­ju aš čia ne­ble­fuo­ju, ne spe­cia­liai no­riu pa­si­ro­dy­ti, koks aš čia kie­tas ir vėl tei­kiu pa­tai­sas. Pa­pras­čiau­siai apie tai kal­bė­jau, jei­gu įdė­miai klau­sė­te, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, pa­sa­kiau es­mi­nius da­ly­kus, aš vėl kar­to­ju. Ma­nau, kad mes vi­si tu­ri­me už­kirs­ti ke­lią tam, kas ne­pa­de­da ir žmo­nėms, ir vals­ty­bei.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si J. Nar­ke­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs esa­te vie­ni­šas so­cial­de­mok­ra­tas šio­je sa­lė­je.

A. SYSAS (LSDPF). Ne vie­ni­šas.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Vie­nas iš ke­lių, tei­sin­gai? Taip, kaip jū­sų klau­sęs ko­le­ga R. Da­gys yra vie­ni­šas krikš­čio­niš­ko­sios so­cia­li­nės po­li­ti­kos at­sto­vas.

A. SYSAS (LSDPF). Tai mes jau dvie­se.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Taip, jūs esa­te nie­kin­ga ma­žu­ma šio­je sa­lė­je. Vi­si ki­ti at­sto­vau­ja darb­da­vių ir tur­tuo­lių in­te­re­sams. Jūs man at­sa­ky­ki­te į klau­si­mą kaip val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­sto­vas ir vie­nas iš ly­de­rių. Ko­kia lo­gi­ka va­do­vau­jan­tis bu­vo pri­ima­mas Dar­bo ko­dek­sas, ku­ris kaip kuo­ka da­vė per gal­vą žmo­nėms, o da­bar net at­mes­tas Pre­zi­den­tės ve­to, siū­lo­mos pa­tai­sos, pra­ėjus la­bai trum­pam lai­ko tarps­niui?

Dar vie­nas klau­si­mas. Kaip jūs ver­ti­na­te tai, kad ko­dek­sas be­veik ne­spren­džia nie­kin­go dar­bo už­mo­kes­čio, ku­rį gau­na mū­sų sam­do­mi dar­buo­to­jai, pro­ble­mos? Ko­dėl Sei­mas dėl to už­si­mer­kia? Tai yra skau­džiau­sia Lie­tu­vos pro­ble­ma. Žmo­nės dėl to bė­ga iš čia. Su­va­žiuos ki­ti, mes lik­si­me ma­žu­ma ši­to­je vals­ty­bė­je. Ačiū.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas Vy­tau­tai, jei­gu jūs pa­si­sta­to­te grėb­lį ir ei­da­mas vi­są lai­ką ant jo už­mi­na­te, ir jis tren­kia jums į kak­tą, jūs gau­na­te vie­ną gu­zą, ne­gi jūs ne­pa­trauk­si­te to grėb­lio ei­da­mas an­trą kar­tą? Vėl no­ri­te gau­ti?

Jei­gu aš ma­tau, kad tai yra tam tik­ros spra­gos, aš pa­pras­čiau­siai tei­kiu pa­tai­sas ir da­rau sa­vo dar­bą. Kas bu­vo pa­da­ry­ta, mes jau nie­ko ne­ga­li­me pa­keis­ti, mes gy­ve­na­me šian­dien ir gy­ve­na­me į at­ei­tį. Mes ne­ga­li­me gy­ven­ti tuo, kas įvy­ko prieš sa­vai­tę ar prieš dvi. Taip, bu­vo skir­tin­gos nuo­mo­nės, bu­vo bal­suo­ta, yra pro­ce­sas. Įsta­ty­mų lei­dy­bos pro­ce­sas nie­ka­da ne­si­bai­gia ir ne­si­baigs. Bus vals­ty­bė, jei­gu par­la­men­ti­nė, bus svars­ty­mai. Net­gi esant mo­nar­chi­jai kaž­ko­kius įsta­ty­mus svars­to. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­šne­kė­ti, kaip sa­ko pro­fe­so­rius P. Gy­lys, duo­da. Tai pa­šne­kė­si­me.

Aš ma­nau, apie dar­bo už­mo­kes­tį mes vi­si tu­ri­me šne­kė­ti, nes mes ne­ga­li­me įtvir­tin­ti ko­kių nors griež­tų nuo­sta­tų dėl dar­bo ap­mo­kė­ji­mo, iš­sky­rus tai, ką jūs siū­lė­te ir ką aš pa­rė­miau, tai yra da­lies pel­no skir­ti dar­buo­to­jams, ku­rie ir su­kū­rė tą pel­ną. De­ja, kol kas mes to­kio pa­lai­ky­mo ne­tu­ri­me. Tai yra mū­sų vi­sų pro­ble­ma ir ta­da ne­rei­kia ste­bė­tis, kad kur dau­giau mo­ka, ten ir va­žiuo­ja.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Nar­ke­vi­čius, ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Vis dėl­to klau­si­mas, ma­tyt, pa­na­šaus po­bū­džio kaip ir anks­tes­ni. Kiek aš su­pra­tau, čia kon­kre­čiai jū­sų pa­tai­sos, o ne Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos, ku­ri pa­si­sa­kė už nau­ją ko­dek­są, ku­ris ati­tin­ka bū­tent ver­sli­nin­kų fi­nan­si­nės struk­tū­ros lū­kes­čius.

Ger­bia­mas pa­tei­kė­jau, ar jūs ren­gia­tės ir­gi ši­tas pa­tai­sas teik­ti 20 me­tų, kaip ir pro­gre­si­nius mo­kes­čius? Ir ar jūs ne­ma­no­te, kad bū­tent iš So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos jūs li­ko­te vie­nas su ati­tin­kan­čia pa­var­de, o jū­sų bu­vu­siems ko­le­goms rei­kė­tų va­din­tis gal­būt ver­slui at­sto­vau­jan­čia par­ti­ja? Ačiū.

A. SYSAS (LSDPF). Pir­miau­sia pa­siū­ly­mai yra Gied­rės ir ma­no, jei­gu jau ofi­cia­liai žiū­ri­me, kas yra pa­si­ra­šę po ši­tais įsta­ty­mais. Yra ir dau­giau ma­nan­čių pa­na­šiai. Bet, ger­bia­mie­ji, Sei­me yra Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­ga, ku­ri tu­rė­tų abiem ran­kom pa­rem­ti, nes tai yra skir­ta dar­buo­to­jų ge­ro­vei, gy­ve­ni­mo ko­ky­bei ge­rin­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Yra svei­ko pro­to de­ši­nie­ji, ku­rie ir­gi ma­to pro­ble­mas mū­sų dar­bo rin­ko­je, ir jas rei­kia spręs­ti. Aš jau ne­kal­bu apie so­cial­de­mok­ra­tus, Dar­bo par­ti­ją ar „Tvar­ką ir tei­sin­gu­mą“. Aš ape­liuo­ju į svei­ką pro­tą šiuo at­ve­ju, ne­svar­bu, ko­kiam pus­ru­tu­ly­je tas svei­kas pro­tas yra.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Jo­vai­ša, ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš dėl vie­no Dar­bo ko­dek­so ele­men­to no­riu jū­sų pa­klaus­ti, dėl tos va­di­na­mo­sios nu­li­nės su­tar­ties. Su­pras­ki­me, ver­slas tu­ri veik­ti, no­ri veik­ti, no­ri už­si­dirb­ti, bet jo ne­ten­ki­na są­ly­gos, kai dar­buo­to­jai bus už­im­ti vi­są sa­vai­tę, o ne­ga­li kaž­ku­riuo at­lie­ka­mu lai­ku pa­dir­bė­ti va­lan­dą ar dvi ir pa­na­šiai. Čia yra su­si­ta­ri­mas tarp darb­da­vio ir dar­buo­to­jo, juk dar­buo­to­jas ga­li ne­su­tik­ti su to­kiom są­ly­gom. Da­bar, kai pas­ku­ti­niu me­tu gir­di­me, kad į to­kį dar­bą ga­li at­ei­ti tik­tai so­cia­liai draus­ti as­me­nys, tai jie kaž­ko­kį dar­bą, ma­tyt, jau tu­rės. Tai ko­dėl jie ne­ga­li rink­tis, pa­si­rink­ti tos trum­pa­lai­kės dar­bo su­tar­ties bū­do už­si­dirb­ti pa­pil­do­mai pi­ni­gų?

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas Ser­ge­jau, ban­dy­siu trum­pai at­sa­ky­ti. Šian­dien yra lai­ki­no­jo įdar­bi­ni­mo įmo­nės ir „Sie­mens“, „Com­pen­sa“ ar bet ku­ris pra­mo­gų cen­tras ne­lai­ko dvi­de­šim­ties rū­bi­nin­kų, pen­kių bi­lie­tų par­da­vė­jų, dvi­de­šimt tik­rin­to­jų, pa­pras­čiau­siai kon­cer­tas, pa­si­sko­li­na dviem, trim, ke­tu­riom va­lan­dom. Ly­giai taip pat ši­tas vei­kia šian­dien. Ne­rei­kia, žmo­gus gau­na ko­kį nors dar­bą, nes jis nuo­lat yra įmo­nė­je, ku­ri sko­li­na dar­buo­to­jus. Ar tai ge­rai? Čia jau ki­ta is­to­ri­ja, nes kai mes nuo­la­ti­nius dar­buo­to­jus kei­čia­me lai­ki­nais, tai ga­li pa­tvir­tin­ti alaus ga­myk­los, tai ga­li pa­tvir­tin­ti di­des­nės ga­myk­los, kai treč­da­lį dar­buo­to­jų pa­keičia lai­ki­nie­ji, tai vėl le­mia dar­bo jė­gos ap­mo­kė­ji­mą ar­ba dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mą. Bet ko pa­mo­kė brek­si­tas? Jei­gu pa­var­ty­tu­mė­te straips­nius, ko­dėl kai­rie­ji Bri­ta­ni­jo­je bal­sa­vo už brek­si­tą ir dar­bi­nin­kai, vie­na iš prie­žas­čių bu­vo – lai­ki­nos dar­bo su­tar­tys. Tai jų žo­džiai, ne ma­no. Va­di­na­si, ne pats ge­riau­sias. Bri­ta­ni­ja pir­ma, ku­ri su­gal­vo­jo to­kias su­tar­tis ir pri­tai­kė. Ko­dėl Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja re­ko­men­duo­ja ne­tai­ky­ti Eu­ro­pos ša­lims to­kių su­tar­čių? Na, tur­būt ne šiaip sau.

PIRMININKĖ. Lai­kas bai­gė­si, bet dar tu­ri tei­sę klaus­ti I. Šiau­lie­nė. At­si­sa­ko Ire­na, ge­rai. Ačiū.

Po pa­tei­ki­mo nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos ir ko­le­ga Ma­tu­le­vi­čiau, no­rė­čiau pri­min­ti, kad už Pre­zi­den­tės pa­tai­sas mū­sų frak­ci­jo­je 17 bu­vo vie­ni­šų krikš­čio­nių de­mok­ra­tų prieš tris, ku­rie bal­sa­vo už Pre­zi­den­tės ve­to, tai bū­ki­te tiks­lus ko­men­tuo­da­mas.

O kal­bant apie ši­tas pa­tai­sas, iš tik­rų­jų dėl kai ku­rių bū­tų ga­li­ma dis­ku­tuo­ti su Al­gir­du, bet mes tu­rė­tu­me joms pri­tar­ti, nes tai yra Pre­zi­den­tės pa­tai­sų tą­sa. Jei­gu mes no­ri­me tuos klau­si­mus iš­spręs­ti, tai mes tu­ri­me pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui, nes ki­ta­me pro­jek­te tų straips­nių, ku­riuos rei­kė­tų keis­ti, nė­ra. Ir mes pa­pras­čiau­siai ne­ga­lė­si­me ati­tai­sy­ti, su­tvar­ky­ti taip, kaip rei­kia. To­dėl iš prin­ci­po rei­kė­tų tam da­ly­kui pri­tar­ti. Bet aš la­bai abe­jo­ju, ar le­mia­mo­je sta­di­jo­je bus joms pri­tar­ta ir so­cial­de­mok­ra­tų. Tai čia aš di­de­lių vil­čių kaip ir ne­tu­riu, nes Al­gir­das tik­rai siū­lo kai ku­rias pa­tai­sas, ku­rioms rei­kia pri­tar­ti, kai ku­rias rei­kia re­da­guo­ti, nes to­kios, ko­kios pa­ra­šy­tos, nė­ra, ma­no gal­va, pri­im­ti­nos, bet siū­lau tik­rai pri­tar­ti, ta­da ga­lė­si­me vi­sa ap­im­ti­mi svars­ty­ti vi­sas pa­tai­sas ir dar kar­tą ap­si­spręs­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. But­ke­vi­čius. Pra­šom, prem­je­re. (Bal­sas sa­lė­je: „Štai pra­si­de­da.“) Tuoj, ne­spė­jam.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ko­le­gos, aš, tu­rė­da­mas ga­li­my­bę, no­rė­čiau tik­rai iš­sa­ky­ti ke­le­tą min­čių, ku­rios vie­šo­jo­je erd­vė­je sklan­do kaip me­las. Man įei­nant į ši­tą sa­lę ir­gi bu­vo už­duo­tas klau­si­mas, ko­dėl yra trum­pi­na­mos me­ti­nės atos­to­gos? Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad vis dėl­to ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra sklei­džia­ma tik­riau­siai prieš Sei­mo rin­ki­mus, na, tik­rai ji­nai ne­puo­šia mū­sų pa­čių kai ku­rių kaip po­li­ti­kų.

An­tra, mes tarp­tau­ti­nei ap­lin­kai sklei­džia­me ir­gi ne­tie­są. Jei­gu kal­bė­tu­me, kas pas­ku­ti­niu me­tu yra mū­sų dar­bo rin­ko­je, ko­kia yra pa­dė­tis, tai per sau­sio–­rug­pjū­čio mė­ne­sius Lie­tu­vo­je įdar­bin­ta 30 tūkst. žmo­nių dau­giau, ne­gu bu­vo at­leis­ta. Ir Vy­riau­sy­bė­je nuo­lat su­si­lau­kia­me net­gi rei­ka­la­vi­mų, tie­siog to­kių laiš­kų, kur aiš­ki­na­ma, kad mes gal­vo­ja­me, ar į Lie­tu­vos rin­ką ga­li­ma at­ei­ti su in­ves­ti­ci­jo­mis, ar vie­tos in­ves­tuo­to­jams dar yra ga­li­my­bių in­ves­tuo­ti? Dėl to, kad kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos di­de­lis trū­ku­mas, dėl to, kad pa­gal dar­bo san­ty­kių lanks­tu­mą Lie­tu­va yra virš 100-osios vie­tos pa­sau­ly­je, to, ko nė­ra nė vie­no­je Eu­ro­pos vals­ty­bė­je, aš ne­kal­bu apie Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis. Aš už­duo­du pa­pras­tą klau­si­mą, koks po­li­ti­kas ga­li bū­ti su­in­te­re­suo­tas blo­gin­ti dar­bo są­ly­gas dar­buo­to­jams? (Bal­sai sa­lė­je) Ku­ris šian­dien ga­li at­si­ras­ti toks žmo­gus?

Ger­bia­mie­ji, mąs­ty­mą rei­kia keis­ti, po­žiū­rį rei­kia keis­ti į dar­bo rin­kos su­pra­ti­mą. Šian­dien dar­buo­to­jas rei­ka­lin­gas, kaip ne­ži­nau kaip? Nie­ka­da taip ne­bu­vo Lie­tu­vo­je po ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo. No­rė­da­mas di­din­ti kon­ku­ren­cin­gu­mą, kiek­vie­nas darb­da­vys sten­gia­si su­ras­ti dar­buo­to­ją, kad jį ga­lė­tų įdar­bin­ti, kad jis kur­tų pri­de­da­mą­ją ver­tę Lie­tu­vo­je, kad jis Lie­tu­vą ves­tų kon­ku­ren­cin­gu­mo ke­liu, ly­gi­nant su ki­to­mis ša­li­mis. Apie ką mes kal­ba­me? Ka­da mes 124 vie­toj iš 144 vals­ty­bių pa­gal ta­len­tų ir ge­bė­ji­mų pri­trau­ki­mą?! Mie­lie­ji… (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Sa­ko, lai­kas.

PIRMININKĖ. Prem­je­ras tu­ri tei­sę il­giau pa­kal­bė­ti. Nuo­mo­nės už ir prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 45, prieš – 3, su­si­lai­kė 28. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Yra siū­lo­mas tas pats So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat rug­sė­jo 28 die­ną. Pri­ta­ria­te ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal po vi­sų Dar­bo ko­dek­so pa­tei­ki­mų? Ar ga­li­me? Vis tiek no­ri­te kal­bė­ti. Ne­at­si­me­nu, kas pir­ma­sis at­si­sto­jo­te. Ger­bia­ma­sis Ja­ros­la­vas. Pra­šom.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Bal­sa­vi­mas pa­ro­dė, kad iš tie­sų tos pa­tai­sos bus svar­sto­mos 20, o gal ir dau­giau me­tų, jei­gu ger­bia­mie­ji rin­kė­jai ne­nu­spręs ki­taip. Bet aš da­bar klau­sy­da­mas ger­bia­mo­jo po­no A. Sy­so, so­cial­de­mok­ra­tų pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo, rin­ki­mų šta­bo pir­mi­nin­ko, ku­ris pa­mi­nė­jo, kad at­si­ras, ir ti­ki­si, kad at­si­ras svei­ko pro­to po­li­ti­kų čia, da­bar­ti­nė­je sa­lė­je, ne­pa­mi­nė­jo so­cial­de­mok­ra­tų, no­rė­čiau pa­klaus­ti. Gir­dė­da­mas prem­je­rą…

PIRMININKĖ. Gal bai­gia­me rin­ki­mi­nius da­ly­kus.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). …vi­siš­kai, kas gi ne­svei­ko pro­to?!

PIRMININKĖ. Vis­kas, bai­gia­me. Ši­tas dis­ku­si­jas nu­trau­kiu. Dir­ba­me. (Bal­sai sa­lė­je) Nu­trau­kiau, ne­lei­dau, nes ne į te­mą kal­ba­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia da­ry­ti rin­ki­mų agi­ta­ci­jos Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je. Pra­šo­me ne­da­ry­ti rin­ki­mų Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je.

R. J. Da­gys. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš tik­rai re­pli­ką ir dėl ve­di­mo tvar­kos. Mes ma­to­me, kaip tos pa­tai­sos da­bar jau kom­pli­kuo­tai svars­to­mos ir vėl fak­tiš­kai ne­įsi­gi­li­nant į jas. Aš ma­nau, kad mes tu­rė­tu­me Sei­me pa­da­ry­ti ki­to­kią jų svars­ty­mo pro­ce­dū­rą, nes vėl kal­bė­si­me tai, ko ne­ži­no­si­me. Prem­je­ras ko­mi­te­to po­sė­dy­je pri­si­pa­ži­no, kad jis jas per­skai­tė tik šią va­sa­rą. Gal ir dau­giau yra to­kių žmo­nių, ku­rie dar iki šiol ne­per­skai­tė Dar­bo ko­dek­so. Ir vėl iš klau­sos bal­suo­si­me. Aš siū­lau mū­sų pir­mi­nin­kei im­tis pro­ce­dū­rų, su­da­ry­ti nor­ma­lią dar­bo gru­pę, kad ga­lė­tų vi­si įsi­gi­lin­ti, nes vėl mes nu­bal­suo­si­me ne­ži­nia kaip ir mū­sų frak­ci­jai rei­kės gel­bė­ti so­cial­de­mok­ra­tus, kad pa­tai­sos bū­tų svars­to­mos, kaip ir da­bar at­si­ti­ko.

PIRMININKĖ. Ačiū, bet jau ko­mi­te­tai pa­skir­ti.

 

15.53 val.

Dar­bo ko­dek­so Nr. XII-2603 16, 56, 57, 85, 112, 115, 120, 128, 138, 149 ir 217 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4726 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu I. Šiau­lie­nę. Pa­tei­ki­mas. Dar­bo ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4726. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­šom.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tei­kiu vie­nuo­li­kos ko­dek­so straips­nių pa­kei­ti­mus ir es­mę pri­sta­ty­siu štai taip. Yra siū­lo­ma, kad kai abe­jo­ja­ma dėl dar­bo su­tar­ties, są­ly­gos aiš­ki­na­mos dar­buo­to­jo nau­dai. Nu­trau­kiant dar­bo san­ty­kius dar­buo­to­jo ini­cia­ty­va dėl li­gos ar ne­įga­lu­mo ar­ba dėl to, kad slau­go šei­mos na­rį, ar­ba su­ka­kus se­nat­vės pen­si­jos am­žiui, iš­mo­ka­mi du vi­du­ti­niai dar­bo už­mo­kes­čiai, to­kia iš­ei­ti­nė iš­mo­ka, o ne vie­nas. Tri­gu­bi­na­mi įspė­ji­mo ter­mi­nai dar­buo­to­jams, ku­rie au­gi­na vai­ką iki 14 me­tų, ir dar­buo­to­jams, ku­rie au­gi­na ne­įga­lų vai­ką iki 18 me­tų. Taip pat ne­įga­liems dar­buo­to­jams ir dar­buo­to­jams, ku­riems iki įsta­ty­mo nu­sta­ty­to se­nat­vės pen­si­jos am­žiaus li­ko ma­žiau kaip dve­ji me­tai.

Skir­tin­gai ne­gu ko­le­ga Al­gir­das, aš tei­kiu, kad lik­tų ne­nu­sta­ty­tos ap­im­ties dar­bo su­tar­tys, bet jas bū­tų ga­li­ma su­da­ry­ti tik su ap­draus­tai­siais so­cia­li­niu drau­di­mu as­me­ni­mis. Ma­nau, kad so­cia­li­nis drau­di­mas su­da­ro­mas ne vie­nai va­lan­dai. Ma­no su­pra­ti­mu, jei­gu žmo­gus ne­tu­ri so­cia­li­nio drau­di­mo, ne­ten­ka, tai ir to­kia nu­li­nė su­tar­tis ne­ga­lios, jei­gu taip nu­tik­tų, kad jis bū­tų ap­draus­tas tik ku­riam nors lai­kui.

To­liau. Yra grą­ži­na­ma va­lan­da su­trum­pin­ta dar­bo die­na šven­čių die­nų iš­va­ka­rė­se, pa­tiks­li­na­ma, kad dar­bo pa­mai­nų gra­fi­kai pra­ne­ša­mi dar­buo­to­jams ne vė­liau kaip prieš pen­kias dar­bo die­nas iki jų įsi­ga­lio­ji­mo. Jie ga­li bū­ti kei­čia­mi tik iš­im­ti­niais, nuo darb­da­vio va­lios ne­pri­klau­san­čiais at­ve­jais. Taip pat yra siū­lo­ma, kad darb­da­vys pri­va­lo įtrauk­ti į dar­bo lai­ko ap­skai­tą ir dar­bą pa­gal su­si­ta­ri­mą dėl pa­pil­do­mo dar­bo.

Dėl kas­me­ti­nių atos­to­gų su­tei­ki­mo. Nu­sta­tant tų atos­to­gų su­tei­ki­mo ei­lę, yra at­si­žvel­gia­ma į dar­buo­to­jų pa­gei­da­vi­mus ir vi­sų pir­ma į dar­buo­to­jus, ku­rie au­gi­na bent vie­ną vai­ką iki 14 me­tų ar­ba ne­įga­lų vai­ką. Taip pat dar­buo­to­jams iki 18 me­tų, dar­buo­to­jams, ku­rie au­gi­na vai­ką iki 14 me­tų ar­ba ne­įga­lų vai­ką iki 18 me­tų ir ne­įga­lie­siems dar­buo­to­jams yra su­tei­kia­mos 25 dar­bo die­nų kas­me­ti­nės atos­to­gos, jei­gu yra dir­ba­ma pen­kias die­nas per sa­vai­tę, ir 30 die­nų, jei­gu dir­ba­ma še­šias dar­bo die­nas per sa­vai­tę.

Yra re­dak­ci­nė 149 straips­nio pa­tai­sa, kad ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams, jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam, ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų mo­ka­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka… To­kios pa­tai­sos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti še­ši Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia… Jau sep­ty­ni.

Pir­ma­sis klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si A. Ku­bi­lius.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ma­tau, kad jūs jau pa­tei­kė­te 11 pa­tai­sų ki­tų, tur­būt per­skai­tė­te ga­lų ga­le Dar­bo ko­dek­są, kaip ir jū­sų ger­bia­ma­sis ko­le­ga A. But­ke­vi­čius. Bet ge­riau vė­liau, ne­gu nie­ka­da. Bet ar jūs tik­rai vis­ką per­skai­tė­te? Nes Pre­zi­den­tės ve­tuo­to­se pa­tai­so­se yra ki­tų, tik­rai rei­ka­lin­gų pa­tai­sų. Jei­gu jūs jas per­skai­tė­te, ar iš­drįs­tu­mė­te vie­šo­je dis­ku­si­jo­je pa­sa­ky­ti, ko­dėl jūs jų ne­pri­ima­te, jei­gu jūs jas per­skai­tė­te? Aš jus kvie­čiu į vie­šą dis­ku­si­ją. Pa­žiū­rė­si­me, kaip jūs pa­de­monst­ruo­si­te sa­vo ži­nias apie Dar­bo ko­dek­są, dėl ku­rio su­kio­jo­te ran­kas sa­vo par­ti­jos na­riams, kad ne­bal­suo­tų už jį pri­ėmi­mo me­tu… bal­suo­tų už jį pri­ėmi­mo me­tu. Kaip, ar už­teks drą­sos?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, vi­siš­kai ne ma­no sti­lius su­ki­nė­ti kam nors ran­kas, nie­ka­da ne­už­si­i­mu to­kia me­to­di­ka. Tai yra pir­ma. An­tra. Dar­bo ko­dek­są skai­čiau ly­giai taip pat, kaip ir jūs, jį ži­nau.

Dėl teik­tų Pre­zi­den­tės pa­tai­sų mes ir ne­ža­dė­jo­me, kad vi­sos bus tai­sy­tos ir pri­im­tos. Mes, ko­a­li­ci­jos val­dan­čio­ji dau­gu­ma, pa­tei­kė­me tas, ku­rios, ma­no­me, tik­rai dėl ba­lan­so ir kad dar­buo­to­jai jaus­tų­si sau­ges­ni, ne tik kad bū­tų lanks­tūs dar­bo san­ty­kiai, ki­taip sa­kant, kad tai­kant lanks­čią sau­gą dar­buo­to­jas tu­rė­tų tru­pu­tį dau­giau sau­gu­mo. Ypač dėl šei­mų, au­gi­nan­čių ma­ža­me­čius ir ne­įga­lius vai­kus. To­kios pa­tai­sos yra pa­teik­tos.

PIRMININKĖ. A. Ku­bi­liaus nė­ra sa­lė­je. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Kaip ir ne­bū­tų ką klaus­ti, nes iš tik­rų­jų…

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Sa­kau, kaip ir ne­bū­tų ką klaus­ti, nes ger­bia­ma­sis R. J. Da­gys jau iš da­lies pa­klau­sė. Bet aš tie­siog no­riu pa­dė­ko­ti Ire­nai.

Esa­te tvir­ta mo­te­ris, mo­kė­jo­te įti­kin­ti frak­ci­ją ta­da, kai bu­vo tei­kia­mi jū­sų griež­ti pa­siū­ly­mai, o da­bar aš ti­kiuo­si, kad jūs taip pat sėk­min­gai įti­kin­si­te ir kad bus pri­tar­ta jū­sų ši­tiems pa­siū­ly­mams. Aiš­ku, la­bai no­rė­tų­si. O gal dar mes su­spė­si­me pa­teik­ti ir tai, ką bū­tų ga­li­ma iš Pre­zi­den­tės pa­teik­to siū­ly­mų pa­ke­to pa­pil­do­mai pri­ra­šy­ti. Ir ta­da bū­tų vi­sai ati­tik­muo, tik ki­tas var­das. No­riu nuo­šir­džiai dė­ko­ti, lin­kė­ti tvir­ty­bės ir tik­rai, kad bū­tų kuo ge­riau.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad mes, kaip po­li­ti­kai, tik­rai tu­rė­tu­me gir­dė­ti ir jaus­ti tas ri­bas. Su­pran­tu, kad yra rin­ki­mų kam­pa­ni­ja. Gir­dė­ki­me, ką sa­kė prem­je­ras. Tik­rai ne vi­si iš mū­sų per­skai­tė­me ko­dek­są. Aš tu­riu su­tik­ti su ger­bia­mu R. J. Da­giu. Ar­ba pa­skai­tė­me tą da­lį, ku­ri mums įstri­go, bet kad ki­ta­me straips­ny­je yra koks nors ba­lan­sas ir kad skai­tant rei­kia la­bai žiū­rė­ti ir gal­vo­ti, tai ir­gi ne­at­lei­džia mū­sų nuo pa­rei­gos. To­dėl, ko­le­gos, gir­dė­ki­me ir tai, ką šian­dien sa­kė prem­je­ras, ir anks­čiau, ir šian­dien aiš­kin­da­mi Dar­bo ko­dek­są, kaip ir dėl tų pa­čių dar­bo atos­to­gų. Jei­gu dar­bo die­no­mis skai­čiuo­jama, tai ne­reiš­kia, kad su­ma­žė­jo jų skai­čius. Vi­siš­kai iden­tiš­kas. Bet žmo­nės ne­nu­girs­ta, ir Sei­mo na­rys, ir kai ku­rie ma­no frak­ci­jos na­riai: „Va­je­tau… kaip man pa­aiš­kin­ti!?“ Ko­le­gos, po­li­ti­ko to­kia da­lia. Mes tu­ri­me ir sa­vo li­ni­ją iš­lai­ky­ti, ir ne­pra­ras­ti pa­si­ti­kė­ji­mo žmo­nė­mis. Su­ge­bė­ti įti­kin­ti, kad ne­sa­me jų prie­šai, ir ly­giai taip pat ži­no­ti, kad yra ne tik sta­mbus ga­lin­gas ver­slas, bet yra ir smul­ku­sis ver­slas, ku­ris iš es­mės tu­ri at­lai­ky­ti kon­ku­ren­ci­ją. Ne­tu­ri kur dė­tis įsi­pa­rei­go­jęs ir sau, ir tiems sam­do­miems dar­buo­to­jams. Kad jam taip pat ne­leng­va.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si M. Zas­čiu­rins­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, aš ma­nau, mums rei­kė­tų iš­veng­ti to su­prie­ši­ni­mo: ver­slas ir dar­buo­to­jai. Lie­tu­vai rei­kia ir ver­slo, ge­ro ver­slo, są­ži­nin­go. Rei­kia ir dar­buo­to­jų, ku­rie dir­ba, nes bū­tent jie su­ku­ria tą pro­duk­tą.

Bet ma­no klau­si­mas yra, ka­dan­gi čia su to­kio­mis vi­so­kio­mis užuo­mi­no­mis klau­sia, ar šios pa­tai­sos iš tik­rų­jų ati­tin­ka Lie­tu­vos pro­fe­si­nių są­jun­gų pa­gei­da­vi­mus, tai, ką mū­sų prem­je­ras ne kar­tą ta­rė­si su įvai­rių pro­fe­si­nių są­jun­gų at­sto­vais? Nes čia, at­ro­do, ban­do pa­sa­ky­ti, kad jūs vis ko­kias nors ki­to­kias pa­tai­sas tei­kia­te. Po­nas R. J. Da­gys net veid­mai­nys­te ap­kal­ti­no. Iš tik­rų­jų čia yra pa­tai­sos, ku­rios ati­tin­ka ir ver­slo, ir darb­da­vių in­te­re­sus. Aš no­riu, kad bū­tų la­bai aiš­kiai at­sa­ky­ta. Ar jūs ga­lė­tu­mė­te at­sa­ky­ti, ar iš tik­rų­jų tai ati­tin­ka bū­tent pro­fe­si­nių są­jun­gų in­te­re­sus?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Tik­rai taip. Ši­tos pas­ku­ti­nės pa­tai­sos bu­vo po prem­je­ro su­si­ti­ki­mų su prof­są­jun­go­mis ir dėl jų bu­vo su­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Iš vie­tos ne­dis­ku­tuo­ja­me. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Ruo­šia­si J. Nar­ke­vičius.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ne­pri­im­ti­na yra, kai taip de­monst­ra­ty­viai da­ro­mos prieš­prie­šos. Prieš 15 mi­nu­čių tei­kė sa­vo pa­siū­ly­mą vie­nas Sei­mo na­rys, po 15 mi­nu­čių tei­kia ki­tas Sei­mo na­rys. La­biau­siai in­for­muo­ti, bet taip jau tu­rė­tų bū­ti, ir aukš­čiau­sios kva­li­fi­ka­ci­jos žmo­nės, ku­rie su­pran­ta Dar­bo ko­dek­są ir ap­skri­tai so­cia­li­nę ap­sau­gą, t. y. su­kon­cen­truo­ti, nes de­le­guo­ti par­ti­jos frak­ci­jų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te. Ko­dėl ne­bu­vo ga­li­ma su iš­va­dų ren­gė­jais, ku­rių yra ke­tu­ri: R. J. Da­gys, A. Sy­sas, K. Miš­ki­nie­nė ir M. Zas­čiu­rins­kas, šias pa­sta­bas, šiuos jū­sų pa­siū­ly­mus ap­tar­ti prieš tai, nes mums rei­kės bal­suo­ti? Ko­dėl jūs pa­si­rin­ko­te to­kią for­mą? Tai vie­nas klau­si­mė­lis.

Ir ki­tas klau­si­mė­lis. An­glų moks­li­nin­kų ty­ri­mo me­džia­ga dėl nu­li­nių su­tar­čių ma­no yra ap­ra­šy­ta at­ski­ra­me straips­ny­je, iš­spaus­din­ta­me „Del­fi“, ten aiš­kiai pa­ro­dy­ta ir pa­tvir­tin­ta, kad nu­li­nės su­ta­rtys ma­ži­na šei­mų pa­ja­mas. Šian­dien jūs vėl kal­ba­te, ne­tu­rė­da­mi pa­tir­ties, apie nu­li­nes su­tar­tis ir ig­no­ruo­da­mi anuos moks­li­nin­kus, kad nu­li­nės su­tar­tys yra ge­rai. Tai du klau­si­mai. Pir­mas dėl for­mos ir ant­ras…

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). At­si­me­nu, ko­le­ga, at­si­me­nu.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai, kas yra pa­tei­ki­mas, iš da­lies ir yra ap­ta­ri­mas kar­tu su vi­sais ju­mis. Kal­bant kon­kre­čiai, šias pa­tai­sas pa­si­ra­šė ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė K. Miš­ki­nie­nė. Iš es­mės jos nė­ra nau­jos, jos bu­vo, ir jūs svars­tė­te, ir su­de­rin­tos yra, kaip sa­kiau, su val­dan­či­ą­ja ko­a­li­ci­ja. Pir­ma.

An­tra. Ga­li­ma gin­čy­ti, kaip no­ri, ir vi­sa­da ra­si ar­gu­men­tų už ir prieš dėl nu­li­nių dar­bo su­tar­čių. Bet, pa­vyz­džiui, kaip su­val­dy­ti, sa­ky­si­me, Pa­lan­go­je (kaip šian­dien) pa­si­tai­kė ge­ras oras, ant­plū­dis lan­ky­to­jų, o ka­vi­nės sa­vi­nin­kas le­ga­liai sam­do­mo dar­buo­to­jo ne­tu­ri. Kaip jis spren­džia tą pro­ble­mą? Jis ne­no­ri da­lin­tis. Man at­ro­do, kad ki­tą kar­tą per daug už­draus­da­mi mes pa­gim­do­me tą ne­le­ga­lų dar­bą. Juk pa­gal Dar­bo ko­dek­są jūs ži­no­te, kad ga­li­ma su­da­ry­ti tik aštuonioms va­lan­doms ir ne­už­drau­džia­ma. Pa­vyz­džiui, ko­dėl stu­den­tas, tu­rin­tis so­cia­li­nį drau­di­mą, ne­ga­lė­tų pa­dir­bė­ti tas aš­tuo­nias va­lan­das, kai darb­da­vys jį iš­kvie­čia? Kai at­si­ra­do šis srau­tas lan­ky­to­jų, jam rei­kia pa­pil­do­mos dar­bo jė­gos. Mes taip ma­žin­tu­me ne­le­ga­lų dar­bą, ir žmo­gus ga­lė­tų dirb­ti ir už­si­dirb­ti, apie ką mes vi­si čia kal­bė­jo­me.

PIRMININKĖ. Taip. Klau­sia J. Nar­ke­vičius.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ačiū. Gal aš tik­rai ne­grį­šiu prie re­pli­kos, nes aš su­pran­tu ir ger­biu jus, po­nia Ire­na, kaip tik­rai svei­ko pro­to po­li­ti­kę. O kas kaip iš jū­sų, į ko­kią pu­sę links­ta, spren­džia­te jūs ir rin­kė­jai, ta­čiau no­rė­čiau pa­klaus­ti. Jūs pa­mi­nė­jo­te, kad tai yra su­de­rin­ta su prof­są­jun­gos at­sto­vais. Žiū­riu į žmo­gų at­sto­vą ir ži­nau, kad ne­su­de­rin­ta. Tai kur vis dėl­to ta tie­sa? Kas su­de­rin­ta, kur ne­su­de­rin­ta ir ar ne­ver­tė­tų ne ap­gau­di­nė­ti, o tie­siog pa­sa­ky­ti, kad dėl šios vie­to­s mes dar de­rė­si­mės, o čia jau yra su­de­rin­ta. Nes iš­ei­na vėl… No­ri­si pa­ti­kė­ti jū­sų ge­ru ke­ti­ni­mu, ta­čiau fak­tai ro­do ką ki­ta.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ko­le­ga, aš, sto­vė­da­ma prieš jus, ne­tu­riu tiek įžū­lu­mo sa­ky­ti, kad tai, ką tei­kiu, nė­ra su­de­rin­ta. Tik­rai. Bet, ži­no­ki­te, tai bu­vo su­de­rin­ta. Ir yra liu­di­nin­kas, ir prem­je­ras, ir, man at­ro­do, pats A. Sy­sas da­ly­va­vo de­ri­nant. Aš tik­rai ne­bu­vau… Bet, kaip mes ži­no­me, vi­saip bū­na. Ir kar­tais mes pa­tys at­si­trau­kia­me. Gal­būt. Po­li­ti­ka – toks pro­ce­sas, kad gal­būt ir prof­są­jun­gos tam tik­ru mo­men­tu, sa­ky­si­me, at­si­trau­kė ir ga­li sa­ky­ti ki­taip. Ma­ny­čiau, kad mes tik­rai tu­rė­tu­me va­do­vau­tis svei­ku pro­tu iš de­ši­nės ir kai­rės ir pa­da­ry­ti šias pa­tai­sas, jos tik­rai dar­buo­to­jo pa­dė­ties ne­blo­gi­na. Ačiū jums už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū ger­bia­mai Ire­nai. Po pa­tei­ki­mo nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, apie Dar­bo ko­dek­so ku­ria­mas dar­bo vie­tas mes pri­sik­lau­sė­me vi­so­kiau­sios mis­ti­kos. Dar­bo ko­dek­są pri­ėmė­me va­sa­rą ir po lanks­taus Dar­bo ko­dek­so pri­ėmi­mo mes tu­ri­me gra­fi­ką, kai per die­ną 60 žmo­nių dau­giau įsi­dar­bi­na už­sie­ny­je, ne­gu grįž­ta įsi­dar­bin­ti į Lie­tu­vą. Po lanks­taus Dar­bo ko­dek­so pri­ėmi­mo. Tiek mes įdar­bi­na­me už­sie­ny­je sa­vo dar­buo­to­jų per die­ną – 60. Dau­giau, ne­gu įdar­bi­na­me pas sa­ve. Čia yra gry­no­ji sta­tis­ti­ka. O vi­sa ki­ta, ką prem­je­ras pa­sa­ko­ja, yra pa­mąs­ty­mui.

Ką tik iš­gir­dau, kad nu­li­nės su­tar­tis, pa­si­ro­do, yra ap­mo­kė­ji­mas už aš­tuo­nias va­lan­das. Ne, tai yra pa­grin­di­nių su­tar­čių pa­kai­tas su įsi­pa­rei­go­ji­mu ap­mo­kė­ti tik aš­tuo­nias va­lan­das ir ne­gau­ti vi­so­kių iš­mo­kų. Jas rei­kia ki­taip for­mu­luo­ti: su­sie­ti su so­cia­li­niu drau­di­mu ir pa­na­šiai. Tai vėl­gi ne­bu­vo skai­ty­ta, vėl ne­įsi­gi­lin­ta, vėl bal­suo­ta. Bet ne­pai­sy­da­mas vis­ko siū­lau pri­tar­ti ši­toms pa­tai­soms, nes nors iš 67 straips­nių yra tik 11 straips­nių, tai vis tiek yra ge­riau ne­gu nu­lis. Kai mes šiuo me­tu tu­ri­me, kas yra pa­tai­so­ma.

Kar­tu svars­ty­da­mi gal­būt pa­siek­si­me ir di­des­nį re­zul­ta­tą, bet ne­pri­tar­ti jam da­bar ne­iš­ei­na. Bet tai yra tik 11 iš Pre­zi­den­tės 67 pa­tai­sų, ku­rios bu­vo teik­tos ir ku­rios ne­pri­im­ti­nos gal­būt ga­lė­jo bū­ti trys ar ke­tu­rios. Iš to­kio kie­kio tik tiek bu­vo ryž­ta­si pa­tai­sy­ti.

O pro­fe­si­nių są­jun­gų nuo­mo­nę mes vi­si ga­vo­me raš­tu, ir ji ne­su­tam­pa su tuo, ką ger­bia­mo­ji I. Šiau­lie­nė ką tik mums sa­kė.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes prieš nuo­mo­nės nė­ra? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir vėl So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pa­grin­di­nis. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 28 die­ną. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Jums lei­dus, Sei­mo Pir­mi­nin­kė pri­sta­tys re­zer­vi­nius klau­si­mus, o po to tę­si­me pa­gal pla­ną.

 

16.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. lap­kri­čio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4727 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. lap­kri­čio 20 d. nutarimo dėl ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Kaip ži­no­te, į mū­sų ko­lek­ty­vą įsi­jun­gė nau­jas na­rys S. Ja­ki­ma­vi­čius. Jis dirbs Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Pra­šom pa­tvir­tin­ti.

PIRMININKAS. Jū­sų klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­tuo­jan­čių, ap­tar­ti mū­sų nau­ją ko­le­gą no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti?

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rin­čių mo­ty­vuo­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

16.12 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. gruo­džio 4 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-39 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4728 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. Ka­dan­gi jau pa­kei­tė­me, pri­ėmėme spren­di­mą dėl pa­kei­ti­mo ir įra­šy­mo į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, tai čia re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­kei­ti­mas – vie­toj V. Gap­šio įra­šom S. Ja­ki­ma­vi­čių.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-105 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4729 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. Čia vie­toj V. Gap­šio frak­ci­ja de­le­guo­ja Z. Žvi­kie­nę.

PIRMININKAS. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Už, prieš no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 57, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. sau­sio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-188 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4730 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis re­zer­vi­nis – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mo, svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­šau, Pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ. Čia siū­lo­ma iš­brauk­ti pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją V. Gap­šį, ka­dan­gi li­ko la­bai ne­daug lai­ko, tai pir­mi­nin­kas pats su­si­tvar­kys. Pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo skir­ti jau ne­be­siū­lo­me.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Už, prieš no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 53, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.17 val.

Sa­vai­tės (nuo 2016-09-26) – 2016 m. rug­sė­jo 27 d. (ant­ra­die­nio) ir 28 d. (tre­čia­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ir dar Sei­mo Pir­mi­nin­kė pri­sta­tys sa­vai­tės, ku­ri pra­si­de­da rug­sė­jo 26 dieną, po­sė­džių dar­bo­tvarkes. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ. Aš pa­si­steng­siu trum­pai. Ant­ra­die­nį, kaip ir vi­sa­da, la­bai daug pri­ėmi­mų, tų, ku­riuos mes ap­svars­tė­me. Šian­dien ke­le­tą pri­ėmė­me, bet vis tiek dar yra ne­ma­žai li­ku­sių. Taip pat ko­mi­te­tai, dė­kui jiems, at­si­žvel­gė, jie ak­ty­viai dir­ba ir no­ri pa­baig­ti tuos svars­ty­mus, ku­rie yra iš anks­čiau. Pa­tei­ki­mai yra ener­ge­ti­nių pro­jek­tų, dėl Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo mi­nist­ro pa­tei­ki­mas, yra iš so­cia­li­nės sri­ties ir tie, ku­rių bu­vo iš­skir­ti pri­ori­te­tai, ku­riuos Vy­riau­sy­bė iš­sky­rė, tai mes juo įtrau­kė­me. Dar yra su­rink­ti 47 Sei­mo na­rių pa­ra­šai, tai bus įtrauk­tas pa­pil­do­mai į ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkę Ar­chi­tek­tų rū­mų įsta­ty­mas.

Dėl tre­čia­die­nio no­riu pa­sa­ky­ti, kad ant­ra­die­nį bai­gia­si ter­mi­nas mi­nist­rams pa­teik­ti at­sa­ky­mus ir ant­ra­die­nį jie, kaip ma­ne in­for­ma­vo, pa­teiks at­sa­ky­mus į klau­si­mus dėl in­ter­pe­lia­ci­jos. Pa­gal Sta­tu­tą ne vė­liau kaip per penkias die­nas mes pri­va­lo­me juos iš­klau­sy­ti Sei­mo po­sėdžių sa­lė­je, to­dėl 28 die­ną 14 valandą bus įra­šy­ti šie du klau­si­mai. Prie­šin­gu at­ve­ju mums rei­kė­tų da­ry­ti ne­ei­li­nį po­sė­dį. Mi­nist­rai tik­rai pa­si­ruo­šę, aš su jais kal­bė­jau. Čia yra toks pa­pil­dy­mas, o po to mes ma­ty­si­me, kaip mums sek­sis, kas liks, gal­būt kas nors per­si­kels. Se­niū­nų su­ei­go­je tai ap­tar­si­me ki­tą sa­vai­tę.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mes bir­že­lio mė­ne­sį pri­ėmė­me Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­tai­są dėl lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų, ta­čiau mes ne­pa­tai­sė­me Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo. Tas Pel­no mo­kes­čio leng­va­tų įsta­ty­mas ne­ga­li veik­ti, kol nė­ra pa­tai­sy­tas Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mas. To­dėl siū­ly­čiau, jis yra įre­gist­ruo­tas, pro­jek­tas Nr. XIIP-4498, įtrauk­ti ir pa­teik­ti jį, nes iš tik­rų­jų tas įsta­ty­mas, ku­rį mes pri­ėmė­me va­sa­rą dėl pel­no, ne­veiks, kol mes ne­pa­tvir­tin­si­me lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų. Ten dis­ku­si­jų ne­bus, nes tik tą pa­čią nuo­sta­tą tu­ri­me per­kel­ti į Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų įsta­ty­mą.

L. GRAUŽINIENĖ. Dar kar­tą no­riu at­kreip­ti ko­mi­te­tų dė­me­sį. Ka­da jūs svars­to­te įsta­ty­mus, jūs tu­ri­te iš kar­to pa­ste­bė­ti, jei­gu ku­ria­me nors įsta­ty­me yra ne­pa­tai­sy­ta. Ly­gia­gre­čiai tu­rė­tų ei­ti pa­tei­ki­mai. Da­bar po kiek lai­ko, aiš­ku, mes tą klai­dą tai­sy­si­me ir ra­dę lai­ko gal tre­čia­die­nį įtrauk­si­me, nes ant­ra­die­nį dar­bo­tvarkė jau yra per­pil­dy­ta. Pa­tai­sy­si­me.

PIRMININKAS. Pra­šom per šo­ni­nį.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū. Ne­spė­jau už­si­ra­šy­ti ir ne­ati­da­ro at­ei­nan­čios sa­vai­tės dar­bo­tvarkės duo­me­nų ba­zės. No­rė­jau pa­klaus­ti, ar yra įtrauk­tas Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo 9 straips­nis, projektas Nr. XIIP-4640? Ko­mi­te­tas jau ap­svars­tęs ir mes Sei­me lyg…

L. GRAUŽINIENĖ. Įtrauk­ta, įtrauk­ta.

PIRMININKAS. Sa­ko, įtrauk­ta.

A. PALIONIS (LSDPF). Ta­da gal ga­lė­čiau pa­pra­šy­ti, kad mes kar­tu ir pri­ėmi­mą pa­da­ry­tu­me?

L. GRAUŽINIENĖ. Kaip su­tar­si­te, žiū­rė­si­me, kaip vie­nin­gai Sei­mas po svars­ty­mo tam pri­tars. Ge­rai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Pir­mi­nin­kei. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

 

16.21 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Juod­kal­ni­jos pri­si­jun­gi­mo rati­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4665 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie mū­sų dar­bo­tvarkės. Į tri­bū­ną kvie­čiu vi­ce­mi­nist­rą R. Ka­rob­lį, ku­ris pri­sta­tys įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Juod­kal­ni­jos pri­si­jun­gi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą.

R. KAROBLIS. Ga­liu?

PIRMININKAS. Pra­šom.

R. KAROBLIS. La­ba die­na, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jau, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, po­nios ir po­nai. Tei­kia­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rio tiks­las – ra­ti­fi­kuo­ti 2016 m. ge­gu­žės 19 d. Briu­se­ly­je pa­si­ra­šy­tą Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Juod­kal­ni­jos pri­si­jun­gi­mo prie šios or­ga­ni­za­ci­jos pro­to­ko­lą, ku­riam pa­gal na­cio­na­li­nes pro­ce­dū­ras tu­ri pri­tar­ti vi­sos da­bar­ti­nės NATO na­rės. NATO ge­ne­ra­li­nis sek­re­to­rius įga­lio­ja­mas pa­teik­ti Juod­kal­ni­jos Vy­riau­sy­bei for­ma­lų pa­kvie­ti­mą pri­si­jung­ti prie Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties. Tik­tai ga­vu­si šį for­ma­lų pa­kvie­ti­mą, Juod­kal­ni­ja ga­lės už­baig­ti tam tik­ras tei­si­nes pro­ce­dū­ras, bū­ti­nas tap­ti NATO na­re. Tai yra vi­sos 28 ša­lys tu­ri per­ei­ti sa­vo vi­daus pro­ce­dū­ras ra­ti­fi­kuodamos ar­ba ki­to­kiais jų įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­tais bū­dais ir tik ta­da pas­ku­ti­nis veiks­mas ten­ka Juod­kal­ni­jai. Tai yra ra­ti­fi­ka­vi­mas.

Juod­kal­ni­ja nuo 2006 me­tų bu­vo NATO vals­ty­bių part­ne­rė, iki šiol ak­ty­viai pri­si­dė­jo prie NATO vyk­dy­tų ope­ra­ci­jų, įgy­ven­di­no svar­bias re­for­mas gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je. Ti­ki­ma­si, kad ta­pu­si 29-ąja NATO na­re Juod­kal­ni­ja pri­si­dės tiek prie sta­bi­lu­mo ir sau­gu­mo Šiau­rės Bal­ka­nų re­gio­ne už­tik­ri­ni­mo, tiek ir prie vi­sos or­ga­ni­za­ci­jos vaid­mens stip­ri­ni­mo šiuo­lai­ki­nių grės­mių aki­vaiz­do­je.

Lie­tu­vos pa­ra­ma šios ša­lies in­teg­ra­ci­jai į NATO ne kar­tą iš­sa­ky­ta įvai­riais ly­giais Lie­tu­vos po­li­ti­kų, pa­rei­gū­nų. Pri­si­jun­gi­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mas bū­tų na­tū­ra­li Lie­tu­vos ak­ty­viai re­mia­mos NATO plėt­ros ar al­jan­so at­vi­rų du­rų po­li­ti­kos pa­sek­mė. Ti­ki­mės Sei­mo pri­ta­ri­mo. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Klau­sia V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas vi­ce­mi­nist­re, dė­ko­ju jums už ši­tą la­bai svar­bų pri­sta­ty­mą. Gal tu­ri­te in­for­ma­ci­jos, ku­rio­se vals­ty­bė­se na­rė­se gal­būt jau yra įvy­ku­si to­kia ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­dū­ra?

R. KAROBLIS. Taip, ra­ti­fi­ka­vo aštuonios vals­ty­bės na­rės: Al­ba­ni­ja, Bul­ga­ri­ja, Veng­ri­ja, Is­lan­di­ja, Len­ki­ja, Slo­va­ki­ja, Slo­vė­ni­ja ir Tur­ki­ja. Bet vis tiek įei­na­me į pir­mą de­šim­tu­ką.

PIRMININKAS. Dar klau­sia J. Ole­kas. Ger­bia­mas mi­nist­re, ar klau­si­te?

J. OLEKAS (LSDPF). Aš pri­ta­riu, tik no­riu pa­klaus­ti, kad vi­si ži­no­tų, kiek jau yra ra­ti­fi­ka­vu­sių vals­ty­bių?

PIRMININKAS. Ką tik at­sa­kė.

R. KAROBLIS. Ką tik at­sa­kiau – aštuonios ša­lys. Ačiū.

PIRMININKAS. Ne­si­klau­so­te!

R. KAROBLIS. Ar jums ša­lis dar kar­tą pa­kar­to­ti, mi­nist­re?

PIRMININKAS. Ma­to­te, vi­si klau­si­mai dėl to, kiek jau ra­ti­fi­ka­vo. Ačiū.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 18 die­ną.

 

16.25 val.

Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 2, 3, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 8 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4619, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 72 ir 75 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 74 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4620 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvies­čiau J. Ole­ką pri­sta­ty­ti Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to ir jo ly­di­mojo Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo įsta­ty­mų pro­jek­tus.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, šių įsta­ty­mų tiks­las yra su­de­rin­ti nuo­sta­tas su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, ku­rios yra pa­teik­tos Sei­me. Ka­dan­gi sta­tu­te įtvir­ti­na­ma, kad kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos sta­tu­ti­nių dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą reg­la­men­tuo­ja Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas ir ki­ti da­ly­kai, to­dėl de­ri­na­me su Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tu. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ne­pri­eš­ta­rau­si­te? Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 3 die­ną.

 

16.26 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. gruo­džio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-724 „Dėl Il­ga­lai­kių vals­ty­bi­nių sau­gu­mo stip­ri­ni­mo pro­gra­mų ren­gi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4671, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Respub­li­kos Sei­mo 2006 m. lie­pos 4 d. nu­ta­ri­mo Nr. X-743 „Dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4672 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas kom­plek­si­nis – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo Nr. XII-724 „Dėl Il­ga­lai­kių vals­ty­bi­nių sau­gu­mo stip­ri­ni­mo pro­gra­mų ren­gi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ ir Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tai. Pa­tei­kė­jas – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, gy­ve­ni­mas la­bai spar­čiai vys­to­si. Mes to­kias pro­gra­mas bu­vo­me pa­tvir­ti­nę 2013 me­tais, ta­čiau, kaip sa­kiau, vis­kas ei­na taip spar­čiai, kad rei­kia at­nau­jin­ti. Da­bar mes siū­lo­me pa­tvir­tin­ti 2017–2026 me­tų pro­gra­mą. Šio­je pro­gra­mo­je yra nu­ma­to­ma il­ga­lai­kė kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ra, jos kryp­tys, už­da­vi­niai. At­nau­jin­to­je pro­gra­mo­je at­si­spin­di il­ga­lai­kę kraš­to ap­sau­gos plėt­rą re­mian­tys… pa­jė­gų, gy­ny­bos biu­dže­to di­di­ni­mas, vals­ty­bės gin­kluo­tos gy­ny­bos kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mas ir ki­ti da­ly­kai, di­dė­jan­tis fi­nan­sa­vi­mas. Po­ky­čiai nu­ma­to­mi ir oro gy­ny­bos sis­te­mo­je – nuo trum­po­jo nuo­to­lio ar­tė­ti prie vi­du­ti­nio nuo­to­lio. Ko­vi­nio ren­gi­mo in­fra­struk­tū­ros ge­ri­ni­mas pri­tai­kant ir mū­sų reik­mėms, ir at­vyks­tan­tiems są­jun­gi­nin­kams. Taip pat stra­te­gi­nių ne­lie­čia­mų at­sar­gų di­di­ni­mas, tę­sia­mas pa­reng­to re­zer­vo for­ma­vi­mas, di­di­na­mas pa­reng­to re­zer­vo ka­rių, at­nau­ji­nan­čių ži­nias ir įgū­džius, skai­čius ir ki­ti da­ly­kai. Siū­ly­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas mi­nist­re, ir­gi nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mams? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Į tri­bū­ną kvie­čiu… Dar ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas dėl abie­jų Sei­mo nu­ta­ri­mų. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 11 die­ną. Be sku­bos ir spa­lio 11 die­ną.

 

16.28 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.2285, 6.22813, 6.353, 6.362 ir 6.363 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Kodek­so pa­pil­dy­mo 6.3581 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4511, Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 15 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projektas Nr. XIIP-4512 (pa­tei­ki­mas)

 

Į tri­bū­ną kvie­čiu vi­ce­mi­nist­rą M. Ska­rups­ką pa­teik­ti Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 15 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tus. Pra­šau.

M. SKARUPSKAS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­mi svars­ty­ti Ci­vi­li­nio ko­dek­so ir Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tai pa­reng­ti va­do­vau­jan­tis Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo prak­ti­ka ir Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­to­mis, reg­la­men­tuo­jan­čio­mis, kad vi­si rei­ka­la­vi­mai, da­ran­tys es­mi­nį po­vei­kį ūki­nei, ko­mer­ci­nei veik­lai, tu­ri bū­ti įsta­ty­muo­se. Įsta­ty­mų pro­jek­tų tiks­las – at­si­žvel­giant į mi­nė­tas Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­tas bei Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo prak­ti­ką, į Ci­vi­li­nį ko­dek­są per­kel­ti šiuo me­tu ga­lio­jan­čios maž­me­ni­nės pre­ky­bos tai­syk­lių rei­ka­la­vi­mus, ku­rie nė­ra nu­sta­ty­ti įsta­ty­muo­se, ta­čiau tu­ri es­mi­nį po­vei­kį maž­me­ni­nės pre­ky­bos veik­lai.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo pro­jek­te siū­lo­mi šie pa­kei­ti­mai: nu­sta­ty­ti ter­mi­nai, per ku­riuos par­da­vė­jas pri­va­lo grą­žin­ti pi­ni­gus pir­kė­jui; par­da­vė­jui už­drau­džia­ma par­duo­dant sve­ria­mas pre­kes į šių pre­kių ma­sę ir kai­ną įskai­čiuo­ti pa­kuo­tės ma­sę ir ver­tę; taip pat nu­sta­to­mi rei­ka­la­vi­mai dėl at­ski­rų rū­šių daik­tų par­da­vi­mo tik nu­sta­ty­to­se pre­ky­bos vie­to­se; rei­ka­la­vi­mai šioms vie­toms ga­li bū­ti nu­sta­ty­ti ir įsta­ty­muo­se.

Kar­tu tei­kia­mas Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rio, sie­kiant iš­veng­ti Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­tų dub­lia­vi­mo, siū­lo­ma pri­pa­žin­ti ne­te­ku­siu ga­lios 15 straips­nį.

Toks ma­no trum­pas pri­sta­ty­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Nie­kas ne­no­ri jū­sų klaus­ti. Ar, ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­ta­ria­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną.

At­vy­ko fi­nan­sų mi­nist­rė. Gal lei­si­me at­si­kvėp­ti? R. Pa­liu­ko ne­ma­tau. (Bal­sas sa­lė­je: „Jau pa­si­ruo­šu­si!“) Jau pa­si­ruo­šu­si mi­nist­rė? Ta­da pra­šom.

 

16.30 val.

Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-575 23, 25, 27, 28 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231, 232 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4530ES, Įmo­nių gru­pių kon­so­li­duo­to­sios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-576 6, 10, 12, 13, 14 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4531ES (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me kom­plek­si­nį klau­si­mą – Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą bei Įmo­nių gru­pių kon­so­li­duo­to­sios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Mi­nist­rė R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ. La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­kia­mų pro­jek­tų tiks­las yra įgy­ven­din­ti di­rek­ty­vos nuo­sta­tas, ku­rio­mis sie­kia­ma pa­di­din­ti tam tik­rų di­de­lių įmo­nių ir gru­pių at­sklei­džia­mos ne­fi­nan­si­nės ir įvai­ro­vės in­for­ma­ci­jos ak­tu­a­lu­mą, nuo­sek­lu­mą ir pa­ly­gi­na­mu­mą. To­kios in­for­ma­ci­jos tei­ki­mas di­di­na įmo­nių veik­los skaid­ru­mą, ska­ti­na jų so­cia­li­nę at­sa­ko­my­bę, tei­kia nau­dą ne tik įmo­nių fi­nan­si­nių ata­skai­tų var­to­to­jams, bet ir vi­suo­me­nei. Mes nu­sta­to­me, kad di­de­lės lis­tin­guo­ja­mos įmo­nės, ku­rių ne ma­žiau kaip du ro­dik­liai yra vir­ši­ja­mi: tur­tas – 20 mln. eu­rų, gry­no­sios pa­ja­mos – 40 mln. eu­rų, dar­buo­to­jų – 250, val­dy­mo ata­skai­to­je, įtrauk­to­je į me­ti­nį pra­ne­ši­mą, be šiuo me­tu rei­ka­lau­ja­mos in­for­ma­ci­jos, tu­rės pa­teik­ti įvai­ro­vės po­li­ti­kos, su­si­ju­sios su am­žiu­mi, ly­ti­mi, iš­si­la­vi­ni­mu, pro­fe­si­ne pa­tir­ti­mi, tai­ko­mos įmo­nės va­do­vui, val­dy­mo ir prie­žiū­ros or­ga­nų na­riams, ap­ra­šy­mą ir t. t. To­kių įmo­nių Lie­tu­vo­je bū­tų 21.

Di­de­lės vie­šo­jo in­te­re­so įmo­nės, ku­rių vi­du­ti­nis me­ti­nis dar­buo­to­jų skai­čius per ata­skai­ti­nius fi­nan­si­nius lai­ko­tar­pius vir­ši­ja 500, tu­ri vir­šy­ti 500 dar­buo­to­jų, bent vie­ną iš šių ro­dik­lių: tur­tas – 20 mln., gry­no­sios pa­ja­mos – 40 mln. eu­rų, rengs so­cia­li­nės at­skai­to­my­bės ata­skai­tą. To­kių įmo­nių Lie­tu­vo­je bū­tų 20.

Įmo­nės ga­lės pa­si­rink­ti, ar so­cia­li­nės at­skai­to­my­bės ata­skai­tą įtrauk­ti, ar me­ti­nį pra­ne­ši­mą, ar reng­ti kaip at­ski­rą ata­skai­tą ir skelb­ti sa­vo in­ter­ne­to pus­la­py­je. O au­di­to­rius tu­rės pa­tik­rin­ti, ar mi­nė­ta ata­skai­ta yra pa­teik­ta.

Pa­teik­tos Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ma­nau, yra dau­giau tiks­li­na­mo­jo po­bū­džio, to­dėl jos ga­lė­tų bū­ti įver­tin­tos svars­ty­mo ko­mi­te­tuo­se me­tu. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti K. Gla­vec­kas. Bet, ko ge­ro, ne­su­lau­kė to lai­ko. To­dėl no­rin­čių klaus­ti dėl ši­tų įsta­ty­mų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­lim!“) Ga­li­me. Dė­ko­ju. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 3 die­ną.

 

16.33 val.

Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4633, Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4634, Lie­tu­vos banko įsta­ty­mo Nr. I-678 42 straips­nio ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4635, Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4636 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­ma mi­nist­re, da­bar pa­tei­ki­te kom­plek­si­nį ke­tu­rių įsta­ty­mų pa­ke­tą: Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ly­di­muo­sius: Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių įsta­ty­mo, Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo bei Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sas.

R. BUDBERGYTĖ. La­bai ačiū. Pa­reng­ti tei­sės ak­tų pro­jek­tai yra tei­kia­mi pa­gal Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos prie­mo­nių pla­ną ir at­si­žvel­giant į Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos re­ko­men­da­ci­jas ska­tin­ti al­ter­na­ty­vius ver­slo fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius.

Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo san­ty­kių reg­la­men­ta­vi­mo po­rei­kį su­po­nuo­ja tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos, tiek pa­sau­li­nės ten­den­ci­jos. Ka­pi­ta­lų rin­kų ska­ti­ni­mo kon­teks­te rei­kia vys­ty­ti al­ter­na­ty­vias ver­slo fi­nan­sa­vi­mo prie­mo­nes, tarp jų ir su­telk­ti­nį fi­nan­sa­vi­mą. Šiuo me­tu Eu­ro­pos Są­jun­go­je su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo sek­to­rius spar­čiai ple­čia­si, au­gi­mas 2014 me­tais sie­kė 161 %, 2015 me­tais – 81 % ir na­cio­na­li­niai įsta­ty­mai yra pri­im­ti aš­tuo­nio­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se na­rė­se.

Šiais įsta­ty­mais sie­kia­ma api­brėž­ti su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mų ope­ra­to­rių veik­los są­ly­gas ir rei­ka­la­vi­mus, ku­rie yra bū­ti­ni, kad tin­ka­mai bū­tų ap­sau­go­ti in­ves­tuo­to­jų in­te­re­sai. Mes no­ri­me pa­siū­ly­ti nu­sta­ty­ti su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mų ope­ra­to­rių veik­los są­ly­gas, su­da­ry­ti są­ly­gas fi­nan­suo­to­jams nau­do­tis su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mo­mis kaip lė­šų in­ves­ta­vi­mo ar sko­li­ni­mo įran­kiu, už­tik­rin­ti fi­nan­suo­to­jų ap­sau­gą, pa­skir­ti Lie­tu­vos ban­ką kom­pe­ten­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja, at­sa­kin­ga už su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mų ope­ra­to­rių veik­los prie­žiū­rą, ir nu­sta­ty­ti po­vei­kio prie­mo­nių tai­ky­mo re­ži­mą.

Ti­kė­ti­nas re­zul­ta­tas – mes ga­lė­si­me gau­ti dau­giau al­ter­na­ty­vų pri­ei­ti prie fi­nan­sa­vi­mo, ypač tai ak­tu­a­lu smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui, o in­ves­tuo­to­jams tai pui­ki ga­li­my­bė in­ves­tuo­ti lais­vas lė­šas. Na, ir, ži­no­ma, bus pa­di­din­ta kon­ku­ren­ci­ja fi­nan­sų sek­to­riu­je. Įsta­ty­mas de­rin­tas su dau­ge­liu ins­ti­tu­ci­jų. Pa­sta­bų gau­ta iš Tei­sės de­par­ta­men­to. Į jas bus at­si­žvelg­ta to­li­mes­nio svars­ty­mo me­tu. Pra­šy­čiau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. K. Gla­vec­ko vėl ne­ma­tau. Bet P. Nar­ke­vi­čius yra sa­lė­je ir jis jums už­duos klau­si­mą.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ger­bia­ma mi­nist­re, džiau­giuo­si, kad to­kie svar­būs mū­sų vals­ty­bei įsta­ty­mai tei­kia­mi Sei­mui svars­ty­ti. Ti­kiuo­si, jiems bus pri­tar­ta. Aš tie­siog no­rė­jau po­rą smul­kių klau­si­mų už­duo­ti jums. Pir­mas klau­si­mas, ar to­kia prak­ti­ka tai­ko­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se ir kaip ji sa­ve pa­tei­si­na? Ant­ras da­ly­kas, tas, ma­nau, taip pat la­bai svar­bu, jūs pa­mi­nė­jo­te smul­kų­jį ir vi­du­ti­nį ver­slą, ko­kią vis dėl­to kon­kre­tes­nę įta­ką smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui ga­li tu­rė­ti šis įsta­ty­mas? La­bai ačiū.

R. BUDBERGYTĖ. La­bai ačiū už klau­si­mus. Na­cio­na­li­niai įsta­ty­mai, kaip mi­nė­jau, yra pri­im­ti aš­tuo­nio­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se ir au­gi­mas 2014 me­tais bu­vo 161 %, 2015 me­tais – 81 %. Mes šį įsta­ty­mo pro­jek­tą teik­da­mi, reng­da­mi kon­sul­ta­vo­mės su Lon­do­no Si­ty­je įsi­kū­ru­sių su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mų ope­ra­to­riais, in­ves­tuo­to­jų ir re­gu­lia­to­rių at­sto­vais. Ma­nau, iš tie­sų spar­čiai ple­čia­si. Mums la­bai svar­bu – mums taip pat rei­kia spar­čiai tai da­ry­ti, kad mes ga­lė­tu­me įšok­ti į ši­tą svar­bų trau­ki­nį, nes pri­ei­gą prie al­ter­na­ty­vių fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių vis dar yra la­bai svar­bu lai­ku mums įtvir­tin­ti įsta­ty­mais.

Ko­dėl ak­cen­ta­vau, kad vis dar smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui yra svar­bu? Nes, nors ir kaip bū­tų, ban­kai vis dar sko­li­na ne tiek, kiek no­rė­tų­si, ir to­kia al­ter­na­ty­va yra la­bai pa­trauk­li smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui. Mums la­bai ak­tu­a­lu pa­si­nau­do­ti to­kio­mis ga­li­my­bė­mis, ne­pra­žiop­so­ti tin­ka­mo lai­ko plė­to­ti šią svar­bią sri­tį.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Dau­giau nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas dėl vi­sų ke­tu­rių įsta­ty­mų. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 18 die­ną.

 

16.38 val.

Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­­mo Nr. IX-378 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4541, Administ­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 415 ir 608 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4542 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar du įsta­ty­mai, ku­riuos pa­teiks, ne, dar dau­giau yra. Trys įsta­ty­mai. Bet iš pra­džių du. Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo 43 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so dvie­jų strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pa­tei­kė­ja – R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ. La­bai ačiū. Tei­kia­me Pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės, jo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir taip pat su juo su­si­ju­sį Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Jų tiks­las yra su­de­rin­ti įsta­ty­muo­se var­to­ja­mas są­vo­kas: są­vo­ka „ad­mi­nist­ra­ci­nis tei­sės pa­žei­di­mas“ yra kei­čia­ma į „ad­mi­nist­ra­ci­nis nu­si­žen­gi­mas“; taip pat pa­siū­lo­me nu­ma­ty­ti at­sa­ko­my­bę už trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo su­tar­ties ne­su­da­ry­mą. Pro­jek­tai tu­ri bū­ti pri­im­ti ir įsi­ga­lio­ti kar­tu su nau­juo­ju Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­su 2017 m. sau­sio 1 d.

Mū­sų siū­ly­mų es­mė yra to­kia. Ad­mi­nist­ra­ci­nė nuo­bau­da at­sa­kin­giems už su­tar­ties su­da­ry­mą as­me­nims, tiek ir fi­zi­niams as­me­nims, tiek ir ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vams bei ki­tiems at­sa­kin­giems as­me­nims, nu­sta­to­ma už rei­ka­la­vi­mo su­da­ry­ti su­tar­tį ne­vyk­dy­mą, – nuo 60 iki 120 eu­rų bau­da. O Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 608 straips­nis yra tiks­li­na­mas, nu­sta­tant, kad kai pa­da­ro­mas nu­ma­ty­tas ad­mi­nist­ra­ci­nis nu­si­žen­gi­mas, pro­to­ko­las ga­li bū­ti su­ra­šy­tas ne­da­ly­vau­jant nu­si­žen­gi­mą pa­da­riu­siam as­me­niui. Taip pat Trans­por­to drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra at­lie­ka­mi tam tik­ri tech­ni­niai pa­tiks­li­ni­mai. Pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, da­bar vei­kia tok­sai ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės at­ve­jis, kad jei­gu trans­por­to prie­mo­nė ne­ap­draus­ta, ji tie­siog pra­ran­da re­gist­re sa­vo vie­tą. Tai čia kur nors per­si­den­gia vie­nas su ki­tu ar ne? (Aš tie­siai prieš jus, jei­gu žvilg­tel­si­te kai­riau.)

R. BUDBERGYTĖ. Ne­pa­si­ė­miau aki­nių, at­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad svars­tydami ko­mi­te­te jūs ga­lė­si­te… Mi­nist­rė tu­rės aki­nius ir tik­rai įvar­dins kon­kre­čiai.

R. BUDBERGYTĖ. At­leis­ki­te.

PIRMININKAS. Ar dėl to, kad mi­nist­rė ne­ga­lė­jo da­bar įskai­ty­ti skai­čių, mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti?

R. BUDBERGYTĖ. Aš tie­siog tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti jums tiks­liai į ši­tą klau­si­mą. Tik no­riu jums pa­aiš­kin­ti, kad iš tie­sų čia pa­grin­di­nė pro­ble­ma yra. Šiuo me­tu yra at­sa­ko­my­bė, kad jei­gu tas trans­por­tas yra ne­draus­tas ir da­ly­vau­ja ko­kia­me nors įvy­ky­je, tai yra bau­džia­mas vai­ruo­to­jas, ku­ris yra ne­bū­ti­nai sa­vi­nin­kas. Yra svar­bu, kad nu­ma­to­ma at­sa­ko­my­bė už tai, kad jei­gu pa­da­ry­tas pa­žei­di­mas, tai pri­si­im­tų at­sa­ko­my­bę ir vai­ruo­to­jas, ir sa­vi­nin­kas.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ne. Bal­suo­ja­me. Žmo­gaus tei­sės rei­ka­lau­ja, ne­ga­liu at­sa­ky­ti. Liks dar vie­nas įsta­ty­mas, ku­rį pa­teiks mi­nist­rė. Tuoj bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus pa­skelb­si­me ir ga­lė­si­me tęs­ti.

Už bal­sa­vo 28, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Po pa­tei­ki­mo Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vili­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas dėl pir­mo­jo įsta­ty­mo – BFK, o dėl ant­ro­jo – TTK, pa­pil­do­mas – BFK. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 11 die­ną.

 

16.43 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl ne­tei­sė­tos pre­ky­bos ta­ba­ko ga­mi­niais pa­nai­ki­ni­mo ratifi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1385 (pa­tei­ki­mas)

 

Pra­šau mi­nist­rės pa­teik­ti įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl ne­tei­sė­tos pre­ky­bos ta­ba­ko ga­mi­niais pa­nai­ki­ni­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą.

R. BUDBERGYTĖ. La­bai ačiū. Pro­jek­to tiks­las – ra­ti­fi­kuo­ti Pro­to­ko­lą dėl ne­tei­sė­tos pre­ky­bos ta­ba­ko ga­mi­niais pa­nai­ki­ni­mo, Pro­to­ko­las bu­vo pri­im­tas 2012 me­tais Seu­le. Pro­to­ko­las įsi­ga­lio­tų tuo me­tu, kai jį pa­si­ra­šy­tų ir ra­ti­fi­kuo­tų 40 vals­ty­bių. Lie­tu­va šį do­ku­men­tą pa­si­ra­šė vie­na iš pir­mų­jų Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tai bu­vo pa­da­ry­ta 2013 m. rug­sė­jo 6 d. Šiuo me­tu šį Pro­to­ko­lą yra ra­ti­fi­ka­vu­sios 20 ša­lių: Aust­ri­ja, Pran­cū­zi­ja, Is­pa­ni­ja, Lat­vi­ja ir ki­tos. Pro­to­ko­lą 2016 m. bir­že­lio 24 d. ra­ti­fi­ka­vo ir Eu­ro­pos Są­jun­ga, ta­čiau vals­ty­bės na­rės yra sa­va­ran­kiš­kos Pro­to­ko­lo da­ly­vės, to­dėl rei­kia kiek­vie­nos ša­lies na­rės ra­ti­fi­ka­vi­mo. Ra­ti­fi­ka­vus Pro­to­ko­lą, bus pri­si­dė­ta prie vi­sa­pu­sės sis­te­mos kū­ri­mo, ku­ri bus nu­kreip­ta prieš ta­ba­ko ga­mi­nių kon­tra­ban­dą, įdieg­ta ben­dra ta­ba­ko ga­mi­nių ju­dė­ji­mo at­se­ka­mu­mo sis­te­ma, su­stip­rin­ti su ne­le­ga­lia pre­ky­ba ta­ba­ko ga­mi­niais ko­vo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų ad­mi­nist­ra­ci­niai ge­bė­ji­mai ir už­tik­rin­tas tin­ka­mas tarp­tau­ti­nis ben­dra­dar­bia­vi­mas ap­ta­ria­mo­je la­bai svar­bio­je sri­ty­je. Pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Taip, mi­nist­re, jū­sų nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. (Bal­sai sa­lė­je) Po to bal­suo­si­me. Ga­li­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 18 die­ną. Dė­ko­ju, mi­nist­re, už pa­tei­ki­mus.

 

16.45 val.

Te­ri­to­ri­jos ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų ir jų ri­bų įsta­ty­mo Nr. X-558 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4258, Tu­riz­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-667 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4259 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu vi­ce­mi­nist­rą A. Nor­ke­vi­čių pa­teik­ti Te­ri­to­ri­jos ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų ir jų ri­bų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Tu­riz­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

A. NORKEVIČIUS. La­ba die­na, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mo na­riai. Tei­kia­mas Sei­mui Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jos ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų ir jų ri­bų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir Tu­riz­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Pro­jek­to tiks­las yra to­bu­lin­ti te­ri­to­ri­jos ad­mi­nist­ra­ci­nio su­skirs­ty­mo ir gy­ve­na­mų­jų vie­tovių tei­si­nį te­ri­to­ri­jų reg­la­men­ta­vi­mą. Sie­kis yra iš­dės­ty­ti šiuo me­tu ga­lio­jan­tį pa­se­nu­sios struk­tū­ros įsta­ty­mą nau­ja re­dak­ci­ja, ku­ri ati­tik­tų Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo nu­sta­ty­tus tei­sės ak­tams ke­lia­mus aiš­ku­mo ir sis­te­miš­ku­mo prin­ci­pus, api­brėž­ti nau­jas ad­mi­nist­ra­ci­nio vie­ne­to, ad­mi­nist­ra­ci­nio ad­re­so są­vo­kas, taip pat pa­tiks­lin­ti kai­mo, mies­to, mies­te­lio, sa­vi­val­dy­bės są­vo­kas ir jas tar­pu­sa­vy­je su­de­rin­ti. Įtvir­tin­ti Ad­re­sų re­gist­rą, jo stei­gi­mo, sta­tu­so, re­gist­ro ob­jek­tų klau­si­mus, reg­la­men­tuo­ti sa­vi­val­dy­bių stei­gi­mo, esa­mų sa­vi­val­dy­bių per­tvar­ky­mo pro­ce­dū­ras ir kri­te­ri­jus, nu­sta­ty­ti, kad ap­skri­čių, sa­vi­val­dy­bių, gy­ve­na­mų­jų vie­to­vių, se­niū­ni­jų, sta­ti­nių ir ki­tų ob­jek­tų pa­va­di­ni­mai vie­šuo­siuo­se už­ra­šuo­se ir ke­lio in­for­ma­ci­niuo­se žen­kluo­se nu­ro­do­mi taip, kaip jie yra įre­gist­ruo­ti Ad­re­sų re­gist­re, ir at­si­sa­ky­ti kai ku­rių ne­ak­tu­a­lių nuo­sta­tų, ku­rios yra da­bar ga­lio­jan­čio­je re­dak­ci­jo­je.

Tu­riz­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­ny­je no­ri­me at­si­sa­ky­ti api­brėž­tų ku­ror­tų ir ku­ror­ti­nių te­ri­to­ri­jų są­vo­kų, nes jos yra api­brėž­tos skir­tin­gai ke­liuo­se tei­sės ak­tuo­se.

Tai­gi, Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms mes pri­ta­rė­me, bus ieš­ko­ma al­ter­na­ty­vių spren­di­mų ir dar­bo tvar­ka ko­mi­te­tuo­se tik­rai ga­lė­si­me su­de­rin­ti vi­sus li­ku­sius klau­si­mus. Ir, aiš­ku, vi­sos są­vo­kos, ku­rios yra nau­jo­je re­dak­ci­jo­je, yra iš Ter­mi­nų ban­ko, su­de­rin­tos su Vals­ty­bi­ne lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja. Pra­šy­čiau pri­tar­ti ir lai­ky­ti, kad tei­sės ak­to pro­jek­tas pa­teik­tas.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vie­nas klau­si­mas dėl pir­mo­jo jū­sų tei­ki­mo, ant­ras – dėl ant­ro­jo. Pir­mas – kas tai at­liks, per kiek lai­ko ir kiek kai­nuos? O dėl ku­ror­ti­nių te­ri­to­ri­jų – ar jos bus nai­ki­na­mos iš vi­so kaip ka­te­go­ri­ja ar į kaž­ką kei­si­te?

A. NORKEVIČIUS. Nuo pir­mo­jo klau­si­mo. Ren­gė­jai ma­no, kad tam biu­dže­to iš­lai­dų ne­rei­kės. Ant­ra­sis, ku­ror­to są­vo­ka ir ku­ror­ti­nės te­ri­to­ri­jos ne­nai­ki­na­mos, tik at­si­sa­ko­me vie­na­me tei­sės ak­te, t. y. Tu­riz­mo įsta­ty­me, Te­ri­to­ri­jų ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų įsta­ty­me jos lie­ka, są­vo­kos lie­ka, ku­ror­ti­niai mies­tai lie­ka. Tą rei­kės pa­da­ry­ti nuo… (Bal­sai sa­lė­je) Lie­ka, tik pa­aiš­ki­na­mos de­ta­liau nu­sta­ty­mo kei­ti­mo pro­ce­dū­ros. Nuo 2017 m. lie­pos 1 d. ši­tas įsta­ty­mas ga­lė­tų įsi­ga­lio­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš su­pran­tu, kad jūs da­bar nau­ja­me įsta­ty­me nu­ma­to­te Te­ri­to­ri­nių ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų ir jų ri­bų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ta­čiau iš­ky­la klau­si­mas. Da­bar jūs nau­jai api­brė­žia­te, kas yra mies­tas, nu­ma­to­te, kad gy­ve­na 3 tūkst. ir dau­giau gy­ven­to­jų, bet yra to­kios te­ri­to­ri­jos ir mies­tai, ku­rie jau tu­ri tą sta­tu­są nuo la­bai se­nų lai­kų. Kas bus su tais, ar jūs at­šauk­si­te ir da­bar gal­vo­si­te?..

A. NORKEVIČIUS. Šio įsta­ty­mo pro­jek­to įgy­ven­di­na­mo­jo­je da­ly­je yra nu­ma­to­ma, kad tiems, kas tu­rė­jo tam tik­rą sta­tu­są, jis bus iš­lai­ky­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, dėl pir­mo­jo įsta­ty­mo. Dėl ant­ro­jo – Tu­riz­mo – tik Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną.

 

16.50 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 29, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Kodek­so pa­pil­dy­mo 2341, 2342 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4616ES (pateikimas)

 

Vi­ce­mi­nist­ras dar pa­teiks Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo kai ku­riais straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­šom.

A. NORKEVIČIUS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ant­ras tei­kia­mas pro­jek­tas yra la­biau tech­ni­nis. Eu­ro­pos Par­la­men­tas ir Ta­ry­ba pri­ėmė reg­la­men­tą, ku­riuo nu­sta­tė pre­ky­bos sprogs­ta­mų­jų me­džia­gų pirm­ta­kais ir jų nau­do­ji­mo tvar­ką. Reg­la­men­tas pa­ve­dė val­s­ty­bėms na­rėms nu­sta­ty­ti at­sa­ko­my­bę už sprog­me­nų pirm­ta­kų apy­var­tos pa­žei­di­mus, to­dėl, įver­tin­da­mi tai, mes ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­se siū­lo­me nu­sta­ty­ti at­sa­ko­my­bę už rei­ka­la­vi­mų, su­si­ju­sių su sprogs­ta­mų­jų me­džia­gų pirm­ta­kų apy­var­ta, ne­vyk­dy­mą ir už ne­tei­sė­tą dis­po­na­vi­mą sprogs­ta­mų­jų me­džia­gų pirm­ta­kais.

Ka­dan­gi reg­la­men­tas įsi­ga­lio­jęs, o mū­sų vals­ty­bė­je to­kios at­sa­ko­my­bės nė­ra už pirm­ta­kų apy­var­tos pa­žei­di­mus, yra ti­ki­my­bė, kad ga­li bū­ti pra­dė­ta prieš Lie­tu­vą Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ra, to­dėl rei­kė­tų mū­sų įsi­ga­lio­sian­tį ko­dek­są tuoj pat pa­pil­dy­ti at­sa­ko­my­be ir pra­šy­tu­me tai svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas mes at­si­žvel­gė­me ir tik­rai su­de­rin­si­me li­ku­sias pa­sta­bas svars­ty­mo me­tu.

PIRMININKAS. Jūsų nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ar pri­ta­ria­me sku­bos tvar­kai? Pri­ta­ria­me.

A. NORKEVIČIUS. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 3 die­ną. Ačiū.

 

16.51 val.

Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo Nr. VII-822 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4674 (pa­tei­ki­mas)

 

Vie­nas mi­nist­ras va­žiuo­ja, ki­to ne­ran­da­me. Bet dar ger­bia­ma­sis R. Pa­liu­kas pa­si­ro­dė sa­lė­je ir ga­lė­tų pa­teik­ti Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo 10 strai­p­s­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­šom.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu teik­ti Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si įsta­ty­mo Nr. VII-822 10 straips­nio pa­kei­ti­mo 2 da­lies ir taip pa­pil­do­mos 3 da­lies pro­jek­tą. Da­bar ga­lio­jan­čio Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo įsta­ty­mo 10 straips­ny­je su­tei­kia­mi Vy­riau­sy­bei įga­lio­ji­mai, pa­si­kon­sul­ta­vus su Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ta­ry­ba, pa­tvir­tin­ti ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si ko­ky­bės ge­ri­ni­mo, veik­los įver­ti­ni­mo, iš­ori­nio ver­ti­ni­mo, da­ly­vių pa­žan­gos ir pa­sie­ki­mų įsi­ver­ti­ni­mo, fi­nan­suo­ja­mų iš vals­ty­bės ir (ar­ba) sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų lė­šų, ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo tvar­ką ir ši tvar­ka tu­rė­tų už­tik­rin­ti ne tik tei­kia­mų pa­slau­gų, bet ir nu­ro­dy­tų ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo prie­mo­nių, fi­nan­suo­ja­mų iš vals­ty­bės ir (ar­ba) sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to lė­šų, ko­ky­bę.

Ki­ta ver­tus, ši įsta­ty­mo nuo­sta­ta yra per­tek­li­nė ir tiks­lin­ti­na, nes švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si ko­ky­bės ge­ri­ni­mą, veik­los įsi­ver­ti­ni­mą, iš­ori­nį ver­ti­ni­mą, da­ly­vių pa­žan­gos ir pa­sie­ki­mų įsi­ver­ti­ni­mą reg­la­men­tuo­ja Švie­ti­mo, Pro­fe­si­nio mo­ky­mo, Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mai. To­dėl įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma įsta­ty­mo lyg­me­niu įtvir­tin­ti pa­grin­di­nes su­au­gu­sių­jų ne­for­ma­lio­jo švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo nuo­sta­tas ir ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo sri­tis, at­si­sa­kant įsta­ty­mą įgy­ven­di­nan­čio tei­sės ak­to, t. y. Ne­for­ma­lio­jo su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo ir tęs­ti­nio mo­ky­mo­si ko­ky­bės ge­ri­ni­mo, veik­los įsi­ver­ti­ni­mo, iš­ori­nio ver­ti­ni­mo, da­ly­vių (čia vėl tą pa­tį kar­to­ju) ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo tvar­kos ap­ra­šo, pa­ren­gi­mo, nes tai reg­la­men­tuo­ja taip pat Švie­ti­mo, Pro­fe­si­nio mo­ky­mo, Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mai.

Taip pat no­riu pa­sa­ky­ti, kad yra gau­tos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­sta­bos, ku­rioms siū­lo­ma ne­pri­tar­ti, nes pir­ma pa­sta­ba yra dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes čia su biu­dže­tu ne­su­si­ję, be to, su­ma­žė­tų biu­ro­kratinė naš­ta, jei ši pa­tai­sa bū­tų pri­im­ta. O Vy­riau­sy­bės iš­va­dos rei­kė­tų il­gai lauk­ti.

Taip pat ant­rai pa­sta­bai ir­gi ne­pri­tar­ta, nes įsta­ty­mu yra su­vie­no­di­na­mos vi­sų tri­jų įsta­ty­mų – tai Švie­ti­mo, Moks­lo ir stu­di­jų ir Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mai. Čia yra tik pa­tiks­li­na­mas pro­ce­sas. Vie­nu žo­džiu, čia ma­ži­na­ma biu­ro­kratija iš es­mės.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ir įsi­ti­kin­ti tuo A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ne­for­ma­lia­jam ug­dy­mui yra la­bai svar­bu, kad pro­fe­si­nis orien­ta­vi­mas vyks­ta mo­kyk­lo­se. Tai Vy­riau­sy­bė, aiš­ku, ne­už­mirš­ta ir mū­sų ko­mi­te­tas ir­gi spe­cia­liai sie­kia iš spe­cia­laus biu­dže­to ir pa­na­šiai. Bu­vo maž­daug vie­no­dai pa­skirs­ty­ta. Bet aš štai ko­kį klau­si­mą tu­riu. Yra mo­kyk­los, ku­rios yra ypač spe­cia­li­zuo­tos, sa­ky­ki­me, tei­kiu: Ge­ne­ro­lo Po­vi­lo Ple­cha­vi­čiaus ka­de­tų li­cė­jus, to­liau In­ži­ne­ri­jos li­cė­jus, čia apie Kau­no ke­le­tą mo­kyk­lų kal­bu, ten ne­for­ma­lu­sis ug­dy­mas ypač daug lai­ko ir va­lan­dų už­ima. Ar ne­rei­kė­tų dar sub­ti­liau di­fe­ren­ci­juo­ti at­ei­ty­je tą ne­for­ma­lų ug­dy­mą at­ski­ro­se mo­kyk­lo­se? Kaip jums at­ro­do?

R. PALIUKAS (DPF). At­ei­ty­je gal ir rei­kė­tų, bet da­bar šis įsta­ty­mas iš es­mės su­au­gu­sių­jų švie­ti­mo, o ne to. Aš ma­nau, kad čia bus dėl su­au­gu­sių­jų, o at­ei­ty­je bus ga­li­ma di­fe­ren­ci­juo­ti dėl ši­tų ka­de­tų ir t. t. mo­kyk­lų.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs ne­sa­te vi­siš­kai tei­sus, kad tai nė­ra su­si­ję su biu­dže­to iš­lai­do­mis. Aš no­riu pa­klaus­ti, iš ko bus fi­nan­suo­ja­mi ta­da tie vi­si at­lie­ka­mi ver­ti­ni­mai, tiek vi­daus, tiek iš­orės?

R. PALIUKAS (DPF). Mi­nist­rė man čia pa­de­da ir suf­le­ruo­ja, kad tam bus ga­li­ma nau­do­ti Eu­ro­pos struk­tū­ri­nes lė­šas. O tas fi­nan­sa­vi­mas yra nu­ma­ty­tas ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, ku­rie ga­lio­ja.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­taria­me.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 12 die­ną. Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Aš ma­nau, jei pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ma­tys, jis pa­pra­šys. Aš ma­nau, kad čia ne­bus pro­ble­mos.

 

16.57 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2701 straips­niu, 589 straips­nio pakei­ti­mo ir Ko­dek­so prie­do pa­pil­dy­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4547ES (pa­tei­ki­mas)

 

Ma­tau mi­nist­rą K. Tre­čio­ką. Svei­ki­na­me at­vy­kus į Sei­mą vė­ly­vu lai­ku, bet kaip tik lai­ku ir iš­kart kvie­čia­me į tri­bū­ną pa­teik­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo vie­nu straips­niu, vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo ir prie­do pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­šom.

K. TREČIOKAS. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra sie­kia­ma įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos siū­ly­mus nu­sta­ty­ti pa­pil­do­mas at­gra­san­čias sank­ci­jas už 2010 m. spa­lio 20 d. Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to rei­ka­la­vi­mų pa­žei­di­mus ir už­tik­rin­ti tin­ka­mą Me­die­nos reg­la­men­to įgy­ven­di­ni­mą. Me­die­nos re­g­la­men­to tiks­las – ko­vo­ti su ne­tei­sė­ta me­die­nos ruo­ša ir už­tik­rin­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­daus rin­kai ne­bū­tų tie­kia­ma ne­tei­sė­tai pa­ruoš­ta me­die­na ir iš to­kios me­die­nos ga­mi­na­mi me­die­nos pro­duk­tai. Me­die­nos reg­la­men­tas nu­sta­to ati­tin­ka­mus rei­ka­la­vi­mus veik­los vyk­dy­to­jams, ku­rie me­die­ną ir iš jos pa­ga­min­tus pro­duk­tus pir­mą kar­tą pa­tei­kia Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­daus rin­kai, vals­ty­bėms na­rėms ir ki­ta.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu Vals­ty­bi­nė miš­kų tar­ny­ba ir Vals­ty­bi­nė var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­skir­tos kaip at­sa­kin­gos ins­ti­tu­ci­jos už Me­die­nos reg­la­men­to tai­ky­mą ati­tin­ka­mo­se reg­la­men­to prie­de nu­ro­dy­to­se sri­ty­se. Sie­kiant už­tik­rin­ti tin­ka­mą Me­die­nos reg­la­men­to rei­ka­la­vi­mų vyk­dy­mą įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti pa­pil­do­mas sank­ci­jas as­me­nims, ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vams ar ki­tiems at­sa­kin­giems as­me­nims už Me­die­nos reg­la­men­te nu­sta­ty­tų rei­ka­la­vi­mų pa­žei­di­mus, t. y. drau­di­mas pa­teik­ti rin­kai ne­tei­sė­tai pa­ruoš­tą me­die­ną ir iš to­kios me­die­nos pa­ga­min­tus ga­mi­nius, de­ra­mo pa­tik­ri­ni­mo sis­te­mos tai­ky­mus ir pe­ri­odi­nį jos ver­ti­ni­mą, in­for­ma­ci­jos sau­go­ji­mą ir pa­tei­ki­mą kom­pe­ten­tin­goms ins­ti­tu­ci­joms.

At­si­žvel­giant į tai, kad už Me­die­nos reg­la­men­to įgy­ven­di­ni­mą kaip at­sa­kin­gos ins­ti­tu­ci­jos pa­skir­tos Vals­ty­bi­nė miš­kų tar­ny­ba ir Vals­ty­bi­nė var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba, įsta­ty­mo pro­jek­to 2 straips­ny­je nu­ro­do­ma, kad ad­mi­nist­ra­ci­nius nu­si­žen­gi­mus tirs ir pro­to­ko­lus dėl šių nu­si­žen­gi­mų (įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­ny­je nu­ma­ty­tų ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų) su­ra­šys šių tar­ny­bų pa­rei­gū­nai. Iš es­mės tai yra Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to įgy­ven­di­ni­mą už­tik­ri­nan­tis įsta­ty­mo pro­jek­tas.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Jū­sų no­rė­tų klaus­ti K. Gla­vec­kas, ku­rio nė­ra. Bet D. Jan­kaus­kas yra ir jis pa­klaus. Pra­šom.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Mi­nist­re, jūs mi­nė­jo­te, kad per­ke­lia­te Eu­ro­pos reg­la­men­to nuo­sta­tas. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Ar tik tai, kas yra reg­la­men­te, per­ke­lia­te į įsta­ty­mą, ar dar yra ir pa­pil­do­mų da­ly­kų, ku­riuos Vy­riau­sy­bė įra­šė sa­vo ini­cia­ty­va?

K. TREČIOKAS. Ma­no ži­nio­mis, tik tai, kas yra reg­la­men­te, pa­pil­do­mai nie­ko įra­šy­ta ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi dau­giau nie­kas ne­no­ri klaus­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 3 die­ną.

 

17.00 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4656 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar tu­rė­tu­me svars­ty­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro du įsta­ty­mo pro­jek­tus, bet jo kol kas nė­ra. Yra Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį pa­si­ra­šė P. Čim­ba­ras ir septyni Sei­mo na­riai.

Ma­ne in­for­ma­vo, kad K. Gry­baus­kas pa­teiks šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šio įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – pa­pil­dy­ti mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­to 2 straips­nio 22 da­lį, kad bū­tų iš­plės­ta že­mės ūkio veik­los są­vo­ka ir kad ji ap­im­tų že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių ar­ba ko­o­pe­ra­ty­vų veik­lą, to­kią kaip že­mės ūkio pro­duk­tų su­pir­ki­mą iš na­rių ir su­pirk­tų pro­duk­tų par­da­vi­mą, pa­slau­gų tei­ki­mą ko­o­pe­ra­ty­vo na­riams. Pa­pil­džius šią veik­los są­vo­ką bū­tų už­tik­rin­ta są­ži­nin­ga kon­ku­ren­ci­ja tarp vi­sų že­mės ūkio veik­lą vyk­dan­čių sub­jek­tų, su­stip­rin­tas pri­pa­žin­tų že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vų vai­d­muo mais­to gran­di­nė­je, že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ti­nės ben­dro­vės (ko­o­pe­ra­ty­vai) sėk­min­gai plė­s­tų vyk­do­mą veik­lą ir bū­tų įgy­ven­din­ti pa­grin­di­niai ko­o­pe­ra­ci­jos tiks­lai ir prin­ci­pai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti?

La­bai at­si­pra­šau, ko­le­gos, ka­dan­gi mi­nist­ras at­si­lie­pė, aš no­rė­jau įspė­ti, kad jis nei­tų, tu­rė­jau te­le­fo­ni­nį po­kal­bį.

No­riu už­baig­ti dėl K. Gry­baus­ko pa­teik­to įsta­ty­mo pro­jek­to. Pa­grin­di­nis – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 3 die­ną. Tin­ka?

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės. Kol vyks­ta bal­sa­vi­mas, dar tu­rė­tų bū­ti Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. De­ja, jų nė­ra. Ar gai­la, kad nė­ra? Ku­ris žo­dis ge­res­nis?

Už­si­re­gist­ra­vo 34 Sei­mo na­riai.

Skel­biu rug­sė­jo 21 die­nos po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas) (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mo­ji La­ri­sa, jau ­vei­kia, fik­suo­ja­me, kad jūs bu­vo­te ir liu­di­jo­te, kad dar­bas Sei­me vyks­ta. Yra re­gist­ra­ci­ja, ne­si­jau­din­ki­te.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.