Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 11

STENOGRAMA

 

2024 m. gruodžio 12 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas S. SKVERNELIS

 

 

PIRMININKAS. La­bas ry­tas, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­dė­si­me ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Pra­šom už­im­ti sa­vo vie­tas. (Gon­gas) Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 106 Sei­mo na­riai.

Prieš per­ei­da­mas prie dar­bo­tvarkės klau­si­mų, no­riu vi­sų mū­sų var­du pa­svei­kin­ti ko­le­gę L. Girs­kie­nę, šian­dien šven­čian­čią gra­žų ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

 

10.01 val.

Seimo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. gruo­džio 12 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pir­ma­sis klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar bū­tų pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Nė­ra, prieš­ta­rau­jan­čių dar­bo­tvarkei nė­ra. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XVP-46 (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pir­ma­sis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XVP-46. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pa­gal pro­ce­dū­rą no­riu pri­min­ti, kad šia­me po­sė­dy­je pir­miau­sia bus iš­klau­so­ma opo­zi­ci­nių frak­ci­jų nuo­mo­nė, ko­mi­te­tų… pra­de­dant opo­zi­ci­nė­mis frak­ci­jo­mis ir ki­to­mis, pas­kui ko­mi­te­tų iš­va­dos, ren­gia­ma dis­ku­si­ja, jos pa­bai­go­je ga­lės pa­si­sa­ky­ti Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, ga­li­my­bė Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir mi­nist­rams dar kar­tą at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus.

Pra­dė­si­me, kaip jau mi­nė­jau, pa­gal Sta­tu­to 196 straips­nio rei­ka­la­vi­mus, nuo opo­zi­ci­nių frak­ci­jų. Sa­vo po­zi­ci­ją tu­rė­tų pa­reikš­ti, kvie­čia­me pa­reikš­ti Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­ną.

M. LINGĖ (TS-LKDF*). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, pa­skir­tie­ji mi­nist­rai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, mū­sų frak­ci­ja bu­vo su­si­ti­ku­si su sep­ty­niais pa­skir­tai­siais mi­nist­rais, su dviem mi­nist­rais ga­li­my­bės su­si­tik­ti ne­tu­rė­jo nie­kas – nei frak­ci­jos, nei ko­mi­te­tai. Ir ti­kė­ti­na, ne vi­sai ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jo­je, Vy­riau­sy­bės įsta­ty­me bei Sei­mo sta­tu­te nu­ma­ty­tą Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mo tvar­ką. Sei­mas ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės įver­tin­ti, kas ir kaip įgy­ven­dins pro­gra­mos da­lis, pri­skir­tas Ap­lin­kos ir Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­joms, ta­čiau tai įver­tins Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas.

Per­ei­ki­me prie pro­gra­mos. Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma tu­ri vie­ną ge­rą, vie­ną blo­gą ir vie­ną vi­du­ti­niš­ką sa­vy­bę. Ge­ro­ji – tai dar­bų tęs­ti­nu­mas dau­ge­ly­je sri­čių, tai, ką pra­dė­jo ir da­rė tiek I. Ši­mo­ny­tės, tiek anks­tes­nės vy­riau­sy­bės. Blo­go­ji – jos, mū­sų po­žiū­riu, ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti dėl ga­na leng­va­bū­diš­ko po­žiū­rio į ne­ri­bo­tas biu­dže­to iš­lai­das, nau­jas mo­kes­ti­nes leng­va­tas ir la­bai ri­bo­tas pa­pil­do­mų pa­ja­mų ga­li­my­bes, la­bai kuk­lias ir ne­ati­tin­kan­čias da­li­na­mų pa­ža­dų ir ke­lia­mų lū­kes­čių. Yra ir vi­du­ti­nė sa­vy­bė. Su vie­šai­siais ry­šiais, at­ro­do, vis­kas bus ge­rai, at­si­skai­tant už šią pro­gra­mą vi­sa­da bus ga­li­ma gir­tis, kaip kai kas da­ry­ta, kaip vy­ko pro­cesai, kaž­ko siek­ta, kaž­kas per­žiū­rė­ta, kaž­kas ge­rin­ta, kaž­kas pa­to­bu­lin­ta. Bet jei vi­so to ne­apib­rė­ši kon­kre­čiais tiks­lais, sėk­mę pa­ma­tuo­ti bus ne tik sun­ku, bet ir sun­kiai įma­no­ma. Kiek iro­niš­ka, kad prieš ket­ve­rius me­tus apie I. Ši­mo­ny­tės pro­gra­mą šiuo me­tu pa­skir­ta­sis prem­je­ras G. Pa­luc­kas tą­kart tei­gė, kad ji per­smelk­ta bai­mės kal­bė­ti at­vi­rai ir įvar­din­ti tik­ruo­sius sie­kius, ap­stu nu­ty­lė­ji­mų, ta­čiau, ly­gi­nant pro­gra­mas, su tuo nie­kaip ne­bū­tų ga­li­ma su­tik­ti. Bū­tent I. Ši­mo­ny­tės Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma bu­vo ku­pi­na aiš­kių tiks­lų, kon­kre­čių ro­dik­lių kon­kre­čiu lai­ku, to­dėl šian­dien tvir­ti­na­mos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai la­biau­siai tin­kan­tys api­bū­di­ni­mai yra tiek apie per­smelk­tą bai­mę kal­bė­ti at­vi­rai, tiek apie aps­čius nu­ty­lė­ji­mus.

Su­si­ti­ki­mų me­tu kon­kre­ti­kos ban­dė­me iš­gau­ti frak­ci­jo­je iš mi­nist­rų, ypač iš fi­nan­sų mi­nist­ro, ku­riuo va­kar vai­ni­ka­vo­me su­si­ti­ki­mų cik­lą frak­ci­jo­je. Daž­niau­siai gir­dė­tas at­sa­ky­mas apie pi­ni­gus, kad ne­de­ta­li­zuo­siu. De­ja, bet ne­pa­vy­ko su­ži­no­ti, nei kiek sie­kia­ma su­ma­žin­ti še­šė­lį, nei kiek pa­pil­do­mų tva­rių pa­ja­mų su­rink­ti, nei ko­kius mo­kes­čius ko­re­guo­ti, nei ko­kia kry­p­ti­mi per­si­de­rė­ti dėl RRF’o. Be­lie­ka va­do­vau­tis tuo, kiek įvar­din­ta pro­gra­mo­je, o pro­gra­mi­nės pa­ja­mos kuk­lios. Jei di­des­nių pa­ja­mų su­mi­nis ap­mo­kes­ti­ni­mas bū­tų pa­na­šus, kaip siū­lė­me mes, tai biu­dže­tas ga­lė­tų pil­nė­ti apie 70 mln., ta­čiau biu­dže­to ne­tek­tys ir pa­pil­do­mų iš­lai­dų po­rei­kiai ne­abe­jo­ti­nai mi­li­jar­di­niai: šim­tais mi­li­jo­nų rei­kės sie­kiant 3,5 % nuo BVP gy­ny­bai, šim­tais mi­li­jo­nų rei­kės NPD ar­ti­nant prie mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos, šim­tais mi­li­jo­nų rei­kės so­cia­li­nes iš­mo­kas ar­ti­nant prie mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džio, šim­tų mi­li­jo­nų rei­ka­laus ir in­ves­tuo­ja­mo pel­no leng­va­ta, šim­tų mi­li­jo­nų rei­kės ke­liams, šim­tų mi­li­jo­nų pen­si­joms di­din­ti, šim­tų mi­li­jo­nų vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams. O kur dar de­šim­ti­mis mi­li­jo­nų rei­ka­lau­sian­tys pa­pil­do­mi įsi­pa­rei­go­ji­mai, su­tin­ka­mi daž­na­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos punk­te?

Ga­liau­siai apie tęs­ti­nu­mą. Nors ant­ra­die­nį nau­jo­ji dau­gu­ma ne­iš­drį­so pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jai dėl svar­biau­sių dar­bų tęs­ti­nu­mo vos ke­lio­se fun­da­men­ta­lio­se sri­ty­se, kaip gy­ny­ba, ener­ge­ti­ka, ci­vi­li­nė sau­ga ar švie­ti­mas, nors pro­gra­mo­je yra daug tęs­ti­nių dar­bų, o pa­skir­tie­ji mi­nist­rai ne­ža­da at­šauk­ti, stab­dy­ti, per­tvar­ky­ti to, ką ini­ci­ja­vo XVIII Vy­riau­sy­bė, tiks­lų nuo­šir­du­mą iš­ban­dys dar­bai ir ypač ko­a­li­ci­jos part­ne­rių el­ge­sys. Ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės pri­ori­te­tai bu­vo nuo­lat ata­kų tai­ki­nys ir šio­je val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je esan­čių po­li­ti­kų. Pa­na­šu, kad liks ir to­liau. Pa­na­šu, kad nau­juo­ju tai­ki­niu ga­li tap­ti jū­ri­nio vė­jo par­kas ar net fi­ni­šo tie­sio­jo­je esan­tis sin­chro­ni­za­vi­ma­sis su Va­ka­rais, at­si­jun­giant nuo BRELLʼo žie­do, ypač jei vis­kas bus ver­ti­na­ma vien per eko­no­mi­nę, bet ne ge­o­po­li­ti­nę ar na­cio­na­li­nio sau­gu­mo priz­mę. Tęs­ti­nu­mas svar­bu vi­so­se sri­ty­se: na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, už­sie­nio po­li­ti­kos, švie­ti­mo, svei­ka­tos po­li­ti­kos. Evo­liu­ci­jos ke­lio pro­gra­mo­je dau­giau nei re­vo­liu­ci­nių už­mo­jų. Tai ne­abe­jo­ti­nas pri­va­lu­mas. Tie­sa, aiš­ku­mo ir ryž­tin­ges­nio tęs­ti­nu­mo dau­giau no­rė­tų­si dėl vi­suo­ti­nio šau­ki­mo. Lie­ka ne­aiš­ku, kaip bus bri­ga­dos dy­džio, po­li­go­no klau­si­mas spren­džia­mas, iš pro­gra­mos din­go ir ko­men­dan­tū­rų pro­jek­tas.

Ger­bia­mie­ji, bal­sa­vi­mas už Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą nė­ra tik bal­sa­vi­mas už pa­ža­dus ir įsi­pa­rei­go­ji­mus. Tai ir man­da­tų su­tei­ki­mas mi­nist­rams, ku­rie juos įgy­ven­dins. Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mas bu­vo ga­na cha­o­tiš­kas, ga­li­mai pra­si­len­kiant su Kon­sti­tu­ci­ja, ir at­sklei­dęs ne­pa­si­ren­gi­mą rim­tai dirb­ti. Ne­ga­li­me pa­lai­ky­ti dau­gu­mos, ku­ri ap­si­spren­dė dirb­ti su par­ti­jos ly­de­riu, ku­ris Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­pa­žin­tas su­lau­žęs prie­sai­ką dėl an­ti­se­mi­tiz­mo, pa­si­žy­mi pro­krem­li­ne re­to­ri­ka ir veiks­mais bei de­struk­ty­viu, ci­niš­ku po­žiū­riu į žmo­nes, smur­tą bei ele­men­ta­rų žmo­giš­ku­mą. Ne­ga­li­me da­ly­vau­ti le­gi­ti­mi­zuo­jant pa­do­ru­mo po­li­ti­ko­je ir vie­ša­ja­me gy­ve­ni­me de­val­va­ci­ją. Ga­liau­siai mes ver­tin­si­me ne pro­gra­mi­nius pa­ža­dus, nuo ku­rių ne kar­tą jau bu­vo at­si­trauk­ta, ver­tin­si­me kon­kre­čius dar­bus ir pro­jek­tus, ku­rie at­ke­liaus į Sei­mą. Ge­rus ir nau­din­gus Lie­tu­vai ir jos žmo­nėms dar­bus pa­lai­ky­si­me, ta­čiau už pro­gra­mą bal­suo­ti ne­ga­li­me. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gai Min­dau­gui. Kvie­čia­me frak­ci­jos nuo­mo­nę iš­sa­ky­ti Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos se­niū­nę. Tik pri­me­nu, 7 mi­nu­tės – pa­si­sa­kyti skir­tas lai­kas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą te­ko per­skai­ty­ti ne kar­tą, ją tu­rė­jo­me pro­gos ap­tar­ti su į frak­ci­ją kvies­tais ke­liais pa­skir­tai­siais mi­nist­rais. Tie­sa, ne­tu­rė­jo­me ga­li­my­bės už­duo­ti klau­si­mų to­kių svar­bių sri­čių kaip ap­lin­kos ir tei­sin­gu­mo mi­nist­rams, nes kan­di­da­tai į šias pa­rei­gas pa­aiš­kė­jo tik va­kar.

Ne­pai­sant to, kad esa­me opo­zi­ci­jo­je, vi­sų pir­ma no­rė­tų­si pa­mi­nė­ti, kad šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra da­ly­kų, ku­riems Li­be­ra­lų frak­ci­ja ne­ga­li ne­pri­tar­ti. Pa­vyz­džiui, mes taip pat, kaip ir ši Vy­riau­sy­bė, ma­no­me, kad la­bai svar­bu iš­min­tin­gai bei efek­ty­viai spręs­ti šio laik­me­čio iš­šū­kius ir to­liau tvir­tin­ti bei puo­se­lė­ti vi­sų mū­sų ša­lį. Su­tin­ka­me ir su tuo, kad, kaip nu­ro­do­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, ver­ta au­gin­ti Lie­tu­vos eko­no­mi­ką ir stip­rin­ti vie­šų­jų fi­nan­sų sis­te­mą, bū­ti­na ap­sau­go­ti gy­ven­to­jus nuo iš­orės grės­mių, vyk­dy­ti ak­ty­vią ir kon­struk­ty­vią už­sie­nio po­li­ti­ką, ma­žin­ti biu­ro­kratiją, skir­ti dau­giau dė­me­sio vai­kams bei vyk­dy­ti ra­cio­na­lią mi­g­ra­ci­jos po­li­ti­ką. Iš es­mės ga­li­me pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės ap­ra­šy­tiems sie­kiams ge­rin­ti ir di­din­ti ge­rus da­ly­kus ir ma­žin­ti bei tai­sy­ti tai, kas Lie­tu­vo­je vis dar nė­ra ge­rai.

Ta­čiau svars­tant pro­gra­mą ir bal­suo­jant dėl jos ir nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės, ne­ap­lei­džia jau­s­mas, kad mes ne­tu­rė­tu­me per­ne­lyg su­reikš­min­ti tų žo­džių ir sa­ki­nių, ku­rie yra pa­ra­šy­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je. Ko­dėl? Nes pa­tir­tis ro­do, kad ši ko­a­li­ci­ja ge­ba ir mėgs­ta ste­bin­ti. Ga­li­ma sa­ky­ti, kad tai staig­me­nų Vy­riau­sy­bė, ir tuo ga­lė­jo jau ne kar­tą įsi­ti­kin­ti tie, kas bal­suo­da­mi už prem­je­rę V. Blin­ke­vi­čiū­tę ga­vo prem­je­rą G. Pa­luc­ką, bal­suo­da­mi už so­cial­de­mok­ra­tus ir cen­tro kai­rės po­li­ti­ką ga­vo R. Že­mai­tai­tį, bal­suo­da­mi už an­ti­sis­te­mi­nę „Ne­mu­no auš­rą“ ga­vo ap­lin­kos mi­nist­rą, Lais­vės par­ti­jos stei­gė­ją, ku­ris gal­būt tu­ri ne­baig­tų rei­ka­lų Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je.

Be­je, smal­su, kaip­gi šian­dien jau­čia­si frak­ci­jos ko­le­gos ir tie 186 tūkst. R. Že­mai­tai­čio rin­kė­jų, ku­riems Vy­riau­sy­bė­je at­sto­vaus P. Po­ders­kis. Spė­ju, kad jie taip pat vis dar šiek tiek nu­ste­bę.

Tie, kas bal­sa­vo už di­des­nes iš­mo­kas, jau ne­tru­kus mo­kės di­des­nius mo­kes­čius, tie, kas bal­sa­vo už ge­res­nės ko­ky­bės ke­liu­kus, gaus ke­lių mo­kes­čius. Bal­sa­vę už ne­pra­sko­lin­tą Lie­tu­vą, ga­vo pa­ža­dą vals­ty­bės sko­lą di­din­ti jau ki­tais me­tais. Ir šį są­ra­šą ga­li­ma bū­tų drą­siai tęs­ti. Bet pa­tau­py­ki­me mū­sų vi­sų lai­ką.

Mū­sų rim­ti svars­ty­mai, kaip ver­tin­ti tai, kas pa­ra­šy­ta šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, iš tik­ro yra ne­la­bai pras­min­gi. Juk vi­si mi­nė­ti siur­pri­zai pa­teik­ti Vy­riau­sy­bei dar net ne­pra­dė­jus vyk­dy­ti po­li­ti­kos, o kai ku­rie mi­nist­rai ir su sa­vo sri­ties įsi­pa­rei­go­ji­mais tu­rė­jo ga­li­my­bę su­si­pa­žin­ti tik pa­tvir­ti­ni­mo iš­va­ka­rė­se, ir ne­ži­nia, ar pa­tys spė­jo įsi­gi­lin­ti į pro­gra­mą ko­man­dos, į ku­rią ką tik įsi­lie­jo.

Li­be­ra­lai pa­si­sa­ko už at­sa­ko­my­bę, už nuo­sek­lu­mą ir duo­to žo­džio lai­ky­mą­si. To­dėl nuo­šir­džiai lin­kė­da­mi, kad bent da­le­lė šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įra­šy­tų ge­rų tiks­lų bū­tų įgy­ven­din­ta, šių ne­kon­kre­čių, ap­ta­kių ir vie­nas ki­tam prieš­ta­rau­jan­čių pa­ža­dų pa­lai­ky­ti ne­ga­lė­si­me, juo­lab kad nė­ra jo­kių ga­ran­ti­jų, kad ir ko­a­li­ci­nės Vy­riau­sy­bės mi­nist­rai šios pro­gra­mos lai­ky­sis.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai se­niū­nei. To­liau frak­ci­jos nuo­mo­nę iš­sa­kys Lie­tu­vos val­s­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, XIX Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma iš pir­mo žvilgs­nio tik­rai at­ro­dė vil­tin­gai. Džiu­gu, kad nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė pe­ri­ma ir ža­da tęs­ti dar mū­sų, Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos, idė­jas stip­ri­nant šei­mos, re­gio­nų po­li­ti­ką. Džiu­gu, kad ke­ti­na in­dek­suo­ti ir vai­ko pi­ni­gus, ma­žin­ti mo­kes­čius vai­kus au­gi­nan­čioms šei­moms ir pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tį, taip pat ir kai ku­riems mais­to pro­duk­tams, taip pat plės­ti Kul­tū­ros pa­so pro­gra­mą ir pa­ga­liau įves­ti vi­sų pra­di­nu­kų ne­mo­ka­mą mai­ti­ni­mą, ku­ris bu­vo įšal­dy­tas nu­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės, in­ves­tuo­ti į re­gio­nus, stip­rin­ti juos ir stip­rin­ti re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų ga­lias.

Ti­kė­ki­mės, kad Vy­riau­sy­bė iš­tai­sys ir ne­ma­žai jau nu­ei­nan­čios da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės klai­dų: stab­dys slen­kan­čią svei­ka­tos pa­slau­gų pri­va­ti­za­ci­ją, mo­kyk­lų, svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų už­da­ry­mą re­gio­nuo­se, tai­kys tuos pa­čius rei­ka­la­vi­mus tiek pri­va­čioms, tiek vals­ty­bi­nėms ug­dy­mo įstai­goms. Taip pat bus su­grą­žin­ta, ti­kiuo­si, XVIII Vy­riau­sy­bės pa­nai­kin­ta nuo­sta­ta, kad pen­si­jos dy­dis pri­klau­so nuo tu­ri­mo dar­bo sta­žo.

Tuo­met ky­la es­mi­nis ir pa­grin­di­nis klau­si­mas: ar rin­ki­mų me­tu duo­ti tie drą­sūs pa­ža­dai bus įgy­ven­din­ti ir iš ko­kių bū­tent lė­šų? Iš pro­gra­mos ir bū­si­mų mi­nist­rų pa­si­sa­ky­mų su­si­da­ro įspū­dis, kad dau­giau pa­ja­mų ti­ki­ma­si gau­ti ne tik iš eko­no­mi­kos au­gi­mo, bet ir iš pro­gre­sy­ves­nių mo­kes­čių ir še­šė­li­nės eko­no­mi­kos. Štai čia ir pra­si­de­da ne­aiš­ku­mai, kam ir kiek bus pa­di­din­ti mo­kes­čiai.

Nau­jo­ji val­džia, jau gir­di­me, ima kal­bė­ti ir apie tuos, ku­rie po­pie­riu­je už­dir­ba tik apie 2,5 tūkst. eu­rų ar dau­giau. Tai yra šiek tiek dau­giau nei 1,5 tūkst. eu­rų į ran­kas, ar­ba vos ke­le­tu šim­tu eu­rų dau­giau nei vi­du­ti­nis at­ly­gi­ni­mas ša­ly­je. Tos kal­bos reikš­tų, kad, užuot stip­ri­nu­si vi­du­ri­nę kla­sę, bū­si­ma Vy­riau­sy­bė yra nu­si­tai­kiu­si bū­tent į ją. Ne­si­no­rė­tų to. Ži­no­ma, per rin­ki­mus ko­a­li­ci­jos part­ne­riai kal­bė­jo, kiek mes gir­dė­jo­me, tur­būt apie di­džiau­sias pa­ja­mas daž­niau­siai ne iš dar­bo gau­nan­čius tur­tin­guo­sius. Da­bar įvar­di­ja­ma, kad gau­nan­čius vos ne vi­du­ti­nį at­ly­gi­ni­mą ap­mo­kes­tins. Tai tur­būt tik­rai nu­vil­tų ne­ma­žą da­lį žmo­nių.

An­tra. Še­šė­lis Lie­tu­vo­je, skir­tin­gais skai­čia­vi­mais, su­da­ro nuo 12 % (su tru­pu­čiu) iki 22 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Tai yra tik­rai žen­kli su­ma, šim­tai mi­li­jo­nų, gal net 1 mlrd. eu­rų. Ta­čiau še­šė­li­nei eko­no­mi­kai Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ski­ria­ma tik­rai per ma­žai dė­me­sio, ak­cen­tuo­ja­mas tik sie­kis už­kirs­ti ke­lią pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio grobs­ty­mui. Ko­kios bus ki­tos pa­grin­di­nės še­šė­lio ma­ži­ni­mo kryp­tys, kol kas ne­aiš­ku, gal­būt tai at­si­spin­dės jau Vy­riau­sy­bės dar­bų pro­gra­mo­je. Gal­būt tai ir bū­tų ta reikš­min­ga biu­dže­to pa­ja­mų di­di­ni­mo da­lis.

Tre­čia, apie ką no­rė­čiau šian­die­ną pa­kal­bė­ti, iš Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­s kai ku­rie drą­sūs pa­ža­dai din­go ar­ba yra su­švel­nin­ti. Pa­vyz­džiui, ne­li­ko ko­a­li­ci­jos da­ly­vių šū­kio na­cio­na­li­zuo­ti „Ig­ni­čio“ ak­ci­jas, vie­toj vals­ty­bi­nio ban­ko stei­gi­mo li­ko pa­ža­das plės­ti jau da­bar Vals­ty­bi­nio plėt­ros ban­ko funk­ci­jas. Ma­nau, itin daug lū­kes­čių žmo­nės sie­jo su II pa­ko­pos pen­si­jų fon­dų per­tvar­ka. Ir čia lie­ka at­vi­ras klau­si­mas: ar bus leis­ta pa­si­trauk­ti iš fon­dų ir at­si­im­ti vi­sas su­kaup­tas lė­šas? At­sa­ky­mų kol kas nė­ra. Taip pat kaip bus nau­do­ja­mi su­kaup­ti di­džiu­liai „Sod­ros“ ar PSDF’o re­zer­vai, ko­kiu bū­du bus ma­ži­na­mos ei­lės gy­dy­mo įstai­go­se ir spren­džia­mas me­di­kų trū­ku­mas, ki­tos svei­ka­tos ap­sau­gos pro­ble­mos? Bū­si­mi mi­nist­rės siū­ly­mai kol kas (bent jau frak­ci­jo­je) bu­vo to­kie ga­na abst­rak­tūs.

Pro­gra­mo­je tik­rai ma­to­me ir dau­giau prieš­ta­ra­vi­mų. Pa­vyz­džiui: ma­žin­si­me pa­čią biu­ro­kratiją. Ta­čiau taip pat pla­nuo­ja­ma steig­ti ir ne­ma­žai nau­jų val­džios ins­ti­tu­ci­jų. Ky­la klau­si­mas: ar tik­rai bū­si­mie­ji mi­nist­rai, pa­skir­tie­ji, da­ly­va­vo ku­riant bū­tent šią Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, ar tie­siog dar­bo gru­pė su­ra­šė, o mi­nist­rai, kai ka­da at­ro­do, ir ne­pri­si­dė­jo prie jos kū­ri­mo?

Tai­gi, tu­rė­da­ma abe­jo­nių, ar bū­si­mo­ji Vy­riau­sy­bė tik­rai pa­tei­sins žmo­nių lū­kes­čius ir te­sės duo­tus rin­ki­mų pa­ža­dus, mū­sų frak­ci­ja, šian­dien bal­suo­da­ma dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, su­si­lai­kys. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma Auš­ri­ne. To­liau Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du kal­bės V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (MSNG). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aiš­ku, for­ma­tas vėl pa­na­šus, Miš­rios gru­pės nuo­mo­nės ga­li bū­ti įvai­rios, ir yra įvai­rių nuo­mo­nių. Bal­sa­vi­mas, aiš­ku, pa­ro­dys, kaip vis­kas at­ro­dys. O kal­bant apie pro­gra­mą ir Vy­riau­sy­bę, tai pa­ga­liau Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mo se­ria­las pa­si­bai­gė, aiš­ku, jei­gu šian­dien Sei­mas pri­tars Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai. Dė­ko­ju mi­nist­rams, prem­je­rui už su­si­ti­ki­mus frak­ci­jo­je, už su­si­ti­ki­mus ko­mi­te­tuo­se ir už tuos at­sa­ky­mus. Aiš­ku, vie­ni bu­vo kon­kre­tes­ni, ki­ti – ma­žiau kon­kre­tūs, ta­čiau lai­kas pa­ro­dys, kaip ir kiek il­gai jiems sek­sis dirb­ti.

O kal­bant apie pro­gra­mą, tai in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo, ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos ma­ži­ni­mo, dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mo, vai­ko ge­ro­vės po­li­ti­kos, re­gio­nų vys­ty­mo ir pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mo ge­ri­ni­mo pla­nai tik­rai ver­ti dė­me­sio. Ta­čiau da­lis siū­ly­mų vis tiek yra su­si­ję su vie­šų­jų iš­lai­dų žen­kliu au­gi­mu, o tai sun­kiai įgy­ven­di­na­ma be pa­pil­do­mų ar­ba nau­jų mo­kes­čių, mo­kes­čių di­di­ni­mo. To­dėl ti­kiuo­si, kad nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės va­di­na­mo­ji tei­sin­go­ji mo­kes­čių sis­te­ma ne­bus to­kia pa­ti, kaip pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bės mo­kes­čių re­for­ma, ir tu­rė­si­me šiek tiek dau­giau dis­ku­si­jų. Aš pats as­me­niš­kai, kaip ir pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je, taip ir šio­je ka­den­ci­jo­je, ne­ga­lė­siu pri­tar­ti ne­iš­dis­ku­tuo­tai mo­kes­čių re­for­mai, mo­kes­čių kei­ti­mui, to­dėl tikiuo­si, kad nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė pa­dir­bės kur kas la­biau ir kur kas kon­struk­ty­viau ne­gu pra­ėju­sio­ji.

Tu­riu pri­pa­žin­ti, kad pro­gra­mo­je daug gra­žių pa­ža­dų, sie­kių siek­ti ge­ro­vės, ta­čiau ti­kiuo­si, kad dar­bams pra­si­dė­jus at­si­ras dau­giau kon­kre­tu­mo. Ti­kiuo­si, bus kon­struk­ty­vių dis­ku­si­jų, ben­dro dar­bo. O tos nau­jai ku­ria­mos ko­mi­si­jos ir dar­bo gru­pės bus ne tik biu­ro­kratinės, bet ir tos, ku­rios spręs kon­kre­čiai pro­ble­mas. Ei­lių li­go­ni­nė­se ma­ži­ni­mas, mo­kyk­lų iš­sau­go­ji­mas, ke­lių tie­si­mas ar re­gio­nų stip­ri­ni­mas ne­liks tik­tais Vy­riau­sy­bės po­pie­riuo­se ar tik pro­gra­mo­je. Te­gul pra­de­da dirb­ti Vy­riau­sy­bė, to­dėl šian­dien aš as­me­niš­kai Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai pri­tar­siu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam Vik­to­rui. To­liau frak­ci­jos var­du kvie­čia­me pa­si­sa­ky­ti Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­ną R. Mo­tu­zą.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pa­skir­ta­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, mi­nist­rai. Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos var­du kvie­čiu pri­tar­ti XIX Vy­riau­sy­bės, ku­riai va­do­vau­ja pa­skir­ta­sis G. Pa­luc­kas, pro­gra­mai. Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma – tai prin­ci­pų, pa­gal ku­riuos veik­si­me, rin­ki­nys, tai įsi­pa­rei­go­ji­mai bei at­ei­ties vi­zi­ja. So­cia­li­nis tei­sin­gu­mas, ly­gy­bė, so­li­da­ru­mas ir pa­žan­ga – tai ver­ty­bės, ku­rio­mis grįs­ta XIX Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma. Ši pro­gra­ma lei­džia pa­ma­ty­ti pro­ble­mas, ku­rios bu­vo už­mirš­tos, ta­po ap­leis­tos.

Pa­skir­ta­sis prem­je­ras G. Pa­luc­kas pro­gra­mą yra pa­va­di­nęs di­de­lės vals­ty­bės pro­gra­ma, nes pro­gra­ma at­lie­pia mū­sų ša­lies Kon­sti­tu­ci­jo­je įtvir­tin­tus sie­kius, iš jų svar­biau­sias – tar­nys­tė ben­drai tau­tos ge­ro­vei. Taip, pro­gra­ma yra am­bi­cin­ga, ap­rė­pian­ti svar­biau­sias mū­sų vie­šo­jo sek­to­riaus sri­tis ir vi­suo­me­nės gru­pes. Ker­ti­nis ak­cen­tas yra ir tai, kuo ši pro­gra­ma ski­ria­si nuo anks­tes­nės, kad kal­ba­me apie vi­sų gy­ven­to­jų su­telk­tas pa­stan­gas, grįs­tas so­li­da­ru­mu ir di­des­niu biu­dže­to per­skirs­ty­mu. Tai leis­tų už­tik­rin­ti, kaip dis­ku­ta­vo­me ir frak­ci­jo­je, ir ki­tur, vie­šą­sias pa­slau­gas svei­ka­tos, švie­ti­mo, so­cia­li­nio drau­di­mo, su­si­sie­ki­mo, sau­gu­mo ir ki­to­se sri­ty­se kuo pla­tes­niam žmo­nių ra­tui.

In­ves­ti­ci­jos į vie­šo­jo gy­ve­ni­mo sri­tis – švie­ti­mą, me­di­ci­ną, kul­tū­rą ir so­cia­li­nių pa­slau­gų tin­klą – yra mū­sų ša­lies il­ga­lai­kės ge­ro­vės pa­ma­tas. Vi­si pui­kiai ži­no­me, kad šiuo me­tu mo­kes­ti­nė naš­ta Lie­tu­vos gy­ven­to­jams pa­skirs­ty­ta ne­tei­sin­gai – kuo di­des­nės pa­ja­mos, tuo ma­žes­nius mo­kes­čius mo­ki. Tai yra uni­ka­lu vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je. To­kia sis­te­ma ne­lei­džia net dis­ku­tuo­ti apie tei­sin­gu­mą. Ki­taip ta­riant, di­džiau­sią naš­tą ne­ša tie, ku­rie gau­na di­džiau­sias pa­ja­mas. To­dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ak­cen­tuo­ja­mas so­li­da­ru­mas, prie ge­ro­vės kū­ri­mo tu­ri pri­si­dė­ti vi­si.

Mums yra svar­biau­sia iš­si­la­vi­nęs, svei­kas žmo­gus su iš­plė­to­ta pa­sau­lė­jau­ta, ge­ban­tis už­megz­ti so­cia­li­nius ry­šius ir ga­lin­tis pa­si­ti­kė­ti vals­ty­be. Es­mi­nė šios pro­gra­mos am­bi­ci­ja yra ta, kad at­si­grę­žia­ma į es­mi­nius žmo­nių rū­pes­čius, to­kius kaip dar­bas, mais­tas, būs­tas, sau­gu­mas, šei­ma, ši­lu­ma, vai­kys­tė ir se­nat­vė, ki­taip ta­riant, į vi­sa­pu­sį sau­gu­mą. Šia pro­gra­ma nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė ak­cen­tuo­ja, kad pa­si­ti­kė­ji­mas vals­ty­be, žmo­nių sau­gu­mo jaus­mas ir vi­suo­me­nės at­spa­ru­mas yra ne­įma­no­mas be in­ves­ti­ci­jų į kiek­vie­no žmo­gaus ge­ro­vę. Mū­sų tiks­las yra at­kur­ti pi­lie­čių pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­be.

Taip pat pri­va­lo­me at­si­žvelg­ti į re­a­lias grės­mes vals­ty­bei. Ka­ras Uk­rai­no­je, Ru­si­jos ag­re­si­ja, su­dė­tin­ga ge­o­po­li­ti­nė ap­lin­ka – tai aks­ti­nas už­tik­rin­tai su­stip­rin­ti Lie­tu­vos gy­ny­bi­nius pa­jė­gu­mus, ir šiam tiks­lui Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma ski­ria ypa­tin­gą dė­me­sį.

Jei­gu no­ri­me, kad žmo­nės bū­tų pi­lie­tiš­ki, pa­si­ti­kė­tų sa­vo vals­ty­be, pri­va­lo­me pa­si­rū­pin­ti, kad ne­ly­gy­bės ir ne­tei­sy­bės mū­sų vi­suo­me­nė­je bū­tų ma­žiau. Ne skal­dy­ti, o vie­ny­ti – toks yra šios pro­gra­mos tiks­las. Gir­di­me opo­nen­tų nuo­mo­nę ir šian­dien gir­dė­jo­me, kad ji yra per daug am­bi­cin­ga, ar pa­jėg­si­me ją įgy­ven­din­ti. Taip, ji yra am­bi­cin­ga. Šian­dien dėl lai­ko sto­kos ne­įma­no­ma iš­var­din­ti vi­sų dar­bų ir spren­di­mų ir kaip jie bus įgy­ven­din­ti, ta­čiau šie siū­ly­mai yra bū­ti­ni Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. To­dėl ti­ki­mės jū­sų pa­lai­ky­mo, nes šios pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mas pri­klau­so nuo vi­sų mū­sų. Pa­tvir­tin­da­mi šią pro­gra­mą, mes pa­si­ren­ka­me to­kią Lie­tu­vą, ku­ri rū­pi­na­si kiek­vie­nu sa­vo pi­lie­čiu. Tai ne tik pro­gra­ma – tai mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mas žmo­nėms ir at­ei­ties Lie­tu­vai. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam se­niū­nui. „Ne­mu­no auš­ros“ frak­ci­jos var­du kal­bės fra­k­ci­jos se­niū­nas R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš ke­le­tą žmo­nių kal­bė­ju­si Sei­mo na­rė svai­dė­si to­kiais kal­ti­ni­mais: sa­ko, kas bal­sa­vo­te už tą, ga­vo­te aną, kas bal­sa­vo­te už ši­tą, ga­vo­te tre­čia. Ko ge­ro, pa­mir­šo, kad kas bal­sa­vo už Li­be­ra­lų są­jū­dį, ga­vo vis­kio dė­žu­tę su 106 tūkst., bau­džia­mą­ją by­lą ir vi­są par­ti­ją nu­teis­tą. Kas bal­sa­vo už Li­be­ra­lų są­jū­dį, ga­vo Sei­mo na­rį, ku­ris vi­sus Lie­tu­vos gy­ven­to­jus val­ka­to­mis iš­va­di­no. Kas bal­sa­vo už Li­be­ra­lų są­jū­dį, ga­vo S. Gent­vi­lą, ku­ris iš­va­no­jo vi­sus miš­kus ir šian­die­ną tu­ri­me ply­nes vi­sas, o kas bal­sa­vo už S. Gent­vi­lą ir Li­be­ra­lų są­jū­dį, ne­iš­vys­tė vė­jo ener­ge­ti­kos pro­jek­tų už 4 mlrd., nes jau taip dir­ba Li­be­ra­lų są­jū­džio par­ti­ja ir vi­sas jų cen­tras, ir jų mi­nis­te­ri­ja, kad čia spė­jo su­stab­dy­ti vi­sus vė­jo jė­gai­nių par­kus sau­su­mo­je.

Mie­lie­ji ma­no, kas bal­sa­vo­te už kon­ser­va­to­rius, ga­vo­te GRU šni­pą Lie­tu­vo­je. Kas ga­li pa­neig­ti, kad tie tau­tos ne­šė­jai, sklei­dė­jai ir bū­tent ne­pri­klau­so­my­bės gy­nė­jai dir­ba šian­die­ną su GRU ir su Krem­liu­mi ir vi­są nau­din­gą me­džia­gą ir in­for­ma­ci­ją ati­duo­da ru­sams? Kas ga­lė­tų pa­neig­ti, nes su R. Juk­ne­vi­čie­ne kuo pui­kiau­siai įgy­ven­di­no, ma­tyt, Vy­riau­sy­bės ir par­ti­jos pro­gra­mą da­ry­da­mi fo­to­se­si­jas ir siųs­da­mi, ko­kius ar­ti­mus ry­šius tu­ri.

Kas bal­sa­vo už kon­ser­va­to­rius ir Li­be­ra­lų są­jū­dį, ir Lais­vės par­ti­ją, ga­vo „Tel­to­ni­ką“ už 4 mlrd., kur ne­įgy­ven­di­na­mas pro­jek­tas. Ir kai tik ki­lo skan­da­las, ir kai nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė įsi­ki­šo į ši­tą rei­ka­lą, ste­buk­lin­gu bū­du per 4 die­nas, pa­si­ro­do, iš­si­spren­dė pro­ble­mos ir klau­si­mai, ku­rie bu­vo ke­lia­mi tre­jus me­tus. Kas bal­sa­vo už Li­be­ra­lų są­jū­dį ir kon­ser­va­to­rius, ga­vo „Fox­pay“ is­to­ri­ją, ga­vo dva­re­lio is­to­ri­ją, Grai­ki­jos vi­los is­to­ri­jas, ga­vo 9 mlrd. Bal­ta­ru­si­jos trą­šų ga­myk­los „Be­la­rus­ka­lij“ ieš­ki­nį ir be­ga­lę ki­tų da­ly­kų. Tai kaip da­bar su ta GRU jūs te­nai vi­si dir­ba­te?

Tai, mie­lie­ji ma­no, nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma nė­ra ide­a­li, nė­ra pa­ti nuo­sta­biau­sia. Jei­gu mes gal­vo­ja­me, kad čia nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma per 1 die­ną op ir pa­da­rys su bur­tų laz­de­le, kad vis­kas bus ge­rai Lie­tu­vo­je gy­ve­nant, aš as­me­niš­kai tik­rai ne­ma­nau, kad taip bus, – bus la­bai sun­ku tą da­ly­ką įgy­ven­din­ti. Ir jei­gu nuo pir­mos die­nos čia vie­nas ki­tam kal­ti­ni­mus žars­to­te į de­ši­nę, į kai­rę, pa­si­žiū­rė­ki­te daž­niau į veid­ro­dį, tik ne­ži­nau, ku­ria­me pu­sia­sa­ly­je pas jus tas veid­ro­dis ka­bo.

Jei­gu kal­ba­me apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir ger­bia­mą prem­je­rą G. Pa­luc­ką, pa­kan­ka­mai am­bi­cin­gi tiks­lai yra už­brėž­ti pro­gra­mo­je. Taip, dau­giau jų yra su žo­džiu „siek­si­me“, nes jei­gu mes pa­ra­šy­si­me sa­ki­nį, ką jūs pa­si­ra­šė­te, kad per 100 die­nų įgy­ven­din­si­te Part­ne­rys­tės įsta­ty­mą, per 100 die­nų le­ga­li­zuo­si­te nar­ko­ti­kus, tai vi­sa jū­sų rin­ki­mų kam­pa­ni­ja ir vi­si ket­ve­ri me­tai dar­bo Sei­me bu­vo tik­tais vie­nas da­ly­kas – vie­nas ga­las ir nar­ko­ti­kai, dau­giau nie­ko ki­to jūs ne­sie­kė­te ir nuo ry­to iki va­ka­ro pjo­vė­tės ši­to­mis te­mo­mis. Tai klau­si­mas, ko­kia ta jū­sų Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma bu­vo, jei­gu ket­ve­rius me­tus kiek­vie­ną se­si­ją: pa­va­sa­rio, va­sa­ros, žie­mos, ru­dens se­si­ją – kiek­vie­ną se­si­ją jūs tą pa­tį klau­si­mą vil­ko­te į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę? Čia jū­sų bu­vo tiks­las? Na, aš ti­kiuo­si, kad ši­to ne­bus, nes mes sa­vo pro­gra­mo­je ši­tų da­ly­kų ne­da­ro­me.

Da­bar kal­ba­me apie sau­gu­mą. Prieš tai kal­bė­ju­sy­sis, bu­vęs D. Gry­baus­kai­tės de­ši­nio­ji ran­ka, la­bai žars­tė­si apie ge­rą sau­gu­mą, aiš­ki­no mums, kaip čia vals­ty­bė tu­ri rū­pin­tis sau­gu­mu. O ką gi mes, mie­lie­ji, ma­to­me, ger­bia­mie­ji de­ši­nie­ji? Jū­sų biu­dže­tas, ku­rį ry­toj Vy­riau­sy­bė tu­rės per­žiū­rė­ti. Jūs net­gi su­ma­ži­no­te kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mą ir net­gi su­ma­ži­no­te skai­čiais, re­a­liais skai­čiais ma­žė­ja fi­nan­sa­vi­mas, ger­bia­mas Jur­gi Raz­ma. Jūs net­gi su­ma­ži­no­te pa­ra­mą Uk­rai­nai. Tai ko­kie jūs čia pat­rio­tai esa­te? Va­di­na­si, jūs vi­si esa­te Krem­liaus agen­tai.

Ki­tas da­ly­kas. Mes kal­ba­me šian­die­ną, kad sko­li­na­mės li­mi­tus. I. Ši­mo­ny­tė nuo­lat aiš­ki­na, kad rin­ko­je sun­ku pa­si­sko­lin­ti, kad ga­li­my­bių nė­ra, čia su­dė­tin­ga si­tu­a­ci­ja. Ką siū­lo nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė? Įkur­ti iž­do są­skai­tą. Ką siū­lo nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma? Ei­ti link te­mos su­kur­ti na­cio­na­li­nį ban­ką. Kai tik at­si­ra­do klau­si­mas apie na­cio­na­li­nį ban­ką, iš kar­to spau­do­je ir vi­sur ki­tur pra­dė­jo­te žvy­gau­ti, kaip tu­ri bū­ti, kad, Jė­zus Ma­ri­ja, ką ši­ta nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma da­ro, no­ri at­im­ti rin­ką iš ko­mer­ci­nių ban­kų.

Mo­kes­ti­nė po­li­ti­ka. Drau­gas A. Ku­bi­lius nuo­sta­biai įgy­ven­di­no nak­ti­nę mo­kes­čių re­for­mą. Dar iki pat da­bar Lie­tu­va tu­ri­me ka­pa­no­tis iš tos nak­ti­nės mo­kes­čių re­for­mos. Ką mes siū­lo­me? Kad nak­ti­nės mo­kes­čių re­for­mos ne­bus, kad mes da­ry­si­me mo­kes­čius per at­ei­nan­čius me­tus su­da­ry­da­mi dar­bo gru­pę. O kai su­da­ry­si­me dar­bo gru­pę, ta­da mes kaip kom­plek­są ma­ty­si­me, ką rei­kia keis­ti, ką rei­kia ko­re­guo­ti ir ką rei­kia pa­pil­dy­ti.

Jūs ne­su­ge­bė­jo­te iš­spręs­ti II pen­si­jų pa­ko­pos per ket­ve­rius me­tus, o tik aiš­ki­no­te, kad sprę­si­te, sprę­si­te, sprę­si­te, bet jos taip ir ne­su­ge­bė­jo­te iš­spręs­ti. Ką sa­ko nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė ir nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma? Kad vi­sos po­li­ti­nės jė­gos sieks įgy­ven­din­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą ir iš­aiš­ki­ni­mą ir kal­ba­ma apie tri­jų sis­te­mų pa­kei­ti­mą. Ar mes pa­da­ry­si­me, ar siek­si­me? Taip, mes siek­si­me, kad per sau­sio ir va­sa­rio mė­ne­sius bū­tų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, kad ko­vo 10–11 die­no­mis bū­tų įre­gist­ruo­tas pro­jek­tas ir kad iki lie­pos mė­ne­sio bū­tų pri­im­ta.

Vėl grįž­tu prie tų pa­čių mo­kes­čių. Mes ne­siū­lo­me, kad sau­sio 1 die­ną įsi­ga­lio­tų nau­ji mo­kes­čiai. Mes kal­ba­me apie 2026 m. sau­sio 1 die­ną. Mes ger­bia­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą, ku­ris aiš­ki­na, kad li­kus 6 mė­ne­siams ne­ga­li bū­ti pri­im­ti įsta­ty­mai, ir kar­tu su so­cia­li­niais part­ne­riais rei­kia dis­ku­tuo­ti.

Da­bar dėl at­skir­ties ne­di­di­ni­mo. Ką mes ma­tė­me jū­sų Vy­riau­sy­bė­je? Nuo ry­to iki va­ka­ro jūs aiš­ki­no­te, kaip jūs rū­pi­na­tės smul­kiai­siais ir vi­du­ti­niais ver­sli­nin­kais, nuo ry­to iki va­ka­ro jūs aiš­ki­no­te, kaip jūs siek­si­te at­skir­ties ma­ži­ni­mo, bet kaž­ko­dėl 2 % į vir­šų šok­te­lė­jo, o „Foxpay“ ka­ra­lie­nė M. Na­vic­kie­nė iš­skri­do. Kaip ji­nai iš­skri­do su tuo „Fox­pay“, iki pat da­bar nie­kas ne­ži­no.

Da­bar dėl Ke­lių fon­do. Mes kal­bė­jo­me, kad rei­ka­lin­gas Ke­lių fon­das, ke­lių fi­nan­sa­vi­mas. Jū­sų fi­nan­sų mi­nist­rė G. Skais­tė aiš­ki­no, kad mes jį pa­da­ry­si­me ir pa­na­šiai. Kai tik at­ėjo Sei­me bal­sa­vi­mas dėl fi­nan­sa­vi­mo, mi­li­jo­nų sky­ri­mo, jūs į krū­mus – din­go­te. Bet ne­ga­na to. Ką jūs pa­da­rė­te? Jūs 2025 me­tų ke­lių biu­dže­tą iš­tra­ta­vo­jo­te vi­są, tai yra pa­si­ra­šė­te avan­si­nes su­tar­tis. Nau­ja­jai Vy­riau­sy­bei bus be pro­to sun­ku ką nors pa­keis­ti, ­ką nors pa­da­ry­ti, nes tar­pas, ku­rį ga­lės žon­gli­ruo­ti pi­ni­gais, tai yra 54 mln.

Ką aš no­rė­čiau pa­bai­go­je pa­sa­ky­ti? No­rė­čiau pa­lin­kė­ti nau­jai Vy­riau­sy­bei iš es­mės ge­rų spren­di­mų, ge­ro dar­bo. Gin­čų, ne­su­ta­ri­mų bus, ma­nau, ir­gi ga­na daug, nes nuo­mo­nių yra la­bai daug. Kuo dau­giau nuo­mo­nių, kuo dau­giau dis­ku­si­jų, daž­niau­siai gims­ta tei­sin­gi, ge­ri spren­di­mai. Nau­jai Vy­riau­sy­bei to aš ir no­rė­čiau pa­lin­kė­ti. O opo­zi­ci­ja, bent 100 die­nų ra­miai pa­sė­dė­ki­te ant lak­tų ir pa­žiū­rė­ki­te, kas vyks­ta, po to kri­ti­kuo­ki­te. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam se­niū­nui. To­liau De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos“ var­du kal­bės T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­si­steng­siu kal­bė­ti ra­miau. Ži­no­te, nie­kas la­biau ne­stip­ri­na Lie­tu­vos žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mo kaip rin­ki­mų pa­ža­dų vyk­dy­mas ir la­bai svei­kas ba­lan­sas tarp dar­bų tęs­ti­nu­mo, ku­rį pa­brė­žė opo­zi­ci­ja, ir re­a­laus po­ky­čio.

Šiek tiek apie pro­g­ra­mos ren­gi­mo pro­ce­są. Man la­bai im­po­na­vo tai, kad žmo­nės, ku­riant Vy­riau­sy­bę, jau bai­giant ra­šy­ti pro­gra­mą, pra­dė­jo ra­šy­ti laiš­kus, siū­ly­mus, ta­po ak­ty­vi pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė, in­te­re­sų gru­pės, ben­druo­me­nės. Tai tik­rai la­bai gra­žus pro­ce­sas. Bet ma­no pa­grin­di­nė ži­nia: ger­bia­mi Lie­tu­vos pi­lie­čiai, da­ly­vau­ki­te po­li­ti­nių par­ti­jų veik­lo­je, rei­ka­lau­ki­te iš jų kon­kre­ti­zuo­ti pro­gra­mą ir ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų su bū­si­mais ga­li­mais ko­a­li­ci­jos part­ne­riais anks­čiau, ta­da ta pro­gra­ma bus dar ko­ky­biš­kes­nė.

Šios pro­gra­mos pa­grin­di­nis bruo­žas, sa­ky­čiau, yra re­a­lu­mas ir de­ta­lu­mas. Daug kal­ba­ma apie žo­džius „siek­si­me“ ir „plė­si­me“, ta­čiau mes, kaip de­mok­ra­tai, de­ry­bo­se dėl pro­gra­mos teks­to la­bai drą­siai gy­nė­me so­cial­de­mok­ra­tų idė­jas, ku­rios bu­vo ga­na drą­sios, ga­na ryž­tin­gos ir ne­bū­ti­nai po­pu­lia­rios. Aš as­me­niš­kai siū­liau trin­ti no­rą su­ly­gin­ti NPD su MMA, tai yra ga­na po­pu­lis­ti­nis šū­kis, daug kai­nuo­jan­tis. Bet mes gy­nė­me idė­ją iš­plės­ti kul­tū­ros pa­są dar­že­li­nu­kams ir sen­jo­rams, di­din­ti pa­gal­bą, vals­ty­bės pa­gal­bą bū­re­liams fi­nan­suo­ti. Mes pa­li­ko­me ne­mo­ka­mą mo­ki­nių mai­ti­ni­mą mo­kyk­lo­se pra­di­nu­kams. Taip, re­a­li pro­gra­ma, va­di­na­si, rin­ki­mų pa­ža­dų su­ma­ži­ni­mas, su­si­dū­ri­mas su part­ne­rio po­zi­ci­ja ir in­te­re­sų de­ri­ni­mas.

Ši pro­gra­ma yra ga­na de­ta­li bū­tent to­dėl, kad bu­vo toks ga­na dra­ma­tiš­kas pro­ce­sas, kai mes ne­ži­no­jo­me iki ga­lo mi­nist­rų pa­var­džių. La­bai nor­ma­lu, kad pro­gra­mo­je bū­tų aiš­ku­mas, rin­kė­jų lū­kes­čių iš­pil­dy­mas, ir mi­nist­rai, tam tik­ra pras­me įsi­trau­kę pas­ku­ti­niu mo­men­tu, gau­na aiš­kią vi­zi­ja, ką tu­ri da­ry­ti. Pro­gra­mo­je yra vi­si rei­ka­lin­gi cen­tro kai­rės at­sa­ky­mai į svar­biau­sius po­li­ti­nius klau­si­mus, dėl ku­rių vi­suo­me­nė­je ir po­li­ti­ko­je ki­lo ne vie­ną kar­tą no­ras na­cio­na­li­nius su­si­ta­ri­mus kur­ti, nes kai ku­rie bu­vo ne­iš­baig­ti, kai ku­rie yra jau pa­mirš­ti, kaip švie­ti­mo.

Rin­kė­jai tu­rė­jo lū­kes­tį, da­vė man­da­tą ir pro­gra­ma at­sa­ko į svar­biau­sius kon­flik­ti­nius klau­si­mus. Taip, pro­gra­mo­je bus aiš­ki nuo 2017 me­tų iš es­mės ne­keis­to Dar­bo ko­dek­so per­tvar­ka, nes dar­bo san­ty­kiai yra svar­bu. Jau pri­bren­do la­bai aiš­kūs ir ko­lek­ty­vi­nių san­ty­kių, ir strei­kų li­be­ra­li­za­vi­mo po­rei­kiai. Taip, bus aiš­kus no­ras per­tvar­ky­ti II pa­ko­pą pa­gal pi­lie­čių man­da­tą. Ži­no­ma, mes kal­ba­me apie pen­si­jas, va­di­na­si, tu­ri­me tai da­ry­ti la­bai iš­min­tin­gai ir at­sar­giai.

Pro­gra­mo­je yra aiš­ku­mas dėl mo­kes­čių, pa­ja­mų mo­kes­čio po­li­ti­kos. Čia vi­sų part­ne­rių po­zi­ci­ja bu­vo pa­sa­ky­ti aiš­kiai, ką da­ry­si­me, ne­vy­nio­ti į va­tą. Taip, mes tu­ri­me man­da­tą da­ry­ti pa­ja­mų mo­kes­čio ta­ri­fus su­mi­nėms pa­ja­moms, su­muo­jant pa­ja­mas. Po­nas M. Lin­gė mi­ni, kad iš to ga­li­ma gau­ti mak­si­ma­liai 70 mln., ne­va tai per ma­žai. Li­be­ra­lūs įvai­rūs or­to­dok­si­niai eks­per­tai sa­kys: 70 mln., va­di­na­si, ver­slai, pa­bėgs, ne­ga­li­ma, čia per daug. Aš pa­sa­ky­siu, tai nei per daug, nei per ma­žai. Jei­gu Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja gaus pa­pil­do­mą pa­ja­mų ei­lu­tę biu­dže­te, aiš­kią, ne­dvip­ras­miš­ką, su au­gi­mo po­ten­cia­lu, va­di­na­si, mes tu­rė­si­me ga­li­my­bę ge­riau fi­nan­suo­ti gy­ny­bą, vi­sas ki­tas sri­tis, va­di­na­si, bus mū­sų po­zi­ci­ja Briu­se­ly­je daug stip­res­nė. Net jei­gu pir­mais me­tais mes ne­gau­si­me ten šim­tų mi­li­jo­nų, pa­pil­do­ma biu­dže­to pa­ja­mų ei­lu­tė yra is­to­ri­nis įvy­kis pa­gal api­brė­ži­mą.

Mū­sų ener­ge­ti­kos ir eko­no­mi­kos, na, pro­gra­mos da­lys yra ne­pri­ekaiš­tin­gos. Mes, ži­no­ma, pa­si­ti­ki­me sa­vo pui­kiais mi­nist­rais ir ten yra vis­kas, ko rei­kia pa­žan­giam ver­slui – ir in­ves­ti­ci­jos į moks­lo ty­ri­mus ir jų pri­tai­ky­mą ver­sle, ir žmo­nių įgū­džiai, nau­ji ho­ri­zon­tai ža­lia­jai ener­ge­ti­kai. Vis­kas ten yra, bet svar­biau­sia, kad ten pa­pil­do­mai at­si­ran­da da­ly­kų, ku­rių anks­čiau ne­bu­vo pro­gra­mo­se. Ten at­si­ran­da kon­kre­tus dė­me­sys smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui. Iki to, kad kur­si­me SVV om­bud­sme­no ins­ti­tu­tą pa­gal Len­ki­jos pa­vyz­dį. Ne pir­mą kar­tą da­ro­me ge­rus da­ly­kus pa­gal stip­rios kai­my­nės pa­vyz­dį.

Ma­ne la­bai džiu­gi­na tai, kad svei­ka­tos mi­nist­rė pri­si­ė­mė am­bi­ci­ją ne tik ge­rin­ti sis­te­mą, įsi­vaiz­duo­ja­me li­go­ni­nes, vais­tus, bet ir re­a­liai rū­pin­tis svei­ka gy­ven­se­na. Ir PVM leng­va­ta vai­siams ir dar­žo­vėms at­si­ran­da svei­ka­tos po­li­ti­kos da­ly­je. Žiū­riu į ko­le­gas iš LVŽS ir ti­kiuo­si, kad bus pa­lai­ky­mas. La­bai svar­bu, kad at­si­ran­da drą­si nuo­sta­ta dėl mo­kes­čių po­li­ti­kos ko­or­di­na­vi­mo Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu. Tai daug kam ne­pa­tin­ka, ypač lo­bis­tams. Bet ne­ga­li val­s­ty­bės sau leis­ti Eu­ro­po­je kon­ku­ruo­ti dėl to, kas la­biau nu­ste­kens sa­vo vie­šą­jį sek­to­rių, sa­vo mo­ky­to­jų po­rei­kius, sa­vo pa­rei­gū­nų po­rei­kius, to­dėl tas ko­or­di­na­vi­mas, de­ri­ni­mas tur­tė­jant mū­sų vals­ty­bei yra bū­ti­nas. Mums, kaip de­mok­ra­tams, svar­bu grą­žin­ti žmo­gų į po­li­ti­nės dis­ku­si­jos cen­trą ir nu­trauk­ti kul­tū­ri­nius ka­rus. Ši­tas ra­gi­ni­mas ga­lio­ja kaip opo­zi­ci­jai, taip ir po­zi­ci­jai.

PIRMININKAS. Ačiū. Frak­ci­jų po­zi­ci­jos yra iš­sa­ky­tos. Da­bar iš­gir­si­me ko­mi­te­tų nuo­mo­nes. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to var­du – pir­mi­nin­kas L. Jo­naus­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Gruo­džio 11 die­ną Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tą, bal­sa­vus už 6, su­si­lai­kius 3, pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mui. Lin­ki­me sėk­mės ir ge­rų dar­bų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. At­ei­ties ko­mi­te­to var­du kal­bės pir­mi­nin­kas. Pra­šau.

V. GRUBLIAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. At­ei­ties ko­mi­te­tas svar­s­tė Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pro­jek­tą ir spren­di­mas yra pri­tar­ti pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pa­si­nau­do­ja­me ga­li­my­be re­ko­men­duo­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei at­sižvel­g­ti į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­tą Vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­ją „Lie­tu­vos at­ei­ties vi­zi­ja „Lie­tu­va 2050“ ir jos įgy­ven­di­ni­mo nuo­sta­tas ren­giant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos XIX Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tų įgy­ven­di­ni­mo pla­ną. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš bal­sa­vu­sių ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4 ko­mi­te­to na­riai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Au­di­to ko­mi­te­to var­du – ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ko­le­ga A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas bal­sa­vo: už – 5, su­si­lai­kė 2. Spren­di­mas pri­im­tas pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to var­du. Nei pir­mi­nin­ko, nei pa­va­duo­to­jo, gal kas iš ko­mi­te­to na­rių ga­li pri­sta­ty­ti? Bent pa­va­duo­to­jas. Gal ga­li­te pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­ją?

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mas prem­je­re, mi­nist­rai, jei­gu kal­bė­tu­me apie pa­ren­g­tą Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, tik­rai tu­riu pa­sa­ky­ti, kad pro­gra­mos tu­ri­nys pla­či­ą­ja pras­me ati­tin­ka žmo­nių ke­lia­mus lū­kes­čius ir su­for­muo­ti tiks­lai ir už­da­vi­niai, ma­nau, yra to­kie, ku­rie yra svar­būs ir rei­ka­lin­gi mū­sų Lie­tu­vos žmo­nėms. Bet gi­liau su­si­pa­ži­nęs su Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, no­riu pa­sa­ky­ti, kad jūs pa­puo­lė­te į mo­ne­ta­ri­nės ir fis­ka­li­nės po­li­ti­kos spąs­tus.

Oi, at­si­pra­šau. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės pa­ren­g­tą pro­gra­mą ir po il­gos dis­ku­si­jos su fi­nan­sų mi­nist­ru Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai bu­vo pri­tar­ta dau­gu­mos, tik 1 su­si­lai­kius. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Pas­kui ga­lė­si­te pra­tęs­ti dis­ku­si­jas. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to po­zi­ci­ja. Pra­šom įgar­si­nan­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką S. Bu­ce­vi­čių.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Pir­mi­nin­ke, ačiū. Prem­je­re, ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas taip pat svars­tė pro­gra­mą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 8 – už, 4 su­si­lai­kė. Pri­tar­ta. Sėk­mės, prem­je­re, sėk­mės ir mi­nist­rams.

PIRMININKAS. Ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pra­šom iš­sa­ky­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę R. Bud­ber­gy­tę.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Va­kar mes ko­mi­te­te ap­svars­tė­me pro­gra­mą ir jai pri­ta­rė­me. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už bu­vo 11, prieš – nė vie­no ir su­si­lai­kė 4 ko­mi­te­to na­riai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

Kul­tū­ros ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pra­šo­me pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką K. Vil­kaus­ką.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tą ir ko­mi­te­tas bal­sa­vo: 5 – už, 1 su­si­lai­kė. Tai­gi pri­tar­ta. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pri­sta­tys pir­mi­nin­kas K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Ačiū.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to po­zi­ci­ją – ko­le­ga P. Vi­soc­kas.

P. VISOCKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos Sei­mo na­riai, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas gruo­džio 6 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tą. Po­sė­dy­je da­ly­va­vo du pa­skir­tie­ji mi­nist­rai, tai kraš­to ap­sau­gos ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rai. Pro­gra­ma bu­vo ap­tar­ta ir pro­gra­mai pri­tar­ta. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 5 – už, prieš ne­bu­vo, 3 su­si­lai­kę as­me­nys. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to var­du tu­rė­tų pri­sta­ty­ti pir­mi­nin­kas. Nė­ra. Gal kas ga­li iš ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti? Pra­šau.

J. ZAILSKIENĖ (LSDPF). La­ba die­na. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas va­kar bu­vo su­si­ti­kęs su pa­skir­tą­ja so­cia­li­nių rei­ka­lų mi­nist­re I. Ru­gi­nie­ne. Tik­rai tu­rė­jo­me ga­li­my­bę už­duo­ti daug klau­si­mų. Vy­ko bal­sa­vi­mas: 6 ko­mi­te­to na­riai pri­ta­rė Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai, 5 – ne.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kaip su­pran­ta­me iš po­zi­ci­jos. Ačiū.

Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pri­sta­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė L. Šu­ky­tė-Kor­sa­kė. Pra­šau.

L. ŠUKYTĖ-KORSAKĖ (NAF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, prem­je­re, mi­nist­rai, 2024 m. gruo­džio 11 d. svars­ty­ta Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XVP-46. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to var­du kal­bės V. Alek­na­vi­čie­nė.

V. ALEKNAVIČIENĖ (LSDPF). La­ba die­na. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas nu­ta­ri­mo pro­jek­tui pri­ta­rė: 7 bal­sa­vo už, 3 su­si­lai­kė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas J. Sa­ba­taus­kas tu­rė­tų iš­sa­ky­ti po­zi­ci­ją. Ne­ma­to­me. Gal pa­sa­kys ger­bia­mas V. Gai­lius?

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Gruo­džio 11 die­ną Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“. Ko­mi­te­tas siū­lė at­si­žvelg­ti į tris Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, 5 ko­mi­te­to na­riams bal­sa­vus už, 3 su­si­lai­kius, pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui. To­liau Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to po­zi­ci­ją pri­sta­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Mo­tu­zas.

R. MOTUZAS (LSDPF). Dar kar­tą svei­ki. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas bu­vo la­bai vie­nin­gas: iš 7 da­ly­va­vu­sių 6 bu­vo už, prieš nė vie­nas, 1 su­si­lai­kė. Ačiū

PIRMININKAS. Ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to po­zi­ci­ją iš­sa­kys pir­mi­nin­kė D. Že­be­lie­nė.

D. ŽEBELIENĖ (NAF). La­ba die­na. VVSK pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui: už bal­sa­vo 9, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to po­zi­ci­ją tu­rė­tų iš­sa­ky­ti pir­mi­nin­kas L. Šed­vy­dis, bet ne­ma­tau. Gal kas nors iš ko­mi­te­to ga­lė­tų pa­sa­ky­ti? Ko­le­ga Eu­ge­ni­jau?

A. NEDZINSKAS (LSDPF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės dar­bų pro­gra­mą. Ir kaip­gi jis nu­spren­dė? La­bai la­bai il­gai, ma­to­si, spren­dė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 2, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­ta­ri­mą lė­mė ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Frak­ci­jų ir ko­mi­te­tų po­zi­ci­jos yra iš­sa­ky­tos. To­liau tę­sia­me dis­ku­si­ją. Dis­ku­si­jo­je su­tei­kia­mas žo­dis kal­bė­ti S. Kai­riui. Ruo­šia­si Sei­mo na­rys V. Juo­za­pai­tis.

S. KAIRYS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos Sei­mo na­riai, ne­tru­kus pri­siek­sian­tys Vy­riau­sy­bės na­riai, na, iš tik­ro, be abe­jo, kad de­mo­kra­tiniame pro­ce­se tu­ri bū­ti pa­tvir­tin­ta Vy­riau­sy­bė, tu­ri pri­siek­ti. Aki­vaiz­du, kad pro­gra­ma tu­ri bū­ti pa­tvir­tin­ta, ir šian­dien taip įvyks. Tur­būt na­tū­ra­lu, kad kiek­vie­na po­li­ti­nė jė­ga tu­rė­tų brėž­ti sa­vo ­ko­kį nors, na, po­li­ti­kos vek­to­rių, ku­ris tu­rė­tų tam tik­rą at­spir­tį, kal­bant apie ide­o­lo­gi­ją, įsi­ti­ki­ni­mus ir pa­na­šiai. Ly­giai taip pat na­tū­ra­lu, kad opo­zi­ci­nės frak­ci­jos ir par­ti­jos tu­ri sa­vo nuo­mo­nę ir sa­vo ma­ty­mą, kaip vals­ty­bės po­li­ti­ka ket­ve­rius me­tus į prie­kį tu­rė­tų at­ro­dy­ti.

Iš es­mės, na, kiek te­ko skai­ty­ti bū­si­mą Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, kiek te­ko ben­drau­ti su mi­nist­rais frak­ci­jo­je, kiek te­ko sek­ti pa­si­sa­ky­mus vie­šo­jo­je erd­vė­je, na, ma­n, kaip li­be­ra­lui, tik­rai ne­ri­mą ke­lia ga­na aiš­kiai siun­čia­ma ži­nia, kad mo­kes­čiai Lie­tu­vo­je kils. Ir mo­kes­čiai Lie­tu­vo­je kils net ne tik kad, na, kaip mes ban­do­me sa­ky­ti, tur­tin­giau­siam vi­suo­me­nės sluoks­niui. Pa­ja­mų, vi­sų pa­ja­mų su­jun­gi­mas pa­lies be iš­im­ties vi­sus šiuo­lai­ki­nius žmo­nes, ku­rie ieš­ko ga­li­my­bių, ku­rie yra, na, šiek tiek sėk­min­gi, ku­rie kaip tik no­ri ne dau­giau vals­ty­bės, o dau­giau įga­li­ni­mo, lais­vės ir su­kur­tų ga­li­my­bių. Tas, na, toks vi­sų pa­ja­mų su­jun­gi­mas iš es­mės to­kį žmo­gų vi­sa­da pa­dės į vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų tai­kik­lį, žiū­rint, kad tik ­ko nors dau­giau tas žmo­gus ne­bū­tų už­dir­bęs, ką ga­lė­tų pa­si­im­ti vals­ty­bė. Tai yra tie­sus ke­lias į še­šė­lio di­di­ni­mą. Be abe­jo, eko­no­mi­kos au­gi­mas, ma­tant pas­ta­ruo­sius me­tus, yra tas klau­si­mas, ku­ris ir­gi su­lauks di­de­lio li­be­ra­lų dė­me­sio.

Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ir­gi be­veik nie­ko nė­ra apie pir­mi­nin­ka­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai. Aš tik pri­min­siu. Kai pas­ku­ti­nį­kart Lie­tu­va pir­mi­nin­ka­vo Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai, bu­vo itin reikš­min­gų spren­di­mų, jei kal­bė­tu­me apie Eu­ro­pos Są­jun­gos plėt­rą ir aso­cia­ci­jos su­tar­tį su Uk­rai­na. Tai bu­vo pro­ce­sai, ku­riems bu­vo ruoš­ta­si še­še­rius ar sep­ty­ne­rius me­tus.

Re­gio­nų po­li­ti­ka iš to­kios rin­ki­mų re­to­ri­kos su­si­ve­da į vie­ną pa­pras­tą biu­ro­kratinį spren­di­mą – į ku­ria­mą nau­ją Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ją. Įtei­sins ir su­kurs nau­ją biu­ro­kratinę ins­ti­tu­ci­ją ir iš es­mės for­ma­li­zuos dvi Lie­tu­vas, o sa­vi­val­dy­bes at­ri­bos nuo tie­sio­gi­nio ry­šio su kiek­vie­na ša­ki­ne mi­nis­te­ri­ja.

Švie­ti­mo po­li­ti­ko­je ir­gi nė­ra nė vie­no ro­dik­lio, nė vie­no skai­čiaus, nė vie­nos kryp­ties, nė vie­no at­si­rė­mi­mo į esa­mą si­tu­a­ci­ją, o dau­giau kal­ba­ma, kam yra rei­ka­lin­gas dė­me­sys. Bet esant to­kiai me­džia­gai, be skai­čių, bet ku­ris mo­ki­nys ar stu­den­tas tik­rai ne­ga­lė­tų pre­ten­duo­ti į ge­rą pa­žy­mį.

Džiau­giuo­si kul­tū­ros po­li­ti­ko­je ma­ty­da­mas tęs­ti­nu­mą, ma­ty­da­mas tik­rai ge­ras kryp­tis, bet bus la­bai sun­ku per­ei­ti prie dar­bų, jei­gu ko­kius me­tus už­si­im­si­me pa­sa­ko­ji­mu, tai ko­kia vis­gi ru­sų kul­tū­ra da­bar Lie­tu­vo­je bus lau­kia­ma. Bu­vo daug mi­nė­ta, kad vi­siems už­kliū­va žo­dis „siek­si­me“, ku­rio yra ryš­kiai per daug. Bet aš sa­ky­čiau, „siek­si­me“ tai nė­ra pats blo­giau­sias da­ly­kas. Blo­giau­sia, kad, užuot for­mu­la­vus po­li­ti­nes idė­jas, daug kal­ba­ma apie įvai­riau­sių au­di­tų ini­ci­ja­vi­mą. Dau­giau kal­ba­ma ne apie spren­di­mą, o apie for­ma­tus: nuo įvai­rių pa­ta­ria­mų­jų ko­mi­si­jų prie Vy­riau­sy­bės pa­da­li­nių, nau­jų mi­nis­te­ri­jų ir pa­na­šiai. Iš es­mės, kal­bant apie tik­rą biu­ro­kratijos ma­ži­ni­mą, kaž­ko­dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je iš­ryš­kin­tas leng­ves­nis fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to pro­ce­sas.

Nuo­šir­džiai lin­kiu sėk­mės nau­jai Vy­riau­sy­bei, ti­kiuo­si ras­ti dar dau­giau at­sa­ky­mų į klau­si­mus jau Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo pla­ne. Pri­ta­riu ir­gi frak­ci­jos se­niū­nei, kad ne­pa­lai­ky­si­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, bet tik­rai nuo­šir­džiai steng­si­mės pa­dė­ti už­tik­ri­nant tęs­ti­nu­mą. Lin­ki­me sėk­mės šią pro­gra­mą įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jo­je to­liau kal­bės Sei­mo na­rys V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

Dėl ve­di­mo tvar­kos?

M. PETRAUSKAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mi par­la­men­ta­rai, no­ri­me pa­svei­kin­ti Pa­ne­vė­žio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ben­druo­me­nę, at­vy­ku­sią į Sei­mą. (Plo­ji­mai) Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Gar­bu­sis Sei­me, gar­būs pa­skir­tie­ji mi­nist­rai, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, vi­si, ku­rie šian­dien mus ma­to ir gir­di. Il­gai ne­už­truk­siu ir tik­rai ne­ko­men­tuo­siu kul­tū­ri­nės da­lies, kul­tū­ros po­li­ti­kos da­lies. Aš apie tai kal­bė­jau jau ir mū­sų ko­mi­te­to su­si­ti­ki­mo me­tu. Tik pa­gar­sin­siu dar sa­vo siū­ly­mą, kad šį Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pro­jek­tą siū­ly­čiau grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti dėl pa­pras­čiau­sių prie­žas­čių.

Pir­miau­sia, pro­gra­ma re­da­guo­ti­na kal­bos tai­syk­lin­gu­mo at­žvil­giu. Ne­aiš­kios, dau­giap­ras­mės, ne­prog­ra­mi­nės for­mu­luo­tės, ne­kon­kre­tūs tei­gi­niai, nuo­sta­tos, ku­rių įvyk­dy­mo ap­im­tį ar ko­ky­bę bū­tų sun­ku ar­ba net ne­įma­no­ma pa­ma­tuo­ti. Tai­gi aš jau nebe­si­smul­kin­siu ir ne­be­si­gi­lin­siu, tik pa­si­džiaug­siu, kad kul­tū­ros da­lies 373–434 punk­tai iš es­mės yra nu­ra­šy­ti nuo Kul­tū­ros po­li­ti­kos įsta­ty­mo aiš­ki­na­mo­jo raš­to. Dėl to aš esu la­bai dė­kin­gas ir lai­min­gas. Ma­tau, kad tęs­ti­nu­mas bus. Svar­biau­si dar­bai jau yra pa­da­ry­ti, tad be­lie­ka tik ne­su­ga­din­ti to, kas yra pra­dė­ta ir pa­da­ry­ta.

Bet aš pri­vers­tas su­grįž­ti prie prieš tai čia sto­vė­ju­sio tri­bū­no­je jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rio to­kio, sa­ky­čiau, įžū­laus, nie­kin­go me­lo pa­sklei­di­mo. Tu­riu žmo­nėms, ir Lie­tu­vos gy­ven­to­jams, ir mū­sų už­sie­nio part­ne­riams, vis dėl­to pa­ko­re­guo­ti ir pa­sa­ky­ti, kad tai, kas bu­vo kal­ba­ma apie mū­sų gy­ny­bos iš­lai­das ir biu­dže­to lyg ir kaž­ko­kius su­ma­ži­ni­mus, yra ab­so­liu­ti ne­są­mo­nė. Tai yra me­las, dis­kre­di­tuo­jan­tis ir tą jū­sų da­bar­ti­nę jau val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, nes nuo to pra­dė­ti iš tik­rų­jų ne­ga­li­ma bet ku­riuo at­ve­ju. Kraš­to gy­ny­bai skir­ti asig­na­vi­mai šiais me­tais bu­vo 2,5 mlrd. eu­rų, per ket­ve­rius me­tus mes pa­di­di­no­me bū­tent šiuos asig­na­vi­mus nuo 1 mlrd. iki 2,5 mlrd., tai yra dau­giau ne­gu du kar­tus. Šiais me­tais ar­ba į ki­tų me­tų biu­dže­tą yra taip pat įra­šy­ti tie pa­tys skai­čiai ir jie nie­kaip ne­su­ma­žė­jo – 2,5 mlrd. eu­rų, ku­rie yra už­fik­suo­ti. Be jo­kios abe­jo­nės, kad ga­li­ma sko­lin­tis, tą dy­dį to­bu­lin­ti ir jį pa­kel­ti.

Apie pa­ra­mą Uk­rai­nai čia bu­vo pa­skleis­tas vi­siš­kas me­las ir to­kia ne­są­mo­nė. Tai­gi mes tu­ri­me įsi­pa­rei­go­ji­mus Uk­rai­nai skir­ti 0,25 BVP. Nuo BVP tai yra 190 mln. eu­rų, kas yra įra­šy­ta pir­mą kar­tą da­bar į vals­ty­bės biu­dže­tą, kas už­tik­ri­na, kad jau ši­ta pa­ra­ma nie­kaip ne­ga­li pa­ju­dė­ti į jo­kią ki­tą pu­sę. Bet no­riu pa­brėž­ti, kad pa­ra­ma yra ne tik pi­ni­gais, ar ne, nes eu­rais tu ne­už­ki­ši ir ne­pa­dė­si fron­te esan­tiems ka­riams. Tai­gi mes pa­de­da­me dar ir gin­klais, ir amu­ni­ci­ja, ku­ri taip pat tu­ri sa­vo ver­tę. Ji ne­įskai­čiuo­ta čia pi­ni­gais, bet tai yra maž­daug per pu­sę – 50 ir 50. Tai tuos da­ly­kus ir tuos skai­čius tur­būt rei­kia įsi­ra­šy­ti į ak­me­nį, kad jie, ži­no­ma, ne­ma­žė­tų.

Pra­šau ir gar­baus Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, ir vi­sų mi­nist­rų vis dėl­to taip pat pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių to­kius pa­reiš­ki­mus, ku­rie iš tik­rų­jų ne tai, kad ne­da­ro gar­bės ko­a­li­ci­jai, bet, kaip ir sa­kiau, dis­kre­di­tuo­ja mū­sų vals­ty­bę ir ken­kia mū­sų san­ty­kiams su mū­sų stra­te­gi­niais part­ne­riais.

Tai­gi grįž­tu prie mū­sų Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, prie jū­sų Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, ir dar kar­tą no­riu pa­lin­kė­ti jums kuo ge­riau­sios sėk­mės. Bu­dė­si­me, žiū­rė­si­me ir tik­rai steng­si­mės pa­dė­ti jums vyk­dy­ti jū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­rių bent jau šiek tiek kon­kre­tes­nių lau­kia­me bū­tent tos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos de­ta­lia­ja­me pla­ne. Tai dar kar­tą svei­ki­nu ir lin­kiu kuo ge­riau­sios sėk­mės. Ir ne­pa­mirš­ki­te, kad opo­zi­ci­jo­je esan­tys Sei­mo na­riai yra ly­giai to­kie pat Sei­mo na­riai, kaip ir po­zi­ci­jo­je esan­tys, ir jų nuo­mo­nė taip pat yra gerb­ti­na, nes tuos opo­zi­ci­jos Sei­mo na­rius iš­rin­ko ne kas nors ki­tas, o Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiai, ir mes vi­si esa­me at­sa­kin­gi už jiems duo­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus. Juo la­biau kal­bant apie vals­ty­bės gy­ny­bą, apie vi­sus stra­te­gi­nius mū­sų da­ly­kus ir ypač apie kul­tū­ros sri­tį, ku­rią mes ir įvar­di­jo­me kaip pa­čią svar­biau­sią stra­te­gi­nę kryp­tį mū­sų Sei­mo do­ku­men­tuo­se, mū­sų vals­ty­bės vi­zi­jo­je „Lie­tu­va 2050“. Tai­gi lin­kiu vi­siems su­ta­ri­mo ir bū­ki­te sėk­min­gi.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau kal­bės Sei­mo na­rys J. Raz­ma. Ruo­šia­si ko­le­gė L. Girs­kie­nė.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­nau, kad tiks­liau­sia šią Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą bū­tų pa­va­din­ti po­pu­lis­ti­ne. Šis žo­dis, kaip ži­no­me, reiš­kia, kad su­ra­šo­mi gra­žūs ke­ti­ni­mai, pa­ža­dai, bet jie nė­ra pa­grįs­ti re­a­lio­mis ga­li­my­bė­mis juos įgy­ven­din­ti. To­kį vaiz­dą ma­to­me ir šio­je pro­gra­mo­je, nes aki­vaiz­du, jog dau­ge­liui punk­tų įgy­ven­din­ti rei­kia ne­ma­žų fi­nan­si­nių iš­tek­lių, bet apie juos pro­gra­mo­je nie­ko ne­ra­si­me. Aš jau įsi­vaiz­da­vau, kad esa­me vis dėl­to pa­sie­kę to­kią po­li­ti­nę bran­dą, kad kai Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma su­ra­šo­ma, su­dė­jus ko­a­li­ci­jos par­ti­jų rin­ki­mų pro­gra­mas, šiek tiek jas pa­de­ri­nus, tai yra la­bai grei­tas ir aiš­kus pro­ce­sas, bet šiuo at­ve­ju at­ro­do, kad val­dan­čio­sios par­ti­jos rin­ki­mų pro­gra­mas pa­dė­jo į šo­ną. Jos, ma­tyt, at­li­ko tą vaid­me­nį gun­dy­da­mos rin­kė­jus, kaip bal­suo­ti, ir ši Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma bu­vo ra­šo­ma nuo bal­to la­po. Pa­na­šu, kad bu­vo ra­šo­ma taip: pa­ima­ma kaž­ko­kia at­ski­ra sri­tis, fik­suo­ja­mi čia esan­tys lū­kes­čiai, pro­ble­mos ir pa­sa­ko­ma, kad vis­kas bus iš­spręs­ta. Ži­no­ma, ta­da ir su­for­muo­ja­ma to­kia gra­ži sva­jo­nių pro­gra­ma, lei­džia­ma žmo­nėms pa­gy­ven­ti to­je sva­jo­nių ša­ly­je, kai kiek­vie­nas per­skai­tęs ga­li kaž­ką ras­ti: pa­cien­tai ras, kad jiems su­ma­žės ei­lės pas spe­cia­lis­tus, pen­si­nin­kai ras, kad spar­čiau di­dės pen­si­jos. Ir čia tą są­ra­šą ga­li­ma tęs­ti, bet kiek tai bus įgy­ven­din­ta, yra di­de­lis klaus­tu­kas.

Tie­sa, kal­bant apie pro­gra­mą, kiek nu­ste­bi­no ne­se­nas R. Že­mai­tai­čio pa­si­sa­ky­mas per tą te­le­vi­zi­ją, kur jis be­veik kas­dien pa­si­sa­ko. Pa­si­ro­do, G. Pa­luc­kas bu­vo pa­ren­gęs la­bai pras­tą pir­mi­nį pro­gra­mos va­rian­tą ir R. Že­mai­tai­tis tu­rė­jo gal­vot­rūk­čiais kvies­ti iš to­li­mo­sios Ig­na­li­nos A. Ši­rins­kie­nę, ir jie su­sė­dę tą pro­gra­mą ge­ro­kai pa­tai­sė. Tai­gi mi­nė­tiems Sei­mo na­riams mes, ma­tyt, tu­ri­me bū­ti dė­kin­gi už tą pro­gra­mos va­rian­tą, ku­rį da­bar tu­ri­me.

Pro­gra­mos tvir­ti­ni­mas nė­ra tik pro­gra­mos tvir­ti­ni­mas – tai ne­tie­sio­giai yra ir Vy­riau­sy­bės su­dė­ties tvir­ti­ni­mas. Šiuo at­ve­ju, kal­bant apie Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mą, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, nes to­kio pa­dri­ko ir cha­o­tiš­ko Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mo aš tik­rai ne­pri­si­me­nu. Nors tai XIX Vy­riau­sy­bė, bet at­ro­do, kad čia bū­tų for­muo­ja­ma pir­mą kar­tą. Po­zi­ty­vi iš­im­tis yra tik S. Skver­ne­lio mi­nist­rų de­le­ga­vi­mas, nes iš tik­rų­jų jie tu­rė­jo pa­skel­bę vie­šai še­šė­li­nius mi­nist­rus ir grei­tai iš­spren­dė tą klau­si­mą. Tai lin­kė­čiau ir vi­soms ki­toms par­ti­joms iš to pa­si­mo­ky­ti. Gal­vo­jau, kad so­cial­de­mok­ra­tai tik­rai bus rim­čiau pa­si­ruo­šę tai at­sa­ko­my­bei, bet, kaip pa­aiš­kė­jo, jiems te­ko vi­siš­kai sti­chiš­kai ieš­ko­ti kan­di­da­tų į mi­nist­rus, ir tai yra pa­siū­ly­ti žmo­nės, kur tur­būt kai ku­rie nė ne­sap­na­vo, kad jiems ga­li tek­ti to­kios pa­rei­gos. Gal­vo­jau, kad jau vie­nin­te­lė tvir­ta so­cial­de­mok­ra­tų iš anks­to ži­no­ma kan­di­da­tė į mi­nist­rus bu­vo D. Ša­ka­lie­nė, bet vėl­gi R. Že­mai­tai­tis la­bai įti­ki­na­mai iš­aiš­ki­no, kad tai yra ne so­cial­de­mok­ra­tų kan­di­da­tė, o Pre­zi­den­to, nes, su­prask, so­cial­de­mok­ra­tai to­kios pras­tos kan­di­da­tės tik­rai ne­bū­tų pa­siū­lę. Tai dar čia toks pa­pil­do­mas niu­an­sas. O šiaip, jei­gu žiū­rė­tu­me į Vy­riau­sy­bės at­sto­vau­ja­mą spek­trą, tai ten ra­si­me, aiš­ku, ko­a­li­ci­jos da­ly­vių at­sto­vų, S. Skver­ne­lio, so­cial­de­mok­ra­tų. Ge­rai, kad ne­ra­si­me „Ne­mu­no auš­ros“ at­sto­vų, mes sa­kė­me, kad tą rei­kia iš­spręs­ti. Įdo­mu, kad ra­si­me Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų at­sto­vą, nes po­nas I. Hof­ma­nas kaž­ka­da kan­di­da­ta­vo su jais. Ra­si­me Lais­vės par­ti­jos at­sto­vą, bu­vu­sį stei­gė­ją, ra­si­me Pre­zi­den­to at­sto­vą. Tai la­bai įdo­mi ta ko­a­li­ci­jos su­dė­tis, ku­ri yra ma­to­ma Vy­riau­sy­bė­je.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam J. Raz­mai. To­liau dis­ku­si­jo­je da­ly­vaus L. Girs­kie­nė. Ruo­šia­si ko­le­ga A. But­ke­vi­čius. Ko­le­gos, su­pran­tu, kad dis­ku­si­jos vyks­ta ir už­ku­li­siuo­se, bet triukš­mas yra ge­ro­kai per di­de­lis ra­cio­na­liai dis­ku­tuo­ti, tai pra­šau tvar­kos.

L. GIRSKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Na ką, bai­gė­si pa­ža­dų me­tas, lai­kas juos įgy­ven­din­ti. Vie­šai svars­ty­ti yra pa­teik­ta XIX Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma. Vy­riau­sy­bės, ku­ri iki va­kar dar ne­tu­rė­jo dvie­jų mi­nist­rų, o dėl pas­ku­bo­mis pa­skir­tų mi­nist­rų iš tik­rų­jų as­me­niš­kai man ky­la la­bai di­de­lių abe­jo­nių ir net ne­ri­mas, ži­nant, kad vie­nas iš pa­tvir­tin­tų mi­nist­rų yra ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to plė­to­to­jų lo­bis­tas, pra­ei­ty­je su­si­ję su ko­rup­ci­jos by­lo­je nu­teis­ta įmo­ne.

Skai­tant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, pir­miau­sia kliū­va jos struk­tū­ra. Man as­me­niš­kai su­si­da­ro įspū­dis, kad skai­tau ra­ši­nė­lį, ku­ria­me yra su­nu­me­ruo­ti vi­si sa­ki­niai, bet, aiš­ku, čia yra sko­nio rei­ka­las. Svar­bu pa­mi­nė­ti, kad pro­gra­mo­je nė­ra pa­tei­kia­mi kon­kre­tūs bū­dai, kaip bus įgy­ven­di­na­mi tiks­lai, taip pat nė­ra pa­teik­ta jo­kių ro­dik­lių, į ku­riuos orien­tuo­da­ma­sis, įpu­sė­jus ka­den­ci­jai ar ka­den­ci­jos pa­bai­go­je, ga­lė­tum įver­tin­ti, ar tiks­las bu­vo įgy­ven­din­tas, ar ne. Svar­biau­sia, nė­ra api­brėž­ti fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai, o fi­nan­sų pro­gra­mos tiks­lams įgy­ven­din­ti rei­kės tik­rai daug, gal net an­tro ša­lies biu­dže­to.

Gi­lin­da­ma­si į tu­ri­nį pa­ste­bė­jau, kad di­džio­ji da­lis pro­gra­mos punk­tų kal­ba apie ver­slą, in­ves­ti­ci­jas, eko­no­mi­ką. Net pa­čia­me pir­ma­me pro­gra­mos punk­te kaip stra­te­gi­nis tiks­las įvar­di­na­mas ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos ir tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo ma­ži­ni­mas. Ži­no­ma, pa­lan­kios ver­slo ap­lin­kos kū­ri­mas yra la­bai svar­bus, bet no­rė­tų­si, kad so­cial­de­mok­ra­ti­nė par­ti­ja vis dėl­to la­biau su­si­telk­tų į so­cia­li­nes pa­slau­gas ir at­skir­tį pa­ti­rian­čių gy­ven­to­jų gru­pių, jau­nų šei­mų, jau­ni­mo gy­ve­ni­mo ko­ky­bę.

No­riu pa­si­džiaug­ti, kad man ak­tu­a­li ap­lin­ko­sau­gos da­lis yra tik­rai pla­ti ir iš­sa­mi. Jo­je nu­ma­ty­tas ak­tu­a­lių pro­ble­mų spren­di­mas. Džiu­gu, kad ne­ma­žas dė­me­sys ski­ria­mas van­dent­var­kai, nuo­te­kų tvar­ky­mui, prie­mo­nių, rei­ka­lin­gų po­tvy­niams su­val­dy­ti, ieš­ko­ji­mui. Ti­kiuo­si, kad pa­vyks pa­ga­liau įgy­ven­din­ti prie­mo­nes, ge­ri­nan­čias gy­ve­na­mo­sios ap­lin­kos ko­ky­bę, ir pa­ga­liau su­si­tar­ti su stam­bi­ą­ja pra­mo­ne dėl tar­šos su­val­dy­mo prie­mo­nių įdie­gi­mo. Ti­kiuo­si, kad ne­bus nu­ke­lia­mi re­gu­lia­vi­mo su­griež­ti­ni­mai ir rei­ka­la­vi­mai ver­slui ap­lin­ko­sau­gos sri­ty­je, kaip bu­vo daž­nai da­ro­ma pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je.

Taip pat aky­lai ste­bė­siu, ko­kios prie­mo­nės bus pa­siū­ly­tos triukš­mui ir kva­pams su­val­dy­ti. Čia no­rė­tų­si prin­ci­pin­gų Vy­riau­sy­bės spren­di­mų. De­ja, ky­la ne­ri­mas dėl miš­kot­var­kos po­li­ti­kos, ypač ži­nant, kad val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je yra miš­ko pra­mo­nei at­sto­vau­jan­čių po­li­ti­kų, o į ap­lin­kos mi­nist­rus pa­skir­tas li­be­ra­lus sta­ty­bi­nin­kų at­sto­vas.

Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad kaž­kur din­go trys la­bai skam­biai rin­ki­mų me­tu es­ka­luo­ti pa­ža­dai. Tai ga­li­my­bė at­si­im­ti vi­sus pi­ni­gus iš II pa­ko­pos pen­si­jų kau­pi­mo fon­do, vals­ty­bi­nio ban­ko stei­gi­mas, „Ig­ni­čio“ ak­ci­jų su­grą­ži­ni­mas vals­ty­bei ir, ži­no­ma, skam­bė­jęs pa­ža­das – ci­vi­li­nio tur­to kon­fis­ka­vi­mo re­gu­lia­vi­mas, ku­ris už­tik­rin­tų as­me­ni­nę po­li­ti­kų at­sa­ko­my­bę. Ki­ti trys rin­ki­mų me­tu gar­siai nu­skam­bė­ję pa­ža­dai ta­po iš­plau­kę ir įsi­pa­rei­go­ja­ma tik, pa­vyz­džiui, skir­ti di­des­nį dė­me­sį per gy­ven­vie­tes ei­nan­čių žvyr­ke­lių as­fal­ta­vi­mui, skir­ti di­des­nį dė­me­sį ei­lių svei­ka­tos įstai­go­se ma­ži­ni­mui, skir­ti di­des­nį dė­me­sį pe­da­go­gų trū­ku­mui pa­nai­kin­ti.

Na ir pa­bai­go­je tarp dau­gy­bės ge­rų pa­ža­dų la­biau­siai įsi­mi­nė šie. „Di­din­si­me kon­tra­cep­ci­jos bei menst­ru­a­ci­nės hi­gie­nos prie­mo­nių pri­ei­na­mu­mą vie­šo­se vie­to­se bei siek­si­me jų kom­pen­sa­vi­mo.“ Gal­vo­ju, ar čia rim­tai vals­ty­bė tu­rė­tų re­gu­liuo­ti šias sri­tis. „Rei­ka­lau­si­me ener­gin­ges­nės rin­kos prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jų – Kon­ku­ren­ci­jos, Vie­šų­jų pir­ki­mų ir ki­tų tar­ny­bų – veik­los.“ Čia at­ro­do, kad šios ins­ti­tu­ci­jos iki šiol ne­vyk­dė veik­los. „At­kur­si­me šla­py­nes miš­kuo­se ir su­ma­žin­si­me me­lio­ra­ci­jos po­vei­kį miš­kų eko­sis­te­moms, sie­kiant di­des­nio van­dens kau­pi­mo ir an­glies ab­sorb­ci­jos.“ Įdo­mi bū­tų spe­cia­lis­tų nuo­mo­nė, kaip re­a­liai vi­sa tai bus įgy­ven­di­na­ma. Ar van­de­niu bus už­lie­ja­mas jau nu­sau­sin­tos že­mės plo­tas, ar kaip?

Api­ben­drin­da­ma ga­liu pa­sa­ky­ti, kad di­džio­ji da­lis pro­gra­mos nuo­sta­tų ati­tin­ka Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pro­gra­mos nuo­sta­tas, ta­čiau pro­gra­mo­je yra punk­tų, pa­vyz­džiui, 455, ku­ria­me ra­šo­ma: „Per­kel­si­me Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą dėl ko­vos su smur­tu prieš mo­te­ris ir smur­tu ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je į mū­sų tei­sę.“ Tai su­pran­tu kaip Stam­bu­lo kon­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mą ir tai iš tik­rų­jų ver­čia ma­ne su­si­lai­ky­ti bal­suo­jant.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge, lai­kas jū­sų…

L. GIRSKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Lin­kiu sėk­mės nau­jai Vy­riau­sy­bei ir val­dan­čia­jai dau­gu­mai! Pa­si­ža­du bū­ti kon­struk­ty­via opo­nen­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. Kal­bės A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si ko­le­gė R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Tik no­riu pri­min­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, kad tu­ri­te ga­li­my­bę už­si­ra­šy­ti pa­klaus­ti tiek Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, tiek at­ski­rų pa­skir­tų­jų mi­nist­rų.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, mi­nist­rai, svars­tant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą tu­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ši­tos pro­gra­mos nuo­sta­tos, tiks­lai ir už­da­vi­niai ati­tin­ka, ma­nau, Lie­tu­vos žmo­nių gy­ve­ni­mo lū­kes­čius, bet įsi­gi­li­nus į pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mą, tik­rai ga­li­ma sa­ky­ti, rei­kia pa­reikš­ti gi­lią užuo­jau­tą. Užuo­jau­tą dėl to, kad jūs pa­puo­lė­te į mo­ne­ta­ri­nės ir fis­ka­li­nės po­li­ti­kos spąs­tus. Trum­pai iš­dės­ty­siu kai ku­riuos ar­gu­men­tus.

Sko­li­ni­mo­si ri­ba jau pa­sie­kė mak­si­ma­lią leis­ti­ną nor­mą. Fak­tiš­kai tai at­si­ti­ko dėl to, kad bu­vu­si val­dan­čio­ji dau­gu­ma ir bu­vu­si Vy­riau­sy­bė per ket­ve­rius me­tus ne­su­ge­bė­jo įgy­ven­din­ti mo­kes­čių re­for­mos. Mes ma­to­me da­bar­ti­nes jau tam tik­ras pa­sek­mes, ku­rios at­si­lieps dir­bant šiai Vy­riau­sy­bei, įgy­ven­di­nant pro­gra­mą ir su­si­du­riant su įvai­riais sun­ku­mais.

Ki­tas da­ly­kas. Ky­la klau­si­mas ta­da: kaip Vy­riau­sy­bė, di­din­da­ma įvai­riau­sius fi­nan­si­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, ga­lė­jo juos fi­nan­siš­kai įgy­ven­din­ti? Vie­nas pa­pras­tas as­pek­tas yra tai, kad pa­si­sten­gė, kad in­flia­ci­ja Lie­tu­vo­je 2022 ir 2023 me­tais bū­tų du kar­tus aukš­tes­nė ne­gu Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir eu­ro zo­nos ša­ly­se. Ži­no­me, kad kuo in­flia­ci­ja aukš­tes­nė, tuo di­des­nės pa­ja­mos vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tuo­se. Jei­gu kal­bė­tu­me pa­vyz­džiais, tai vien 2022 me­tais iš pa­di­dė­ju­sios in­flia­ci­jos bu­vo gau­ta 1,2 mlrd. in­flia­ci­nių pa­ja­mų iš PVM’o.

Dau­ge­lis kal­ba, kad tai nu­lė­mė ka­ras, ener­ge­ti­nių iš­tek­lių kai­nų au­gi­mas. Pa­si­žiū­rė­jau, kad pra­si­dė­jęs ka­ras Uk­rai­no­je tu­rė­jo po­vei­kį vi­soms Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims, bet Lie­tu­vai, ly­gi­nant su ki­to­mis ša­li­mis, kas bu­vo daž­nai trak­tuo­ja­ma, kad Bal­ti­jos ša­lims tai at­si­lie­pė skau­džiau­siai, taip, Eu­ros­ta­to duo­me­nys, 2024 me­tų at­lik­ta ana­li­zė, ko­kį po­vei­kį tu­ri Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims, tai Lie­tu­va tik 15 vie­to­je, va­di­na­si, kur tam tik­ras po­vei­kis ir­gi bu­vo. Ne­kal­bu apie Ita­li­ją, Len­ki­ją, Aust­ri­ja, Če­ki­ją ir ki­ta ša­lis, ku­rios daug stip­riau su­si­dū­rė su tais sun­ku­mais, jei­gu kal­ba­me apie kai­nų au­gi­mą.

Ki­tas da­ly­kas, jei­gu kal­bė­tu­me apie mo­ne­ta­ri­nę po­li­ti­ką, kur vis gir­di­me, kad eko­no­mi­ka au­ga, vos ne­sa­me Bal­ti­jos ša­ly­se ly­de­riai. Pa­nag­ri­nė­ję tai, kad vien per 10 mė­ne­sių, mes ma­to­me, Lie­tu­vos eks­por­tas su­ma­žė­jo per 10 mė­ne­sių, ly­gi­nant su pra­ei­tų me­tų tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu, 7,2 %. Kai pra­de­da­me gi­lin­tis gi­liau – pre­kių eks­por­tas ir pa­slau­gų eks­por­tas, tai ma­to­me, kad šis dar toks tei­gia­mes­nis gal vis tiek re­zul­ta­tas ar­ba nors ir su mi­nu­so žen­klu yra pa­siek­tas dėl pa­slau­gų eks­por­to. Ir jei­gu kal­ba­me apie II ket­vir­čio, pa­vyz­džiui, pa­slau­gų eks­por­to ly­gi­ni­mą su I ket­vir­čiu, tai ma­to­me, kad au­gi­mui da­rė įta­ką, kad ir kaip bū­tų keis­ta, la­biau­siai trans­por­to sek­to­rius, ku­ris, na, per di­de­lės nau­jos pri­de­da­mo­sios ver­tės ne­su­ku­ria. Jei­gu kal­bė­tu­me skai­čiais, tai ma­ty­tu­me, kad iš pa­slau­gų eks­por­to per vie­ną ket­vir­tį vals­ty­bė gau­na virš 5 mlrd. ar­ba 5,5 mlrd., o vien trans­por­to sek­to­rius už­dir­bo 2,6.

Tai ko­dėl apie tai kal­bu? Kal­bu dėl to, kad Lie­tu­vos eko­no­mi­ka nuo eks­por­to yra pri­klau­so­ma la­bai stip­riai. Pre­kių ir pa­slau­gų eks­por­tas su­da­ro 86 % Lie­tu­vos ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Va­di­na­si, jei­gu tik eks­por­tas ma­žė­ja, tai ir mū­sų ben­dra­sis vi­daus pro­duk­tas ma­žė­ja, kar­tu ma­žė­ja ir pa­ja­mos na­cio­na­li­niu ly­giu. Tai net­gi ir Pa­sau­lio ban­ko eks­per­tų, nes bu­vu­si prem­je­rė vis mėgs­ta pa­sa­ky­ti, kad čia mes, nau­jie­ji val­dan­čio­sios dau­gu­mos na­riai, rau­da­me, bet, kal­bant skai­čiais, Pa­sau­lio ban­ko pas­ku­ti­nė­je iš­va­do­je ir­gi aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga ir Lie­tu­va yra la­biau nei Ki­ni­ja ar JAV pri­klau­so­mos nuo eks­por­to. Tai čia ir­gi yra fak­ti­niai da­ly­kai, ku­rių ne­ga­li­ma pa­neig­ti.

Ga­lė­čiau, aiš­ku, kal­bė­ti apie tai, kad dar­bo na­šu­mas Lie­tu­vo­je dar to­liau lė­tė­ja, bet ne au­ga. Eko­no­mi­kos pro­duk­ty­vu­mas ir­gi pa­ti­ria stag­na­ci­ją, kaip ir Vo­kie­ti­ja stag­nuo­ja jau pen­ke­rius me­tus. Ma­tau, ma­no lai­kas bai­gia­si. O ko­dėl Vo­kie­ti­ja mums yra jaut­ri ša­lis? Nuo Vo­kie­ti­jos eko­no­mi­nės pa­dė­ties pri­klau­so, ko­kia bus ir Lie­tu­vos eko­no­mi­nė at­ei­tis. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gai Al­gir­dui. To­liau kal­bės R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Ruo­šia­si ko­le­ga K. Po­dols­kis. Dėl ve­di­mo tvar­kos?

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Klau­so­me.

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­die­ną pas mus lan­ko­si Ra­sei­nių ra­jo­no Ario­ga­los gim­na­zi­jos pra­di­nių kla­sių moks­lei­viai, tai kvie­čiu pa­svei­kin­ti. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Pra­šau, Rad­vi­le. Pra­šau.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kal­bant apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir ap­skri­tai tur­būt dar pri­si­me­nant ir rin­ki­mų lai­ko­tar­pį, pui­kiai pa­me­nu vie­šus de­ba­tus te­le­vi­zi­jos ek­ra­ne. Kal­bant apie švie­ti­mą, kiek vis­ko bu­vo ro­do­ma, kas ne­vei­kia ir kaip vis­kas bus iš­spręs­ta. Ne­si­gi­nu ir ne­bė­gu nuo at­sa­ko­my­bės, kad ne vis­kas vei­kia, tik­rai pro­ble­mų yra. Bet vė­liau, ka­me­roms iš­si­jun­gus, klau­siant ko­le­gų, kaip jūs vis­gi su­pran­ta­te, kai ku­riuos da­ly­kus, ką jūs kal­ba­te, yra ne­įma­no­ma pa­da­ry­ti, man bu­vo sa­ko­ma: taip, taip, su­pran­ta­me, bet, su­pran­ti, rin­ki­mai da­bar. Rin­ki­mai pa­si­bai­gė ir tik­rai ne­bus leng­vi dar­bai at­ei­nan­čiai Vy­riau­sy­bei.

Bet no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to da­lį. Api­ben­drin­da­ma iš es­mės, nes daug nuo­sta­tų jau yra įgy­ven­din­ta nu­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės, ga­liu pa­sa­ky­ti taip. Su­kel­ta daug lū­kes­čių dėl įvai­rių pa­ge­ri­ni­mų, bet, ma­no gal­va, trūks­ta kryp­ties, apie ką ši pro­gra­ma ir ką no­ri­ma pa­siek­ti. An­tra – nu­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės dar­bų tą­sa. Ma­tyt, vis­kas ne taip jau ir blo­gai bu­vo, kaip nuo­lat kal­bė­ta. Ir tre­čia – pa­se­nu­sios pro­ble­mos, in­for­ma­ci­ja ir ne­tiks­lu­mai.

Apie pir­mą­jį. Vi­sa­da vi­sur yra ką pa­ge­rin­ti. Klau­si­mas – kaip? Ir ar ne­teks kon­sta­tuo­ti, kad tai yra ne­įgy­ven­di­na­ma? Pa­vyz­džiui, apie aukš­tą­jį moks­lą, moks­lo ty­ri­mus be­veik nie­ko nė­ra. Nė­ra įvar­din­ta, kas svar­biau­sia bū­tų mums, kaip vi­suo­me­nei, kur vals­ty­bę šio­se te­mo­se rei­kė­tų la­biau­siai stip­rin­ti, ką pa­siek­ti bent per šiuos ket­ve­rius me­tus. To­dėl ne­ga­lė­siu pa­lai­ky­ti šios pri­sta­ty­tos pro­gra­mos.

Apie pas­ta­ruo­sius du punk­tus ne­tiks­lu­mų te­ma. Kaip pa­vyz­dys, mi­ni­ma: stip­rin­si­me na­cio­na­li­nį spor­to cen­trą. Ta­čiau to­kio da­ri­nio net nė­ra. Klau­si­mas, ar ra­šiu­sie­ji pro­gra­mą ver­ti­no jau pri­im­tus tei­sės ak­tus, po­ky­čius? Su­si­da­ro įspū­dis, kad kal­ba­ma apie tai, kas ak­tua­liau bu­vo prieš ke­le­tą me­tų.

Da­bar ke­le­tas punk­tų iš ben­dro­jo ug­dy­mo. „Su­kur­si­me ben­drą pri­ėmi­mo į ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­las sis­te­mą.“ Bet ji jau su­kur­ta, star­tuos 2025-ai­siais. „Už­tik­rin­si­me ser­ti­fi­kuo­tų kar­je­ros ug­dy­mo spe­cia­lis­tų pa­slau­gas mo­kyk­lo­se.“ Bet jų jau virš 600 ir nuo 2024 m. sau­sio 1 die­nos pir­mą­kart is­to­ri­jo­je fi­nan­suo­ja­ma vals­ty­bės lė­šo­mis. „Už­tik­rin­si­me sklan­dų per­ėji­mą prie vi­suo­ti­nio iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo vai­kų nuo dve­jų me­tų am­žiaus.“ Taip, dar­že­lių trū­ku­mas vis dar yra, bet 2024 me­tais dve­jų–še­še­rių me­tų am­žiaus vai­kų 96 % da­ly­va­vo ug­dy­mo pro­ce­se ir dar­že­lių plėt­rai yra skir­ta 78 mln. eu­rų. Pri­va­čioms mo­kyk­loms tai­ky­si­me to­kius pat ko­ky­bės rei­ka­la­vi­mus, kaip ir vals­ty­bi­nėms. Bet vie­no­di rei­ka­la­vi­mai yra: mo­ky­to­jų kva­li­fi­ka­ci­jos, pro­gra­mų ak­re­di­ta­ci­jos, hi­gie­nos nor­mos, ga­liau­siai įtrau­ku­sis ug­dy­mas. Įsta­ty­mas ga­lio­ja vi­siems vie­no­dai. „Skir­si­me dė­me­sį vi­sos die­nos mo­kyk­los pa­slau­gų plėt­rai.“ To­kią ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bės jau ir da­bar tu­ri. „Puo­se­lė­da­mi pa­gar­bą mo­ky­to­jo au­to­ri­te­tui, ma­žin­si­me kon­tro­lę ir biu­ro­kratinius rei­ka­la­vi­mus.“ Vi­liuo­si, su mo­kyk­lų stei­gė­jais pa­vyks su­si­tar­ti, nes iš mi­nis­te­ri­jos yra du rei­ka­la­vi­mai: pil­dy­ti die­ny­ną ir pri­sta­ty­ti me­ti­nį pla­ną. „Sustip­rin­si­me mo­ky­mo pa­gal­bą.“ Tik­rai gra­žus sie­kis ir ver­tin­ti­nas, ir stip­rin­ti la­bai ge­rai, bet per pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus fi­nan­sa­vi­mas pa­di­din­tas nuo 74 mln. iki be­veik 164 mln.

Pro­fe­si­nis ug­dy­mas. „Plė­si­me mo­ki­nių pri­ėmi­mą į aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės pro­fe­si­nio mo­ky­mo pro­gra­mas, ska­tin­si­me“ vi­sus ki­tus įvai­rius da­ly­kus. Bet per pas­ta­ruo­sius me­tus jau au­ga moks­lei­vių skai­čius, be­si­ren­kan­čių pro­fe­si­nį ug­dy­mą, au­ga in­ži­ne­ri­nių spe­cia­ly­bių pa­si­rin­ki­mas. To­liau kal­ba­ma apie pa­meist­rys­tės pro­gra­mą. Ji vei­kia nuo 2023 me­tų pra­džios, ly­giai taip pat vyks­ta ben­dra­dar­bia­vi­mas su ver­slu.

Taip pat per­si­kva­li­fi­ka­vi­mo ir to­bu­lė­ji­mo vi­są gy­ve­ni­mą pro­gra­mos – yra su­kur­ta „Kur­suok“ ini­cia­ty­va. Ten jau mo­ky­mus bai­gia virš 11 tūkst. žmo­nių.

Apie moks­lą ir aukš­tą­jį moks­lą nė­ra la­bai daug, bet dar no­rė­čiau pa­mi­nė­ti spor­to da­lį. Tik­rai gal­būt ir ne­ma­lo­nu gir­dė­ti to­kius sie­kius – už­tik­rin­si­me, kad vi­si spor­ti­nin­kai tu­rė­tų so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas. Bet jie jau jas tu­ri nuo 2022 me­tų: ir li­gos, ir mo­ti­nys­tės, ir pen­si­jų drau­di­mą. Jų sti­pen­di­jos au­go še­šis kar­tus. Sa­ko­ma, kad bus įtrau­kia­ma spor­to ben­druo­me­nė, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos į spren­di­mų pri­ėmi­mą, bet tai jau ir­gi yra da­ro­ma.

Tad lin­kiu sėk­mės nau­jai mi­nist­rei R. Po­po­vie­nei, su­pran­tu, kad dar­bas tik­rai ne­leng­vas. Lin­kiu sėk­mės švie­ti­mo ben­druo­me­nei. Vis dėl­to už pro­gra­mą ne­ga­lė­siu bal­suo­ti tei­gia­mai. O šiaip no­rė­tų­si, kad ši­tos Vy­riau­sy­bės pa­li­ki­mas bū­tų ne ne­iš­te­sė­ti lū­kes­čiai, ku­rių yra la­bai daug, ir, aiš­ku, ne ta prieš­rin­ki­mi­nė re­to­ri­ka, ku­rią mes ir šian­dien gir­dė­jo­me iš tri­bū­nos, ne ty­ri­mų ko­mi­si­jos, bet ben­dras su­si­tel­ki­mas dėl vals­ty­bės.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau dis­ku­si­jo­je kal­bės K. Po­dols­kis. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las. No­riu dar at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį, kad mū­sų dis­ku­si­jų da­ly­viai reiš­kia pa­siū­ly­mus Vy­riau­sy­bei ir no­rė­tų reikš­ti Vy­riau­sy­bės na­riams, o ne Sei­mo na­rių nu­ga­roms.

K. PODOLSKIS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos XIX Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos tiks­las yra la­bai aiš­kus – grą­žin­ti vals­ty­bę į dar­naus ir tva­raus vys­ty­mo­si vė­žes, kur­ti vals­ty­bę, ku­ri vei­kia, vals­ty­bę, ku­ri rū­pi­na­si sa­vo pi­lie­čiais ir at­lie­pia jų lū­kes­čius.

Kuo gi ski­ria­si ši pro­gra­ma nuo pra­ei­tos XVIII Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos? Vi­sų pir­ma tai daug di­des­niu dė­me­siu mo­kes­čių pro­gre­sy­vu­mui ir ma­žų pa­ja­mų ga­vė­jų ap­sau­gai. Ši pro­gra­ma aiš­kiai ak­cen­tuo­ja, jog la­biau­siai pa­si­tu­rin­tys as­me­nys tu­rė­tų daug sva­riau pri­si­dė­ti prie vie­šų­jų pa­slau­gų fi­nan­sa­vi­mo, o gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ta­ri­fas tu­ri bū­ti sie­ja­mas su gy­ven­to­jų gau­na­mų pa­ja­mų dy­džiu, ne­pri­klau­so­mai nuo šių pa­ja­mų šal­ti­nio. Ši pro­gra­ma orien­tuo­ta į veiks­min­gą ko­vą su skur­du ir so­cia­li­ne at­skir­ti­mi, ski­riant pri­de­ra­mą dė­me­sį so­cia­li­nių pa­slau­gų plėt­rai, pa­ra­mos sis­te­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems as­me­nims to­bu­li­ni­mui ir spar­tes­niam pen­si­jų au­gi­mui.

Man, kaip sa­vi­val­dy­bi­nin­kui, la­bai svar­bu, jog nau­ja­sis Mi­nist­rų Ka­bi­ne­tas vals­ty­bės vai­rą stip­riai kreips ir į re­gio­ni­nę po­li­ti­ką, sa­vi­val­dą, ir jos sa­va­ran­kiš­ku­mo di­di­ni­mą. Tai vi­siš­kai prie­šin­gas orien­ty­ras nei tas, pa­gal ku­rį ju­dė­jo anks­tes­nio­ji Vy­riau­sy­bė. Bū­ti­na su­grą­žin­ti pres­ti­žą vals­ty­bės tar­ny­bai, per­žiū­rint vyk­dy­tą vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mą ir stab­dant spe­cia­lis­tų iš­vals­ty­bi­ni­mą. Bū­ti­na sa­vi­val­dy­bėms su­da­ry­ti ga­li­my­bę lanks­čiau sko­lin­tis ne tik Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis, bet ir sa­vi­val­dy­bių bei vals­ty­bės lė­šo­mis fi­nan­suo­ja­miems pro­jek­tams.

Nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je aiš­kiai ma­ty­ti ir ne­si­taiks­ty­mo su tra­giš­ka ke­lių būk­le po­zi­ci­ja. Tva­rus ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lis Len­ki­jos pa­vyz­džiu, pa­ga­liau vei­kian­ti ke­lių rin­klia­vos, ar­ba e. tol­lin­go, sis­te­ma, di­džio­ji da­lis ak­ci­zų mo­kes­čio pa­ja­mų ir vi­sos pa­ja­mos iš e. tol­lin­go sis­te­mos ke­liams fi­nan­suo­ti, di­di­na­ma Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos lė­šų pro­por­ci­ja, ten­kan­ti sa­vi­val­dy­bėms, – tai tiks­lai, ku­rie pri­ar­tins prie spar­čiau as­fal­tuo­ja­mų ke­lių, ei­nan­čių per gy­ven­vie­tes, ir pa­dės ap­si­sau­go­ti nuo griū­van­čių til­tų. Šios pro­gra­mos nuo­sta­tos taip pat at­lie­pia dar šių me­tų spa­lio–­lap­kri­čio mė­ne­siais Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tas au­di­to iš­va­das dėl bū­ti­ny­bės už­tik­rin­ti tin­ka­mą vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lių at­kū­ri­mo, prie­žiū­ros ir plėt­ros dar­bų įgy­ven­di­ni­mą bei bū­ti­ny­bę to­bu­lin­ti to­li­mo­jo su­si­sie­ki­mo pa­slau­gų ko­ky­bę ir pri­ei­na­mu­mą.

Nau­jo­ji Vy­riau­sy­bė pri­va­lo keis­ti nu­si­sto­vė­ju­sį po­žiū­rį, jog yra dvi Lie­tu­vos – Vil­nius ir li­ku­si Lie­tu­va. Tai dar vie­nas aiš­kus šios ir bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mų skir­tu­mas. Nau­jo­ji pro­gra­ma orien­tuo­ta į tva­rią re­gio­nų plėt­rą, di­des­nį fi­nan­sa­vi­mo in­ten­sy­vu­mą aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės pro­jek­tams Lie­tu­vos re­gio­nuo­se, šei­mų ge­ro­vę, už­im­tu­mo ir vie­šų­jų pa­slau­gų ko­ky­bės di­di­ni­mą bei tų pa­čių pa­slau­gų pri­va­ti­za­vi­mo stab­dy­mą.

Taip, nie­kas ne­sa­ko, iš­šū­kiai lau­kia tik­rai di­de­li. Vals­ty­bės lai­vas per pra­ėju­sius ket­ve­rius me­tus pa­me­tė ge­ro­vės kur­są ir nu­drei­fa­vo ant sek­lu­mos. Ta­čiau ti­kiu, jog nau­ja­sis lai­vo ka­pi­to­nas ir iš­šū­kių ne­bi­jan­ti jo įgu­la sėk­min­gai api­plauks vi­sus led­kal­nius ir kurs vie­nin­gą veik­lių, pi­lie­tiš­kų, sa­vo ša­lį my­lin­čių žmo­nių ben­drys­te grįs­tą Lie­tu­vą. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti šią Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gai K. Po­dols­kiui. Ir pas­ku­ti­nis dis­ku­si­jos da­ly­vis – ko­le­ga E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­ga K. Po­dols­kis pa­ly­gi­no tą gims­tan­čią Vy­riau­sy­bę su lai­vu, su įgu­la, o aš tuos gim­dy­mo skaus­mus ma­ty­da­mas pa­ly­gi­nau su to­kia ma­si­ne gim­dyk­la su vy­riau­sia pri­bu­vė­ja, du­la G. Nau­sė­da. Kai kas sa­ko, kad bu­vo trys ko­a­li­ci­jos part­ne­riai ir at­si­ra­do ket­vir­tas – Pre­zi­den­tas. Ne, jis tie­siog pri­bu­vė­jas, ste­bė­to­jas, Vy­riau­sy­bės pa­gal­bi­nin­kas tuo­se gim­dy­mo skaus­muo­se. Da­ly­va­vo trys gim­dy­vės – dvi ne­pa­ty­ru­sios, ką tik, taip sa­kant, rin­ki­muo­se ga­vu­sios tei­sę gim­dy­ti mi­nist­rų kan­di­da­tū­ras, ir vie­na stip­riai pa­ty­ru­si, daug mi­nist­rų Lie­tu­vai da­vu­si, gar­bin­gų žmo­nių, tik­rų Lie­tu­vos pat­rio­tų.

Leng­viau­siai su už­duo­ti­mi su­si­do­ro­jo jau­na, ne­pa­ty­ru­si gim­dy­vė De­mok­ra­tų par­ti­ja – da­vė ši­tai Vy­riau­sy­bei vie­ną pa­ty­ru­sį mi­nist­rą, ki­tą ne­pa­ty­ru­sį, bet pa­si­ruo­šu­sį dar­bui mi­nist­rą. Ačiū De­mok­ra­tų par­ti­jai už tą nau­ją pa­tir­tį jiems, nau­ją pa­tir­tį mums.

Ne­ti­kė­tai sun­kiai se­kė­si la­bai pa­ty­ru­siai gim­dy­vei – So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jai. Gal to­dėl, kad tik­ro­ji mo­ti­nė­lė li­ko Briu­se­ly­je, o čia, Lie­tu­vo­je, li­ko tie­siog bi­tės dar­bi­nin­kės ir, at­si­pra­šau, tra­nai. Pa­si­ruo­ši­mo per­ga­lei aki­vaiz­džiai sti­go, to­dėl vie­šą­ją erd­vę be­mat už­plū­do pa­var­dės, bū­si­mų mi­nist­rų pa­var­dės: E. Na­vic­kas, N. Ce­siu­lis, O. Lei­pu­tė (ją, at­ro­do, su R. Po­po­vie­ne su­pai­nio­jo kaž­kas), R. Bud­ber­gy­tė ir taip to­liau. Bet tos pa­var­dės taip ir ne­pa­si­puo­šė mi­nist­rų eti­ke­tė­mis. Kai kas bu­vo trau­kia­ma iš ke­pu­rės, ir aki­vaiz­du, kad pri­sti­go to pa­si­ren­gi­mo di­džiu­lei per­ga­lei, ku­ri, ma­tyt, už­klu­po ne­ti­kė­tai.

Tuos so­cial­de­mok­ra­tų gim­dy­mo skaus­mus ir sun­ku­mus ge­ro­kai pa­leng­vi­no vy­riau­sio­ji du­la, pri­bu­vė­ja. Pa­si­nau­do­jęs pro­ga, jis be­mat pa­rū­pi­no po­rą nau­ja­gi­mių sa­vo ku­ra­vi­mo sri­ty­se: D. Ša­ka­lie­nę, ku­rią gal ir pa­tys so­cial­de­mok­ra­tai pla­na­vo, ir vie­to­je ge­riau­sios sa­vo pa­ta­rė­jos A. Skais­gi­ry­tės tie­siog ge­rą pa­ta­rė­ją K. Bud­rį pa­sky­rė už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ru. Ma­nau ir ti­kiu, kad ši­tie G. Nau­sė­dos pa­rū­pin­ti mi­nist­rai tik­rai pa­dės ši­tai Vy­riau­sy­bei tu­rė­ti ge­rą kon­tak­tą su Pre­zi­den­tu, ko ne vi­sa­da pa­vy­ko anks­tes­nėms vy­riau­sy­bėms, pra­de­dant S. Skver­ne­lio Vy­riau­sy­be, kai R. Kar­baus­kis pa­sa­kė: ne­vaikš­čio­si­me, ne­kel­si­me ko­jos į pre­zi­den­tū­rą, ir bai­giant pas­ta­rą­ja, šian­dien sa­vo veik­lą bai­gian­čia Vy­riau­sy­be.

Be­je, du­la G. Nau­sė­da ne­be­truk­dė so­cial­de­mok­ra­tiš­kų gim­dy­mo sun­ku­mų ir nie­kaip ne­re­a­ga­vo į bu­vu­sio Dar­bo par­ti­jos kul­tū­ros mi­nist­ro Š. Bi­ru­čio, šian­dien jau So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos siū­lo­mo kul­tū­ros mi­nist­ro Š. Bi­ru­čio šne­kas apie ru­siš­ką kul­tū­rą. G. Nau­sė­da pa­si­sten­gė tą nu­leis­ti ne­gir­do­mis, lyg pats sė­dė­tų su au­si­nė­mis. Nors pa­na­šiau, kad Š. Bi­ru­tis sė­di su au­si­nė­mis, nie­ko ne­gir­di, kas vyks­ta Lie­tu­vos kul­tū­ros lau­ke, o gir­di F. Kir­ko­ro­vo po­psą.

Štai, tre­čio­ji par­ti­ja, ne­pa­ty­ru­si gim­dy­vė, iš­ei­na iš gim­dy­mo na­mų taip ir ne­ži­no­da­ma, ar tu­ri sa­vo pa­li­kuo­nių ši­to­je Vy­riau­sy­bė­je, ar ne. Ma­si­nė­je gim­dyk­lo­je at­si­ra­dę mi­nist­rai die­va­go­ja­si ne­są auš­rie­čių pa­gim­dy­ti. Jie tar­si ko­kie ge­gu­žiu­kai – pa­bu­vę kas su vals­tie­čiais, kas su lais­vie­čiais, į Vy­riau­sy­bės liz­dą pa­so­din­ti G. Pa­luc­ko ar G. Nau­sė­dos ran­ko­mis. Taip ir ne­aiš­ku, ar „Ne­mu­no auš­ra“ tu­ri bent vie­ną sa­vo mi­nist­rą, ar ne.

Ne­pai­sant šių gim­dy­mo sun­ku­mų, aš džiau­giuo­si, kad šian­dien at­si­ras Vy­riau­sy­bė, tuo ne­abe­jo­ju. Ta Vy­riau­sy­bė tu­ri prieš­ta­rin­gą, man ne­pri­im­ti­ną (bet tai nie­ko čia keis­to – mus ski­ria pa­sau­lė­žiū­ros, taip ir tu­ri bū­ti nor­ma­lio­je dau­gia­par­ti­nė­je sis­te­mo­je), tu­ri to­kią pro­gra­mą ir ją lin­kiu mak­si­ma­liai ge­rai re­a­li­zuo­ti. Ši­tos Vy­riau­sy­bės sėk­mė yra Lie­tu­vos sėk­mė. Ši­tos Vy­riau­sy­bės ne­sėk­mės taps skaus­mais ir nau­jais gim­dy­mo skaus­mais vi­sai Lie­tu­vai ir vi­sai po­li­ti­nei ben­druo­me­nei.

Tai, lin­kė­da­mas sėk­mės, no­riu, kad su­pras­tu­mė­te: tu­rė­si­te opo­nen­tus, gal­vo­jan­čius ki­taip, siū­lan­čius ki­to­kį el­ge­sį, ta­čiau vals­ty­bės svar­biau­siais klau­si­mais tik­rai siek­sian­čius ieš­ko­ti su­ta­ri­mo. Ačiū jums ir sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gai Eu­ge­ni­jui už nuo­mo­nės pa­reiš­ki­mą dis­ku­si­jo­je. Da­bar su­tei­kia­me žo­dį Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui G. Pa­luc­kui at­sa­ky­ti tiek į rim­tus, tiek į šmaikš­tes­nius pa­mąs­ty­mus, iš­sa­ky­tus mū­sų ko­le­gų dis­ku­si­jo­je.

G. PALUCKAS (LSDPF). Mie­li ko­le­gos, ma­tyt, Eu­ge­ni­jaus to­kie po­li­ti­niai-li­te­ra­tū­ri­niai pa­si­sa­ky­mai ar žan­ras tik­rai ga­lė­tų ei­ti į po­li­to­lo­gi­jos va­do­vė­lių tam tik­rą chres­to­ma­ti­ją. Tik­rai jau­čia­si ka­den­ci­jų pa­tir­tis.

Ta­čiau aš, kaip pa­ty­ręs bi­ti­nin­kas, ži­no­te, ne­ga­liu pri­im­ti to­kių epi­te­tų ir api­bū­di­ni­mų, kad čia su­si­rin­kę tra­nai. Tai to­li nuo tie­sos. Bet vie­ni pa­si­sa­ky­mai bū­na la­bai sėk­min­gi, ki­ti ma­žiau. Kar­tais ten­ka dėl to ap­gai­les­tau­ti. Vi­siems, ma­tyt, pa­si­tai­ko.

Kal­bant šiek tiek apie pa­čią Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir epi­te­tus, ku­rie jai lip­do­mi, kai ku­rie ko­le­gos ją pa­va­di­no po­pu­lis­ti­ne. Jei­gu mes va­do­vau­si­mės tų kla­si­ki­nių są­vo­kų api­brėž­ti­mi, kas yra eli­tis­ti­nė ir po­pu­lis­ti­nė, ši pro­gra­ma tik­rai yra po­pu­lis­ti­nė, nes tai­ko­ma dau­gu­mai, vi­suo­me­nei, o ne eli­tis­ti­nė, ku­ri, pa­gal sa­vo api­brėž­tį, bū­tų tai­ko­ma ke­le­tui ar ma­žu­mai. To­dėl dėl šios ter­mi­ni­jos aš tik­rai nė kiek ne­ap­gai­les­tau­ju ir ne­įsi­žei­džiu.

Ta­čiau tiems ko­le­goms, ku­rie sa­ko, kad leng­va ne­bus, – iš tie­sų leng­va ne­bus. Nė vie­nai Vy­riau­sy­bei ne­bu­vo leng­va. XIX Vy­riau­sy­bei tik­rai dar­bas taip pat nė­ra pa­leng­vin­tas. Ir šian­dien tu­ri­me 2025 me­tų biu­dže­to pro­jek­tą, ku­ris pa­si­žy­mi tuo, kad ket­ve­rius me­tus au­gęs biu­dže­to de­fi­ci­tas šian­dien pa­sie­kė leis­ti­ną ri­bą – 3 %. Jei kal­bė­tu­me apie bet ku­rias nau­jos ko­a­li­ci­jos ar nau­jos pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo jau ki­tais me­tais per­spek­ty­vas, tu­ri­me la­bai la­bai ma­žai erd­vės.

Kal­bant apie prie­kaiš­tus, kad pro­gra­mo­je yra ma­žo­kai api­brėž­tu­mo. Vis dėl­to su tuo iš da­lies su­tik­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti, kad tai yra pa­da­ry­ta są­mo­nin­gai. Tam, kad per pro­gra­mos prie­mo­nių pla­ną bū­tų ga­li­ma at­liep­ti dis­ku­si­jo­se ir vi­suo­me­nės iš­sa­ky­tus tam tik­rus po­rei­kius. Per pas­ta­rą­sias die­nas, sa­vai­tes dėl svars­ty­tos pro­gra­mos iš tie­sų yra pa­teik­ta la­bai ne­ma­žai ir la­bai ge­rų, ko­ky­biš­kų siū­ly­mų. Vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų, tam tik­rų ver­slui at­sto­vau­jan­čių struk­tū­rų, švie­ti­mo pro­fe­si­nės ben­druo­me­nės at­sto­vų, svei­ka­tos. To­dėl prie­mo­nių pla­ne at­si­spin­din­tys tam tik­ri in­stru­men­tai, iš­tek­liai ir ter­mi­nai ge­riau at­lieps vi­suo­me­nės po­rei­kius.

Tai, kad pro­gra­mo­je yra tam tik­ras tęs­ti­nu­mas, nė­ra nie­ko ste­bė­ti­no. Nė vie­na at­ėju­si Vy­riau­sy­bė ne­pra­dė­jo Lie­tu­vos nuo tuš­čio la­po. Tai yra ab­so­liu­čiai nor­ma­lu. Ta­čiau mes, ma­tyt, ne­su­tik­si­me ir dis­ku­tuo­si­me apie tai, kiek ir ko­kios pa­žan­gos ko­kio­se sri­ty­se yra pa­da­ry­ta. Štai švie­ti­mo mi­nist­rė mi­nė­jo, kad, ži­no­te, in­ži­ne­ri­nės pa­krai­pos stu­den­tų dau­gė­ja ir tai yra pir­miau­sia mi­nis­te­ri­jos nuo­pel­nas. Ma­tyt, ga­lė­tu­me tuos nuo­pel­nus da­lin­tis ir su Lie­tu­vos in­ži­ne­ri­nės pra­mo­nės aso­cia­ci­ja, sa­vo ini­cia­ty­vo­mis ir sa­vo fi­nan­sais mo­kyk­lo­se pra­dė­ju­siai ne vie­ną pro­gra­mą, ku­rio­mis ska­ti­na mo­ki­nius do­mė­tis šio­mis pro­fe­si­jo­mis kuo anks­ty­ves­nia­me am­žiu­je. Ta­čiau ly­giai taip pat, ma­tyt, pri­im­si­te prie­kaiš­tą, kad re­gio­ni­niai STEAM cen­trai, ku­rie bu­vo įkur­ti ir už Eu­ro­pos pi­ni­gus, 2025 me­tų biu­dže­te ne­tu­ri tin­ka­mo fi­nan­sa­vi­mo. Apie tai šian­dien sig­na­li­zuo­ja tų STEAM cen­trų žmo­nės.

Tai­gi, kal­bant ap­skri­tai apie vals­ty­bės vie­šo­jo sek­to­riaus, vals­ty­bės tam tik­rų sie­kių ir stra­te­gi­nių už­si­brėž­čių būk­lę, pa­tys pui­kiai su­pran­ta­te, ma­tyt, ma­tė­te ir tam tik­ras Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­das, kad mū­sų pla­nai ir stra­te­gi­niai sie­kiai daž­nai yra ne­adek­va­tūs ski­ria­miems iš­tek­liams ar­ba tai di­na­mi­kai, tam da­bar esan­čiam ju­dė­ji­mo grei­čiui. To­dėl ir da­bar sa­vo dar­bą bai­gian­ti Vy­riau­sy­bė yra ini­ci­ja­vu­si Na­cio­na­li­nio pa­žan­gos pla­no ko­rek­ci­jas, nes tas ato­trū­kis jau yra ne­adek­va­tus. Bū­tent dėl šių prie­žas­čių tam tik­rų ter­mi­nų ir api­brėž­ties Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je są­mo­nin­gai nė­ra, kad per prie­mo­nių pla­ną tai bū­tų ga­li­ma de­ta­li­zuo­ti.

Mie­li ko­le­gos, tik­rai nuo­šir­džiai dė­ko­ju ir už su­si­ti­ki­mus ko­mi­te­tuo­se, frak­ci­jo­se, ir už dis­ku­si­jas, ir už kon­struk­ty­vią ir ne­la­bai kri­ti­ką. Ly­giai taip pat už links­mus pa­si­sa­ky­mus ir epi­te­tus. Ti­kiuo­si, dar tu­ri­me ga­li­my­bę at­sa­ky­ti į jū­sų už­duo­tus klau­si­mus. Pa­da­ry­si­me taip ge­rai, kaip tai mo­ka­me, ir vi­sų jū­sų va­lia šian­dien pat kib­si­me į dar­bus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. To­liau pa­gal pro­ce­dū­rą yra už­si­ra­šę pa­klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai. Pir­mas klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si ko­le­gė D. Ul­bi­nai­tė.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, kaip ir mi­nė­jau sa­vo pa­si­sa­ky­me, R. Že­mai­tai­tis pa­skel­bė, kad kaip ko­a­li­ci­jos part­ne­ris ga­vęs pir­mi­nį jū­sų pro­gra­mos pro­jek­tą ap­ti­ko ten „bai­sių da­ly­kų“ (čia ci­tuo­ju jo žo­džius) ir juos tu­rė­jo su ko­le­ge A. Ši­rins­kie­ne kar­š­t­li­giš­kai iš­tai­sy­ti. Gal ga­li­te įvar­din­ti tuos mo­men­tus, ku­rie šių Sei­mo na­rių dė­ka bu­vo eli­mi­nuo­ti iš jū­sų to pir­mi­nio pro­gra­mos pro­jek­to?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Na, iš tik­rų­jų Ag­nės in­dė­lis yra la­bai reikš­min­gas ir di­de­lis. O kal­bė­ti apie tuos bai­sius da­ly­kus, ku­rių jau nė­ra, ku­rie iš­tai­sy­ti, ma­tyt, nė­ra di­de­lės pras­mės. To­dėl pro­gra­ma yra pa­reng­ta ge­rai, kaip ir mi­nė­jo­te, klai­dos iš­tai­sy­tos, ga­li­te ra­miai už ją bal­suo­ti. Ačiū. (Re­ti plo­ji­mai, juo­kas)

PIRMININKAS. To­liau klau­sia D. Ul­bi­nai­tė. Ruo­šia­si ko­le­gė J. Zails­kie­nė.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke, už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Iš tie­sų la­bai svar­bu yra ne tik Vy­riau­sy­bės pro­gra­mi­niai punk­tai, bet ir ver­ty­bi­nės nuo­sta­tos. Man ke­lia ne­ri­mą vis dėl­to kul­tū­ros mi­nist­ro kaip ir dvi­pras­miš­ka to­kia užuo­mi­na ir ver­ty­bi­nė nuo­sta­ta. No­riu pa­si­tik­rin­ti, ar tai yra ir vi­sos Vy­riau­sy­bės nuo­sta­ta, kad nie­ko čia to­kio, ne­rei­kia spjau­ti į Ru­si­jos mums ve­ža­mą ar siū­lo­mą kul­tū­rą, taip, ma­no gal­va, tie­siant ke­lią Ru­si­jos minkš­ta­jai ga­liai, o ne stip­ri­nant mū­sų pa­čių kū­rė­jus? Ar ne­at­si­tiks taip, kad su to­kia lyg ir ne­kal­ta ver­ty­bi­ne, kul­tū­ri­ne nuo­sta­ta at­si­ras no­ras įsi­vež­ti, įsi­leis­ti ne tik dai­ni­nin­kus, bet ir pre­kes, du­jas, ar vis la­biau drau­gau­ti su Ru­si­ja, o kar­tu įsi­leis­ti ir įta­kas? Tai no­rė­čiau pa­ti­ki­ni­mo: ar to­kia nuo­sta­ta yra ir vi­sos Vy­riau­sy­bės?

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš ma­nau, ge­riau­sia, kad į šį klau­si­mą at­sa­ky­tų pats kul­tū­ros mi­nist­ras.

Š. BIRUTIS (LSDPF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma Dai­va, mes va­kar bu­vo­me su­si­ti­kę jū­sų frak­ci­jo­je, aš ma­nau, kad į vi­sus klau­si­mus aš jums at­sa­kiau ir jums to­kių klau­si­mų tu­rė­tų ne­kil­ti. Bet aš su­pran­tu, kad jūs nau­do­ja­tės da­bar Sei­mo tri­bū­na ir tie­siog no­ri­te pa­si­reikš­ti. Na, ir­gi pa­gir­ti­na kaip pir­mas pa­si­reiš­ki­mas. Aš dar kar­tą jums pa­kar­to­siu: po­li­ti­ka yra su­dė­ti­nė kul­tū­ros da­lis. Tai vie­nas da­ly­kas, tą aš jums sa­kiau. Ki­tas da­ly­kas la­bai aiš­kus – mes at­si­ri­bo­ja­me ir stab­do­me Ru­si­jos vals­ty­bės kul­tū­ros, kaip minkš­to­sios ga­lios, skvar­bą čia ir į vi­są Eu­ro­pą. Tai yra prin­ci­pi­nė mū­sų nuo­sta­ta, mū­sų Vy­riau­sy­bės nuo­sta­ta ir pra­šau ne­in­ter­pre­tuo­ti ki­taip ir ne­iš­ve­džio­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Aš tik no­riu pri­min­ti, ko­le­gos, klaus­da­mi iš kar­to in­for­muo­ki­te, ku­rį Vy­riau­sy­bės na­rį no­ri­te pa­klaus­ti, kad ga­lė­tų at­sa­ky­ti. Klau­sia ko­le­gė J. Zails­kie­nė. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

J. ZAILSKIENĖ (LSDPF). Klau­si­mas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. No­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, pra­ei­to­ji Vy­riau­sy­bė tik­rai tu­rė­jo pro­ble­mų dėl tar­pins­ti­tu­ci­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo, dėl ben­dra­vi­mo su gy­ven­to­jais. No­riu jū­sų pa­klaus­ti: ar už­tik­rin­si­te ta­ri­mą­si su gy­ven­to­jais ir kaip tai pla­nuo­ja­te pa­da­ry­ti?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Iš tie­sų ne tik Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, bet ir tarp ko­a­li­ci­jos, ma­tyt, part­ne­rių ne kar­tą skam­bė­jo tos nau­jos po­li­ti­nės kul­tū­ros sie­kis, tiek ben­drau­jant mi­nist­rams Vy­riau­sy­bė­je, tiek ben­drau­jant ir už­tik­ri­nant tar­pins­ti­tu­ci­nį ben­dra­vi­mą vy­riau­sy­bi­nių įstai­gų, ly­giai taip pat už­tik­ri­nant dia­lo­go kul­tū­rą su įvai­rio­mis vi­suo­me­nės in­te­re­sų gru­pė­mis. Vie­nos pro­fe­si­nės, sa­ky­ki­me, ben­dri­jos tu­ri vie­nų in­te­re­sų, ki­ti tu­ri ­ko­kių nors ki­tų ir, ma­tyt, mū­sų, kaip po­li­ti­kų, pa­grin­di­nė už­duo­tis – iš­klau­sius vi­sas pu­ses, pa­svė­rus vi­sus ar­gu­men­tus, pa­siek­ti, jei­gu to rei­kia, tam tik­rą kom­pro­mi­są, ku­ris bū­tų pri­im­ti­nas kuo di­des­nei da­liai. Taip, sa­ky­ki­me, kaip bu­vo šian­dien šiek tiek mi­ni­mas sie­kis pa­gim­dy­ti kuo pla­tes­nį kom­pro­mi­są, ku­ris bū­tų ak­tu­a­lus ir bū­tų pa­lai­ko­mas di­džiau­sios vi­suo­me­nės da­lies. Tai ly­giai taip pat le­mia pa­si­ti­kė­ji­mą ins­ti­tu­ci­jo­mis, ku­rios tu­ri ne tik sirg­ti vi­sa­ži­nys­te, bet pir­miau­sia tu­rė­ti ge­rą klau­są, kad iš­girs­tų tas pro­ble­mas, ku­rios yra ak­tu­a­liau­sios žmo­nėms, o ne, kaip sa­ky­ti, pa­gal sa­vo įsi­ti­ki­ni­mą at­ro­do vie­niems ar ki­tiems po­li­ti­kams ar mi­nist­rams. To­dėl ta dia­lo­go kul­tū­ra bus nuo­la­ti­nė kul­tū­ra, ku­ri bus tai­ko­ma vi­sos Vy­riau­sy­bės.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si K. Star­ke­vi­čius.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo prem­je­ro ir šiek tiek re­pli­kuo­ti dėl to žo­džio „po­pu­lis­ti­nė“. Aš ma­nau, jū­sų Vy­riau­sy­bę po­pu­lis­ti­ne va­di­na ne dėl to, kad jūs at­sto­vau­ja­te tau­tos in­te­re­sams, o dėl to, kad jūs tai tau­tai me­la­vo­te rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, ir dėl to, kad mes la­bai bi­jo­me, kad tai, ką jūs sa­ko­te, tie­siog ne­ati­tiks re­a­lių dar­bų. Jūs sa­ko­te: kib­si­me į re­a­lius dar­bus. Aš da­bar no­riu jū­sų pa­klaus­ti dėl si­tu­a­ci­jos Sa­kart­ve­le, kur lais­vė ir de­mo­kra­tija mirš­ta tie­siog šiuo me­tu, kur Sa­kart­ve­lo pre­zi­den­tei li­ko ke­le­tas die­nų. Pre­zi­den­tas ar­gu­men­ta­vo sa­vo ne­va­žia­vi­mą tuo, kad jis bu­vo už­si­ė­męs šios Vy­riau­sy­bės for­ma­vi­mu. Ji­nai su­for­muo­ta. Jū­sų nuo­mo­ne, Pre­zi­den­tas tu­rė­tų va­žiuo­ti į Sa­kart­ve­lą da­bar? Jei­gu ne, jei­gu jis dar to­liau bus ­kuo nors už­si­ė­męs, ar jūs ne­ga­lė­tu­mė­te nu­va­žiuo­ti pas pre­zi­den­tę, kol ji­nai dar vyk­do sa­vo funk­ci­jas, ir at­si­sto­ti ša­lia jos ir kart­ve­lų tau­tos taip, kaip šian­dien R. Juk­ne­vi­čie­nė su ke­tu­rio­mis gru­pė­mis – so­cial­de­mok­ra­tais, li­be­ra­lais, ža­liai­siais – bus su kart­ve­lų tau­ta, dar­bais, o ne žo­džiais gin­da­ma lais­vę ir de­mo­kra­tiją?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, man su­si­da­ro įspū­dis, kad jums vėl grįž­ta po­rei­kis aiš­kin­ti ša­lies va­do­vui, kur ir kaip jis tu­ri va­žiuo­ti ir ką da­ry­ti. Prieš ke­le­tą me­tų mes jau gir­dė­jo­me ši­tą tam tik­rą tar­pins­ti­tu­ci­nį vai­dą, ku­ris bai­gė­si tik­rai ne­la­bai gra­žiai, to­dėl tik­rai aš su­si­lai­ky­siu nuo nu­ro­dy­mų, re­ko­men­da­ci­jų ša­lies Pre­zi­den­tui, kur ji­sai tu­ri va­žiuo­ti ir su kuo su­si­tik­ti. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad rim­ta Vy­riau­sy­bės na­rių ko­man­da va­žiuos į Uk­rai­ną. Ten taip pat mes tu­ri­me la­bai rim­tų klau­si­mų, dėl ku­rių rei­ka­lin­gi rim­ti spren­di­mai, rei­kia pa­ro­dy­ti ben­drys­tę, so­li­da­ru­mą ir drau­gys­tę. To­dėl kal­bė­ti apie ki­tų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vus, ma­tyt, ga­li­me ki­ta­me kon­teks­te, bet šian­dien aš tik­rai ne­si­ry­šiu ir ne­no­rė­čiau, kad tai da­ry­tu­me mes kar­tu nu­ro­di­nė­da­mi Pre­zi­den­tui, kur ir kaip jis tu­rė­tų to­kius da­ly­kus da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Žo­dis pa­klaus­ti klau­si­mo – ko­le­gai K. Star­ke­vi­čiui. Ruo­šia­si D. Ja­ka­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, prem­je­re, svei­ki­nu vi­są ko­man­dą, grei­tai pri­siek­si­te. Vie­nas iš mū­sų klau­si­mų, dar Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te pra­dė­tų gvil­den­ti, tai yra Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­do įsta­ty­mas, ku­ria­me nu­ma­ty­ta, kad įsi­ter­pu­sią že­mę, ku­ri yra iki 10 hek­ta­rų, tai ne­di­de­li skly­pai, bū­tų ga­li­ma par­duo­ti bū­tent kai­my­ni­niams ūki­nin­kams. Da­bar aš gir­džiu tam tik­rus šnibž­de­sius, kad ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ne­bus pri­tar­ta, bet mes gi Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te kar­tu pra­dė­jo­me. Tai, kaip sa­ko­ma, gal ju­da­me į prie­kį, nes to re­zul­ta­tas leis su­telk­ti, aku­mu­liuo­ti tik­rai ne ma­žiau nei 1,5 mlrd. eu­rų bū­tent mū­sų Gy­ny­bos fon­dui, o tų lė­šų tik­rai rei­kia? Tai­gi gal tik­rai ju­dė­ki­me į prie­kį ir pa­dis­ku­tuo­ki­me, pa­tei­ki­mą pra­leis­ki­me, nes gir­džiu to­kią, kaip sa­ko­ma, tra­di­ci­ją, čia gal opo­zi­ci­ja da­bar tei­kia, bet čia mes juk kar­tu pra­dė­jo­me reng­ti?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą ar tam tik­rus pa­ste­bė­ji­mus. Ma­to­te, kiek­vie­ną kar­tą nau­jo rin­ki­mo Sei­mas tu­ri nau­jai įsi­gi­lin­ti ir su­si­pa­žin­ti su tam tik­rais pro­jek­tais. Iš tik­rų­jų, kal­bant apie mi­ni­mą įsta­ty­mo pa­tai­sų pa­ke­tą, yra tam tik­rų klau­si­mų ki­lę dėl tam tik­rų sau­gik­lių, tai yra kaip jis bus prak­ti­ko­je tai­ko­mas dėl tų įsi­ter­pu­sių mi­nė­tų skly­pų, tai yra kiek to­kių val­do ju­ri­di­niai as­me­nys, kiek to­kių val­do di­die­ji ūkiai, kiek to­kių smul­kes­ni, bet dėl pa­ties prin­ci­po, kad re­a­li­za­vus mi­nė­tus ne­di­de­lius že­mės skly­pus, ar tai bū­tų… Šiuo at­ve­ju nu­ma­to­ma įsta­ty­mo pro­jek­te 10 hek­ta­rų, gal­būt rei­kė­tų ma­žin­ti šiek tiek tą ri­bą. Iš tik­rų­jų, jei­gu žen­kli da­lis tų fi­nan­sų ke­liau­tų į Gy­ny­bos fon­dą, tai, be abe­jo, pa­leng­vin­tų mums ki­tas už­duo­tis fi­nan­suo­jant kraš­to gy­ny­bą, mo­der­ni­zuo­jant ka­riuo­me­nę ir ly­giai taip pat, kas yra svar­bu, ne­bū­tų ap­leis­tų ar nie­kam ne­rei­ka­lin­gų ne­di­de­lių lais­vos vals­ty­bi­nės že­mės plo­tų, ku­rie ne­duo­da jo­kios nau­dos nie­kam ir rei­kia juos tie­siog pri­žiū­rė­ti ar­ba pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už ne­pri­ežiū­rą. To­dėl pa­ti idė­ja tik­rai yra tei­sin­ga, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, jos re­a­li­za­vi­mas su tam tik­rais sau­gik­liais ir­gi, ma­tyt, tu­ri per­spek­ty­vą, ta­čiau ly­giai taip pat su­pras­ki­te, kad nau­jo rin­ki­mo Sei­mas ir nau­ji Sei­mo na­riai tu­ri tei­sę į abe­jo­nę, nes ga­lų ga­le ir prie­sai­ka, Kon­sti­tu­ci­ja le­mia ir rei­ka­lau­ja, kad Sei­mo na­riai bal­suo­tų pa­gal są­ži­nę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga D. Ja­ka­vi­čius. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

D. JAKAVIČIUS (LSDPF). La­ba die­na. Tu­riu klau­si­mą švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rei R. Po­po­vie­nei. Pro­gra­mo­je yra įra­šy­tas tok­sai punk­tas: „Siek­si­me, kad mo­ki­nių skai­čius kla­sė­je bū­tų toks, kad pe­da­go­gas ga­lė­tų su­kur­ti kiek­vie­ną mo­ki­nį mo­ty­vuo­jan­čią edu­ka­ci­nę ap­lin­ką.“ Mes pui­kiau­siai ži­no­me, kad yra įtam­pų ma­žo­se il­go­sio­se mies­te­lių gim­na­zi­jo­se dėl tin­klo per­tvar­kos tai­syk­lių. Ką jūs ga­li­te pa­ža­dė­ti, ger­bia­ma mi­nist­re, švie­ti­mie­čių ben­druo­me­nei, kur iš tik­rų­jų tas 21 moks­lei­vio skai­čius 11 ar­ba 3 gim­na­zi­jos kla­sė­je ke­lia šio­kių to­kių įtam­pų?

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Šian­dien, spren­džiant mo­kyk­lų tin­klo klau­si­mą, ga­lė­tu­me sa­ky­ti, kad tik­rai jau dau­ge­lis sa­vi­val­dy­bių mo­kyk­lų tin­klą kaip ir bu­vo su­si­tvar­kiu­sios, ta­čiau įves­tas 21 moks­lei­vio for­ma­lus skai­čius gim­na­zi­jos kla­sė­se tik­rai tą tin­klą tru­pu­tė­lį su­jau­kė ir su­kė­lė de­struk­ci­ją. Ži­no­ma, šian­dien gal­vo­da­mi apie tin­klo tvar­ky­mą mes tu­rė­tu­me gal­vo­ti apie vi­są Lie­tu­vą, tu­rė­tu­me ma­ty­ti vi­są Lie­tu­vos že­mė­la­pį ir at­ski­ras sa­vi­val­dy­bes. Aš ma­nau, kad šian­dien tik­rai su­si­kon­cen­tra­vo di­des­nis mo­ki­nių skai­čius Vil­niu­je ir ki­tuo­se did­mies­čiuo­se, bet tu­ri­me gal­vo­ti ir apie kai­mo vie­to­ves, apie mies­te­lius, kur taip pat gy­ve­na jau­ni žmo­nės ir taip pat mo­ko­si vai­kai, jie taip pat tu­ri gau­ti to­kias pa­čias ko­ky­biš­kas ug­dy­mo­si są­ly­gas.

Ma­nau, kad tik­rai tie pir­mie­ji dar­bai bus per­žiū­rė­ti ir pa­ko­re­guo­ti kar­tu su ben­druo­me­ne dia­lo­go bū­du, kal­ban­tis su sa­vi­val­dy­bė­mis, įtrau­kiant pro­fe­si­nes są­jun­gas ir ieš­kant pa­ties ge­riau­sio spren­di­mo bū­tent sie­kiant iš­spręs­ti ši­tą pro­ble­mą, su ku­ria da­bar yra tik­rai su­si­dū­ru­sios sa­vi­val­dy­bės nu­to­lu­sio­se sa­vo gy­ve­na­mo­sio­se vie­to­vė­se.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si ko­le­ga K. Ne­iman­tas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui. Klau­si­mas D. Ša­ka­lie­nei. Vis dėl­to įsi­pa­rei­go­ji­mas skir­ti 3,5 % BVP, ga­li­ma sa­ky­ti, už­fik­suo­tas, to­dėl 380 mln. pa­pil­do­mų pi­ni­gų per me­tus, ma­tyt, tu­rės bū­ti skir­ta. Pri­min­siu, kad 2022 me­tais, per metus, 800 mln. bu­vo skir­ta, tai­gi tai iš­spren­džia­mas klau­si­mas. Jei bus skir­ti pa­pil­do­mi re­sur­sai, kam, į ku­rią kraš­to ap­sau­gos sri­tį pla­nuo­ja­te nu­kreip­ti, nes vi­sa­da, jei per­ka­te gin­kluo­tę, vis tiek rei­kia per­so­na­lui re­sur­sus nu­ma­ty­ti. Kaž­kaip pro­gra­mo­je ne­pa­ste­bė­jau di­des­nio dė­me­sio kraš­to ap­sau­gos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mo au­gi­mui kaip svar­bios mo­ty­va­ci­nės prie­mo­nės. Tai jū­sų nuo­mo­nė?

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Dė­kui už klau­si­mą, ger­bia­mas mi­nist­re. Iš tik­rų­jų mes abu ži­no­me, kad tik­rai la­bai pa­dė­tų, jei­gu bū­tų su­pla­nuo­tos šiek tiek di­des­nės lė­šos pa­spar­tin­ti mū­sų kai ku­rių ypač svar­bių di­vi­zi­jai ap­rū­pi­nti plat­for­mų įsi­gi­ji­mą ir jei­gu mes ga­lė­tu­me da­bar tu­rė­ti avan­są, tai tik­rai kur kas grei­čiau pra­si­dė­tų ga­my­ba tam tik­ros la­bai svar­bios įran­gos. Bet jei­gu vis dėl­to kal­ba­me apie de­ta­les, kam kon­kre­čiai pa­skirs­ty­si­me pa­pil­do­mus pi­ni­gus, ku­rie bus šiais me­tais mums rei­ka­lin­gi, tai čia vis dėl­to jau yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­no klau­si­mai. Aš ma­nau, kad ki­ta­me eta­pe ga­lė­si­me ap­tar­ti.

O kal­bant apie ka­riuo­me­nės po­rei­kius, abu ži­no­me, kad ne pa­pil­do­mi 500 mln. ir net ne pa­pil­do­mi 800 mln. yra rei­ka­lin­gi. Kal­bant apie pri­ori­te­tus, tai di­vi­zi­jos ap­rū­pi­ni­mas yra vie­nas iš svar­biau­sių da­ly­kų ir su tuo su­si­ję ka­riuo­me­nės mo­der­ni­za­vi­mas, ka­riuo­me­nės in­fra­st­ruk­tū­ra ir vi­si ki­ti pro­ce­sai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia Sei­mo na­rys K. Ne­iman­tas. Ruo­šia­si ko­le­gė R. Ta­ma­šu­nie­nė.

K. NEIMANTAS (NAF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Klau­si­mai bū­si­ma­jam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Su­ren­ka­mą biu­dže­tą ke­liams iš es­mės su­da­ro dau­giau ne­gu mi­li­jar­das, o pa­skirs­ty­mas yra ma­žes­nis. Įdo­mu, ką jūs da­ry­si­te dėl ki­tų biu­dže­tų, kaip ko­vo­si­te, kad gau­tu­mė­te mak­si­ma­lų ke­liams skir­tą biu­dže­tą? Taip pat ben­drau­jant su „Via Lie­tu­vos“ at­sto­vais nuo­lat mi­ni­ma, kad pro­jek­tai pa­ren­g­ti, pro­jek­tai ren­gia­mi, bet fi­nan­sa­vi­mo nė­ra ir pa­na­šiai. Sa­kau: tai kam yra fi­nan­sa­vi­mas? Sa­ko: til­tams ir stra­te­gi­niams vals­ty­bės ob­jek­tams. Ar ne­ma­no­te, kad stra­te­gi­niai vals­ty­bės ob­jek­tai tu­rė­tų tu­rė­ti at­ski­rą biu­dže­tą, o ne bū­tų nau­do­ja­ma iš jau šiaip kri­ti­nės būk­lės ke­lių?

Ir pas­ku­ti­nis toks klau­si­mas dėl Klai­pė­dos ra­jo­no Send­va­rio se­niū­ni­jos, ku­ri iš es­mės yra Klai­pė­dos mies­tas, tik ski­ria­mas Pa­lan­gos plen­to, apie ten esan­čias ke­lių ir gy­ven­to­jų pro­ble­mas, vai­kų žū­tis ir ne­sau­gų eis­mą. Jei­gu iš es­mės ši si­tu­a­ci­ja nė­ra ži­no­ma, aš la­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad pa­si­gi­lin­tu­mė­te į ją. Jei­gu rei­kė­tų…

PIRMININKAS. Lai­kas klaus­ti.

K. NEIMANTAS (NAF). …ko­kios nors ma­no pa­gal­bos, aš mie­lai lin­kęs pa­dė­ti spręs­ti šiuos klau­si­mus. Ačiū.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. At­sa­kant į pas­ku­ti­nį klau­si­mą, ačiū už bū­si­mą pa­gal­bą, nes iš tik­rų­jų ta pa­dė­tis nė­ra ži­no­ma.

At­sa­kant į klau­si­mą, kiek kam pir­miau­sia skir­ti – stra­te­gi­niams ob­jek­tams ar­ba ki­tiems ob­jek­tams. Kai da­bar ne­tu­ri­me ge­ros pri­ore­ti­zuo­tos sis­te­mos, kam ir ka­da ski­ria­me, ta­da ir iš­ei­na taip, kad tą ne­di­de­lę biu­dže­to da­lį, ku­rią ski­ria­me ke­lių in­fra­struk­tū­rai, ban­do­me kiek­vie­nas temp­ti į sa­ve, sa­ky­da­mi, kad svar­bes­nis pro­jek­tas yra šis, o ne tas. Ta­da at­ei­na ki­tas ko­le­ga, sa­ko, bet svar­bes­nis yra tas pro­jek­tas ir pa­na­šiai.

Žiū­rint ap­skri­tai į biu­dže­tą, su­si­da­ro įspū­dis, kad vi­sos sri­tys yra ypač pri­ori­te­ti­nės ir vi­soms sri­tims rei­kia la­bai di­de­lio fi­nan­sa­vi­mo. Ką tik gir­dė­jo­me at­sa­kant kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rę, kiek pa­pil­do­mai rei­kė­tų. Bet ku­ris mi­nist­ras iš čia sė­din­čių, aš ma­nau, ga­lė­tų pa­sa­ky­ti, kad jo sri­čiai rei­kia dau­giau, dau­giau ir dau­giau.

Pla­nas yra pa­pras­tas, bet am­bi­cin­gas. Ki­tais me­tais vis dėl­to mes tu­rė­tu­me su jū­sų, kaip Sei­mo na­rių, ly­giai taip pat pa­gal­ba su­kur­ti nor­ma­lią tei­si­nę ba­zę, ku­rio­je mes ga­lė­tu­me pa­sa­ky­ti, jog ke­lių prie­žiū­rai, taip pat ir stra­te­gi­nių ob­jek­tų prie­žiū­rai, re­mon­tui, sta­ty­bai ir pa­na­šiai, mes ga­li­me su­kur­ti spe­cia­lų fon­dą ir ta­me fon­de mes ga­li­me nu­ma­ty­ti pa­pil­do­mas lė­šas. Jei­gu to ne­da­ry­si­me, jei­gu ne­ju­dė­si­me ta lin­kme, aš net ne­abe­jo­ju, kad bū­si­me to­je pa­čio­je si­tu­a­ci­jo­je ar­ba dar blo­ges­nė­je, ne­gu esa­me šian­dien. Tai tos pa­gal­bos rei­kės ir man, ir mi­nis­te­ri­jai. Ir bū­tent iš jū­sų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­gė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si ko­le­ga V. Gai­lius.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Pir­miau­sia tai no­rė­jau pa­lin­kė­ti nau­ja­jai Vy­riau­sy­bei ir vi­sai ko­man­dai sėk­mės šian­dien pra­de­dant dar­bus ir įgy­ven­di­nant pro­gra­mą. O klau­si­mą tu­riu prem­je­rui, nes pa­si­ge­dau ir ra­dau tik­tai epi­zo­diš­kai pa­mi­nė­tas tau­ti­nių ma­žu­mų tei­ses.

Bu­vu­si val­dan­čio­ji dau­gu­ma pri­ėmė ir po­ky­čiai vy­ko, bet vi­si įsta­ty­mai yra pu­siau lup­ti, pu­siau skus­ti. Kal­bu apie var­dų, pa­var­džių ra­šy­mą as­mens ta­pa­ty­bės do­ku­men­tuo­se ir Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mą, ku­ris įneš, tik­rai įneš daug su­maiš­ties. Ir jau ma­to­me pir­muo­sius žings­nius.

Kaip bus, no­riu pa­klaus­ti, už­tik­rin­tas mo­kyk­lų tau­ti­nių ma­žu­mų kal­bo­mis švie­ti­mas? Tai čia es­mi­nis ma­no klau­si­mas, nes jau yra ban­dy­mų tą mo­kyk­lą iš es­mės pa­keis­ti, ni­ve­liuo­ti, kas tie­siog ne­ati­tin­ka tarp­tau­ti­nių tei­sės ak­tų.

Ir ar bus tin­ka­mas dia­lo­gas su tau­ti­nių ma­žu­mų or­ga­ni­za­ci­jo­mis? To mes tik­rai pa­si­gen­da­me ir gau­na­me do­va­nų da­ry­ti mus lai­min­gus per prie­var­tą. Tai aš no­riu gal­būt iš jū­sų iš­girs­ti, ne­tu­rė­jau ga­li­my­bės pa­klaus­ti, kai bu­vo pro­gra­mos pa­tei­ki­mas. Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Dėl dia­lo­go kul­tū­ros jau ne kar­tą mes kal­bė­jo­me, dis­ku­ta­vo­me, kad tik­rai to­kią mes pa­si­steng­si­me įdieg­ti į vi­sas mi­nis­te­ri­jas ir į Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­tą. Kal­bant apie pri­im­tų įsta­ty­mų tai­ky­mo pe­ri­pe­ti­jas ar­ba ap­lin­ky­bes, iš tik­rų­jų, rei­kės pa­da­ry­ti nor­ma­lią, kaip sa­ky­ti, to tai­ky­mo ap­lin­ky­bių ana­li­zę. Kiek tai yra tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo spra­gos, kiek ne­to­bu­las tei­sė­kū­ros pro­ce­sas, o kiek su­si­ję su įsta­ty­mą tai­kan­čių or­ga­ni­za­ci­jų in­ter­pre­ta­ci­jo­mis ar po­žiū­riu. Čia rei­kės šio­kią to­kią ana­li­zę pa­da­ry­ti. Bet ta­me pro­ce­se tik­rai dis­ku­tuo­si­me ir da­ly­vau­si­me vi­si kar­tu.

PIRMININKAS. Klau­sia ko­le­ga V. Gai­lius. Ruo­šia­si B. Ro­pė.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti tei­sin­gu­mo mi­nist­ro dėl to, kas pa­sa­ky­ta vie­šo­jo­je erd­vė­je, jog že­mės ūkio, tei­sin­gu­mo ir ap­lin­kos mi­nist­rai, jei­gu jie pri­si­dirbs (aš abe­jo­ju, ar pri­si­dirbs, nes man jų kom­pe­ten­ci­ja ne­ke­lia jo­kių klau­si­mų), bus at­sa­kin­gi Pre­zi­den­tui. Už tai bus at­sa­kin­gas Pre­zi­den­tas. Mi­nist­re, ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų keis­ti Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mą ir ja­me vie­to­je žo­džių „Vy­riau­sy­bė so­li­da­riai už sa­vo veik­lą at­sa­kin­ga Sei­mui“ įra­šy­ti, kad Vy­riau­sy­bė so­li­da­riai, iš­sky­rus tei­sin­gu­mo, ap­lin­kos ir že­mės ūkio mi­nist­rus, yra at­sa­kin­ga Sei­mui, o šie mi­nist­rai at­sa­kin­gi Pre­zi­den­tui?

R. MOCKUS. Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, ačiū jums už klau­si­mą. Pir­miau­sia, vi­siš­kai su­tin­ku su ju­mis, kad mi­nist­rų at­sa­ko­my­bė yra ga­na di­de­lė, ta­čiau pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją mi­nist­rai tie­sio­giai at­sa­kin­gi yra Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. (Balsas salėje: „Pa­val­dūs.“) Pa­val­dūs, taip.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia Sei­mo na­rys B. Ro­pė. Ruo­šia­si ko­le­ga T. Do­mar­kas.

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, ger­bia­mi mi­nist­rai, pri­si­de­du prie lin­kė­ji­mų ir svei­ki­ni­mų.

No­riu už­duo­ti du klau­si­mus. Su­si­ti­ki­me su ju­mis frak­ci­jo­je klau­siau dėl prie­mo­nių re­gio­nų skir­tu­mams ma­žin­ti. Ži­nant, kad Lie­tu­vo­je skir­tu­mai tarp re­gio­nų sie­kia tris ke­tu­ris kar­tus, pa­vyz­džiui, sos­ti­nės iš­si­vys­ty­mas yra apie 140 % Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kio, Tau­ra­gės ar Ute­nos – tik­tai apie 50. Jūs sa­kė­te, kad taip, ak­tu­a­lu, ir gal­vo­si­te, kaip tai pa­teik­ti, bet pa­teik­tas tik­tai to­ly­gus re­gio­nų vys­ty­mas. Va­di­na­si, kaip ir ne­si­ma­to skir­tu­mų ma­ži­ni­mo. Gal­būt bus pa­teik­ta prie­mo­nė­se ir gal­būt jū­sų ka­den­ci­jos pa­bai­go­je nors 50 % su­ma­žė­tų skir­tu­mas?

Ir ant­ras klau­si­mas. Dar XVII Vy­riau­sy­bės ža­dė­tas 250 mln. At­si­ga­vi­mo fon­do sko­los grą­ži­ni­mas že­mės ūkiui ir kai­mui, tai bu­vo ža­dė­ta, pas­kui nu­brauk­ta. Jūs pla­nuo­ja­te per­si­de­rė­ti su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Ar įtrauk­si­te ši­tą klau­si­mą? Ačiū.

PIRMININKAS. Kam klau­si­mas? Ko­le­gos, pri­min­ki­te vi­są lai­ką klaus­da­mi.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ar vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui, ar?..

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­mam prem­je­rui, ne­bent ji­sai ma­no, kad ku­ris nors mi­nist­ras ga­li.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ma­nau, kad vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras šiek tiek pa­pil­dys. Bet, kaip ir dis­ku­ta­vo­me iš tie­sų su­si­ti­ki­me frak­ci­jo­je, re­gio­ni­niai klau­si­mai yra ho­ri­zon­ta­lūs, ei­nan­tys per vi­sas vie­šo­sios po­li­ti­kos sri­tis. Tai yra ir in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mas, dar­bo vie­tų kū­ri­mas, ke­lių in­fra­struk­tū­ros tvar­ky­mas ir tai­sy­mas. Tai yra ug­dy­mo ir svei­ka­tos įstai­gų ar­ba tų įstai­gų tei­kia­mų pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas. To­dėl tam tik­ra da­li­mi vi­sos šios re­gio­ni­nės po­li­ti­kos prie­mo­nės at­si­spin­di tam tik­ruo­se skir­sniuo­se. Ta­čiau kal­bant apie šios re­gio­ni­nės po­li­ti­kos for­ma­vi­mo ko­or­di­na­vi­mą, šiuo tiks­lu bū­tų Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja ske­lia­ma į dvi, ati­tin­ka­mai ku­riant Re­gio­ni­nių rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, ku­ri ir už­tik­rin­tų tą ho­ri­zon­ta­lią bū­tent vi­sų ši­tų vie­šo­sios po­li­ti­kos for­ma­vi­mo ir ko­or­di­na­vi­mo funk­ci­ją. Tai vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ga­li, ma­tyt, pa­pil­dy­ti.

V. KONDRATOVIČ. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų ga­li­ma sa­ky­ti, kad ne vien iš Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos sri­ties iš­ei­tų sri­tys. Ma­no­me, kad ten ga­lė­tų at­si­ras­ti ir že­mės klau­si­mai, kal­bant apie že­mės val­dy­mą, ga­li­mai gal­būt tam tik­ri te­ri­to­ri­jos pla­na­vi­mo klau­si­mai. Kal­bė­jo­me apie vi­so re­gio­ni­nio trans­por­to per­ėmi­mą, va­di­na­si, ir vie­ti­nį, ir prie­mies­ti­nį, ir tarp­mies­ti­nį su­si­sie­ki­mą, kad bū­tų ku­ria­mos vie­nos ben­dros sis­te­mos. Tie klau­si­mai bū­tų to­kie gal­būt pa­grin­di­niai ši­tos mi­nis­te­ri­jos dar­bo­tvarkėje.

Kaip ir bu­vo pa­mi­nė­ta, vi­sų pa­grin­di­nių klau­si­mų, ku­rie su­si­ję ir rū­pi sa­vi­val­dai, ko­or­di­na­vi­mas yra bū­ti­nas. Vie­nas iš to­kių pa­grin­di­nių – gal­būt pi­lie­čių, gy­ven­to­jų įsi­trau­ki­mo į sa­vi­val­dos veik­lą stip­ri­ni­mas, pa­ge­ri­nant ar­ba pa­ro­dant di­des­nę se­niū­nai­čių ins­ti­tu­ci­jos svar­bą, su­tei­kiant jai ir ga­li­my­bę, ir kad fi­nan­siš­kai ap­si­mo­kė­tų da­ly­vau­ti ši­to­je veik­lo­je. Taip pat re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų ga­lios per­žiū­rė­ji­mas, su­tei­kiant joms kuo dau­giau ga­lių, tu­rė­tų pa­dė­ti plės­ti ir vyk­dy­ti tą re­gio­nų stip­ri­ni­mo pro­gra­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga T. Do­mar­kas. Ruo­šia­si A. Zuo­kas.

T. DOMARKAS (NAF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos ir nau­jas Mi­nist­rų Ka­bi­ne­te. Klau­si­mas bū­tų ap­lin­kos mi­nist­rui. Ka­dan­gi per pra­ei­tus me­tus, kal­bant apie dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­ją, bu­vo vi­siš­kai suž­lug­dy­ta pro­gra­ma, su­ma­žin­tas fi­nan­sa­vi­mas ir vi­siš­kai fak­tiš­kai vi­sus me­tus ne­vy­ko jo­kių nau­jų re­no­va­ci­jų, tai klau­si­mas mi­nist­rui: kaip ruo­šia­tės iš­spręs­ti ši­tą klau­si­mą, ko­kios jū­sų min­tys, nes jums sta­ty­bos nė­ra nau­jas da­ly­kas? Ačiū.

P. PODERSKIS. Svei­ki, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Ačiū už klau­si­mą. Ma­nau, kad re­no­va­ci­jos sri­tis, bent jau kal­bant apie tu­ri­nį ir idė­jas, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je yra tik­rai stip­riai pa­si­stū­mė­ju­si. At­lik­ta ne­ma­žai stu­di­jų, kaip rei­kė­tų re­no­vuo­ti kvar­ta­li­niu bū­du bū­tent dau­gia­bu­čių kvar­ta­lus. Ma­nau, kad tai bus ge­ra at­spir­tis. Ir tai, kas yra įra­šy­ta Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, nu­ma­ty­ti veiks­mai, ma­nau, kad tik­rai bus ge­ra si­ner­gi­ja ir mes ga­lė­si­me tą pro­ce­są iš­ju­din­ti iš to taš­ko, ku­ria­me da­bar jis yra.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Zuo­kas. Ruo­šia­si J. Se­jo­nie­nė.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – B. Ro­pė.

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, ne­at­sa­kė­te į an­trą klau­si­mą dėl At­si­ga­vi­mo fon­do sko­los grą­ži­ni­mo žem­dir­biams, ar siek­si­te, ar ne?

PIRMININKAS. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas ga­li dar pa­baig­ti at­sa­ky­mą.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū. Gal­vo­si­me apie tai, ger­bia­mas ko­le­ga, gal­vo­si­me apie tai.

PIRMININKAS. Pra­šau. Ko­le­ga A. Zuo­kas.

A. ZUOKAS (MSNG). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas yra taip pat ap­lin­kos mi­nist­rui, iš ku­rio tik­rai daug ti­ki­mės, bet aš no­rė­čiau grįž­ti šiek tiek į pra­ei­tį. Kai jūs bu­vo­te sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius, jūs bu­vo­te pa­da­ręs to­kį keis­tą vie­šą­jį… tai yra pir­ki­mą ne kon­kur­so tvar­ka. Daug kas apie tai ra­šė. Kal­bu apie plau­čių ven­ti­lia­vi­mo apa­ra­tus, ku­riuos pir­ko­te per įmo­nę, ku­ri pir­ko in­ter­ne­te keturis penkis kar­tus bran­giau, ne­gu re­a­li jų kai­na. Il­gą lai­ką STT vyk­dė ty­ri­mą jū­sų at­žvil­giu, ir šian­dien aiš­ku, kad sa­vi­val­dy­bė ne­te­ko, pra­ra­do 80 tūkst. eu­rų pa­ja­mų, tai yra iš 280 tūkst. tiek ne­pa­vy­ko su­si­grą­žin­ti. Tai ma­no klau­si­mas: ar STT ty­ri­mas jū­sų at­žvil­giu yra pa­si­bai­gęs ir ar jūs bent ko­kia da­li­mi pri­si­dė­jo­te prie at­ly­gi­ni­mo ža­los, ku­rią pa­da­rė­te sa­vo veiks­mais, ne­at­sa­kin­gai at­lik­da­mas pir­ki­mą?

P. PODERSKIS. Ačiū už klau­si­mą. Ka­dan­gi is­to­ri­ja se­na, tai pa­si­tik­ri­nau jos ei­gą ir ga­liu pa­ti­kin­ti, kad STT ty­ri­mas ma­no at­žvil­giu šiuo at­ve­ju nie­ka­da ne­bu­vo pra­dė­tas. Bu­vau ap­klaus­tas kaip spe­cia­lu­sis liu­dy­to­jas FNT tar­ny­bos, bet vė­liau vi­si įta­ri­mai bu­vo pa­nai­kin­ti ir tas spe­cia­lio­jo liu­dy­to­jo sta­tu­sas bu­vo pa­nai­kin­tas. Ma­no ži­nio­mis, pro­ce­sas nė­ra pa­si­bai­gęs, to­liau vyks­ta iš­ieš­ko­ji­mas ir tie pi­ni­gai po tru­pu­tį į sa­vi­val­dy­bę grįž­ta.

Tuo me­tu, ko­vi­do me­tu, bu­vo vyk­do­ma tik­rai la­bai daug pir­ki­mų, šim­tai ir gal net tūks­tan­čiai, tai mes tuo me­tu tik­rai pa­da­rė­me ne vie­ną klai­dą. Ma­nau, kad tai tik įro­do, kad dir­ba žmo­nės, o ne ro­bo­tai, ir žmo­nės kar­tais da­ro klai­dų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia Sei­mo na­rė J. Se­jo­nie­nė. Ruo­šia­si ko­le­ga M. Lin­gė.

J. SEJONIENĖ  (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš tu­riu klau­si­mą svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. Ger­bia­ma mi­nist­re, pir­miau­sia dė­ko­ju, kad pa­ža­dė­jo­te, skir­tin­gai ne­gu po­nia V. Blin­ke­vi­čiū­tė, ne­stab­dy­ti pra­dė­tų re­for­mų. Su­pran­tu, ka­dan­gi jau tre­čią kar­tą tu­riu ga­li­my­bę jū­sų klaus­ti, kad su to­kia ne­kon­kre­čia pro­gra­ma pra­dė­ti dirb­ti yra sun­ku. Ne vel­tui jūs, ma­tyt, pa­ti iš­sky­rė­te tris ar­ti­muo­sius ir tris to­li­muo­sius tiks­lus, ku­rių siek­si­te, ža­dė­jo­te dėl jų įgy­ven­di­ni­mo tar­tis su so­cia­li­niais part­ne­riais.

Vis dėl­to šį­kart vie­no klau­si­mo no­riu pa­klaus­ti, ji­sai bus iš dvie­jų da­lių, bet la­bai kon­kre­tus. La­bai opi yra ei­lių pro­ble­ma ir rin­ki­mų me­tu ji­nai nuo­lat bu­vo es­ka­luo­ja­ma. Ko­kią jūs įvar­din­tu­mė­te vie­ną kon­kre­čią prie­mo­nę, ku­ri re­a­liai spręs­tų ei­lių klau­si­mą?

An­tra. Ar pri­tar­tu­mė­te Pre­zi­den­to ve­tuo­tam įsta­ty­mui, kad vis dėl­to pri­va­čios įstai­gos, ku­rios ne­tu­ri su­tar­čių su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa, ga­lė­tų siųs­ti pa­cien­tus spe­cia­lis­tų kon­sul­ta­ci­jos į vals­ty­bi­nes įstai­gas ir iš­ra­šy­ti kom­pen­suo­ja­muo­sius re­cep­tus? Ačiū.

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Jei­gu jūs lei­si­te, aš jums at­sa­ky­siu me­di­ci­ni­ne me­ta­fo­ra, kad prieš pa­cien­to gy­dy­mą pir­miau­sia rei­kia su­rink­ti anam­ne­zę, pa­si­kvies­ti, jei­gu būk­lė tik­rai sun­ki, kon­si­liu­mą ir tuo­met spręs­ti. Leis­ki­te pri­min­ti, kad šian­dien ty­ri­mai ir švies­len­čių duo­me­nys (tai yra Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos duo­me­nys) ro­do: 50 tūkst. žmo­nių lau­kia gy­dy­to­jo kon­sul­ta­ci­jos il­giau ne­gu 2 mė­ne­sius. Apie 50 vie­šo­jo sek­to­riaus įstai­gų šian­dien dir­ba nuos­to­lin­gai. Ei­lių spren­di­mas ir su­si­klos­čiu­si si­tu­a­ci­ja yra ab­so­liu­čiai ne­pri­im­ti­na ir rei­ka­lau­ja sku­bių in­ter­ven­ci­jų ir gy­dy­mo.

Jūs klau­sia­te apie vie­ną pa­grin­di­nę prie­mo­nę kom­plek­si­nei pro­ble­mai spręs­ti. Pir­miau­sia kal­ba­me apie re­a­lios si­tu­a­ci­jos įver­ti­ni­mą ir, be abe­jo­nės, pa­cien­tų pa­gal ri­zi­ką įver­ti­ni­mą ir jų pa­slau­gų ga­vi­mo pri­ori­te­ti­za­vi­mą, at­si­žvel­giant į jų svei­ka­tos būk­lę ir svei­ka­tos grės­mes.

At­sa­kant į an­trą jū­sų klau­si­mą, mes iš tie­sų pri­ta­ria­me Pre­zi­den­to ve­to, ku­ris bu­vo iš­reikš­tas, ir to­liau ieš­ko­si­me ben­dra­dar­bia­vi­mo ir part­ne­rys­tės ga­li­my­bių, de­rin­da­mi in­te­re­sus tarp vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­riaus įstai­gų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga M. Lin­gė. Ruo­šia­si D. Asa­na­vi­čiū­tė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Aš taip pat no­rė­čiau pa­si­nau­do­ti pro­ga už­duo­ti klau­si­mus dviem mi­nist­rams, ku­riuos gal­būt ma­žiau­siai šia­me eta­pe gir­dė­jo­me, tai ap­lin­kos ir tei­sin­gu­mo. Koks yra jū­sų in­dė­lis ren­giant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, ku­rią jums teks įgy­ven­din­ti? Ir dar pa­tik­s­li­nan­tis svar­bus iš vie­šo­sios erd­vės, kad ne­lik­tų tų klai­din­gų ar­ba skir­tin­gų in­ter­pre­ta­vi­mų. Tai kaip jūs jau­čia­tės, kie­no jūs esa­te de­le­guo­ja­mi Vy­riau­sy­bė­je – ar so­cial­de­mok­ra­tų prem­je­ro G. Pa­luc­ko, ar ko­a­li­ci­jos part­ne­rio R. Že­mai­tai­čio?

R. MOCKUS. Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, ačiū jums už klau­si­mą. Aš tie­siog no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad ko­a­li­ci­jos su­tar­tis yra ra­šy­ti­nis tei­si­nis do­ku­men­tas. Šia­me do­ku­men­te vie­nas iš kon­tra­hen­tų yra par­ti­ja „Ne­mu­no auš­ra“. Su­pran­ta­ma, kad vykstant pro­ce­sui te­ko ben­drau­ti ir su šios par­ti­jos pir­mi­nin­ku, ir su ki­tų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių pir­mi­nin­kais.

Taip pat at­sa­kant į klau­si­mą dėl pro­gra­mos, taip, ger­bia­mas Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas įsi­klau­sė į tam tik­ras įžval­gas ir bu­vo ben­dri pa­mąs­ty­mai, ap­ta­ri­mai dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ap­lin­kos mi­nist­rui ir­gi dar bu­vo ad­re­suo­tas tas pats klau­si­mas.

P. PODERSKIS. Į ko­man­dą pa­si­kvie­tė Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas. Taip pat su Re­mi­gi­ju­mi esa­me apie tai kal­bė­ję ir kal­bė­ję apie pro­gra­mą, apie tai, kaip ma­to­me pro­ble­mas. Tai ben­d­rau­si­me ir ben­dra­dar­biau­si­me. Ma­nau, kad tik­rai la­bai daug ge­rų min­čių bu­vo iš­sa­ky­ta ir tie dar­bai bus pa­tys kon­struk­ty­viau­si.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia Sei­mo na­rė D. Asa­na­vi­čiū­tė. Ruo­šia­si R. Že­mai­tai­tis.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pir­mą­ją klau­si­mo da­lį už­duo­ti ger­bia­mam prem­je­rui ir iš­girs­ti la­bai aiš­kų, kon­kre­tų at­sa­ky­mą.

Jū­sų Vy­riau­sy­bės pa­reng­ta pro­gra­ma, ne jū­sų kon­kre­čiai – Vy­riau­sy­bės pa­reng­ta pro­gra­ma, na, vi­si pri­pa­žįs­ta, net­gi pa­tys mi­nist­rai, yra la­bai dos­ni. Dos­niai žars­to­mi pi­ni­gai įvai­rioms so­cia­li­nėms reik­mėms, švie­ti­mui ir taip to­liau. Net pa­tys mi­nist­rai, at­ėję į mū­sų frak­ci­ją, už­klaus­ti, iš kur gaus fi­nan­sa­vi­mą, nu­krei­pė žvilgs­nius ir pirš­tus į fi­nan­sų mi­nist­rą, kad jis ieš­ko­tų tų fi­nan­sų. Tai­gi, aki­vaiz­du, teks ieš­ko­ti tų fi­nan­sų įvai­rioms reik­mėms.

Ma­no klau­si­mas ir no­ras iš­girs­ti jū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mą, kad, ieš­kant trūks­ta­mų fi­nan­sų, ne­bus nu­kreip­ta ran­ka į dias­po­rai skir­tą fi­nan­sa­vi­mą, tai ir li­tu­a­nis­ti­niam švie­ti­mui, ben­druo­me­nėms, me­no ko­lek­ty­vams, pro­fe­sio­na­lų klu­bams, kad tas per ket­ve­rius me­tus iš­au­gęs tik­rai žy­mus fi­nan­sa­vi­mas nuo 4 iki 10 mln. ne­bū­tų lie­čia­mas ir tva­riai aug­tų. No­riu iš­girs­ti jū­sų kon­kre­tų įsi­pa­rei­go­ji­mą, kad taip, fi­nan­sa­vi­mas augs ir ne­bus ma­ži­na­mas.

Ki­tas klau­si­mas…

PIRMININKAS. Ko­le­ge, jūs lai­ką iš­nau­do­jo­te.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). …la­bai trum­pas. Tei­sin­gu­mo mi­nist­rui. Yra įsi­pa­rei­go­ji­mas ieš­ko­ti bū­dų iš­sau­go­ti pi­lie­ty­bę po ne­pa­vy­ku­sio re­fe­ren­du­mo. Ko­kie…

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Ma­tyt, klau­si­mą ar­ba bent jo da­lį iš­gir­do ir ger­bia­mas tei­sin­gu­mo mi­nist­ras. Kal­bant apie biu­dže­tą, jūs pui­kiai ži­no­te, kad kiek­vie­nais me­tais jis svars­to­mas iš nau­jo. Tai nė­ra jo­kių lė­šų, ku­rios ga­li bū­ti ga­ran­tuo­tos bet kam, žiū­rint į ki­tų me­tų biu­dže­to pro­jek­tą. Šian­dien mes tu­ri­me 2025 me­tų pro­jek­tą. Jei­gu ja­me nu­ma­tė rei­ka­lin­gas lė­šas dar­bą jau bai­gian­ti Vy­riau­sy­bė, tai, ma­tyt, jos ten ir lie­ka. Dėl to, ma­tyt, ga­li­me vi­si kar­tu pa­si­džiaug­ti. O žiū­rint į per­spek­ty­vą, aš la­bai ti­kiuo­si ir jū­sų ak­ty­vaus da­ly­va­vi­mo ir pa­lai­ky­mo sie­kiant di­din­ti vals­ty­bės biu­dže­to fi­nan­si­nes ga­li­my­bes tam, kad iš tik­rų­jų ga­lė­tu­me tva­riai fi­nan­suo­ti vi­sas vals­ty­bės reik­mes ir šios pro­gra­mos, ku­rią šian­dien, ti­kiuo­si, pa­tvir­tin­si­me, įgy­ven­di­ni­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis. Ruo­šia­si D. Var­nas.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Prieš tai ger­bia­mas ko­le­ga Ž. Pa­vi­lio­nis čia ban­dė jus, prem­je­re, ir Pre­zi­den­tą pa­auk­lė­ti. Na, tra­di­ciš­kai jie ban­do vis ką nors auk­lė­ti, bet ne­la­bai jiems se­ka­si.

Ger­bia­mas prem­je­re, toks ma­no klau­si­mas. Po pa­aiš­kė­ju­sio skan­da­lo, kad Kon­ser­va­to­rių par­ti­ja dir­ba su ru­sų, Krem­liaus agen­tais, su GRU dir­ba (tai vie­na įta­kin­giau­sių or­ga­ni­za­ci­jų), ir jie vi­sus kal­ti­na, kad tai yra pro­ru­siš­kos par­ti­jos, ar, ger­bia­mas prem­je­re, ne­bū­tų lai­kas pri­im­ti agen­tų įsta­ty­mo ir vi­sus Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos na­rius pa­tik­rin­ti, ar jie vi­si yra lo­ja­lūs Lie­tu­vai, ar iš tik­rų­jų jų par­ti­jos na­riai dir­ba Krem­liui? Agen­tų įsta­ty­mas, ma­nau, mū­sų ka­den­ci­jo­je bū­tų ide­a­lus.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ačiū už klau­si­mą. Bet aš jau ir pri­sis­ta­ty­da­mas esu iš­sa­kęs vie­ną prin­ci­pą, kad dėl vie­no­kios ar ki­to­kios vie­no as­mens klai­dos ne­bū­tų tie da­ly­kai ta­pa­ti­na­mi su vi­sa po­li­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja. Ži­nau, kad mes tų prin­ci­pų lai­ko­mės. Ti­kiuo­si, kad tų prin­ci­pų lai­ky­sis vi­sos par­la­men­ti­nės par­ti­jos sa­vo po­li­ti­nė­se dis­ku­si­jo­se ir ba­ta­li­jo­se. Šian­dien kaž­ko­dėl mes gir­di­me, kad vie­na par­ti­ja yra kal­ta ir, kaip sa­ky­ti, nu­si­žen­gu­si dėl par­ti­jos ly­de­rio gal­būt kaž­ko­kių pa­si­sa­ky­mų, o kai gir­di­me pa­na­šius epi­te­tus ar pa­siū­ly­mus ki­tų par­ti­jų at­žvil­giu, sa­ko, ne, ne, mes jau su tuo nie­ko ben­dro ne­tu­ri­me. Jei­gu jau tai­ko­me ben­drą prin­ci­pą, tai tai­ky­ki­me jį uni­ver­sa­liai ir vi­siems.

Aš tik­rai ti­kiuo­si, kad šio­kios to­kios mū­sų biu­dže­to ko­rek­ci­jos tik­rai pa­gel­bės ir mū­sų Sau­gu­mo de­par­ta­men­to, ir ki­tų spe­cia­lių­jų tar­ny­bų dar­bui, kad to­kių as­me­nų, ku­rie ga­li­mai vei­kia po­li­ti­nė­se par­ti­jo­se ki­tų vals­ty­bių ar jų spe­cia­lių­jų tar­ny­bų nau­dai, tik­rai ne­bus ar­ba jų veik­la bus grei­tai ir efek­ty­viai už­kar­dy­ta. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia D. Var­nas. Ruo­šia­si ko­le­gė A. Bi­lo­tai­tė.

D. VARNAS (NAF). Klau­si­mas švie­ti­mo mi­nist­rei R. Po­po­vie­nei. Ma­no klau­si­mas su­si­jęs su prie­mo­nė­mis, ku­rių im­sis Vy­riau­sy­bė, siek­da­ma teik­ti pir­me­ny­bę pro­fe­si­nio, įgū­džiais pa­grįs­to ug­dy­mo ko­ky­bei mo­kyk­lo­se, ko­le­gi­jo­se ir uni­ver­si­te­tuo­se, kad žmo­nės gau­tų ne tik di­plo­mus, bet ir tų įgū­džių, nes da­bar kar­tais yra ki­to­kia si­tu­a­ci­ja. Ačiū.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Taip, šian­dien, kal­bant apie pro­fe­si­nį ug­dy­mą, pa­grin­di­nis dė­me­sys ir tu­ri bū­ti skir­tas bū­tent pro­fe­si­niam ren­gi­mui ir ak­cen­ta­vi­mui to­kių pro­fe­si­jų, ko­kių la­biau­siai rei­kia to re­gio­no ver­slui. Šian­dien, man at­ro­do, tai yra pa­grin­di­nis tiks­las ir jis nė­ra dar tik­rai ga­lu­ti­nai įgy­ven­din­tas. Pa­da­ry­tą pro­fe­si­nių mo­kyk­lų tin­klo re­for­mą šian­dien taip pat tik­rai rei­kė­tų per­žiū­rė­ti, ar tik­rai tai at­lie­pia, ar at­lie­pia re­gio­no lū­kes­čius. Tai pa­grin­di­nis tiks­las, tik­rai šian­dien jū­sų la­bai tei­sin­gai įver­ti­no­te, – bū­tent pro­fe­si­nių mo­kyk­lų ir re­gio­ne esan­čio ver­slo ben­dra­dar­bia­vi­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­gė A. Bi­lo­tai­tė. Ruo­šia­si Sei­mo na­rys R. J. Jan­kū­nas.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­no klau­si­mas yra vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip ke­ti­na­te kon­kre­čiai stip­rin­ti sta­tu­ti­nes tar­ny­bas, jų pa­si­ren­gi­mą ir kom­pe­ten­ci­jas re­a­guo­ti į hib­ri­di­nes grės­mes ir sau­go­ti stra­te­gi­nius ob­jek­tus?

V. KONDRATOVIČ. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tam, kad bū­tu­me at­spa­rūs mi­nė­toms ata­koms, bū­ti­nos nuo­la­ti­nės pra­ty­bos ir mo­ky­mai. Vie­nas iš jų, aiš­ku, yra ir pla­nų pa­ren­gi­mas. Mes ži­no­me, kad gal­būt ne vi­sa­da mes vi­so­se sri­ty­se tu­ri­me jau šian­dien pa­reng­tus pla­nus, kaip veik­si­me eks­tre­ma­lio­sios ar­ba kri­ti­nės si­tu­a­ci­jos at­ve­ju. La­bai svar­bus skir­tin­gų pa­da­li­nių ir vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų ben­dra­dar­bia­vi­mas. Ki­tas mo­men­tas, la­bai svar­bus ir ap­rū­pi­ni­mas nau­jo­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, kad bū­tų ga­li­ma at­pa­žin­ti tas grės­mes, jas iden­ti­fi­kuo­ti ir iš­kart da­ry­ti prie­šin­gą veiks­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga R. J. Jan­kū­nas. Ruo­šia­si Sei­mo na­rys A. Moc­kus.

R. J. JANKŪNAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ap­lin­ko­sau­ga yra tie­sio­gi­nis sta­ty­bų ver­slo in­te­re­sas, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo kan­di­da­to į ap­lin­kos mi­nist­rus. Tu­ri­mais duo­me­ni­mis, jūs esa­te sta­ty­bos sek­to­riaus ver­slo lo­bis­tas. Kai ta­po­te, de­kla­ra­ci­jos ne­pa­tei­kė­te, da­bar ga­li­mai esa­te, bet už­mir­šo­te už­si­re­gist­ruo­ti? Vie­nas bū­tų klau­si­mas.

Ki­tas. Jū­sų in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jo­je nė­ra „Dar­nu gru­pės“ ir nė­ra „MG Bal­tic“ gru­pės“, ku­riai pri­klau­so „Dar­nu“. Vie­ša in­for­ma­ci­ja ro­do, kad prieš dve­jus me­tus jūs pri­si­jun­gė­te prie „Dar­nu gru­pės“. Tai ka­da jūs bai­gė­te te­nai dirb­ti ir kaip čia at­si­ti­ko su de­kla­ra­ci­ja?

Su­si­jęs klau­si­mas ger­bia­mam prem­je­rui. Po to, kai bu­vo, de­ja, at­si­sa­ky­ta ger­bia­mo žmo­gaus, aka­de­mi­ko S. Po­dė­no kan­di­da­tū­ros į ap­lin­kos mi­nist­rus, ar jums už­te­ko lai­ko įver­tin­ti, ką jums čia pa­siū­lė? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, jei­gu lei­si­te, aš pra­dė­siu nuo at­sa­ky­mo į pa­teik­tą klau­si­mą. Iš tik­rų­jų vie­šo­jo­je erd­vė­je yra pa­teik­ta dau­gy­bė keis­čiau­sių in­ter­pre­ta­ci­jų ir ant­raš­čių, ku­rios ne­tu­ri nie­ko ben­dro su re­a­ly­be tiek dėl vie­no kan­di­da­to ar ki­to kan­di­da­to siū­ly­mo, tei­ki­mo. Tai yra skir­tin­gos, ma­tyt, šiek tiek są­vo­kos ir pro­ce­dū­ros. Ga­liu pa­sa­ky­ti at­sa­kin­gai: aš spė­jau įsi­gi­lin­ti į ap­lin­kos mi­nist­ro kan­di­da­tū­rą – te­ko kar­tu dirb­ti Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė­je ne vie­ne­rius me­tus, to­dėl aš pui­kiai ži­nau, ko­kius ad­mi­nist­ra­ci­nius ir ki­tus ge­bė­ji­mus tu­ri mi­ni­mas as­muo. Ly­giai taip pat ga­liu šian­dien pa­sa­ky­ti, jog S. Po­dė­no kan­di­da­tū­ros svars­ty­mas šian­dien jau yra tie­siog ne­ak­tu­a­lus. Prie­žas­tys, ku­rios lė­mė vie­nos ar ki­tos kan­di­da­tū­ros at­si­sa­ky­mą, yra ir, ma­tyt, liks pa­raš­tė­se ar ben­drau­jant in­di­vi­du­a­liai. Bet dar kar­tą sa­kau, kad vie­šo­jo­je erd­vėje pa­skleis­ta in­for­ma­ci­ja ar­ba in­ter­pre­ta­ci­jos la­bai daž­nai yra tie­siog to­li nuo re­a­ly­bės. Tai sa­kau at­sa­kin­gai kaip tų įvy­kių tie­sio­gi­nis da­ly­vis.

P. PODERSKIS. Ačiū už klau­si­mą. Pa­pil­dy­siu at­sa­ky­mą. Tie­siog va­kar ofi­cia­liai iš­si­re­gist­ra­vau iš lo­bis­tų re­gist­ro, nes tos veik­los ne­be­vyk­dau nuo rug­sė­jo 9 die­nos, kai dir­bu Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai pa­val­džio­je agen­tū­ro­je. O dėl „Dar­nu gru­pės“, bu­vau ten dar­buo­to­jas nuo 2022 me­tų lap­kri­čio iki 2023 me­tų ba­lan­džio, tai ne taip ir il­gai, ir dau­giau šian­dien jo­kių ry­šių ne­tu­riu. De­kla­ra­ci­ja yra tiks­li ir tei­sin­ga.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Moc­kus. Ruo­šia­si D. Gai­žaus­kas.

A. MOCKUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų džiu­gi­na am­bi­cin­ga Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, taip pat stip­ri ap­lin­kos ap­sau­gos da­lis. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Kaip ver­ti­na­te šiuo me­tu Lie­tu­vo­je vei­kian­čią at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­mą? Kaip ke­ti­na­te stip­rin­ti tar­šių įmo­nių kon­tro­lę ir ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų griež­čiau reg­la­men­tuo­ti tar­šių įmo­nių at­si­ra­di­mą bei plėt­rą? Ačiū.

P. PODERSKIS. Iš es­mės Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, ma­nau, la­bai iš­sa­miai yra ši­tas klau­si­mas pa­lies­tas. Yra pro­gra­mi­niai punk­tai ten įra­šy­ti la­bai iš­sa­miai, ir tą pro­gra­mą siek­si­me įgy­ven­din­ti. Tą Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos po­li­ti­kos gru­pę, ku­ri su­si­ju­si su šia sri­ti­mi, ma­nau, rei­kės stip­rin­ti ir tas prie­mo­nes įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga D. Gai­žaus­kas. Ruo­šia­si R. Kau­nas.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas bus prem­je­rui. Iš­ties na­cio­na­li­niam sau­gu­mui šio­je pro­gra­mo­je dė­me­sio tik­rai la­bai daug sky­rė­te, tai yra ge­rai. Bet tam tik­ri įvy­kiai, ku­rie da­bar pla­čiai ap­ra­šo­mi ži­niask­lai­do­je, šiek tiek rei­ka­lau­ja kon­kre­ti­kos. Aš dau­giau kal­bu apie GRU agen­tą, ku­riam pa­reiš­kė įta­ri­mus Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra ir ku­ris ap­tik­tas Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos gre­to­se, ir pa­na­šu, kad ga­nė­ti­nai se­niai. Tai, kad šis ga­li­mai GRU agen­tas dar vis yra Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos na­rys, iš­ties šo­ki­ruo­ja, nes apie šią ope­ra­ci­ją Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to na­riai bu­vo in­for­muo­ti dar žie­mą, tai yra po su­lai­ky­mo sau­sio–­va­sa­rio, at­ro­do, mė­ne­siais, ir apie šią si­tu­a­ci­ją NSGK pir­mi­nin­kas L. Kas­čiū­nas tik­rai ži­no­jo. Ko­dėl iki šios die­nos ji­sai Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos na­rys, aš ne­su­pran­tu. Ta­čiau ke­lia klau­si­mų ki­ti da­ly­kai, nes bū­tent ko­kias aš ma­tau grės­mes po šios ope­ra­ci­jos pri­sta­ty­mo? Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to va­do­vas po tam tik­ros ko­mi­si­jos bu­vo pa­va­din­tas grės­me na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, bū­tent Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos ini­cia­ty­va ko­mi­si­ja su­da­ry­ta…

PIRMININKAS. Klau­si­mą!

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). …vė­liau biu­dže­tas bu­vo ma­ži­na­mas ir taip to­liau. Jū­sų pri­ori­te­tai Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tui da­bar kon­kre­tūs, ko­kių sku­biai veiks­mų im­si­tės? Ir no­rė­tų­si šiek tiek dau­giau kon­kre­ti­kos, ypač po šio iš­aiš­kė­ju­sio mo­men­to, ap­tik­to bū­tent Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos gre­to­se.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Jei­gu aš tei­sin­gai su­pran­tu, NSGK po­sė­džio me­tu pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja bu­vo su gri­fu „slap­tai“, jei­gu aš tei­sin­gai su­pran­tu. Tai, kal­bant apie slap­tą in­for­ma­ci­ją, jos at­sklei­di­mas ki­tiems as­me­nims, ku­rie ne­tu­ri tos in­for­ma­ci­jos val­dy­mo ar­ba su­si­pa­ži­ni­mo sub­jek­to sta­tu­so, ma­tyt, už­trau­kia tam tik­rą at­sa­ko­my­bę. Ir aš ti­kiu, kad net L. Kas­čiū­nas, ži­no­da­mas, kad par­ti­jos na­rys, kaip mes, so­cial­de­mok­ra­tai, sa­ko­me, bi­čiu­lis ar, kaip sa­ky­ti, ben­dra­žy­gis, ma­tyt, yra įta­ria­mas to­kiais nu­si­kal­ti­mais, ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės apie tai in­for­muo­ti, nes tai bū­tų, ma­tyt, su­grio­vę ir pa­čią ope­ra­ci­ją, ir gal­būt bū­tų su­truk­dę nu­sta­ty­ti tam tik­rus ry­šius. Aš da­rau tik to­kią prie­lai­dą, bet net ne­abe­jo­ju, kad tą in­for­ma­ci­ją bus ga­li­ma iš­si­aiš­kin­ti.

Ta­čiau kal­bant apie pir­muo­sius žings­nius, ku­rie jau šian­dien yra da­ro­mi dėl Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to veik­los stip­ri­ni­mo, tai 2025 me­tų biu­dže­te bus nu­ma­ty­tas pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas pir­miau­sia in­for­ma­ci­nėms sis­te­moms to­liau vys­ty­ti, kas pa­dė­tų ir mig­ra­ci­jos pro­ce­sus sklan­džiau val­dy­ti, ir su­ma­žin­tų krū­vį žmo­nėms, spe­cia­lis­tams, pa­rei­gū­nams, dir­ban­tiems Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­te. Taip pat tam tik­ra da­lis nu­ma­to­ma dar­bo už­mo­kes­čiui aug­ti. Vėl­gi tai yra su­si­ję su tam tik­ra tar­pins­ti­tu­ci­ne kon­ku­ren­ci­ja su ki­to­mis spe­ci­fi­nę, sa­ky­ki­me taip, veik­lą vyk­dan­čio­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, kur rei­ka­lin­gos pa­na­šios kva­li­fi­ka­ci­jos ir pa­tir­tys. Tai­gi tie žings­niai da­ro­mi iš kar­to, ne­pai­sant to, jog lai­ko tu­ri­me fak­tiš­kai 24 va­lan­das. Ačiū.

PIRMININKAS. Bu­vo pa­mi­nė­ta Sei­mo na­rio L. Kas­čiū­no pa­var­dė, tai lei­si­me at­sa­ky­ti.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai la­bai no­riu pa­gir­ti ir pa­dė­ko­ti prem­je­rui už vals­ty­bi­nį po­žiū­rį ir su­kuo­si į ko­le­gas, ku­rie da­bar ši­tą is­to­ri­ją val­kio­ja, bū­da­mi ko­mi­te­to pro­fe­sio­na­lūs na­riai ir kal­bė­da­mi to­kius da­ly­kus, kad kaž­kas kaž­ką ži­no­jo. Jei­gu mes bū­tu­me pra­ne­šę apie tai, tai mes bū­tu­me su­grio­vę ope­ra­ci­ją, ty­ri­mą, mes bū­tu­me ri­zi­ka­vę vis­kuo, dėl ko mu­mis pa­si­ti­ki Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas. Po­ne Gai­žaus­kai, jūs siū­lo­te tai da­ry­ti? Tė­vy­nės są­jun­ga-Lie­tu­vos krikš­čio­nys de­mok­ra­tai yra tai­ki­nys GRU. As­muo yra in­fil­truo­ja­mas į or­ga­ni­za­ci­ją, nes or­ga­ni­za­ci­ja jiems yra pa­vo­jus, grės­mė, grės­mė Ru­si­jos įta­kai Lie­tu­vo­je, ir jie ban­do to­kiu bū­du in­fil­truo­ti. Tai čia yra es­mi­nis da­ly­kas, mes esa­me tai­ki­nys. Jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kaip Šau­lių są­jun­ga yra tai­ki­nys, kaip ki­tos svar­bios ins­ti­tu­ci­jos yra tai­ki­nys.

La­bai tei­sin­gai, kad da­bar tar­ny­bos at­li­ko sa­vo dar­bą. Rei­kia pa­dė­ko­ti NSGK na­riams, ku­rie ži­no­jo ir anks­čiau ir, tie­są sa­kant, ši­tos is­to­ri­jos pro­fe­sio­na­liai ne­val­kio­jo, o bu­vo at­sa­kin­gi. Bet da­bar vi­są ši­tą is­to­ri­ją kur­ti kar­tu su R. Že­mai­tai­čiu – da­ro­te ne­są­mo­nes.

 D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Pa­var­dė pa­mi­nė­ta.

PIRMININKAS. Pa­var­dė pa­mi­nė­ta. Įdo­mi dis­ku­si­ja tarp opo­zi­ci­jos, jūs gal…

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­mas Lau­ry­nai, ne­nu­ei­ki­te. Bet vis tiek bū­ti­nas da­ly­kas pa­mi­nė­ti. Es­mė ta, kad… (Bal­sai sa­lė­je) In­fil­tra­ci­ja ruo­šia­ma tik to­se ap­lin­ko­se, kur yra pa­lan­ku. Jū­sų par­ti­ją kaž­ko­dėl pa­si­rin­ko. Aš ga­liu, bet ne­gvil­den­siu. Bet, Lau­ry­nai! Ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, po to, kai su­ži­no­jo­te apie įta­ri­mą, jau jūs tu­rė­jo­te bū­ti pa­ren­gę klau­si­mą iš kar­to jį pa­ša­lin­ti iš par­ti­jos, bet dar po šiai die­nai jūs svars­to­te klau­si­mą. Aš tą tu­rė­jau gal­vo­je. Ne­kal­bant apie ki­tus. Ger­bia­mi jūs, ku­rie ka­bi­no­te eti­ke­tes dėl dar­bo su Ru­si­ja ir pa­na­šiai, da­bar jūs pa­si­ka­bin­ki­te, įsi­se­ki­te sau tas eti­ke­tes ir gal­vo­ki­te, ar jūs dir­ba­te, ar ne. O tą ir no­rė­jau pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, klau­si­mas iš­ėjo už šios dar­bo­tvarkės klau­si­mų ri­bų. Ma­nau, kad opo­zi­ci­ja tu­ri ga­li­my­bę tar­pu­sa­vy­je pa­dis­ku­tuo­ti ši­tais jaut­riais klau­simais. To­liau mes tę­sia­me nu­ta­ri­mo svars­ty­mą. Žo­dį su­tei­kiu R. Kau­nui. Ruo­šia­si ko­le­gė P. Kuz­mi­ckie­nė.

R. KAUNAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­rui. Ger­bia­mas Lu­kai, čia gir­di­me, ir Sei­me ko­le­gos, ir mi­nist­rai tu­ri abe­jo­nių dėl fi­nan­sų, dėl biu­dže­to, prem­je­ras ir­gi duo­da am­bi­cin­gą to­ną, tai eko­no­mi­kos mi­nist­rui tar­si, lei­siu sau pa­juo­kau­ti, rei­kės už­dirb­ti tuos pi­ni­gus. Jū­sų pirm­ta­kė la­bai į kos­mo­so pla­ty­bes žvelg­da­vo. Klau­si­mas, ar ne­ver­tė­tų vis dėl­to pa­si­žiū­rė­ti į mū­sų pla­ne­tą – į Že­mę ir ko­kios ke­lios pa­čios pa­grin­di­nės Lie­tu­vos eko­no­mi­nės kryp­tys tu­rė­tų bū­ti, jū­sų ma­ny­mu? Ačiū.

L. SAVICKAS (DFVL). La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Ga­liu jus pa­ti­kin­ti, kad tik­rai bū­si­me at­si­su­kę ir iš ar­ti žiū­rė­si­me į tai, kas vyks­ta Že­mė­je, ir sprę­si­me tuos da­ly­kus, ku­rie re­a­liai ga­li šian­die­ną pa­dė­ti mū­sų eko­no­mi­kai aug­ti spar­čiau. Dau­gy­bę me­tų tu­rė­jo­me tam tik­rą ne­vie­no­dą kla­si­fi­ka­ci­ją už­sie­nio, Lie­tu­vos ka­pi­ta­lo ver­slų, ma­tė­me, kad Lie­tu­vos ka­pi­ta­lo net ir stam­biau­sios įmo­nės su­si­du­ria su di­džiu­liais biu­ro­kratijos spąs­tais. Ban­dy­si­me už­tik­rin­ti, kad tos są­ly­gos bū­tų kiek įma­no­ma vie­no­des­nės, taip pat dė­si­me vi­sas įma­no­mas pa­stan­gas, kad in­ves­ti­ci­jos bū­tų kuo la­biau re­gio­nų pras­me Lie­tu­vo­je to­ly­gios. Tam pro­gra­mo­je esa­me nu­ma­tę daug prie­mo­nių – nuo in­fra­struk­tū­ros, LEZʼų, pra­mo­nės par­kų ir tiks­li­nių pa­ska­tų. Ko­mi­te­te mes tu­rė­jo­me ga­li­my­bę de­ta­liai apie tai pa­dis­ku­tuo­ti ir, ma­nau, to­liau per ket­ve­rius me­tus de­ta­liai dėl prie­mo­nių tar­si­mės, dis­ku­tuo­si­me ir, ti­kiu, jas ra­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nė klau­sia ko­le­gė P. Kuz­mic­kie­nė.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Krei­piuo­si į prem­je­rą G. Pa­luc­ką. Jums klau­si­mas. I. Ši­mo­ny­tės Vy­riau­sy­bė šian­dien bai­gia dar­bą su tik­rai ypa­tin­gu įver­ti­ni­mu nau­jau­sia­me „The Eco­no­mist“ rei­tin­ge, ver­ti­nan­čia­me, kaip se­kė­si 2024-ai­siais pa­sau­lio tur­tin­giau­sioms vals­ty­bėms. Lie­tu­va ap­len­kė be­veik 30 ša­lių, už­ėmė 8 vie­tą, Es­ti­jai rei­tin­ge te­ko pa­ti že­miau­sia vie­ta, Lat­vi­jai – prieš­pas­ku­ti­nė. Sa­ky­ki­te, po ket­ve­rių me­tų ko­kią už­si­brėž­tu­mė­te vie­tą pa­siek­ti šia­me gar­bin­ga­me są­ra­še?

G. PALUCKAS (LSDPF). Jei­gu tu­rė­čiau tą kriš­to­li­nį ru­tu­lį, tai gal ir ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti kon­­kre­čiau, bet… (Dingo garsas) Pa­na­šu, kad vis­ką ir pa­sa­kiau, nes sis­te­ma pa­sa­kė: už­teks. Bet kal­bant kiek rim­čiau, jūs gi pui­kiai ži­no­te, kad ne­ži­nia, ką šiai XIX Vy­riau­sy­bei, ką Lie­tu­vai yra nu­ma­tęs li­ki­mas ir ko­kios bus ap­lin­ky­bės. Skir­tin­goms vy­riau­sy­bėms te­ko skir­tin­ga naš­ta, ar tai pan­de­mi­ja, ar ka­ras Uk­rai­no­je, ar pa­na­šiai, to­dėl tik­rai ti­kiuo­si, jog mū­sų ša­lis at­ei­nan­čius ket­ve­rius me­tus to­kių su­krė­ti­mų ar ne­sklan­du­mų ne­tu­rės. Ga­lė­si­me tvar­kin­gai dirb­ti ir ju­dė­ti pir­myn, ir pa­siek­ti to­kius re­zul­ta­tus, ko­kius pa­jėg­si­me.

Ta­čiau ver­ti­nant eko­no­mi­nius re­zul­ta­tus yra la­bai leng­va pir­mau­ti tuo­met, kai vi­sa Eu­ro­pa pa­ti­ria stag­na­ci­ją, kai eko­no­mi­ka trau­kia­si ar­ba tu­ri­me ir stag­na­ci­ją, ir in­flia­ci­ją. To­dėl tik­rai pa­si­steng­si­me, kad mū­sų pa­sie­ki­mai taip pat vi­są Lie­tu­vą ir jos vi­suo­me­nę džiu­gin­tų, o ne tik kaž­ko­kius su­da­ro­mus rei­tin­gus.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, mi­nist­rams. Dis­ku­si­ja įvy­ko. Sei­mo na­riai tu­rė­jo ga­li­my­bę pa­klaus­ti.

Da­bar tu­ri­me nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pri­ėmi­mo sta­di­ją. Nu­ta­ri­mą su­da­ro vie­nas straips­nis – pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko G. Pa­luc­ko pa­teik­tai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai. Taip pat yra prie­das, pri­de­da­ma pro­gra­ma. Šis nu­ta­ri­mas Do­ku­men­tų de­par­ta­men­to bus re­da­guo­ja­mas va­do­vau­jan­tis tei­sė­kū­ros aiš­ku­mo prin­ci­pu, at­si­žvel­giant į tei­sės tech­ni­kos rei­ka­la­vi­mus, tai yra iš­tai­sant nu­me­ra­ci­jos ne­tiks­lu­mus, teks­tą su­tvar­kant pa­gal kal­bos tai­syk­lin­gu­mo, tei­si­nės ter­mi­ni­jos rei­ka­la­vi­mus, ne­kei­čiant šio tei­sės ak­to tu­ri­nio ir pras­mės.

Mo­ty­vai už – B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma iš tie­sų nu­tei­kia la­bai op­ti­mis­tiš­kai. Tie­są sa­kant, ji­nai kal­ba apie tai, ko rei­kia Lie­tu­vos žmo­nėms, o žmo­nėms rei­kia dau­giau mo­kes­ti­nio tei­sin­gu­mo, ma­žiau skurs­tan­čių žmo­nių, trum­pes­nių ei­lių pas gy­dy­to­jus, dau­giau dė­me­sio re­gio­nams. Pro­gra­mo­je yra kal­ba­ma ir apie dau­giau ža­les­nės ir pi­ges­nės ener­gi­jos.

O Mi­nist­rų Ka­bi­ne­tui lin­kiu ne­iš­puik­ti, ne­už­si­da­ry­ti sa­vo dram­blio kau­lo bokš­te, at­sa­ki­nė­ti į Sei­mo na­rių skam­bu­čius, nes mes esa­me lai­di­nin­kai tarp rin­kė­jų, tarp Lie­tu­vos žmo­nių ir Sei­mo. Tai­gi sėk­mės! Ka­bi­ne­tas ener­gin­gas, kom­pe­ten­tin­gas. Pir­myn!

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui. Tu­riu pri­pa­žin­ti, kad Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je mes ma­to­me daug nuo­sta­tų, at­ei­nan­čių iš pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės, ir įvar­di­ni­mų tų dar­bų, ku­rie jau pra­dė­ti da­ry­ti. Tai, ma­tyt, no­rė­čiau ver­tin­ti kaip pri­pa­ži­ni­mą ir kaip tų dar­bų tą­są. Ki­ta ver­tus, su­si­da­ro įspū­dis, kad gal­būt ne­vi­siš­kai bu­vo pa­si­ren­gu­si dau­gu­ma tiems iš­ban­dy­mams ir to­kiam pla­čiam pa­si­ti­kė­ji­mui, kad ne­vi­siš­kai bu­vo tin­ka­mai at­lik­ta tur­būt ana­lizė, kas mū­sų vals­ty­bė­je jau vei­kia, kas pri­im­ta ir ko­kie tei­sės ak­tai vei­kia, ko­kie po­stū­miai yra įvy­kę.

Bet kas man ke­lia ne­ri­mą – la­bai aukš­tai su­kel­ti lū­kes­čiai ir to­kios abst­rak­čios for­mu­luo­tės, trū­ku­mas aiš­kių pri­ori­te­tų, kas yra svar­biau­sia, kaip mū­sų vi­suo­me­nė, ku­ria kryp­ti­mi tu­rės vys­ty­tis ir kas yra es­mė. Pa­vyz­džiui, kal­bant apie at­ly­gio di­di­ni­mą mo­ky­to­jams ir dės­ty­to­jams – bus žen­kliai pa­di­din­ta. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad 2019 me­tais dar­bo už­mo­kes­čio fon­das bu­vo 900 mln., 2025 me­tais jau bus virš 2 mlrd. Va­di­na­si, pa­di­dė­jo dvi­gu­bai. Tai yra di­džiu­lis pa­sie­ki­mas, nors su­pran­tu, kad ne vi­si yra pa­ten­kin­ti ir no­ri dar di­des­nių pa­ge­ri­ni­mų. Ta­čiau vien 2024 me­tais pa­di­din­ti al­gas 10 % ir 5 % (kal­bu apie mo­ky­to­jus ir dės­ty­to­jus) rei­kė­jo virš 300 mln. Tie­siog pi­ni­gų kie­kiai ir po­rei­kiai yra mil­ži­niš­ki ir ne­aiš­ku, iš ko jie su­si­da­rys.

La­bai ti­kiuo­si, kad Vy­riau­sy­bės pa­li­ki­mas bus kon­kre­tūs dar­bai, bet tik­rai ne ty­ri­mai, ko­mi­si­jos, to­liau plė­to­ja­ma prieš­rin­ki­mi­nė re­to­ri­ka, kur vie­nin­te­lis prie­šas tur­būt yra Kon­ser­va­to­rių par­ti­ja. Tik­rai, jei­gu ta re­to­ri­ka tę­sis, kils la­bai rim­tų abe­jo­nių dėl su­ge­bė­ji­mo pa­tiems dirb­ti ir pa­siū­ly­ti ką nors kon­kre­taus Lie­tu­vos žmo­nėms.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš­ties, taip jau yra pas mus, po­li­ti­ka taip su­dė­lio­ta ir va­di­na­ma­sis švy­tuok­lės prin­ci­pas vei­kia kas ket­ve­ri me­tai par­la­men­te: vie­nus ket­ve­rius me­tus val­do vie­na val­dan­čio­ji dau­gu­ma, ki­tus ket­ve­rius me­tus – ki­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Pri­si­me­nu 2012–2016 me­tų ka­den­ci­ją, ka­da 2016 me­tais lai­mė­jo vals­tie­čiai, mes bu­vo­me opo­zi­ci­jo­je, tai vėl­gi iš tik­rų­jų ir ta kri­ti­ka pa­grįs­ta, ir pa­na­šiai, bet grįž­ki­me prie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos. Dar kar­tą ko no­riu tik pa­lin­kė­ti, kad mi­nist­rai, ku­rie yra šian­die­ną pa­skir­ti, čia ky­la abe­jo­nių, kas ko­kiai par­ti­jai pri­klau­so ir pa­na­šiai, tai vėl­gi man toks no­ras 2020 me­tus pri­min­ti, kas kie­no bu­vo mi­nist­ras pa­skir­tas.

Bū­tent įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­nas yra pats svar­biau­sias do­ku­men­tas, ku­riuo mes gy­ven­si­me at­ei­nan­čius ket­ve­rius me­tus. Ne Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma pri­ims įsta­ty­mus, ne Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma pri­ims mi­nist­rų ar­ba Vy­riau­sy­bės įsa­ky­mus ar­ba nu­ta­ri­mus. Ko­kį mes tu­rė­si­me įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ną, ku­ria­me at­si­ras, ka­da koks įsta­ty­mas tu­rė­tų bū­ti pri­im­tas, ka­da ir kaip mes jį tu­rė­si­me įgy­ven­din­ti. Tai bus vie­nas di­džiau­sių iš­šū­kių.

Ant­ras di­džiau­sias iš­šū­kis mū­sų lau­kia, tai yra ki­tas pus­me­tis, ka­da Len­ki­ja pir­mi­nin­kaus ir, aiš­ku, ka­da Lie­tu­va pir­mi­nin­kaus. Tai yra va­di­na­moji Eu­ro­pos Są­jun­gos in­teg­ra­ci­ja, Eu­ro­pos Są­jun­gos vie­ny­bė. Ma­to­me, kas šian­dien vyks­ta vi­so­je Eu­ro­po­je. Su­si­skal­dy­mas yra la­bai aki­vaiz­dus: Pran­cū­zi­ja šian­dien fak­tiš­kai be val­džios, Vo­kie­ti­jo­je bus nau­ji rin­ki­mai, Ita­li­jo­je – ir­gi, Len­ki­jo­je bus nau­ji pre­zi­den­to rin­ki­mai. Ir dėl ko aš kal­bu apie už­sie­nio po­li­ti­ką? Už­sie­nio po­li­ti­ka pri­klau­sys, kaip mes, kaip Vy­riau­sy­bė, kaip vi­sa vals­ty­bė, su­ge­bė­si­me su­ras­ti ben­­drus spren­di­mus.

Tas pats dėl gy­ny­bos klau­si­mo, dėl gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo. Taip, tik­rai ak­me­nu­kas bus kon­ser­va­to­riams. A. Ku­bi­lius yra pa­skir­tas ko­mi­sa­ru. Ką ji­sai pa­da­rys, kad vals­ty­bė ga­lė­tų skir­ti dau­giau ka­riuo­me­nei. Vis­kas pri­klau­sys nuo jo, kaip ko­mi­sa­ro, ar ji­sai su­ge­bės su­si­derin­ti su Ko­mi­si­jos va­do­ve, kad leis­tų sko­lin­tis dau­giau pi­ni­gų ka­ro gy­ny­bai ir sis­te­mai, ne­tai­kant fis­ka­li­nės draus­mės. No­rė­čiau pa­lin­kė­ti, kad kon­ser­va­to­riai ne kenk­tų, ne pik­ty­biš­kai elgtų­si su vals­ty­bės gy­ny­ba ir sau­gu­mu, ne su GRU agen­tais dirb­tu­mė­te sa­vo par­ti­jo­je, o su A. Ku­bi­liu­mi pa­dir­bė­tu­mė­te, kad mes ka­riuo­me­nei ir kraš­to ap­sau­gai ga­lė­tu­me skir­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – ko­le­ga V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš la­bai ti­kiuo­si, kad nau­jai pa­skir­ta Vy­riau­sy­bė at­si­žvelgs ir at­skirs grū­dus nuo pe­lų ir ką tik nu­skam­bė­ju­sius to­kius ko­men­ta­rus pa­lai­kys kur nors už­ri­by­je. Ne­su­vok­ti vi­siš­kai vals­ty­bės są­ran­gos ir mū­sų san­ty­kio su Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ro­mis ga­li žmo­gus ar­ba ty­čia ken­kian­tis, ar­ba ne­su­pran­tan­tis, kaip vyks­ta pro­ce­sai.

Grįž­tant prie pro­gra­mos. Iš­ties vėl no­riu pa­kar­to­ti, džiau­giuo­si, kad kul­tū­ros da­ly­je yra la­bai daug nuo­sta­tų, tie­siog pa­im­tų iš ma­no pa­mi­nė­to Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo aiš­ki­na­mo­jo raš­to ir vi­sų ki­tų mū­sų tuo­met svars­ty­mo me­tu pa­sa­ky­tų fra­zių ir įvai­riau­sių min­čių. Tas yra la­bai ge­rai, nes tai yra tęs­ti­nu­mas ir iš tik­rų­jų bus la­bai ge­rai.

La­bai ge­rai, kad daug vie­tos yra ski­ria­ma lie­tu­vių kal­bai kaip Kon­sti­tu­ci­jos sau­go­mai mū­sų vals­ty­bi­nei kal­bai. Bet, mie­li po­nai, kai ren­gia­te Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos veiks­mų pla­ną, bū­ki­te ma­lo­nūs, duo­ki­te per­skai­ty­ti šį do­ku­men­tą li­tu­a­nis­tams. Iš tik­rų­jų, kai yra to­kio ryš­ku­mo ir reikš­mės do­ku­men­tas kaip Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, kad ja­me yra tiek kal­bos tai­syk­lin­gu­mo spra­gų, yra tie­siog ne­pa­do­ru. Aš jau ne­kal­bu apie dau­giap­ras­mes fra­zes, apie ką šian­dien šne­kė­jau iš tri­bū­nos.

Ir dar vie­nas da­ly­kas, ku­ris man ke­lia la­bai di­džiu­lį rū­pes­tį ir ne­ri­mą. 381 punk­tas, kur jūs įsi­pa­rei­go­ja­te tiks­lin­ti Drau­di­mo pro­pa­guo­ti to­ta­li­ta­ri­nius, au­to­ri­ta­ri­nius re­ži­mus ir jų ide­o­lo­gi­jas įsta­ty­mą. Čia tik­rai la­bai aky­lai ste­bė­si­me, kad ne­nu­kryp­tu­me bū­tent ten, kur ką tik pa­si­sa­kę žmo­nės ir ban­do mū­sų vals­ty­bę nu­siųs­ti. Tai­gi, lin­kiu jums kuo ge­riau­sios sėk­mės, lin­kiu drau­gau­ti ir su li­tu­a­nis­tais, ži­no­ma, ir su opo­zi­ci­ja, ku­ri vi­sa­da bus pa­si­ruo­šu­si pa­dė­ti jums ne­leng­va­me jū­sų ke­ly­je. Sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos A. Du­dė­nas. Tur­būt pa­mo­juo­si­me.

A. DUDĖNAS (LSDPF). Dė­kui, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Kai pri­im­si­me vie­ną es­mi­nių spren­di­mų, mus ste­bės Anykš­čių ra­jo­no gy­ven­to­jai. Tai tie­siog pa­svei­kin­ki­me juos čia ir pri­im­ki­me spren­di­mą at­sa­kin­gai. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – ko­le­gė R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mū­sų nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pa­grin­di­nis tiks­las, įvar­din­tas pro­gra­mo­je, yra rū­pin­tis Lie­tu­va kaip vi­sų žmo­nių ben­druo­ju gė­riu. Ir aš no­riu pa­brėž­ti tą žo­dį – vi­sų. Tai tik­riau­siai reiš­kia, kad vi­sų, ne tik Vil­niaus, bet tai reiš­kia, kad ir tų žmo­nių, ku­rie gy­ve­na re­gio­nuo­se, ku­rie gy­ve­na Ši­la­lė­je, ku­rie gy­ve­na Kai­šia­do­ry­se ir ki­tuo­se Lie­tu­vos mies­tuo­se. Aš tik­rai esu gi­liai įsi­ti­ki­nu­si, kad ši­ta pro­gra­ma at­lie­pia vi­sus svar­biau­sius tei­sė­tus mū­sų žmo­nių lū­kes­čius, ku­rie ky­la tik­rai ir iš pa­ma­ti­nių mū­sų ver­ty­bių, taip pat ir mū­sų vals­ty­bės dar­naus vys­ty­mo­si po­rei­kio, ne­pai­sant vi­sų kri­zių, ku­rios ir bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės lai­kais, kaip pa­brė­žė bu­vu­si Vy­riau­sy­bė, siau­tė, ir da­bar dar tik­tai gi­lė­ja, ar kal­bant apie ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją, ar apie kli­ma­to kai­tą, ar apie ki­tas vi­sas ne­gan­das, ku­rių tik­rai šia­me be­si­kei­čian­čia­me pa­sau­ly­je yra la­bai aps­tu.

Svar­biau­sia, kad žmo­gus tu­ri nuo­la­ti­nį ir pa­ma­ti­nį po­rei­kį, jis yra ba­zi­nis, – tai jaus­tis sau­giam. Ir aš gal­vo­ju, kad Vy­riau­sy­bė su­da­ro prie­lai­das sa­vo pro­gra­mo­je, kad žmo­gus bū­tų sau­gus, pra­de­dant svar­biau­siais so­cio­e­ko­no­mi­niais po­rei­kiais ir bai­giant tuo, kas yra šiuo me­tu la­bai ak­tu­a­lu ir kas svar­bu, kad jis jaus­tų­si sa­vo tė­vy­nė­je Lie­tu­vo­je, sa­vo vals­ty­bė­je sau­gus, nes bus už­tik­rin­tas ir tęs­ti­nu­mas, kaip ma­no ko­le­ga ką tik­tai mi­nė­jo, ir bus už­tik­rin­ta, kad kra­š­to gy­ny­ba yra tik­rai pri­ori­te­ti­nis da­ly­kas.

Aš la­bai ti­kiu, kad pro­gra­ma bus įgy­ven­din­ta. To­dėl, ko­le­gos, tik­rai la­bai ra­gi­nu bal­suo­ti už pro­gra­mą. Ko­man­da yra su­rink­ta, man at­ro­do, tik­rai la­bai pa­jė­gi, pa­ti­ki­ma. Gal­vo­ju, kad ši Vy­riau­sy­bė tu­ri tik­rai la­bai ge­rą šan­są pa­keis­ti Lie­tu­vą, kaip no­ri žmo­nės.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ke­le­tas pa­ste­bė­ji­mų dėl ko­man­dos su­dė­ties. Šį kar­tą tru­pu­tį ma­žiau Sei­mo na­rių ne­gu pra­ėju­sio­je Vy­riau­sy­bė­je. Ne­sa­kau, ar tai ge­rai, ar blo­gai, tie­siog bu­vo blo­gai pra­ėju­sio­je Vy­riau­sy­bė­je, kai mes tu­rė­jo­me la­bai ne­di­de­lę per­sva­rą Sei­me ir daug mi­nist­rų tu­rė­da­vo sė­dė­ti čia. Ši­ta Vy­riau­sy­bė tu­rės di­des­nę dau­gu­mą ir di­des­nį kom­for­tą, bet vis dėl­to sep­ty­ni Sei­mo na­riai bus Vy­riau­sy­bės na­riais. Tai pa­ste­bė­ti­nas da­ly­kas.

Aki­vaiz­du, kad ši­ta Vy­riau­sy­bė tu­rės glau­des­nį san­ty­kį su Pre­zi­den­tu, su Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­ja, ir tai iš es­mės yra ge­ras ir tei­sin­gas da­ly­kas, ypač kal­bant apie už­sie­nio po­li­ti­ką kaip la­bai svar­bią Lie­tu­vai de­rin­ti­ną po­zi­ci­ją tarp vyk­do­mo­sios val­džios ir pre­zi­den­tū­ros. Ir ti­kiu, kad K. Bud­rio kan­di­da­tū­ra ir as­me­ny­bė, ir pa­tir­tis, ir kon­tak­tai tik­rai už­tik­rins tuos da­ly­kus. Tik­rai to nuo­šir­džiai lin­kiu, nes to pa­si­ge­do­me per pra­ėju­sį lai­ko­tar­pį.

Pro­gra­mo­je yra daug tęs­ti­nių da­ly­kų, tas džiu­gi­na, ta­čiau ne­ri­mą ke­lia ne­ati­ti­ki­mas rin­ki­mų lai­ko­tar­pio pa­ža­dų. Rin­ki­mų lai­ko­tar­piu so­cial­de­mok­ra­tai sa­kė: mes pa­pil­do­mai per­skirs­ty­si­me 3 mlrd. eu­rų. Per­skirs­ty­si­me – tai vi­si su­pran­ta­me, kad pa­di­din­si­me mo­kes­čius 3 mlrd., bu­vo kal­ba­ma ne apie še­šė­li­nės eko­no­mi­kos ma­ži­ni­mą, o apie pa­pil­do­mus mo­kes­čius. Da­bar pro­gra­mo­je, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, kai kal­ba­me apie prie­mo­nių pla­ną, aki­vaiz­du, kad yra įsi­pa­rei­go­ji­mai ir tą fi­nan­suo­ti, ir tą fi­nan­suo­ti. Ir tai, kaip bu­vo pa­ste­bė­ta, šim­tai mi­li­jo­nų eu­rų, o iš kur tie šim­tai mi­li­jo­nų eu­rų? Sa­ko, žiū­rė­si­me, gal 2025 me­tais mo­kes­čių re­for­mą ko­kią da­ry­si­me, ir taip to­liau. Tai šiek tiek pa­ki­bę pa­ža­dai, pra­si­len­kian­tys su už­mo­jais ir kol kas ne­pa­rem­ti fi­nan­si­niais re­sur­sais. Tai to­kio ne­tik­ru­mo aki­vaiz­do­je su­si­lai­ky­siu dėl pro­gra­mos.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos. Pa­si­nau­do­da­mas Pir­mi­nin­ko tei­se, pra­tę­siu bal­sa­vi­mo lan­gą iki 13 va­lan­dos.

Ko­le­gė O. Lei­pu­tė dėl ve­di­mo tvar­kos.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau mi­nu­tės dė­me­sio ir pa­svei­kin­ti Šiau­lių ra­jo­no ben­druo­me­nę, at­vy­ku­sią ste­bė­ti to­kio svar­baus veiks­mo kaip Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos tvir­ti­ni­mas. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai ati­džiai klau­siau vi­są dis­ku­si­ją ir tik­rai bu­vo įvai­rių re­pli­kų, įvai­rių pa­si­sa­ky­mų. Ne­iš­gir­dau tur­būt es­mi­nio da­ly­ko. Kai kas ban­dė ly­gin­ti bu­vu­sią bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą su šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, bet nie­kas ne­pa­lie­tė že­mės ūkio sri­ties. Ir tai tik­rai la­bai ma­ne nu­ste­bi­no, nes tik­rai yra ką pa­kal­bė­ti. Ir bu­vu­sio­je pro­gra­mo­je bu­vo su­ra­šy­ti la­bai am­bi­cin­gi tiks­lai, bet re­a­ly­bė­je ma­to­me, kad vis­kas įvy­ko prie­šin­gai. Že­mės ūkis per tuos ket­ve­rius me­tus, nors ga­lė­jo bent jau ba­lan­suo­ti ties kon­ku­ren­cin­ga ri­ba su ki­to­mis ša­li­mis, šian­dien yra duo­bė­je. Nuo šian­dien at­ei­nan­čius me­tus že­mės ūkį rei­kės trauk­ti iš duo­bės. La­bai gai­la, kad nie­kas… Vi­si kal­ba apie kaž­ką, kad trūks pi­ni­gų, dar kaž­ko, bet apie tai, kas pa­lik­ta, nie­kas ne­kal­ba. Ir la­bai liūd­na, ko­le­gos.

Iš da­lies no­riu pa­si­džiaug­ti, kad Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te, svars­tant pro­gra­mą, vi­si ko­mi­te­to na­riai, tiek po­zi­ci­jos, tiek opo­zi­ci­jos… Opo­zi­ci­jos, tie­sa, kal­bė­da­mi tur­būt dėl par­ti­nių mo­ty­vų sa­kė, kad ne­ga­li­me bal­suo­ti už, nors tik­rai pa­lai­ko­me am­bi­cin­gą pro­gra­mą ir pro­fe­sio­na­lų mi­nist­rą, ir vi­sa ki­ta, bet… Na, ap­sk­ri­tai dėl par­ti­jų ko­le­gų pa­si­sa­ky­mų tik­rai la­bai liūd­na. Vis dėl­to ne­pri­pa­žin­ti sa­vo klai­dų ir kri­ti­kuo­ti… Tai yra tik­rai šiek tiek gai­la ir liūd­na dėl jū­sų am­bi­ci­jų.

No­ri­si vis dėl­to pa­lin­kė­ti, kad mi­nist­rai ga­lė­tų dirb­ti ir bent tos 100 die­nų bū­tų ga­li­my­bė jiems įro­dy­ti, kad Vy­riau­sy­bė ga­li dirb­ti. O po to ga­lė­si­me kri­ti­kuo­ti, dis­ku­tuo­ti, siū­ly­ti dar ge­res­nius spren­di­mus. To ir lin­kiu, kad tas dar­bas bū­tų dar­bas, o ne tik ban­dy­mas kiš­ti pa­ga­lius į ra­tus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – R. J. Jan­kū­nas.

R. J. JANKŪNAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad tu­rė­siu pa­si­sa­ky­ti prieš, ka­dan­gi iš pra­džių tik­rai ma­čiau tiek po­zi­ty­vo pro­gra­mo­je ir tiek vil­čių, kad gal­vo­jau, rin­kau­si tarp už ir su­si­lai­ky­ti. Ta­čiau ne­ma­tau ten kri­ti­nių taš­kų. Mes ži­no­me LRT klau­si­mą ir ži­no­me, kad ten yra tiek nuo­mo­nių įvai­ro­vės, kiek kai­my­nės ne­drau­giš­kos Ru­si­jos te­le­vi­zi­jo­je. Vy­riau­sy­bė pri­va­lo ši­tą klau­si­mą spręs­ti. Nė­ra aiš­kių at­sa­ky­mų dėl „Ig­ni­čio“ ir KGB ben­dra­dar­bių są­ra­šų iš­vie­ši­ni­mo. Vyš­nia ant tor­to bu­vo du pas­ku­bo­mis pas­ku­ti­nę die­ną pa­skir­ti mi­nist­rai, su ku­riais ne­te­ko net pa­ben­drau­ti.

Apie kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rę. Klau­si­mas yra apie jos kom­pe­ten­ci­ją. Iš­si­la­vi­ni­mo to­je sri­ty­je jo­kio, pa­tir­ties mi­ni­ma­liai. Ke­lia abe­jo­nių net jos psi­chi­nis sta­bi­lu­mas, pa­si­žiū­rė­jus kai ku­riuos in­ter­viu, ir net pa­žiū­rų sta­bi­lu­mas – bi­jau, kad mi­nist­rė ne­tap­tų ne­drau­giš­kų vals­ty­bių tai­ki­niu. Aš su­pran­tu to­kį va­rian­tą prieš 25 me­tus, kai jau­tė­mės vi­sai sau­giai, – ta­da pa­ski­ria­me ką nors ir ski­ria­me pu­sę pro­cen­to BVP. Bet da­bar si­tu­a­ci­ja yra vi­sai ki­ta.

Ga­liau­siai ger­bia­mas P. Po­ders­kis to­li gra­žu ne­iš­sklai­dė abe­jo­nių. Pui­kiai ma­to­me, kaip tvar­ko­si Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė. Pas­ta­rai­siais me­tais nė­ra tiek su­ru­sin­to mies­to, kiek pats Vil­nius. Mes tap­si­me ge­tų te­ri­to­ri­ja ir su­teik­si­me ne­drau­giš­kai vals­ty­bei gal­būt tai, kad kil­tų no­ras gin­ti sa­vo pi­lie­čius, sa­vo kal­ba kal­ban­čius ru­sa­kal­bius, čio­nai gy­ve­nan­čius.

Klau­si­mas apie ven­ti­lia­to­rius man pri­me­na JAV At­sto­vų Rū­mų ir Svei­ka­tos tei­sės ins­ti­tu­to ata­skai­tas, kai Lie­tu­vo­je mes…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga, jū­sų iš­se­ko.

R. J. JANKŪNAS (LVŽ-KŠSF). Su­pra­tau. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už ir prieš iš­sa­ky­ti. Ko­le­gos, pra­šom už­im­ti sa­vo vie­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­si­me dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pa­tvir­ti­ni­mo. Pra­šo­me iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę bal­sa­vi­mo me­tu.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 127 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš – 14, su­si­lai­kė 28. Skel­biu Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pri­im­tą. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Mie­li ko­le­gos, no­riu in­for­muo­ti, kad nuo to mo­men­to, kai Sei­me yra pa­tvir­ti­na­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, Vy­riau­sy­bė įgau­na įga­lio­ji­mus veik­ti. Mi­nist­rai įgaus sa­vo tei­ses ir pa­rei­gas, 14 va­lan­dą čia, šio­je sa­lė­je, pri­sie­kę. O da­bar skel­biu…

 

12.56 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Pa­reiš­ki­mų at­si­ra­do. Pra­šo­me no­rin­čiuo­sius pa­skelb­ti pa­reiš­ki­mus.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Trum­pas pa­reiš­ki­mas. Ko­le­gos, pa­plo­jo­me nau­jai Vy­riau­sy­bei, bet aš no­riu, kad pa­plo­tu­mė­te, kad pa­ga­liau bai­gė dar­bą I. Ši­mo­ny­tės Vy­riau­sy­bė, ku­ri at­ne­šė to­kį su­prie­ši­ni­mą Lie­tu­vai, ku­ri at­ne­šė tiek ža­los, ku­ri at­ne­šė tiek ne­gan­dų. Aš siū­lau, ko­le­gos, pa­plo­ti, kad pa­ga­liau bai­gė dar­bą I. Ši­mo­ny­tės Vy­riau­sy­bė. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū vi­siems. Pa­tiks­li­nu, kad dar ne­bai­gė. Dau­giau Sei­mo na­rių, už­si­ra­šiu­sių dėl pa­reiš­ki­mų, nė­ra. In­for­ma­ci­nius pra­ne­ši­mus bus ga­li­ma pa­sa­ky­ti po to, kai baig­sis ry­ti­nis po­sė­dis. Po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.