PASIŪLYMAS

UŽIMTUMO ĮSTATYMO NR. XII-2470 5¹, 13, 24, 35, 37, 41, 42, 44

IR 49 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTAS XIIIP-4658

2020 m. kovo 27 d.

Vilnius

Eil. Nr.	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys
	str.	str. d.	p.
	1			Argumentai: Siūlau pakoreguoti privalomą sąlygą išmokai gauti - savarankiškai dirbantiems asmenims karantino metu nedirbti pagal darbo sutartį ir neturėti darbo santykiams prilygintų teisinių santykių. Tokiu atveju dalis asmenų, kurie nebegali vykdyti savarankiškos veiklos lieka išstumti iš paramos sistemos. Siūlau papildyti sąlygą, kad asmuo nedirba pagal darbo sutartį ir neturi darbo santykiams prilygintų teisinių santykių, išskyrus atvejus, kuomet asmuo yra išėjęs vaiko priežiūros atostogų ir jam nėra mokama vaiko priežiūros išmoka. Vaiko priežiūros atostogų metu, trečiaisiais vaiko priežiūros metais asmuo turi galiojančią darbo sutartį, tačiau negauna nei darbo užmokesčio, nei vaiko priežiūros išmokos. Kai pasirenkama gauti 100 proc. buvusio darbo užmokesčio pirmais metais, toks asmuo negauna vaiko priežiūros išmokos jau ir antrais vaiko priežiūros atostogų metais. Todėl darbo sutartis karantino laikotarpiu jiems negarantuoja jokių pajamų.    Pasiūlymas: Siūlau pakeisti įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo 5^1 straipsnio 1 punkto 2 dalį ir išdėstyti ją taip: „2) Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos ir karantino metu nedirba pagal darbo sutartį ir neturi darbo santykiams prilygintų teisinių santykių, išskyrus atvejus, kuomet asmuo yra išėjęs vaiko priežiūros atostogų ir jam nėra mokama vaiko priežiūros išmoka;“

Teikia: Seimo narė:                                                      JurhgiJ Gintarė Skaistė