2018-06-26 

 

PASIŪLYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO

ĮSTATYMO NR. IX-1007 2, 6, 16, 20, 21 IR 27 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTUI NR. XIIIP-2215 (2)

 

Eil.

Nr.

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

str.

str.

d.

p.

1.

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

     Argumentai:

Progresinis pajamų mokesčio tarifas pajamoms iš darbo santykių arba jų esmę atitinkančių santykių, siūlomas kompleksiškai įvertinus kartu siūlomo valstybinio socialinio draudimo įmokų lubų poveikį bei siekiant socialinio teisingumo, o progresinis pajamų mokesčio tarifas dividendams gali neigiamai paveikti investicinę aplinką. Atsižvelgiant į tai, siūloma atsisakyti progresinio pajamų mokesčio tarifo, kuris būtų taikomas pajamoms iš paskirstytojo pelno (dividendams).

 

     Pasiūlymas:

1. Panaikinti Įstatymo Projekto 2 straipsnio 5 dalimi siūlomą Įstatymo 6 straipsnio papildymą 1dalimi:

,,5. Papildyti 6 straipsnį 12 dalimi:

      „12. Metinė pajamų iš paskirstytojo pelno dalis, viršijanti 120 VDU, taikomų apdraustųjų asmenų einamųjų metų valstybinio socialinio draudimo įmokų bazei skaičiuoti, apmokestinama 18 procentų pajamų mokesčio tarifu.“.

 

2. Pakeisti Įstatymo Projekto 3 straipsniu siūlomą Įstatymo 16 straipsnio pakeitimą ir jį išdėstyti taip

„3 straipsnis. 16 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 16 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir jį išdėstyti taip:

            6) nuolatinio Lietuvos gyventojo patirtos išlaidos (apskaičiuojant mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, kurioms taikomas šio Įstatymo 6 straipsnio 1 ir 11, 12, 13 dalyse nustatytas pajamų mokesčio tarifas) – šio Įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka.“

 

3. Pakeisti Įstatymo Projekto 5 straipsnio 4 dalimi siūlomą Įstatymo 21 straipsnio 3 dalies  pakeitimą ir jį išdėstyti taip:

4. Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„3. Bendra atimamų išlaidų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, suma negali viršyti 25 procentų apmokestinamųjų pajamų, kurioms taikomas šio Įstatymo 6 straipsnio 1 ir 11, 12, 13 dalyse nustatytas pajamų mokesčio tarifas, sumos, apskaičiuotos šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atėmus 16 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas sumas. Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 21  punktuose nurodytų išlaidų suma bet kokiu atveju negali viršyti 1 500 eurų, o šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytų išlaidų suma – 2 000 eurų.“

 

 

 4. Pakeisti Įstatymo Projekto 5 straipsnio 5 dalimi siūlomą Įstatymo 21 straipsnio 3 dalies  pakeitimą ir jį išdėstyti taip

,,5. Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„3. Bendra atimamų išlaidų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, suma negali viršyti 25 procentų apmokestinamųjų pajamų, kurioms taikomas šio Įstatymo 6 straipsnio 1 ir 11, 12, 13 dalyse nustatytas pajamų mokesčio tarifas, sumos, apskaičiuotos šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atėmus 16 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas sumas. Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 21 punktuose nurodytų išlaidų suma bet kokiu atveju negali viršyti 1 500 eurų.”

 

 

5. Pakeisti Įstatymo Projekto 6 straipsniu siūlomą Įstatymo 27 straipsnio pakeitimą ir jį dėstyti taip:

,,6 straipsnis. 27 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 27 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:

„2) per atitinkamą mokestinį laikotarpį gavo tik A klasei priskiriamų su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų, kuriam neatsiranda pareiga perskaičiuoti mokėtiną pajamų mokestį atsižvelgiant į šio Įstatymo 6 straipsnio 11, 12, 13  dalių nuostatas ir kuriam pritaikytas NPD neturi būti perskaičiuotas šio Įstatymo 20 straipsnio nustatyta tvarka. Toks gyventojas turi teisę neteikti metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir tais atvejais, kai gauna šio punkto pirmajame sakinyje nenurodytų pajamų, jeigu šios pajamos įtrauktos į centrinio mokesčio administratoriaus nustatytą neapmokestinamųjų pajamų, kurių gavus deklaracija gali būti neteikiama, sąrašą.

 

 

6. Pakeisti Įstatymo Projekto 7 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:

,, 6. Šio įstatymo 2 straipsnio 1, 5 ir 6 dalių, 4 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2019 metų mokestinio laikotarpio pajamas”

 

Teikia:

Seimo nariai                                                                        

 

Virginijus Sinkevičius