2017-04-20

 

PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MEDŽIOKLĖS ĮSTATYMO NR. IX-966 5, 6, 11, 13, 14 IR 15 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

 

XIIIP- 435

 

Eil.

Nr.

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

str.

str.

d.

p.

1.

11

2

1

Argumentai: Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 pakeitimo įstatymo projektu (toliau - Įstatymo projektas), o būtent, 11 straipsnio 2 dalies 1 punktu siūloma nustatyti, kad atsakomybė dėl neblaivių medžiojančių medžiotojų tektų ne tik asmeniškai jiems, bet ir medžiotojų kolektyvui, kuriame jie medžioja, t. y. medžiotojų būrelis ar klubas netektų leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete.

Toks atsakomybės taikymas perkėlimas kitam subjektui yra nepagrįstas ir neteisėtas. Taip pat, siūlomas reglamentavimas sudaro nišą provokacijoms ar nepagrįstiems susidorojimams su niekuo dėtais kitais asmenimis - medžiotojų būreliais ar klubais. Pažymėtina, kad nuo siūlomos sankcijos nukenčia ne tik juridinis asmuo būrelis ar klubas, bet ir kiti asmenys, tų būrelių ar klubų nariai. Iš to seka, kad didesnes neigiamas atsakomybės pasekmes patiria ne pažeidėjai, o kiti, jokių pažeidimų nepadarę asmenys. Teisinė atsakomybė – tai teisės pažeidėjui daromas poveikis, pasireiškiantis pažeidėjo antivisuomeninio poelgio smerkimu ir teisinių sankcijų taikymu, dėl kurio pažeidimo padarymu kaltas asmuo patiria nepalankių moralinio, asmeninio, turtinio, fizinio, organizacinio pobūdžio padarinių. Todėl teisinės atsakomybės perkėlimo našta kitiems asmenims prieštarauja pačiam atsakomybės individualumo, tikslingumo ir teisingumo principams. Teisinės atsakomybės pagrindas yra teisės pažeidimo padarymo faktas. Pagal siūlomą reglamentavimą, nėra aišku už kokį pažeidimą taikoma atsakomybė – teisių suvaržymas, apribojimas – būreliui ar klubui, nes pažeidimo sudėties požymiai yra apibrėžiami tik fiziniam asmeniui, kuris medžioja neblaivus. Teisės pažeidėjas žino, kad daro teisės uždraustus veiksmus ir sąmoningai priešina savo valią valstybės valiai. Tai yra, veikia priešingai teisei ir kaltai. Teisinės atsakomybės subjektas – kaltas teisės pažeidimo padarymu asmuo, tačiau būrelis ar klubas jokiu būdu negali būti laikomas kaltu, nes jo valia nebuvo nukreipta veikti priešingai teisei.

Pasiūlymai:

1.  Nekeisti 11 straipsnio 2 dalies 1 punkto ir jį išdėstyti taip:

    „1) nesilaikė medžioklę reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, šiurkščiai arba sistemingai juos pažeisdamas;”

 

 

 

Teikia

Seimo nariai:                                                                                                                          Simonas Gentvilas