Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 7

STENOGRAMA

 

2024 m. gruodžio 5 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas S. SKVERNELIS
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. OLEKAS

 

 

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šo­me už­im­ti sa­vo vie­tas. Pra­de­da­me Sei­mo gruo­džio 5 die­nos ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 119 Sei­mo na­rių.

 

10.01 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. gruo­džio 5 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pra­dė­si­me dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mą. Ar bū­tų siū­ly­mų dėl šios die­nos Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės. R. Mo­tu­zas.

R. MOTUZAS (LSDPF*). La­ba die­na, ge­ria­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, jūs ma­to­te, dar­bo­tvarkėje yra du klau­si­mai dėl pa­dė­ties Sa­kart­ve­le ir Sa­kart­ve­lo eu­ro­pi­nės at­ei­ties. Va­kar bu­vo­me su­si­rin­kę Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to dar­buo­to­jai ir kar­tu pa­ren­gė­me at­nau­jin­tą re­zo­liu­ci­ją dėl pa­dė­ties Sa­kar­ve­le ir Sa­kar­t­ve­lo eu­ro­pi­nės at­ei­ties pro­jek­tą. At­si­žvelg­da­mi į tai, ką išdėsčiau, pra­šo­me iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti pro­jek­tą Nr. XVP-38(2).

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ma­niau, kad siū­ly­si­te iš­brauk­ti Nr. XVP-47 pro­jek­tą, nes dėl pro­jek­to Nr. XVP-38 už­va­kar pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Pa­gal Sta­tu­tą iš­brauk­ti ne­ga­li­ma, jei­gu pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, tu­ri bū­ti svars­to­ma ki­ta­me po­sė­dy­je. Pas­kui ten ga­li bū­ti da­ro­mos per­trau­kos ar kaip nors.

PIRMININKAS. Ačiū Eu­ge­ni­jui. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tai šiuo at­ve­ju aš pa­prieš­ta­rau­siu opo­zi­ci­jos ko­le­gai dėl anos re­zo­liu­ci­jos pa­tei­ki­mo ir svars­ty­mo, vis dėl­to rei­kia kon­sta­tuo­ti, kad bu­vo es­mi­nis pa­žei­di­mas, ji bu­vo pa­tei­kia­ma ne­pra­ėjus dviem va­lan­doms po re­gist­ra­ci­jos, ir vi­sas tas pro­ce­sas yra ne­tei­sė­tas. Tai­gi, kad tik­rai mums nė­ra ga­li­my­bės grįž­ti prie svars­ty­mo sta­di­jos ir tiks­lin­ga ją iš­brauk­ti, jei­gu yra nau­jas va­rian­tas.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam Jur­giui. Dau­giau dėl dar­bo­tvarkės klau­si­mų nė­ra. Siū­lau bal­suo­ti, ar iš­brauk­ti iš šios die­nos ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą Nr. XVP-38. Kas už, pra­šo­me bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 124 Sei­mo na­riai: už – 119, prieš – 2. Klau­si­mas yra iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­ma dar­bo­tvarkei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

10.04 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XVP-46 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas. Dėl ve­di­mo tvar­kos – L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du pra­šo­me pu­sės va­lan­dos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.04 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl pa­dė­ties Sa­kart­ve­le ir Sa­kart­ve­lo eu­ro­pi­nės at­ei­ties“ projek­tas Nr. XVP-47 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, yra pa­siū­ly­mas kaip an­trą klau­si­mą svars­ty­ti jau mi­nė­tos ki­tos re­dak­ci­jos Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl pa­dė­ties Sa­kart­ve­le ir Sa­kart­ve­lo eu­ro­pi­nės at­ei­ties“ pro­jek­tą. Tu­ri­me pu­sės va­lan­dos tar­pą. Ir no­rė­čiau dar Sei­mo at­si­klaus­ti, ar ga­lė­tu­me dėl šios re­zo­liu­ci­jos bal­suo­ti iš kar­to, o ne Sei­mo nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo me­tu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pra­šau ger­bia­mą R. Mo­tu­zą pa­teik­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju už su­teik­tą žo­dį. Kaip jau mi­nė­jau, va­kar Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai, kar­tu da­ly­vau­jant ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui bei na­riams ir ki­tų ins­ti­tu­ci­jų at­sto­vams, iš­sa­miai ap­ta­rė re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą.

Iš­gry­ni­no­me kiek­vie­ną žo­dį, fra­zę, kad ne­kil­tų ne­aiš­ku­mų, ir šian­dien tei­kia­me re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą, ku­riuo kvie­čia­me pa­rem­ti Sa­kart­ve­lo žmo­nių eu­ro­pi­nius sie­kius ir no­rą gy­ven­ti de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je; pa­smerk­ti smur­tą prieš tai­kius pro­tes­tuo­to­jus Tbi­li­sy­je ir ki­to­se ša­lies vie­to­se, pi­lie­ti­nės vi­suo­me­nės ir ži­niask­lai­dos at­sto­vų gąs­di­ni­mą ir ne­tei­sė­tą su­lai­ky­mą; kon­sta­tuo­ti, kad įvy­kę rin­ki­mai ne­ati­tin­ka de­mo­kra­tiniams rin­ki­mams ke­lia­mų tarp­tau­ti­nių stan­dar­tų, to­dėl pa­lai­ko­me Eu­ro­pos Par­la­men­to ra­gi­ni­mą Sa­kart­ve­le su­reng­ti nau­jus par­la­men­to rin­ki­mus. Taip pat ra­gi­na­me de­mo­kra­tinių vals­ty­bių na­cio­na­li­nius par­la­men­tus griež­tai pa­smerk­ti Sa­kart­ve­lo vy­riau­sy­bės smur­tą prieš tai­kius pro­tes­tuo­jan­čius Sa­kart­ve­lo pi­lie­čius, vie­tos ir už­sie­nio žur­na­lis­tus. Taip pat ra­gi­na­me Eu­ro­pos Są­jun­gą ir vals­ty­bes na­res tai­ky­ti as­me­ni­nes sank­ci­jas Sa­kart­ve­lo pa­rei­gū­nams ir po­li­ti­niams ly­de­riams, tie­sio­giai at­sa­kin­giems už smur­ti­nes rep­re­si­jas prieš ša­lies ci­vi­lius gy­ven­to­jus. Pa­brė­žia­me, kad Sei­mas ir to­liau pa­lai­kys Sa­kart­ve­lo žmo­nių in­teg­ra­ci­jos į Eu­ro­pos Są­jun­gą as­pi­ra­ci­jas, nors in­teg­ra­ci­jos ke­lio pro­gre­sas ir lie­ka su­stab­dy­tas.

Kvie­čiu pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tui ir pa­ro­dy­ti Sa­kart­ve­lo žmo­nėms, kad jie nė­ra vie­ni, kad Lie­tu­va vi­sa­da bu­vo, yra ir bus drau­gas, į ku­rio pe­tį bet ka­da ga­li at­si­rem­ti. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti še­ši Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke, ir ačiū už jū­sų ly­de­rys­tę su­tel­kiant vi­sas par­ti­jas pri­tar­ti ši­tam nau­jam teks­tui, nau­jai re­dak­ci­jai. Ar jūs ga­li­te pa­tvir­tin­ti, kad iš es­mės vie­nas iš svar­biau­sių veiks­nių sie­kiant ir pa­sie­kiant tą su­ta­ri­mą bu­vo po­zi­ci­ja bū­tent mū­sų Pre­zi­den­to, ku­ris aiš­kiai pa­lai­ko Eu­ro­pos Par­la­men­to krei­pi­mą­si su­reng­ti nau­jus rin­ki­mus Sa­kart­ve­le?

R. MOTUZAS (LSDPF). Taip, iš tik­rų­jų tai Pre­zi­den­tas jau pa­reiš­kė sek­ma­die­nį, kaip ma­tė­me pre­zi­den­tū­ros pa­reiš­ki­me. Pre­zi­den­tas iš tik­rų­jų la­bai pa­lai­ko, ry­toj su­si­tin­ka su Bal­ti­jos vals­ty­bių ko­le­go­mis ir ap­tars ga­li­my­bę tur­būt ir nu­vyk­ti į Sa­kart­ve­lą. Iš tik­rų­jų Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­ja pa­lai­ko Eu­ro­pos ra­gi­ni­mą su­reng­ti Sa­kart­va­le nau­jus par­la­men­to rin­ki­mus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia Sei­mo na­rys V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš gal­vo­jau, kad jūs tik­rai pa­tai­sy­si­te, bet re­a­liai nie­ko ge­ro jūs čia ne­pa­tai­sė­te. Jūs man pa­sa­ky­ki­te vie­ną da­ly­ką. Jūs su­pran­ta­te, kas bus po šios re­zo­liu­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo? Mes san­ty­kius dar la­biau su­ga­din­si­me. Nau­ji rin­ki­mai ne­įvyks, liks tai, kas yra da­bar par­la­men­te, at­eis ki­tas pre­zi­den­tas, ir kaip mes ta­da dirb­si­me su Sa­kart­ve­lu?

Aš no­riu jū­sų tech­ni­nio klau­si­mo pa­klaus­ti. Jūs re­zo­liu­ci­jo­je ra­šė­te, kad jie ne­ga­lės sto­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gą, nes yra įsta­ty­mas dėl šei­mos ver­ty­bių, ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos. Toks pat įsta­ty­mas yra Lie­tu­vo­je ir ga­lio­ja daug me­tų. E. Dob­ro­wols­ka no­rė­jo jį pa­keis­ti, bet net kon­ser­va­to­riai tam ne­pri­ta­rė, kad ta ap­sau­ga bū­tų ne­pil­na­me­čiams pa­nai­kin­ta. O mes da­bar sa­ko­me, kad kart­ve­lai sa­vo ne­pil­na­me­čių ne­ga­li gin­ti nuo nei­gia­mos in­for­ma­ci­jos, nors Lie­tu­va ga­li. Sa­ky­čiau, tai yra pa­si­ty­čio­ji­mas iš kart­ve­lų tau­tos ne­leis­ti gin­ti ne­pil­na­me­čių. Tai ko­dėl va to­kie punk­tai su­ga­di­na vi­są šią re­zo­liu­ci­ją?

R. MOTUZAS (LSDPF). Aš no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad mes tur­būt kiek­vie­nas sa­vaip skai­to­me ir kiek­vie­nas sa­vaip in­ter­pre­tuo­ja­me. Jūs ci­tuo­ja­te tą da­lį, ku­rio­je ra­šo­me, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, rem­da­ma­sis, at­si­žvelg­da­mas… ir kur mes mi­ni­me Eu­ro­pos Są­jun­gos su­tar­ties 2 straips­nį ir mes tie­siog iš­var­di­no­me tos su­tar­ties nuo­sta­tus. Jo­kio auk­lė­ji­mo, kaip jūs sa­ko­te, jo­kio pa­mo­ky­mo nė­ra.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Na, yra, dėl to ne­ga­li sto­ti, dėl to ne­ga­li sto­ti.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia Sei­mo na­rys E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, ne­rei­kia bi­jo­ti su­ga­din­ti san­ty­kių su ši­ta Sa­kart­ve­lo val­džia, ku­ri re­mia­si ru­siš­kais pi­ni­gais ir an­ti­eu­ro­pie­tiš­kais lo­zun­gais. Tai V. Ąžuo­las, jei­gu no­ri, jis ga­li pa­lai­ky­ti. Gi­mi­nys­tės at­ras­tum tarp B. Iva­niš­vi­lio ir R. Kar­baus­kio pa­gal ka­pi­ta­lo kil­mę ir taip to­liau. Gal dėl to bi­jo ga­din­ti san­ty­kius. Aš tai ne­bi­jo­čiau.

Ma­no klau­si­mas la­bai kon­kre­tus: kas yra pa­keis­ta, ly­gi­nant su už­va­kar svars­ty­ta re­zo­liu­ci­ja? Ir čia aš dar pri­dė­čiau: jei­gu tą re­zo­liu­ci­ją pri­pa­ži­no­me ne­tei­sė­tai svars­ty­ta, tai ta­da aš su­tin­ku, dėl to prieš tai re­pli­ka­vau, kad šian­dien rei­kia iš­brauk­ti. Aš trak­ta­vi­mo klau­si­mą tik kė­liau, klau­si­mas bu­vo dėl ga­li­mų bu­vu­sių pa­kei­ti­mų.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū, la­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Pir­mi­nia­me re­zo­liu­ci­jos pro­je­k­te bu­vo tre­čias pus­la­pis: „Pri­min­da­mas, kad pro­tes­tai pra­si­dė­jo dėl rin­ki­mų klas­to­ji­mo…“ Iš tik­rų­jų, pro­tes­tų ban­ga ki­lo po to, kai Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas pa­reiš­kė, kad su­stab­do eu­roin­teg­ra­ci­jos sie­kius, dėl to teks­te pri­de­da­me: „Pri­min­da­mas, kad Tbi­li­sy­je pra­si­dė­jo pro­tes­tai dėl rin­ki­mų klas­to­ji­mo“ (pri­de­da­me) „ir Sa­kart­ve­lo eu­roin­teg­ra­ci­nio sie­kio su­stab­dy­mo“ (pri­de­da­me).

To­liau. Ka­dan­gi bu­vo jau ir aną kar­tą, kad mes ra­gi­na­me tie­sio­giai ir gal­būt kaip vals­ty­bė vie­na ki­ša­mės į Sa­kart­ve­lo rei­ka­lus, dėl to ket­vir­ta­me pus­la­py­je, kur ra­šo­me „kon­sta­tuo­ja“, mes ne­be­ra­šo­me, kad „kuo sku­biau siū­lo­me su­reng­ti nau­jus par­la­men­to rin­ki­mus“. Vie­toj to mes ra­šo­me, kad „pa­lai­ko­me Eu­ro­pos Par­la­men­to ra­gi­ni­mą Sa­kart­ve­le su­reng­ti nau­jus par­la­men­to rin­ki­mus“, ne­ties­mu­kai pa­tys pa­lai­ko­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ra­gi­ni­mą.

Taip pat mes… „Griež­tai smer­kia opo­zi­ci­jos ly­de­rių gąs­di­ni­mą“. Tuo me­tu ne­bu­vo, mes tie­siog iš­brau­kia­me, nes mes tu­ri­me fak­tų, kad yra gąs­di­na­ma ir per­se­kio­ja­ma pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė ir ži­niask­lai­dos at­sto­vai.

To­liau, ket­vir­ta­me la­pe, kur bu­vo „ra­gi­na Eu­ro­pos Par­la­men­tą, vy­riau­sy­bių na­rių na­cio­na­li­nius par­la­men­tus“, mes iš­brau­kia­me, nes iš tik­rų­jų pa­tys sa­vęs ne­ga­li­me įpa­rei­go­ti, iš­brau­kia­me taip pat nau­jai iš­rink­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą ir bū­si­mą Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bę. Čia tur­būt bu­vo to­kia li­ku­si re­dak­ci­nio po­bū­džio, kad mes ir taip sa­vo re­zo­liu­ci­ja jau ra­gi­na­me Sei­mą, o ma­no­me, kad Vy­riau­sy­bė yra ne­da­lo­ma mū­sų vals­ty­bės da­lis, ir vei­kia­me kar­tu.

Na, ir pas­ku­ti­nė pa­strai­pa pa­brė­žia (ant­ras nuo ga­lo), kad… Dėl vi­so li­be­ra­li­za­vi­mo mes da­ro­me šiek tiek to­kią iš­ly­gą, mes ra­šo­me: „per­žiū­rė­ti Sa­kart­ve­lo be­vi­zio re­ži­mo sta­tu­są ir ga­li­mai to­kį re­ži­mą su­stab­dy­ti“, mes pri­de­da­me: „jei ir to­liau ne­bus lai­ko­ma­si Eu­ro­pos Są­jun­gos de­mo­kra­tinio val­dy­mo ir lais­vių stan­dar­tų“, nes pi­lie­čiai yra ne­kal­ti, jei­gu mes su­stab­do­me vi­zų re­ži­mą, jei­gu ne­bus lai­ko­ma­si. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si E. Zin­ge­ris.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju už jū­sų su­telk­tą dar­bą ir re­zo­liu­ci­jos pa­tai­sy­mą. Aš ma­nau, kad tai, ką jūs pa­da­rė­te per šias ke­lias va­lan­das, ar per tą tar­pą, ka­da mes stab­te­lė­jo­me, iš tik­rų­jų pa­ge­ri­no re­zo­liu­ci­ją. Ko ge­ro, šian­dien Sei­me mes su­lauk­si­me žy­miai stip­res­nio pa­lai­ky­mo, nes ma­nau, kad tie pa­tiks­li­ni­mai, ku­rie bu­vo at­lik­ti, yra rei­ka­lin­gi, ver­tin­gi, ypač jū­sų pa­mi­nė­ti pas­ku­ti­niai pa­tiks­li­ni­mai dėl vi­zų re­ži­mo. Mes no­ri­me, kad kart­ve­lų tau­ta ir to­liau ga­lė­tų ben­drau­ti su Eu­ro­pos ins­ti­tu­ci­jo­mis, ga­lė­tų at­vyk­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gą, mes pa­lai­ko­me jų sie­kį tap­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos na­riais, to­dėl čia tie da­ly­kai, man at­ro­do, tei­sin­giau at­si­spin­di. Ma­no gal toks klau­si­mas ga­lė­tų bū­ti: ar jūs su­tin­ka­te, kad bu­vo ver­ta stab­tel­ti, pa­tai­sy­ti ir šian­dien pri­im­ti žy­miai tiks­les­nį re­zo­liu­ci­jos teks­tą? Ačiū.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū. Su­tin­ku, gal bu­vo iš tik­rų­jų kiek sku­bo­tai, nes mes tą pa­čią die­ną įre­gist­ra­vo­me, tą pa­čią die­ną re­da­ga­vo­me ir tą pa­čią die­ną svars­tė­me. Aiš­ku, vi­sa­da to­kie da­ly­kai tu­rė­tų su­si­gu­lė­ti. Be to, yra ir re­dak­ci­niai rei­ka­la­vi­mai, ir tarp­tau­ti­nė tei­sė, ir pa­na­šiai. Su­tin­ku. Tai iš da­lies yra ir pa­mo­ka, kad ki­tą kar­tą tu­ri­me ati­džiau reng­ti to­kius do­ku­men­tus.

PIRMININKAS. Ačiū. Nors svars­ty­mo lai­kas bai­gė­si, vis dėl­to du ko­le­gos li­ko ne­pa­klau­sę, tai su­tei­kia­me ga­li­my­bę jiems pa­klaus­ti. E. Zin­ge­ris. Ruo­šia­si D. Gai­žaus­kas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Di­džiai ger­bia­mas ko­le­ga, ka­dan­gi vi­sa mū­sų 34 me­tų už­sie­nio po­li­ti­kos es­mė bu­vo už­sie­nio po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mas, tai ne­pa­pras­tai džiu­gu, kad šio­je re­zo­liu­ci­jo­je tai at­si­spin­di. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas dėl Sa­kart­ve­lo vi­sai ne­se­niai bu­vo pri­ėmęs sa­vo at­ski­rą­ją nuo­mo­nę, ku­ri yra vi­siš­kai iden­tiš­ka tai, ku­ri yra šio­je re­zo­liu­ci­jo­je. Tai bu­vo prieš mė­ne­sį. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­ski­ra re­zo­liu­ci­ja, su­si­ju­si vi­du­je ir su Sa­kart­ve­lo punk­tais.

Da­bar klau­si­mas jums, jū­sų as­me­ni­nė nuo­mo­nė. Bū­si­mos re­zo­liu­ci­jos, su­si­ju­sios su už­sie­nio rei­ka­lais (nors Sei­mo na­riai ga­li pa­teik­ti ir at­ski­ras re­zo­liu­ci­jas), tu­rė­tų ei­ti per Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą. Aš ma­nau, gal­būt iš­gir­si­me ben­d­rą vi­sų frak­ci­jų nuo­mo­nę, kad taip, ko ge­ro, tu­rė­tų bū­ti.

Ir ant­ras klau­si­mas dėl pa­čios pre­zi­den­tės. Mes ra­gi­na­me… Mes to ne­pa­kei­tė­me, tie­sa?

R. MOTUZAS (LSDPF). Ne­pa­kei­tė­me.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ne­pa­kei­tė­me. Mes ra­gi­na­me, kad ger­bia­ma pre­zi­den­tė S. Zu­ra­biš­vi­li tu­rė­tų da­ly­vau­ti tarp­tau­ti­nia­me dar­be…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

E. ZINGERIS (TS-LKDF). …ji­nai tu­rė­tų va­do­vau­ti. Ma­no klau­si­mas yra dėl jos ap­sau­gos, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mū­sų vi­sų nuo­mo­nės su­ta­po. Bet kaip mes ją ga­li­me ap­sau­go­ti nuo ga­li­mų rep­re­si­jų po gruo­džio 13 die­nos, kai baig­sis jos ter­mi­nas? Ir ko­kia…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū. Pri­ta­riu. Ma­nau, vi­si lai­ky­si­mės to, kad at­ei­ty­je re­zo­liu­ci­jos bus ren­gia­mos ir pa­tei­kia­mos Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui pri­ta­rus.

Dėl pre­zi­den­tės. Kaip ži­no­te, pa­lai­ky­mas yra – jau ma­no mi­nė­tas Pre­zi­den­to skam­bu­tis ir in­ten­ci­ja pa­lai­ky­ti. Ma­nau, da­bar ne­sku­bin­ki­me įvy­kių, žiū­rė­ki­me, ką pa­ro­dys si­tu­a­ci­ja Sa­kart­ve­le, kai vyks rin­ki­mai gruo­džio 13–14 die­no­mis. Bet mes kol kas pa­lai­ko­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. D. Gai­žaus­kas.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, vi­sos re­zo­liu­ci­jos iš­ties svar­bios, bet ne vi­sos su­lau­kia tiek dė­me­sio. Bū­tent šis at­ve­jis, ku­ris vyks­ta šiuo me­tu, si­tu­a­ci­ja Sa­kart­ve­le iš­ties vi­sam pa­sau­liui…

PIRMININKAS. Mie­li ko­le­gos, triukš­mas sa­lė­je!

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). …ga­li­ma taip sa­ky­ti, de­mo­kra­tiniam pa­sau­liui la­bai svar­bi. La­bai no­riu aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga aiš­kiai pa­lai­ko Sa­kart­ve­lo in­teg­ra­ci­ją į Eu­ro­pos Są­jun­ga, ke­lią į NATO. Net ne­kves­tio­nuo­ja­me to. Tik­rai vi­są lai­ką pa­lai­ky­si­me. Ta­čiau la­bai pui­kiai jau­čia­me, kad į to­kius re­zo­liu­ci­jų teks­tus vis dėl­to įsi­mai­šė… kaip E. Gent­vi­las pa­sa­kė, vis Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gą ki­ša, bet bū­tent teis­tos par­ti­jos at­sto­vai, tai Li­be­ra­lų są­jun­gos, ar­ba kai tam tik­ri kon­ser­va­to­rių teks­tai įmai­šo­mi į re­zo­liu­ci­jas… da­bar jūs aiš­ki­na­te, kad at­si­žvel­gė­te, ir įra­šė­te to­kius įsta­ty­mus, ku­rie pas mus čia net dėl ide­o­lo­gi­nių mo­ty­vų ke­lia kon­flik­tus. Kai jie su­si­mai­šo su tik­rai šven­tu fak­tu, kad mes tik­rai prieš smur­tą, prieš…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, klau­si­mas tu­ri bū­ti.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Klau­si­mas yra toks: ar kai at­ei­ty­je reng­si­te to­kius svar­bius teks­tus, dėl ku­rių da­bar net ne­ky­la ran­kos nei bal­suo­ti, nei ne­bal­suo­ti, nes įmai­šy­ti bū­tent kon­ser­va­to­riš­kos ir li­be­ra­lios par­ti­jos, tos teis­tos par­ti­jos, teks­tai…

R. MOTUZAS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Kaip mi­nė­jau, dėl to, sa­ky­ki­me, ir pa­pra­šė­me iš­brauk­ti, nes klau­si­mas yra ga­na jaut­rus. Bet aš ne­su­tik­čiau, kad tai yra kon­ser­va­to­riš­kas teks­tas, nes iš tik­rų­jų pra­džią tai re­zo­liu­ci­jai da­vė­me bū­tent mes, val­dan­čių­jų at­sto­vai, G. Jeg­lins­kas ir aš as­me­niš­kai, Dėl to mes ne­su­tik­tu­me, kad tai bu­vo kon­ser­va­to­riš­kas koks nors pri­me­ti­mas. Tik­tai mes kar­tu dir­bo­me, nes Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te yra vi­sų de­le­guo­tų par­ti­jų at­sto­vai – ir „Ne­mu­no auš­ros“, ir „Var­dan Lie­tu­vos“, ir Kon­ser­va­to­rių, ir Li­be­ra­lų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. E. Gent­vi­las. Pa­mi­nė­ta pa­var­dė bu­vo, sa­ko.

E. GENTVILAS (LSF). Ka­dan­gi pa­mi­nė­ta pa­var­dė ir dar li­be­ra­lios par­ti­jos teks­tas in­teg­ruo­tas, tai no­riu pa­sa­ky­ti: mū­sų par­ti­jos nė vie­nas at­sto­vas, de­ja, ne­pa­si­ra­šė, nes mū­sų žmo­gus, ko­mi­te­to na­rys, šiuo me­tu yra ko­man­di­ruo­tė­je. Gai­la, kad ne­da­vė­te pa­si­ra­šy­ti, pa­vyz­džiui, mū­sų frak­ci­jos se­niū­nei, bet tiek to. Ne­pai­sy­da­mi to, mes bal­suo­si­me.

R. MOTUZAS (LSDPF). Pa­si­tai­sy­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ačiū už pa­tei­ki­mą. Da­bar yra svars­ty­mas. Da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pra­šau. E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Bi­čiu­liai, pra­šy­čiau… Aš tu­rė­čiau tur­būt at­si­pra­šy­ti ši­to­je sa­lė­je dėl dvie­jų da­ly­kų: pir­mą­kart, kad aš esu tur­būt žy­dų kil­mės žmo­gus, ant­rą­kart, kad aš esu kon­ser­va­to­rius. Jau du­kart ten­ka at­si­pra­šy­ti po jū­sų pas­ku­ti­nių pa­sta­bų, tu­riu gal­vo­je po­no D. Gai­žaus­ko pas­ku­ti­nes pa­sta­bas. Eu­ro­pos Par­la­men­to teks­tas, ku­ris bu­vo pri­im­tas ir ku­ris at­si­spin­di ši­to­je re­zo­liu­ci­jo­je, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, yra ne vie­nų kon­ser­va­to­rių pri­im­tas, o vi­sų esan­čių te­nai par­ti­jų. Iš es­mės vie­nin­gai pri­im­tas teks­tas, iš­sky­rus gal­būt po­ną P. Gra­žu­lį ir dar ke­le­tą žmo­nių.

Mes tu­ri­me šian­dien ai­dą to, kas pri­im­ta Eu­ro­pos Par­la­men­te, pa­pil­do­mą su­si­rū­pi­ni­mą pre­zi­den­te S. Zu­ra­biš­vi­li, ir ši­tas teks­tas at­spin­di Sa­kart­ve­lo lais­vės sie­kį. Ar mums Lat­vi­jos, Lie­tu­vos, Es­ti­jos, Len­ki­jos lais­vės sie­kis bu­vo ne­svar­bus? In­teg­ra­ci­ja į Va­ka­rus ne­svar­bi? Tos in­teg­ra­ci­jos pri­stab­dy­mas, pa­skelb­tas pre­mier mi­nist­ro, ne­svar­bus, tu­riu gal­vo­je da­bar­ti­nę Vy­riau­sy­bę? Įsta­ty­mas dėl už­sie­nio agen­tų – kur ke­tu­ris kar­tus Eu­ro­pos Są­jun­gos va­do­vy­bė pa­pra­šė ši­to įsta­ty­mo ne­pri­im­ti Sa­kart­ve­lo val­džios ir vis tiek jį pri­ėmė? Bu­vo toks kon­teks­tas. Tai ši­ta­me kon­teks­te ar­gi mes ne­tu­rė­jo­me pa­sa­ky­ti sa­vo žo­džio? Ar tai yra kon­ser­va­to­rių ir li­be­ra­lų žo­dis, ar tai yra vi­sos Vi­du­rio Eu­ro­pos įgy­ven­din­tos per Są­jū­džio lai­kus in­teg­ra­ci­jos į Va­ka­rus pa­grin­di­nė idė­ja?

Mes pa­si­sa­ko­me prieš tuos, ku­rie prie­ši­na­si ši­tai idė­jai. Tai jei­gu yra ši Vy­riau­sy­bė, „Ge­or­gian Dre­am“ imi­tuo­ja, imi­tuo­ja ir sa­ko, kad Sa­kart­ve­lo tau­ta ne­no­ri bū­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO da­li­mi, o jų Kon­sti­tu­ci­jo­je tai yra įra­šy­ta, tai mes bū­ki­me vie­nin­gi dėl Sa­kart­ve­lo Kon­sti­tu­ci­jos ir dėl mū­sų Są­jū­džio lai­kais pri­seg­tų ide­a­lų, kad mes esa­me Va­ka­rų da­li­mi ir kad mes iš­tie­sia­me ran­ką ir Mol­do­vai, ir Sa­kart­ve­lui. Aš tik pri­min­čiau, kad 2013 me­tais Lie­tu­va ini­ci­ja­vo Aso­cia­ci­jos su­tar­tį, ku­rią pa­si­ra­šė ir Sa­kart­ve­las, ir Mol­do­va, o V. Ja­nu­ko­vy­čius ne­pa­si­ra­šė, ir ta­da pra­si­dė­jo Mai­da­nas. Ši­tos su­tar­tys bu­vo pa­si­ra­šy­tos 2013 m. lap­kri­čio 28 d. Tai bu­vo įskai­ty­ta pa­sau­ly­je kaip mū­sų, Lie­tu­vos vals­ty­bės, įna­šas į Eu­ro­pos sta­ty­bas. Ne­griau­ki­me Eu­ro­pos sta­ty­bų, bū­ki­me to­kie pa­tys, ko­kie mes bu­vo­me 1990 m. ko­vo 11 d. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam ko­le­gai Ema­nu­e­liui. To­liau dis­ku­si­jo­je kal­bės Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šom.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, Lie­tu­vos ke­lias į Va­ka­rus bu­vo grįs­tas iš es­mės vie­nu sėk­mės rak­tu – vie­ny­be. Dar Got­lan­do sa­lo­je, prieš pa­skel­biant ne­pri­klau­so­my­bę, ir kai­rė, ir de­ši­nė – vi­sos mū­sų pu­sės su­si­ti­ko ir pa­si­ra­šė tą de­kla­ra­ci­ją, ku­ri at­vė­rė ke­lią į is­to­ri­nį bal­sa­vi­mą. Bū­tent dėl to, kad kai­rė ir de­ši­nė lai­kė­si kar­tu, mes įšo­ko­me į Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO plėt­ros trau­ki­nį. Mus vi­są lai­ką ban­dė skal­dy­ti, bet jiems tai ne­pa­vy­ko. Ne vi­sos tau­tos tu­ri šią sa­vy­bę – vie­nin­gai lai­ky­tis už­sie­nio ir sau­gu­mo po­li­ti­kos klau­si­mais. Ir ši re­zo­liu­ci­ja yra pa­vyz­dys, gra­žus pa­vyz­dys, kai iš tik­rų­jų ir kai­rė, ir de­ši­nė dir­bo kar­tu, ir ne tik par­ti­jos, nes par­ti­jos – vi­sos par­ti­jos – du kar­tus pri­ta­rė ši­tam teks­tui Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, bet ir vi­sos ins­ti­tu­ci­jos: ir pre­zi­den­tū­ra, ir Vy­riau­sy­bė, ir Sei­mas. To­dėl šian­dien tie, ku­rie kri­ti­kuo­ja šią vie­ny­bę, ku­rią va­di­na į de­ši­nę pu­sę įsi­mai­šiu­siais, man, tie­są pa­sa­kius, la­bai pri­me­na „Gru­zi­jos sva­jo­nės“ žar­go­ną: „Gru­zi­jos sva­jo­nės“ did­vy­riai opo­zi­ci­ją va­di­na ra­di­ka­lia, ją no­ri­ma su­nai­kin­ti, jos ly­de­riai yra mu­ša­mi, jų būs­ti­nė­se šiuo me­tu yra vyk­do­mi rei­dai. Per vals­ty­bi­nę te­le­vi­zi­ją kal­ba tik vie­na par­ti­ja. Mo­te­rys dau­žo­mos gat­vė­je. Pa­žiū­rė­ki­te į tuos vei­dus, ku­rie plin­ta da­bar so­cia­li­nė­je erd­vė­je. Ko­le­gos, la­bai pra­šau, jū­sų bal­sa­vi­mas šian­dien bus lak­mu­so po­pie­rius, už ko­kią Lie­tu­vą jūs bal­suo­ja­te. Jei­gu jūs bal­suo­ja­te už to­kią Lie­tu­vą, ko­kį no­ri „Gru­zi­jos sva­jo­nė“ koš­ma­rą, tie­są pa­sa­kius, su­kur­ti Gru­zi­jo­je, tai pa­ro­dys jū­sų bal­sa­vi­mas šian­dien.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ko­le­ga. To­liau pa­si­sa­kys V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Iš tik­rų­jų ši re­zo­liu­ci­ja yra la­bai ge­ras to­ta­lios veid­mai­nys­tės pa­vyz­dys. Pa­ruo­šė ko­mi­te­tas. Ne ko­mi­te­tas – URM’as pa­ruo­šė su G. Land­sber­giu prie­ša­ky­je. Ta­da ban­dė­me tai­sy­ti – pri­tai­sė­me ne­są­mo­nių. Da­bar à la iš­tai­sė­me, bet vis tiek veid­mai­nys­tė ir dve­jo­pi stan­dar­tai ten pa­lik­ti. Ži­no­te, kas yra įdo­miau­siai? Aš sa­vo ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je tu­riu gru­zi­nų, virš 30 me­tų jie yra ma­no ap­lin­ko­je. Aš ži­nau, kaip gy­ve­na Gru­zi­jos žmo­nės, ko­dėl jie bal­sa­vo už „Gru­zi­jos sva­jo­nę“, ko­dėl jie ne­be­no­ri ma­ty­ti tų po­li­ti­kų, ku­rie bu­vo anks­čiau, ku­rie pra­stū­mė Stam­bu­lo kon­ven­ci­jas, įvai­rias ne­są­mo­nes, ku­rie grio­vė vals­ty­bę. Aš ži­nau, ko­dėl. Ir da­bar mes sa­ko­me, kad Gru­zi­ja ne­ga­li tu­rė­ti už­sie­nio agen­tų įsta­ty­mo, ly­giai to­kio pat, ko­kį tu­ri Pran­cū­zi­ja, ku­ri ne­se­niai pri­ėmė. Mes ne­ra­šo­me jo­kių re­zo­liu­ci­jų, ko­dėl pran­cū­zai tai pa­da­rė, ko­kie jie bai­sūs, ko­kie jie ne­ge­ri, jie dėl to ne­ga­li bū­ti Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Kaž­kaip nė­ra to­kių re­zo­liu­ci­jų.

Ta­da pa­žiū­rė­ki­me į Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos įsta­ty­mą. Lie­tu­vo­je Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos įsta­ty­mas ga­lio­ja la­bai se­niai. E. Dob­ro­wols­ka pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je at­ne­šė, kad rei­kia tą ap­sau­gą pa­nai­kin­ti ir at­šauk­ti, tai net­gi kon­ser­va­to­riai ir bu­vęs Sei­mas bal­sa­vo prieš tos ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos pa­nai­ki­ni­mą. Taip, nu­bal­sa­vo­me, ne­pa­nai­ki­no­me, ta ap­sau­ga li­ko. O ką mes sa­ko­me? Kart­ve­lai, jei­gu yra šis įsta­ty­mas pas juos, dėl to ne­ga­li sto­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gą. Ar jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, ko jūs pra­šo­te kart­ve­lų? Pas kart­ve­lus vai­kai yra šven­ta ir jie už vai­kus ati­duos vis­ką, kad juos ap­sau­go­tų. Ir jie pri­ėmė tą įsta­ty­mą, kad ap­sau­go­tų ne­pil­na­me­čius. O mes da­bar juos šan­ta­žuo­ja­me ir sa­ko­me: jūs ta­da ne­ga­li­te bū­ti Eu­ro­pos Są­jun­ga.

Aš su­pran­tu, kad kon­ser­va­to­riai pui­kiai mo­ka įpirš­ti ki­tiems, pa­dė­ti ki­tų pa­ra­šus ir pa­da­ry­ti kaž­ką, kad su­griau­tų, – ge­rai, bet bal­suo­si­te jūs kiek­vie­nas. Bal­suos ne tik ta pu­sė – jūs kiek­vie­nas bal­suo­si­te. Aiš­ku, da­lis iš­vis ne­da­ly­vaus bal­sa­vi­me, nes ne­ga­li pri­tar­ti to­kiems da­ly­kams, bet šia­me bal­sa­vi­me rei­kia da­ly­vau­ti, nes to­kie punk­tai, ko­kie li­ko šio­je re­zo­liu­ci­jo­je, ir su­ga­di­na vi­są re­zo­liu­ci­ją. Ir sa­ky­ti, kad mes, bal­suo­da­mi už vie­nus punk­tus, pri­ta­ria­me, už ki­tus – gal ir ne­pri­ta­ria­me, tai ne pa­si­tei­si­ni­mas. Bal­suo­ji – ar­ba pri­ta­ri vis­kam, kas ten pa­ra­šy­ta, ar­ba ne­pri­ta­ri. Tai ta­da su­si­lai­kyk, jei yra punk­tų, ku­riems tu ne­pri­ta­ri. Bet ei­si­me to­liau. Kaip jūs ma­no­te, įvyks Gru­zi­jo­je nau­ji rin­ki­mai? Ne­įvyks. Tik­rai ne­įvyks. Jei­gu net įvyk­tų, žmo­nės tur­būt grei­čiau­siai pa­bal­suo­tų už „Gru­zi­jos sva­jo­nę“. De­ja, jų to­kia va­lia, jie taip nu­spren­dė, jie taip pa­si­rin­ko.

Da­bar pa­si­girs­ta vi­so­kių pa­pa­sa­ko­ji­mų, kad pre­zi­den­tė, ku­rios įga­lio­ji­mai bai­gė­si, tu­rė­tų to­liau lik­ti pre­zi­den­te. Tai ką, mes siū­lo­me ne­si­lai­ky­ti Gru­zi­jos Kon­sti­tu­ci­jos? Jie tu­rė­tų ne­si­lai­ky­ti, kas Kon­sti­tu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta? Ar mes su­vo­kia­me, ką mes siū­lo­me? Ge­rai. Kaž­kas sa­ko, kad Lie­tu­va tu­rė­tų bū­ti ta prie­glau­da, kur mes pri­glau­džia­me su vis­kas įskai­čiuo­ta kaž­ką, ne­lai­mė­ju­sį rin­ki­mų. Da­bar pri­glau­si­me tą, ku­rio, kaip sa­ko­ma, pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją bai­gė­si įga­lio­ji­mai. Ge­rai, mes ta prie­glau­da ga­li­me bū­ti, bet ge­riau­sia, kad ta prie­glau­da bū­tų pas G. Land­sber­gį Grai­ki­jo­je. Te­nai šil­ta, ge­ra, vis­kas įskai­čiuo­ta. Jis, ku­ris ko­vo­ja už tas prie­glau­das, te­gu ir ve­ža­si te­nai vi­sus sa­vo tuos, ką no­ri pri­glaus­ti. Ko­dėl Lie­tu­va tu­ri juos iš­lai­ky­ti? Kas mes to­kie esa­me?

Bet ži­no­te, la­bai ge­rai, yra la­bai ge­ras pa­vyz­dys, kai bu­vo pre­zi­den­tas Dž. Bai­de­nas (dar yra) ir iš­rin­ko D. Tram­pą. Vi­si rė­kė, koks blo­gas D. Tram­pas. O kai jį iš­rin­ko, ore per­si­mau­di­nė­ja ke­dus ir ži­niask­lai­da, ir po­li­ti­kai. Tai la­bai ge­rai. Nu­bal­suo­ki­te už šią re­zo­liu­ci­ją, pra­eis kaž­kiek lai­ko, pa­teik­si­me nau­ją re­zo­liu­ci­ją: at­si­pra­šo­me, mes tru­pu­tį su­kly­do­me, pri­si­bal­sa­vo­me, bet da­bar jau tin­ka ši vy­riau­sy­bė ir gru­zi­nų ap­si­spren­di­mas. Ge­rai, va­ry­ki­me, da­ry­ki­me, kaž­koks cir­kas vis tiek tu­ri bū­ti!

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­ja baig­ta. Re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas. Ar dėl mo­ty­vų yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti? Yra. Mo­ty­vai už – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­no­rė­čiau ko­men­tuo­ti prieš tai pa­si­sa­kiu­sio­jo kal­bos, bet vis dėl­to vis jo­ja­ma ant to pa­ties ar­klio ir gal­vo­ja­ma, kad įti­kins vien mi­nė­da­mas vie­ną pa­var­dę. Bet Sa­kart­ve­las pa­reiš­kė sa­vo no­rą sa­vo lai­ku tap­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos na­re. Rei­ka­la­vi­mai na­rėms yra iš­sa­ky­ti, ir ga­na aiš­kūs, jie tą ži­no­jo ir ži­no. Ir tik­rai ne­men­ki tie rei­ka­la­vi­mai.

Ly­gin­ti Sa­kart­ve­lą su Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­mis, ži­no­ma, ga­li­ma, bet tai yra tik­tai, sa­ky­čiau, toks dis­ku­si­nis da­ly­kas, ku­ris ne­tu­ri jo­kios prak­ti­nės reikš­mės. Sto­ja į Eu­ro­pos Są­jun­gą, no­ri įsto­ti, no­rė­jo įsto­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gą bū­tent Sa­kart­ve­las ir dau­gu­ma kart­ve­lų tau­tos pa­lai­kė šį spren­di­mą, įra­šė į sa­vo Kon­sti­tu­ci­ją. Mes pa­lai­ko­me jų Kon­sti­tu­ci­jo­je įra­šy­tą kryp­tį, ne ką nors ki­ta.

Iš­sa­ky­da­mi sa­vo po­zi­ci­ją, aš ma­nau, mes tą tu­ri­me pa­da­ry­ti aiš­kiai, ne­dvip­ras­miš­kai, kad mus su­pras­tų iš pu­sės žo­džio, o ne ap­lin­kui iš kaž­ko­kių užuo­mi­nų. Aš ma­nau, kad ta re­zo­liu­ci­ja da­bar tik­rai yra ir su­ba­lan­suo­ta, ir ga­nė­ti­nai aiš­ki. Ko­le­gos iš kai­rės, aš su­pran­tu, kad da­lis ma­žu­mos, ma­žu­mo­je esan­čios frak­ci­jos ne­no­ri jos pa­lai­ky­ti, bet vis dėl­to jau pa­si­ti­kė­ki­te sa­vo ko­le­go­mis iš kai­rės, bū­tent jie ir ren­gė šią re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Iš tik­rų­jų man la­bai įdo­mūs dve­jo­pi stan­dar­tai. Gal ga­li­ de­ši­nė pu­sė, ku­ri įbru­ko tą re­zo­liu­ci­ją, pa­sa­ky­ti? Kai Lie­tu­va sto­jo į Eu­ro­pos Są­jun­gą, ar Lie­tu­vai bu­vo už­draus­ta tu­rė­ti to­kius pat įsta­ty­mus, ku­rie yra ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se? Nie­kas mums ne­drau­dė tu­rė­ti ly­giai to­kių pat įsta­ty­mų. O da­bar mes sa­ko­me, kad tų įsta­ty­mų, ku­rie yra Pran­cū­zi­jo­je, ku­rie yra Lie­tu­vo­je, ku­rie ne­pil­na­me­čius gi­na, Gru­zi­ja ne­ga­li tu­rė­ti. Tai ką, čia dve­jo­pi stan­dar­tai ga­lio­ja, vie­noms ir ki­toms ša­lims? Mes dėl to sa­ko­me, kad jie ne­ga­li įsto­ti? Tai ko­kius čia vė­jus mes da­ro­me? Aš džiau­giuo­si, kad da­bar at­si­ra­do to­kia vy­riau­sy­bė, ku­ri ne­si­lei­džia že­mi­na­ma Gru­zi­jo­je. Jie tu­ri oru­mo ir pa­gar­bos sau ir ne­si­taiks­tys su dve­jo­pais stan­dar­tais, ką jiems lie­pia da­ry­ti. Kai Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­be­tai­kys dve­jo­pų stan­dar­tų, leis tu­rė­ti to­kius pat įsta­ty­mus, ku­rie yra ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se, ta­da ga­lė­si­me to­liau šne­kė­ti apie sto­ji­mą. Bet kas da­bar bal­suo­si­te už šią re­zo­liu­ci­ją, tai jūs bal­suo­ja­te už dve­jo­pus stan­dar­tus. Tai pir­myn.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vui už – Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš tie­siog no­rė­čiau, kad ko­le­gos dar kar­tą ge­rai pa­gal­vo­tų, ypač apie tuos tei­gi­nius, ku­riuos iš­sa­kė V. Ąžuo­las, nes iš es­mės ji­sai at­kar­to­jo Krem­liaus ar­gu­men­tus dėl už­sie­nio agen­tų įsta­ty­mo, ku­riuos nuo­lat „Gru­zi­jos sva­jo­nė“ kar­to­ja. Jei­gu jūs no­ri­te ru­siš­kos Sa­kart­ve­lo at­ei­ties ver­si­jos, bal­suo­ki­te taip, kaip pra­šo V. Ąžuo­las. Jei­gu jūs no­ri­te eu­ro­pi­nės per­spek­ty­vos, jei­gu jūs no­ri­te, kad Sa­kart­ve­las įsto­tų į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir NATO, bal­suo­ki­te taip, kaip pa­siū­lė šios re­zo­liu­ci­jos au­to­riai.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – R. Ba­ra­no­vas.

R. BARANOVAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, na, du da­ly­kus no­rė­čiau pa­sa­ky­ti. Pir­mas yra ape­liuo­jant į tai, ką sa­ko Sei­mo na­rys ger­bia­mas V. Ąžuo­las. Jūs vi­si dar ga­li­te spė­ti per­skai­ty­ti, ant­ra­me pus­la­py­je yra ta da­lis, apie ku­rią ji­sai nuo­la­tos kal­ba, ir ten yra sa­ko­ma: pri­min­da­mas, Sei­mas, pri­min­da­mas, kad dėl tų dvie­jų įsta­ty­mų Sa­kart­ve­lo in­teg­ra­ci­jos pro­ce­sas bu­vo su­stab­dy­tas. Tai yra fak­tas, tai nė­ra Sei­mo kaž­ko­kia fan­ta­zi­ja ar Sei­mo presk­rip­ci­ja, tai yra fak­tas, dėl šių dvie­jų įsta­ty­mų bu­vo su­stab­dy­tas sto­ji­mo pro­ce­sas.

Da­bar ki­tas da­ly­kas. Pa­ti es­mė ir šer­dis ir tų įvy­kių, ir re­zo­liu­ci­jos yra tai, kad mes, na, šian­dien pa­si­sa­ko­me dėl ša­lies na­rės į Eu­ro­pos Są­jun­gą, Są­jun­gą, ku­rios na­riai mes pa­tys esa­me. Ir „Kart­ve­lų sva­jo­nė“ vi­są lai­ką sa­kė, kad jie yra už eu­roin­teg­ra­ci­ją, ir da­bar jie tą pa­tį sa­ko, ar ne? Ir prieš rin­ki­mus, ir da­bar, net­gi kai jie sa­ko, kad stab­do tik trum­pam, ar ne, tas de­ry­bas, jie vėl kar­to­ja tą pa­tį. Bet tai yra me­las, pa­pras­tai kal­bant. Tiek jų vyk­do­ma po­li­ti­ka yra ne­su­de­ri­na­ma su eu­roin­teg­ra­ci­ja, tiek tas jų pa­reiš­ki­mas, tiek tai, kas da­bar vyks­ta Sa­kart­ve­le, yra ne­su­de­ri­na­ma su jų sto­ji­mu į Eu­ro­pos Są­jun­gą.

Da­bar Sa­kart­ve­lo Kon­sti­tu­ci­jo­je yra, na, juo­du ant bal­to pa­ra­šy­ta, kad vi­sos ins­ti­tu­ci­jos pa­gal sa­vo kom­pe­ten­ci­ją tu­ri im­tis vi­sų prie­mo­nių, ku­rios už­tik­rin­tų Sa­kart­ve­lo sto­ji­mą į Eu­ro­pos Są­jun­gą, ar ne? Dėl to ir iš­ėjo žmo­nės pro­tes­tuo­ti. Šian­dien pro­tes­tuo­ja ir žmo­nės, ku­rie bal­sa­vo už „Kart­ve­lų sva­jo­nę“, ne tik tie opo­zi­cio­nie­riai. Ir bū­tent po to, kai bu­vo pa­skelb­ta, kad stab­do­mas pro­ce­sas, tie pro­tes­tai ir įsi­siū­ba­vo iki da­bar­ti­nio ly­gio. Tad la­bai kvie­čiu bal­suo­ti už ir pa­si­sa­ky­ti dėl vals­ty­bės, ku­ri, ti­ki­mės, bus at­ei­ty­je mū­sų eu­ro­pi­nė­je šei­mo­je.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – D. Gai­žaus­kas.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties ne­bu­vau už­si­ra­šęs pra­džio­je, kad sa­ky­siu, kal­bė­siu prieš. Gai­la, nė­ra ki­to pa­si­sa­ky­mo, kad aš iš­vis ne­bal­suo­siu. Bet kai kal­ba­me apie šią re­zo­liu­ci­ją ir kal­ba­me apie de­mo­kra­tijos stip­ri­ni­mą, pa­brė­žia­me, kad mes prieš smur­tą, ku­rį nau­do­ja Sa­kart­ve­le da­bar­ti­nė val­džia prieš tai­kius pro­tes­tuo­to­jus, ir mes kal­ba­me apie de­mo­kra­tiją čia, Sei­me, žiū­rė­ki­te, ką sa­ko de­ši­nie­ji.

De­ši­nie­ji vi­siš­kai to be­veik ne­ak­cen­tuo­ja, bet ak­cen­tuo­ja jiems, jų ide­o­lo­gi­jai svar­bius įsta­ty­mų pro­jek­tus, to­kius kaip, da­bar mes kal­ba­me ir Va­lius ką pa­sa­kė, Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja ar agen­tų įsta­ty­mas. Jis pa­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę ir fak­tus. Ir ką aš iš­gir­dau, dėl to ir pa­si­sa­kiau.

M. Mal­dei­kis. Kai kal­ba V. Ąžuo­las, aš iš­gir­dau, kad jis sa­ko: asi­le tu. Įsi­vaiz­duo­ja­te, mes šne­ka­me prieš smur­tą ir taip to­liau, o čia mes var­to­ja­me vi­siš­kai ki­tas są­vo­kas. Ir da­bar… Tai yra veid­mai­niai. Ir dar sy­kį sa­kau, kai mes kal­ba­me apie šią re­zo­liu­ci­ją, mes įsi­klau­sy­ki­me, ką mes no­ri­me pa­brėž­ti. Mes pa­si­sa­ko­me prieš smur­tą, už de­mo­kra­tijos ke­lią ir pa­na­šiai, nors pa­čia­me mū­sų par­la­men­te mes tu­ri­me vi­siš­kai api­pu­vu­sią kai ku­rią da­lį, ku­rią kai ku­rie na­riai iš­nau­do­ja net­gi pa­si­sa­ky­mų me­tu, ne­lei­džia iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­jos.

Aš as­me­niš­kai su­si­lai­ky­siu, nors pa­lai­kau kart­ve­lų kryp­tį į Eu­ro­pos Są­jun­gą ir NATO ir prieš smur­tą, bet dėl tam tik­rų sa­ki­nių da­lių, ku­rias įvė­lė bū­tent kon­ser­va­to­riai, na, ne­ga­liu bal­suo­ti ir tą la­bai aiš­kią po­zi­ci­ją iš­reiš­kiu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir mo­ty­vai už – R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui. Na, ko­le­gos, ka­dan­gi dis­ku­si­ja to­kia aud­rin­ga, tai tik­tai ro­do, kad ap­ta­ria­mas klau­si­mas iš tik­rų­jų la­bai svar­bus. Ir ne vien čia apie Sa­kart­ve­lą, bet ap­skri­tai tur­būt apie lais­vės, de­mo­kra­tijos prin­ci­pus ir su tuo su­si­ju­sius da­ly­kus.

No­riu pa­dė­ko­ti ši­tos re­zo­liu­ci­jos ini­cia­to­riams, dau­gu­mos at­sto­vams. Ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, ku­ria­me yra be­veik vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai, su­ta­ria­ma dėl ben­dro kom­pro­mi­si­nio va­rian­to. Ma­nau, kad jei­gu bū­tų iš kar­to taip Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ap­svars­ty­tas ir pa­teik­tas su­de­rin­tas ben­drai va­rian­tas, gal­būt mes iš­veng­tu­me ir tam tik­rų ne­rei­ka­lin­gų de­ba­tų. Bet vis dėl­to šian­die­ną ma­tant įvy­kius Sa­kart­ve­le ir tu­rint tik­rai glau­dų ry­šį su ši­ta vals­ty­be, su tos vals­ty­bės žmo­nė­mis, Lie­tu­va is­to­riš­kai pa­lai­kė glau­džius, drau­giš­kus, bi­čiu­liš­kus san­ty­kius. Pui­kiai at­si­me­na­me 2008 me­tus, ka­da tūks­tan­čiais ėjo­me į gat­ves pa­lai­ky­da­mi juos ne vien tik kaip pi­lie­ti­nę vi­suo­me­nę, bet ir po­li­ti­niu ly­giu prieš Ru­si­jos ag­re­si­ją, tai šian­die­ną gir­dė­ti ši­tuos pa­svars­ty­mus, pa­svai­čio­ji­mus pa­gal ru­siš­ką, pu­ti­niš­ką na­ra­ty­vą iš tik­rų­jų yra la­bai ap­mau­du. Ne­ži­nau, apie ko­kį val­džios oru­mą ten kal­ba V. Ąžuo­las, ar oru­mas yra spar­dy­ti mo­te­rims gal­vą, ar oru­mas yra vai­ky­ti at­ėju­sius pa­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę žmo­nes du­jo­mis, ba­na­nais ir vi­sa kuo ki­tu? Man at­ro­do, ne. Pa­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę tu­ri kiek­vie­nas. Tai, kas šian­die­ną įvy­ko Gru­zi­jo­je (Sa­kart­ve­le) ne­at­si­ti­ko per ke­le­tą die­nų, 12 me­tų sis­te­min­gai ei­ta į šį ke­lią. Ap­mau­džiau­sia, kad tie „Gru­zi­jos sva­jo­nės“ po­li­ti­kai nė­ra so­vie­ti­nio rau­go, bent taip at­ro­dy­tų iš pir­mo vaiz­do. Jie yra jau­ni va­ka­rie­čiai, kal­ban­tys dau­ge­liu kal­bų, iš­si­la­vi­ni­mą įgi­ję Va­ka­rų uni­ver­si­te­tuo­se. Kas yra at­si­ti­kę?

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas!

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). …kad ši­tos šliau­žian­čios oku­pa­ci­jos stu­miant Gru­zi­ją (Sa­kart­ve­lą) į Ru­si­jos pu­sę, sun­ku pa­sa­ky­ti…

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). …bet aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad la­bai tra­pu ir kad mes tu­ri­me sau­go­ti ši­tas lais­vės ir de­mo­kra­tijos ver­ty­bes ir Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai ko­le­gei. Mie­li Sei­mo na­riai, mo­ty­vai už, prieš iš­sa­ky­ti. Kvie­čiu pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Pra­šo­me bal­suo­ti. Vis­kas, vyks­ta bal­sa­vi­mas. Vyks­ta bal­sa­vi­mas.

No­riu pri­min­ti Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mą, kad bal­sa­vi­mo me­tu Sei­mo na­riai ne­vaikš­to po sa­lę. (Plo­ji­mai, bal­sai sa­lė­je)

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: 109 – už, 1 – prieš. Sei­mo re­zo­liu­ci­ja pri­im­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė. Su­pran­tu, kad kon­ser­va­to­riai tu­ri tik vie­ną kli­šę – kas ne­pri­ta­ria kon­ser­va­to­riams, vi­si vat­ni­kai. Bet, ko­le­ga, ži­no­ki­te, sa­ky­čiau, iš­drįs­ki­te bal­suo­ti prieš kon­ser­va­to­rių ne­są­mo­nes, ne­svar­bu, kad jus vat­ni­kais pa­va­dins, ne­su­si­ta­pa­tin­ki­te su jais.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­ėjo pu­sės va­lan­dos per­trau­ka.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – I. Vė­gė­lė. Pra­šau.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, yra 184 straips­nis. Apie tą re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą kal­bė­jo­me la­bai de­ta­liai ana­me po­sė­dy­je. Yra aiš­kios trys al­ter­na­ty­vos: at­mes­ti, pri­tar­ti, per­duo­ti re­da­guo­ti. Mes da­bar pa­ė­mė­me vie­ną, nu­bal­sa­vo­me už ar­ba prieš, kai Sei­mo sta­tu­te la­bai aiš­kiai sa­ko­mos trys al­ter­na­ty­vos, kaip tu­rė­tų bū­ti bal­suo­ja­ma, ir nie­kur ne­pa­sa­ky­ta, kad pra­džio­je bal­suo­ja­ma už, o ta­da, jei ne­pri­ta­ria­ma, ei­na­ma to­lyn.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Vėl­gi kvie­čiu skai­ty­ti Sta­tu­tą kaip vi­są vi­su­mą ir vien­ti­są tei­sės ak­tą ir ver­tin­ti nor­mas. Ga­liu tik pa­aiš­kin­ti, kad jei­gu ne­bū­tų pri­tar­ta pir­mam siū­ly­mui, tuo­met at­si­ras­tų ki­tos al­ter­na­ty­vos. Bet ko­kiu at­ve­ju, jei­gu jūs ma­no­te, kad yra ne­si­lai­ko­ma Sta­tu­to, mes tu­ri­me su­for­muo­tą Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją ir mie­lai pra­šo­me va­do­vau­tis Sta­tu­tu ir į ją kreip­tis.

 

10.44 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XVP-46 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XVP-46. Tik­tai pri­me­nu pro­ce­dū­rą: Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas pa­teiks pro­gra­mą. Kal­bė­ti ga­li iki 40 mi­nu­čių, pas­kui bus pus­an­tros va­lan­dos ski­ria­ma klau­si­mams, at­sa­ky­mams.

Kol pra­dė­si­me klau­si­mą, no­riu pa­gar­sin­ti Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to šių me­tų gruo­džio 4 die­nos dek­re­tą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­dė­ties“ Nr. 1K-173: „Va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 84 straips­nio 4 punk­tu ir at­si­žvelg­da­mas į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko Gin­tau­to Pa­luc­ko šių me­tų gruo­džio 4 die­nos tei­ki­mą, 1 strai­ps­nis. Tvir­ti­nu to­kios su­dė­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bę: Ša­rū­nas Bi­ru­tis – kul­tū­ros mi­nist­ras; Kęs­tu­tis Bud­rys – už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras; Ig­nas Hof­ma­nas – že­mės ūkio mi­nist­ras; Ma­ri­ja Ja­ku­baus­kie­nė – svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rė; Vladislav Kon­dra­to­vič – vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras; Ra­min­ta Po­po­vie­nė – švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rė; In­ga Ru­gi­nie­nė – so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rė; Eu­ge­ni­jus Sa­bu­tis – su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras; Lu­kas Sa­vic­kas – eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­ras; Ri­man­tas Ša­džius – fi­nan­sų mi­nist­ras; Do­vi­lė Ša­ka­lie­nė – kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė; Žy­gi­man­tas Vai­čiū­nas – ener­ge­ti­kos mi­nist­ras.“

Pra­šau Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką G. Pa­luc­ką į tri­bū­ną.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, su di­de­liu džiaugs­mu pri­sta­ty­siu XIX Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir ly­giai taip pat ti­kiuo­si, jog su ne ma­žes­niu džiaugs­mu at­si­skai­ty­siu už ją ir už jos pa­sie­ki­mus.

Kai ku­rie ko­le­gos prie­kaiš­ta­vo, kad aš nuo­lat kal­bu iš gal­vos, iš min­ties ir ne­už­si­ra­šau, tai šį­kart aš už­si­ra­šiau. Tu­rė­si­me, taip sa­kant, ge­rą lai­ką dis­ku­tuo­da­mi ir pir­miau­sia iš­klau­sy­da­mi vi­są pri­sta­ty­mą. Bet kai ku­rie epi­te­tai dėl nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos jau yra nu­skam­bė­ję vie­šai, įver­ti­nus jos pa­teik­tą pro­jek­tą. Kai kas ją va­di­na di­de­lės vals­ty­bės pro­gra­ma. Di­de­lės vals­ty­bės pro­gra­ma, ma­tyt, su­po­nuo­ja, jog yra ir ma­žos vals­ty­bės tam tik­ra pro­gra­ma. Ir tai jau yra fi­lo­so­fi­nis, po­li­ti­nis, eko­no­mi­nis tam tik­ras skir­tu­mas, nes ma­ža vals­ty­bė ir to­kios Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma aiš­kiai sa­ko, jog su­dė­tin­gus kri­zi­nius at­ve­jus, su­dė­tin­gas pro­ble­mas di­dži­ą­ja da­li­mi mes pa­lie­ka­me spręs­ti pa­tiems vi­suo­me­nės na­riams, žmo­nėms su­si­do­ro­ti su ky­lan­čiais iš­šū­kiais, tais, su ku­riais mes ga­li­me su­si­do­ro­ti tik kar­tu so­li­da­rio­mis ben­dro­mis pa­stan­go­mis. To­dėl tik­rai tuo epi­te­tu aš la­bai džiau­giuo­si ir di­džiuo­juo­si, nes iš tik­rų­jų ši Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma yra di­de­lės vals­ty­bės pro­gra­ma, o di­de­lė vals­ty­bė tu­ri di­de­lę šir­dį, į ku­rią tel­pa vi­sas rū­pes­tis ir em­pa­ti­ja, rei­ka­lin­ga mū­sų žmo­nėms.

Su­dė­tin­ga ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja, iki pa­ma­tų su­dre­bin­ta tarp­tau­ti­nė tvar­ka, gi­lė­jan­ti kli­ma­to kri­zė, ne­prog­no­zuo­ja­ma dirb­ti­nio in­te­lek­to plėt­ra, ne­var­žo­mai au­gan­ti di­džių­jų pa­sau­li­nių ben­dro­vių įta­ka, pa­sau­ly­je plin­tan­čių li­gų grės­mė, nuo­lat brangs­tan­tis pra­gy­ve­ni­mas – to­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis Lie­tu­vos žmo­nių iš­reikš­ta po­li­ti­nė va­lia, ne­dvip­ras­miš­kai sig­na­li­zuo­jan­ti po­li­ti­nio at­si­nau­ji­ni­mo lū­kes­tį, yra ne­gin­či­ja­mas įpa­rei­go­ji­mas ir im­pe­ra­ty­vas at­ei­nan­čiai Vy­riau­sy­bei iš­min­tin­gai bei efek­ty­viai spręs­ti šio laik­me­čio iš­šū­kius ir to­liau tvir­tin­ti ir puo­se­lė­ti mū­sų ben­drus na­mus – Lie­tu­vą. XIX Vy­riau­sy­bės tiks­las yra grą­žin­ti vals­ty­bę į dar­naus ir tva­raus vys­ty­mo­si vė­žes, rū­pin­tis ja kaip vi­sų pi­lie­čių ben­druo­ju gė­riu.

Va­do­vau­da­mie­si tei­sė­tais žmo­nių lū­kes­čiais, ky­lan­čiais iš Kon­sti­tu­ci­jos ir žmo­nių po­li­ti­nės va­lios, ir rem­da­mie­si so­li­da­ru­mo, ly­gy­bės, tei­sin­gu­mo ir pa­žan­gos ver­ty­bė­mis, for­mu­luo­ja­me šias pa­grin­di­nes XIX Vy­riau­sy­bės veik­los kryp­tis: au­gin­si­me Lie­tu­vos eko­no­mi­ką ir stip­rin­si­me vie­šų­jų fi­nan­sų sis­te­mą, ska­tin­si­me eko­no­mi­ką trans­for­muo­jan­čius vie­tos ir už­sie­nio in­ves­tuo­to­jų pro­jek­tus, vyk­dy­si­me ak­ty­vią in­ves­ti­ci­jų ir dar­bo vie­tų kū­ri­mo po­li­ti­ką, ma­žin­si­me ad­mi­nist­ra­ci­nę bei tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo naš­tą in­ves­tuo­to­jams, ypa­tin­gą dė­me­sį skir­si­me to­ly­giai re­gio­nų plėt­rai, už­tik­rin­si­me, kad Lie­tu­vos tra­di­ci­nė ap­dir­ba­mo­ji pra­mo­nė ga­lė­tų at­nau­jin­ti sa­vo ga­my­bos po­ten­cia­lą pa­si­telk­da­ma vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mus fi­nan­si­nius ir tei­si­nius pa­ra­mos in­stru­men­tus.

Stip­rin­si­me vals­ty­bės fi­nan­si­nius pa­jė­gu­mus, mo­kes­čių sis­te­ma bus efek­ty­vi, skaid­ri ir so­cia­liai tei­sin­ga, di­džiau­sias pa­ja­mas ap­mo­kes­tin­si­me pro­gre­si­niais ta­ri­fais ne­pri­klau­so­mai nuo jų rū­šies, ap­sau­gant ma­žų pa­ja­mų ga­vė­jus nuo pa­pil­do­mų mo­kes­čių ir už­tik­ri­nant mo­kes­čių sis­te­mos kon­ku­ren­cin­gu­mą. Pa­ža­bo­si­me kai­nų po­vei­kį žmo­nių gy­ve­ni­mui di­din­da­mi jų pa­ja­mas, ge­rin­si­me są­ly­gas kur­ti šei­mą ir au­gin­ti vai­kus Lie­tu­vo­je, už­tik­rin­si­me vie­šo ir pri­va­taus sek­to­riaus at­ly­gi­ni­mų au­gi­mą, ma­žin­si­me skur­dą ir pa­ja­mų ne­ly­gy­bę. Stip­rin­si­me so­cia­li­nį dia­lo­gą ir ska­tin­si­me so­cia­li­nius part­ne­rius su­si­tar­ti dėl de­ra­mo mi­ni­ma­laus dar­bo už­mo­kes­čio, pa­leng­vin­si­me są­ly­gas šei­moms įsi­gy­ti būs­tą, žen­kliai di­din­si­me ne­for­ma­lio­jo vai­kų ug­dy­mo krep­še­lį, spar­čiau in­dek­suo­si­me vai­ko pi­ni­gus.

Už­tik­rin­si­me ko­ky­biš­ką ir pri­ei­na­mą svei­ka­tos ap­sau­gą ir švie­ti­mą. Im­si­mės prie­mo­nių, il­gi­nan­čių vi­du­ti­nę ko­ky­biš­ko ir svei­ko gy­ve­ni­mo truk­mę. Ska­tin­si­me svei­ką gy­ven­se­ną ir mi­ty­bą bei ju­dė­ji­mą. Di­din­si­me vals­ty­bės įna­šą į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą. Ma­žin­si­me me­di­kų ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ir ei­les pas gy­dy­to­jus. Stab­dy­si­me „slen­kan­čią“ svei­ka­tos pa­slau­gų pri­va­ti­za­ci­ją, už­tik­rin­si­me pa­kan­ka­mą svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų tin­klą re­gio­nuo­se. Plė­si­me psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą.

Už­tik­rin­si­me ly­gias ga­li­my­bes gau­ti ko­ky­biš­ką švie­ti­mą. Ma­žin­si­me mo­ky­to­jų trū­ku­mą, vyk­dy­si­me vals­ty­bės var­du duo­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus kel­ti at­ly­gi­ni­mus ir ge­rin­ti dar­bo są­ly­gas. Su­re­gu­liuo­si­me pel­no sie­kian­čių ug­dy­mo įstai­gų veik­lą, tai­ky­da­mi joms tuos pa­čius rei­ka­la­vi­mus kaip ir vals­ty­bi­nėms ug­dy­mo įstai­goms. Ge­rin­si­me aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bę, in­ves­tuo­si­me į moks­li­nius ty­ri­mus.

Ap­sau­go­si­me gy­ven­to­jus nuo iš­orės grės­mių, už­tik­rin­si­me tva­rų kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mą, ne ma­žes­nį nei 3,5 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, ati­tin­kan­tį ka­ri­nį pa­ta­ri­mą bei ga­ran­tuo­jan­tį Lie­tu­vos pa­si­ren­gi­mą efek­ty­viai gy­ny­bai. Ini­ci­juo­si­me fi­nan­si­nio in­stru­men­to su­for­ma­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu, skir­tą so­li­da­riai at­liep­ti iš­au­gu­sią grės­mę Eu­ro­pos sau­gu­mui. Už­tik­rin­si­me nuo­la­ti­nį Vo­kie­ti­jos bri­ga­dos dis­lo­ka­vi­mą Lie­tu­vo­je 2027 me­tais. Stip­rin­si­me Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės pa­jė­gu­mus, pri­ori­te­tą skir­da­mi na­cio­na­li­nės di­vi­zi­jos su­kū­ri­mui. Ben­d­ra­dar­biau­si­me su NATO part­ne­riais, stip­rin­da­mi ko­lek­ty­vi­nės gy­ny­bos pa­jė­gu­mus. Iš­plė­si­me ka­ri­nę pa­ra­mą Uk­rai­nai, siek­da­mi, kad ji su­da­ry­tų ne ma­žiau nei 0,25 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Skir­si­me iš­skir­ti­nį pri­ori­te­tą na­cio­na­li­nės gy­ny­bos pra­mo­nės ir tech­no­lo­gi­jų plėt­rai, ir gy­ny­bos pra­mo­nės eko­sis­te­mos su­for­ma­vi­mui ry­ti­nė­je-šiau­ri­nė­je NATO ir ES (Eu­ro­pos Są­jun­gos) erd­vė­je. Skir­si­me dė­me­sį ci­vi­li­nei gy­ny­bai, kaip ne­at­sie­ja­mai vals­ty­bės ir vi­suo­me­nės pa­si­ren­gi­mo kraš­to gy­ny­bai da­liai.

Vyk­dy­si­me ak­ty­vią, kon­struk­ty­vią ir nu­spė­ja­mą už­sie­nio po­li­ti­ką. Rem­si­me Uk­rai­ną iki per­ga­lės ir po jos. Teik­si­me Uk­rai­nai vi­so­ke­rio­pą pa­ra­mą, jai sie­kiant grei­tes­nės ES na­rys­tės bei na­rys­tės NATO. Siek­si­me, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos, NATO vals­ty­bių ir ki­tų mū­sų są­jun­gi­nin­kų po­zi­ci­ja Ru­si­jos klau­si­mu iš­lik­tų vie­nin­ga ir ati­tik­tų il­ga­lai­kius Eu­ro­pos sau­gu­mo in­te­re­sus. Stip­rin­si­me ben­dra­dar­bia­vi­mą su JAV. Siek­si­me Lie­tu­vos ir Vo­kie­ti­jos stra­te­gi­nės part­ne­rys­tės vi­so­se sri­ty­se. Plė­to­si­me stra­te­gi­nę part­ne­rys­tę su Len­ki­ja. Lie­tu­va taps sank­ci­jų po­li­ti­kos ir re­ži­mo de­mo­kra­tizacijos, kom­pe­ten­ci­jų cen­tru są­jun­gi­nin­kams. Už­tik­rin­si­me sklan­dų Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai 2027 me­tais. Stip­rin­si­me di­plo­ma­ti­nę tar­ny­bą.

Puo­se­lė­si­me at­vi­rą de­mo­kra­tinės Lie­tu­vos kul­tū­rą ir pi­lie­ti­nę ta­pa­ty­bę. Di­din­si­me kul­tū­ros įtrau­ku­mą, pri­ei­na­mu­mą ir pa­sie­kia­mu­mą vi­so­je Lie­tu­vo­je. Plė­si­me Kul­tū­ros pa­so pro­gra­mą, įtrauk­da­mi dar­že­li­nu­kus ir sen­jo­rus. Siek­si­me, kad vals­ty­bi­nės įstai­gos mo­kė­tų tei­sin­gą at­ly­gį už kū­ry­bi­nį dar­bą. Stip­rin­si­me vie­tos sa­vi­val­dą, jos sa­va­ran­kiš­ku­mą ir ben­druo­me­nių ini­cia­ty­vas. Įgy­ven­din­si­me prie­mo­nes, už­tik­ri­nan­čias efek­ty­vią ko­vą prieš smur­tą ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je. Ko­vo­si­me su an­ti­se­mi­tiz­mu, kse­no­fo­bi­ja ir bet ko­kios for­mos ne­apy­kan­tos kurs­ty­mu.

Už­tik­rin­si­me sklan­dų vals­ty­bės val­dy­mą. Stip­rin­si­me sa­vi­val­dą ir re­gio­ni­nę plėt­rą, ma­žin­si­me eko­no­mi­nius vys­ty­mo­si skir­tu­mus. Steig­si­me Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ją. Au­gin­si­me vie­ša­ja­me sek­to­riu­je dir­ban­čių as­me­nų kom­pe­ten­ci­jas. Su­kur­si­me pa­ska­tų ir ta­len­tų pri­trau­ki­mo sis­te­mą vals­ty­bės tar­ny­bo­je. Per­žiū­rė­si­me anks­tes­nių vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mų re­zul­ta­tus ir, siek­da­mi pa­ša­lin­ti ras­tus trū­ku­mus, pa­ko­re­guo­si­me ati­tin­ka­mus įsta­ty­mus bei prak­ti­kas. Stip­rin­si­me vie­šą­ją tvar­ką. At­kur­si­me vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą Lie­tu­vos teis­mų sis­te­ma. Pa­si­rū­pin­si­me, kad ko­ky­biš­ka tei­si­nė pa­gal­ba bū­tų pa­sie­kia­ma kiek­vie­nam. To­bu­lin­si­me tei­sė­sau­gos sis­te­mos ins­ti­tu­ci­jų dar­bą. Stip­rin­si­me pro­ku­ra­tū­ros veik­lą. In­ves­tuo­si­me į sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų dar­bo są­ly­gas ir kva­li­fi­ka­ci­ją.

Ge­rin­si­me ke­lių būk­lę vi­so­je Lie­tu­vo­je. Įkur­si­me Ke­lių fon­dą. Skir­si­me di­des­nį dė­me­sį per gy­ven­vie­tes ei­nan­čių žvyr­ke­lių as­fal­ta­vi­mui. Stab­dy­si­me Lie­tu­vos paš­to pa­slau­gų pri­va­ti­za­ci­ją. Plė­si­me tarp­mies­ti­nių au­to­bu­sų ir ge­le­žin­ke­lių marš­ru­tų tin­klą. Dieg­si­me iš­ma­ni­ą­sias tech­no­lo­gi­nes sis­te­mas ke­liuo­se.

In­ves­tuo­si­me į tva­rią ener­ge­ti­ką. Siek­si­me pri­ei­na­mos ši­lu­mos kai­nos vi­siems. Gin­si­me var­to­to­jus nuo ener­ge­ti­kos įmo­nių ma­ni­pu­lia­vi­mo pa­slau­gų kai­no­mis. Su­teik­si­me dau­giau ga­lių vals­ty­bi­niam ener­ge­ti­kos re­gu­liuo­to­jui. Elek­tros rin­ko­je esan­tiems var­to­to­jams už­tik­rin­si­me ga­li­my­bes grei­tai ir ne­truk­do­mai keis­ti ne­pri­klau­so­mus elek­tros ener­gi­jos tie­kė­jus ir su­da­ry­ti su­tar­tis su ke­liais tie­kė­jais vie­nu me­tu. Nu­sta­ty­si­me są­ly­gas, pa­gal ku­rias smul­kie­siems ir pa­žei­džia­miems bui­ti­niams var­to­to­jams lei­si­me nau­do­tis vi­suo­me­ni­niu tie­ki­mu.

Tau­so­si­me ap­lin­ką, kur­si­me gy­vy­bin­gą kai­mą, kon­ku­ren­cin­gą ir tva­rų že­mės ūkį. Dieg­si­me prie­mo­nes, ska­ti­nan­čias di­din­ti Lie­tu­vos miš­kin­gu­mą. Griež­tai ap­ri­bo­si­me ply­nuo­sius kir­ti­mus sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Rū­pin­si­mės bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės iš­sau­go­ji­mu, tra­di­ci­nių ūki­nin­ka­vi­mo prak­ti­kų pa­lai­ky­mu ir tva­riu iš­tek­lių val­dy­mu. Įgy­ven­din­si­me ša­lies dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­jos pro­ver­žio stra­te­gi­ją, am­bi­cin­gą žie­di­nės eko­no­mi­kos kū­ri­mo pla­ną, ma­žin­si­me oro ir van­dens tel­ki­nių tar­šos ly­gį. Trum­pin­si­me mais­to tie­ki­mo gran­di­nes, kad su­da­ry­tu­me kuo pa­lan­kes­nes są­ly­gas Lie­tu­vos ūki­nin­kams par­duo­ti pro­duk­tus tie­sio­giai var­to­to­jams, be tar­pi­nin­kų. Siū­ly­si­me ino­va­ty­vias prie­mo­nes že­mės ūkio pro­duk­tams per­dirb­ti į aukš­tes­nės pri­dė­ti­nės ver­tės pro­duk­tus.

Kiek­vie­nas iš mi­nė­tų pri­ori­te­tų tu­ri ir tam tik­rą aukš­tes­nį de­ta­lu­mo ly­gį, ir tam tik­rų pa­siū­ly­mų, ku­riuos aš taip pat trum­pai pa­gar­sin­siu. Au­gin­si­me Lie­tu­vos eko­no­mi­ką. Puo­se­lė­si­me vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų ir ver­slo ben­druo­me­nės dia­lo­gą, stip­rin­da­mi tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mą. Da­ry­si­me efek­ty­ves­nį tar­pins­ti­tu­ci­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą, bū­ti­ną spren­džiant dėl ver­slo in­ves­ti­ci­jų ky­lan­čius iš­šū­kius. Prie Vy­riau­sy­bės įkur­si­me spe­cia­lią ko­mi­si­ją, ku­ri nag­ri­nės re­a­lius at­ve­jus, ieš­ko­da­ma ver­slui rei­ka­lin­gų spren­di­mų. Su­da­ry­si­me ly­gia­ver­tes są­ly­gas Lie­tu­vos ir už­sie­nio in­ves­tuo­to­jams. „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ vie­no­do­mis są­ly­go­mis ap­tar­naus tiek už­sie­nio, tiek na­cio­na­li­nius in­ves­tuo­to­jus, in­ves­tuo­jan­čius pa­gal „Ža­lio­jo ko­ri­do­riaus“ są­ly­gas į stam­bius in­ves­ti­ci­nius pro­jek­tus.

Siek­da­mi ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ver­slui ir gy­ven­to­jams, už­tik­rin­si­me vie­šo­jo sek­to­riaus ly­de­rys­tę įgy­ven­di­nant skait­me­ni­nę trans­for­ma­ci­ją ir cen­tra­li­zuo­tą skait­me­ni­nės trans­for­ma­ci­jos po­li­ti­kos for­ma­vi­mą. Ge­rin­si­me e. val­džios pa­slau­gas. Ypa­tin­gą dė­me­sį skir­si­me to­ly­giai re­gio­nų plėt­rai, ge­rai ap­mo­ka­moms dar­bo vie­toms iš­lai­ky­ti, kur­ti ir stip­riems, tarp­tau­ti­niu mas­tu kon­ku­ren­cin­giems, eko­no­mi­ką trans­for­muo­jan­tiems sek­to­riams vys­ty­ti.

Nau­do­da­mie­si Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos su­da­ry­to­mis ga­li­my­bė­mis, kur­si­me spe­cia­lius vals­ty­bės sub­si­di­jų in­stru­men­tus itin stam­bioms in­ves­ti­ci­joms stra­te­gi­niuo­se eko­no­mi­kos sek­to­riuo­se rem­ti, sek­da­mi ki­tų mū­sų re­gio­no vals­ty­bių pa­vyz­džiu. Siek­si­me, kad bū­tų įgy­ven­di­na­mos am­žė­jan­čios vi­suo­me­nės po­rei­kiams skir­tos si­dab­ri­nės eko­no­mi­kos prie­mo­nės, ku­rios ap­im­tų ga­li­my­bių sen­jo­rams iš­lik­ti dar­bo rin­ko­je plėt­rą: lanks­tes­nį dar­bo gra­fi­ką, per­kva­li­fi­ka­vi­mo pro­gra­mas, mo­kes­čių leng­va­tas darb­da­viams, įdar­bi­nan­tiems vy­res­nio am­žiaus žmo­nes, taip pat svei­ka­ti­ni­mo, svei­ka­tos prie­žiū­ros, re­a­bi­li­ta­ci­jos ir so­cia­li­nės pa­gal­bos spren­di­mus, ak­tu­a­lius dir­ban­tiems sen­jo­rams.

Kar­tu su ver­slu pa­reng­si­me ir įgy­ven­din­si­me sek­to­ri­nius su­si­ta­ri­mus per­spek­ty­viau­siems eko­no­mi­kos sek­to­riams. Skir­si­me dau­giau re­sur­sų nau­jų kryp­čių in­ves­ti­ci­jų pa­ieš­kai.

Ypa­tin­gą dė­me­sį skir­si­me gy­vy­bės moks­lų sri­čiai, siek­da­mi, kad iki 2030 me­tų jos da­lis mū­sų ša­lies BVP pa­siek­tų 5 % ar di­des­nį ro­dik­lį. Siek­da­mi pa­ge­rin­ti in­fra­struk­tū­rą dėl in­ves­ti­ci­jų, vyk­dy­si­me in­teg­ruo­tą ir veiks­min­gą moks­li­nių ty­ri­mų ir eks­pe­ri­men­ti­nės plėt­ros veik­lų fi­nan­sa­vi­mą, ypač su­ma­nio­sios spe­cia­li­za­ci­jos kryp­ti­s. Siek­da­mi, kad 2030 me­tų pa­bai­go­je vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai MTEP veik­lai aukš­to­jo mok­s­lo ir val­džios sek­to­riu­je siek­tų ne ma­žiau kaip 1 % nuo BVP, kas­met di­din­si­me vals­ty­bės fi­nan­sa­vi­mą.

Pa­dė­si­me ver­slui per­sio­rien­tuo­ti į kli­ma­tui neut­ra­lią eko­no­mi­ką, rem­si­me žie­di­nės eko­no­mi­kos ir tva­ru­mo tech­no­lo­gi­jas, skait­me­ni­ni­mo spren­di­mus ant­ri­nių ža­lia­vų pa­nau­do­ji­mo pre­ky­bo­je, už­tik­rin­da­mi, kad Lie­tu­vos žie­diš­ku­mo ro­dik­lis pa­siek­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kį.

Už­tik­rin­si­me tva­rią ins­ti­tu­ci­nę są­ran­gą vie­šo­jo sek­to­riaus skait­me­ni­nei trans­for­ma­ci­jai įgy­ven­din­ti ir siek­si­me, kad skait­me­ni­nė po­li­ti­ka bū­tų for­muo­ja­ma cen­tra­li­zuo­tai. Ge­rin­si­me e. val­džios pa­slau­gas ne tie­siog su­skait­me­nin­da­mi biu­ro­kratinius pro­ce­sus, o iš es­mės per­žiū­rė­da­mi pro­ce­dū­rų tiks­lin­gu­mą ir jas op­ti­mi­zuo­da­mi. Kryp­tin­gai rem­si­me aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės skait­me­ni­nius pro­duk­tus ir pa­slau­gas eks­por­tuo­jan­čias įmo­nes ir star­tuo­lių kū­ri­mą­si. At­ver­si­me ir įveik­lin­si­me duo­me­nis, įskai­tant svei­ka­tos duo­me­nis, vie­šo­jo val­dy­mo spren­di­mams pri­im­ti, taip siek­da­mi di­des­nės tų spren­di­mų ko­ky­bės ir efek­ty­vu­mo.

Ska­tin­si­me eks­por­to ini­cia­ty­vas, in­teg­ra­ci­ją į tarp­tau­ti­nės ver­tės gran­di­nes bei tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų tin­klus, stip­rin­si­me eko­no­mi­nę di­plo­ma­ti­ją. Di­din­si­me pa­siū­lą pa­ska­tų ir in­stru­men­tų, pa­de­dan­čių įsi­jung­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nius al­jan­sus, stra­te­gi­nes ver­tės kū­ri­mo gran­di­nes, ino­va­ci­jų part­ne­rys­tes, kad da­ly­vau­tų tarp­tau­ti­nė­se moks­lo, tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų pro­gra­mo­se bei tarp­tau­ti­niuo­se ža­liuo­siuo­se, ino­va­ty­viuo­se vie­šuo­siuo­se ir ikip­re­ky­bi­niuo­se pir­ki­muo­se.

Stip­rin­si­me Lie­tu­vos vie­šų­jų fi­nan­sų sis­te­mą. Di­din­si­me pa­ja­mų mo­kes­čių pro­gre­sy­vu­mą ir įgy­ven­din­si­me so­li­da­ru­mo bei tei­sin­gos mo­kes­ti­nės naš­tos pa­skirs­ty­mo prin­ci­pą. Siū­lo­ma sie­ti gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ta­ri­fą su gy­ven­to­jų gau­na­mu pa­ja­mų dy­džiu, ne­pri­klau­so­mai nuo šių pa­ja­mų šal­ti­nio. La­biau­siai pa­si­tu­rin­tys as­me­nys tu­rė­tų daug sva­riau pri­si­dė­ti prie vie­šų­jų pa­slau­gų fi­nan­sa­vi­mo ir vals­ty­bės kū­ri­mo. Dė­si­me ypa­tin­gas pa­stan­gas už­kirs­ti ke­lią pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio grobs­ty­mui ir griež­tin­si­me at­sa­ko­my­bę už še­šė­li­nę veik­lą. Per­žiū­rė­si­me mo­kes­ti­nes leng­va­tas. Di­de­lė da­lis šių leng­va­tų yra rei­ka­lin­gos, nes lei­džia di­din­ti į ran­kas gau­na­mas pa­ja­mas ma­žiau­siai už­dir­ban­tiems as­me­nims, bet kai ku­rios leng­va­tos yra ne­pa­grįs­tos ir iš­krei­pia mo­kes­ti­nės po­li­ti­kos tei­sin­gu­mą.

Ma­žin­si­me at­skir­tį ir kur­si­me orias dar­bo są­ly­gas. Stip­rin­si­me ko­lek­ty­vi­nius dar­bo san­ty­kius, dar­buo­to­jų tei­ses, per­žiū­rė­da­mi Dar­bo ko­dek­są, pir­me­ny­bę teik­da­mi dar­buo­to­jų, kaip sil­pnes­nės dar­bo san­ty­kių pu­sės, tei­sių ap­sau­gai, įskai­tant ne­ti­pi­nes už­im­tu­mo for­mas. Ska­tin­si­me darb­da­vius, ku­rie są­ži­nin­gai el­gia­si ir ta­ria­si su sa­vo dar­buo­to­jais, pa­vyz­džiui, su­da­ry­da­mi ga­li­my­bes per­kan­čia­jai or­ga­ni­za­ci­jai įtrauk­ti į kri­te­ri­jus ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties rei­ka­la­vi­mą. Ini­ci­juo­si­me ša­ki­nių ko­lek­ty­vi­nių su­tar­čių at­si­ra­di­mą, ska­tin­si­me ko­lek­ty­vi­nius su­si­ta­ri­mus dėl su­mi­nės dar­bo lai­ko ap­skai­tos ir pa­mai­ni­nio dar­bo įmo­nė­se ir sek­to­riuo­se. Vyk­dy­si­me įsi­pa­rei­go­ji­mus di­din­ti vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jų al­gas per ko­lek­ty­vi­nes su­tar­tis ir to­bu­lin­si­me ba­zi­nio dy­džio in­dek­sa­vi­mo for­mu­lę.

Stip­rin­si­me so­cia­li­nių pa­slau­gų po­rei­kio nu­sta­ty­mo me­cha­niz­mo re­gu­lia­vi­mą, kad žmo­nės ne­lik­tų be pa­slau­gų dėl for­ma­lių biu­ro­kratinių prie­žas­čių. Siek­da­mi ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį, kei­si­me pa­šal­pos dy­džio skai­čia­vi­mo kri­te­ri­jų į ek­vi­va­len­ti­nes ska­les. Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos įsta­ty­me kei­si­me šei­mos tu­ri­mo tur­to ver­tės nor­ma­ty­vą. Ma­žin­si­me mais­to švais­ty­mą ir di­din­si­me mais­to pro­duk­tų pri­ei­na­mu­mą ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams, keis­da­mi pas­ku­ti­nės die­nos ga­lio­ji­mo mais­to par­da­vi­mo tvar­ką. Kur­si­me sau­gias dar­bo są­ly­gas so­cia­li­niams dar­buo­to­jams, rū­pin­si­mės jų de­ra­ma kva­li­fi­ka­ci­ja ir at­ly­giu, stip­rin­si­me so­cia­li­nių dar­buo­to­jų pro­fe­si­nę sa­vi­val­dą, su­kur­si­me so­cia­li­nių pa­slau­gų dar­buo­to­jų sau­gos stan­dar­tą ir už­tik­rin­si­me, kad jis veik­tų vi­so­je Lie­tu­vo­je. Grą­žin­si­me 30 % dar­bo už­mo­kes­čio prie­dą, vir­ši­jan­tį mi­ni­ma­lius dar­bo už­mo­kes­čio ko­e­fi­cien­tus, su­jung­si­me glo­bos ir slau­gos pa­slau­gas į vi­siems pri­ei­na­mas il­ga­lai­kes prie­žiū­ros pa­slau­gas, sprę­si­me dėl trūks­ta­mo fi­nan­sa­vi­mo so­cia­li­nei glo­bai.

Spar­tin­si­me se­nat­vės pen­si­jų di­di­ni­mą, „Sod­ros“ pen­si­ja bus ir to­liau in­dek­suo­ja­ma, at­si­žvel­giant į dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mą, sie­kiant pri­ar­tin­ti pa­ja­mų pa­kei­ti­mo nor­mą prie Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių vi­dur­kio. Nu­sta­ty­si­me so­cia­liai pri­im­ti­ną ba­lan­są tarp „Sod­ros“ re­zer­vo kau­pi­mo ir pen­si­jų di­di­ni­mo, siek­si­me su­grą­žin­ti XVIII Vy­riau­sy­bės pa­nai­kin­tą nuo­sta­tą, kad pen­si­jos dy­dis pri­klau­so nuo tu­ri­mo dar­bo sta­žo. Ma­žin­da­mi pen­si­nin­kų ab­so­liu­tų skur­dą, pa­grin­di­nės pen­si­jų da­lies dy­dį ar­tin­si­me prie mi­ni­ma­laus var­to­ji­mo po­rei­kio dy­džio. Pa­nai­kin­si­me au­to­ma­ti­nį įtrau­ki­mą į II pen­si­jų pa­ko­pą, kiek­vie­nam su­da­ry­si­me ga­li­my­bes ne­ri­bo­tam lai­kui su­stab­dy­ti II pen­si­jų pa­ko­pos įmo­kas, su­lau­ku­siems pen­si­nio am­žiaus žmo­nėms su­da­ry­si­me ga­li­my­bę lais­vai pa­si­rink­ti pen­si­jų fon­dų iš­mo­kų for­mas. Svars­ty­si­me so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mos to­bu­li­ni­mo al­ter­na­ty­vas, pa­vyz­džiui, as­me­ni­nių vir­tu­a­lių są­skai­tų sis­te­mą I pa­ko­po­je. Per­žiū­rė­si­me ne­ga­lios ir da­ly­vu­mo nu­sta­ty­mo me­cha­niz­mą, puo­se­lė­si­me pa­si­ti­kė­ji­mo kul­tū­rą, ma­žin­si­me biu­ro­kratinę naš­tą ir prie­vo­les pa­kar­to­ti­nai įro­dy­ti aki­vaiz­džią ne­ga­lią. Už­tik­rin­si­me pa­gal­bą darb­da­viams, in­ves­tuo­jan­tiems į tin­ka­mą są­ly­gų pri­tai­ky­mą dar­buo­to­jams su ne­ga­lia – ne tik nau­jai įdar­bin­tiems as­me­nims, bet ir ki­tiems dar­buo­to­jams.

Ge­rin­si­me są­ly­gas kur­ti šei­mą ir au­gin­ti vai­kus Lie­tu­vo­je. Už­tik­rin­si­me di­des­nę fi­nan­si­nę pa­ra­mą šei­moms, siek­si­me di­din­ti vai­ko prie­žiū­ros iš­mo­kas, di­din­si­me vai­ko pi­ni­gus, plė­si­me pa­ra­mą di­des­nius so­cia­li­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus tu­rin­čioms šei­moms – dau­gia­vai­kėms, vai­kus su ne­ga­lia au­gi­nan­čioms, vie­ni­šų tė­vų šei­moms. Per ke­le­rius me­tus įve­si­me ne­mo­ka­mą (ap­mo­ka­mą iš biu­dže­to) pra­di­nių kla­sių mo­ki­nių mai­ti­ni­mą, svars­ty­si­me da­lies būs­to pa­sko­lų pa­lū­ka­nų kom­pen­sa­vi­mą gi­mus vai­kui ar įsi­vai­ki­nus, plė­si­me Re­gio­ni­nio būs­to jau­noms šei­moms pro­gra­mą. Di­din­si­me vai­ko die­nos cen­trų, jau­ni­mo cen­trų ir erd­vių fi­nan­sa­vi­mą, už­tik­rin­si­me, kad jų tin­klas ap­im­tų vi­są ša­lies te­ri­to­ri­ją ir ati­tik­tų re­a­lius vai­kų po­rei­kius. Skir­si­me rei­kia­mą pa­gal­bą ne­vai­sin­goms šei­moms, įskai­tant da­li­nį ar vi­siš­ką pa­gal­bi­nio ap­vai­si­ni­mo fi­nan­sa­vi­mą. Plė­si­me uni­ver­sa­lią pa­ra­mą kiek­vie­nam vai­kui, ma­žin­si­me mo­kes­ti­nę naš­tą vai­kus au­gi­nan­čioms šei­moms ir su­da­ry­si­me ga­li­my­bę dirb­ti abiem tė­vams, už­tik­rin­da­mi jų ma­ža­me­čiams vai­kams tin­ka­mą ne­mo­ka­mą prie­žiū­rą iki­mo­kyk­li­nė­se įstai­go­se ir ak­ty­vaus lais­va­lai­kio or­ga­ni­za­vi­mą. Įgy­ven­din­si­me Eu­ro­pos jau­ni­mo ir vai­ko ga­ran­ti­jas, dė­si­me pa­stan­gas kuo spar­čiau jas per­kel­ti į Lie­tu­vos tei­sė­kū­rą. In­ves­tuo­si­me į vai­kų ir pa­aug­lių svei­ka­tą, už­tik­rin­si­me vai­kų rai­dos ir vys­ty­mo­si ste­bė­se­ną, ga­li­mų svei­ka­tos su­tri­ki­mų ko­rek­ci­ją ir pro­fi­lak­ti­ką. Vyk­dy­si­me svei­kų vai­kų dar­že­lių ir mo­kyk­lų ini­cia­ty­vas, svei­ko mais­to pri­ei­na­mu­mo vai­kams, fi­zi­nio ak­ty­vu­mo ir la­vi­ni­mo pro­gra­mas, lai­duo­jan­čias vi­siems vai­kams ga­li­my­bę iš­mok­ti plauk­ti.

Il­gin­si­me vi­du­ti­nę ko­ky­biš­ko ir svei­ko gy­ve­ni­mo truk­mę. Vi­suo­se eta­puo­se at­si­žvelg­si­me į pa­cien­tų ir jų at­sto­vų nuo­mo­nę, už­tik­rin­si­me įro­dy­mais pa­grįs­tos me­di­ci­nos prin­ci­pų tai­ky­mą ir svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tų da­ly­va­vi­mą pri­imant spren­di­mus dėl pa­slau­gų to­bu­li­ni­mo bei plėt­ros. Pa­reng­si­me ir įgy­ven­din­si­me svei­ka­tos sis­te­mos biu­ro­kratinės naš­tos ir per­tek­li­nio re­gu­lia­vi­mo ma­ži­ni­mo veiks­mų pla­ną. Už­tik­rin­si­me, kad pri­va­čios gy­dy­mo įstai­gos, su­da­riu­sios su­tar­tis su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa, be pa­pil­do­mų prie­mo­kų teik­tų ir vi­suo­me­nei bū­ti­nas pa­slau­gas, kai jų vi­sa ap­im­ti­mi ne­ga­li su­teik­ti vie­šo­sios as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos. Siek­si­me pa­nai­kin­ti ža­los be kal­tės mo­de­lio pri­vi­le­gi­jas pri­va­čioms svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms ir siek­si­me pro­por­cin­go drau­di­mo įmo­kų mo­kė­ji­mo.

Ska­tin­si­me svei­ka­tos stip­ri­ni­mo pa­slau­gas. Ska­tin­si­me svei­ka­tin­gu­mo pa­slau­gų sri­ties vys­ty­mą, vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tę ug­dant spor­tą ir svei­ka­tą, anks­ty­vą­jį ir vi­są gy­ve­ni­mą trun­kan­tį svei­ka­tos raš­tin­gu­mo ug­dy­mą. Reng­si­me svei­kų mies­tų, svei­kų mo­kyk­lų, svei­kų dar­že­lių, svei­kų dar­bo­vie­čių ini­cia­ty­vas. Ug­dy­da­mi svei­ka­tos raš­tin­gu­mą įtrauk­si­me švie­ti­mo įstai­gas, ša­lies bib­lio­te­kas, vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rus bei ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Stip­rin­si­me svei­kos gy­ven­se­nos spe­cia­lis­tų tin­klą, jų ry­šį su pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­mis ir vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rais. Ska­tin­si­me svei­ka­tai pa­lan­kaus mais­to var­to­ji­mo kul­tū­rą. Už­tik­rin­si­me tin­ka­mą Lie­tu­vos gy­ven­to­jų in­for­ma­vi­mą svei­ka­tin­gu­mo, svei­ka­tai pa­lan­kios mi­ty­bos klau­si­mais, su­ma­žin­si­me pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tį švie­žioms dar­žo­vėms ir vai­siams. Įga­lin­si­me šei­mos gy­dy­to­jus vi­sa ap­im­ti­mi teik­ti pir­mi­nės as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas nai­kin­da­mi biu­ro­kratines ir ad­mi­nist­ra­ci­nes kliū­tis. Nai­kin­si­me re­gio­nų ne­to­ly­gu­mus mak­si­ma­liai iš­nau­do­da­mi nuo­to­li­nes gy­dy­to­jas–­pa­cien­tas bei gy­dy­to­jas–­gy­dy­to­jas kon­sul­ta­ci­jas ir įve­si­me ap­mo­kė­ji­mą už jas. Tais at­ve­jais, kai nuo­to­li­nės kon­sul­ta­ci­jos ne­ga­li­mos, už­tik­rin­si­me fi­zi­nių vi­zi­tų pri­ei­na­mu­mą, pa­nau­do­si­me e. svei­ka­tos vi­zi­tų re­gist­ra­ci­jos bei ste­bė­se­nos re­sur­sus ei­lėms val­dy­ti.

Su­tvar­ky­si­me e. svei­ka­tos sis­te­mą, siek­da­mi į svei­ka­tos spe­cia­lis­tą orien­tuo­tos e. svei­ka­tos sis­te­mos, ku­ri už­tik­ri­na me­di­kų po­rei­kį tu­rė­ti sa­va­lai­kę, tiks­lią, kon­cen­truo­tą svei­ka­tos in­for­ma­ci­ją apie pa­cien­tą, ma­ži­na me­di­kų ad­mi­nist­ra­ci­nį krū­vį, siek­da­mi į pa­cien­tą orien­tuo­tos e. svei­ka­tos sis­te­mos, ku­ri už­tik­ri­na pa­cien­to po­rei­kį tu­rė­ti pa­pras­tai su­pran­ta­mą in­for­ma­ci­ją apie sa­vo svei­ka­tą, siek­da­mi į tiks­lius pir­mi­nius svei­ka­tos duo­me­nis orien­tuo­tos e. svei­ka­tos sis­te­mos, ku­ri yra tin­ka­ma pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mui bei efek­ty­vu­mui ver­tin­ti, taip pat ir moks­li­niams ty­ri­mams bei ino­va­ty­vioms svei­ka­tos pa­slau­goms bei prie­mo­nėms kur­ti. Siek­si­me svei­ka­tos sis­te­mos žmo­giš­kų­jų re­sur­sų tva­ru­mo bei trans­for­ma­ci­jos, di­din­si­me svei­ka­tos prie­žiū­ros dar­buo­to­jų veik­los efek­ty­vu­mą, plė­si­me svei­ka­tos ko­or­di­na­to­rių, ad­mi­nist­ra­vi­mo, do­ku­men­ta­ci­jos pil­dy­mo funk­ci­jas ir siek­si­me, kad me­di­ci­nos dar­buo­to­jai at­lik­tų tik svei­ka­tos prie­žiū­ros, gy­dy­mo, slau­gos funk­ci­jas.

Įgy­ven­din­si­me Lie­tu­vos ir už­sie­nio slau­gy­to­jų, ki­to trūks­ta­mo svei­ka­tos sis­te­mos per­so­na­lo pri­trau­ki­mo, iš­ma­nių­jų vi­du­ri­nio­sios gran­dies spe­cia­lis­tų ren­gi­mo bei me­di­ci­nos spe­cia­lis­tų at­lie­ka­mų funk­ci­jų per­skirs­ty­mo prie­mo­nes. Kei­si­me tei­sės ak­tus ir su­da­ry­si­me są­ly­gas slau­gy­to­jų pa­dė­jė­jus bei ki­tą su­dė­tin­go mo­ky­mo ne­rei­ka­lau­jan­tį me­di­ci­nos per­so­na­lą iš­mo­ky­ti dar­bo vie­tos prin­ci­pu. Fi­nan­suo­si­me pa­pil­do­mas re­zi­den­tū­ros stu­di­jų vie­tas, kad vi­sos re­zi­den­tū­ros stu­di­jos tap­tų vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mos. Pa­reng­si­me re­gio­nų me­di­kų trū­ku­mo ma­ži­ni­mo pro­gra­mą už­tik­rin­da­mi stu­den­tų iš re­gio­nų so­cia­li­nius po­rei­kius stu­di­jų me­tu. Už­tik­rin­si­me, kad jau­nie­siems me­di­ci­nos spe­cia­lis­tams bū­tų pa­trauk­lu dirb­ti vi­so­je Lie­tu­vo­je.

Už­tik­rin­si­me ly­gias ga­li­my­bes gau­ti ko­ky­biš­ką švie­ti­mą ir ly­gia­tei­siš­ku­mą vi­so­se ug­dy­mo sri­ty­se. Su­kur­si­me uni­ver­sa­lią, vi­sų da­ly­vių at­žvil­giu są­ži­nin­gą švie­ti­mo sis­te­mą, su­tei­kian­čią ly­gias ga­li­my­bes aug­ti ir to­bu­lė­ti vi­siems Lie­tu­vos vai­kams, ne­pri­klau­so­mai nuo jų gy­ve­na­mo­sios vie­tos ir tė­vų fi­nan­si­nės pa­dė­ties. Už­tik­rin­si­me sklan­dų per­ėji­mą prie vi­suo­ti­nio vai­kų nuo dve­jų me­tų am­žiaus iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo. Pri­va­čioms švie­ti­mo įstai­goms, ku­rios gau­na fi­nan­sa­vi­mą iš vals­ty­bės, tai­ky­si­me to­kius pat ko­ky­bės ir kie­ky­bės rei­ka­la­vi­mus kaip ir vals­ty­bi­nėms. Siek­si­me, kad mo­kyk­lų at­ran­kos ne­tap­tų kliū­ti­mi, ne­lei­džian­čia vai­kui įgy­ti ko­ky­biš­ko iš­si­la­vi­ni­mo kuo ar­čiau gy­ve­na­mo­sios vie­tos.

Su­kur­si­me ben­drą pri­ėmi­mo į ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­las sis­te­mą, ne­pri­klau­so­mai nuo mo­kyk­los stei­gė­jo ar sa­vi­nin­ko, iš­sky­rus re­li­gi­nių ben­druo­me­nių ug­dy­mo įstai­gas. Skir­si­me dė­me­sį vi­sos die­nos mo­kyk­los pa­slau­gų plėt­rai. Siek­da­mi iš­lai­ky­ti mo­kyk­las kai­muo­se ir ma­žuo­se mies­te­liuo­se, įver­tin­si­me ir ko­re­guo­si­me vyk­do­mą tin­klo per­tvar­ką. Siek­da­mi iš­lai­ky­ti mo­kyk­las mies­te­liuo­se… Mo­kyk­la tu­ri už­tik­rin­ti vien­ti­są ben­drą­jį la­vi­ni­mą, ap­iman­tį vi­sas ug­dy­mo pa­ko­pas ir su­sie­tą su prieš­mo­kyk­li­niu ug­dy­mu.

At­nau­jin­si­me ir iš­plė­si­me Gel­to­nų­jų au­to­bu­sų pro­gra­mą. Tę­si­me skait­me­ni­ni­mą švie­ti­mo sri­ty­je, su­teik­si­me ga­li­my­bę pa­si­rink­ti mo­ky­mo­si me­džia­gos ti­pą – skait­me­ni­nius va­do­vė­lius ar­ba po­pie­ri­nę mo­ky­mo­si me­džia­gą. Plė­to­da­mi ug­dy­mo tu­ri­nį, už­tik­rin­si­me, kad šis pro­ce­sas bū­tų at­vi­ras ir kad ja­me da­ly­vau­tų moks­li­nin­kai, me­ni­nin­kai, ge­riau­si mo­ky­to­jai, mo­ki­niai ir ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos.

Siek­si­me, kad aukš­ta­sis moks­las ne­tap­tų ne­pa­ke­lia­ma fi­nan­si­ne naš­ta ar vien pa­si­tu­rin­čių­jų pri­vi­le­gi­ja. Nuo­sek­liai di­din­si­me sti­pen­di­jas ir kei­si­me pa­ra­mos sky­ri­mo sis­te­mą, kad tiek pa­žan­giau­si, tiek ne­pa­si­tu­rin­tys stu­den­tai ga­lė­tų gau­ti mi­ni­ma­lų­jį gy­ve­ni­mo ly­gį ati­tin­kan­čią pa­ra­mą.

Ska­tin­si­me sa­vi­val­dy­bių ir ben­druo­me­nių kū­no kul­tū­ros ir fi­zi­nio ak­ty­vu­mo ini­cia­ty­vas, mė­gė­jiš­kas spor­to ša­kų rung­tis. Su­da­ry­si­me są­ly­gas spar­čiau vys­ty­tis spor­to klu­bams, vi­sa­pu­siš­kai rem­si­me vai­kų ir jau­ni­mo svei­ka­ti­ni­mo są­jū­dį, šiuo­lai­ki­nius pa­trauk­lius ren­gi­nius, svei­ką gy­ven­se­ną.

Ap­sau­go­si­me gy­ven­to­jus nuo iš­orės grės­mių. At­si­žvelg­da­mi į be­si­tę­sian­čią Ru­si­jos ka­ri­nę in­va­zi­ją į Uk­rai­ną ir siek­da­mi už­tik­rin­ti pa­ti­ki­mą pa­si­ren­gi­mą vals­ty­bės gy­ny­bai kar­tu su są­jun­gi­nin­kais, taip pat vi­suo­ti­nės gy­ny­bos įgy­ven­di­ni­mą, už­tik­rin­si­me tva­rų kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mą, ne ma­žes­nį nei 3,5 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, ati­tin­kan­tį ka­ri­nį pa­ta­ri­mą ir ga­ran­tuo­jan­tį Lie­tu­vos pa­si­ren­gi­mą efek­ty­viai gin­tis.

Na­cio­na­li­nė gy­ny­bos pra­mo­nė yra svar­bus vals­ty­bės ap­gi­na­mu­mo rams­tis. Teik­si­me iš­skir­ti­nį pri­ori­te­tą na­cio­na­li­nės gy­ny­bos pra­mo­nės ir tech­no­lo­gi­jų plėt­rai bei gy­ny­bos pra­mo­nės eko­sis­te­mos for­ma­vi­mui, tai­ky­si­me ska­ti­ni­mo prie­mo­nes gy­ny­bos ino­va­ci­joms Lie­tu­vos ūkio sek­to­riu­je ir jų jung­tims su są­jun­gi­nin­kų gy­ny­bos pra­mo­ne bei ino­va­ci­jo­mis. Sau­gu­mo ir gy­ny­bos pa­ra­mos Uk­rai­nai tei­ki­mas yra Lie­tu­vos gy­vy­bi­nis in­te­re­sas, to­dėl siek­si­me nu­ma­ty­ti ne ma­žes­nį nei 0,25 % fi­nan­sa­vi­mą nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to.

Vyk­dy­si­me ak­ty­vią, kon­struk­ty­vią ir nu­spė­ja­mą už­sie­nio po­li­ti­ką. Mes ir to­liau rem­si­me Uk­rai­nos su­ve­re­ni­te­tą ir te­ri­to­ri­nį vien­ti­su­mą, api­brė­žia­mą tarp­tau­ti­niu mas­tu pri­pa­žin­tų sie­nų. Siek­si­me, kad Lie­tu­va ak­ty­viai da­ly­vau­tų ren­giant Uk­rai­nos at­sta­ty­mo pla­ną ir sva­riai įsi­trauk­tų at­sta­tant Uk­rai­ną ne­lau­kiant ka­ro pa­bai­gos. For­muo­si­me už­sie­nio po­li­ti­ką, grin­džia­mą lais­vės, de­mo­kra­tijos, tarp­tau­ti­nės tei­sės vir­še­ny­bės ir žmo­gaus tei­sių prin­ci­pais.

Pa­si­sa­ko­me už veiks­min­gą, ryž­tin­gą ir vie­nin­gą Eu­ro­pos Są­jun­gą. Esa­me įsi­ti­ki­nę, kad da­bar­ti­nė Eu­ro­pos Są­jun­gos są­ran­ga ir spren­di­mų pri­ėmi­mo pro­ce­sas ne­be­ati­tin­ka nau­jos ge­o­po­li­ti­nės tik­ro­vės. Stip­rin­si­me ben­dra­dar­bia­vi­mą su JAV. Plė­to­si­me stra­te­gi­nę part­ne­rys­tę su Len­ki­ja. Siek­si­me Lie­tu­vos ir Vo­kie­ti­jos stra­te­gi­nės part­ne­rys­tės vi­so­se sri­ty­se. Šve­di­jai ir Suo­mi­jai įsto­jus į NATO, siek­si­me, kad NATO in­teg­ra­ci­ją ly­dė­tų ir gi­les­nė eko­no­mi­nė, in­fra­struk­tū­ri­nė ir kul­tū­ri­nė re­gio­ni­nė in­teg­ra­ci­ja.

Plė­si­me di­plo­ma­ti­nių at­sto­vy­bių tin­klą Lie­tu­vai stra­te­giš­kai svar­bio­se vals­ty­bė­se ar re­gio­nuo­se. Siek­si­me di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos de­po­li­ti­za­vi­mo, skaid­ru­mo, at­vi­ru­mo bei lanks­tu­mo. Skir­si­me dė­me­sį eko­no­mi­nei ir kul­tū­ri­nei di­plo­ma­ti­jai, siek­si­me di­din­ti kul­tū­ros kū­rė­jų ir or­ga­ni­za­ci­jų po­ten­cia­lo sklai­dą ša­ly­se part­ne­rė­se. Siek­si­me, kad vi­so­se Lie­tu­vos ver­slui svar­bio­se rin­ko­se dirb­tų ko­mer­ci­jos ata­šė ar­ba di­plo­ma­tai eko­no­mis­tai, o ten, kur rei­kia, bū­tų pa­si­tel­kia­mi spe­cia­li­zuo­ti ata­šė. Su­da­ry­si­me ga­li­my­bes Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nė­se at­sto­vy­bė­se už kon­ku­ren­cin­gą at­ly­gi­ni­mą įdar­bin­ti vie­tos pro­fe­sio­na­lus eko­no­mi­nėms funk­ci­joms vyk­dy­ti.

Puo­se­lė­si­me at­vi­rą de­mo­kra­tinės Lie­tu­vos kul­tū­rą ir pi­lie­ti­nę ta­pa­ty­bę. Ug­dy­si­me kal­bos kul­tū­rą. Rem­da­mie­si Šiau­rės ša­lių pa­tir­ti­mi, dė­me­sį su­telk­si­me į ins­ti­tu­ci­jų biu­ro­kratinės kal­bos su­pap­ras­ti­ni­mą, o ne kas­die­nės kal­bos ins­pek­ta­vi­mą ir bau­dų sky­ri­mą. Plė­to­da­mi na­cio­na­li­nę at­min­ties po­li­ti­ką, švel­nin­si­me įtam­pas dėl is­to­ri­nės at­min­ties ver­ti­ni­mų, siek­si­me glau­des­nio ins­ti­tu­ci­jų ir vi­suo­me­nės ben­dra­dar­bia­vi­mo ir su­ta­ri­mo. Tam pa­si­telk­si­me vi­suo­me­nę vie­ni­jan­čias as­me­ny­bes ir sim­bo­lius. Ak­cen­tuo­si­me eu­ro­pi­nę Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­pa­ty­bę, Lie­tu­vos da­ly­va­vi­mą ben­druo­se eu­ro­pi­niuo­se kul­tū­ros, me­no, moks­lo pro­ce­suo­se, stip­rin­si­me me­ni­nin­kų ben­druo­me­nes, me­no kū­rė­jų są­jun­gas, skė­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas ir kū­ry­bi­nių re­zi­den­ci­jų cen­trus, kad kū­rė­jai tu­rė­tų vi­sas ga­li­my­bes ak­ty­viai įsi­trauk­ti į me­no ša­kų ir kul­tū­ros plė­to­tę.

Stip­rin­si­me Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bą ir jos ad­mi­nist­ruo­ja­mus kul­tū­ros fi­nan­sa­vi­mo, me­ni­nin­kų, jų or­ga­ni­za­ci­jų ir skė­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų in­stru­men­tus. Per­žiū­rė­si­me vals­ty­bės kul­tū­ros po­li­ti­kos gai­res ir stra­te­gi­nius kul­tū­ros po­li­ti­kos tiks­lus, įtrauk­da­mi į juos vi­sų, o ne tik vals­ty­bi­nių biu­dže­ti­nių įstai­gų, kul­tū­ros lau­ko sek­to­rių ir me­no sri­čių in­te­re­sus.

Už­tik­rin­si­me kul­tū­ros pri­ei­na­mu­mą. Lie­tu­vo­je su­si­for­ma­vęs vals­ty­bi­nių kul­tū­ros įstai­gų tin­klas kon­cen­truo­ja­si sos­ti­nė­je, nors jo­je gy­ve­na tik penk­ta­da­lis Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Sa­vi­val­dy­bėms vals­ty­bės dė­me­sio sto­ką šio­je sri­ty­je ten­ka kom­pen­suo­ti sa­vo lė­šo­mis. Glau­džiai ben­dra­dar­biau­da­mi su sa­vi­val­dy­bė­mis, siek­si­me kul­tū­ros fi­nan­sa­vi­mo to­ly­gu­mo vi­so­je Lie­tu­vo­je ir efek­ty­vaus vals­ty­bės ir vie­tos sa­vi­val­dos funk­ci­jų pa­da­li­ji­mo, iš­lai­ky­da­mi sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mą ir vals­ty­bės tiks­lų kul­tū­ro­je įgy­ven­di­ni­mą.

Iš es­mės at­nau­jin­si­me ir iš­plė­si­me To­ly­gios kul­tū­ri­nės rai­dos pro­gra­mą. Stip­rin­si­me val­s­ty­bės in­dė­lį įgy­ven­di­nant at­ski­ras funk­ci­jas. Ska­tin­si­me pro­por­cin­gą gy­ven­to­jų skai­čių sa­vi­val­dy­bė­se ati­tin­kan­tį sa­vi­val­dos in­dė­lį į kul­tū­rą. Plė­to­si­me iš­va­žiuo­ja­mų­jų na­cio­na­li­nių ren­gi­nių pro­gra­mas, įskai­tant pro­fe­sio­na­lių at­li­kė­jų pa­si­ro­dy­mus sa­vi­val­dy­bė­se. Di­din­si­me pro­fe­sio­na­lio­jo me­no ir su­si­ju­sio aukš­tos kul­tū­ri­nės ver­tės tu­ri­nio in­teg­ra­ci­ją į for­ma­lų­jį ir ne­for­ma­lų­jį ug­dy­mą.

Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų sri­ty­je dė­me­sį skir­si­me kul­tū­ros ir kū­ry­bi­nių in­dust­ri­jų eko­no­mi­niam po­ten­cia­lui di­din­ti, kū­ry­bi­niam ver­slui, kul­tū­ri­niam tu­riz­mui ska­tin­ti. Ap­lin­kos ap­sau­gos sri­ty­je ska­tin­si­me kul­tū­ros sek­to­riaus ža­lio­sios trans­for­ma­ci­jos pro­ce­sus.

Lie­tu­va, vie­na iš ne­dau­ge­lio Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, iš es­mės ne­pa­da­riu­si pa­žan­gos ly­čių ly­gy­bės sri­ty­je nuo ta­da, kai pra­dė­tas skelb­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos šios sri­ties in­dek­sas. Siek­da­mi ma­žin­ti at­ly­gi­ni­mų, mo­ka­mų vy­rams ir mo­te­rims už tą pa­tį dar­bą, skir­tu­mus, įgy­ven­din­si­me Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą dėl pri­va­lo­mo dar­bo už­mo­kes­čio skaid­ru­mo prie­mo­nių. Plė­si­me ar­se­na­lą prie­mo­nių, ku­rios pa­dė­tų ge­riau de­rin­ti dar­bą su įsi­pa­rei­go­ji­mais šei­mai. Tai­ky­si­me ak­ty­viais dar­bo rin­kos po­rei­kiais, o ne ly­čių ste­re­o­ti­pais pa­grįs­tas prie­mo­nes.

Ko­vo­si­me prieš smur­tą dėl ly­ties, stip­rin­si­me tei­si­nius me­cha­niz­mus, skir­tus spręs­ti smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je ir smur­to dėl ly­ties pro­ble­mas. Ypa­tin­gą dė­me­sį skir­si­me pa­gal­bos tei­kimui as­me­nims, tu­rin­tiems ne­ga­lią ir pa­ty­ru­siems smur­tą ar pa­ti­rian­tiems smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je pa­vo­jų. Ma­žin­si­me nei­gia­mą smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je po­vei­kį dar­bo rin­kai. At­si­žvel­g­da­mi į už­sie­nio ša­lių ge­rą­ją prak­ti­ką, siek­si­me įtei­sin­ti mo­ka­mas tiks­li­nes atos­to­gas nu­ken­tė­ju­siems as­me­nims. Skir­si­me de­ra­mą dė­me­sį ko­vai su ne­apy­kan­tos nu­si­kal­ti­mais, nu­kreip­tais prieš LGBT as­me­nis, taip pat su ki­to­mis so­cia­li­nės ir ins­ti­tu­ci­nės dis­kri­mi­na­ci­jos šių as­me­nų at­žvil­giu for­mo­mis.

Stip­rin­si­me vie­šą­ją tvar­ką. Įkur­si­me Vie­šo­jo sau­gu­mo ko­le­gi­ją ir ge­rin­si­me pa­rei­gū­nų pro­fe­sio­na­lu­mo ir pa­reng­ties ly­gį. Siek­si­me nuo­sek­liai ir to­ly­giai di­din­ti sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­tį vi­so­se pa­rei­gū­nų gran­dy­se bei įtvir­tin­ti tei­si­nes ir fi­nan­si­nes są­ly­gas, ir pra­de­dan­čio tar­ny­bą sta­tu­ti­nio pa­rei­gū­no dar­bo už­mo­kes­tis bū­tų ne ma­žes­nis nei pas­ta­rų­jų ka­len­do­ri­nių me­tų vi­du­ti­nis ša­lies dar­bo už­mo­kes­tis, o pa­rei­gū­nų so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos ati­tik­tų jų sta­tu­są. Siek­si­me su­da­ry­ti są­ly­gas ir sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams lanks­čiau de­rin­ti tar­ny­bą bei šei­mi­nį gy­ve­ni­mą, Ge­rin­si­me po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų at­ran­ką į tar­ny­bą, jų mo­ky­mą, pro­fe­si­nę kva­li­fi­ka­ci­ją, są­ly­gas po­li­ci­jai ak­ty­viai ben­dra­dar­biau­ti su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis ir gy­ven­to­jais.

Re­for­muo­si­me ne­pil­na­me­čių tei­si­nės at­sa­ko­my­bės sis­te­mą, pa­gal ge­riau­sius ki­tų ša­lių pa­vyz­džius su­kur­da­mi są­ly­gas re­a­liems el­ge­sio po­ky­čiams. To­bu­lin­si­me po­li­ci­jos ir vie­tos ben­d­ruo­me­nių ben­dra­dar­bia­vi­mą, ypa­tin­gą dė­me­sį skir­da­mi ne­pil­na­me­čių da­ro­mų nu­si­kal­ti­mų pre­ven­ci­jai, ir stip­rin­si­me ben­druo­me­nės pa­rei­gū­nų ins­ti­tu­tą.

Per­žiū­rė­si­me baus­mių vyk­dy­mo po­li­ti­ką. Esa­me už tai, kad baus­mės pro­por­cin­gu­mo prin­ci­pas bū­tų nuo­sek­liai tai­ko­mas for­muo­jant ir vyk­dant bau­džia­mą­ją po­li­ti­ką. Tai leis­tų kryp­tin­gai ma­žin­ti ka­li­nių skai­čių, ku­ris šiuo me­tu yra vie­nas di­džiau­sių vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je. For­muo­si­me baus­mių vyk­dy­mo po­li­ti­ką, nu­kreip­tą į at­sa­ko­my­bės ne­iš­ven­gia­mu­mą bei pa­da­ry­tos ža­los kom­pen­sa­vi­mą vi­suo­me­nei nau­din­gų dar­bu.

Už­tik­rin­si­me su­ma­nų vals­ty­bės val­dy­mą, stip­rią sa­vi­val­dą ir re­gio­ni­nę plėt­rą. Per­žiū­rė­si­me įvyk­dy­tą vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mą, grą­žin­si­me es­mi­nius kar­je­ros sis­te­mos bruo­žus vals­ty­bės tar­ny­bos sis­te­mai. Pa­reng­si­me pro­gra­mą „Ta­len­tai Lie­tu­vai“, pa­gal ku­rią stu­den­tai, pa­si­ra­šę tri­ša­lę su­tar­tį su vie­tos sa­vi­val­dy­be ir švie­ti­mo įstai­ga, tu­rė­tų ga­li­my­bę gau­ti sti­pen­di­ją ir įsi­pa­rei­go­tų po stu­di­jų tam tik­rą api­brėž­tą lai­ko­tar­pį dirb­ti sa­vi­val­dy­bė­je.

Di­din­si­me sa­vi­val­dy­bių eko­no­mi­nį ir fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą. Siek­si­me, kad vi­sa ap­im­ti­mi bū­tų už­tik­rin­tas vals­ty­bi­nių, vals­ty­bės per­duo­tų sa­vi­val­dy­bėms funk­ci­jų fi­nan­sa­vi­mas, o su­tau­py­tos vals­ty­bės biu­dže­to tiks­li­nės pa­skir­ties lė­šos lik­tų sa­vi­val­dy­bėms ir bū­tų nau­do­ja­mos ki­tais me­tais. Įtvir­tin­si­me nuo­sek­lų re­gio­ni­nės po­li­ti­kos pri­ori­te­tų sek­to­ri­nį ko­or­di­na­vi­mą ir tiks­lų už­tik­ri­ni­mą per ins­ti­tu­ci­nę ly­de­rys­tę. Su­kur­si­me sa­vi­val­dy­bių in­ves­ti­ci­nius po­rei­kius at­lie­pian­tį fi­nan­si­nį in­stru­men­tą, per ku­rį vals­ty­bė ga­lė­tų teik­ti pa­sko­las ir pa­sko­lų ga­ran­ti­jas pa­lan­kes­nė­mis nei rin­kos są­ly­go­mis. Siek­da­mi efek­ty­ves­nio na­cio­na­li­nio re­gio­ni­nės po­li­ti­kos for­ma­vi­mo ir ho­ri­zon­ta­laus po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mo ko­or­di­na­vi­mo, re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų ir sa­vi­val­dos sa­va­ran­kiš­ku­mo di­di­ni­mo, steig­si­me Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ją, jai pri­skir­si­me re­gio­nų plė­t­rai skir­tų vals­ty­bės lė­šų val­dy­mą.

Už­tik­rin­si­me efek­ty­vų tei­sin­gu­mą. Siek­da­mi tei­sė­jų kor­pu­są for­muo­ti tei­si­nių, da­ly­ki­nių ži­nių ir kom­pe­ten­ci­jų pa­grin­du, įdieg­si­me nau­jo­ves tei­sė­jų at­ran­kos ir kar­je­ros sri­ty­je, nu­sta­ty­da­mi, kad at­ran­kos pro­ce­dū­ro­se es­mi­nių kar­je­ros sie­kian­čių tei­sė­jų kom­pe­ten­ci­jos ver­ti­ni­mo kri­te­ri­ju­mi tap­tų ži­nių pa­tik­ra. Už­tik­rin­si­me, kad į tei­sė­jų at­ran­kos vyk­dy­mo pro­ce­są bū­tų įtrau­k­ti ne­pri­klau­so­mi eks­per­tai, į Tei­sė­jų at­ran­kos ko­mi­si­ją ga­lė­sian­tys pa­tek­ti tik vie­šo­jo kon­kur­so bū­du. To­liau to­bu­lin­si­me by­lų skirs­ty­mo pro­ce­są, pa­dė­sian­tį re­a­liai už­tik­rin­ti to­ly­gius dar­bo krū­vius vi­sų tei­sė­jų, įver­ti­nant ne tik nag­ri­nė­ja­mų by­lų kie­kį, bet ir jų su­dė­tin­gu­mą.

Už­tik­rin­si­me ta­rė­jų ins­ti­tu­to teis­muo­se at­si­ra­di­mą, pir­miau­sia by­lo­se, ku­rio­se nag­ri­nė­ja­mi sun­kūs ko­rup­ci­nio po­bū­džio nu­si­kal­ti­mai. Sprę­si­me pro­ble­mas dėl ne­pa­grįs­to iki­teis­mi­nių ty­ri­mų pra­dė­ji­mo ar jų ne­pra­dė­ji­mo ir nu­sta­ty­si­me kon­kre­čią tei­sė­sau­gos sub­jek­to at­sa­ko­my­bę už ne­pa­grįs­tą ar ne­tei­sė­tą per­se­kio­ji­mą ir bet ko­kį žmo­gaus tei­sių ri­bo­ji­mą. As­mens tei­sių ir lais­vių bei pri­va­taus gy­ve­ni­mo ap­sau­gos prie­žiū­rai ir kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos prie­mo­nių tai­ky­mo pro­por­cin­gu­mo kon­tro­lei už­tik­rin­ti Žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai pri­skir­si­me kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos kon­tro­lės funk­ci­jas.

Ge­rin­si­me ke­lių būk­lę vi­so­je Lie­tu­vo­je. Įdieg­si­me nau­ją tva­rų ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį. Kur­da­mi nau­ją fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį už­tik­rin­si­me, kad pra­dė­tų veik­ti mo­der­ni at­stu­mi­nė ke­lių rin­klia­vos sis­te­ma e. tol­lin­gas. Nu­sta­ty­si­me tin­ka­mą ir ki­tų ša­lių prak­ti­ką ati­tin­kan­tį rin­klia­vos dy­dį. Per­žiū­rė­si­me ir at­nau­jin­si­me Ke­lių plėt­ros ir prie­žiū­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį, jo lė­šo­mis tu­ri bū­ti pri­žiū­ri­mas ir pa­lai­ko­mas esa­mas vals­ty­bės ir vie­ti­nės reikš­mės ke­lių tin­klas, vyk­do­mas jo re­mon­tas ir prie­žiū­ra, vyk­do­ma in­ten­sy­ves­nė til­tų ir via­du­kų re­no­va­ci­ja, vyk­do­ma žvy­ro dan­gos ke­lių as­fal­ta­vi­mo pro­gra­ma. Keis­da­mi KPPP mo­de­lį pa­di­din­si­me sa­vi­val­dy­bėms ten­kan­čių lė­šų pro­por­ci­ją ir pra­dė­si­me da­lies vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lių per­da­vi­mą sa­vi­val­dy­bėms. Pa­reng­si­me nau­ją il­ga­lai­kę vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros stra­te­gi­ją, nes Vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros 2022–2035 me­tų stra­te­gi­nės gai­rės jau ne­ati­tin­ka re­a­lios si­tu­a­ci­jos.

Plė­to­da­mi vie­ti­nio ke­lei­vi­nių trau­ki­nių su­si­sie­ki­mo marš­ru­tus, di­džiau­sią dė­me­sį su­telk­si­me į mies­tų su­jun­gi­mą vi­so­je ša­lies te­ri­to­ri­jo­je, už­tik­rin­si­me tva­rų su­si­sie­ki­mą re­gio­nų gy­ven­to­jams ir ga­li­my­bes pa­siek­ti di­des­niuo­se mies­tuo­se esan­čias švie­ti­mo ir svei­ka­tos įstai­gas bei dar­bo vie­tas.

In­ves­tuo­si­me į tva­rią ener­ge­ti­ką. Plė­to­si­me at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­ką. Il­gai­niui ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je tu­ri bū­ti iki tech­no­lo­gi­nio mi­ni­mu­mo, rei­ka­lin­go elek­tros tin­klo sta­bi­lu­mui ir pa­ti­ki­mu­mui iš­lai­ky­ti, su­ma­žin­tas iš­kas­ti­nio ku­ro nau­do­ji­mas. Ab­so­liu­ti pir­me­ny­bė bus tei­kia­ma ža­lia­jai ener­gi­jai iš sau­lės, vė­jo, van­dens, bio­ma­sės ir ki­tų at­si­nau­ji­nan­čių šal­ti­nių. Nuo elek­tros ener­gi­jos dvi­pu­sės ap­skai­tos bū­do prie va­di­na­mo­jo gry­no­jo at­si­skai­ty­mo ar ki­to­kios ap­skai­tos sis­te­mos bū­tų per­ei­na­ma tik po įvai­ria­pu­sio so­cio­e­ko­no­mi­nio įver­ti­ni­mo. Fi­zi­niams as­me­nims bet ko­kius po­ky­čius at­lik­si­me laips­niš­kai, kad fi­zi­niai as­me­nys ga­lė­tų tam tin­ka­mai pa­si­reng­ti ir tai ne­da­ry­tų nei­gia­mos įta­kos sau­lės elek­tri­nių plėt­rai, o jau įreng­tos sau­lės elek­tri­nės vi­siš­kai at­si­pirk­tų iki nau­jų ap­skai­tos sis­te­mų įve­di­mo.

Spar­tin­si­me įgy­ven­di­ni­mą ir už­tik­rin­si­me, kad bū­tų nu­ties­ta „Har­mo­ny Link“ sau­su­mos elek­tros li­ni­ja į Len­ki­ją ša­lia „Rail Bal­ti­ca“ tra­sos. Ini­ci­juo­si­me jū­ri­nio elek­tros ka­be­lio nu­tie­si­mą į Vo­kie­ti­ją, plė­to­si­me elek­tros aku­mu­lia­vi­mo pa­jė­gu­mus Kruo­nio hid­ro­a­ku­mu­lia­ci­nė­je elek­tri­nė­je. Skir­si­me dau­giau vals­ty­bės re­sur­sų, fi­nan­si­nės pa­ra­mos, re­zer­vi­nės ga­lios ESO tin­kluo­se tam, kad sa­vi­val­dy­bės tu­rė­tų ga­li­my­bę vys­ty­ti kuo dau­giau at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių plė­t­ros pro­jek­tų.

Tau­so­si­me ap­lin­ką. Nors Eu­ro­pos kli­ma­to tei­sės ak­te nu­sta­ty­tas ter­mi­nas yra 2050 me­tai, Lie­tu­va sie­kia pa­spar­tin­ti šį pro­ce­są ir ter­mi­ną pa­siek­ti anks­čiau. Kli­ma­to neut­ra­lu­mas ne tik pri­si­dės prie pa­sau­li­nių ap­lin­ko­sau­gos tiks­lų, bet ir su­stip­rins Lie­tu­vos ener­ge­ti­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą, ino­va­ci­jų die­gi­mą bei eko­no­mi­nį kon­ku­ren­cin­gu­mą. Siek­da­mi šių tiks­lų ei­si­me kli­ma­tui ža­lin­gų iš­kas­ti­nių ku­ro sub­si­di­jų ma­ži­ni­mo ir at­si­sa­ky­mo ke­liu. Trans­for­muo­si­me pra­mo­nę įdieg­da­mi griež­tes­nius an­glies dvi­de­gi­nio ma­ži­ni­mo rei­ka­la­vi­mus ir rem­da­mi žie­di­nės eko­no­mi­kos mo­de­lius. Siek­si­me, kad iki 2030 me­tų bū­tų su­ma­žin­tas spar­tus bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės ny­ki­mas ir bū­tų pa­siek­tas bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės at­si­ga­vi­mas, o iki 2050 me­tų eko­sis­te­mų būk­lė Lie­tu­vo­je bū­tų at­kur­ta tiek, kad jos tva­riai funk­cio­nuo­tų.

Že­mės ūkio sri­ty­je kur­si­me gy­vy­bin­gą kai­mą, kon­ku­ren­cin­gą ir tva­rų že­mės ūkį. Tei­sės ak­tais pri­pa­žin­si­me že­mės ūkį stra­te­giš­kai svar­biu ša­lies sek­to­riu­mi na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti. Pa­reng­si­me ir pa­tvir­tin­si­me ho­ri­zon­ta­lią tar­pins­ti­tu­ci­nę dar­nios bio­e­ko­no­mi­kos plė­t­ros stra­te­gi­ją, trans­for­muo­da­mi mū­sų pir­mi­nės ga­my­bos bei per­dir­bi­mo sek­to­rius į aukš­čiau­sią pri­dė­ti­nę ver­tę ku­rian­čią bei žen­kliai prie BVP au­gi­mo pri­si­de­dan­čią eko­no­mi­kos da­lį. Fi­nan­sa­vi­mo pri­ori­te­tu lai­ky­si­me pro­jek­tus, ku­rie bus su­ba­lan­suo­ti eko­no­mi­niu, so­cia­li­niu bei ap­lin­ko­sau­gi­niu as­pek­tu. Taip pa­ro­dy­si­me ly­de­rys­tę, kad ap­lin­kai drau­giš­kos in­ves­ti­ci­jos ga­li kur­ti žen­klią eko­no­mi­nę nau­dą ir spręs­ti įsi­se­nė­ju­sias so­cia­li­nes pro­ble­mas – dar­bo vie­tų re­gio­nuo­se, svei­kos vi­suo­me­nės ir ki­tas. Ska­tin­si­me la­biau ap­lin­ką tau­so­jan­čias veik­las, sie­kiant su ma­žiau už­au­gin­ti dau­giau, plė­to­si­me na­cio­na­li­nę ūki­nių gy­vū­nų veis­li­nin­kys­tę. Mū­sų tiks­las yra di­din­ti ir ska­tin­ti gy­vu­li­nin­kys­tės plėt­rą Lie­tu­vo­je, efek­ty­vi­nant veik­los pro­ce­sus ir iš­nau­do­jant vi­są pri­dė­ti­nę ver­tę or­ga­ni­nių trą­šų, bio­du­jų ga­my­bos bei hu­mu­sin­go dir­vo­že­mio at­kū­ri­mo kon­teks­te. Už­tik­rin­si­me tei­sin­ges­nę iš­mo­kų sklai­dą bei in­ves­ti­ci­nės pa­ra­mos pri­ei­na­mu­mą ir tei­sin­gą pa­skirs­ty­mą ma­žiems ir vi­du­ti­nio dy­džio ūkiams bei jau­nie­siems ūki­nin­kams. Ačiū už dė­me­sį. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Jūs ga­li­te už­im­ti po­zi­ci­ją te­nai. No­riu tik pri­min­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, kad pa­klaus­ti, už­duo­ti klau­si­mus ga­li­ma ir Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, ir vi­siems pa­skir­tie­siems mi­nist­rams.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­kas, pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. No­riu pri­min­ti, kad Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pa­tei­ki­mo me­tu at­sa­ky­mams į klau­si­mus iš vi­so ski­ria­me pus­an­tros va­lan­dos ir, kaip Pir­mi­nin­kas sa­kė, klau­si­mai ga­li bū­ti už­duo­ti tiek Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, tiek bet ku­riam mi­nist­rui.

Pir­ma­sis klau­sia M. Lin­gė Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ka­dan­gi pro­gra­ma pra­si­de­da nuo pra­džios, tai rei­kia ir klaus­ti nuo pa­va­di­ni­mo. Ger­bia­mas prem­je­re, jūs pa­va­di­no­te pro­gra­mą „Vals­ty­bė, ku­ri vei­kia“, ta­čiau ar dėl gau­sy­bės įvai­rių iš­lai­dų di­di­ni­mo, leng­va­tų plė­ti­mo ir pa­ja­mų šal­ti­nio ne­bu­vi­mo ne­nu­tiks taip, kad ki­tai Vy­riau­sy­bei teks už­da­vi­nys kur­ti pro­gra­mą „Vals­ty­bė, ku­ri ne­ban­kru­tuo­ja“? Ir ki­ta klau­si­mo da­lis bū­tų dėl to pro­gra­mos pa­va­di­ni­mo. Ar jums ne­at­ro­do, kad pro­gra­muo­ja­ma, su­po­nuo­ja­ma, kad per ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį įvy­ku­si vals­ty­bės trans­for­ma­ci­ja, rai­da tar­si ne­vei­kia, jei­gu vals­ty­bę rei­kia įga­lin­ti veik­ti? Ar tai ne­at­lie­pia ir pla­čiai Krem­liaus skleis­tos pro­pa­gan­dos, kad Lie­tu­va yra ne­įvy­ku­si vals­ty­bė?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Ne­ži­nau, ko­dėl vi­si klau­si­mai pas­ta­ro­sio­mis die­no­mis kaž­kaip sie­ja­mi su Krem­liu­mi ir pa­na­šiais da­ly­kais. Tai yra tie­siog la­bai keis­tas na­ra­ty­vas. Aš ma­nau, kad mū­sų dis­ku­si­jų po­li­ti­nė­je kul­tū­ro­je vis dėl­to tu­rė­tu­me iš­lai­ky­ti tam tik­rą da­ly­kiš­ku­mą.

Jūs pui­kiai su­pran­ta­te, jog nė vie­na Vy­riau­sy­bė ne­si­sten­gia ir ne­no­ri nu­rėž­ti ar su­men­kin­ti bu­vu­sių Vy­riau­sy­bių pa­sie­ki­mų ir nuo­pel­nų. Kaip Lie­tu­va mes įvei­kė­me tik­rai di­de­lį ke­lią ir pa­sie­ki­mai yra aki­vaiz­dūs. Mes ma­to­me, ly­gin­da­mi sa­ve su ki­to­mis ša­li­mis, ku­rioms gal­būt pa­si­se­kė ma­žiau, ku­rios iš­si­va­da­vo iš so­vie­ti­nio blo­ko, kad to­kios spar­čios rai­dos ir trans­for­ma­ci­jos tik­rai ne­tu­rė­jo. Tam pa­si­tar­na­vo, be jo­kios abe­jo­nės, ir mū­sų po­li­ti­nės sis­te­mos sta­bi­lu­mas. Nors mes ir pa­si­pe­ša­me, ir pa­si­gin­či­ja­me, ta­čiau įver­ti­nę vėl­gi kon­teks­tą ma­to­me, kad su­ge­ba­me, kai vals­ty­bei rei­kia, su­rem­ti pe­čius.

Kal­bant apie iš­tek­lių po­rei­kį, be jo­kios abe­jo­nės, jis yra žen­klus ir jis vi­sa­da bu­vo žen­klus, nes po­rei­kiai vi­sa­da bu­vo di­des­ni nei ga­li­my­bės, to­dėl mes šne­ka­me ir apie tva­rius fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius, tam tik­ras mo­kes­ti­nes ko­rek­ci­jas, vals­ty­bės kū­ri­mo ir, sa­ky­ki­me, vie­šų­jų pa­slau­gų iš­lai­ky­mo naš­tos per­skirs­ty­mą tarp at­ski­rų vi­suo­me­nės gru­pių. Šian­dien jūs taip pat pui­kiai ži­no­te, jog mes tu­ri­me re­gre­si­nę mo­kes­čių sis­te­mą, kai tik­rai di­de­les pa­ja­mas tu­rin­tys as­me­nys iš įvai­rių šal­ti­nių mo­ka ma­žes­nę pro­por­ci­nę da­lį mo­kes­čių pa­vi­da­lu nei tie, ku­rie už­dir­ba vi­du­ti­nes pa­ja­mas. To­dėl kal­bant apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių fi­nan­sa­vi­mą, be jo­kios abe­jo­nės, iš­šū­kių bus. Ta­čiau ly­giai taip pat, kal­bė­da­mi apie vei­kian­čią vals­ty­bę, tu­ri­me ne­pa­mirš­ti, jog tam rei­ka­lin­gi ir ki­ti atri­bu­tai: tai yra dia­lo­gas, tai yra pa­gar­ba, tai yra įsi­klau­sy­mas, tai yra per­tek­li­nio re­gu­lia­vi­mo at­si­sa­ky­mas, tai yra biu­ro­kratinės naš­tos ma­ži­ni­mas, tai yra di­des­nis vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mas, ku­ris daž­nai rei­ka­lau­ja ne tie­siog dau­giau pi­ni­gų, o tie­siog ele­men­ta­raus, žmo­giš­ko, su­pran­ta­mo po­žiū­rio.

Tik­rai nie­kas ne­si­sten­gia pa­sa­ky­ti, jog Lie­tu­vo­je nie­kas ne­vei­kia, ta­čiau aki­vaiz­du, jog yra aps­tu da­ly­kų, ku­riuos mes vi­si kar­tu čia, Sei­me ir Vy­riau­sy­bė­je, tu­ri­me tai­sy­ti. Ir to­kie da­ly­kai vie­nas po ki­to len­da į vie­šu­mą. Aš net ne­kal­bu apie pa­gar­sė­ju­sius in­ves­ti­ci­jų ar­ba in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų tam tik­rus ne­sklan­du­mus juos įgy­ven­di­nant. Aš kal­bu ir apie vie­šą­jį sek­to­rių, apie švie­ti­mą, apie svei­ka­tos pa­slau­gų tei­ki­mą. Dau­gy­bė, dau­gy­bė tos pro­fe­si­nės ben­druo­me­nės na­rių aiš­kiai sa­ko: su­pran­ta­me, kad su fi­nan­sais vi­sa­da bus įtemp­ta, bet bent jau tą biu­ro­k­ratiją su­ma­žin­ki­te, tą per­tek­li­nį re­gu­lia­vi­mą su­ma­žin­ki­te, su­tvar­ky­ki­te da­ly­kus, ku­rie nuo tie­sio­gi­nio fi­nan­sa­vi­mo ne vi­sa­da ir pri­klau­so.

To­dėl ne­neig­da­mas ki­tų Vy­riau­sy­bių pa­sie­ki­mų, no­riu pa­sa­ky­ti, jog ši Vy­riau­sy­bė tik­rai kurs vals­ty­bę, ku­ri vei­kia.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia R. Mo­tu­zas Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos var­du. Pra­šau.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, la­bai ge­rai iš tik­rų­jų, kad jūs iš­dės­tė­te la­bai aiš­kius pri­ori­te­tus. Yra iš­skir­ti svar­biau­si pri­ori­te­tai ir kad sa­vo veik­lą pra­de­da­te nuo la­bai kon­kre­čių vi­sos Lie­tu­vos ge­ro­vę už­tik­ri­nan­čių spren­di­mų. La­bai ačiū.

Ta­čiau yra klau­si­mas. Žmo­nės pa­si­ge­do dar­nos. Kaip bū­tų ga­li­ma… Ar už­tik­rins jū­sų Vy­riau­sy­bė, kad vie­šai ne­bū­tų de­monst­ruo­ja­mas su­si­prie­ši­ni­mas tarp aukš­čiau­sių ša­lies ins­ti­tu­ci­jų, kad bū­tų vie­šai svars­to­ma vie­to­je pa­kei­čiant kas­die­nį dar­bą, kam rei­kia at­šil­ti, at­šal­ti, kas kaž­kur tu­ri va­žiuo­ti į Briu­se­lį ar dar kaž­kur, ir ar bus už­tik­rin­ta ta dar­na ir svar­biau­sių už­da­vi­nių įgy­ven­di­ni­mas?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų mū­sų po­li­ti­nė­je sis­te­mo­je ar­ba mū­sų po­li­ti­nė­je kul­tū­ro­je mes tik­rai tu­ri­me ne­ma­žai pro­gų su­si­pyk­ti, ne­ma­žai pro­gų vie­ni ki­tiems iš­sa­ky­ti prie­kaiš­tų, ta­čiau, jei­gu no­ri­me ju­dė­ti į prie­kį ir keis­ti tą po­li­ti­nę kul­tū­rą, ma­tyt, vi­si tu­ri­me pra­dė­ti nuo sa­vęs, nuo sa­vo įpro­čių, nuo sa­vo ge­bė­ji­mų ieš­ko­ti tam tik­ro kom­pro­mi­so ar­ba ben­drys­tės, ar­ba, ga­lų ga­le, rem­tis ra­cio­na­liais ar­gu­men­tais ne­per­ei­nant į as­me­niš­ku­mus. Čia, ma­tyt, ga­liu kol kas re­fe­ruo­ti tik apie sa­ve. Aš esu pa­si­ry­žęs ir pa­si­ren­gęs to­kiam tva­riam ben­dra­dar­bia­vi­mui ir to­kio ben­dra­dar­bia­vi­mo už­tik­ri­ni­mui tarp ins­ti­tu­ci­jų. Ti­kiu, jog šią sa­vo spin­du­liuo­ja­mą kul­tū­rą, jei­gu taip lei­si­te pa­sa­ky­ti, at­ne­šiu ir į vi­są mi­nist­rų ka­bi­ne­tą, ir mū­sų sie­kis bus vis dėl­to dis­ku­tuo­ti su vi­sais pa­gar­biai, net jei­gu nuo­mo­nės kar­tais ir iš­si­ski­ria. Ga­li­me lik­ti vie­nas ki­tam pa­gar­būs ir ne­su­tar­da­mi.

Ta­čiau vie­nas, ma­tyt, iš pa­grin­di­nių sie­kių yra tas tar­pins­ti­tu­ci­nis klau­si­mų spren­di­mas, de­ri­ni­mas ne­per­ei­nant, kaip ir mi­nė­jo­te, į kaž­ko­kius as­me­niš­ku­mus. Tuo, de­ja, pa­si­žy­mė­jo pra­ėjęs lai­ko­tar­pis. Rei­kia mo­ky­tis ir iš ki­tų klai­dų. Tas pa­mo­kas, aš ti­kiu, mes vi­si jau esa­me iš­mo­kę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, iš tie­sų žvel­giant į nau­ją val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją su­si­da­ro toks la­bai dve­jo­pas įspū­dis – tar­si yra dvi pa­ra­le­li­nės re­a­ly­bės. Yra tas sim­pa­tiš­ka­sis, kul­tū­rin­ga­sis ko­a­li­ci­jos vei­das (na, šiuo at­ve­ju) – jūs, kal­ban­tis apie ge­res­nį su­si­klau­sy­mą, ben­dra­vi­mo kul­tū­rą, dia­lo­go kul­tū­rą, ir yra jū­sų ko­le­gos, ku­rie šiek tiek ki­taip šne­ka ir tai da­ro kas­die­ną, bet jūs lyg esa­te lin­kę šią re­a­ly­bę ig­no­ruo­ti. Ji vis­gi vis pri­me­na apie sa­ve.

Bet, kal­­bė­da­mi apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, iš tie­sų la­bai aiš­kiai ma­to­me pa­si­ry­ži­mą di­din­ti, ga­li­ma sa­ky­ti, vis­ką. Kaip jau yra nu­skam­bė­ję, pri­ori­te­tas šiuo at­ve­ju yra vis­kas. Ko­kias vi­suo­me­nės gru­pes jūs vi­sų pir­ma ke­ti­na­te ap­mo­kes­tin­ti, kad šie įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je dar kar­tą yra nu­skam­bė­ję, ga­lė­tų bū­ti įgy­ven­din­ti?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Jei­gu lei­si­te, pra­dė­siu nuo trum­pos re­pli­kos. Mes esa­me ly­gūs įvai­ro­vė­je. Tu­ri­me, kaip sa­ky­ti, įvai­rius sa­vo ben­dra­vi­mo įpro­čius, bū­dus. Mė­gi­na­me ir val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je, ir čia, Sei­me, be­je, vi­si ras­ti tam tik­rą san­ty­kį ir su gy­ve­ni­mu. Kai ka­da tai virs­ta kon­flik­tais, kai ka­da įtam­po­mis, kai ka­da ko­kiais nors pa­reiš­ki­mais feis­bu­ke, bet vi­si sten­gia­mės, nuo­šir­džiai de­da­me tas pa­stan­gas. Ti­kiu, kad tos pa­stan­gos vi­sų yra abi­pu­sės, ar ne? Ti­kė­ki­mės, kad šis lai­ko­tar­pis, at­ei­nan­tys ket­ve­ri me­tai, bus sklan­des­ni, ra­mes­ni, be epi­te­tų, be už­gau­lio­ji­mų ir pa­na­šių da­ly­kų. Čia ga­liu pa­lin­kė­ti tiek sau, tiek mums vi­siems.

Kal­bė­da­mi apie iš­tek­lius ar­ba, sa­ky­ki­me, tą, ma­tyt, mo­kes­ti­nę sis­te­mą, ar­ba tam tik­ras per­t­var­kas, jūs, ti­kiuo­si, ne­įsi­žei­si­te, mes mo­ko­mės ir iš ki­tų klai­dų, kai pra­de­da­me sam­pro­tau­ti, im­pro­vi­zuo­ti, bus toks mo­kes­tis, anoks. Pas­kui tas mo­kes­čių įsta­ty­mo pro­jek­tas net ne­pa­sie­kia Sei­mo sa­lės, nes pa­ke­liui, pa­si­ro­do, juk ne­įvy­ko dis­ku­si­ja ar tarp ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, ar su vi­suo­me­ne, ar su ver­slo ben­druo­me­ne, ar, sa­ky­ki­me, su var­to­to­jų vi­suo­me­ne. Tai­gi 2025 me­tai bus skir­ti dis­ku­si­joms. Tam, kad bū­tų įver­tin­ta bet ko­kia mo­kes­čių ko­rek­ci­ja, tai yra tiek ver­slo kon­ku­ren­cin­gu­mui, tiek vi­suo­me­nės per­ka­ma­jai ga­liai, tiek var­to­ji­mo įpro­čiams ir pa­na­šiems da­ly­kams. To­dėl, dar kar­tą sa­kau, ši Vy­riau­sy­bė yra įsi­pa­rei­go­ju­si di­din­ti per­skirs­ty­mą, ta­čiau jis tu­ri bū­ti adek­va­tus, pa­sver­tas. Kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri su­pras­ti, kiek iš jo ki­še­nės vals­ty­bės var­du yra rei­ka­lau­ja­ma ir kas bus už tuos pi­ni­gus da­ro­ma. Taip for­muo­ja­mas pa­si­ti­kė­ji­mas. Ki­tu at­ve­ju, ne­sant to pa­si­ti­kė­ji­mo, ne­bus pla­taus kon­sen­su­so, pa­lai­ky­mo ir su­pra­ti­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. To­liau Sei­mo na­riai klau­sia as­me­niš­kai. Pri­min­siu, kad klaus­ti yra skir­ta 1 mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – iki 3 mi­nu­čių. To­liau klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (NAF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­re, vie­nas kon­tro­ver­siš­kiau­sių pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės ir val­dan­čio­sios dau­gu­mos spren­di­mų bu­vo elek­tros ener­gi­jos rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mas, ku­ris il­gai­niui pa­de­monst­ra­vo be­ga­lę trū­ku­mų, ne­nau­din­gų elek­tros var­to­to­jams. Nu­ei­nan­čiai Vy­riau­sy­bei ne­pa­vy­ko su­kur­ti lais­vos elek­tros rin­kos, ir tai yra fak­tas. Už­va­kar vie­šo­jo­je erd­vė­je bu­vo pa­si­ro­džiu­si in­for­ma­ci­ja, kad net 750 tūkst. Lie­tu­vos var­to­to­jų per­mo­ka už elek­trą. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra kal­ba­ma apie ga­li­my­bę da­liai var­to­to­jų grįž­ti į vi­suo­me­ni­nį tie­ki­mą. Ta­čiau pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­kią da­lį tai pa­lies? Ar ne­ke­ti­na­te iš es­mės per­žiū­rė­ti elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mo pro­ce­so? Kaip ke­ti­na­te spręs­ti jums pa­lik­tą pro­ble­mą, ku­ri da­ro žen­klią įta­ką var­to­to­jų aukš­toms elek­tros kai­noms? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų te­ma la­bai ak­tu­a­li ir svar­bi šim­tams tūks­tan­čių Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Pir­miau­sia dėl vi­suo­me­ni­nio tie­ki­mo. Kal­ba­me bū­tent apie va­di­na­mą­jį tre­či­ą­jį li­be­ra­li­za­vi­mo eta­pą, ku­ria­me da­bar yra li­kę apie 450 tūkst. var­to­to­jų. Iki šiol šis eta­pas bu­vo ati­dė­lio­ja­mas, bet pro­ble­ma ne­bu­vo spren­džia­ma iš es­mės. Siū­ly­si­me, kad di­džio­ji da­lis var­to­to­jų, gal­būt ir ab­so­liu­ti da­lis šių var­to­to­jų, tu­rė­tų ga­li­my­bę lik­ti prie vi­suo­me­ni­nio tie­ki­mo. Jiems ne­bū­tų pri­va­lo­ma rink­tis ne­pri­klau­so­mo elek­tros ener­gi­jos tie­kė­jo. Čia yra pir­ma­sis as­pek­tas.

Ant­ra­sis as­pek­tas, kaip jūs mi­nė­jo­te, dėl var­to­to­jų, ku­rie per­mo­ka ne­pri­klau­so­miems ele­k­tros ener­gi­jos tie­kė­jams. Šiuo klau­si­mu, aiš­ku, bu­vo ir tie­kė­jų ko­mu­ni­ka­ci­ja, kad čia pa­tys var­to­to­jai nė­ra iš­pru­sę ar ki­ti da­ly­kai. Bet es­mi­nis da­ly­kas yra tas, kad pa­tys tie­kė­jai tu­rė­tų au­to­ma­tiš­kai siū­ly­ti tuo me­tu esan­čius pa­lan­kiau­sius pla­nus. Kai ku­rie tie­kė­jai tai jau da­ro. Ne vi­si tie­kė­jai tai da­ro, to­dėl mes ir tu­ri­me tą kai­nos per­mo­ką. Ieš­ko­si­me bū­dų ir spren­di­mų, kad ne­pri­klau­so­mi tie­kė­jai ga­lė­tų au­to­ma­tiš­kai pa­siū­ly­ti ge­riau­sius rin­ko­je esan­čius pla­nus. To­kie bū­tų pa­grin­di­niai as­pek­tai.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia A. Skar­džius. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ener­ge­ti­kos mi­nist­re, la­bai ma­lo­nu jus vėl ma­ty­ti su­grį­žus į šį la­bai at­sa­kin­gą pos­tą, nes ener­ge­ti­ka kaž­kaip bu­vo pa­lik­ta kaip vai­kas be prie­žiū­ros ket­ve­rius me­tus. Ma­no klau­si­mas iš pro­gra­mos – 595 punk­tas: rem­si­me vė­jo ener­ge­ti­kos plėt­rą jū­ro­je tuo at­ve­ju, jei­gu tai ne­di­dins elek­tros ener­gi­jos kai­nos pra­mo­nei ir var­to­to­jams. Ži­nia, vie­nas par­kas bu­vo su vys­ty­mo mo­kes­čiu, ro­dos, vals­ty­bei bu­vo pa­ža­dė­ta 20 mln., o ant­ra­sis par­kas jau at­virkš­čiai – 15 me­tų ir iš var­to­to­jų ki­še­nės bus pra­šo­ma rem­ti to­kiu ga­na aukš­tu – 107 eu­rų už me­ga­vat­va­lan­dę, sa­ky­ki­me, mo­kes­čiu. Tai yra ga­na di­de­lis mo­kes­tis. Kaip elg­si­tės su tuo par­ku, ku­ris tie­siog bu­vo be kon­kur­so ar­ba la­bai keis­ta kon­kur­so for­ma, kai vie­nas da­ly­vis kon­ku­ruo­ja pats su sa­vi­mi ir dar kon­kur­sas nė­ra pa­si­bai­gęs? Ar tie­siog su­da­ry­si­te re­a­lią kon­ku­ren­ci­ją, ar bus ki­taip, nes prog­no­zuo­ja­ma kai­na…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

A. SKARDŽIUS (NAF). …2032 me­tais 50 eu­rų? Tai bus per­mo­ka­ma be­veik dvi­gu­bai. Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­kui, tik­rai la­bai ge­ras klau­si­mas. Iš tie­sų si­tu­a­ci­ja dėl at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos plėt­ros yra to­kia, kad dau­ge­lis pro­jek­tų šiuo me­tu sto­ja. Tai rei­kia pri­pa­žin­ti. Vė­jo ener­ge­ti­ka jū­ro­je stra­te­gi­niu po­žiū­riu rei­ka­lin­ga, be abe­jo. Klau­si­mas yra dėl kai­nos, kiek už tai ga­li­ma pa­pil­do­mai mo­kė­ti, to­dėl į pro­gra­mą įtrauk­ta nuo­sta­ta, kad pir­miau­sia, pir­ma­sis prin­ci­pas, aiš­ku, tu­rė­tų bū­ti vyk­do­ma mak­si­ma­li kon­ku­ren­ci­ja. Tai­gi, rei­kia už­tik­rin­ti mak­si­ma­lią kon­ku­ren­ci­ją, kad ne­bū­ti­nai bū­tų taip, kaip da­bar su­kur­tos są­ly­gos, aiš­ku, vie­nam da­ly­viui lai­mė­ti šį kon­kur­są, o kad bū­tų mak­si­ma­li kon­ku­ren­ci­ja.

Ant­ra­sis ap­se­kas. Net­gi ir tu­rint tą kon­ku­ren­ci­ją, rei­kia ver­tin­ti kai­ną. Re­fe­ren­ci­ja yra bū­tent į ki­tus at­si­nau­ji­nan­čios ener­gi­jos iš­tek­lių pro­jek­tus sau­su­mo­je, bū­tent sau­lės ir vė­jo pro­jek­tus. Pir­miau­sia, tu­rė­tų bū­ti iš­nau­do­ja­mos tų pro­jek­tų plėt­ros ga­li­my­bės. Tie­siog mes sa­ko­me pro­gra­mo­je, kad ra­cio­na­liai ver­tin­si­me šiuos pro­jek­tus. Ži­nia, pas­ku­ti­nis kon­kur­sas bu­vo pa­skelb­tas lap­kri­čio 18 die­ną. Yra to­kia įdo­mi si­tu­a­ci­ja, kai ka­den­ci­jos pa­bai­go­je yra pa­skel­bia­mi kon­kur­sai, o po­li­ti­nę at­sa­ko­my­bę ir prak­ti­nę at­sa­ko­my­bę tu­rės pri­si­im­ti ki­ta Vy­riau­sy­bė. Bet tik­rai pa­ža­du, kad spren­di­mai bus ra­cio­na­lūs ir kad ne­di­dins naš­tos tiek ver­slui, tiek gy­ven­to­jams.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re, už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia A. But­ke­vi­čius. Pra­šom, Al­gir­dai.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų prem­je­rui, gal ir fi­nan­sų mi­nist­ras ga­lė­tų įsi­jung­ti, kai bus at­sa­ko­ma į už­duo­tą klau­si­mą. Vis dėl­to aš ma­nau, kad nau­jos Vy­riau­sy­bės lau­kia di­de­lis rū­pes­tis. Vien įver­ti­nę Eu­ro­pos Są­jun­gos eko­no­mi­nę ir fi­nan­si­nę si­tu­a­ci­ją, mes pui­kiai ma­to­me Pran­cū­zi­ją, kur po­li­ti­nė ir fi­nan­si­nė kri­zė, Vo­kie­ti­ją, kur eko­no­mi­nė kri­zė. Jei­gu pa­skai­ty­si­me – tik­riau­siai Vy­riau­sy­bės na­riai jau gal ir per­skai­tė? – M. Dra­gi kon­ku­ren­cin­gu­mo pla­ną, ku­rį pa­tei­kė rug­sė­jo mė­ne­sį Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai, ku­ri kom­for­to zo­no­je už­si­bu­vo be­veik de­šimt me­tų, tai aiš­kiai ra­šo­ma, kad ben­dro­sios rin­kos ne­tu­ri­me, nors rin­ka yra pa­ti di­džiau­sia, vie­nos pra­mo­nės stra­te­gi­jos ne­tu­ri­me, už­sie­nio pre­ky­bos stra­te­gi­jos nė­ra, skait­me­ni­za­vi­mo re­vo­liu­ci­ją pra­mie­go­jo­me, pa­gal in­ves­ti­ci­jas į nau­ją­sias tech­no­lo­gi­jas prak­tiš­kai at­si­lie­ka­me nuo JAV ir Ki­ni­jos de­šim­čia me­tų, o kon­ku­ren­cin­gu­mo kri­zė tik gi­lė­ja. Bet dėl kon­ku­ren­cin­gu­mo kri­zės Lie­tu­vo­je, jei­gu ver­tin­si­me Lie­tu­vą, tai Lie­tu­va yra 21 vie­to­je iš 27 Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ko­kie bus pir­mi pen­ki žings­niai, kad ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je spręs­tu­mė­te eko­no­mi­nes ir fi­nan­si­nes pro­ble­mas?

G. PALUCKAS (LSDPF). Fi­nan­sų mi­nist­ras, ma­tyt, pa­pil­dys. Aš dau­giau gal pa­si­da­lin­siu min­ti­mis apie ben­drą ša­lies ūkio kon­ku­ren­cin­gu­mą tiek pa­sau­lio, tiek Eu­ro­pos kon­teks­te. Vi­sos šios įžval­gos yra tik­rai tei­sin­gos ir fun­da­men­ta­lios. Vie­nai Lie­tu­vai įveik­ti šias pro­ble­mas tik­rai ne­bus leng­va, tu­rint gal­vo­je, kad mes taip pat esa­me Eu­ro­pos Są­jun­gos na­riai ir kad tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, ku­ris yra tai­ko­mas eko­no­mi­kai, ver­slui, rin­kai, at­ei­na ne tik iš Vil­niaus ko­ri­do­rių, bet ir iš Briu­se­lio. To­dėl tie iš­šū­kiai tik­rai bus ne­men­ki.

Bet, kal­bant apie, ma­tyt, rim­čiau­sius da­ly­kus, per pas­ta­ruo­sius 15 me­tų mū­sų eko­no­mi­kos struk­tū­ra iš es­mės ne­si­kei­tė. Tu­rė­jo­me 40 % ma­žos pri­dė­ti­nės ver­tės eko­no­mi­kos da­lį, 40 % – ma­žos vi­du­ti­nės, 15 % – vi­du­ti­nės aukš­tes­nės ir tik 5 % – aukš­tos ver­slų su­ku­ria­mos pri­dė­ti­nės ver­tės. Tai čia yra, ma­tyt, pa­grin­di­nis iš­šū­kis, kaip pa­di­din­ti vi­sų ši­tų su­de­da­mų­jų da­lių pri­dė­ti­nę ver­tę, ir čia Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra ski­ria­mas ne­men­kas dė­me­sys. Kaip pa­vyz­dį pa­im­ki­me tą pa­čią pir­mi­nę že­mės ūkio ga­my­bą kar­tu su per­dir­bi­mo sek­to­riu­mi. Vėl­gi mes tu­ri­me pro­ble­mą, kad iš hek­ta­ro su­ku­ria­me du su pu­se kar­to ma­žiau ver­tės nei vi­du­ti­niš­kai Eu­ro­pos Są­jun­go­je, va­di­na­si, čia tu­ri­me tiek vie­šo­jo re­gu­lia­vi­mo prie­mo­nė­mis, pa­ra­mos sche­mo­mis ir ki­tais da­ly­kais ska­tin­ti pri­dė­ti­nės ver­tės kū­ri­mą. Ly­giai taip pat, jei­gu no­ri­me pa­di­din­ti aukš­čiau­sios pri­dė­ti­nės ver­tės sek­to­rių eko­no­mi­kos svo­rį ir dy­dį, tu­ri­me žiū­rė­ti į skait­me­ni­nių pa­slau­gų sek­to­rių, į pus­lai­di­nin­kių pra­mo­nę, į bio­in­ži­ne­ri­jos, bio­e­ko­no­mi­kos pra­mo­nes.

Čia ly­giai taip pat yra kal­ba­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je apie tam tik­rų prie­mo­nių nu­ma­ty­mą, ku­rios leis­tų dėl tų in­ves­ti­ci­jų, dėl tų ta­len­tų pa­ko­vo­ti rim­čiau, nes šian­dien, ne­pai­sant to, jog Lie­tu­va tik­rai sten­gia­si, mes ne tik re­gio­ne, bet ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ypač JAV, tu­ri­me itin gi­lių ir daug, di­de­lės ap­im­ties sub­si­di­ja­vi­mo vi­so­kių sche­mų, do­ta­ci­jų sche­mų, ku­rio­mis ir­gi yra ko­vo­ja­ma už tų in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą. To­dėl čia, ma­tyt, rei­kės rim­tai ko­vo­ti tiek su biu­ro­kratija, per­tek­li­niu re­gu­lia­vi­mu, ku­ris stab­do ir ma­ži­na grei­tį to­kių in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo ir sek­to­rių vys­ty­mo­si, taip pat kal­bė­ti apie pa­ra­mos prie­mo­nių, sub­si­di­jų tam tik­rų prie­mo­nių, sa­ky­ki­me, plėt­rą ir taik­les­nį tai­ky­mą, kad tie sek­to­riai vys­ty­tų­si spar­čiau, ir ap­skri­tai ino­va­ci­jas į eks­pe­ri­men­ti­nę plėt­rą. Ma­tyt, rei­kės ir pri­va­taus sek­to­riaus pri­si­dė­ji­mo, nes šian­dien pri­va­čios in­ves­ti­ci­jos į ino­va­ci­jas, į pri­dė­ti­nę ver­tę yra vie­nos ma­žiau­sių, de­ja, Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ir ap­skri­tai tik vals­ty­bės pa­stan­go­mis šian­dien… ma­to­me, re­a­lio­sios ver­slo in­ves­ti­ci­jos yra ma­žos ir vals­ty­bės pa­stan­go­mis tos in­ves­ti­ci­jos sau­go eko­no­mi­nį au­gi­mą, vi­daus var­to­ji­mas kom­pen­suo­ja eks­por­to su­si­trau­ki­mą ir pa­na­šiai. Čia tie iš­šū­kiai tik­rai yra fun­da­men­ta­lūs. Ačiū už klau­si­mą.

R. ŠADŽIUS. Gal­būt la­bai trum­pai pa­pil­dy­da­mas, sa­ky­čiau, kad pro­gra­mo­je yra nu­ma­ty­ti įran­kiai, ku­riuos, ti­kiuo­si, Vy­riau­sy­bė įveik­lins, ku­rie pa­dė­tų mums, vie­na ver­tus, pa­si­tvar­ky­ti ša­ly­je, o an­tra ver­tus, in­teg­ruo­tis la­biau į ben­drą­ją rin­ką, ku­rią M. Dra­gi su­kri­ti­ka­vo ga­na smar­kiai, bet mes kar­tais at­si­lie­ka­me in­teg­ruo­da­mie­si į ją. Aš, pa­vyz­džiui, tu­rė­čiau ome­ny­je fi­nan­si­nių pa­slau­gų ir ka­pi­ta­lo ben­drą­ją rin­ką ar Ka­pi­ta­lo rin­kų są­jun­gą, pro­jek­tą, ku­ris Eu­ro­po­je vyks­ta, ta­čiau vyks­ta ga­na lė­tai ir Lie­tu­va ten tik­rai nė­ra pir­mū­nė. An­tra ver­tus, mes tu­ri­me la­bai ge­rą ini­cia­ty­vą in­teg­ruo­ti Lie­tu­vos ka­pi­ta­lo rin­ką su ki­tų Bal­ti­jos ša­lių, tai da­rant, pa­vyz­džiui, ly­gia­gre­čiu pa­na­šių įsta­ty­mų lei­dy­bos me­to­du, su­de­ri­nant įmo­nių tei­sę. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pro­jek­te taip pat yra nu­ma­ty­ta įmo­nių tei­sės ana­li­zė, ku­rią mes steng­si­mės at­lik­ti, ir bū­tent su ši­tuo tiks­lu, sten­gian­tis su­de­rin­ti su kai­my­ni­nių ša­lių įmo­nių tei­se, aš ma­nau, tas veik­tų.

Vie­nas la­bai svar­bus in­stru­men­tas, ku­rį aš tik­rai iš­skirs­čiau ir pa­brėž­čiau, tai yra Vals­ty­bi­nis plėt­ros ban­kas, ku­ris yra ku­ria­mas, ir pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė per pra­ėju­sį lai­ko­tar­pį taip pat įne­šė žen­klų in­dė­lį stip­rin­da­ma ši­tą ins­ti­tu­ci­ją, taip pat or­ga­ni­za­ci­nę struk­tū­rą ir di­din­da­ma įsta­ti­nį ka­pi­ta­lą. Aš ma­nau, ši­tą dar­bą rei­kia tęs­ti. Vals­ty­bi­nis plėt­ros ban­kas ga­lė­tų bū­ti vie­nas iš la­bai svar­bių įran­kių vals­ty­bės ran­ko­se ska­ti­nant eko­no­mi­kos plėt­rą.

Pas­ku­ti­nis da­ly­kas, ku­rį pa­mi­nė­čiau, ir tai taip pat yra pa­žy­mė­ta Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, mes mė­gin­si­me ir mo­kes­ti­nė­mis prie­mo­nė­mis, mo­kes­čių, mo­kes­ti­nės ap­lin­kos ver­slui prie­mo­nė­mis ska­tin­ti ir įmo­nių mo­der­ni­za­ci­ją, ir tai, kad pri­va­tus ver­slas fi­nan­suo­tų moks­li­nius ty­ri­mus ir eks­pe­ri­men­ti­nę plėt­rą, kas Lie­tu­vo­je šian­dien, de­ja, fak­tiš­kai ne­vyks­ta. Tai to­kių prie­mo­nių mes im­si­mės, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je jos yra at­spin­dė­tos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. To­liau klau­sia J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, ačiū už pro­gra­mos pri­sta­ty­mą. Mes tu­ri­me ga­li­my­bę pa­gy­ven­ti ne­re­a­lių, gra­žių sva­jo­nių ša­ly­je.

O ma­no kon­kre­tus klau­si­mas bū­tų dėl vie­no kon­kre­taus punk­to, be­je, dėl to pa­ties, dėl ku­rio klau­sė A. Skar­džius, – 595-o. Kai aš skai­tau tą punk­tą, ku­ria­me sa­ko­ma, kad vė­jo jė­gai­nių jū­ro­je kai­na tu­ri bū­ti ma­žes­nė už sau­su­mos, kad sau­su­mos jė­gai­nės grei­čiau pa­sta­to­mos, aki­vaiz­du, kad yra ke­ti­ni­mų stab­dy­ti vė­jo jė­gai­nių jū­ro­je pro­jek­tus. Tai aš no­riu pa­klaus­ti, ar šis punk­tas ne­at­si­ra­do jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rio „Ne­mu­no auš­ros“ ini­cia­ty­va įra­šy­tas, nes ži­no­me, kad tos par­ti­jos at­sto­vas A. Skar­džius tam tik­rą lai­ko­tar­pį ak­ty­viai reiš­kė­si sau­su­mos jė­gai­nių plėt­ros sri­ty­je, ži­no­me, kad R. Pa­kso žen­tas taip pat dir­ba sau­su­mos jė­gai­nių sta­ty­mo sri­ty­je, o tos par­ti­jos ry­šiai su mi­nė­tu as­me­niu taip pat yra aki­vaiz­dūs? Ar ne­įžiū­ri­te, kad čia yra lo­bis­ti­nės įta­kos są­ly­go­tas punk­tas…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). …ir ar tik­rai ma­no­te jį to­kį ir įgy­ven­din­ti?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Tos prie­lai­dos yra iš es­mės, ma­no gal­va, klai­din­gos, nes tai yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma ir tai yra ben­dras val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, sa­ky­ki­me taip, pro­jek­tas ar pro­duk­tas.

O kal­bant apie kon­kre­čią nuo­sta­tą, elek­tros ener­gi­jos ki­lo­vat­va­lan­dės kai­ną kaž­kas tu­rės ap­mo­kė­ti, var­to­to­jai tu­rės su­mo­kė­ti, to­dėl sie­kis, kad ta elek­tros ener­gi­ja ne­bū­tų bran­ges­nė, yra vi­siš­kai nor­ma­lus ir na­tū­ra­lus. To­dėl kal­bant apie bet ko­kį ge­ne­ra­ci­jos šal­ti­nį rei­kia su­pras­ti, kaip mes tą elek­tros ener­gi­jos kai­ną su­ge­bė­si­me kom­pen­suo­ti jos po­vei­kiu. Taip, kai ku­rie at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos šal­ti­niai yra bran­ges­ni, bet kom­pen­sa­vi­mo prie­mo­nė­mis, kai­no­da­ros sche­mo­mis, ki­tais da­ly­kais ga­li­me pa­siek­ti, jog tai tie­sio­giai ant var­to­to­jų pe­čių ne­guls ar­ba guls taip, kad ji bus pa­skirs­ty­ta pla­tes­nei vi­suo­me­nei, o ne tik pa­čioms sil­pniau­sioms vi­suo­me­nės gru­pėms.

To­dėl sa­ky­ti, jog kaž­kas no­ri stab­dy­ti at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos plėt­rą ar at­ski­rų ža­lių­jų ge­ne­ra­vi­mo šal­ti­nių plėt­rą man ne­ap­si­vers­tų lie­žu­vis, nes prieš ke­le­tą mi­nu­čių per­skai­čiau la­bai rim­tus Vy­riau­sy­bės įsi­pa­rei­go­ji­mus ska­tin­ti, ne stab­dy­ti, o ska­tin­ti bū­tent at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos da­lį vi­so­je ener­ge­ti­kos sis­te­mo­je ap­skri­tai sie­kiant, jog iš­kas­ti­nio ku­ro čia lik­tų tik­tai mi­ni­ma­liai, kiek rei­ka­lau­ja tech­no­lo­gi­niai pro­ce­sai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Man iš tie­sų gė­da klau­sy­tis opo­zi­ci­jos sklei­džia­mų me­la­gie­nų. Bet ma­no klau­si­mas tik­rai bus ne apie tai. No­rė­čiau ger­bia­mos svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rės pa­klaus­ti, nes iš tie­sų per jū­sų ka­den­ci­ją, ma­tyt, bus du iš­šū­kiai – bus ei­lės ir bus kai­nos. Tai, ma­tyt, apie kai­nas. Ko­kias prie­mo­nes ma­ty­tu­mė­te dėl far­ma­ci­jos rin­kos šiek tiek re­gu­liuo­jant kai­nas, ku­rio­mis žmo­nės tik­rai skun­džia­si įsi­gy­da­mi vais­tų, ko­kias prie­mo­nes gal­būt nu­ma­to­te kai­noms ma­žin­ti, ko­kios stra­te­gi­jos lai­ky­si­tės? No­rė­tų­si to­kio di­des­nio pro­gra­mos iš­plė­ti­mo ir bū­čiau la­bai dė­kin­ga už pa­tiks­li­ni­mus.

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų bū­ti­nų­jų vais­tų pri­ei­na­mu­mas Lie­tu­vos gy­ven­to­jams yra la­bai svar­bus mū­sų svei­ka­tos da­lies pri­ori­te­tas ir tik­rai esa­me nu­ma­tę ne­ma­žai prie­mo­nių, ku­rias įdieg­si­me į pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pla­ną pa­ren­gę, įver­ti­nę da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją, su­si­pa­ži­nę su re­a­lia, adek­va­čia si­tu­a­ci­ja ir įver­ti­nę ga­li­my­bes. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re, už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, jūs tik­rai la­bai gra­žiai per­skai­tė­te vi­są pro­gra­mą, ma­tyt, yra bū­das ir su­ži­no­ti, kas ką įdė­jo į tą pro­gra­mą. Jūs daug ak­cen­ta­vo­te ir kal­bos kul­tū­ros pa­grin­dus, tas yra tik­rai la­bai la­bai svei­kin­ti­na. Bet vis dėl­to iš­drį­siu pa­sa­ky­ti, kad to­je pro­gra­mo­je lie­tu­vių kal­bos spe­cia­lis­tai tur­būt at­ras­tų to­kių kab­le­lių (na, ne­tie­sio­gi­ne to žo­džio pras­me), ku­riuos reik­tų tai­sy­ti, ir jei­gu jau mes kal­ba­me apie kul­tū­rą, apie kal­bos kul­tū­rą, tai vis­kas tu­rė­tų bū­ti ir ne­pri­ekaiš­tin­ga. Kaip tei­sės ak­tas, tai tu­rė­tų bū­ti dės­to­ma pa­vyz­di­ne kal­ba, pa­vyz­džiui, lai­ko ap­lin­ky­bė ne­pai­nio­ja­ma su tiks­lo ap­lin­ky­be, tin­ka­mai var­to­ja­mos pa­da­ly­vio kon­struk­ci­jos, na, ir to­kios smul­kme­nos, bet jos pa­sa­ko ir apie tuos, ku­rie ra­šo to­kius raš­tus, ar jie tik­rai su­pran­ta, ką ra­šo. Bet dar aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad jūs apie bau­das pa­sa­kė­te. Tai už lie­tu­vių kal­bos var­to­ji­mą, bet ne už klai­das. Aš pri­me­nu, kad bau­dos yra pa­nai­kin­tos jau už­pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je – ne pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je. Jų nė­ra.

Dėl kul­tū­ros da­lies prie­kaiš­tų aš ne­tu­riu, nes 373 ir 434 punk­tai su­ra­šy­ti tie­siog…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …iš Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo, kas yra la­bai ge­rai, ir iš aiš­ki­na­mo­jo raš­to. Bet aš no­riu pa­klaus­ti dėl la­bai svar­bios ap­lin­ky­bės. Čia sė­di ger­bia­mas mi­nist­ras R. Ša­džius ir ger­bia­mas mi­nist­ras Š. Bi­ru­tis, ku­rie 2014 me­tais…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, jūs vir­ši­ja­te klaus­ti skir­tą lai­ką. Pra­šau baig­ti.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Pa­baig­ti ga­li­ma ar ne?

PIRMININKAS. Ga­li­ma, bet…

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ga­li­ma. Ačiū.

PIRMININKAS. Li­ko 3 se­kun­dės.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ne, 3 se­kun­džių ne­už­teks. Tuo­met kul­tū­ros mi­nist­ro Š. Bi­ru­čio pa­stan­go­mis bu­vo sten­gia­ma­si pa­kel­ti at­ly­gius kul­tū­ros dar­buo­to­jams, ta­čiau tuo­me­ti­nė So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja prem­je­ro A. But­ke­vi­čiaus…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs dvi­gu­bai vir­ši­jo­te lai­ką. Ne­liks pa­klaus­ti ger­bia­mam A. Anu­šaus­kui.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). …ir R. Ša­džiaus, jie tuos da­ly­kus…

PIRMININKAS. Prem­je­re…

G. PALUCKAS (LSDPF). Man at­ro­do, aš su­pra­tau klau­si­mo es­mę: kur pi­ni­gai kul­tū­rai, nes tie vei­kian­tys as­me­nys ta­da ne vis­ką nu­ma­tė kul­tū­rai? Ar aš taip su­pra­tau? Nes ne­pa­vy­ko jums už­duo­ti tie­siog vi­so klau­si­mo.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia L. Bal­sys. Pra­šau, Li­nai.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re ir mi­nist­rai, be abe­jo­nės, ma­no du trum­pi klau­si­mai: vie­nas dėl že­mės ūkio, ki­tas dėl ener­ge­ti­kos.

Dėl že­mės ūkio. 15 straips­ny­je tei­gia­te, kad „rū­pin­si­mės tra­di­ci­nių ūki­nin­ka­vi­mo prak­ti­kų pa­lai­ky­mu“. Čia kuo? Nes vie­nam žmo­gui smul­kus, gra­žus, šva­rus, eko­lo­giš­kas ūkis yra lie­tu­viš­ka tra­di­ci­nė prak­ti­ka, ki­tam stam­bus, che­mi­zuo­tas, in­dust­ria­li­zuo­tas, ben­dro­vės ti­po ūkis yra tra­di­ci­nė prak­ti­ka. Tai čia ką ak­cen­tuo­si­te?

Ir dėl ener­ge­ti­kos. Be­veik vi­sas XI sky­rius skir­tas at­si­nau­ji­nan­čiai ener­ge­ti­kai, tai yra la­bai ge­rai, kaip ener­ge­ti­kos pa­ma­tui, bet vi­sai ki­ta­me sky­riu­je, ar tik ne už­sie­nio po­li­ti­kos, kal­ba­te apie kaž­ko­kių mo­du­li­nių bran­duo­li­nių re­ak­to­rių įsi­gi­ji­mą ir plė­to­ji­mą Lie­tu­vo­je. Kaip čia su­gy­vens šie du da­ly­kai, nes jei­gu at­eis bran­duo­li­niai re­ak­to­riai, tai iš­eis vi­sos smul­kios Lie­tu­vos žmo­nių in­ves­ti­ci­jos į at­si­nau­ji­nan­čią ener­ge­ti­ką? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš pa­mė­gin­siu at­sa­ky­ti į tą ener­ge­ti­kos klau­si­mo da­lį, o že­mės ūkio mi­nist­ras tik­rai at­lieps ir pa­si­rengs, kas yra tra­di­ci­nis ūki­nin­ka­vi­mo bū­das, kas ne­tra­di­ci­nis ir kaip čia in­ter­pre­tuo­ti.

Kal­bant apie ket­vir­tos kar­tos mo­du­li­nius bran­duo­li­nius re­ak­to­rius, to­kią ga­li­my­bę šian­dien nu­ma­to, pir­miau­sia dis­ku­tuo­ti apie tai, mū­sų Na­cio­na­li­nė ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja, ku­rio­je yra nu­ma­to­ma, jog nuo 2035 me­tų bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti įve­di­mo į ener­ge­ti­kos rin­ką to­kių ma­žų­jų re­ak­to­rių, ku­rių ge­ne­ra­ci­nė ga­lia yra iki 300 me­ga­va­tų. Ki­taip ta­riant, jie ga­lė­tų pa­keis­ti ir tam tik­rus du­ji­nius ge­ne­ra­to­rius, ku­rie vis tiek rei­ka­lin­gi sis­te­mos sta­bi­lu­mui pa­lai­ky­ti.

Kal­bė­da­mi apie ket­vir­tos kar­tos bran­duo­li­nę ener­ge­ti­ką, tu­rė­tu­me sau kel­ti ir pla­tes­nius tiks­lus, nes kal­bant apie šios tech­no­lo­gi­jos vys­ty­mą ir vys­ty­mą­si rei­kia ne­pa­mirš­ti, jog ten kaip ku­ras ga­li bū­ti nau­do­ja­mos da­bar­ti­nės ra­dio­ak­ty­vio­sios at­lie­kos, ku­rių Lie­tu­vo­je yra aps­tu ir joms sau­go­ti mes iš­lei­si­me ne vie­ną šim­tą mi­li­jo­nų eu­rų, o gal net ir mi­li­jar­dą. To­dėl tu­rime gal­vo­je, jog spe­cia­lus fon­das, ku­ria­me kau­pia­mi tam tik­ri at­skai­ty­mai ra­dio­ak­ty­vių­jų at­lie­kų at­lie­ky­nui tvar­ky­ti, pil­do­mas 2014 me­tų kai­no­mis ir taip lė­tai, jog tik­rai ne­at­lie­pia po­rei­kio. Jei­gu at­si­ras­tų tech­no­lo­gi­ja, ku­ri tas at­lie­kas nau­do­tų kaip ku­rą ir ati­tin­ka­mai ne su­ma­žin­tų mū­sų at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos da­lies ener­ge­ti­kos sis­te­mo­je, o gal net ir pa­pil­dy­tų, che­mi­jos pra­mo­nės tam tik­rus po­rei­kius at­liep­tų, nes to­kie re­ak­to­riai ga­li tai pa­da­ry­ti, tai bū­tų lai­mė­ji­mas – ne pra­lai­mė­ji­mas. Ačiū.

I. HOFMANAS. Dėl že­mės ūkio. Ačiū už klau­si­mą. Jūs tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te, kad tra­di­ci­nio ūki­nin­ka­vi­mo są­vo­ka ga­li ap­im­ti kur kas pla­čiau – nuo eks­ten­sy­vaus ūki­nin­ka­vi­mo iki in­ten­sy­vaus, bet šia­me punk­te, dėl ku­rio jūs klau­sė­te, šia­me kon­teks­te la­biau tu­ri­mas ome­ny­je eks­ten­sy­vus ūki­nin­ka­vi­mas, bet tai ne­reiš­kia, kad tai yra eko­lo­gi­nis ūki­nin­ka­vi­mas. Aš jums no­riu duo­ti to­kią ne­di­de­lę pa­sta­bą: ne­var­to­ki­te to­kio žo­džio „che­mi­zuo­tas“, nes tai skam­ba la­bai ne­pro­fe­sio­na­liai. Kai jūs su­ser­ga­te, tur­būt ir­gi ne­si­gy­do­te vien tik­tai žo­le­lė­mis ir už­kal­bė­ji­mais. Au­ga­lai ly­giai taip pat ser­ga ir tam yra nau­do­ja­mi au­ga­lų ap­sau­gos pro­duk­tai. Tur­būt at­sa­kiau.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rei, bū­si­mai. Pro­gra­mo­je yra įra­šy­ta, kad pa­ra­ma Uk­rai­nai ne ma­žiau 0,25 BVP ir įra­šy­ta la­bai kon­kre­čiai „ka­ri­nė pa­ra­ma“. Iki šiol bu­vo ga­li­my­bė nau­do­ti ir kai ku­riuos jau pa­kei­čia­mus Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės re­sur­sus, nau­jais pir­ki­mais pa­kei­čia­mus, bu­vo šis tas įsi­gy­ja­ma už biu­dže­ti­nes lė­šas. Jū­sų nuo­mo­ne, ar ne­rei­kė­tų šio punk­to iš­skir­ti kaip at­ski­ro fi­nan­sa­vi­mo biu­dže­te, nes šie pi­ni­gai, apie 190 mln. eu­rų, vis dėl­to ei­na gry­nai iš Lie­tu­vos kraš­to ap­sau­gos biu­dže­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo?

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai ge­ras klau­si­mas. Pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti už tik­rai ge­ra­no­riš­ką ben­dra­dar­bia­vi­mą ir, man at­ro­do, kad kal­bant apie kraš­to ap­sau­gą, tas ko­man­di­nis dar­bas yra la­bai svar­bus. Jū­sų, kaip ne­se­niai pa­rei­gas ėju­sio mi­nist­ro, pa­gal­ba ir pa­ta­ri­mai, be jo­kios abe­jo­nės, bus nau­din­gi. Šiuo at­ve­ju, ma­nau, la­bai svar­bu bū­tų tu­rė­ti ko­man­di­nį su­si­ta­ri­mą su prem­je­ru ir su fi­nan­sų mi­nist­ru, kaip ga­lė­tu­me ge­riau tai su­dė­lio­ti, tu­rint ome­ny­je, kad šio kon­kre­taus 2025 me­tų biu­dže­to ko­rek­ci­jai grei­čiau­siai mes tu­rė­si­me 24 va­lan­das ar­ba gal­būt ke­le­tą die­nų. Ma­tyt, to­kių es­mi­nių la­bai struk­tū­ri­nių per­tvar­ky­mų jau ne­pa­vyks pa­da­ry­ti. Orien­tuo­si­mės tie­siog į tai, kad ga­lė­tu­me tu­ri­nio pras­me už­tik­rin­ti Uk­rai­nai tos pa­gal­bos tie­ki­mą. Prieš ge­rą de­šim­tį die­nų tu­rė­jau su­si­ti­ki­mą su Uk­rai­nos gy­ny­bos mi­nist­ru po­nu R. Ume­ro­vu ir ap­ta­rė­me, kad ap­skri­tai pa­gal­bos Uk­rai­nai tie­ki­mą rei­kė­tų sis­te­ma­ti­zuo­ti, tiks­liau įver­tin­ti, kas jau bu­vo su­teik­ta, kas yra pa­ža­dė­ta, ir su­dė­lio­ti tą at­ei­ties pla­ną, ku­ris la­bai taik­liai ir tiks­liai ati­tik­tų Uk­rai­nos po­rei­kius. Tik­rai, ma­tyt, tu­rė­si­me at­si­žvel­g­ti į jų pa­gei­da­vi­mus ir per ar­ti­miau­sias ke­le­tą sa­vai­čių tu­rė­si­me su­si­ti­ki­mus, ku­rių me­tu de­ta­li­zuo­si­me. Bet vėl­gi, dar kar­tą dė­kui už ben­dra­dar­bia­vi­mą, ti­kiuo­si, ga­lė­si­me tęs­ti ir to­liau.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia O. Lei­pu­tė. Pra­šau. Orin­ta Lei­pu­te, jū­sų klau­si­mas.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bū­tų svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. Pro­g­ra­mo­je yra ak­cen­tuo­ja­ma bū­tent ko­ky­biš­ka ir pri­ei­na­ma svei­ka­tos ap­sau­ga, yra už­si­brėž­tas tiks­las il­gin­ti vi­du­ti­nę ko­ky­biš­ko gy­ve­ni­mo truk­mę. Gal­būt ga­lė­tu­mė­te pa­plė­to­ti? Tur­būt vi­siems yra ži­no­ma, kad yra pre­ven­ci­nės pro­gra­mos, ta­čiau jos nė­ra iš­nau­do­ja­mos, jo­mis nė­ra nau­do­ja­ma­si taip, kaip bū­tų ga­li­ma. Tik 30 %, maxi­mum 40%. Ly­giai taip pat ži­no­me, kad vi­suo­me­nės psi­chi­nė svei­ka­ta pra­stė­ja. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti, ką pla­nuo­ja­te da­ry­ti ir kas yra nu­ma­ty­ta, kad to ne­bū­tų?

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų, mū­sų pro­gra­mos pri­ori­te­tas yra vi­sos vi­suo­me­nės svei­ka­ta ir tą vi­suo­me­nės svei­ka­tą ir gy­ven­to­jų po­rei­kius mes at­liep­si­me rem­da­mie­si moks­li­niais įro­dy­mais pa­grįs­to­mis prak­ti­ko­mis ir in­ter­ven­ci­jo­mis. Pir­miau­sia at­kreip­si­me dė­me­sį į po­pu­lia­ci­jos da­lį, ku­ri ne­tu­ri kol kas li­gų, ir stip­rin­si­me svei­ka­tą.

Esa­me nu­ma­tę dirb­ti rem­da­mie­si svei­ka­ta ir įgy­ven­din­da­mi vi­sų po­li­ti­kų prin­ci­pus, at­si­žvelg­da­mi į įvai­riau­sius svei­ka­tą le­mian­čius veiks­nius, įskai­tant ir so­cia­li­nius veiks­nius, ku­rie yra už svei­ka­tos sis­te­mos ri­bų. Tam pa­si­telk­si­me ben­dra­dar­bia­vi­mą su vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­mis ir su švie­ti­mo sis­te­mos įstai­go­mis, ir ki­to­mis įstai­go­mis.

To­liau mes per­ei­na­me prie anks­ty­vos pir­mi­nės ri­zi­kos ver­ti­ni­mo, ant­ri­nės pre­ven­ci­nės pro­gra­mos, ku­rios yra skir­tos aukš­ta ri­zi­ka pa­si­žy­min­tiems žmo­nėms, šir­dies, krau­ja­gys­lių sis­te­mos, on­ko­lo­gi­nių li­gų pre­ven­ci­nės pro­gra­mos. Tai iš tie­sų di­de­lį dė­me­sį skir­si­me e. svei­ka­tos klau­si­mui, stip­rin­ti, per­tvar­ky­ti sis­te­mai, kad tu­rė­tu­me pa­ti­ki­mus pir­mi­nius duo­me­nis, ga­lė­tu­me val­dy­ti ir su­pras­ti si­tu­a­ci­ją ir vi­sus sa­vo spren­di­mus, be abe­jo­nės, tuo­met pa­grį­si­me re­a­liais duo­me­ni­mis.

Ži­no­ma, pre­ven­ci­nės pro­gra­mos yra su­si­ju­sios su me­di­ci­nos klas­te­rių veik­la. Mes ma­to­me ir epi­de­mio­lo­gi­niai duo­me­nys ro­do, kad mir­tin­gu­mas po tru­pu­tį ma­žė­ja. Tę­si­me dar­bus ir stip­rin­si­me klas­te­rių veik­lą. Ir, be abe­jo­nės, tre­ti­nė pre­ven­ci­ja, ne­ga­lios naš­tos ma­ži­ni­mas, gy­ve­ni­mo ko­ky­bės ge­ri­ni­mas ir il­ga­lai­kės prie­žiū­ros klau­si­mai yra mū­sų pro­gra­mos pri­ori­te­tas. Taip mes ap­im­si­me vi­sus gy­ven­to­jus ir jų svei­ka­tos po­rei­kius at­liep­si­me per la­bai kon­kre­čias prie­mo­nes.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia V. Gai­lius. Pra­šom.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­tau vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rą. Ger­bia­mas mi­nist­re, tei­sin­gu­mo sri­ties pro­gra­mi­nės nuo­sta­tos. Man ky­la klau­si­mų dėl iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ir dėl kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos. Pla­nuo­ja­te spręs­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pra­džios ir (…) pra­dė­ti klau­si­mus. Ar ši­tie klau­si­mai bus spren­džia­mi Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai pe­ri­mant šias funk­ci­jas iš pro­ku­ra­tū­ros?

Ir ki­tas klau­si­mas. Pla­nuo­ja­te griež­tes­nę kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos kon­tro­lę ir at­si­sa­ky­ti kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos duo­me­nų pa­nau­do­ji­mo ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos ar kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos sub­jek­tų ben­dra­dar­bia­vi­mo sri­ty­je. Ar tai reiš­kia, kad kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos sub­jek­tai šia­me kon­teks­te ne­be­ben­dra­dar­biaus ir duo­me­nys ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jai ne­be­bus nau­do­ja­mi? Ma­no klau­si­mas toks.

V. KONDRATOVIČ. Ačiū už klau­si­mą. Taip, iš tik­rų­jų pa­lies­tos te­mos yra la­bai jaut­rios, la­bai svar­bios mū­sų vals­ty­bės sau­gu­mui ir bet koks stai­gus pa­kei­ti­mas ga­li su­griau­ti tu­ri­mus pro­ce­sus. Bet ma­ny­čiau, kad kiek­vie­na sri­tis tu­ri to­bu­li­ni­mo ga­li­my­bes. (…) jū­sų pa­mi­nė­tos sri­tys, ga­li­mai tie spren­di­mai ga­li bū­ti pa­na­šūs. Bet na­tū­ra­lu, kad ir nau­do­ja­ma in­for­ma­ci­ja tu­ri bū­ti griež­tai reg­la­men­tuo­ta, vie­to­mis ga­li­ma ma­ty­ti, kad ta in­for­ma­ci­ja ne vi­sa­da gal­būt bu­vo nau­do­ja­ma pa­gal tą pa­skir­tį. Tik­rai su­si­tik­si­me su žval­gy­bos, kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos at­sto­vais. Rei­kės kal­bė­tis ir su Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja apie pro­ce­sų per­da­vi­mą, nes daž­nai ma­to­me, kad es­ta­fe­tės laz­de­lė ne­per­duo­da­ma ir yra to­kių tuš­čių vie­tų, ir dėl to strin­ga pro­ce­sai.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia R. Sin­ke­vi­čius. Pra­šau, Ri­man­tai.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų pa­skir­tai svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. Kaip tik Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra ne­ma­žas skir­snis jū­sų veik­los per­spek­ty­vai. Ži­no­te, bet šian­dien po vi­sų tų re­for­mų, ku­rios iš da­lies bu­vo vy­ku­sios, ne­vy­ku­sios, gal­būt ir sun­ku jas da­bar man ver­tin­ti iš sa­vo kė­dės žiū­rint, no­rė­tų­si iš­girs­ti, kas la­biau­siai ne­ra­mi­na gy­ven­to­jus. Tai yra di­džiu­lės ei­lės pa­tek­ti pas spe­cia­lis­tus. Ir kaip jas su­ma­žin­ti, ir ko­kiu grei­čiu tai ga­li­ma pa­da­ry­ti, kiek tas pro­ce­sas grei­tas? Aš su­pran­tu, kad ta trans­for­ma­ci­ja ne­bus ry­to­jaus die­ną ar po­ryt. Ko­kius dar­bus jūs pla­nuo­ja­te pir­miau­sia, siek­da­mi ma­žin­ti pa­cien­tų ei­les pa­tek­ti pas gy­dy­to­jus?

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų gy­ven­to­jų lau­ki­mo ei­lės gau­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas, spe­cia­li­zuo­tas pa­slau­gas, tai yra pas gy­dy­to­jus spe­cia­lis­tus, yra vie­na di­džiau­sių pro­ble­mų ir vie­nas svar­biau­sių mū­sų pro­gra­mos pri­ori­te­tų. Iš tie­sų ei­lių ma­ži­ni­mo klau­si­mui mes skir­si­me pri­ori­te­tą ir mū­sų pir­mi trys dar­bai, grei­to vei­ki­mo dar­bai, yra ei­lių ma­ži­ni­mas, psi­chi­kos svei­ka­ta ir bū­ti­nų­jų vais­tų pri­ei­na­mu­mas.

Da­bar kal­bant tru­pu­tį kon­kre­čiau ir spe­ci­fiš­kiau, pro­ble­ma yra gi­li ir il­ga­lai­kė, tai grei­tų spren­di­mų, ypač grei­tų tur­būt ne­tu­rė­tu­me ti­kė­tis. Vis­gi pir­miau­sia mes tu­ri­me kal­bė­ti apie ei­lių su­si­da­ry­mo prie­žas­tis, ko­dėl jos yra. Ir tai yra dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo klau­si­mai, fi­nan­sa­vi­mo klau­si­mai, tai yra žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių pri­ei­na­mu­mo klau­si­mai, su­tvar­ky­mo klau­si­mai. Prie­žas­tys ga­li bū­ti taip pat kom­plek­si­nės. Pir­mas mū­sų žings­nis – iden­ti­fi­kuo­ti prie­žas­tis, iš kur tos ei­lės at­si­ran­da. Mes tu­ri­me įta­ri­mą ir su­pra­ti­mą, ta­čiau mums rei­kia pa­ti­ki­mai įsi­ver­tin­ti. Jos yra ne­to­ly­gios mies­tuo­se ir re­gio­nuo­se, ne­to­ly­gios pa­gal gy­dy­to­jų spe­cia­li­za­ci­jas ir taip to­liau. Tai mums rei­kia įsi­ver­tin­ti sta­tus quo. Ta­da be abe­jo­nės mes pa­reng­si­me pla­ną, kaip mes ma­žin­si­me ei­les ir nu­sta­ty­si­me ste­bė­se­nos ro­dik­lius, ku­riuos ste­bė­da­mi, mo­ni­to­ruo­da­mi mes ver­tin­si­me, kaip vyks­ta po­ky­čiai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma mi­nist­re. To­liau klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šau.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. No­rė­čiau klau­si­mą prem­je­rui. Pra­ei­tos kai­rio­sios Vy­riau­sy­bės prem­je­ras per ket­ve­rius me­tus ne­su­ge­bė­jo nė vie­no kar­to ap­si­lan­ky­ti Va­šing­to­ne. Skai­čiau jū­sų pro­gra­mą. Gal blo­gai skai­čiau, bet nie­kur ne­ra­dau to­kių ma­giš­kų žo­džių, ku­riuos pra­ei­ta Vy­riau­sy­bė ar ko­a­li­ci­ja var­to­to­jo kiek­vie­ną kar­tą, kad JAV yra pa­grin­di­nė stra­te­gi­nė part­ne­rė, svar­biau­sia stra­te­gi­nė part­ne­rė. Ma­tau tik, kad ji yra svar­bi, bet ne svar­biau­sia. Ži­nant, kad Ame­ri­ko­je ir Va­šing­to­ne šiuo me­tu vyks­ta tam tik­ri tek­to­ni­niai lū­žiai, ku­rie ga­li nu­lem­ti mū­sų vi­sų li­ki­mą, ka­da, prem­je­re, bū­si­te Va­šing­to­ne?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Tek­to­ni­niai lū­žiai, jei­gu pa­žiū­rė­si­me, pas­ta­ruo­ju me­tu, tie­są pa­sa­kius, vyks­ta vi­sur: Vo­kie­ti­jo­je, Pran­cū­zi­jo­je, mū­sų Ry­tų part­ne­rys­tės ša­ly­se, JAV pa­ti­ria de­mo­kra­tinius iš­ban­dy­mus. Ma­tyt, su­si­tai­ky­ti rei­kia su rin­ki­mų re­zul­ta­tais ir tai pri­im­ti. Į Va­šing­to­ną va­žiuo­si­me ta­da, kai tą vi­zi­tą suor­ga­ni­zuo­si­me. Ne­ži­nau, gal jūs bu­vo­te iš­ėjęs iš sa­lės, kai aš tą sau­gu­mo ir už­sie­nio po­li­ti­kos da­lį kaip tik ci­ta­vau, kur JAV yra mū­sų stra­te­gi­nė part­ne­rė ir mes tą stra­te­gi­nę part­ne­rys­tę vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­si­me. Jei­gu prie to stip­ri­ni­mo pri­si­dės ir ma­no vi­zi­tas Va­šing­to­ne, tai jis įvyks taip grei­tai, kaip tik rei­kia. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Jūs pra­ei­tą ka­den­ci­ją dir­bo­te Sei­me Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te ir esa­te ge­rai su­si­pa­ži­nęs su pro­ce­dū­ro­mis. Aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, iš­girs­ti iš jū­sų pa­ti­ki­ni­mą, kad jūs, kaip prem­je­ras, pri­si­i­ma­te at­sa­ko­my­bę už­tik­rin­ti, kad jū­sų ka­bi­ne­to Vy­riau­sy­bės mi­nist­rai tik­rai tin­ka­mu bū­du įsi­trauk­tų į ši­tą la­bai svar­bų pro­ce­są ren­giant de­ry­bi­nes po­zi­ci­jas ir joms at­sto­vau­jant Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jo­se. Bet kas yra la­bai svar­bu, kad jų pa­tei­ki­mas Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te ir­gi bū­tų už­tik­rin­tas mi­nist­rų lyg­me­niu ir kad jie at­ėję ga­lė­tų at­sa­ky­ti į klau­si­mus, o ne taip, kaip tik­rai te­ko da­bar įsi­ti­kin­ti, kad la­bai ma­žai tiks­lių at­sa­ky­mų te­ko su­lauk­ti per po­rą po­sė­džių iš tų, ku­rie grįž­ta ar­ba tei­kia ir at­si­skai­to už.

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas!

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Tai la­bai ti­kiuo­si.

G. PALUCKAS (LSDPF). Čia, ma­tyt, dau­giau pa­lin­kė­ji­mas nei klau­si­mas, bet iš tie­sų yra, tai yra la­bai la­bai rim­tas klau­si­mas, nes Sei­mo, Pre­zi­den­to, Vy­riau­sy­bės su­for­muo­toms vals­ty­bės po­zi­ci­joms at­sto­va­vi­mas tin­ka­mu po­li­ti­niu lyg­me­niu yra la­bai svar­bu. To­dėl, nors šian­dien kai kas sa­ko, jog arit­me­ti­ka Sei­me nė­ra svar­bi ir pa­na­šiai, bet pra­ėju­sį lai­ko­tar­pį aš ma­čiau daug mi­nist­rų ir Mi­nist­rę Pir­mi­nin­kę, kaip sa­ky­ti, pa­gal prie­vo­lę bū­nant sa­lė­je ir ne­ga­lint ir iš­vyk­ti ar iš­skris­ti gal­būt į Briu­se­lį at­sto­vau­ti to­dėl, kad ne­ga­li pri­im­ti čia spren­di­mų. Aš ti­kiuo­si, jog šią ka­den­ci­ją tiek po­li­ti­nės va­lios už­teks, tiek arit­me­ti­kos, kad tie mi­nist­rai, ku­rie yra Sei­mo na­riai, ly­giai taip pat ga­lė­tų va­žiuo­ti į Briu­se­lį at­sto­vau­ti Lie­tu­vos po­zi­ci­joms ir at­sto­vau­ti aukš­čiau­siu po­li­ti­niu lyg­me­niu, o ne siun­čiant že­mes­nio ran­go po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo ar kan­ce­lia­ri­jos tar­nau­to­jus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia M. Ged­vi­las. Pra­šau.

M. GEDVILAS (NAF). Ger­bia­mas prem­je­re. Sta­ty­bos sek­to­riu­je su­ku­ria­ma dau­giau nei 7 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Ar ne­bū­tų tiks­lin­ga įkur­ti Sta­ty­bos mi­nis­te­ri­ją? Ko­kie jū­sų pla­nai?

G. PALUCKAS (LSDPF). Na, čia to­kia jau, sa­ky­čiau, dis­ku­si­ja su barz­da. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je – ir ap­lin­ko­sau­gos, ir ur­ba­ni­za­ci­jos klau­si­mai, ku­rie daž­nai vie­nas su ki­tu drau­gau­ja iš da­lies ar­ba tu­ri tam tik­rų klau­si­mų ar iš­šū­kių vie­nas ki­tam. Iš tie­sų, kal­bant apie Vy­riau­sy­bės ins­ti­tu­ci­jų re­for­mą, kol kas, kaip ži­no­te, yra ap­si­spręs­ta tik dėl Re­gio­nų mi­nis­te­ri­jos. Ar čia ga­lė­tų bū­ti tam tik­ros ur­ba­nis­ti­nio pla­na­vi­mo funk­ci­jos, ga­lė­tu­me dis­ku­tuo­ti. Bet ap­skri­tai sta­ty­bų sek­to­rius tik­rai ir­gi rei­ka­lau­ja pa­pil­do­mo dė­me­sio dėl per­tek­li­nės biu­ro­kratijos ar­ba įvai­riau­sių tai­syk­lių, ne­skaid­rių tai­syk­lių, pa­gal ku­ria­s vie­ni ran­da nau­dą, ki­ti – at­virkš­čiai, pa­si­klys­ta. Tuos da­ly­kus mes, ma­tyt, iš­dis­ku­tuo­si­me ir Re­gio­nų mi­nis­te­ri­jos stei­gi­mo kon­teks­te, ir kal­bė­da­mi apie tam tik­rą funk­ci­jų per­da­li­ji­mą, ir te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bų re­gu­lia­vi­mo biu­ro­k­ratinės naš­tos ma­ži­ni­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia M. Pet­raus­kai­tė. Pra­šau.

M. PETRAUSKAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ačiū už su­teik­tą žo­dį. Iš tie­sų la­bai džiu­gu, kad daug dė­me­sio Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra ski­ria­ma ir ne­vy­riau­sy­bi­nin­kams. Ma­tyt, vi­si čia sė­din­tys su­pran­ta tų 120 tūkst. žmo­nių ku­ria­mą pri­dė­ti­nę ver­tę mū­sų ša­liai. Iš tie­sų vi­so­se ša­ly­se, ku­rio­se stip­rus NVO sek­to­rius, stip­ri ir ge­ro­vės vals­ty­bė. Man la­bai džiu­gu, kad Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos yra pa­mi­nė­tos net dau­giau kaip 20 kar­tų. Tai ro­do aki­vaiz­dų po­žiū­rį ir šio sek­to­riaus svar­bą.

Bet ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ar iš tie­sų tai bus tik for­ma­lus pa­mi­nė­ji­mas, ar tik­rai yra pla­nuo­ja­mi ir vyks re­gu­lia­rūs su­si­ti­ki­mai su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Ma­tyt, ne vel­tui Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įvai­rio­se vie­šo­sios po­li­ti­kos sri­ty­se ir siū­ly­muo­se ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų vaid­muo yra pa­brėž­tas ir pa­žy­mė­tas. Tai iš­plau­kia iš nau­jos Vy­riau­sy­bės at­ne­ša­mos dia­lo­go kul­tū­ros. Kei­ti­ma­sis nuo­mo­nė­mis, tik­ro­sios si­tu­a­ci­jos ži­no­ji­mas, po­žiū­rių de­ri­ni­mas – šia­me pro­ce­se ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų vaid­muo yra la­bai svar­bus, ar tai bū­tų so­cia­li­niai rei­ka­lai, ar tai bū­tų že­mės ūkio sek­to­riaus, ar kai­mo rei­ka­lai. Čia tas ži­no­ji­mas, na, mes nė vie­nas ne­ži­no­me vis­ko, to­dėl ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų at­ne­ša­ma pa­pil­do­ma in­for­ma­ci­ja ir da­ly­va­vi­mas pri­imant spren­di­mus vėl­gi di­di­na tei­sė­kū­ros ko­ky­bę. Di­di­na ir pa­si­ti­kė­ji­mą ins­ti­tu­ci­jo­mis, kad jos ga­lų ga­le pri­ima tuos spren­di­mus, ku­rie bu­vo ap­tar­ti, ku­rie yra rei­ka­lin­gi, ku­rie yra taik­lūs spren­džiant tas pro­ble­mas, ku­rias at­ne­ša pa­tys žmo­nės per ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas iki pa­ties aukš­čiau­sio tei­sė­kū­ros ins­ti­tu­ci­jų lyg­mens.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia I. Ge­laž­ni­kie­nė.

I. GELAŽNIKIENĖ (LSDPF). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Čia bus tar­si tę­si­nys prieš tai ko­le­gės už­duo­to klau­si­mo. Iš tie­sų, pro­gra­ma yra iš­sa­mi, nuo­sek­li, gi­li, rei­kė­tų sa­ky­ti, bet, ži­no­te, ją įgy­ven­din­sian­čiam Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­tui rei­kės pa­da­ry­ti la­bai daug spren­di­mų, ku­rie tu­rės įta­ką mū­sų vi­suo­me­nės gy­ve­ni­mui, tai yra ver­slui, ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms, fi­zi­niams as­me­nims. Iki šiol iš ver­slo at­sto­vų, są­jun­gų, aso­cia­ci­jų te­ko gir­dė­ti, kad tai, ką dis­ku­tuo­ja Vy­riau­sy­bė, ar­ba gal­būt iš pa­vie­nių su­si­ti­ki­mų su Vy­riau­sy­bės at­sto­vais, nie­ka­da ne­nu­gu­la į re­a­ly­bę ar­ba ne­bū­na iš­girs­ti. La­bai no­rė­čiau jū­sų, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, to­kio, ne­ži­nau, tik­riau­siai gar­bės žo­džio, ko­kia kul­tū­ra bus for­muo­ja­ma pri­imant vie­no­kius ar ki­to­kius vy­riau­sy­bi­nius spren­di­mus? Kaip tai bus da­ro­ma?

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Ne­pai­sant to, kad mes tu­ri­me tuos for­ma­liuo­sius tei­sė­kū­ros ini­cia­ty­vų de­ri­ni­mo, tei­sės ak­tų pro­jek­tų de­ri­ni­mo su vi­suo­me­ne, su in­te­re­sų gru­pė­mis in­stru­men­tus, aki­vaiz­du, rei­ka­lin­gas tas nuo­šir­dus pa­pil­do­mas žings­nis. Kai ka­da ta in­for­ma­ci­ja ne­su­vaikš­to, kai ka­da tos in­for­ma­ci­jos ne­gau­na ar­ba, sa­ky­ki­me, kai ku­rios ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ar ko­kios nors aso­ci­juo­tos struk­tū­ros pro­ak­ty­viai ne­ieš­ko ar­ba kai ku­riais at­ve­jais ne­ran­da dėl tam tik­ro sa­vo ins­ti­tu­ci­nio sil­pnu­mo. To­dėl čia tiek Vy­riau­sy­bė kaip sub­jek­tas, tiek mi­nis­te­ri­jos, tiek ki­tos ins­ti­tu­ci­jos tik­rai tu­rės tą dia­lo­go kul­tū­rą stip­rin­ti va­lios pa­stan­go­mis. Ne tik tai­syk­lė­mis ar ko­kiais nors siau­rais ad­mi­nist­ra­ci­niais spren­di­mais, bet ir tie­siog nuo­šir­džiu no­ru ir po­rei­kiu iš­girs­ti tą in­for­ma­ci­ją, pro­ak­ty­viai kvie­čiant vie­ną ar ki­tą ak­ty­vią vi­suo­me­ni­nę or­ga­ni­za­ci­ją, kvie­čian­tis ak­ty­viai vie­ną ar ki­tą, ne­ži­nau, ver­slui ar ki­tam sek­to­riui at­sto­vau­jan­čią aso­ci­juo­tą struk­tū­rą ir pa­na­šiai, kad tas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas bū­tų ko­ky­biš­kes­nis, kad tos ini­cia­ty­vos bū­tų iš­sa­mes­nės ar at­lie­pian­čios re­a­lius po­rei­kius. Ga­lų ga­le mes vi­są ši­tą tei­sė­kū­rą juk ir or­ga­ni­zuo­ja­me ne tam, kad ji bū­tų mums kaž­kuo ak­tu­a­li, o kad at­liep­tų rim­tas pro­ble­mas.

O kal­bant šiek tiek apie gi­les­nes tei­sė­kū­ros bė­das, taip, tu­ri­me pro­ble­mų su va­di­na­muo­ju ren­gia­mų tei­sės ak­tų pro­jek­tų ex an­te ver­ti­ni­mu, kai per ma­žai yra mo­de­liuo­ja­mos bū­si­mos pa­sek­mės ir kai aiš­ki­na­muo­siuo­se raš­tuos yra nu­ro­do­ma, jog įta­kos ne­tu­rės, tu­rės mi­ni­ma­lią ar pa­na­šiai, kai tie­siog yra ne­at­lik­ti na­mų dar­bai. Ir ati­tin­ka­mai yra dėl ver­ti­ni­mo ex post, tai yra ko­kią, pri­ėmus vie­ną ar ki­tą spren­di­mą, jis tu­rė­jo įta­ką per tam tik­rą lai­ko tar­pą. Čia ši­tos dvi vi­so pro­ce­so su­de­da­mo­sios da­lys yra per sil­pnos, to­dėl mes ir ne­tu­ri­me itin ge­ros, ko­ky­biš­kos tei­sė­kū­ros, ei­na­ma po 5–7 kar­tus tuos pa­čius tei­sės ak­tus keis­ti. Čia tu­ri­me di­džiu­lę naš­tą ir Sei­mui, ir ati­tin­ka­mai vi­suo­me­nei, nes mė­gi­na­me vis pri­si­tai­ky­ti prie vis kin­tan­čių tei­sės ak­tų. Ši­tuos da­ly­kus tik­rai rei­kės su­tvar­ky­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia R. Baš­kie­nė. Pra­šau, Ri­ma.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­mas prem­je­re, dė­ko­ju už pa­teik­tą pro­gra­mą. Ji iš­ties la­bai pla­ti, iš­sa­mi. Skai­tė­me ir su­pran­ta­me jū­sų sie­kį at­liep­ti Lie­tu­vos žmo­nių la­bai pla­čius lū­kes­čius ir įvai­riau­sias te­mas. Ji iš­ties nu­tei­kia vil­tin­gai. La­bai džiu­gu, kad ši­to­je pro­gra­mo­je jūs ski­ria­te daug dė­me­sio ir eko­no­mi­kai, ir so­cia­li­nei po­li­ti­kai, ir šei­mos po­li­ti­kai. Be­je, kai ku­rios par­ti­jos šei­mos po­li­ti­ką pa­si­sa­vi­no kaip sa­vo nuo­sa­vy­bę, tad džiu­gu, kad pro­gra­mo­je jūs pa­ro­do­te, kad tai yra ir bū­si­mos Vy­riau­sy­bės, da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės, po­zi­ci­jos lau­kas. Ta­čiau ša­lia kul­tū­rai ski­ria­mo ne­ma­žo dė­me­sio pro­gra­mo­je neat­si­spin­di pa­ma­ti­nės kul­tū­ros šak­nys, o jos yra tau­to­dai­lė ir et­ni­nė kul­tū­ra. Ši­to la­bai ti­kė­jo­si gau­sios ben­druo­me­nės, et­ni­nės kul­tū­ros ir tau­to­dai­lės są­jun­gos. Pra­šau pa­sa­ky­ti, jei­gu vi­so to ne­at­si­ra­do pro­gra­mo­je, gal ga­li ti­kė­tis ši­tos ben­druo­me­nės, kad tos te­mos at­si­spin­dės pro­gra­mi­nių nuo­sta­tų įgy­ven­di­ni­mo sri­ty­se ir kad jos ne­liks pa­mirš­tos?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­ma ko­le­ga, ačiū už pa­sta­bą ir klau­si­mą, iš šios pa­sta­bos iš­plau­kian­tį. Iš tie­sų ga­liu pa­ža­dė­ti, nes ši nuo­sta­ta, gru­pės, ren­gu­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, nuo­mo­ne, at­si­spin­di šiek tiek ki­to­se nuo­sta­to­se, ku­rios yra abst­rak­tes­nio po­bū­džio. Tai iš tik­rų­jų yra la­bai taik­lus pa­ste­bė­ji­mas, kad la­bai kon­kre­čiai per prie­mo­nių pla­ną – Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ną – tu­ri at­si­spin­dė­ti dė­me­sys et­no­kul­tū­rai ir toms or­ga­ni­za­ci­joms, ku­rios ta­me lau­ke vei­kia.

O kal­bė­da­mas ap­skri­tai apie kul­tū­rą, aš ma­nau, at­eis lai­kas, kai vi­sos vy­riau­sy­bės sa­vo pro­g­ra­mas pra­dės nuo kul­tū­ros, nes kul­tū­ra esa­me mes. Mes iš jos ky­la­me, mes ją for­muo­ja­me ir į kul­tū­rą re­mia­si vi­sos tau­tos. Jei­gu di­de­lės tau­tos ga­li sa­vo eks­pan­si­ją ar iš­li­ki­mą už­tik­rin­ti eko­no­mi­nė­mis, ka­ri­nė­mis prie­mo­nė­mis, tai ma­žos tau­tos iš­lik­ti ga­li tik per kul­tū­ros stip­ry­bę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re, už to­kį gra­žų žo­dį kul­tū­rai. To­liau klau­sia V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Prem­je­re, ma­no klau­si­mas pa­pras­tas – dau­giau­siai dėl jū­sų po­žiū­rio į re­gio­nus. Pro­gra­mo­je kal­ba­te apie to­ly­gią re­gio­nų plėt­rą, o tai vi­siš­kai su­si­ję su vie­šo­sio­mis pa­slau­go­mis, ku­rios yra tei­kia­mos bū­tent re­gio­nuo­se. Ma­no klau­si­mas yra tok­sai: ar dėl to­kių pa­slau­gų, kaip svei­ka­tos, li­go­ni­nių, pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cen­trų, švie­ti­mo, mo­kyk­lų, su­si­sie­ki­mo au­to­bu­sais, trau­ki­niais, so­cia­li­nės pa­slau­gos, ir to­liau rei­kės ko­vo­ti sa­vi­val­dy­bių at­sto­vams, ar vis dėl­to ko­vo­ti ne­be­rei­kės ir at­si­ras ben­dras su­ta­ri­mas, kad tas ak­las op­ti­mi­za­vi­mas ne vi­sais at­ve­jais yra ta iš­ei­tis, ku­ria rei­kia nau­do­tis?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų la­bai nuo­šir­džiai ti­kiuo­si, jog ko­vo­ti ne­rei­kės, o la­bai pa­vyks ben­dra­dar­biau­ti. Iš tie­sų, ma­tyt, mū­sų po­žiū­ris į re­gio­ni­nę po­li­ti­ką ir į re­gio­nuo­se gy­ve­nan­čių žmo­nių pri­ei­na­mų vie­šų­jų pa­slau­gų spek­trą, ir į pa­na­šius da­ly­kus ne­si­ski­ria. Jei­gu mes ne­su­si­rū­pin­si­me re­gio­ni­ne po­li­ti­ka, tai nu­ke­liau­si­me į tą va­di­na­mą­ją dvie­jų su pu­se mies­tų vi­zi­ją, kai vi­sa Lie­tu­va tel­kia­si ap­link du su pu­se eko­no­mi­nių, sa­ky­ki­me, cen­trų, o vi­sa ki­ta Lie­tu­vos da­lis bus ne­den­gia­ma nei vie­šo­jo trans­por­to, nei svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų, nei švie­ti­mo pa­slau­gų, to­dėl čia, aš ma­nau, mes esa­me tik­rai ben­dra­min­čiai ir ko­vo­ti ne­teks, o dau­ge­liu at­ve­jų bu­s ben­drys­tė.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia K. Po­dols­kis. Pra­šau.

K. PODOLSKIS (LSDPF). Ačiū. Klau­si­mas ger­bia­mam prem­je­rui. Ge­rai nu­tei­kia pa­reng­ta so­li­di Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, orien­tuo­ta į žmo­nių so­cia­li­nę ge­ro­vę, in­ves­ti­ci­jas į sau­gu­mą, vie­šų­jų pa­slau­gų stip­ri­ni­mą. Kiek­vie­no­je sri­ty­je yra tiek svar­bių dar­bų, kad vi­sus ket­ve­rius me­tus Mi­nist­rų ka­bi­ne­to lau­kia tik­rai ne­ma­žai iš­šū­kių. Ma­no klau­si­mas dėl re­zul­ta­tų trum­puo­ju lai­ko­tar­piu. Gy­ven­to­jai iš nau­jų vy­riau­sy­bių vi­sa­da lau­kia grei­tų po­ky­čių. Ko­kius bū­ti­nus dar­bus, spren­di­mus ga­lė­tu­mė­te įvar­din­ti, ku­rių nau­dą žmo­nės ga­lė­tų pa­jus­ti per at­ei­nan­čias 100 nau­jos Vy­riau­sy­bės dar­bo die­nų? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Ma­tyt, pir­ma­sis dar­bas, kaip ir jau bu­vo mi­nė­ta, yra pa­teik­to 2025 me­tų biu­dže­to pro­jek­to tam tik­ra ne­di­de­lė re­vi­zi­ja, nes tam mes tu­rė­si­me lai­ko ly­giai 24 va­lan­das. Tai, ma­tyt, pa­gal pro­ce­dū­ras. Tai štai čia, ma­tyt, tu­ri at­si­spin­dė­ti ir tie iš­sa­ky­ti jau ne vie­ną kar­tą vi­suo­me­nės po­rei­kiai, tai yra tiek dėl ša­lies gy­ny­bos, tiek dėl ke­lių, ypač žvyr­ke­lių, ku­rių pro­gra­ma bu­vo pa­tvir­tin­ta vi­sai ne­se­niai ir taip ga­na iš­kil­min­gai, ne­nu­ma­tant tam lė­šų, tiek dėl ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo krep­še­lio ir pa­na­šių da­ly­kų. To­dėl čia, ma­tyt, bus pir­ma­sis dar­bas, ku­rį rei­kės pa­da­ry­ti.

Ant­ras da­ly­kas, ku­ris ir­gi tik­rai ne­lauks, tai vis tik­tai ki­lus, na, sa­ky­čiau, skan­da­lų dėl in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mo, mes vie­ną po ki­to ma­to­me len­dan­čius at­ve­jus, kai įvai­rio­se sri­ty­se, ar tai bū­tų in­ves­ti­ci­jos, ar tai bū­tų sta­ty­bos, ar te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mas, ar tai bū­tų pa­slau­gos, tei­kia­mos švie­ti­mo ir svei­ka­tos sri­ty­se, yra to per­tek­li­nio re­gu­lia­vi­mo ir biu­ro­kratijos. Tai iš tik­rų­jų vi­suo­me­nė ti­ki­si bent pir­mų­jų žings­nių. Ko­kiais in­stru­men­tais, kaip bus tai da­ro­ma, kur ga­lų ga­le ga­li­me tą in­for­ma­ci­ją pa­teik­ti vie­no lan­ge­lio prin­ci­pu, kad kas nors į tai su­re­a­guo­tų ir ati­tin­ka­mai duo­tų pa­ve­di­mus tą si­tu­a­ci­ją spręs­ti, ar tai bū­tų mi­nis­te­ri­jos, ar gal­būt rei­kia įsta­ty­mo kei­ti­mo ir gal­būt rei­kia tei­sė­kū­ri­nės ini­cia­ty­vos ir tai ga­li pa­da­ry­ti pa­tys Sei­mo na­riai, ta­čiau kaž­kas tu­ri im­ti ir tą klau­si­mą spręs­ti.

Na, o kal­bant apie šiek tiek vė­les­nius ar­ba to­les­nius dar­bus, tiks­liau, kur re­zul­ta­tai bus ma­to­mi šiek tiek to­liau, be abe­jo, tai yra švie­ti­mas, švie­ti­mo ir svei­ka­tos sek­to­riai, ku­rių tei­kia­mų pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas šian­dien, ypač re­gio­nuo­se, ma­žė­ja. Jei­gu ne­bus da­ro­mos tam tik­ros ko­rek­ci­jos, pa­vyz­džiui, dėl kla­sių kom­plek­ta­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo ar­ba tam tik­rų pa­slau­gų ar sky­rių už­da­ry­mo re­gio­ni­nė­se li­go­ni­nė­se, re­mian­tis to­kiu, sa­ky­čiau, bu­hal­te­ri­niu iš­skai­čia­vi­mu, o ne tei­kia­mos pa­slau­gos ko­ky­bės iš­skai­čia­vi­mu, tik­rai tu­rė­si­me iš to iš­plau­kian­čių di­de­lių pro­ble­mų ir pa­sek­mių. To­dėl čia tie dar­bai yra da­ro­mi ne­del­siant, nors re­zul­ta­tai bus ma­to­mi šiek tiek gal ir vė­liau.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Grub­liaus­kas.

V. GRUBLIAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti šiek tiek iš jū­ri­nės te­mos, ku­ri dar čia iki šiol ne­skam­bė­jo, ir ak­cen­tuo­ti ke­le­tą jū­ri­nės vals­ty­bės ak­cen­tų. Mes kaip ir ga­li­me pa­si­džiaug­ti, Lie­tu­vo­je tu­ri­me tar­si tris jū­rų uos­tus, tai Bū­tin­gės ter­mi­na­lą, Šven­to­sios uos­tą ir, be abe­jo, Klai­pė­dos vals­ty­bi­nį jū­rų uos­tą. Ma­no klau­si­mas bū­tų jums kaip prem­je­rui bū­tent iš klai­pė­die­čio, bu­vu­sio il­ga­me­čio mies­to me­ro po­zi­ci­jų apie Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to ir sa­vi­val­dos san­ty­kius. Kaip jūs ma­no­te, ar ne­ver­tė­tų stip­rin­ti tų ry­šių ir stip­rin­ti sa­vi­val­dos įta­kos ir ga­li­my­bių da­ry­ti įta­ką uos­to veik­lai? Aš vi­sa­da mėg­da­vau sa­ky­ti to­kią for­mu­luo­tę, kad pa­da­ry­ki­me mies­tą su­in­te­re­suo­tą uos­to sėk­me ir ieš­ko­ki­me spren­di­mų, kad uos­tas bū­tų su­in­te­re­suo­tas mies­to sėk­me. Ar ma­ny­tu­mė­te jūs, kad rei­kė­tų plė­to­ti ši­tą ry­šį ir ieš­ko­ti di­des­nių įtrauk­ties ga­li­my­bių?

Ir klau­si­mas gal­būt ma­no toks, at­lie­pian­tis ko­le­gos klau­si­mą apie vi­zi­tą už At­lan­to, ka­da pla­nuo­tu­mė­te vi­zi­tą į Klai­pė­dą, į Klai­pė­dos uos­tą? Ačiū.

PIRMININKAS. Ir ta­da bur­lai­viu.

G. PALUCKAS (LSDPF). Vi­zi­tų gra­fi­kas, ma­tau, pil­do­mas, ir tarp­tau­ti­nių, ir vie­ti­nių. Bet iš tik­rų­jų čia la­bai taik­lus ir ge­ras pa­ste­bė­ji­mas, kaip taip ga­li bū­ti, kad mes gir­di­me nuo­lat apie įvai­rias trin­tis ar­ba iš­si­ski­rian­čius in­te­re­sus tarp uos­to ad­mi­nist­ra­ci­jos ir sa­vi­val­dos. At­ro­do, juk tai yra ta pa­ti te­ri­to­ri­ja, vi­si yra su­in­te­re­suo­ti, kad ten vis­kas bū­tų vys­to­ma sklan­džiai, da­ro­mos in­ves­ti­ci­jos, kad žmo­nės pa­jus­tų jų nau­dą, kad bū­tų už­tik­ri­na­mi ap­lin­ko­sau­gi­niai rei­ka­la­vi­mai ir pa­na­šiai. To­dėl tas ben­dra­dar­bia­vi­mas ar­ba ra­di­mas al­go­rit­mo, kaip tuos spren­di­mus lai­ku pa­sver­ti, dis­ku­tuo­jant pri­im­ti, tik­rai yra kri­tiš­kai rei­ka­lin­gas, nes ir uos­tas tu­ri sa­vo plėt­ros pla­ną, ir ati­tin­ka­mai nu­ma­to­mos mil­ži­niš­kos in­ves­ti­ci­jos į pie­ti­nę da­lį, nu­ma­to­mi at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos tam tik­ri pro­jek­tai. Ir čia su mies­tu rei­kia ras­ti su­ta­ri­mą. Ki­ta ver­tus, mies­tas taip pat tu­ri sver­tų: jei­gu ir ne­pri­stab­dy­ti, tai bent jau tas ne­pa­si­ten­ki­ni­mas ga­li tu­rė­ti la­bai ap­čiuo­pia­mą iš­raiš­ką. To­dėl tik­rai su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras pir­miau­sia sa­vo dar­bą, aš ti­kiu, at­liks ir pa­ieš­kos tų su­gy­ve­ni­mo me­cha­niz­mų. O aš pa­si­ruo­šęs nu­va­žiuo­ti į Klai­pė­dą ir su­si­tik­ti su uos­to in­fra­struk­tū­ros val­dy­to­ju ir su sa­vi­val­da, su­de­ri­nus vi­zi­to de­ta­les ir gra­fi­kus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re, iš­gir­do­me jū­sų pa­ža­dą ir at­sa­ky­mą. Bet pra­tę­si­me Klai­pė­dos te­mą. To­liau klau­sia A. Pet­ro­šius.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, iš tik­rų­jų pra­dė­da­mas kan­di­da­tuo­ti pra­dė­jo­te nuo iliu­zi­jų dėl to krep­ši­nio fai­lo ir ta­da su­vir­pi­no­te ma­no šir­dį. Da­bar šian­dien, ma­ty­da­mas tą gau­sy­bę pa­keis­tų po­zi­ci­jų, gal­būt jau pra­džio­je ne­te­sė­tų pa­ža­dų ir ma­ty­da­mas jau vie­ną ko­man­dą už jū­sų nu­ga­ros, ke­liu klau­si­mą, ar ne­taps tas pir­ma­sis ko­man­dos su­si­rin­ki­mas dar vie­nu ne­įgy­ven­din­tu lū­kes­čiu kal­bant apie krep­ši­nį.

O per­ei­nant prie klau­si­mo, vi­sos rin­ki­mi­nės kam­pa­ni­jos me­tu bu­vo tik­rai la­bai daug kal­ba­ma apie tai, kad bus su­da­ry­tos ga­li­my­bės pa­si­trauk­ti iš II pen­si­jų pa­ko­pos, at­si­im­ti pi­ni­gus. Tą ža­dė­jo, ko ge­ro, vi­si jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai, sa­ky­ki­me taip, skir­tin­gu lyg­me­niu. Ta­čiau šian­dien pro­gra­mo­je mes ma­to­me tik tai, kad bus pa­nai­kin­tas pri­vers­ti­nis įtrau­ki­mas ir bus ga­li­ma ne­ri­bo­tai su­si­stab­dy­ti.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs ši­ta­me kon­teks­te, kai vie­ni jau kau­pia ir tu­rės ga­li­my­bę gal­būt tik su­si­stab­dy­ti, už­tik­rin­si­te kon­sti­tu­ci­nę žmo­nių ly­gy­bę pa­gal įsta­ty­mą, nes čia du vi­siš­kai skir­tin­gi me­cha­niz­mai? Vie­ni jau yra, ki­tiems kaž­kaip čia ki­taip pla­nuo­ja­te vis­ką pa­da­ry­ti, vėl at­si­trauk­da­mi nuo pa­ža­dų, ku­riuos žars­tė­te.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš ir­gi, ma­tyt, pa­si­da­lin­siu pa­ste­bė­ji­mu. Iš pra­džių re­pli­ka dėl krep­ši­nio. Esu žai­dęs krep­ši­nio ko­man­do­se ir tu­rė­jau vi­sus nu­me­rius nuo penk­to iki pir­mo. Taip gy­ve­ni­mas, kaip sa­ko­ma, blaš­kė. To­dėl nie­ko nuo­sta­baus, kad kar­tais po­li­ti­nės ap­lin­ky­bės pa­sta­to į tam tik­ras po­zi­ci­jas, ku­rias kiek­vie­nas to­mis ap­lin­ky­bė­mis, ma­tyt, ga­li at­lik­ti ge­riau­siai. Tai aš net ne­abe­jo­ju, kad Sei­mo ko­man­do­je mes to­mis po­zi­ci­jo­mis, krep­ši­nio ko­man­do­je, kei­si­mės, kad ap­loš­tu­me lat­vius ir es­tus. Čia mū­sų pa­grin­di­nis tiks­las.

O šiek tiek kal­bant apie pen­si­jų kau­pi­mą, iš tie­sų tų tei­sės ak­tų pro­jek­tų, ku­rie jau įre­gist­ruo­ti ir rei­kės pri­im­ti spren­di­mus, mes į pro­gra­mą ir ne­ra­šė­me. Ga­lų ga­le Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­si­sa­kęs dėl ga­li­my­bės pa­si­trauk­ti esant tam tik­roms ap­lin­ky­bėms ar ap­lin­ky­bių są­ra­šui. Tas tei­sės ak­to pro­jek­tas, ir ne vie­nas jų yra, at­ro­do, trys ar ke­tu­ri yra įre­gist­ruo­ti ir jie bus jun­gia­mi į vie­ną, ati­tin­ka­mai pa­pil­domas to­mis nuo­sta­to­mis, ku­rias mes esa­me iš­sa­kę ne kar­tą. Čia yra pa­žy­mi­mi tik es­mi­niai punk­tai, ku­rie pa­pil­do, tai yra dėl au­to­ma­ti­nio įtrau­ki­mo at­si­sa­ky­mo ir ati­tin­ka­mai su­ka­kus pen­si­niam am­žiui dėl al­ter­na­ty­vų pa­si­ren­kant iš­mo­kos for­mą. Šian­dien ji yra ap­ri­bo­ta įsta­ty­mu pa­gal su­kaup­tą pi­ni­gų su­mą – ar anui­te­tas, pe­ri­odi­nė iš­mo­ka, vien­kar­ti­nė. Mes ma­no­me, kad vis dėl­to žmo­gus tu­ri tu­rė­ti vi­są in­for­ma­ci­ją, gau­da­mas fi­nan­si­nę kon­sul­ta­ci­ją, ir pri­im­ti spren­di­mą, ar jam rei­kia vi­sos ap­im­ties su­mą at­si­im­ti, ar ji­sai su­tin­ka su pe­ri­odi­nė­mis iš­mo­ko­mis. Gal­būt jam iš tik­rų­jų nau­din­ga pa­si­ra­šy­ti anui­te­tą. Bet jis ne­ga­li bū­ti už­ra­kin­tas vie­nu iš pa­si­rin­ki­mų tik to­dėl, kad yra su­kaup­ta tam tik­ra pi­ni­gų su­ma jo fon­do są­skai­to­je.

Tai­gi nuo pa­ža­do mes tik­rai čia neat­si­trau­kia­me. Tie tei­sės ak­tų pro­jek­tai yra įre­gist­ruo­ti ir jie bus su­jun­gia­mi į vie­ną ben­drą va­lią, ku­ri ar­ti­miau­siu me­tu pa­sieks Sei­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia K. Bi­lius. Pra­šau.

K. BILIUS (NAF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo prem­je­ro no­rė­čiau pa­klaus­ti, nes jūs, pri­sis­ta­ty­da­mas kaip prem­je­ras, sa­kė­te, kad mėgs­ta­te pa­si­stum­dy­ti krep­ši­nio aikš­te­lė­je, o Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je apie spor­to da­lį tik­rai nė­ra daug kal­ba­ma. Ži­no­me, kad 2016–2020 me­tų ka­den­ci­jo­je bu­vo už­da­ry­tas ar lik­vi­duo­tas Kū­no kul­tū­ros ir spor­to de­par­ta­men­tas. Jo įkė­li­mas į Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ją vis tik­tai ne­tei­kia vi­sai spor­to vi­suo­me­nei tos si­tu­a­ci­jos, ku­rios ti­kė­jo­si. Da­bar­ti­nė Na­cio­na­li­nė spor­to agen­tū­ra… tiek fe­de­ra­ci­jų, tiek Tau­ti­nio olim­pi­nio ko­mi­te­to, tiek spor­to klu­bų ir­gi ne­ten­ki­na nei dar­bas, nei ta si­tu­a­ci­ja. Sa­ky­ki­te, rin­ki­mų me­tu bu­vo kal­ba­ma, kad gal­būt ga­li­mai rei­kė­tų at­kur­ti Kū­no kul­tū­ros ir spor­to de­par­ta­men­tą ar­ba to­kią ins­ti­tu­ci­ją, ku­ri tu­rė­tų sta­tu­są kaip Vy­riau­sy­bės. Ar jus ten­ki­na Na­cio­na­li­nės spor­to agen­tū­ros dar­bas, ar vis dėl­to, ne­ma­tau aš, kal­ba­ma apie Spor­to de­par­ta­men­to, kaip to­kios ins­ti­tu­ci­jos, at­kū­ri­mą? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų svar­biau­sia ne tai, ar ma­ne as­me­niš­kai ten­ki­na, o ar ten­ki­na spor­to ben­druo­me­nę, ar ten­ki­na aukš­to meist­riš­ku­mo spor­ti­nin­kus ren­gian­čių fe­de­ra­ci­jų in­te­re­sus. Ga­lų ga­le mes juk ti­ki­mės tam tik­rų pa­sie­ki­mų ir no­ri­me di­džiuo­tis tais pa­sie­ki­mais, ar ne? Čia yra įsi­pa­rei­go­ji­mas, ku­ris, be­je, yra ir pro­gra­mo­je, tai yra pa­reng­ti kar­tu su spor­to ben­druo­me­ne spor­to stra­te­gi­ją, ku­rios sto­ko­ja­me, ir tas įsi­pa­rei­go­ji­mas at­ei­na, kaip ir mi­nė­jo­te… Be­je, man at­ro­do, dau­ge­lis par­ti­jų yra pa­si­ra­šiu­sios tam tik­rą su­si­ta­ri­mą su Tau­ti­niu olim­pi­niu ko­mi­te­tu, su fe­de­ra­ci­jo­mis siek­ti tos spor­to stra­te­gi­jos, ku­ri at­spin­dė­tų bū­tent ir šį klau­si­mą dėl de­par­ta­men­to, agen­tū­ros veik­los ga­li­mos per­tvar­kos. To­dėl, ne­už­bė­gant įvy­kiams už akių, šie da­ly­kai ga­li at­si­ras­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ne kaip at­ski­ros prie­mo­nės su tam tik­rais ter­mi­nais ir pa­na­šiais da­ly­kais.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ma­no klau­si­mas yra pa­skir­ta­jai svei­ka­tos mi­nist­rei. Klau­si­mas yra la­bai ak­tu­a­lus. Tur­būt, ger­bia­ma mi­nist­re, ži­no­te, kad nuo Nau­jų­jų me­tų, jei­gu ne­tu­ri ga­lio­jan­čios me­di­ci­ni­nės pa­žy­mos, ne­ga­li vai­ruo­ti au­to­mo­bi­lio. Ir, ži­no­ki­te, šis įsa­ky­mas yra pa­si­ra­šo­mas svei­ka­tos mi­nist­ro. Tie­są sa­kant, kai ku­rie eks­per­tai sa­ko, kad tai yra pa­pras­čiau­sias pa­si­pi­ni­ga­vi­mas.

Bet aš dėl pen­si­nin­kų. Žiū­rė­ki­te, kai­na yra to svei­ka­tos pa­žy­mė­ji­mo ga­vi­mo nuo 60 iki 20 eu­rų. Da­bar sa­ky­ki­te, ar ne­bū­tų ga­li­ma iš Svei­ka­tos fon­do, iš Svei­ka­tos drau­di­mo fon­do bent pen­si­nin­kams pa­deng­ti tas iš­lai­das, nes, tar­ki­me, re­gio­ni­nis pen­si­nin­kas ke­lis kar­tus tu­ri at­va­žiuo­ti į tą svei­ka­tos įstai­gą ir pa­si­tik­rin­ti pas spe­cia­lis­tus, tai jam ne 60 iš­ei­na, be­veik 100 eu­rų.

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas! Klau­si­mas.

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų gir­džiu jū­sų su­si­rū­pi­ni­mą vy­res­nio am­žiaus žmo­nių svei­ka­ta. Mū­sų sens­tan­čio­je vi­suo­me­nė­je žmo­nių da­ly­va­vi­mas so­cia­li­nia­me gy­ve­ni­me yra la­bai svar­bus. Na, de­ja, tur­būt nė­ra nu­ma­ty­ta to­kios prie­mo­nės iš svei­ka­tos biu­dže­to ap­mo­kė­ti. Bet mes tur­būt ga­lė­tu­me kal­bė­ti apie ki­tas įga­li­ni­mo prie­mo­nes – ir svei­ka­tos stip­ri­ni­mo, ir pa­lai­ky­mo prie­mo­nes, ku­rios bū­tų nau­do­ja­mos vy­res­nio am­žiaus žmo­nėms, kad mak­si­ma­liai iš­lai­ky­tų juos ak­ty­vius sa­vo se­nė­ji­mo pro­ce­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia P. Kuz­mic­kie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui už su­teik­tą žo­dį. Ži­no­ma, klau­si­mą tu­rė­čiau tei­sin­gu­mo mi­nist­rui, bet mes jo šian­dien ne­tu­ri­me, tai, prem­je­re, klau­si­mas jums. Ati­džiai skai­tant jū­sų pa­teik­tą pro­gra­mą, 344 punk­te jūs ra­šo­te, kad siek­si­te tei­sin­gu­mo ka­ro nu­si­kal­tė­liams. Esu nuo­šir­džiai nu­ste­bu­si, kuo ke­ti­na rū­pin­tis ši Vy­riau­sy­bė, ir su­pran­tu tai kaip di­de­lį aki­brokš­tą. Vi­są ka­den­ci­ją sie­kė­me už­tik­rin­ti V. Pu­ti­no Ru­si­jos at­sa­ko­my­bę už ka­ro nu­si­kal­ti­mus, rū­pi­no­mės Spe­cia­liuo­ju tri­bu­no­lu ag­re­si­jos nu­si­kal­ti­mui prieš Uk­rai­ną tir­ti. Ky­la klau­si­mas dėl tei­sin­gu­mo są­vo­kos su­pra­ti­mo ir kam rei­kia tei­sin­gu­mo: ar nu­si­kal­tė­liams, ar jų au­koms?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­ma ko­le­ge, žiū­rė­da­ma, ma­tyt, į tam tik­ras for­mu­luo­tes, jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kad tos for­mu­luo­tės po to yra ple­čia­mos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ne, kur yra nu­ma­to­mos kon­kre­tes­nės tam tik­ros tiek prie­mo­nės, tiek jų įgy­ven­di­ni­mo ter­mi­nai ir ki­ti da­ly­kai. Šian­dien, ma­tyt, tos in­ter­pre­ta­ci­jos, ku­rios skam­ba iš jū­sų lū­pų, man tik­rai yra sve­ti­mos. Mė­gin­ti aiš­kin­ti, jog šio­mis nuo­sta­to­mis yra sie­kia­ma pa­dė­ti ar už­tik­rin­ti, ne­ži­nau, tei­ses ka­ro nu­si­kal­tė­liams, o ne jų au­koms. Aš tie­siog net ne­ga­liu kaip nors pla­čiau ko­men­tuo­ti ar in­ter­pre­tuo­ti, tik­rai ne, net ne­si­im­siu pla­čiau vys­ty­ti ši­tos min­ties. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Ged­vi­lie­nė. Pra­šau.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, dėl ap­lin­ko­sau­gos da­lies. La­bai iš­sa­mi ir am­bi­cin­ga jū­sų pro­gra­ma miš­kų val­dy­mo sri­ty­je. Ma­tyti, kad kai ku­rių da­ly­kų tik­rai ne­pa­vyks įgy­ven­din­ti, jau da­bar tą ga­li­ma pa­sa­ky­ti. Tik­rai tas pa­ro­do, kad jūs ne­tu­ri­te as­mens, ku­ris at­sa­kin­gas bū­tent už ši­tą sri­tį, nes tur­būt bū­tų sun­ku pri­si­im­ti to­kią at­sa­ko­my­bę ir to­kius pa­ža­dus įgy­ven­din­ti.

Bet ma­no klau­si­mas tru­pu­tė­lį dėl ki­tos da­lies, dėl sta­ty­bų sek­to­riaus. Tai yra tik­rai svar­bus sek­to­rius ir iš 120 punk­tų ap­lin­ko­sau­gi­nės da­lies ar vi­so­s pro­gra­mo­s sta­ty­bų sek­to­riui yra tik du punk­tai nu­ma­ty­ti, ir tie la­bai abst­rak­tūs. Ko­kią ži­nią jūs siun­čia­te ši­tam svar­biam sek­to­riui ir ar tai reiš­kia, kad Vy­riau­sy­bė at­si­trau­kia nuo sta­ty­bos klau­si­mų val­dy­mo, kon­tro­lės ir spren­di­mų pri­ėmi­mo ir pa­lie­ka tik­tai mi­nist­ro kom­pe­ten­ci­jos lyg­me­niu? No­ri­si, kad ko­kia nors bū­tų aiš­ki ži­nia pa­sa­ky­ta ši­tam sek­to­riui.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­riu pa­lin­kė­ti dau­giau ti­kė­ji­mo, nes ap­lin­ko­sau­gos sri­ty­je iš tik­rų­jų pa­siek­ti tiks­lus, įgy­ven­din­ti yra sun­ku ne tik ša­lims na­rėms, bet ir vi­sai Eu­ro­pos Są­jun­gai, ku­ri daž­nai iš­si­ke­lia to­kius tam tik­rus tiks­lus, ku­rie va­di­na­mi uto­pi­jo­mis ir pa­na­šiai. Bet kai ka­da siek­ti sva­jo­nės yra svei­ka, nes pa­ke­liui pa­sie­ki tik­rai la­bai rim­tų da­ly­kų, net jei­gu pa­grin­di­nio, sa­ky­ki­me, iš­si­kel­to tiks­lo ir ne­pa­vyks­ta per tam tik­rą api­brėž­tą lai­ko­tar­pį pa­siek­ti.

Kal­bant apie sta­ty­bų sek­to­rių. Iš tik­rų­jų sta­ty­bų sek­to­rius per pas­ta­rą­jį lai­ko­tar­pį pa­ty­rė ai­bę tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo pa­kei­ti­mų: Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mas, sta­ty­bų re­gu­lia­vi­mas, ir da­bar nau­jai Vy­riau­sy­bei iš kar­to ner­ti vėl su nau­jais tam tik­rais pa­kei­ti­mais, ma­tyt, de­rė­tų kai ka­da ir su­si­lai­ky­ti ob­jek­ty­viai.

Kal­bant apie biu­ro­kratinę naš­tą, tik­rai ji bus ma­ži­na­ma ir bus per­žiū­ri­ma – ir sta­ty­bos iš­da­vi­mų ter­mi­nai, ir ati­tin­ka­mi rei­ka­la­vi­mai, ku­rie stab­do ob­jek­tų pri­da­vi­mą ati­tin­ka­moms ins­ti­tu­ci­joms, ir pa­na­šūs klau­si­mai tik­rai bus nag­ri­nė­ja­mi per Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ną. Nors tų punk­tų nė­ra daug, bet ten at­si­ras tos prie­mo­nės.

Dar kar­tą sa­kau, ši Vy­riau­sy­bė ne­si­ruo­šia ra­di­ka­liai da­ry­ti ko­kių nors re­for­mų dėl re­for­mų, nes jos įvai­riuo­se sek­to­riuo­se yra tie­siog ne­si­bai­gian­čios ir nuo­la­ti­nės. Dau­gy­bė tuo­se sek­to­riuo­se vei­kian­čių as­me­nų, as­me­nų gru­pių, ins­ti­tu­ci­jų ar įstai­gų jau yra tie­siog pa­var­gę nuo nuo­la­ti­nio po­rei­kio pri­si­tai­ky­ti prie kei­čia­mo tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo. Jis iš es­mės gal la­bai nie­ko ir ne­pa­kei­čia, bet vėl ke­lia ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą, vėl į ši­tą rei­kia įsi­skai­ty­ti, pri­si­tai­ky­ti, per­si­kel­ti į sa­vo prak­ti­kas ir pa­na­šiai. Tai sten­gia­mės, kad ma­žiau bū­tų dau­giau šiuo at­ve­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Zuo­kas.

A. ZUOKAS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, klau­sant jū­sų Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, nuo žo­džių „siek­si­me“ ir „ge­rin­si­me“ šiek tiek gal­va ap­svai­go, kaip ge­ros žo­lės pa­rū­kius, nors jos ne­rū­kau.

Klau­si­mas bū­tų apie Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ją. Ar iš tik­rų­jų bu­vo at­lik­ta ana­li­zė, kaš­tų ana­li­zė, al­ter­na­ty­vų ver­ti­ni­mas dėl to­kios mi­nis­te­ri­jos po­rei­kio? Ma­ny­čiau, kad mo­der­ni vals­ty­bė šian­dien tu­rė­tų kal­bė­ti, pa­vyz­džiui, apie dirb­ti­nio in­te­lek­to pri­tai­ky­mo vie­ša­ja­me sek­to­riu­je mi­nis­te­ri­ją. Pa­skir­ti mi­nist­rą vir­tu­a­lų DI ir duo­ti jam ge­rus vi­ce­mi­nist­rus, ne­rei­kė­tų gin­čy­tis ir tarp ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, kas tą pos­tą už­im­tų, ir su­for­mu­luo­ti 3 už­da­vi­nius: švie­ti­mo, svei­ka­tos ir re­gio­no pro­ble­mų spren­di­mas. Ne­abe­jo­ju, kad tai bū­tų efek­ty­ves­nis ke­lias ne­gu Re­gio­nų mi­nis­te­ri­jos stei­gi­mas. Tai ar ver­ti­nat al­ter­na­ty­vas? Dė­kui.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų ir al­ter­na­ty­vas šiek tiek ver­ti­no­me, ir tarp­tau­ti­nę prak­ti­ką, nes to­kio po­bū­džio mi­nis­te­ri­ja, tai yra Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ja, ku­ri ku­ruo­ja ho­ri­zon­ta­liai ne vie­ną klau­si­mą, yra la­bai pa­si­tei­si­nu­si į mus pa­na­šio­je ša­ly­je – Es­ti­jo­je. Bu­vo es­tų mi­nist­ro vi­zi­tas vi­sai ne­se­niai. Iš­gir­dę apie to­kios mi­nis­te­ri­jos stei­gi­mą, jie la­bai ska­ti­na tai da­ry­ti ir yra pa­si­ren­gę pa­si­da­lin­ti ta sa­vo ge­rą­ja prak­ti­ka, ku­ri vei­kia tam, kad ne­bū­tų da­ro­mos tam tik­ros klai­dos.

At­lie­piant į ki­tus jū­sų pa­siū­ly­mus, jie yra tik­rai to­lia­re­giš­ki ir sa­va­lai­kiai. Skait­me­ni­za­ci­jos mi­nis­te­ri­ja vie­no­kia ar ki­to­kia for­ma yra mi­ni­ma ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je kaip cen­tra­li­zuo­tas skait­me­ni­nės trans­for­ma­ci­jos ir skait­me­ni­ni­mo po­li­ti­kos for­ma­vi­mo in­stru­men­tas. Taip, dėl mi­nis­te­ri­jos sta­tu­so kol kas ne­kal­ba­ma. Yra pa­siū­ly­mų Sei­me tu­rė­ti to­kį skait­me­ni­za­ci­jos ko­mi­te­tą, bet prie Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos nuo­lat vei­kian­ti skait­me­ni­za­ci­jos ar­ba skait­me­ni­nės trans­for­ma­ci­jos ko­mi­si­ja tik­rai bus. Ji sa­vo ruož­tu steng­sis ko­or­di­nuo­ti ir kon­cen­truo­ti tei­sė­kū­ri­nes ini­cia­ty­vas, ku­rios tą eko­no­mi­kos trans­for­ma­ci­ją ir vie­šo­jo sek­to­riaus trans­for­ma­ci­ją per skait­me­ni­ni­mą tu­rės pri­žiū­rė­ti tam, kad bū­tų su­telk­tos pa­stan­gos, kad ne­bū­tų iš­tek­liai iš­bars­ty­ti ir ga­lų ga­le bū­tų aiš­kiai api­brėž­ti siek­ti­ni ro­dik­liai, ku­rie ne­pri­klau­sy­tų nuo ži­ny­biš­ku­mo, o bū­tų ša­lies na­cio­na­li­niu mas­tu pa­tvir­tin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Ko­le­gos, klau­si­mams li­ko 12 mi­nu­čių ir 30 se­kun­džių, tai klau­sian­tie­ji, jei­gu no­ri­te, kad ir jū­sų frak­ci­jos ko­le­gos pa­klaus­tų, ban­dy­ki­te pas­ku­bė­ti.

Da­bar klau­sia E. Ru­de­lie­nė. Pra­šau.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, pri­sta­ty­da­mas pro­gra­mą sa­kė­te, mi­nė­jo­te to­kius žo­džius: „di­de­lę šir­dį ir em­pa­ti­ją tu­rin­ti vals­ty­bė“. Dau­gy­bę kar­tų jū­sų pa­si­sa­ky­me ir ap­skri­tai pro­gra­mo­je yra to­kie žo­džiai kaip „siek­si­me, plė­si­me, di­din­si­me, ge­rin­si­me, au­gin­si­me“, kal­bant apie vals­ty­bės iš­lai­das ar­ba apie pa­slau­gas, ku­rioms taip pat rei­ka­lin­gi fi­nan­sai. Ar ta vals­ty­bės di­de­lė šir­dis kar­tu su ran­ka ne­at­si­suks pir­miau­sia į vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­čius ša­lies gy­ven­to­jus? Nes tai, ką gir­di­me iš jū­sų ko­le­gų, kad, su­su­ma­vus vi­sas pa­ja­mų rū­šis, 30 tūkst. per me­tus vi­sų pa­ja­mų rū­šių, tai ir yra vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­tys žmo­nės. Ir jei­gu kal­ba­te apie ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­čius žmo­nes, tai ko­dėl 140 punk­te am­bi­ci­ja yra to­kia su­ma­žin­ta ir MMA, ir NPD yra sie­kia­ma tik­tai pri­ar­tin­ti, o ne su­ly­gin­ti? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Ger­bia­ma ko­le­ge, iš tik­rų­jų kal­bant apie NPD ir MMA ar­ti­ni­mą, tai čia yra pro­ce­sas, mes gi vi­si tai su­pran­ta­me. Tas pro­ce­sas ga­li vyk­ti spar­čiau ir su­ar­tin­ti, su­gre­tin­ti tiek, kad skir­tu­mo ne­bū­tų, ar­ba tai ga­li bū­ti toks in­kre­men­ti­nis pro­ce­sas, ku­ris ga­li vyk­ti ket­ve­rius me­tus, pri­klau­so­mai nuo vals­ty­bės fi­nan­si­nių iš­tek­lių. Ga­lų ga­le ma­žin­ti biu­dže­to pa­ja­mas ir kar­tu di­din­ti iš­lai­das nė­ra la­bai tva­ri fi­nan­sų po­li­ti­ka.

Šian­dien mes tu­ri­me si­tu­a­ci­ją, kai iš tik­rų­jų rei­kia rū­pin­tis ma­žiau­sias pa­ja­mas tu­rin­čiais as­me­ni­mis, bet ly­giai taip pat pa­žiū­rė­ti, kaip jūs sa­ko­te, kad pa­pil­do­ma mo­kes­ti­nė naš­ta ne­gul­tų ant vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­čių as­me­nų. Ko­dėl tai yra svar­bu? To­dėl, kad šian­dien bū­tent vi­du­ti­nes pa­ja­mas už­dir­ban­tys as­me­nys pa­gal jų pa­ja­mų struk­tū­rą ir ati­tin­ka­mai su­mo­kamą gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­tį… ir ma­ty­ti tas toks „pil­ve­lis“, kai mo­ka bū­tent ta as­me­nų ka­te­go­ri­ja.

Dar dau­giau. Vi­du­ti­nes pa­ja­mas už­dir­ban­tys as­me­nys su­mo­ka du kar­tus. Jie mo­ka ir mo­kes­čius, bet dėl sa­vo už­im­tu­mo, dėl vi­so­kių šei­mos au­gi­ni­mo įsi­pa­rei­go­ji­mų la­bai daž­nai jie už vie­šą­sias pa­slau­gas, ar už švie­ti­mą, ar už svei­ka­tą, mo­ka dar kar­tą iš sa­vo ki­še­nės. To­dėl, su­telk­da­mi di­des­nius iš­tek­lius per di­des­nes pa­ja­mas už­dir­ban­čių as­me­nų pri­si­dė­ji­mą, mes pa­leng­vin­tu­me si­tu­a­ci­ją vi­du­ti­nes pa­ja­mas už­dir­ban­čių as­me­nų gru­pei. To­dėl to­kio sie­kio kaip nors baus­ti ar pri­vers­ti neš­ti di­des­nę vals­ty­bės iš­lai­ky­mo naš­tą vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­tiems as­me­nims tik­rai nė­ra ir pro­gra­mo­je aš to nie­kaip ne­įskai­tau. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū prem­je­rui.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ka­dan­gi pa­gar­si­no­te, kad tiek ne­daug be­li­ko klau­si­nė­ti šios nau­jos Vy­riau­sy­bės ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, tai bū­tų siū­ly­mas pra­tęs­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dos są­skai­ta ir il­giau pa­klau­si­nė­ti, nes dar tik­rai la­bai ne­ma­žai ko­le­gų yra už­si­ra­šiu­sių ir no­rin­čių pa­klaus­ti.

PIRMININKAS. Bet mes no­ri­me ir nu­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės pas­ku­ti­nį­kart pa­klaus­ti. Ge­rai, pa­si­tik­rin­si­me bal­suo­da­mi. Tuoj, mi­nu­tė­lę.

Da­bar klau­sia S. Kai­rys.

S. KAIRYS (LSF). Ačiū už žo­dį. Ma­no klau­si­mas tur­būt bus prem­je­rui. Va­kar iš Pre­zi­den­to pa­si­sa­ky­mų bu­vo ga­li­ma su­pras­ti, kad dvie­jų jū­sų ko­le­gų čia šian­dien nė­ra iš es­mės dėl to, kad ne­bu­vo gau­ti aiš­kūs at­sa­ky­mai apie jų po­zi­ci­jas, nuo­mo­nes apie Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai.

Aš pa­si­žiū­rė­jau pro­gra­mą. Čia iš es­mės apie pir­mi­nin­ka­vi­mą yra kal­ba­ma tri­jo­se vie­to­se ir tik la­bai la­bai pa­pras­tai, kad tie­siog bus už­tik­rin­tas sklan­dus pir­mi­nin­ka­vi­mo pro­ce­sas, kad bus su­telk­tos ins­ti­tu­ci­jos sklan­džiam pir­mi­nin­ka­vi­mo pro­ce­sui. Vie­nin­te­lę ma­žy­tę užuo­mi­ną apie tu­ri­nį, kal­bant apie pir­mi­nin­ka­vi­mą, ma­no di­de­liam džiu­ge­siui, ra­dau kul­tū­ros da­ly­je, kur yra sa­ko­ma, kad iš­nau­do­si­me kul­tū­ros sri­ties po­ten­cia­lą, kai kal­ba­ma apie pir­mi­nin­ka­vi­mą. Jei­gu mi­nist­rai, su­si­tik­da­mi su Pre­zi­den­tu įvar­di­no ko­kią nors sa­vo nuo­mo­nę, sa­vo sri­tis, ko­dėl tai ne­at­si­dū­rė pro­gra­mo­je?

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

S. KAIRYS (LSF). Ir ar iš­vis mi­nist­rai bu­vo įtrauk­ti į pro­gra­mos kū­ri­mo pro­ce­są?

PIRMININKAS. Vėl ne­duo­da­te ki­tiems pa­klaus­ti.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš pa­mė­gin­siu į jį at­sa­ky­ti, jei­gu ga­li­ma.

Kal­bant apie 2027 me­tų Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo Eu­ro­pos Są­jun­gai tu­ri­nį, tai, ma­tyt, mes jo dar tik­rai tu­rė­si­me šiek tiek pa­lauk­ti. Be abe­jo, mes, kaip Lie­tu­va, taip pat ga­li­me pa­si­rink­ti tam tik­rą sa­vo pri­ori­te­tą, de­rin­da­mi su Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jo­mis, bet aš ne­abe­jo­ju, jog ko­kio nors ste­buk­lo čia tik­rai ne­bus ir sau­gu­mas bei kon­ku­ren­cin­gu­mas bus ant sta­lo at­ei­nan­čius ke­le­tą me­tų. To­dėl žiū­rė­si­me, koks tas tu­ri­nys nu­si­sto­vės iki 2027 me­tų.

Bet Pre­zi­den­to klau­si­mai yra už­duo­da­mi ne vel­tui. Pir­miau­sia, Lie­tu­va pir­mi­nin­kau­s ir mi­nist­rų vaid­muo pir­mi­nin­kau­jant Mi­nist­rų ta­ry­boms tik­rai yra svar­bus ir mes tik­rai ne­ga­li­me nu­leis­ti kar­te­lės. Esa­me jau tai pa­ty­rę vie­ną kar­tą. Tu­riu gal­vo­je, kad Vy­riau­sy­bė su­si­tvar­kė pui­kiai, to­dėl ir šiai Vy­riau­sy­bei yra Pre­zi­den­to nu­ma­to­mi tam tik­ri lū­kes­čiai.

Kal­bant apie in­di­vi­du­a­lius po­kal­bius su Pre­zi­den­tu, tu­riu gal­vo­je, kan­di­da­tų į mi­nist­rus, aš tik­rai jų ne­ko­men­tuo­siu, nes tai yra tête-à-tête po­kal­biai, bet ga­liu tik­tai pa­sa­ky­ti pa­pras­tą da­ly­ką: nė vie­nas mi­nist­ras į ab­so­liu­čiai vi­sus klau­si­mus nie­ka­da ne­tu­ri at­sa­ky­mų. Tai yra nor­ma­li dis­ku­si­ja, nor­ma­lus pro­ce­sas, kai yra ir da­li­na­ma­si idė­jo­mis, pro­gra­mi­nė­mis nuo­sta­to­mis, yra iš­klau­so­mas Pre­zi­den­tas, jo ko­man­dos nuo­mo­nė ir ati­tin­ka­mai pri­ima­mi to­kie spren­di­mai, ku­rie yra ge­riau­si ir nau­din­giau­si Lie­tu­vai.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia J. Zails­kie­nė. Pra­šau.

J. ZAILSKIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, no­riu pa­gir­ti, kad pro­gra­ma tik­rai la­bai am­bi­cin­ga ir, kas svar­biau­sia, orien­tuo­ta į kiek­vie­ną Lie­tu­vos gy­ven­to­ją, sie­kiant tei­sin­gu­mo.

No­riu pa­klaus­ti jū­sų to­kio klau­si­mo. Švie­ti­mo ben­druo­me­nė re­gio­nuo­se la­bai lau­kia po­ky­čių. Bu­vu­sios val­dan­čio­sios dau­gu­mos Vy­riau­sy­bė pri­ėmu­si to­kius spren­di­mus, kad trūks­tant vie­no mo­ki­nio kla­sės ne­ga­li­ma re­gist­ruo­ti, ne­ga­li­ma kom­plek­tuo­ti. Kai­mo gim­na­zi­joms už­kel­ta kar­te­lė, kai kla­sė­je tu­ri bū­ti 21 mo­ki­nys, ir­gi yra la­bai aukš­ta. Ne­ga­na to, sa­vi­val­dy­bėms ne­su­da­ry­ta ga­li­my­bė pa­čioms nu­spręs­ti, ar fi­nan­suo­ti kom­plek­tus, ar ne­fi­nan­suo­ti. Ar pla­nuo­ja­te po­ky­čius ši­to­je sri­ty­je? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų, po­ky­tis šio­je sri­ty­je bus ir jis bus grei­tas ir adek­va­tus. Tu­riu gal­vo­je, po dis­ku­si­jų ir su Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja, ir su ne vie­nu sa­vi­val­dy­bių me­ru yra aki­vaiz­du, jog sa­vi­val­dy­bės yra pa­si­ruo­šu­sios pa­si­da­lin­ti ta švie­ti­mo tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo at­sa­ko­my­be kar­tu su mi­nis­te­ri­ja. Va­di­na­si, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, nu­spren­du­si pri­si­dė­ti prie, kaip sa­ky­ti, prie kla­sės kom­plek­to fi­nan­sa­vi­mo, tu­rė­tų tei­sę tai pa­da­ry­ti ir ne­tu­rė­tų bū­ti tai­ko­ma dra­ko­niš­ka nuo­sta­ta, kad jei­gu ko­kios nors kar­te­lės ne­pa­sie­kei, iš kar­to nu­brau­kia­mas vi­sas kla­sės kom­plek­to fi­nan­sa­vi­mas. Tai tie­siog nė­ra ben­dra­dar­bia­vi­mo dva­sia, tai nė­ra dia­lo­gas – tai yra dra­ko­niš­kos prie­mo­nės, ku­rio­mis sie­kia­ma, sa­ky­čiau, prie­var­ta pri­vers­ti net ir gy­vy­bin­gas tam tik­ras mo­kyk­las ar­ba tu­rin­čias per­spek­ty­vą op­timi­zuo­tis, pri­si­jung­ti ar už­si­da­ry­ti. Tai čia vis dėl­to to ben­dra­dar­bia­vi­mo dva­sios sto­ko­ja­ma. Pri­im­ti sa­vi­val­dy­bės siū­lo­mą jų at­sa­ko­my­bės da­lį rei­kia, to­dėl čia po­ky­tį teks pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Bi­čiu­liai, lie­ka pas­ku­ti­niai du klau­si­mai. Aš ne­siū­ly­siu bal­suo­ti dėl pra­tę­si­mo, nes 13 va­lan­dą yra su­tar­ta, kad da­lis mi­nist­rų eis į Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ją. Jau su­tar­ta dėl to, kad at­sa­ki­nės frak­ci­jos. Klau­sia L. Šed­vy­dis.

L. ŠEDVYDIS (LSDPF). Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. La­bai džiu­gu, kad pro­gra­mo­je mes ran­da­me ga­na daug dė­me­sio psi­chi­nės svei­ka­tos klau­si­mams. Šiuo me­tu psi­cho­lo­gų pa­slau­gos ir kon­sul­ta­ci­jos, ypač po­li­kli­ni­ko­se, sun­kiai pri­ei­na­mos, jų ap­im­tis ri­bo­ta kon­sul­ta­ci­jų skai­čiu­mi, ypač žmo­nėms su ri­bo­tais iš­tek­liais. Ar, jū­sų nuo­mo­ne, per bū­si­mą ka­den­ci­ją pa­vyks pa­di­din­ti psi­chi­kos svei­ka­tos pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą ir ko­ky­bę? Ko­kias ma­ty­tu­mė­te kon­kre­čias prie­mo­nes?

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų psi­chi­kos svei­ka­tos klau­si­mai, ir gy­ven­to­jų psi­chi­kos svei­ka­ta, ir pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas, yra la­bai svar­bus pri­ori­te­tas iš tų, ku­riuos mes tu­rė­si­me pir­ma­me sa­vo sku­bių dar­bų tre­je­tu­ke. Mes esa­me nu­ma­tę, ži­no­ma, plės­ti am­bu­la­to­ri­nes pa­slau­gas, pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą ir esa­me nu­ma­tę žings­nius, kaip ga­lė­tu­me di­din­ti psi­cho­lo­gi­nių pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą. Tai prie­mo­nių pla­ne ap­tar­si­me, su­da­ry­da­mi, kaip sa­ky­ti, kon­sen­su­są tarp vi­sų, ir pa­slau­gų ga­vė­jų, ir pa­slau­gų tei­kė­jų, ras­da­mi su­ba­lan­suo­tą po­žiū­rį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Bi­lo­tai­tė.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­no klau­si­mas yra ski­ria­mas bū­si­mam vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Taip, la­bai de­ta­liai su­si­pa­ži­nau su Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma. Man ki­lo klau­si­mas dėl mig­ra­ci­jos. Kaip ži­no­me, mig­ra­ci­ja yra la­bai svar­bi te­ma ne tik na­cio­na­li­niu lyg­me­niu, bet ir eu­ro­pi­niu lyg­me­niu.

Ma­no klau­si­mas dėl prie­mo­nių. La­bai abst­rak­čiai yra pa­mi­nė­ta, kad bus im­ta­si kaž­ko­kių prie­mo­nių, bet ne­la­bai aiš­ku, ko­kios tai prie­mo­nės, ko­kie spren­di­mai. Taip pat už­si­min­ta apie kvo­tas. Bet no­riu pa­žy­mė­ti, kad kvo­tos jau yra pri­im­tos, įtvir­tin­tos įsta­ty­mu, da­bar ar­ti­miau­siu me­tu jau bus pa­tvir­tin­tas ati­tin­ka­mas pro­cen­tas. Ger­bia­mas pre­ten­den­te, klau­si­mas yra toks: koks jū­sų po­žiū­ris į ne­le­ga­lią mig­ra­ci­ją? Ko­kie kon­kre­tūs spren­di­mai? Ar pa­lai­ko­te jau esa­mus spren­di­mus? Kaip at­ei­ty­je dirb­si­te tiek na­cio­na­li­niu lyg­me­niu, tiek eu­ro­pi­niu lyg­me­niu?

Ki­tas klau­si­mas – dėl dar­bo mig­ra­ci­jos, dėl spren­di­mų, su­si­ju­sių su sau­gu­mu.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma ko­le­ge, lai­kas.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Bū­tų la­bai svar­bu su­si­pa­žin­ti, nes tai yra stra­te­gi­nis vals­ty­bės klau­si­mas. Ačiū.

V. KONDRATOVIČ. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų vie­nas iš sau­gios vals­ty­bės pa­grin­dų yra bū­tent sie­nos ap­sau­ga ir ne­le­ga­lios mig­ra­ci­jos su­tram­dy­mas. Ma­no po­žiū­ris yra toks, kad sau­gi sie­na ir to­kios imig­ra­ci­jos su­tram­dy­mas yra ga­ran­tas to, kad vals­ty­bė yra sau­gi ir ga­li nor­ma­liai veik­ti. Aiš­ku, prie­mo­nės, nau­do­ja­mos to­kiai veik­lai, sie­nai ap­sau­go­ti, tu­ri bū­ti pa­ma­tuo­tos. Bet pir­miau­sia, su­pran­ta­ma, yra mū­sų vi­sų sau­gus mie­gas, tai yra vie­nas iš svar­biau­sių mo­men­tų.

Kal­bant apie mig­ra­ci­ją… Kal­bant apie dar­buo­to­jų pri­trau­ki­mą iš tre­čių­jų ša­lių, taip, mes ma­to­me, vi­so­je to­je eko­sis­te­mo­je tik­rai rei­kia ras­ti ba­lan­są, kad bū­tų ap­sau­go­ta ir dar­buo­to­jų rin­ka mū­sų Lie­tu­vo­je, kad tai ne­bū­tų dem­pin­guo­ja­ma. Ne­bū­tų dem­pin­guo­ja­ma da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja rin­ko­je, lei­di­mas at­vyk­ti dar­buo­to­jams iš tre­čių­jų ša­lių ne­bū­tų nau­do­ja­mas dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­mai su­ma­žin­ti. Bet tik­rai taip pat ma­to­me, kad aukš­tų­jų spe­cia­lis­tų (jų ir­gi jau trūks­ta) pri­trau­ki­mas yra svar­bus tam, kad vi­sas eko­no­mi­kos me­cha­niz­mas suk­tų­si kaip laik­ro­dis. Be ši­to mes neap­si­ei­si­me.

Kvo­tų nu­sta­ty­mas ir jų pa­nau­do­ji­mas. Aš ma­nau, čia at­vi­ra dis­ku­si­ja, jo­je tu­rė­tų da­ly­vau­ti vi­sos su­in­te­re­suo­tos ša­lys, tai ir prof­są­jun­gos, ir darb­da­viai, ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, tam, kad ras­tu­me tą tik­rą, tin­ka­mą skai­čių, ati­tin­kan­tį vi­sus pa­ra­met­rus.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, iš­nau­do­jo­me Sta­tu­to nu­ma­ty­tą 1 val. 30 min. Pa­klau­sė 34 vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai. Da­bar 13 va­lan­dą yra kai ku­rių mi­nist­rų su­si­ti­ki­mas su li­be­ra­lais.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Pir­miau­sia po­sė­džio pir­mi­nin­kui di­de­lė pa­sta­ba, nes yra ne­pa­gar­bus el­ge­sys: jei­gu aš no­riu pa­si­sa­ky­ti dėl ve­di­mo tvar­kos, jūs vi­sa­da ma­ne pra­lai­ko­te, kiek tik jūs pa­gei­dau­ja­te. Pra­šo­me pir­mi­nin­kau­ti taip, kaip yra nu­sta­ty­ta Sta­tu­te. Vie­nas mo­men­tas.

Ant­ras mo­men­tas. No­rė­jau jus pa­gir­ti, kad jūs iš tie­sų lei­do­te ir il­giau pa­klaus­ti, ir ne­si­lai­ky­ti lai­ko reg­la­men­to, ir pa­gir­ti prem­je­rą, ku­ris iš­sa­miai at­sa­ko į klau­si­mus, ir dėl tos prie­žas­ties, kad la­bai daug klau­sian­čių­jų bu­vo net tų, ku­rie ren­gė, ra­šė pro­gra­mą, pa­pra­šy­ti pra­tęs­ti lai­ką, leis­ti pa­klaus­ti la­bai jau ne­gau­siai li­ku­siai Sei­mo na­rių gru­pei ir iš­sa­miai pa­svars­ty­ti, leis­ti pa­klaus­ti vi­siems, kas no­rė­jo, dėl pro­gra­mos. Frak­ci­jos var­du pra­šau pra­tęs­ti lai­ką, tik­riau­siai Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, pus­va­lan­džio są­skai­ta, kaip siū­lė ki­ti ko­le­gos iš opo­zi­ci­jos. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma ko­le­ge, aš tik no­riu pa­tiks­lin­ti jus, kad aš la­bai sten­giau­si re­gu­liuo­ti lai­ką. Pa­žiū­rė­ki­te, 34 pa­klau­sė per 1 val. 30 min., tai vie­nas klau­si­mas ir at­sa­ky­mas ne­tru­ko ir 3 min., kai Sta­tu­tas nu­ma­to be­veik 4 min. Bet jei­gu rei­kia, ga­li­me pa­bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, Si­mo­nai.

S. KAIRYS. La­bai trum­pa re­ak­ci­ja, nes bu­vo pa­mi­nė­ta Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja. Tai tur­būt ne tas yra ar­gu­men­tas, nes į tų mi­nist­rų, ku­rie tu­rė­tų frak­ci­jos po­sė­dy­je da­ly­vau­ti, tik­rai ma­nau, į jų klau­si­mus čia ga­lės at­sa­ky­ti ir prem­je­ras. Ki­ta ver­tus, frak­ci­ja ga­li šiek tiek ir pa­lauk­ti. Šiuo at­ve­ju ma­nau, kad rei­kė­tų pa­baig­ti vi­siems klaus­ti Vy­riau­sy­bės.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ge­rai. Aš no­riu, kad kai pra­si­dės per­trau­ka, esu įpa­rei­go­tas su­rink­ti Mol­do­vos, Azer­bai­dža­no ir Uz­be­ki­jos gru­pes.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du tu­ri­me siū­ly­mą pra­tęs­ti se­si­ją tu­ri­mų klau­si­mų ir at­sa­ky­mų. Ta­da siū­lau bal­suo­ti. Pra­šom bal­suo­ti. Kas už tai, kad pra­tęs­tu­me, bal­suo­ja už, kas už tai, kad ne­pra­tęs­tu­me, bal­suo­ja ki­taip – prieš.

Ne­pra­tę­sia­me: 24 – už, 27 – prieš, 3 su­si­lai­kė. Ačiū pa­skir­ta­jai Vy­riau­sy­bei.

Kol su­si­rinks, at­eis į pos­tus, į vie­tą lai­ki­no­ji Vy­riau­sy­bė, pri­me­nu, kad yra gra­fi­kas Vy­riau­sy­bės na­rių su­si­ti­ki­mų su frak­ci­jo­mis.

 

13.03 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Kol tai vyks, aš gal pa­kvie­siu ko­le­gą V. Juo­za­pai­tį per­skai­ty­ti pra­ne­ši­mą, nes da­bar kaip tik 13 val., ka­da jums bu­vo skir­tas lai­kas. (Bal­sas sa­lė­je) Na taip.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia dar vyks­ta triukš­mas kaip Stam­bu­lo tur­gu­je, o čia vis dėl­to yra Lie­tu­vos par­la­men­tas, jei­gu ga­li­ma, šiek tiek pa­gar­bos bent jau sau, jei­gu ne­ger­bia­te kal­ban­čių­jų.

Aš no­rė­jau pa­kal­bė­ti apie nau­jo­sios val­dan­čio­sios dau­gu­mos tą el­ge­sį. Aš at­si­pra­šau, ži­no­ma, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kad aš šiek tiek už­del­siau su­for­mu­luo­da­mas sa­vo klau­si­mą, bet šian­dien yra ypa­tin­gos svar­bos die­na ir ypač svar­bu yra tiek su­for­mu­luo­ti, tiek pa­teik­ti klau­si­mą ir iš­girs­ti at­sa­ky­mą. Aš su­pran­tu, kad jūs – ne­pa­ty­ręs po­sė­džio pir­mi­nin­kas, bet vis dėl­to ėmė­tės tos ini­cia­ty­vos ir man be­kal­bant kal­bė­jo­te ant vir­šaus, truk­dy­da­mas man su­for­mu­luo­ti. Taip aš ne­pa­da­riau to, ką no­rė­jau pa­da­ry­ti. Bet vis dėl­to aš da­bar tie­siog dėl įra­šo pa­sa­ky­siu, ką aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, jei­gu prem­je­ras pas­kui pa­žiū­rės. Aš tik no­rė­jau… (Šur­mu­lys, bal­sai sa­lė­je) Gal ga­li­ma?.. Pir­mi­nin­ke, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad ty­liau šiek tiek, ge­rai?

PIRMININKAS. Pra­šom to­liau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Na, ge­rai, tai gal šį kar­tą aš pa­baig­siu sa­vo pa­si­sa­ky­mą, nes čia yra iš­ties su­si­rin­kę žmo­nės, ku­rie tur­būt ne­su­vo­kia, kur jie pa­te­ko. Ger­bia­mi ko­le­gos… Na, ne­įti­kė­ti­na. Esu Sei­me jau ket­vir­tą ka­den­ci­ją, ži­no­ma, vi­so­kio bu­vo čia triukš­mo ir ko tik ne­bu­vo, bet vis dėl­to nuo pir­mos die­nos už­čiaup­ti opo­zi­ci­jai bal­są, na, ne­bu­vo pa­ti ge­riau­sia tra­di­ci­ja ir nie­ka­da to nė­ra bu­vę.

Aš no­rė­jau pri­min­ti vie­ną de­šim­ties me­tų is­to­ri­ją, kai čia sė­dė­ję gar­būs mi­nist­rai, fi­nan­sų mi­nist­ras R. Ša­džius ir mi­nist­ras Š. Bi­ru­tis, 2014 me­tais, bū­tent bū­da­mi tuo­met val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je… mi­nist­ras Š. Bi­ru­tis iš­kė­lė to­kią, na, ini­cia­ty­vą kul­tū­ros dar­buo­to­jams pa­kel­ti at­ly­gi­ni­mus, pri­dė­ti ir taip to­liau, bet fi­nan­sų mi­nist­ras R. Ša­džius ta­da ka­te­go­riš­kai pa­si­prie­ši­no ir tuo­me­ti­nė so­cial­de­mok­ra­tų val­dan­čio­ji dau­gu­ma ir frak­ci­ja bal­sa­vo prieš, skir­tin­gai nuo tuo­met opo­zi­ci­jo­je bu­vu­sių Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų, ku­rie bū­tent su tuo­met Š. Bi­ru­čio at­sto­vau­ja­ma Dar­bo frak­ci­ja, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja, pa­bal­sa­vo už. Tai aš ir no­rė­jau pa­klaus­ti ger­bia­mo fi­nan­sų mi­nist­ro, jau tur­būt ket­vir­tą ar tre­čią kar­tą tap­sian­čio fi­nan­sų mi­nist­ru, ar pa­si­kei­tė jo po­žiū­ris į kul­tū­ros po­li­ti­ką, į jos fi­nan­sa­vi­mą, nes tuo­met iš­ties bu­vo ne­įti­kė­ti­nas aki­brokš­tas, kai opo­zi­ci­jos bal­sais te­ko gel­bė­ti kul­tū­ros lau­ko, kul­tū­ros sek­to­riu­je dir­ban­čių žmo­nių bū­vį ir jų ma­te­ria­li­nį bū­vį.

Tai va. Tai toks déjà vu: lyg ir nau­ja Vy­riau­sy­bė, bet vei­kė­jai tie pa­tys. Tai kur yra ga­ran­ti­ja, kad tas vei­ki­mas ne­bus toks pat kaip prieš de­šimt­me­tį, juo­lab kad jau nuo pir­mų­jų die­nų val­dan­tie­ji, de­for­ma­vę val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, pa­ro­dė, kad jų duo­ti žo­džiai, na, ne vi­sa­da ati­tin­ka tik­ro­vę? Tai aš la­bai la­bai ti­kiuo­si, kad mums ne­teks čia ka­riau­ti dėl fi­nan­sa­vi­mo vie­nai ar ki­tai so­cia­li­nei gru­pei, kad tie prin­ci­pai ar­ba tie lo­zun­gai, ku­rie šian­dien nu­skam­bė­jo iš tri­bū­nos ger­bia­mo pa­skir­to­jo prem­je­ro kal­bo­je, bus įgy­ven­din­ti ir kad mes iš­ties dau­giau ne­lau­žy­si­me ie­čių, jei­gu ten se­kun­dę ki­tą žmo­gus no­rės pa­klaus­ti, o val­dan­tie­ji ne­už­čiaups opo­zi­ci­jos bal­so. To aš jums la­bai nuo­šir­džiai lin­kiu ir ačiū vi­siems, kas klau­sė ir kas iš­klau­sė.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų pa­reiš­ki­mą. Tik pri­min­siu kaip pir­mi­nin­kas, kad jūs vir­ši­jo­te dau­giau kaip dvi­gu­bai sa­vo klau­si­mo lai­ką.

 

13.08 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Tai pra­si­de­da Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Pra­šom, yra už­si­ra­šiu­sių. Pir­mo­ji klau­sia R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Pra­šau, klau­si­mas.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Na, gal aš ne tiek klau­si­mą, kiek pa­dė­ko­ji­mą no­rė­čiau ši­tai Vy­riau­sy­bei iš­sa­ky­ti pa­si­nau­do­da­ma pro­ga. Vis tik­tai šian­die­ną, skai­tant at­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir įsi­pa­rei­go­ji­mus, tik­rai su­si­da­ro įspū­dis ap­skri­tai, kad tai yra aukš­tų lū­kes­čių pro­gra­ma. Ki­ta ver­tus, yra la­bai daug tą­sos, ką da­rė nu­ei­nan­ti Vy­riau­sy­bė, ypač žiū­rint ir į švie­ti­mo sek­to­rių, ne­pai­sant to, kad pro­ble­mų tik­rai yra, nie­kas jų ne­nei­gia ir jų bus vi­sa­da, kad ir kas bū­tų mi­nist­ru ar kad ir ko­kia Vy­riau­sy­bė bū­tų. Bet vis tik­tai tik­rai daug klau­si­mų yra jau iš­spręs­ta ir tie punk­tai, ku­rie at­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra įra­šy­ti, jau yra vyk­do­mi.

Tai tie­siog nau­do­da­ma­si pro­ga ir dė­ko­ju už ši­tuos ket­ve­rius tik­rai la­bai ne­leng­vus me­tus. Dė­kui ir prem­je­rei, ir kiek­vie­nam mi­nist­rui už jū­sų dar­bą, už jū­sų ener­gi­ją, už jū­sų pa­dė­tus ner­vus, ir ačiū ne tik­tai tiems, ku­rie esa­te šian­die­ną čia, bet ir tiems, ku­rie vie­nu ar ki­tu eta­pu ši­to­je Vy­riau­sy­bė­je dar­ba­vo­si. Tai la­bai jums ačiū ir sėk­mių ki­tuo­se rei­ka­luo­se.

PIRMININKAS. Ačiū. Tai klau­si­mo lyg ir nė­ra. Mes jun­gia­mės prie svei­ki­ni­mų, ačiū už dar­bą, bet no­ri­me dar jū­sų pa­klaus­ti. Klau­sia V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). La­bai gai­la, kad nė­ra už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro, tai gal prem­je­rė ga­lės at­sa­ky­ti, kas už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui lie­pė su­dirb­ti san­ty­kius su Ki­ni­ja, iš­siun­čiant am­ba­sa­das, dar kaž­ko­kių sank­ci­jų pri­tai­ky­ti? Ar čia prem­je­rės nu­ro­dy­mu, ar čia mi­nist­ras džia­zuo­ja, ku­ris iš vi­sur pa­bė­ga ir jau tuoj Grai­ki­jo­je bus?

Ant­ras klau­si­mas. Žem­dir­biai už 2023 me­tus mo­kė­jo so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kas ir ti­kėjo­si gau­ti so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas. Po pro­tes­to Vil­niu­je jiems Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­ža­dė­ta, kad ši pro­ble­ma ne­kels jo­kių to­kių da­ly­kų ir jie so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas gaus. Bet ką tik iš jū­sų Vy­riau­sy­bės ga­vo at­sa­ky­mą, kad tie jų su­mo­kė­ti so­cia­li­nio drau­di­mo mo­kes­čiai ne­bus įskai­ty­ti ir vi­sos so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos už 2023 me­tus iš jų bus at­im­tos. Ko­dėl taip at­ker­ši­jo­te žem­dir­biams? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Į an­trą klau­si­mą at­sa­kys V. Ši­lins­kas, nes aš ne­su tik­ra, kad aš ži­nau, apie ko­kį raš­tą jūs kal­ba­te. O dėl pir­mo klau­si­mo aš siū­ly­čiau jums pa­gūg­lin­ti. Jei­gu ne­mo­ka­te, tai čia, sa­lė­je, yra ko­le­gių, ku­rios pro­fe­sio­na­liai ga­li pa­tar­ti ir pa­gūg­lin­ti, ką tuo klau­si­mu sa­kė da­bar­ti­nis ši­to Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, nes kad ir ką aš pa­sa­ky­čiau apie Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, jūs ma­ne kal­tin­si­te ša­liš­ku­mu ar kaž­ko­kiais nu­ro­dy­mais, ar dar ko­kiais va­pe­siais, ku­riais jūs tik­rai pa­si­žy­mi­te. Bet jūs tie­siog pa­klau­sy­ki­te žmo­gaus, ku­ris įsi­gi­li­nęs į si­tu­a­ci­ją ir ži­no, kas at­si­ti­ko, ir ži­no, kad taip at­si­ti­ko ne be prie­žas­ties. Pa­tau­py­ki­te sa­vo vi­są ši­tą graž­by­lys­tę G. Land­sber­gio at­žvil­giu kaž­ko­kiems kon­teks­tams, ku­riems bent jau yra kaž­koks pa­grin­das.

V. ŠILINSKAS. Dėl ant­ro­jo klau­si­mo. Pro­ble­mą ži­no­me. Si­tu­a­ci­ja yra to­kia, kad reg­la­men­ta­vi­mas ne­si­kei­tė, bet yra nau­ja tai, kad „Sod­ra“ pra­dė­jo žiū­rė­ti ne tik į jai tei­kia­mus duo­me­nis apie gau­na­mas pa­ja­mas, bet ir Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai. Ma­to­me, kad yra ne­di­de­lė da­lis dir­ban­čių­jų, ku­rie Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai nu­ro­dė, kad jie jo­kių ap­mo­kes­ti­na­mų­jų pa­ja­mų ne­tu­rė­jo – nu­lis, o „Sod­rai“ nu­ro­dė, kad tu­rė­jo, kad ga­lė­tų su­si­mo­kė­ti įmo­kas ir gau­ti iš „Sod­ros“ iš­mo­kas.

Ši­tiems as­me­nims bu­vo iš­siųs­ti pra­ne­ši­mai ir pa­pra­šy­ta pa­tai­sy­ti klai­dą, pri­klau­so­mai nuo to, kur ta klai­da yra pa­da­ry­ta: ar duo­me­nys ne­tei­sin­gai bu­vo de­kla­ruo­ti Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai, ar ne­tei­sin­gai de­kla­ruo­ti „Sod­rai“. Jei­gu liks Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai nu­liai, va­di­na­si, „Sod­rai“ bu­vo pa­da­ry­tos per­mo­kos ir žmo­nės at­gaus „Sod­rai“ per­mo­kė­tas su­mas. Si­tu­a­ci­ja šiuo me­tu yra to­kia. (Bal­sas sa­lė­je) Tie­siog sa­kau, kad reg­la­men­ta­vi­mas ne­si­kei­tė. Yra nau­ja, kad ins­ti­tu­ci­jos pra­dė­jo žiū­rė­ti, ko­kius duo­me­nis apie gau­tas pa­ja­mas ir su­mo­kė­tus mo­kes­čius as­me­nys tei­kia, ir pa­ste­bė­jo, kad yra ne­di­de­lė da­lis as­me­nų, ku­rie tei­kia skir­tin­gus duo­me­nis. To­kiais at­ve­jais yra bū­ti­na tas klai­das iš­tai­sy­ti. Žmo­nės bu­vo apie tai in­for­muo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Prem­je­rė dar no­ri pa­pil­dy­ti.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­pil­dy­ti, nes jei­gu Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai de­kla­ruo­ja­mi nu­liai, va­di­na­si, ne­mo­ka­mi tie mo­kes­čiai, ku­riuos pri­klau­so mo­kė­ti į vals­ty­bės ar­ba sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tus. Čia jau žmo­nės tu­ri ap­si­spręs­ti: ar­ba jie pa­ja­mų tu­rė­jo ir ta­da su­si­mo­ka vi­sus mo­kes­čius, ar­ba jei­gu tie­siog ban­do pa­si­nau­do­ti tam tik­ra sis­te­mos spra­ga tam, kad ga­lė­tų tu­rė­ti lū­kes­čių dėl iš­mo­kų, tai taip ne­tu­ri bū­ti. Ta­da yra „Sod­ros“ įmo­kų per­mo­ka ir ji­nai bus grą­žin­ta.

PIRMININKAS. Ačiū prem­je­rei. Klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (NAF). Ger­bia­mi kol kas dar vei­kian­čio Mi­nist­rų ka­bi­ne­to na­riai, tur­būt pri­si­me­na­te, kaip daž­nai šio­je sa­lė­je dėl opo­zi­ci­jos pa­siū­ly­mų iš jū­sų pu­sės bu­vo gir­di­mas tik vie­nas pa­ruoš­tu­kas – biu­dže­te pi­ni­gų tam nė­ra ar­ba nu­ro­dy­ki­te pa­pil­do­mus fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius. Ti­kiuo­si, kad da­bar tu­rė­si­te ne­ma­žai lai­ko su­si­pa­žin­ti su tei­kia­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, ku­rio­je vis dėl­to at­si­ra­do vie­tos ir fi­nan­sa­vi­mo anks­čiau teik­tiems ir jū­sų at­mes­tiems pro­jek­tams. Gal tai bu­vo ne pa­ja­mų ir iš­lai­dų pro­ble­ma? Gal vis dėl­to žmo­giš­kes­nio po­žiū­rio į Lie­tu­vos gy­ven­to­jus pro­ble­ma ir vi­sos vals­ty­bės gy­ve­ni­mo klau­si­mą, ko jums taip iki šiol trū­ko, ir gal da­bar ga­lė­si­te pa­si­mo­ky­ti, nes tam tu­rė­si­te, ma­nau, ge­rą lai­ką?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš tu­rė­siu ge­rą lai­ką vien dėl to, kad tai yra pas­ku­ti­nė Vy­riau­sy­bės va­lan­da, kai jūs ga­li­te man už­duo­ti ko­kį nors gli­tų klau­si­mą. Aš tik­rai tu­rė­siu ge­rą lai­ką, aš jums pa­ža­du. Bet, ži­no­ki­te, lė­šos pro­jek­tams at­si­ran­da ne Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­se, ne prie­mo­nių pla­nuo­se, ne kaž­ko­kio­se len­te­lė­se, pa­ža­duo­se – ge­riau, la­biau, dau­giau, ko tik­rai yra la­bai daug Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je.

Man la­bai pa­tin­ka Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma vie­nu po­žiū­riu – per vi­sus rin­ki­mus jūs rau­do­jo­te kru­vi­no­mis aša­ro­mis, kaip vis­kas Lie­tu­vo­je yra su­griu­vę, o kai pa­skai­tai Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, pa­si­ro­do, kad nė vel­nio. Pa­si­ro­do, kad dau­gu­ma dar­bų bus tę­sia­mi ir tų dar­bų kryp­tys bus la­bai pa­na­šios.

Kiek ir ko­kio mas­to bus ga­li­ma įgy­ven­din­ti tas am­bi­ci­jas, tik­rai nu­lems ne tai, kas yra da­bar gra­žių žo­džių teks­te, taip sa­kant, pa­ra­šy­ta, o tai, ko­kia bus fak­ti­nė eko­no­mi­kos pa­dė­tis ir koks bus biu­dže­tas. Bet aš tams­tai no­riu pri­min­ti, kad to­kie la­bai svar­būs vals­ty­bei tiks­lai kaip gy­ny­ba, pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­tis, moks­li­nių ty­ri­mų in­ves­ti­ci­jos – per Vy­riau­sy­bės ka­den­ci­ją fi­nan­sa­vi­mas ši­tiems da­ly­kams pa­di­dė­jo kar­tais, net ne pro­cen­tais. Ži­no­te, ma­nau, kad mums ko ne­pri­trū­ko, tai pri­ori­te­tų su­vo­ki­mo, ir ti­kiuo­si, kad ne­pri­trūks ir bū­si­mai Vy­riau­sy­bei.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Iš tie­sų, mi­nist­re, ši ka­den­ci­ja, ka­den­ci­jos pra­džia bu­vo to­kia apie stumb­rus ir pa­bai­ga apie stumb­rus, tai to­kia stumb­ri­nė iš­ei­na ka­den­ci­ja. Bet ne­tu­rint ki­to, nau­jo ap­lin­kos mi­nist­ro kol kas ne­tu­ri­me, jūs daug kal­ba­te apie sau­go­mas te­ri­to­ri­jas, apie kaž­ko­kią grės­mę, bai­mes. Kaip jūs ma­no­te, mi­nist­re, ar tas stumb­ras, ku­ris bu­vo ne­le­ga­liai su­me­džio­tas ka­den­ci­jos pra­džio­je, lyg už 36 tūkst. ir at­pir­ko tą ža­lą gam­tai? Ar ka­den­ci­jos pa­bai­go­je su­me­džio­tas stumb­ras, kur in­ves­tuo­ta 15 mln. į ap­tva­rus, bet ar ta­me ap­tva­re nė­ra vie­tos stumb­rui, ku­ris čia da­bar lais­vė­je, re­zer­va­te vaikš­to, jį rei­kia nu­šau­ti pa­gal jū­sų spe­cia­lis­tų pa­lie­pi­mą? Ar kaip čia yra da­bar su tais stumb­rais? Tai gal ga­li­te at­sa­ky­ti? Ar jų čia tiek Lie­tu­vo­je yra, kad jau da­bar rei­kia me­džio­ti ka­den­ci­jos pa­bai­go­je? Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Siū­ly­čiau sen­sa­ci­jų ne­ieš­ko­ti. Stumb­rų po­pu­lia­ci­ja Lie­tu­vo­je stip­riai at­si­kū­ru­si. Bū­tent per jū­sų Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tą nuo­la­tos gau­na­mi skun­dai dėl Kė­dai­nių kraš­to ūki­nin­kų nuos­to­lių. Be­je, va­kar kar­tu su K. Star­ke­vi­čiu­mi pa­tvir­tin­ta nau­ja ža­los nu­sta­ty­mo me­to­di­ka leis ūki­nin­kams gau­ti di­des­nes kom­pen­sa­ci­jas už stumb­rų ža­lą. Bet ko vi­suo­me­nė gal ne­la­bai su­pran­ta, kad stumb­rai Lie­tu­vo­je ser­ga ge­ne­ti­nė­mis ligo­mis, nes yra la­bai siau­ra po­pu­lia­ci­ja, daž­ni ap­si­gi­mi­mai ir maž­daug po 10–15 stumb­rų kiek­vie­nais me­tais yra iš­ima­mi iš stumb­rų gru­pės, tai da­ro mū­sų tar­ny­bos – ne pri­va­tūs me­džio­to­jai. Tai yra tam, kad iš­si­lai­ky­tų svei­ka stumb­rų po­pu­lia­ci­ja, re­gu­lia­vi­mas stumb­rų, kad to kryž­mi­ni­mo­si bū­tų kuo ma­žiau.

Tie­są sa­kant, da­bar stumb­rai Lie­tu­vo­je yra Kė­dai­niuo­se, Tel­šiuo­se ir Dzū­ki­jo­je. Mes ma­to­me, kad po­pu­lia­ci­ja pa­lie­tė 300–400 stumb­rų ly­gį, jis jau Lie­tu­vo­je yra ri­bi­nis, ir mes ga­lė­tu­me net per­vež­ti juos, tar­kim, į ko­kią Len­ki­ją ar Uk­rai­ną, kur jų ir­gi yra na­tū­ra­li bu­vei­nė. Tai ne­ieš­ko­čiau čia sen­sa­ci­jų, nes ir prie jū­sų vyk­da­vo stumb­rų iš­ėmi­mas. Tai nor­ma­li stumb­rų po­pu­lia­ci­jos re­gu­lia­vi­mo prak­ti­ka.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia A. Pet­ro­šius. Pra­šau.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Aš, pa­si­nau­do­da­mas pro­ga, be jo­kios abe­jo­nės, no­riu pa­dė­ko­ti vi­sai dar­bą bai­gian­čiai Vy­riau­sy­bei už tą tik­rai ne­leng­vą ka­den­ci­ją, už tik­rai di­de­lius dar­bus, ku­rie bu­vo nu­dirb­ti įvai­riau­sio­se sri­ty­se. No­rė­čiau, aiš­ku, at­kreip­ti klai­pė­die­tiš­kai dė­me­sį į tuos pro­jek­tus, ku­rie lie­tė Klai­pė­dą, tai ir su­si­sie­ki­mo sri­tis, kur ga­vo­me to dė­me­sio, ku­rio anks­čiau Klai­pė­dos kraš­tas ne­gau­da­vo, ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja pa­bai­gė dar prieš tai bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės dar­bus, kai ko­mi­sa­ria­tai bu­vo sta­to­mi, o par­kin­gai ne­sta­to­mi ir dėl to tiek po­li­ci­jos dar­buo­to­jų, tiek jų klien­tų au­to­mo­bi­liai bu­vo sta­to­mi žmo­nių kie­muo­se. Tai par­kin­gas yra sta­to­mas ir ju­da į pa­bai­gą. Tai tik­rai klai­pė­die­čių akis nuo­la­tos džiu­gi­na. Ir ypač svei­ka­tos sri­čiai, tai yra ger­bia­mam mi­nist­rui, esa­mam, bu­vu­siam, už tai, kad bu­vo su­kur­tas tre­čio ly­gio li­go­ni­nės cen­tras.

La­bai džiau­giuo­si, kad kai ku­rie da­ly­kai at­si­spin­di da­bar nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, tai tas va­dy­bi­nis, va­dy­bi­nin­kų ko­or­di­na­to­rių mo­de­lis ta­po at­spir­ti­mi. Klai­pė­dos pa­vyz­dys ta­po at­spir­ti­mi nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti mi­nist­ro: gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­si­da­lin­ti, nes gir­džiu, kad yra sek­to­rių Klai­pė­dos li­go­ni­nė­je, kaip su­val­dy­ti ei­les, jau sėk­min­gų pa­vyz­džių, su nau­ja Vy­riau­sy­be, pa­lin­kė­da­mas ko nors ir pa­ro­dy­da­mas pa­vyz­džių, kaip tai da­ry­ti, kad vis dėl­to tos ei­lės ma­žė­tų, per Klai­pė­dos li­go­ni­nės priz­mę?

A. PEČKAUSKAS. Ačiū. Ačiū už klau­si­mą ir už pa­dė­kas. Tur­būt ma­lo­nu vi­sa­da gir­dė­ti, kad dar­bai yra ma­to­mi. Taip, ge­ros ži­nios tur­būt, kad Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to li­go­ni­nė, nors tiek lin­čiuo­ta, iš­li­po iš tos si­tu­a­ci­jos ir pra­dė­jo ge­ne­ruo­ti fi­nan­si­nį pel­ną, tai čia žiū­rint iš to mak­ro­lyg­mens. Jei­gu žiū­rė­tu­me į ei­les, ką jūs mi­nė­jo­te, na­tū­ra­lu, kad svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mas yra klau­si­mas, ku­ris bet ku­rios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je bus. Na­tū­ra­lu, kad ir mū­sų dar­bo­tvarkėje jis bu­vo ga­na aukš­tai ir tos ei­lės, ma­tyt, vis tiek iš­lie­ka ak­tu­a­lios vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms. Aiš­ku, tur­būt iš­lie­ka ir fi­lo­so­fi­nis klau­si­mas: o ko­kios jos tu­ri bū­ti, kad vi­suo­me­nė bū­tų pa­ten­kin­ta? Kad rei­kia ge­rin­ti pri­ei­na­mu­mą, ma­tyt, su­tin­ka­me vi­si. Taip, Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to li­go­ni­nė tur­būt kei­tė sa­vo val­dy­se­nos struk­tū­rą, įterp­da­ma di­des­nę da­lį kom­pe­ten­ci­jų, va­dy­bi­nių kom­pe­ten­ci­jų į pro­ce­sus. Kaip ma­ty­ti, šio­je gy­dy­mo įstai­go­je bu­vo di­de­lė pro­ble­ma dėl kar­dio­lo­gi­nių pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mo, tai aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad si­tu­a­ci­ja ge­rė­ja. Tik­rai, ei­lės trum­pė­ja, gy­dy­mo įstai­ga pra­dė­jo pro­ak­ty­viai, kaip čia, ne­pa­leis­ti pa­cien­tų, ku­rie krei­pia­si į pa­čią gy­dy­mo įstai­gą. Ma­nau, kad tas pro­ak­ty­vus gy­dy­mo įstai­gos vei­ki­mas tik­rai yra ge­ras pa­vyz­dys, ku­rį tu­rė­tų vi­sos svei­ka­tos sis­te­mos va­dy­bi­nin­kai ma­ty­ti. Ir aš ma­nau, kad tik­rai tai ga­lė­tų bū­ti ir pa­lin­kė­ji­mas nau­jai Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­bei, kad, spręs­da­mi pri­ei­na­mu­mo klau­si­mą, bū­tent žiū­rė­tų per va­dy­bi­nę priz­mę, siek­da­mi ge­rin­ti pri­ei­na­mu­mą. Dar kar­tą dė­kui už klau­si­mą ir už pa­lin­kė­ji­mus.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia B. Ro­pė. Pra­šau.

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tu­riu du klau­si­mus, vie­ną – vi­daus rei­ka­lų mi­nis­t­rei, ki­tą – že­mės ūkio mi­nist­rui. Ger­bia­ma mi­nist­re, sa­ky­ki­te, ko­dėl Lie­tu­vo­je skir­tu­mai tarp re­gio­nų yra to­kie di­de­li? Pa­vyz­džiui, tarp Vil­niaus re­gio­no ir Tau­ra­gės ar Ute­nos sie­kia dau­giau kaip tris kar­tus. Ir per pas­ku­ti­nius ket­ve­rius me­tus tas skir­tu­mas tik di­dė­jo. Ko­kios pa­g­rin­di­nės prie­žas­tys, kaip jūs gal­vo­ja­te?

Ir an­trą klau­si­mą no­riu už­duo­ti že­mės ūkio mi­nist­rui, ko­le­gai K. Star­ke­vi­čiui. Aš daug kar­tų krei­piau­si į prieš jus bu­vu­sį mi­nist­rą po­ną K. Na­vic­ką, siū­ly­da­mas kuo grei­čiau Lie­tu­vo­je pri­im­ti rei­kia­mus spren­di­mus, kad žem­dir­biams su­pir­ki­mo kai­nos pa­deng­tų bent sa­vi­kai­ną. Ir vi­sa­da bu­vo at­sa­ky­mai, kad to ne­ga­li­ma, to ne­pa­siek­si­me. Šiuo me­tu nau­ja Vy­riau­sy­bė įsi­ra­šė į pro­gra­mą, kad, pa­si­nau­do­da­ma ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pa­tir­ti­mi, bū­tent įgy­ven­dins ši­tą da­ly­ką, kad žem­dir­biai gau­tų bent sa­vi­kai­ną. Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė, ar tai rei­ka­lin­gas spren­di­mas ir ar jūs jį pa­lai­ky­si­te kaip Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rys? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad kal­bant apie eu­ro­pi­nį fi­nan­sa­vi­mą, lė­šas, ku­rios yra re­kor­di­nės, ku­rios ten­ka mū­sų re­gio­nams, tai 1,6 mlrd. eu­rų, ir mes tą pa­sie­kė­me – 30 % su­ta­ri­mą. Ma­tyt, klau­si­mas yra ne tik cen­tri­nei val­džiai, bet ir val­džiai, ku­ri yra vie­tos lyg­me­niu, dėl jų ati­tin­ka­mų prie­mo­nių, pri­trau­kiant ver­slą, su­da­rant vi­sas są­ly­gas, kad bū­tų kuo ma­žiau biu­ro­kratizmo ir ki­tų da­ly­kų. Ir šiuo at­ve­ju, ma­tyt, klau­si­mas yra tas, ar iš tik­rų­jų pa­kan­ka tų vi­sų prie­mo­nių ir veiks­mų. Ma­tyt, ne­pa­da­ry­si­me, kad vi­sur bus vie­no­das ly­gis ir vie­no­da si­tu­a­ci­ja, nes kiek­vie­nas re­gio­nas tu­ri sa­vo spe­ci­fi­ką ir sa­vo skir­tin­gą si­tu­a­ci­ją. Kaip ma­tau, šios Vy­riau­sy­bės, nau­jos Vy­riau­sy­bės, vie­nas iš pri­ori­te­tų yra Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ja. Tuo pa­grin­du ji­nai, kaip su­pran­tu, ir ini­ci­juo­ja­ma? Lin­kiu sėk­mės ir no­rė­čiau pa­lin­kė­ti, kad tai ne­bū­tų to­kia siau­ra sri­tis, vien tik­tai re­gio­nai. Nes yra ne tik re­gio­nai, bet ir vi­sas vie­ša­sis val­dy­mas. Ir gal­vo­jant apie šian­die­nos ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją, apie sau­gu­mo iš­šū­kius, ma­tyt, no­rė­tų­si, kad ir ši­tie da­ly­kai Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos kon­teks­te ne­bū­tų pa­mirš­ta­mi. Nes grės­mės ir sau­gu­mas yra, ma­tyt, svar­biau­si da­ly­kai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia R. Šu­kys.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Dar aš at­sa­ky­siu.

PIRMININKAS. Pra­šom. At­si­pra­šau. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų, kai­nų re­gu­lia­vi­mas čia kiek­vie­ną ka­den­ci­ją, ypač pra­džio­je, bū­na la­bai po­pu­lia­rus, kad čia mes ra­si­me pi­ni­gų, kom­pen­suo­si­me. Ta­čiau že­mės ūkio sek­to­rius ir ūki­nin­kai pui­kiai šian­dien su­pran­ta, kad sa­vi­kai­na la­bai pri­klau­so ir nuo ga­my­bos kaš­tų, ir nuo pa­sau­li­nių rin­kų ten­den­ci­jų. Šiuo me­tu pa­si­žiū­rė­ki­me kad ir pie­no rin­ką – pie­no kai­nos Lie­tu­vo­je yra vie­nos aukš­čiau­sių iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Ir kiau­lių mė­sos kai­nos taip pat yra vie­nos iš aukš­čiau­sių. Pui­kiai su­pran­ta­me, kad tuo me­tu, ka­da kai­nos yra auk­ščiau­sios, rei­kia kaup­ti tuos la­ši­nius, ūkiš­kai ta­riant, o ka­da at­ei­na kri­zė, tai juos ir pa­nau­do­ti.

O dėl to, ar čia bus ko­kių nors pi­ni­gų, aš, at­vi­rai pa­sa­kius, ne­ti­kiu, kad at­si­ras pi­ni­gų toms kai­noms kom­pen­suo­ti že­miau sa­vi­kai­nos. Čia da­bar tik­tai yra to­kios kal­bos. Mes ko­mi­te­te dis­ku­ta­vo­me, kad apie 12 mln. pie­no sek­to­riui, kad čia pi­ni­gų. Va­kar ko­mi­te­te ir sa­ko­me, aš ne­ti­kiu, kad Vy­riau­sy­bė ir skirs tuos 12 mln. da­bar, nors prieš tai per rin­ki­mus bu­vo ža­dė­ta. Bū­ki­me re­a­lis­tai, su­pran­tan­tys si­tu­a­ci­ją, ir ne­da­lin­ki­me tuš­čių pa­ža­dų.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia R. Šu­kys.

R. ŠUKYS (NAF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas gal­būt bū­tų vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei. Šian­dien po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je mes svars­ty­si­me Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to įre­gist­ruo­tą pa­tai­są dėl Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio 10 da­lies pa­kei­ti­mo, kur siū­lo­ma nu­kel­ti nuo­sta­tos, nu­ma­ty­tos šia­me straips­ny­je, įsi­ga­lio­ji­mą. Jis bu­vo anks­čiau nu­ma­ty­tas 2025 m. sau­sio 1 d., siū­lo­ma nu­kel­ti iki bir­že­lio 30 die­nos.

Aš pri­min­siu, apie ką. Ten bu­vo nu­ma­ty­ta, kad Vy­riau­sy­bė, mi­nis­te­ri­jos ir sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jos per­žiū­ri joms pa­val­džioms ar at­skai­tin­goms biu­dže­ti­nėms įstai­goms, vie­šo­sioms įstai­goms, vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės įmo­nėms iki šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo su­teik­tus vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įga­lio­ji­mus. Ati­tin­ka­mai juos tu­ri per­duo­ti iki ši­tos da­tos, pri­im­ti rei­ka­lin­gus tei­sės ak­tus toms ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­me yra nu­ma­ty­tos.

No­rė­čiau pa­klaus­ti, kas bū­tent, ar Vy­riau­sy­bė, ar mi­nis­te­ri­jos, ar sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jos ne­at­li­ko kaž­ko­kių veiks­mų? Dėl ko­kių prie­žas­čių ne­at­li­ko? Na, ir ar tas siū­lo­mas bir­že­lio 30 die­nos ter­mi­nas, iki ku­rio siū­lo­ma nu­kel­ti, iš tie­sų yra re­a­lus, o gal ne­rei­kia iš vi­so nu­kel­ti?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Si­tu­a­ci­ja yra su­si­ju­si su tuo, kad sa­vi­val­da ne­spė­jo ati­tin­ka­mai pa­si­ruoš­ti, to­dėl ir siū­lo­mas tas ter­mi­no nu­kė­li­mas. Tai tiek ga­liu pa­ko­men­tuo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia D. Griš­ke­vi­čius.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Šį kar­tą tik­rai ne­ap­si­ri­bo­siu klau­si­mu ir pa­sa­ky­siu ačiū. Nors dir­bau pra­ėju­sią ka­den­ci­ją opo­zi­ci­jo­je, bet, aš ma­nau, nu­ei­nan­čiai Vy­riau­sy­bei, rei­kia pri­pa­žin­ti, tik­rai ne­leng­vais lai­kais te­ko dirb­ti ir to­dėl tik­rai kiek­vie­nam iš jū­sų, ne­pai­sant, ko­kie kar­tais bu­vo gal­būt san­ty­kiai ar pa­si­sa­ky­mai vie­nu ar ki­tu klau­si­mu, tik­rai, ma­nau, ben­draž­mo­giš­kai rei­kia pa­dė­ko­ti už jū­sų at­lik­tą dar­bą.

Be abe­jo, esa­me po­li­ti­kai, tu­ri­me skir­tin­gus po­žiū­rius, nė­ra vie­no tei­sin­go spren­di­mo, tie bū­dai pro­ble­mos spren­di­mų ga­li bū­ti įvai­rūs, ir čia tur­būt mes ne vi­sa­da su­ta­rė­me ir ne vi­sa­da at­ei­ty­je su­tar­si­me, kaip tas pro­ble­mas spręs­ti. Ta­čiau bet ku­riuo at­ve­ju tik­rai ypač di­de­lis ačiū ke­liau­ja vis dėl­to ir prem­je­rei, ku­ri tur­būt, ma­no aki­mis, dir­bo vie­ną ap­skri­tai sun­kiau­sių Lie­tu­vo­je dar­bų – prem­je­ro. Ži­no­me, ko­kia tai at­sa­ko­my­bė gu­la ant pe­čių. To­dėl tik­rai lin­kiu jums vi­siems sėk­mės, kad ir ko­kį ke­lią ­pa­si­rink­si­te at­ei­ty­je, ir, be abe­jo, jū­sų šei­mos na­riams. Sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū už gra­žius žo­džius. To­liau klau­sia V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Man be­lie­ka tik pa­dė­ko­ti ką tik kal­bė­ju­siam ger­bia­mam ko­le­gai už tą ir po­li­ti­nę kul­tū­rą, ir šiaip už tą žmo­giš­ką po­žiū­rį, skir­tin­gai nuo vei­kė­jų, ku­rie vi­są lai­ką jau­čia ma­lo­nu­mą be­si­ty­čio­da­mi iš bet ko, iš ko ga­li­ma pa­si­ty­čio­ti.

Aš taip pat pri­si­de­du prie tų svei­ki­ni­mų, pa­lin­kė­ji­mų. Iš tik­rų­jų ši Vy­riau­sy­bė, nu­ei­nan­ti, bai­gian­ti sa­vo ka­den­ci­ją Vy­riau­sy­bė, čia daug kas šai­po­si iš to pa­sa­ky­mo, bet tai bu­vo ge­riau­sia, kas ga­lė­jo nu­tik­ti Lie­tu­vai, tu­rint min­ty­je ir tą lai­ko­tar­pį, į ku­rį mes bu­vo­me da­bar pa­te­kę per tuos ket­ve­rius me­tus. Ži­no­ma, gal­būt ka­da nors ir ki­ti tu­rės pro­gą iš­ban­dy­ti sa­vo kom­pe­ten­ci­jas ir sa­vo kan­try­bę, ir šiaip žmo­giš­ku­mą to­kio­mis są­ly­go­mis. Bet tai, ką pa­ty­rė bū­tent šios gar­bios mo­te­rys ir vy­rai, tai bu­vo tik­rai ne­įti­kė­ti­na.

Ir pas­ku­ti­nis. Pas­ku­ti­nė pa­dė­ka už M. K. Čiur­lio­nį, už tai, kad mums pa­vy­ko vis dėl­to ger­bia­mos prem­je­rės dė­ka su­bur­ti ir su­kur­ti tą tar­pins­ti­tu­ci­nę ko­mi­si­ją, ku­ri iš­ties pa­da­rė di­džiu­lį dar­bą ir jau už­da­vė tą to­ną ir tą ke­lią, nuo ku­rio, aš jau ti­kiuo­si, at­ėju­si nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­tu­rės, na, ko­kių nors už­ma­čių pa­si­trauk­ti. Ir svei­ki­nu su­si­sie­ki­mo mi­nist­rą, ku­ris pa­lū­žo vis dėl­to ir su­ti­ko (ar… ne­ži­nau, kaip jūs bal­sa­vo­te), bet tai, kad oro uos­tui vis dėl­to su­teik­tas „Čiur­lio­nio“ var­das, kad ir kaip ten kas iš­tar­tų jį ar pa­na­šiai, tai yra mū­sų pa­si­di­džia­vi­mas iš­ties ir tai yra ga­li­my­bė žmo­nėms, ku­rie ne­bu­vo gir­dė­ję M. K. Čiur­lio­nio (o to­kių yra, ir čia – taip pat), kad jiems bus ga­li­my­bė pa­si­do­mė­ti, pa­si­gūg­lin­ti, kaip sa­ko prem­je­rė, iš tik­rų­jų tai yra ne­su­dė­tin­ga. Ne­pa­si­gūg­lin­ti čia šian­dien, ki­ta­me kon­teks­te. Bet iš­ties tai yra, na, pa­gar­bos tik­rai ver­ti da­ly­kai, ku­rie iš­liks is­to­ri­jo­je, tai yra svar­biau­sia.

Tai­gi, jū­sų Vy­riau­sy­bė, tai yra mū­sų Vy­riau­sy­bė, iš­liks is­to­ri­jo­je.

PIRMININKAS. Jau dvi­gu­bai vir­šy­tas lai­kas. Bet na… Ačiū jums.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Na, kan­try­bės, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, kan­try­bės. Jūs gi pui­kus mik­ro­chi­rur­gas bu­vo­te, o da­bar kaip su kir­viu duo­da­te.

PIRMININKAS. Klau­sia Z. Bal­čy­tis. Ne­ma­to­me jo. Ta­da klau­sia D. Ul­bi­nai­tė.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ačiū už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Tai aš no­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­rės ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės. Prem­je­re, va­kar Bal­ta­ru­si­jos ka­lio trą­šų ga­min­to­ja „Be­la­rus­ka­lij“ tei­gė, kad pa­tei­ku­si ieš­ki­nį Lie­tu­vai tarp­tau­ti­nia­me ar­bit­ra­že. Kaip jūs, ar ra­miai pa­lie­ka­te nau­ją Vy­riau­sy­bę Lie­tu­vos in­te­re­sams at­sto­vau­ti tarp­tau­ti­nia­me ar­bit­ra­že? Pri­si­me­nant tai, tu­rint ome­ny­je, kad nau­ja­sis Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas jau prieš ke­lis mė­ne­sius su­si­ti­ko su Bi­rių kro­vi­nių ter­mi­na­lo at­sto­vais…

Gal iš kar­to pa­klau­siu vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės, ku­ri vi­są ka­den­ci­ją čia bu­vo ir kri­ti­kuo­ja­ma dėl ci­vi­li­nės sau­gos. Bet aki­vaiz­du, kad at­gai­vin­ta ci­vi­li­nė sau­ga bus tur­būt sva­riau­sias in­dė­lis į per­duo­da­mą port­fe­lį mi­nist­rui. Vi­si čia ne­ri­ma­vo dėl prie­dan­gų įren­gi­mo. Gal ga­li­te smul­kiau pa­sa­ky­ti, kaip vyks­ta ši­tie dar­bai? Kaip su­pran­tu, sa­vi­val­dy­bės jau gal net ga­li pre­ten­duo­ti ir į lė­šas, skir­tas prie­dan­goms įren­gti? Tai at­si­pra­šau, kad du klau­si­mai, bet ka­dan­gi čia taip su­dė­tin­ga su pa­klau­si­mu, tai nau­do­juo­si pro­ga.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Tai nė­ra čia kaž­ko­kia nau­jie­na, nes tas, na, gra­si­ni­mas dėl ar­bit­ra­ži­nės by­los iš­kė­li­mo bu­vo nuo pat ta­da, kai bu­vo su­stab­dy­tas „Be­la­rus­ka­lij“ trąšų tran­zi­tas. Il­gą lai­ką bu­vo jus­ti, aš sa­ky­čiau, toks tam tik­ras ir vil­ki­ni­mas iš ieš­ko­vų pu­sės tą ieš­ki­nį ga­liau­siai pa­tei­kiant. Tai, na, jie pa­skel­bė, kad tą ieš­ki­nį pa­tei­kė.

Ka­dan­gi ar­bit­ra­žas yra pro­ce­sas, ku­ria­me yra daug kon­fi­den­cia­lios in­for­ma­ci­jos, tai aš daug ne­daug­žo­džiau­siu, bet tie­siog at­kreip­siu dė­me­sį, kad ky­la klau­si­mas dėl pre­kių, ku­rios yra sank­cio­nuo­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos, ir sub­jek­tų, ku­rie yra sank­cio­nuo­ti Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų. Taip pat kal­ba­ma apie spren­di­mus, ku­rie yra ne tik pri­im­ti Vy­riau­sy­bės Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos ko­or­di­na­vi­mo ko­mi­si­jos, bet ve­ri­fi­kuo­ti vi­suo­se Lie­tu­vos Res­pub­li­kos teis­muo­se, tai yra su pri­im­tais ga­lu­ti­niais spren­di­mais.

Na, ir aš nė kiek ne­abe­jo­ju, kad pa­skir­ta­sis Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, kai jau bus vei­kian­tis Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, tu­rės ga­li­my­bę su­si­pa­žin­ti taip pat ir su ta in­for­ma­ci­ja, ku­rios at­skleis­ti dėl sa­vai­me su­pran­ta­mų prie­žas­čių aš ši­to­je sa­lė­je ne­ga­liu, bet ku­ri yra tik­rai svar­bi gi­nant Lie­tu­vos in­te­re­sus šiuo klau­si­mu.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Tai la­bai ačiū už klau­si­mą. Dėl ci­vi­li­nės sau­gos tai tik­rai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad mes at­gai­vi­no­me ci­vi­li­nę sau­gą, bu­vo pa­reng­ta ir pa­tvir­tin­ta par­la­men­te ci­vi­li­nės sau­gos pro­gra­ma. Prie­dan­goms iki 2030 me­tų iš vi­so yra nu­ma­ty­ta 77 mln., ki­tais me­tais yra nu­ma­ty­ta 12 mln. eu­rų. Jau yra iš tik­rų­jų pa­skelb­tos ati­tin­ka­mos są­ly­gos ir kon­kur­sų tvar­ka gau­ti fi­nan­sa­vi­mą prie­dan­goms su­tvar­ky­ti ir sa­vi­val­dy­bės ga­li ap­li­kuo­ti, tai tik­rai ra­gi­nu tą pa­da­ry­ti.

Kal­bant apie prie­dan­gų skai­čių, tai šiuo me­tu mes tu­ri­me apie 6 tūkst. prie­dan­gų vi­so­je Lie­tu­vo­je ir da­bar la­bai svar­bu, kad tas pro­ce­sas ju­dė­tų ir tos prie­dan­gos bū­tų įreng­tos. Esa­me su­si­dė­lio­ję da­ly­kus, kad tos prie­dan­gos bus su­skirs­ty­tos į tris skir­tin­gus lyg­me­nis, jos bus ser­ti­fi­kuo­ja­mos. Tai­gi, dar­bų tik­rai yra la­bai daug ir tik­rai la­bai svar­bu, kad tie ci­vi­li­nės sau­gos pa­ma­tai, ku­rie bu­vo pa­sta­ty­ti, to­liau ju­dė­tų ir mes ne­pa­mirš­tu­mė­me ši­to ci­vi­li­nės sau­gos pri­ori­te­to. Nes pas­kui at­si­tiks taip, kaip mums te­ko: vi­są ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį ci­vi­li­nei sau­gai ne­bu­vo ski­ria­ma jo­kio dė­me­sio, tik pas­kui stai­ga at­si­bu­do­me ir pra­dė­jo­me iš tik­rų­jų ieš­ko­ti spren­di­mų. Lin­kiu, kad taip ne­at­si­tik­tų ir ci­vi­li­nė sau­ga tik­rai tap­tų ta ci­vi­li­ne gy­ny­ba.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos. Aš no­riu pa­dė­ko­ti prem­je­rei, Vy­riau­sy­bės na­riams už at­sa­ky­mus, už jū­sų tar­nys­tę Lie­tu­vai, pa­lin­kė­ti ge­ros klo­ties at­ei­ty­je, tiek tar­nau­jant Lie­tu­vai, tiek as­me­ni­nia­me gy­ve­ni­me. Ti­kiu, kad vis­kas klo­sis į ge­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos ne­pyks­ta, kad mes ne­pra­tę­sė­me klau­si­mų pa­skir­ta­jai Vy­riau­sy­bei, tu­rė­jo­me ga­li­my­bę su ju­mis su­si­tik­ti, pa­klaus­ti ir pa­dė­ko­ti už dar­bą.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Pri­si­de­du prie jū­sų pa­dė­kų. Ti­kiuo­si, tu­riu vil­tį, kad at­ei­ty­je, jei­gu dar bus to­kia ga­li­my­bė, Mi­nist­rų ka­bi­ne­tas, bu­vę mi­nist­rai, dirbs ko­ky­biš­kiau. Nors sa­lė šiek tiek iš­tuš­tė­jo, bet, pa­gal Sei­mo sta­tu­to 81 straips­nį, kvie­čiu re­gist­ruo­tis į Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Sau­do Ara­bi­jos Ka­ra­lys­te gru­pę. Kas no­rės, ga­lės už­si­ra­šy­ti. Šiaip jau ne­ma­ža da­lis ir už­si­ra­šiu­sių. Kvie­čiu po re­gist­ra­vi­mo­si va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je su­si­rink­ti sa­lės kam­pe ir ap­svars­ty­ti ga­li­my­bę dirb­ti šio­je gru­pė­je.

PIRMININKAS. Ačiū, iš­gir­do­me. To­liau ko­le­ga…

V. ŠERŠNIOVAS (MSNG). Vi­ta­li­jus. Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šau.

V. ŠERŠNIOVAS (MSNG). Ta pa­čia te­ma. Sa­lė gal ir tuš­čia, bet gal pa­ma­tys per te­le­vi­zi­ją. Ko­le­gos, dėl Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Ma­ro­ko Ka­ra­lys­te gru­pės. Kvie­čiu su­si­tik­ti 13 val. 50 min. po bal­ko­nu, per vi­du­rį.

PIRMININKAS. Ačiū. Čia kal­bė­jo V. Šer­šnio­vas. Ir J. Šu­ke­vi­čie­nė. Pra­šau.

J. ŠUKEVIČIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Aš sa­vo ruož­tu no­rė­čiau pa­kvies­ti Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­ka gru­pės na­rius čia su­si­rink­ti taip pat 13 val. 50 min. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Skel­biu ry­ti­nio po­sė­džio pa­bai­gą. Re­gist­ruo­ja­mės, kad bū­tų… Po­pie­ti­nis po­sė­dis pra­si­dės 14 va­lan­dą, kaip bu­vo­me nu­ma­tę. Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.