LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 146

STENOGRAMA

 

2014 m. gegužės 13 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS,
Seimo Pirmininko pavaduotojai K. KOMSKIS ir A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau vi­sus pa­kvies­ti už­im­ti sa­vo vie­tas. Skel­biu 2014 m. ge­gu­žės 13 d., ant­ra­die­nio, po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės. Vi­si re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai.

 

10.03 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2014 m. ge­gu­žės 13 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvar­kės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­ma­sis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ma­tau, yra pa­siū­ly­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Ma­tau, ma­tau, se­niai ma­tau. A. Ku­bi­lius. Pra­šom, ko­le­ga.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes la­bai nu­ste­bo­me, kai šian­dien Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo pri­im­tas spren­di­mas iš­brauk­ti bu­vu­sį dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mą, tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl ko­mi­si­jos, ku­ri tu­ri iš­nag­ri­nė­ti V. Us­pas­ki­cho imu­ni­te­to klau­si­mą. Iš tie­sų, kaip su­pran­ta­me, ir so­cial­de­mok­ra­tų pri­ta­ri­mas dėl to­kio iš­brau­ki­mo ro­do, ko­kia kai­na so­cial­de­mok­ra­tai yra pa­si­ruo­šę su­mo­kė­ti už V. Us­pas­ki­cho pa­ra­mą Z. Bal­čy­čiui. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad la­bai pi­giai par­si­duo­da­te. Mes su tuo tik­rai ne­ga­li­me su­tik­ti, to­dėl frak­ci­jos var­du siū­lau šį klau­si­mą šian­dien įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę ir baig­ti jį pri­im­ti.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. E. Ma­siu­lis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, no­riu tik pri­min­ti, kad per­ei­tą ket­vir­ta­die­nį be jo­kių aiš­kių prie­žas­čių Sei­mo Pir­mi­nin­kė šį klau­si­mą iš­brau­kė iš pri­ėmi­mo sta­di­jos, ne­pa­aiš­kin­da­ma Sei­mui, dėl ko­kių mo­ty­vų. Bu­vo la­bai aiš­kiai pa­ža­dė­ta ir su­tar­ta, kad šis nu­ta­ri­mas ant­ra­die­nį bus pri­ima­mas. Aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, kad yra žai­džia­mi rin­ki­mų žai­di­mai, ir gar­bės tai tik­rai ne­da­ro.

Taip pat Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du no­riu pa­pra­šy­ti iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą dėl Pre­zi­den­to R. Pa­kso pi­lie­ti­nių ir po­li­ti­nių tei­sių at­kū­ri­mo. Man at­ro­do, tar­prin­ki­mi­niu lai­ko­tar­piu tai yra itin po­li­ti­zuo­tas klau­si­mas, ku­ris yra ta­pęs po­li­ti­nės pre­ky­bos ob­jek­tu. Pra­eis rin­ki­mai, vis­kas nu­rims ir ta­da kvies­čiau šį nu­ta­ri­mą įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga, jū­sų pa­siū­ly­mus su­pra­to­me. Ger­bia­mo­ji M. Pet­raus­kie­nė. Pra­šom.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš siū­lau iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1191 dėl Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo. Ka­dan­gi da­bar yra de­ri­na­ma nau­ja Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­je­k­to re­dak­ci­ja, tai ne­tiks­lin­ga da­bar pri­im­ti pa­tai­sas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Mil­da, dar pa­kar­to­ki­te, gal ge­riau pa­sa­ky­ki­te dar­bo­tvarkės nu­me­rį. Ku­ris dar­bo­tvarkės nu­me­ris? Jūs siū­lo­te iš­brauk­ti ir kie­no var­du jū­s pra­šo­te?

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Aš sa­kiau – fra­k­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Koks dar­bo­tvarkės nu­me­ris?

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Nr. XIIP-1191.

PIRMININKAS. 2-10? Aiš­ku. 2-10. Ger­bia­ma­sis K. Gry­baus­kas. Pra­šom.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Pa­tei­kiant Van­dens įsta­ty­mą pra­šau pa­pil­dy­ti Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu Nr. XIIP-1803, ka­dan­gi jau yra su­rink­ti pa­ra­šai. Ma­nau, kad iki svars­ty­mo ga­lė­tų iš­spręs­ti Tei­sės de­par­ta­men­tas. Pas­ku­ti­nis dar­­bo­tvarkės klau­si­mas.

PIRMININKAS. Kie­no var­du?

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Pa­pil­dy­ti ly­din­čiuo­ju Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų…

PIRMININKAS. Kie­no var­du jūs pra­šo­te?

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Frak­ci­ja su­tin­ka, taip? (Bal­sai sa­lė­je) Su­tin­ka. Nė­ra Tei­sės de­par­ta­men­to išva­dos.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Ma­nau, kad iki svars­ty­mo, iki 18 val., at­si­ras.

PIRMININKAS. Ge­rai, pa­ban­do­me. Jei­gu bus Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ta­da svars­ty­si­me. Ar dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra? Nė­ra. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šau už­im­ti sa­vo vie­tas.

Pir­ma­sis A. Ku­bi­liaus siū­ly­mas, kad į dar­bo­t­varkę įra­šy­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1746. Pa­siū­ly­mas yra tei­sė­tas ir mes tu­ri­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi. Kas už tai, kad įra­šy­tu­me į dar­bo­tvarkę nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1746, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis klau­si­mas į dar­bo­tvarkę ne­įra­šo­mas.

Ant­ras pa­siū­ly­mas yra ger­bia­mo­jo E. Ma­siu­lio iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1751. Kas už tai, kad iš­brau­k­tu­me šį klau­si­mą iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai.

Už – 30, prieš – 27, su­si­lai­kė 45. Šis klau­si­mas dar­bo­tvarkėje lie­ka.

Ki­ti pa­siū­ly­mai. Yra ger­bia­mo­sios M. Pet­rau­s­kie­nės pa­siū­ly­mas. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu dėl M. Pet­raus­kie­nės pa­siū­ly­mo iš­brauk­ti? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ben­dru su­ta­ri­mu. Ir ger­bia­mo­jo K. Gry­baus­ko siū­ly­mas įra­šy­ti kaip vie­ną iš ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų pro­jek­tą Nr. XIIP-1803 – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jei­gu bus Tei­sės de­par­ta­men­to, kaip ir ta­rė­mės, iš­va­da, mes šį klau­si­mą įtrauk­si­me į dar­bo­tvarkę. Ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip?

Bal­suo­ja­me. Ge­rai. Kas už tai, kad įtrauk­tu­me į dar­bo­tvarkę ger­bia­mo­jo K. Gry­baus­ko pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 79, prieš – 2, su­silai­kė 22. Tai­gi yra pri­tar­ta, kad įtrauk­tu­me į darbo­tvarkę ger­bia­mo­jo K. Gry­baus­ko pa­siū­ly­tą klau­si­mą.

Da­bar dar yra, ko­le­gos, vie­nas pra­šy­mas. Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ko­man­di­ruo­tė­je, vi­ce­mi­nist­ras atos­to­gau­ja, iš es­mės nė­ra kam pri­sta­ty­ti įsta­ty­mų pro­jek­tų 2-9a, 2-9b, 2-9c – vi­so 2-9 blo­ko. Siū­lo­me iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nes nė­ra kam. Ga­li­me. Taip? Su­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar, at­ro­do, vi­sus pa­siū­ly­mus, pa­sta­bas mes ap­svars­tė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ge­rai. Aš ma­tau. Tuoj už­baig­siu, ge­rai? Tie­siog no­riu pa­klaus­ti, gal­būt ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sai dar­bo­tvarkei? Ar pri­ta­ria­me? Ne.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me… (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, pra­šau. A. Ku­bi­lius dar no­ri kaž­ką pa­siū­ly­ti. Pra­šom, ko­le­ga.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, prieš ap­si­spren­džiant dėl dar­bo­tvarkės aš no­rė­čiau, kad įvyk­dy­tu­me dar vie­ną pro­ce­dū­rą. Iš tik­rų­jų esu nu­ste­bin­tas ir šo­ki­ruo­tas, kad prem­je­ras A. But­ke­vi­čius, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ly­de­ris, bal­sa­vo už tai, kad šian­dien iš dar­bo­tvarkės bū­tų iš­brauk­tas V. Us­pas­ki­cho imu­ni­te­to klau­si­mas. Aš no­riu, kad jis čia, sa­lė­je, aiš­kiai at­sa­ky­tų į la­bai pa­pras­tą klau­si­mą: ar tai yra da­lis su­tar­tos kai­nos, ku­rią so­cial­de­mok­ra­tai yra pa­si­ren­gę mo­kė­ti už tai, kad V. Us­pas­ki­chas pa­rem­tų Z. Bal­čy­tį? (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Pra­šom, prem­je­re.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pa­ste­bė­jau, kad po­nas A. Ku­bi­lius jau tie­siog ne­pa­ste­bi, kas kaip bal­suo­ja, ir jam la­bai yra pri­im­ti­nas me­la­vi­mas ir už­si­ė­mi­mas de­ma­go­gi­ja. No­riu pa­sa­ky­ti, Se­niū­nų su­ei­go­je aš ne­daly­va­vau, ir jūs iš­si­aiš­kin­ki­te, nes aš da­bar at­ėjau į sa­lę, o jei­gu jūs ne­ran­da­te Se­niū­nų su­ei­go­je su­tari­mo, tai yra jū­sų pro­ble­mos. Aš esu per daug už­im­tas, kad to­kiais vai­kiš­kais klau­si­mais už­si­imčiau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šios die­nos dar­bo­tvarkę su vi­sais pa­tai­sy­mais ir pa­siū­ly­mais, už ku­riuos jūs bal­sa­vo­te, kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pa­tvir­tin­tu­me dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 73, prieš – 7, su­si­lai­kė 25. Tai­gi šios die­nos dar­bo­tvarkė yra pa­tvir­tin­ta. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš pra­de­dant mū­sų pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę, aš no­rė­čiau tar­ti ke­le­tą žo­džių. Šian­dien ypa­tin­ga die­na vie­nai iš mū­sų ko­le­gių. Sei­mo na­rei V. V. Mar­ge­vi­čie­nei šian­dien yra ypa­tin­ga die­na – gim­ta­die­nis. Leis­ki­te pa­svei­kin­ti tą nuo­sta­bią mo­te­rį – vi­sa­da be­si­šyp­san­čią, vi­są lai­ką ge­ros nuo­tai­kos ir pa­lin­kė­ti kuo ge­riau­sios svei­ka­tos ir kuo ge­riau­sios jai klo­ties. (Plo­ji­mai)

 

10.13 val.

Dis­ku­si­ja dėl Vy­riau­sy­bės me­ti­nės veik­los ata­skai­tos

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-2a klau­si­mas – dis­ku­si­ja dėl Vy­riau­sy­bės me­ti­nės veik­los ata­skai­tos. Aš tie­siog no­riu pri­min­ti Sta­tu­tą, kaip vyks­ta to­kie svars­ty­mai. Pir­mas tu­ri ga­li­my­bę kal­bė­ti apie Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą… Iš pra­džių tu­ri kal­bė­ti vis ko­mi­te­tai. Ko­mi­te­tai kal­bės abė­cė­lės tvar­ka, o po to kal­bės opo­zi­ci­jos ly­de­ris ir opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vai. Po to – val­dan­čio­sios dau­gu­mos frak­ci­jų ly­de­riai, at­sto­vai ar­ba šiaip ei­li­niai Sei­mo na­riai, ku­rie no­rės įver­tin­ti me­ti­nę Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą.

Da­bar kvie­čiu ko­mi­te­tus. Pir­ma­sis pa­gal abė­cė­lę – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Kas ga­li kal­bė­ti? Taip, ma­tau pir­mi­nin­ką. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ger­bia­ma­sis A. Sa­la­ma­ki­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke ir mi­nist­rai, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tą. Mes svars­tė­me tas sri­tis, ku­rios yra Sei­mo sta­tu­te api­brėž­tos kaip Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to ku­ruo­ja­mos sri­tys. Ko­mi­te­tas ata­s­kai­tai pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad ko­mi­te­te svars­to­mos mū­sų ku­ruo­ja­mos sri­tys, ir rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad, sa­ky­sim, at­si­nau­ji­nan­tys ener­ge­ti­kos iš­tek­liai… Ko­mi­te­tas kar­tu su Sei­mu ir Vy­riau­sy­be pa­tai­sė sau­lės ener­ge­ti­kos plėt­rą, nes bu­vo ap­skai­čiuo­ta, kad pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės pri­im­tas spren­di­mas – ne­pa­ma­tuo­ta kai­na už sau­lės ener­ge­ti­ką, ir iš žmo­nių, var­to­jan­čių elek­tros ener­gi­ją, ki­še­nės bū­tų su­mo­kė­ta apie 400 mln. Ši sri­tis yra pa­tai­sy­ta. Ma­nau, kad tai yra Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo ge­ras dar­bas.

Ši­lu­mos ūkis. Ga­li­me pa­si­džiaug­ti vie­na­reikš­miš­kai, kad die­gia­ma at­si­nau­ji­nan­ti ener­ge­ti­ka, tai yra bio­ku­ro ka­ti­li­nės. Tam Vy­riau­sy­bė sky­rė 70 mln. Lt.

Dau­gia­bu­čių na­mų at­nau­ji­ni­mas, mo­der­ni­za­vi­mas. Pir­mą kar­tą Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je re­a­liai pra­dė­tas dau­gia­bu­čių re­no­va­vi­mas. 25 % lė­šų skir­ta iš kli­ma­to kai­tos.

Kal­bant apie ki­tas sri­tis, tai at­lie­kų tvar­ky­mas… Sei­mas kar­tu su Vy­riau­sy­be pa­si­ry­žęs su­tvar­ky­ti tą sis­te­mą ir, at­ro­do, ge­rai se­ka­si.

Miš­kų ūkis. Rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad miš­kai pri­pa­žin­ti kaip ge­riau­siai tvar­ko­mi pa­sau­ly­je miš­kai.

Sau­go­mos te­ri­to­ri­jos. Lau­kia šios ir ki­tos se­si­jos dar­bai pri­im­ti nau­ją įsta­ty­mą.

Dar kar­tą kar­to­ju, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas Vy­riau­sy­bės ata­skai­tai pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau vis dėl­to jū­sų pa­pra­šy­ti šiek tiek ty­liau, už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas. La­bai daug triu­kš­mo. Ne­įma­no­ma gir­dė­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar su­si­ta­ria­me? Šiek tiek ty­liau. Jei­gu no­ri­te pa­si­kal­bė­ti, tam yra po­il­sio vie­tos ir jūs ga­li­te ten pui­kiau­siai kal­bė­tis.

To­liau kvie­čiu į tri­bū­ną Au­di­to ko­mi­te­to at­sto­vus. Gal yra Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė? Z. Žvi­kie­nė at­sto­vaus Au­di­to ko­mi­te­tui? Taip. Kvie­čiu Z. Žvi­kie­nę pri­sta­ty­ti Au­di­to ko­mi­te­to išva­das.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Z. Žvi­kie­nei už Au­di­to ko­mi­te­to pri­sta­ty­mą.

Kvie­čiu į tri­bū­ną B. Bra­daus­ką, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, pri­sta­ty­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­das dėl Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tos.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą ir jai bu­vo pri­tar­ta.

No­rė­čiau pa­si­džiaug­ti, kad Vy­riau­sy­bė, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja dir­ba kryp­tin­gai ir ge­rė­ja mo­kes­čių su­rin­ki­mas, di­dė­ja biu­dže­to pa­ja­mos. Pa­ly­gin­ti su pra­ėju­sių me­tų to­kiu pa­čiu lai­ko­tar­piu, dau­giau kaip pu­sė mi­li­jar­do lė­šų į biu­dže­tą įplau­kė pa­pil­do­mai. Tai leis mums fi­nan­suo­ti biu­dže­te nu­ma­ty­tas pro­gra­mas.

Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad es­mi­nis truk­dys dėl biu­dže­to ir pro­gra­mų fi­nan­sa­vi­mo, taip pat per­spek­ty­vos tai yra opo­zi­ci­jos ban­dy­mas de­sta­bilizuoti pa­dė­tį įvai­riais siū­ly­mais tai vie­nur, tai ki­tur di­din­ti iš­lai­das, ne­nu­ro­dant pa­ja­mų ša­lti­nių. Pas­ku­ti­nio po­sė­džio me­tu mes ma­tė­me, kaip ne­leis­ti­nai bu­vo pa­di­din­tas ir šio­je sa­lė­je bu­vo nu­bal­suo­ta dėl ak­ci­zų at­skai­ty­mų Ke­lių fon­dui. Mes pui­kiai su­pran­ta­me, kad rei­kia at­kreip­ti dė­me­sį, rei­kia di­din­ti, bet ka­da kon­ser­va­to­riai per sa­vo val­dy­mo me­tus iš Ke­lių fon­do ne­tei­sė­tai, pa­žeis­da­mi įsta­ty­mą, at­ėmė be­veik 1 mi­li­jar­dą li­tų… Šiuo me­tu yra pro­te­guo­ja­mi vi­sai ki­ti da­ly­kai.

Aš ma­ny­čiau, kad to­kia veik­la ir sten­gia­ma­si suž­lug­dy­ti biu­dže­to fi­nan­sa­vi­mo pro­gra­mas ir pa­ro­dy­ti, kad nau­ja Vy­riau­sy­bė dir­ba blo­gai. Aiš­ku, to ne­pa­vyks pa­da­ry­ti, ir aš ma­nau, kad tik­rai ei­na­ma tei­sin­gu ke­liu, pa­ja­mos di­dė­ja ir mes įvyk­dy­si­me duo­tus pa­ža­dus rin­kė­jams ir dėl pen­si­jų grą­ži­ni­mo, ir dėl al­gų at­kū­ri­mo, ir dėl vi­sų ki­tų klau­si­mų, dėl ku­rių kon­ser­va­to­riai, de­ja, pa­li­ko mil­ži­ni­š­ką įsi­sko­li­ni­mą. Ne­si­no­ri net­gi klau­sy­ti ir gir­dė­ti, kai kal­ba­ma apie tei­sin­gą po­li­ti­ką, ku­ri bu­vo vyk­do­ma kri­zės me­tu. Bu­vo sko­li­na­ma­si už mil­ži­niš­kas pa­lū­kas, už 9 %, o kai­my­nai pa­si­sko­li­no už 1,5–2 %, ir da­bar vien tik sko­los ap­tar­na­vi­mui kas­­met rei­kia iš­leis­ti be­veik 1 mlrd., tai yra pa­sek­mė to, kas bu­vo pa­da­ry­ta, tarp kit­ko, ne ve­tuo­jant pre­zi­den­tū­rai, o lai­mi­nant vi­sus ši­tuos da­ly­kus. Ma­nau, kad tą mums rei­kia ži­no­ti ir at­si­min­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju B. Bra­daus­kui. Gal mes baig­si­me ir ta­da, Eli­gi­jau. Dėl ve­di­mo tvar­kos no­ri­te? Pra­šau.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vis dėl­to aš ne­su­pran­tu žan­ro. Ar po­nas B. Bra­daus­kas da­bar per­skai­tė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą, ar iš­dės­tė sa­vo po­žiū­rį? Ma­no su­pra­ti­mu, ko­mi­te­to na­riai ne­da­vė įga­lio­ji­mų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui kal­bė­ti tai, ką jis kal­bė­jo iš tri­bū­nos. Tie­siog rei­kia pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­das, o ne sa­vo as­me­ni­nę nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me ko­mi­te­tų nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą dėl veik­los ata­skai­tos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Į tri­bū­ną kvie­čiu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Že­mai­tai­tį pri­sta­ty­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pra­ėju­sią sa­vai­tę Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės me­ti­nę veik­los ata­skai­tą. Iš tik­rų­jų yra daug nu­veik­tų dar­bų, tei­gia­mų dar­bų ir ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, taip pat ir tęs­ti­niai pro­jek­tai, ir nau­ji pra­dė­ti pro­jek­tai. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te už bal­sa­vo 6, su­si­lai­kė 3, su­si­lai­kė, aiš­ku, iš opo­zi­ci­jos, bet šiaip ver­ti­ni­mas yra tei­gia­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to… In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką M. Ba­s­tį kvie­čiu į tri­bū­ną.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą ir jai pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu į tri­bū­ną Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką S. Bu­ce­vi­čių pri­sta­ty­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, mi­nist­rai, ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas taip pat svar­s­tė Vy­riau­sy­bės me­ti­nės veik­los ata­skai­tą. B. Bra­daus­kas da­bar bu­vo kal­ti­na­mas, kad iš­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę. Aš no­riu pa­si­džiaug­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to ir po­zi­ci­ja, ir opo­zi­ci­ja. Mes, dar kar­tą per­žiū­rė­ję skai­čius, ma­to­me, kur dar tu­rė­tų mi­nis­te­ri­ja pa­si­temp­ti. Veik­los ata­skai­tai bu­vo pri­tar­ta taip: už – 5, su­si­lai­kė 2. To­kie re­zul­ta­tai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Pau­laus­ką.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės me­ti­nės veik­los ata­skai­tą ir jai pri­ta­rė: už – 6, prieš – 2. No­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad šiais me­tais įvy­kęs par­ti­jų su­si­ta­ri­mas, nu­ma­tęs kraš­to ap­sau­gai iki 2020 m. skir­ti 2 % nuo BVP, tu­ri bū­ti pra­dė­tas įgy­ven­din­ti jau šiais me­tais. 2015 m. vals­ty­bės biu­dže­te kraš­to ap­sau­gai tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tas fi­nan­sa­vi­mas 1 % nuo BVP. Mes at­krei­pė­me į tai Vy­riau­sy­bės, ypač Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, dė­me­sį.

Taip pat no­ri­si pa­žy­mė­ti, kad iki šių me­tų rug­sė­jo 1 d. no­rė­tu­me ma­ty­ti vals­ty­bės mo­bi­li­za­ci­jos pla­no pro­jek­tą ir in­for­ma­ci­ją apie mo­bi­li­za­ci­nio re­zer­vo ren­gi­mą. Esa­me nu­ma­tę, kad iki šių me­tų bir­že­lio 1 d. Vy­riau­sy­bė pa­teik­tų ko­mi­te­tui siū­ly­mus, kaip su­stip­rin­ti su­in­te­re­suo­tų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų veiks­mų ko­or­di­na­vi­mą stra­te­gi­nės ko­mu­ni­ka­ci­jos sri­ty­je sie­kiant at­rem­ti in­for­ma­ci­nes ata­kas, taip pat ti­ki­mės iki rug­sė­jo 1 d. su­lauk­ti Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. To­kios pa­sta­bos. Vy­riau­sy­bei lin­ki­me sėk­min­go dar­bo!

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu į tri­bū­ną So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę K. Miš­ki­nie­nę pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ge­gu­žės 7 d. svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. me­ti­nę ata­skai­tą ir jai pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. Kvie­čiu į tri­bū­ną Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę D. Mi­ku­tie­nę pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė Vy­riau­sy­bės ata­skai­tai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. Kvie­čiu į tri­bū­ną Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Pit­rė­nie­nę.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tą ir pri­ėmė nu­ta­ri­mą iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tai švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros sri­ty­se. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, su­si­lai­kė 2. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. Kvie­čiu į tri­bū­ną Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą, pa­žy­mė­jo, kad iš tik­rų­jų 2013 m. yra nu­veik­ta daug pras­min­gų ir svar­bių dar­bų, ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ata­skai­tai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu į tri­bū­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką B. Juod­ką ar­ba ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją A. Ažu­ba­lį.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ge­gu­žės 7 d. kon­sti­tu­ci­nia­me Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te įvy­ko ste­buk­las, nes pa­vy­ko su­rink­ti kvo­ru­mą. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad šia­me ko­mi­te­te, ku­ris pa­gal svar­bą yra toks pat kaip ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, tai tam­pa chro­niš­ka pro­ble­ma. No­rė­čiau, kad klau­sy­tų ir mi­nist­ras V. P. An­driu­kai­tis, ku­ris ne­da­ly­vau­ja ko­mi­te­to veik­lo­je, nors for­ma­liai yra jo na­rys. Vie­ną kar­tą, ger­bia­ma­sis prem­je­re, jei­gu jums rū­pi tar­pins­ti­tu­ci­nė są­vei­ka tarp par­la­men­to ko­mi­te­tų ir Vy­riau­sy­bės, aš ma­nau, jūs tu­rė­tu­mė­te at­kreip­ti dė­me­sį kaip Vy­riau­sy­bės va­do­vas. Taip pat no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad ir Sei­mo val­dy­ba tu­rė­tų at­kreip­ti dė­me­sį, kad tie Sei­mo na­riai, ku­riems ne­įdo­mus dar­bas šia­me svar­bia­me ko­mi­te­te, tie­siog pa­si­keis­tų su ko­le­go­mis. Aš ma­nau, kad no­rin­čių at­si­ras­tų.

Tai­gi, šiaip ne taip su­grai­bius kvo­ru­mą, balsa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę V. Bal­trai­tie­nę.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą, at­krei­pė dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų at­kreip­ti di­des­nį dė­me­sį į sa­vi­val­dos rei­ka­lus, re­gio­nų stip­ri­ni­mą, sa­vi­val­dy­bių fi­nan­sa­vi­mą. Už bal­sa­vo 6, prieš – 1, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. Kvie­čiu į tri­bū­ną Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką L. Tal­mon­tą pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

L. TALMONT (LLRAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 me­tų veik­los ata­skai­tą ir nu­ta­rė iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 me­tų veik­los ata­skai­tai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš – 2, su­si­lai­kė 1. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Mes iš­gir­do­me vi­sų ko­mi­te­tų nuo­mo­nę dėl Vy­riau­sy­bės veik­los me­ti­nės ata­skai­tos. Pa­gal Sta­tu­tą ju­da­me to­liau į prie­kį. Pa­gal Sta­tu­tą tu­ri ga­li­my­bę pir­ma­sis pa­si­sa­ky­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius. Pra­šom, ko­le­ga.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pra­šy­čiau jū­sų dė­me­sio iš tik­rų­jų ir į ek­ra­nus, jei­gu bus ga­li­my­bė, pa­ro­dy­siu ke­le­tą skaid­rių. Iš tie­sų kuo no­rė­čiau pa­si­džiaug­ti? Iš tie­sų gy­ve­ni­me, ži­nia, ste­bi­me daug įvai­rių gra­žių da­ly­kų. Šir­dis džiau­gia­si, kai iš ry­to ma­tai pa­te­kan­čią sau­lę, kar­tais džiu­gi­na gied­ra die­na ir sau­lės ši­lu­ma, džiu­gi­na ir ma­lo­nu­mas skai­ty­ti A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą, nes iš jos su­pran­ti, kad vis­kas, kas ge­ro Lie­tu­vo­je per pra­ei­tus me­tus įvy­ko, yra šios Vy­riau­sy­bės nuo­pel­nas. Net ir šil­ta žie­ma ar anks­ty­vas pa­va­sa­ris taip pat tu­rė­tų bū­ti pri­skir­ta prie šios Vy­riau­sy­bės nuo­pel­nų.

Rim­tai kal­bant, Vy­riau­sy­bės pa­teik­to do­ku­men­to ne­ga­li­me va­din­ti Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­ta, nes šia­me do­ku­men­te ne­kal­ba­ma apie Vy­riau­sy­bės veik­lą, o kal­ba­ma apie tai, kas ge­ro įvy­ko Lie­tu­vo­je per pra­ei­tus me­tus, nors tai daž­niau­siai nie­ko ben­dro ne­tu­rė­jo su Vy­riau­sy­bės veik­la. Ko­dėl Vy­riau­sy­bė ne­pa­tei­kė sa­vo veik­los ata­skai­tos? To­dėl, kad tos veik­los bu­vo la­bai ne­daug, to­dėl ir iš­ėjo pa­ra­šy­ti to­kį do­ku­men­tą, ku­rį ga­li­ma pa­va­din­ti tik vie­nu ter­mi­nu: Vy­riau­sy­bės ne veik­los ata­skai­ta. Pri­si­min­ki­me, kuo Vy­riau­sy­bė šio­je ata­skai­to­je la­biau­siai gi­ria­si, ir pa­žiū­rė­ki­me, ką šie pa­si­gy­ri­mai tu­ri ben­dro su A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bės veik­la 2013 me­tais.

Iš tik­rų­jų ata­skai­tos įžan­go­je yra iš­dės­ty­ti va­di­na­mie­ji stra­te­gi­niai Vy­riau­sy­bės pa­sie­ki­mai. No­riu tie­siog pa­ci­tuo­ti la­bai su­trum­pin­tai, kon­den­suo­tai, kaip jie skam­ba.

Pir­ma, kuo gi­ria­si Vy­riau­sy­bė, – BVP au­gi­mas virš 3,3 %.

Ant­ras. Vy­riau­sy­bė ge­ri­no ver­slo są­ly­gas ir pa­gal Pa­sau­lio ban­ko „Doing Bu­si­ness“ rei­tin­gus Lie­tu­va pa­ki­lo iš 27 į 17 vie­tą.

Tre­čias. Lie­tu­va tarp Bal­ti­jos vals­ty­bių yra pa­trauk­liau­sia in­ves­ti­ci­joms ir an­tra pa­gal pa­trau­k­lu­mą tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių.

Ket­vir­tas. Pa­ge­rė­jo Lie­tu­vos žmo­nių eko­no­mi­niai lū­kes­čiai.

Penk­tas. Di­dė­jo vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis 5 %, tam at­seit tu­rė­jo įta­kos Vy­riau­sy­bės spren­di­mas dėl mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mo.

Šeš­tas. Ma­žė­jo ne­dar­bas, ma­žė­jo jau­ni­mo ne­dar­bas.

Sep­tin­tas. Pa­spar­tė­jo re­no­va­ci­ja.

Aš­tun­tas. Bu­vo ge­rai įgy­ven­di­na­mi stra­te­gi­niai ener­ge­ti­kos pro­jek­tai.

De­vin­tas. Ini­ci­juo­ti nau­ji stra­te­gi­niai ener­geti­kos pro­jek­tai, tai yra įver­tin­tos bio­ma­sės ga­limy­bės.

De­šim­tas. Ta­ria­mai pa­si­reng­ta to­les­nei ši­lu­mos ūkio per­tvar­kai.

Vie­nuo­lik­ta, kuo džiau­gia­si Vy­riau­sy­bė, – pa­vy­ko su­ma­žin­ti emig­ra­ci­ją.

Dvy­lik­tas. Su­ma­žė­jo so­cia­li­nės pa­ra­mos gavė­jų.

Try­lik­tas. Pa­vyz­din­gai pir­mi­nin­kau­ta Eu­ro­pos Są­jun­gai.

Iš tik­rų­jų, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, per­žiū­rė­jus to­kį są­ra­šą, at­ro­dy­tų, tik­rai la­bai daug Vy­riau­sy­bė nu­vei­kė. Bet kai pa­si­gi­li­ni šiek tiek gi­liau, tai tu­ri pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai ir aiš­kiai: šios Vy­riau­sy­bės ban­dy­mai pa­si­gir­ti ge­ro­mis eko­no­mi­nė­mis ten­den­ci­jo­mis yra vi­siš­kai ne­pa­grįs­ti, nes Vy­riau­sy­bė jo­kiais veiks­mais ne­pri­si­dė­jo prie tų ge­rų re­zul­ta­tų, ku­riuos pra­ei­tais me­tais mū­sų eko­no­mi­ka de­monst­ra­vo. Nei BVP au­gi­mas, nei ne­dar­bo ma­žė­ji­mas, nei at­ly­gi­ni­mų au­gi­mas nie­kaip ne­bu­vo vei­kia­mi Vy­riau­sy­bės ko­kių nors veiks­mų. Tie re­zul­ta­tai bu­vo pa­siek­ti ne to­dėl, kad Vy­riau­sy­bė ką nors vei­kė, o to­dėl, kad la­bai ma­žai ką vei­kė, nie­ko ne­kei­tė, to­dėl ne­su­ga­di­no tų ge­rų eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mo ten­den­ci­jų, ku­rios su­val­džius kri­zę pra­si­dė­jo dar 2010–2011 m.

Iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bė ga­li pa­si­gir­ti tik ke­liais sa­va­ran­kiš­kais dar­bais – tai mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mu, dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­jos pa­spar­ti­ni­mu ir pir­mi­nin­ka­vi­mu Eu­ro­pos Są­jun­gai. Dau­giau nie­ko net pats prem­je­ras, pa­klaus­tas Sei­me, ne­ga­lė­jo įvar­din­ti, ką gi Vy­riau­sy­bė pa­ti nu­vei­kė.

Iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės pa­stan­gos sa­vo nie­ko ne­vei­ki­mo ata­skai­to­je sau pri­skir­ti nuo­pel­nus už spar­čiai au­gan­čią Lie­tu­vos eko­no­mi­ką ar ma­žė­jan­tį ne­dar­bą at­ro­do šiek tiek links­mai, ta­čiau su­da­ro ge­rą pro­gą ati­džiau pa­nag­ri­nė­ti, kas iš tik­rų­jų le­mia šiuos ge­rus pro­ce­sus, ku­riais vi­si ga­li­me pa­si­džiaug­ti ir ku­rių ši Vy­riau­sy­bė dar ne­su­ga­di­no. To­dėl iš tik­rų­jų mes sa­vo tik­ro­je ata­skai­to­je de­ta­liau pa­nag­ri­nė­jo­me kiek­vie­ną iš tų try­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­si­gy­ri­mų. Aš pa­ban­dy­siu tik ke­le­tą skaid­rių pa­ro­dy­ti, kad jūs iš tik­rų­jų ga­lė­tu­mė­te pa­ma­ty­ti, ko­kie re­a­lūs pro­ce­sai Lie­tu­vo­je le­mia tuos da­ly­kus, ku­riais iš tik­rų­jų mes ga­li­me drą­siai pa­si­džiaug­ti.

Pir­mas pa­si­gy­ri­mas, kad štai dėl Vy­riau­sy­bės veik­los re­a­lus BVP pra­ei­tais me­tais iš­au­go 3,3 %. Ten­ka pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų toks BVP ki­ti­mas pra­ei­tais me­tais yra ne A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bės nuo­pel­nas. Štai iš čia pa­ro­dy­to gra­fi­ko la­bai aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, ką ra­šo ir G. Nau­sė­da, rem­da­ma­sis Eu­ros­ta­to duo­me­ni­mis, kad Lie­tu­vos eko­no­mi­ka per kri­zę ma­žiau­siai pra­ra­do, mes vė­liau­siai kri­to­me į kri­zę, grei­čiau­siai pra­dė­jo­me at­si­gau­ti, ir ben­dra pras­me BVP py­ra­go kie­kio esa­me ma­žiau­siai per kri­zės lai­ko­tar­pį pra­ra­dę. To­dėl ga­li­me džiaug­tis ir pra­ei­tais me­tais, ir šiais me­tais ne­blo­gais re­zul­ta­tais. Iš tik­rų­jų Lie­tu­vos eko­no­mi­ka nuo­sek­liai ky­la jau nuo 2009 m. vi­du­rio ir pra­ei­tų me­tų re­zul­ta­tas yra tas, kad Lie­tu­vos BVP vie­nam gy­ven­to­jui po il­go lai­ko­tar­pio yra pa­si­vi­jęs ir pra­len­kęs Es­ti­jos re­zul­ta­tus.

Ly­giai taip pat ma­to­me ir nuo­sek­lų ki­ti­mą var­to­to­jų pa­si­ti­kė­ji­mo ro­dik­lio. Nuo pat 2009 m. gi­lios duo­bės šis in­dek­sas pra­dė­jo ge­rė­ti, jis ge­rė­jo ir pra­ei­tais me­tais, ta­čiau at­kreip­čiau dė­me­sį į tą fak­tą, kad tos ge­rė­ji­mo ten­den­ci­jos pra­de­da lė­tė­ti. Mes dar ne­grį­žo­me pa­gal var­to­to­jų pa­si­ti­kė­ji­mo ro­dik­lį prie ikik­ri­zi­nio lyg­mens, ir grį­ži­mo tem­pai pra­de­da lė­tė­ti, ki­taip sa­kant, val­džios stag­na­ci­ja pra­de­da jaus­tis ir var­to­to­jams vi­są si­tu­a­ci­ją ver­ti­nant. Ly­giai tas pat su eko­no­mi­nio ver­ti­ni­mo ro­dik­liu, ma­to­me stai­gų kri­ti­mą į duo­bę 2008 m. ant­ro­je pu­sė­je ir 2009 m. vi­du­ry­je, po to pra­si­de­da stai­gus ki­li­mas, bet ji­sai pas­ta­ruo­ju me­tu, vėl no­riu at­kreip­ti į tą fak­tą dė­me­sį, pra­de­da la­bai stip­riai lė­tė­ti. Tai­gi Vy­riau­sy­bei džiū­gau­ti dėl ge­rų eko­no­mi­nio ver­ti­ni­mo ro­dik­lių tik­rai ne­ma­tau di­de­lės pras­mės, nes pas­ku­ti­nio lai­ko­tar­pio ten­den­ci­jos tik­rai tu­rė­tų kel­ti su­si­rū­pi­ni­mą.

Vy­riau­sy­bė gi­ria­si, kad jai pa­vy­ko žen­kliai pa­spar­tin­ti ne­dar­bo ma­žė­ji­mą sa­vo in­ten­sy­via veik­la. Ka­dan­gi tos veik­los ne­bu­vo, tai no­riu pa­sa­ky­ti, kad, kaip ro­do sta­tis­ti­kos duo­me­nys, ne­dar­bas pra­ei­tais me­tais ma­žė­jo taip, kaip jis ma­žė­jo nuo 2009 m. vi­du­rio. Tik rei­kia at­kreip­ti dė­me­sį į tai, vėl­gi bū­tų ga­li­ma spė­ti iš pas­ku­ti­nių duo­me­nų, kad to ma­žė­ji­mo tem­pai ga­li ir su­lė­tė­ti. Iš tik­rų­jų ten­ka pa­sa­ky­ti, kad mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mas, nors iš tik­rų­jų tu­rė­jo­me nuo­gąs­ta­vi­mui pa­grin­do, kad ga­li su­lė­tin­ti ne­dar­bo ma­žė­ji­mą (tuoj pat bai­giu), to lyg ir ne­ste­bi­me, ta­čiau ne­dar­bo ma­žė­ji­mo tem­pai pra­de­da lė­tė­ti. Ly­giai taip pat Vy­riau­sy­bės pa­si­gy­ri­mas dėl jau­ni­mo ne­dar­bo ma­žė­ji­mo nė­ra kuo nors pa­grįs­tas, ma­to­me ten­den­ci­jas, ku­rios nuo­sek­liai tę­sia­si nuo 2009 me­tų. Vėl­gi ten­ka pa­sa­ky­ti, kad jau pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je ma­tė­me ir šių tem­pų su­lė­tė­ji­mą.

Vy­riau­sy­bė gy­rė­si, kad jai pa­vy­ko su­val­dy­ti emig­ra­ci­ją. Ten­ka pa­sa­ky­ti, kad sta­tis­ti­kos duo­me­nys čia yra iš­kal­bin­gi. Taip, kri­zės lai­ko­tar­piu ir įve­dus pri­va­lo­mą… (Ko­le­gos, tuoj pat bai­giu, dar po­rą skaid­rių.) …to­kį skai­čių jūs gal ga­lė­tu­mė­te tam skir­ti dau­giau lai­ko, kad su­vok­tu­mė­te, ko­kia iš tik­rų­jų yra Lie­tu­vos eko­no­mi­nė pa­dė­tis ir kas le­mia jos tam tik­ras ten­den­ci­jas. Taip, iš tik­rų­jų emig­ra­ci­ja bu­vo pa­di­dė­ju­si, ypač re­gist­ruo­ta emig­ra­ci­ja, bet ma­to­me, nuo­sek­liai at­si­gau­nant eko­no­mi­kai, emig­ra­ci­ja spar­čiai ma­žė­ja. Ly­giai taip pat spar­čiai di­dė­ja re­e­mig­ra­ci­ja, tai yra Lie­tu­vos pi­lie­čiai grįž­ta at­gal į Lie­tu­vą. Nie­ko ben­dro su šios Vy­riau­sy­bės veik­la šios ten­den­ci­jos ne­tu­ri. Iš tik­rų­jų tai le­mia pats eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mas.

Vy­riau­sy­bė taip pat gi­ria­si, kad jos dė­ka spar­čiai au­ga at­ly­gi­ni­mai. No­riu pa­mi­nė­ti, kad at­ly­gi­ni­mų au­gi­mas, pra­si­dė­jęs nuo 2011 m., iš­lai­kė tą pa­čią ten­den­ci­ją ir pra­ei­tais me­tais, net ir mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mas la­bai ne­pa­kei­čia vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio di­na­mi­kos. Ma­to­me nuo­sek­lų au­gi­mą. Ir vėl­gi Vy­riau­sy­bei nė­ra ko per daug gir­tis. Vy­riau­sy­bės gy­ri­ma­sis, kad ma­žė­ja so­cia­li­nės pa­šal­pos ga­vė­jų skai­čius. Iš tik­rų­jų taip, tas skai­čius pra­de­da ma­žė­ti, ir ma­žė­ja dėl dvie­jų prie­žas­čių: dėl eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mo ir dėl pra­dė­tos įgy­ven­din­ti dar mū­sų Vy­riau­sy­bės so­cia­li­nių pa­šal­pų mo­kė­ji­mo re­for­mos. Ma­to­me, kad ten­den­ci­jos, pra­si­dė­ju­sios nuo 2012 m., tę­sia­si ir da­bar. Štai čia ir ga­lė­čiau baig­ti.

PIRMININKAS. Jau dau­giau kaip 3 min. jūs kal­ba­te.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). La­bai ačiū, kad esa­te to­kie dos­nūs.

PIRMININKAS. Tik­rai dos­nūs.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne­daž­nai Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą svars­to­me. Baig­da­mas tik no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad bū­tų ge­rai iš­veng­ti at­ei­ty­je to­kių ata­skai­tų, ku­rios bū­tų pa­rem­tos ne Vy­riau­sy­bės veik­los įsi­ver­ti­ni­mu, ką ji bu­vo su­si­pla­na­vu­si ir ką ji pa­sie­kė, ir ko­kius tai da­vė re­zul­ta­tus, nes to­kie ban­dy­mai pri­skir­ti sau vi­sus Lie­tu­vos gy­ve­ni­me įvy­ku­sius pro­ce­sus yra iš tik­rų­jų…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis An­driau, gerb­ki­te Sei­mą. 3 mi­nu­tės bu­vo…

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Bai­giu tuoj pat.) …yra vi­siš­kai ne­to­le­ruo­ti­ni, tai ro­do, kad Vy­riau­sy­bė tie­siog ob­jek­ty­viai ne­ga­li įver­tin­ti sa­vo veik­los. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Aš tie­siog no­rė­čiau at­kreip­ti sa­vo ko­le­gų dė­me­sį, yra reg­la­men­tas, aš, aiš­ku, gal­būt per daug de­mo­kra­tiškai pir­mi­nin­kau­ju ir lei­džiu už­baig­ti, pa­sa­ky­ti min­tį. Tie­siog, opo­zi­ci­ja, ne­pri­eš­ta­rau­ki­te, kai po­zi­ci­ja kal­ba tru­pu­tį per daug. Jūs ir­gi strak­si­te iš vie­tos. Tie­siog gerb­ki­me vie­ni ki­tus ir pa­si­sten­ki­me spė­ti pa­gal reg­la­men­tą.

Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Raz­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­tant Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą, pir­miau­sia pa­žy­mė­čiau, kad ši Vy­riau­sy­bė pra­ei­tais me­tais dir­bo, ga­li­ma sa­ky­ti, šilt­na­mio są­ly­go­mis. Taip, Sei­me di­džiu­lė val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, 86 bal­sai, tai ne pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė, ku­ri ne­re­tai tu­rė­jo ma­žiau ne­gu pu­sę. Pa­sau­ly­je, Eu­ro­po­je, mums ar­ti­mo­se rin­ko­se jo­kių es­mi­nių kri­zių, jo­kių nei­gia­mų po­vei­kių mū­sų eko­no­mi­kai. Tai ar to­kio­mis są­ly­go­mis vis dėl­to mū­sų Vy­riau­sy­bė pa­ro­dė ge­rus veik­los re­zul­ta­tus? Aš tuo drįs­čiau abe­jo­ti.

Pra­dė­ki­me nuo fi­nan­sų. Štai iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ir Vals­ty­bės kon­tro­lės ata­skai­tos ma­to­me, kad Vy­riau­sy­bė pra­ėju­siais me­tais ne­pa­nau­do­jo net 1,5 mlrd. Lt pla­nuo­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos lė­šų. Tie 1,5 mlrd. Lt ga­lė­jo jau funk­cio­nuo­ti mū­sų ūky­je, duo­ti ant­ri­nį po­vei­kį, duo­ti po­vei­kį so­cia­li­nei sri­čiai ir eko­no­mi­kos au­gi­mui. Štai Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ne­pa­nau­do­jo 390 mln., Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja – 100 mln., Su­sisie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja – 110 mln., Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja – 160 mln. Taip, biu­dže­tas iš es­mės bu­vo su­rink­tas, bet žiū­rė­ki­me į at­ski­rų mo­kes­čių su­rin­ki­mą: net mi­nus 400 mln. Lt ne­įvyk­dy­tas pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio su­rin­ki­mo pla­nas, mi­nus per 100 mln. Lt ak­ci­zo ne­su­rin­ki­mas. Ką tai ro­do? Tai ro­do, kad pa­na­šaus dy­džio erd­vę A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bė pa­do­va­no­jo še­šė­li­nei eko­no­mi­kai, nes Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, aš ma­nau, at­sa­kin­gai pla­na­vo PVM su­rin­ki­mų ap­im­tis pa­gal eko­no­mi­kos prog­no­zuo­ja­mą au­gi­mą. Eko­no­mi­ka au­go net dau­giau, ne­gu prog­no­za­vo. PVM su­rink­ta ma­žiau. Va­di­na­si, pa­si­ė­mė tą su­mą še­šė­lis. Jei­gu bū­tų ne še­šė­ly­je, o mū­sų ūky­je, aš ma­nau, kad jau pra­ėju­siais me­tais ga­lė­jo bū­ti ta su­ma kaip tik pa­den­gu­si tai, kiek rei­kia pen­si­joms kom­pen­suo­ti ir ki­tiems jaut­riems po­rei­kiams.

Prem­je­rui lin­kė­čiau ka­da nors ne­for­ma­liai nu­vyk­ti į Ga­riū­nų tur­ga­vie­tę ir su­ras­ti ten bent vie­ną įjung­tą ka­sos apa­ra­tą. To­kia si­tu­a­ci­ja yra ga­li­ma tik ga­vus iš vy­riau­sy­bi­nių ins­ti­tu­ci­jų la­bai aiš­kią ži­nią, kad nie­kas jū­sų čia ne­tik­rins ir nie­kas iš šios Vy­riau­sy­bės su še­šė­liu ne­ko­vo­ja.

Dėl eko­no­mi­kos si­tu­a­ci­jos. Prem­je­ras nu­ty­li štai to­kį ro­dik­lį, kad pra­ėju­siais me­tais ban­kro­tų skai­čius iš­au­go 14 %. Tai vis dėl­to yra di­de­li skai­čiai, ma­nau, kad bent iš da­lies šis ro­dik­lis yra nu­lem­tas ne­pa­kan­ka­mai pa­si­ren­gus mi­ni­ma­liai mė­ne­si­nei al­gai di­din­ti, ne­pa­kan­ka­mai jaut­riai tą pa­da­rius. Be jo­kios abe­jo­nės, bu­vo tei­sin­gas žings­nis di­din­ti mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą, bet rei­kė­jo tą da­rant nu­ma­ty­ti rei­kia­mas su­mas ir Li­go­nių ka­soms, ir sa­vi­val­dy­bėms, kad ne­bū­tų, kaip jau bu­vo, at­ro­do, pa­mirš­ta, kad žmo­nėms ten­ka ei­ti ne­mo­ka­mų atos­to­gų, o kai ku­rioms smul­kioms ir pri­va­čioms įmo­nėms ir ban­kru­tuo­ti. De­ja, ne­bu­vo pa­da­ry­ta iš­ly­gų, nors mes siū­lė­me, kad jei­gu įmo­nė at­si­du­ria sun­kio­je si­tu­a­ci­jo­je, kad bū­tų ga­li­mas ati­dė­ji­mas MMA di­di­ni­mo, kad bū­tų iš­ly­gos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­muo­se, jei­gu įmo­nė tu­ri daug dar­buo­to­jų, ku­rie gau­na mi­ni­ma­lią al­gą ir t. t.

Jei­gu žiū­ri­me į tas sri­tis, ku­rios jau pri­klau­so ma­no, kaip Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­rio, sri­čiai, tai pa­žy­mė­ti­na, kad štai to­je sri­ty­je ga­li­ma kon­sta­tuo­ti ir dau­giau ne­pa­lan­kių ro­dik­lių. Pa­vyz­džiui, Lie­tu­vos in­ves­ti­ci­jų srau­tas į už­sie­nį per­nai smu­ko ke­tu­ris kar­tus – iki 263 mln. Lt, tie­sio­gi­nių už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų srau­tas į Lie­tu­vą per­nai taip pat smu­ko, na, ne tiek daug – 27 %. Lie­tu­vo­je, re­mian­tis Eu­ros­ta­to duo­me­ni­mis, šių me­tų sau­sį pra­mo­nės ga­my­bos mas­tas smu­ko 2,8 %, o per me­tus – 7,6 %, tuo tar­pu anks­tes­niais me­tais bu­vo nuo­lat fik­suo­ja­mas la­bai ryš­kus mū­sų pra­mo­nės au­gi­mas ir mes di­džiuo­da­vo­mės tuo Eu­ro­po­je.

Štai yra ga­nė­ti­nai daug ne­ri­mas­tin­gų ro­dik­lių. Vy­riau­sy­bė bu­vo prieš tai gar­siai kal­bė­ju­si apie bū­ti­ny­bę at­lik­ti mo­kes­čių re­for­mą, de­ja, iš tos re­for­mos iš­ėjo šnipš­tas. Nors ir to­liau kal­ba­ma apie bai­sius bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės nak­ti­nės re­for­mos pa­li­ki­mus, bet tai, kas bu­vo da­ro­ma mo­kes­čių sri­ty­je, yra kos­me­ti­niai pa­kei­ti­mai ir jo­kia ne re­for­ma.

To­liau, jei­gu ben­drai ver­tin­tu­me stra­te­gi­nių pro­jek­tų vyk­dy­mo si­tu­a­ci­ją, tai ga­li­ma kon­sta­tuo­ti, kad ga­nė­ti­nai ge­rai vyk­do­mi tie pro­jek­tai, ku­rie bu­vo pa­sie­kę ne­grįž­ta­mą­jį po­bū­dį prie anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės. Su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­las, elek­tros ener­ge­ti­kos til­tai į Šve­di­ją, Len­ki­ją. Bet štai dėl ato­mi­nės elek­tri­nės po­zi­ci­ja ne­aiš­ki, net ke­lio­li­ka kar­tų bu­vo nu­ke­lia­ma Vy­riau­sy­bės es­mi­nio ap­si­spren­di­mo da­ta. Ar­ba, jei­gu žiū­rė­tu­me į su­si­sie­­ki­mo sri­tį, tai „Rail Bal­ti­ca 1“ vyk­do­ma pui­kiai, nes ji bu­vo sėk­min­gai pra­dė­ta anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės, dėl „Rail Bal­ti­ca 2“ yra daug blaš­ky­mo­si ir po­zi­ci­jos ne­apib­rėž­tu­mo. To­kios yra es­mi­nės pa­sta­bos dėl Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu į tri­bū­ną E. Ma­siu­lį, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos se­niū­ną.

E. MASIULIS (LSF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ger­bia­mie­ji Vy­riau­sy­bės na­riai, Sei­mo na­riai. Ne pir­mą kar­tą ten­ka ver­tin­ti įvai­rias vy­riau­sy­bes ir mes pui­kiai su­pran­ta­me, kad tai yra ge­ra pro­ga ne tik kri­ti­kuo­ti, bet pa­si­steng­ti kar­tu pa­ieš­ko­ti spren­di­mų, ku­rie bū­tų ge­res­ni mū­sų pi­lie­čiams, mū­sų vals­ty­bės to­les­nei rai­dai.

Aš no­rė­čiau pra­dė­ti nuo to, kad per ata­skai­ti­nį lai­ko­tar­pį li­be­ra­lai ma­to tam tik­rų tei­gia­mų da­ly­kų šios Vy­riau­sy­bės veik­lo­je. Čia bu­vo mi­nė­tas ryž­tin­gas po­stū­mis dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­jo­je, taip pat pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie lei­do šiek tiek su­pap­ras­tin­ti te­ri­to­ri­nio pla­na­vi­mo pro­ce­dū­ras, taip pat svei­kin­ti­nas da­ly­kas yra ra­cio­na­les­nis so­cia­li­nės pa­ra­mos lė­šų nau­do­ji­mas vi­siš­kai ati­da­vus jų ad­mi­nist­ra­vi­mą sa­vi­val­dy­bėms, iš ko ma­ty­ti, kad re­zul­ta­tas yra la­bai ge­ras.

Ta­čiau ver­ti­nant Vy­riau­sy­bės veik­lą, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad ši Vy­riau­sy­bė sa­ve pri­sta­to ir prem­je­ras la­bai mėgs­ta pa­sa­ky­ti, kad yra at­sar­gi Vy­riau­sy­bė. Ta­čiau no­riu pa­sa­ky­ti, kad ri­ba tarp at­sar­gios Vy­riau­sy­bės ir ne­veik­lios Vy­riau­sy­bės yra la­bai tra­pi. Kai ku­riais at­ve­jais mes ma­to­me, kad tas at­sar­gu­mas jau per­au­go į ne­veik­lu­mą. Mes su­pran­ta­me ir pui­kiai ma­tė­me pra­ei­tų me­tų pra­džio­je, kaip bu­vo su­tei­kia­ma la­bai daug lū­kes­čių, pa­ža­dų ir iš prem­je­ro lū­pų, ir iš at­ski­rų mi­nist­rų lū­pų, kad įvai­rūs klau­si­mai bus spren­džia­mi, kad yra su­da­ry­ta la­bai daug dar­bo gru­pių, į ku­rias įtrauk­ti eks­per­tai, ar mes pa­im­si­me mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mą ir mo­kes­čių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ar mes pa­im­si­me ener­ge­ti­kos klau­si­mus. De­ja, ten­ka kon­sta­tuo­ti, kad šios gru­pės bu­vo dau­giau imi­ta­ci­ja, ką, be­je, pri­pa­žįs­ta ir pa­tys to­se dar­bo gru­pė­se dir­bę žmo­nės. De­ja, tie pa­siū­ly­mai gu­li kaž­kur gi­liai stal­čiu­je, nes, ma­tyt, po­li­ti­nės ko­a­li­ci­jos su­si­ti­ki­muo­se ne­bu­vo ras­tas kom­pro­mi­sas, ne­bu­vo ras­ti spren­di­mai. Tai­gi ten­ka kon­sta­tuo­ti, kad svar­biau­siais vals­ty­bės stra­te­gi­niais klau­si­mais kai ku­rie at­ve­jai yra la­bai įklim­pę. Mes pa­tys bu­vo­me liu­di­nin­kai, kai eu­ro įve­di­mo klau­si­mas ir su juo su­si­ję įsta­ty­mų pro­jek­tai čia, Sei­me, bu­vo pa­lai­ko­mi ne ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, o bū­tent opo­zi­ci­jo­je esan­čių frak­ci­jų bal­sais. Čia yra la­bai aiš­kus sig­na­las ir skam­bu­tis prem­je­rui, kad ne vi­sa­da tai, ką Vy­riau­sy­bė ma­to kaip sa­vo pri­ori­te­tus, čia, Sei­me, su­si­lau­kia val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos at­gar­sio.

Vi­siš­kai ne­be­aiš­kus yra ato­mi­nės elek­tri­nės li­ki­mas. Mes vėl­gi bu­vo­me mai­ti­na­mi pa­ža­dais, mė­nuo po mė­ne­sio vis bu­vo nu­ke­lia­ma, vie­ni eks­per­tai, ki­ti eks­per­tai, tre­ti eks­per­tai skai­čia­vo. Pra­ėjo pus­an­trų, dau­giau kaip pus­an­trų me­tų, o mes vis dar ne­tu­ri­me aiš­ku­mo ir spren­di­mo, nei Lie­tu­vos žmo­nės, nei čia, Sei­me, Sei­mo na­riai. Tai vėl­gi ro­do tam tik­rą Vy­riau­sy­bės bė­gi­mą gal­būt nuo ne­pa­to­gių klau­si­mų.

Aš jau ne­kal­bu apie Vy­riau­sy­bės blaš­ky­mą­si pri­trau­kiant la­bai svar­bias stra­te­gi­nes in­ves­ti­ci­jas į Lie­tu­vą. Pri­si­min­ki­me to pa­ties „Chev­ro­no“ at­ve­jį, kai vie­nas tei­gia­mas sig­na­las bu­vo siun­čia­mas iš Vy­riau­sy­bės, vi­siš­kai prie­šin­ga veik­la bu­vo vyk­do­ma val­dan­čio­sios dau­gu­mos čia, Sei­me. Aki­vaiz­du, kad ly­de­rys­tės sto­ka, su­si­ta­ri­mų ir kom­pro­mi­sų sto­ka lė­mė tai, kad mes to­kias rim­tas in­ves­ti­ci­jas pra­ra­do­me.

Tai­gi daž­nai bu­vo­me liu­di­nin­kais, kad įvai­rių Sei­mo na­rių ne­lie­čia­my­bių, po­li­ti­nių tei­sių at­kū­ri­mo klau­si­mai vy­rau­ja ir ima vir­šų prieš Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad ši Vy­riau­sy­bė vei­kia la­bai frag­men­tiš­kai. Jei­gu pa­im­tu­me kai ku­rias at­ski­ras sri­tis, ten ga­li­ma ras­ti tik­rai ge­rų spren­di­mų, ta­čiau, ma­no su­pra­ti­mu, svar­biau­sias da­ly­kas, ko šian­dien trūks­ta, tai la­bai aiš­kios vi­zi­jos ir la­bai aiš­kių prie­mo­nių, kaip pa­siek­ti stra­te­gi­nių tiks­lų mū­sų vals­ty­bė­je. Jei­gu mes šian­dien vi­si kon­sta­tuo­ja­me, kad dir­ban­čių ir iš­mo­kas gau­nan­čių iš biu­dže­to san­ty­kis yra la­bai ka­tast­ro­fiš­kas, jei­gu pus­an­tram dir­ban­čiam žmo­gui ten­ka vie­nas biu­dže­to iš­lai­ky­ti­nis, tai man at­ro­do, kad svar­biau­sias Vy­riau­sy­bės da­ly­kas bū­tų la­bai aiš­kus pla­nas, ką da­ry­ti, kad ši­tas san­ty­kis keis­tų­si. Ki­taip ta­riant, kaip Lie­tu­vo­je tu­ri at­si­ras­ti dau­giau dir­ban­čių, mo­kes­čius mo­kan­čių žmo­nių ir ati­tin­ka­mai pa­gal tai rei­kia įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie sti­mu­liuo­tų eko­no­mi­ką, ma­žin­tų biu­ro­kratinius su­var­žy­mus ir leis­tų žmo­nėms veik­ti, dirb­ti ir mo­kėti mo­kes­čius į biu­dže­tą. De­ja, to­kių kon­kre­čių pa­siū­ly­mų ir prie­mo­nių mes iš Vy­riau­sy­bės ne­su­lau­kia­me.

Ant­ras da­ly­kas, taip pat yra la­bai svar­bus, kaip efek­ty­viai yra nau­do­ja­mi mo­kes­čių mo­kė­to­jų su­rink­ti pi­ni­gai. Čia, man at­ro­do, vėl­gi tu­ri bū­ti la­bai aiš­ki vi­zi­ja, ką mes kon­kre­čiai da­ro­me, kad vie­šo­sioms pa­slau­goms ski­ria­mos lė­šos bū­tų nau­do­ja­mos efek­ty­viai. De­ja, aiš­kių pa­siū­ly­mų nė­ra, ma­to­me prie­šin­gus da­ly­kus. 2014 m. biu­dže­te au­ga iš­lai­dos dar­bo už­mo­kes­čiui, au­ga iš­lai­dos vie­ša­jam sek­to­riui, vals­ty­bės val­dy­mui, nors Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je la­bai aiš­kiai yra įtvir­tin­ta, kad vals­ty­bės val­dy­mo iš­lai­dos ne­di­dės. De­ja, jos pa­di­dė­jo apie 6 %.

Man at­ro­do, kad ne­rei­kia blaš­ky­tis tarp įvai­rių smul­kme­nų ir po­li­ti­niuo­se ver­pe­tuo­se, o iš tik­rų­jų rei­kia tu­rė­ti la­bai aiš­kią vi­zi­ją ir la­bai aiš­kiai su­si­kon­cen­truo­ti pir­miau­sia ties tais žmo­nė­mis, ku­rie šian­dien yra Lie­tu­vo­je, ne­emig­ra­vę, ku­rie dir­ba, au­gi­na vai­kus, mo­ka mo­kes­čius. Ma­nau, kad šian­dien ma­žiau­siai dė­me­sio iš Vy­riau­sy­bės ir iš Sei­mo su­lau­kia bū­tent tie žmo­nės, ku­rie šian­dien iš­lai­ko, ku­rie yra vals­ty­bės stu­bu­ras. Pa­lin­kė­čiau Vy­riau­sy­bei su­si­kon­cen­truo­ti į tuos žmo­nes, ku­rie pir­miau­sia duo­da į biu­dže­tą, o ne gau­na iš jo. Čia bū­tų, ma­no gal­va, aiš­kūs kri­te­ri­jai ir aiš­kus pri­ori­te­tas to­les­nei Vy­riau­sy­bės veik­lai.

Ko­le­gos, no­riu pa­sa­ky­ti, kad ro­ži­nis Vy­riau­sy­bės pe­ri­odas jau ei­na į pra­ei­tį ir gied­ra­me dan­gu­je pa­si­ro­do vis dau­giau de­be­sų. Rim­tai kvie­čiu ir prem­je­rą, ir ko­a­li­ci­jos part­ne­rius nu­si­im­ti tuos ro­ži­nius aki­nius ir už­si­im­ti la­bai kon­kre­čiais, Lie­tu­vos žmo­nėms nau­din­gais dar­bais. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, „Drą­sos ke­lio“ frak­ci­jos var­du kvie­čiu kal­bė­ti P. Gy­lį.

P. GYLYS (DKF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­si­klau­sius kai ku­rių kal­bų, su­si­da­ro toks įspū­dis, kad tam tik­roms par­ti­joms bū­nant val­džio­je dan­gus yra vais­kus ir nuo­lat švie­čia sau­lė. Kai at­ei­na kri­ti­kuo­ja­mų par­ti­jų ei­lė, ta­da dan­gus ap­si­niau­kia ir sau­lė nu­sto­ja švies­ti. Taip nė­ra. De­be­sų bū­na val­dant vi­soms par­ti­joms. Ne iš­im­tis, aiš­ku, ir da­bar­ti­nė ko­a­li­ci­ja.

Ver­ti­nant vals­ty­bės si­tu­a­ci­ją, ver­ta tu­rė­ti gal­vo­je, ką Vy­riau­sy­bė bu­vo pa­ža­dė­ju­si, ko­kia yra jos pro­gra­ma, ko­kie pa­grin­di­niai sie­kiai ir kaip jai se­kė­si įgy­ven­din­ti tuos sie­kius. Ka­dan­gi esa­me kon­struk­ty­vi opo­zi­ci­ja, ne­no­ri­me sa­ky­ti, kad ši­ta Vy­riau­sy­bė ne­pa­da­rė nie­ko ge­ro. Aš ma­nau, kad ji kai ką nu­vei­kė, bet la­bai svar­bu, kad ji daug ne­pa­ga­di­no, kas, de­ja, at­si­ti­ko su ana ko­a­li­ci­ja. Ma­nau, kad iš es­mės kri­ti­kuo­to­jai ir kri­ti­kuo­ja­mie­ji ne­pa­lie­čia pa­čių svar­biau­sių da­ly­kų ir gin­či­ja­si dėl de­ta­lių, nors iš tik­rų­jų dau­ge­liu po­žiū­rių ir kon­ser­va­to­riai, ir so­cial­de­mok­ra­tai yra vien­min­čiai. Jie iš­pa­žįs­ta li­be­ra­lią eko­no­mi­nę stra­te­gi­ją, li­be­ra­lias ver­ty­bes. Jiems eko­no­mi­ka ir ver­slas yra tas pats. Jie gal­vo­ja, kaip pa­da­ry­ti, kad biu­dže­tas ne­bū­tų di­de­lis ir ne­truk­dy­tų ver­slui.

Iš tik­rų­jų eko­no­mi­ka yra dau­giau ne­gu ver­slas, nes eko­no­mi­ka ap­ima ir vie­šų­jų gė­ry­bių kū­rimą. Va­di­na­si, vie­šo­jo sek­to­riaus iš­lai­ky­mas yra la­bai svar­bi vi­suo­me­nės ge­ro­vės da­lis. De­ja, mes ši­tuo kam­pu ne­stu­di­juo­ja­me ir ne­dis­ku­tuo­ja­me, kaip kel­ti ša­lies ge­ro­vę už­tik­ri­nant ne tik­tai ver­slo sėk­min­gą veik­lą (dėl to iš es­mės gin­čo nė­ra), bet ir už­tik­ri­nant vie­šuo­sius po­rei­kius, ben­dro­jo gė­rio re­a­li­za­vi­mą, su­da­rant ge­ras są­ly­gas kul­tū­ros, švie­ti­mo, moks­lo, vie­šo­sios tvar­kos funk­cio­na­vi­mui. Ma­nau, kad kaip mi­nu­sas yra tai, kad ne­ma­ty­ti da­bar­ti­nės val­džios re­a­lių veiks­mų ma­ži­nant ato­trū­kį tarp di­džių­jų mies­tų, ypač sos­ti­nės ir re­gio­nų, pro­vin­ci­jos. Nė­ra tos stra­te­gi­jos, nors žo­džių yra pa­sa­ky­ta ne­ma­žai. Ma­nau, tai, kad Lie­tu­va iki šiol tu­ri ma­žiau­sią pro­cen­ti­nę da­lį BVP Eu­ro­pos Są­jun­go­je, kai kal­ba­ma apie biu­dže­tą, ro­do rim­tas stra­te­gi­nes pro­ble­mas mū­sų vals­ty­bės val­dy­me.

Tą pa­tį liu­di­ja ir tai, kad vie­ša­sis sek­to­rius yra di­de­le da­li­mi iš­lai­ko­mas iš varg­šų per ne­tie­sio­gi­nius mo­kes­čius ir per tai, kad mes ne­tu­ri­me pro­gre­si­nių mo­kes­čių tie­sio­gi­nių mo­kes­čių sri­ty­je. De­ja, vi­sos frak­ci­jos, val­džia ir opo­zi­ci­ja, ne­lin­ku­si apie tai net dis­ku­tuo­ti, o pro­ble­ma yra la­bai ašt­ri. Iš čia di­de­liu laips­niu ky­la ne­pa­si­ten­ki­ni­mas val­džia, ap­skri­tai ko­kia ji bū­tų – kai­rio­ji ar de­ši­nio­ji. Jei­gu mes ne­ga­li­me do­rai fi­nan­suo­ti svei­ka­tos ap­sau­gos, mo­kyk­lų ir t. t., žmo­nės ne­gau­na ben­dro­jo gė­rio ir to­dėl la­bai nu­si­vi­lia ma­ny­da­mi, kad mes ne­tu­ri­me efek­ty­vios val­džios. Ga­li­ma kri­ti­kuo­ti val­džią už tai, kad vis dėl­to nė­ra re­a­li­zuo­ja­mas do­rai so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo prin­ci­pas šio­je ša­ly­je.

Taip pat nė­ra pa­kan­ka­mų pa­stan­gų pa­nai­kin­ti de­mo­kra­tijos de­fi­ci­tą. Iš tik­rų­jų ša­ly­je yra de­mo­­kra­tijos de­fi­ci­tas. Val­džios vie­no­da re­ak­ci­ja ir kai ku­rių ki­tų ne­po­li­ti­nių jė­gų re­ak­ci­ja į mū­sų re­fe­ren­du­mus, į žmo­nių no­rą iš­si­aiš­kin­ti, kaip čia at­si­ti­ko, kad iš es­mės tik prieš pat įsi­ga­lio­jant, t. y. bai­gian­tis drau­di­mui įsi­gy­ti už­sie­nie­čiams že­mę, ne­bu­vo do­ros dis­ku­si­jos apie sau­gik­lius. Da­bar mes, per vie­ną die­ną pri­ėmę spren­di­mus, ne­sa­me tik­ri, kad tie sau­gik­liai yra kaip tik tie, kad jie gal­būt yra kai ku­riais po­žiū­riais ne­pa­kan­ka­mi, ki­tais po­žiū­riais yra per­tek­li­niai. Re­fe­ren­du­mai yra blo­kuo­ja­mi. Žmo­gaus tei­sės ir lais­vės, be­je, ži­niask­lai­dos lais­vės ir­gi ben­dro­mis jė­go­mis (pas­ku­ti­nis po­sė­dis bu­vo) yra blo­kuo­ja­mos, ir tai yra la­bai pa­vo­jin­ga ten­den­ci­ja.

Dar vie­na pa­vo­jin­ga ten­den­ci­ja yra tai, kad ir kai­rie­ji, ir de­ši­nie­ji iš es­mės vals­ty­bi­na ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Tai, ką ne­se­niai pri­ėmė, kai vals­ty­bė tu­ri (…) ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų struk­tū­ro­je, ro­do rim­tą žings­nį au­to­ri­ta­riz­mo link. Štai už ką rei­kia kri­ti­kuo­ti val­džią, bet aš ma­nau, kad kri­ti­ka tu­ri bū­ti kon­struk­ty­vi. To­kios kri­ti­kos ri­bo­se ir ban­džiau pri­sta­ty­ti mū­sų frak­ci­jos po­zi­ci­ją. Mes bal­suo­da­mi su­si­lai­ky­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gai. Tai­gi kvie­čiu į tri­bū­ną L. Bal­sį.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ke­le­tą pa­sta­bų apie Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą. Mū­sų gru­pės nuo­mo­ne, su­si­da­ro įspū­dis, kad iš tik­rų­jų pas­ta­ro­ji Vy­riau­sy­bė 2013 m. už­si­re­ko­men­da­vo kaip dau­giau kal­ban­ti, ža­dan­ti, ne­gu re­a­liai da­ran­ti.

Štai tik­tai ke­lios pa­sta­bos dėl kul­tū­ros, so­cia­li­nio ir ener­ge­ti­kos sek­to­rių. Pra­dė­siu nuo kul­tū­ros. Dar­buo­to­jai. Tai tik­rai la­bai ak­tu­a­lu, nes vi­siems svar­bu, vi­si apie tai kal­ba. Ži­no­me il­ga­lai­kės pro­gra­mos įsi­pa­rei­go­ji­mus tre­jus me­tus skir­ti po 41 mln. Lt. Tik­tai Sei­mo pa­stan­go­mis skir­ta 25 mln. Pa­si­ro­do, kad kul­tū­ros dar­buo­to­jai ir to­liau ne­tu­ri aiš­ku­mo, kaip tos lė­šos iš Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos ati­teks sa­vi­val­dy­bėms, kur ir yra di­džio­ji da­lis su­kon­cen­truo­ta tų kul­tū­ros dar­buo­to­jų, gau­nan­čių men­kiau­sius at­ly­gi­ni­mus, ku­riais mes čia vi­si taip rū­pi­na­mės ir Vy­riau­sy­bė tei­gia taip pat be­si­rū­pi­nan­ti. Ar tik­rai bus tik­tai pa­ža­das, kad nuo lie­pos 1 d. tiems kul­tū­ros dar­buo­to­jams bus pa­di­din­ti at­ly­gi­ni­mai? Pa­na­šu, kad dėl kaž­ko­kių ne­aiš­kių ap­lin­ky­bių tai bus tik­tai pa­ža­das.

Dau­gia­vai­kės ma­mos, iš­au­gi­nu­sios pen­kis ir dau­giau vai­kų. Kiek čia tu­rė­jo­me dis­ku­si­jų, kiek čia svars­tė­me. Ga­lų ga­le šiaip ne taip pri­ėmė­me įsta­ty­mą, kad nuo sau­sio 1 d. įsi­ga­lios vals­ty­bi­nės pen­si­jos, ta­čiau pa­aiš­kė­jo, kad re­a­liai, kol tos pa­raiš­kos su­ren­ka­mos iš sa­vi­val­dy­bių, kol pa­ten­ka į So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ją, kol pas­kui jos grįž­ta, vis­kas yra vil­ki­na­ma, ir štai vie­nos ma­mos gal­būt gaus nuo ko­vo, ki­tos nuo ge­gu­žės, ki­tos gal nuo bir­že­lio. Tai­gi, ger­bia­mie­ji, pa­gar­bą ma­moms ir žmo­nėms ap­skri­tai rei­kia de­kla­ruo­ti ne žo­džiais, o dar­bais.

Ener­ge­ti­ka. Be abe­jo, be ga­lo įdo­mus sek­to­rius. Čia jau bu­vo kal­bė­ta apie to­kius pro­jek­tus kaip Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė, ku­ri iš es­mės jau bai­gia su­kom­pro­mi­tuo­ti Lie­tu­vą tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės aky­se. Ir sa­kau tai la­bai at­sa­kin­gai, bū­da­mas Bal­ti­jos Asam­blė­jos na­rys ir dirb­da­mas ko­mi­te­te, ku­ris tuos klau­si­mus ku­ruo­ja. Kal­ba­ma apie kaž­ko­kias de­ry­bas, kad te­be­vyks­ta kaž­ko­kios de­ry­bos, pa­teik­ti kaž­ko­kie klau­si­mai, lau­kia­ma at­sa­ky­mų. Bal­ti­jos ša­lių po­li­ti­kai – Lat­vi­jos, Es­ti­jos ir Lie­tu­vos – mes taip pat, de­ja, ne­tu­ri­me jo­kios in­for­ma­ci­jos. Ži­no­me tik­tai vie­na, kad ig­no­ruo­ja­ma re­fe­ren­du­mo va­lia, kaip ji bu­vo pa­va­din­ta iš ši­tos aukš­tos tri­bū­nos „far­su“ ša­lies va­do­vės, tai pa­na­šu, da­bar­ti­nė val­džia taip ir žiū­ri į pi­lie­čių va­lią. De­ja, su tuo ne­ga­li­ma taiks­ty­tis.

Jei­gu pa­žiū­rė­tu­me ki­tą sri­tį – du­jų sek­to­rių, ata­skai­to­je ski­ria­ma la­bai ne­ma­žai vie­tos, ta­čiau to­kiems įdo­miems da­ly­kams kaip tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas ata­skai­to­je pa­skir­tos gal tik­tai pen­kios ei­lu­tės. Apie to­kį svar­bų pro­jek­tą kaip su­sky­s­tin­tų du­jų ter­mi­na­las, ku­ris tik­rai ke­lia daug klau­si­mų, apie kai­no­da­rą, apie bū­si­mas kai­nas, apie kie­kius, apie jų pa­nau­do­ji­mą, apie fi­nan­sa­vi­mo bū­dus iš tik­rų­jų ne­pa­sa­ky­ta vi­siš­kai nie­ko.

Už­tat vi­sas di­džiu­lis pus­la­pis skir­tas ska­lū­nų du­joms – tur­būt kon­tro­ver­siš­kiau­siam pro­jek­tui, ku­ris iki šiol yra bu­vęs. La­bai daug vie­tos ski­ria­ma, kiek da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė skirs ska­lū­nų du­jų pro­pa­gan­dai. Čia iš­var­dy­ta pen­ki vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo ren­gi­niai, spe­cia­lus por­ta­las, spe­cia­lus fil­mas, iš­spaus­din­ti lanks­ti­nu­kai, bro­šiū­ros, pa­da­ry­ta ap­klau­sa. Tik­tai ne­pa­ra­šy­tas vie­nas svar­bus da­ly­kas, kiek de­šim­čių mi­li­jo­nų li­tų jau tam iš­leis­ta, kiek dar pla­nuo­ja­ma iš­leis­ti pro­jek­tui, ku­ris yra taip pat ne­gy­vy­bin­gas, su­kė­lęs di­džiu­lį vie­tos ben­druo­me­nių prieš­ta­ra­vi­mą? Nė žo­džio ne­pa­sa­ky­ta, kaip Vy­riau­sy­bė re­a­ga­vo į Že­mai­ti­jos 256 ben­d­ruo­me­nių pro­tes­to laiš­kus ne­plė­to­ti ska­lū­ni­nės te­ch­no­lo­gi­jos Že­mai­ti­jo­je tol, kol tos tech­no­lo­gi­jos nė­ra sau­gios, tol, kol že­mės gel­mė­se pa­lie­ka­ma šim­tai to­nų nuo­din­gų che­mi­ka­lų, ga­lin­čių pa­kenk­ti Že­mai­ti­jos že­mės ūkiui ir už­nuo­dy­ti ge­ria­mą­jį van­de­nį. Apie tai Vy­riau­sy­bė nie­ko ne­kal­ba. Ar tik ne­bus ši­tas pro­pa­gan­di­nis ska­lū­ni­nių du­jų pro­jek­tas Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė – 2, ku­rio vi­so­kiais pro­pa­gan­di­niais ma­nev­rais ir veiks­mais jau su­si­do­mė­jo pro­ku­ra­tū­ra? Ma­nau, kad grei­tai gau­si­me at­sa­ky­mą, kaip bu­vo švais­to­mi mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai re­kla­muo­jant ato­mi­nę elek­tri­nę.

At­si­nau­ji­nan­tys ener­ge­ti­kos iš­tek­liai. Taip, mi­ni­ma Na­cio­na­li­nė plėt­ros pro­gra­ma. De­ja, ten­ka kon­sta­tuo­ti, kad ji yra vi­siš­kai ne­am­bi­cin­ga, mi­ni­mas bio­ku­ras, tai yra ge­rai, ta­čiau aki­vaiz­du, kad net nie­ko ne­da­rant tie tiks­lai, ku­rie nu­ma­ty­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos, ir taip bū­tų pa­siek­ti iki 2020 m. Vie­nin­te­lis da­ly­kas, kuo gi­ria­si Vy­riau­sy­bė at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos sri­ty­je, kad ban­dė su­tvar­ky­ti sau­lės elek­tri­nių bur­bu­lą – su­tvar­kė, de­ja, tu­ri­me kon­sta­tuo­ti, kad kar­tu su van­de­niu iš­py­lė ir vai­ką. De­ja, ta pro­ble­ma iš­spręs­ta vi­siš­kai ne­kom­pe­ten­tin­gai. Da­bar jau yra kom­pen­sa­ci­jos teis­muo­se, krei­pi­ma­sis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, ir ma­nau, kad tu­rė­si­me dar daug pro­ble­mų. Tai bu­vo ga­li­ma iš­spręs­ti vi­sai ki­tais bū­dais.

Ener­gi­jos var­to­ji­mo efek­ty­vu­mas. Kon­sta­tuo­ja­ma, kad la­bai ge­ras pri­ori­te­tas, taip, la­bai ge­rai, kad toks pri­ori­te­tas. Ta­čiau jei­gu pa­žiū­rė­si­me į mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mus Eu­ro­pos Są­jun­gai pa­gal 2020(20) stra­te­gi­ją, pa­ma­ty­si­me, kad Lie­tu­vai rei­kia vos ne aš­tuo­nis kar­tus su­ma­žin­ti ener­gi­jos var­to­ji­mą. Kaip tą Vy­riau­sy­bė da­rys, mes čia nie­ko ne­ma­to­me.

Pas­ku­ti­nis as­pek­tas apie at­lie­kų tvar­ky­mą. Iš tik­rų­jų la­bai svar­bi sri­tis. Vy­riau­sy­bė tei­gia la­bai daug ką čia pa­da­riu­si, pri­kū­ru­si pro­gra­mų, ta­čiau tei­gia vie­ną da­ly­ką, kad Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ta rin­klia­vos ir ki­tos įmo­kos už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų su­rin­ki­mą dy­džio nu­sta­ty­mo me­to­di­ka. Di­džiau­sias blo­gis – rin­klia­va, žmo­nės ra­jo­nuo­se tam prie­ši­na­si, nes rin­klia­va ne­ska­ti­na nie­ko ki­to, kaip tik ne­rū­šiuo­ti ir to­liau terš­ti. Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų dau­giau dė­me­sio skir­ti tik­rai stra­te­gi­jai, kaip ska­tin­ti rū­šia­vi­mą, o ne kaip pa­da­ry­ti rin­klia­vą, ku­ri tie­siog ner­vi­na žmo­nes, ap­sun­ki­na juos fi­nan­siš­kai ir tik­rai ne­ska­ti­na įvyk­dy­ti tų pla­nų, ku­rie yra nu­ma­ty­ti.

Tai tik ke­lios pa­sta­bos, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ta­čiau, kaip mi­nė­jau, jos iš tik­rų­jų at­sklei­džia, kad šios Vy­riau­sy­bės dar­be, bent jau per­nai, bu­vo dau­giau kal­bų nei re­a­lių dar­bų. Miš­ri gru­pė į tai žiū­ri skep­tiš­kai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gai. Kvie­čiu į tri­bū­ną I. Šiau­lie­nę kal­bė­ti Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos var­du. (Bal­sai sa­lė­je)

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes kaž­kaip vi­si no­ri­me ge­ros de­mo­kra­tijos, ge­rų pa­vyz­džių, to­bu­lo Sei­mo dar­bo ir veik­los, de­ja, pa­gal sa­vo pa­pro­čius ir tra­di­ci­jas mes nie­kaip ne­ga­li­me jų pa­keis­ti. Kaž­kaip jie vis įvei­kia ir nu­ga­li mus ir tik­ra­sis pa­vyz­dys yra pa­teik­ta „tik­ro­ji“ (ge­rai, kad ka­bu­tė­se) Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­ta, ku­rią ban­dė pri­sta­ty­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius. Aš, kai bu­vo pa­tei­kia­ma Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta, pa­ste­bė­jau, kad di­džiau­sias de­mo­kra­tijos trū­ku­mas yra tas, kad val­džią pra­ra­du­si po­li­ti­nė jė­ga vi­sa­da ži­no, kaip ge­rai val­dy­ti vals­ty­bę.

Mū­sų opo­zi­ci­ja nu­žy­gia­vo to­liau – su­gal­vo­jo pa­teik­ti tik­rą­ją ata­skai­tą, ją ver­ti­nu tik kaip opo­zi­ci­jos des­pe­ra­ci­ją, ku­ri, ma­ty­da­ma šios Vy­riau­sy­bės veik­lą ir nu­veik­tus kon­kre­čius dar­bus, kad kaip nors pa­tei­sin­tų sa­vo bu­vi­mo me­tus val­džio­je, pa­ren­gė net to­kią ta­ria­mai sa­vo veik­los ata­skai­tą. Įdo­miau­sia iš tos veik­los ata­skai­tos yra tai, kad kas nu­ti­ko ge­ro, tai yra pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės vei­k­la, o kas yra šian­dien, maž­daug tai vyks­ta taip na­tū­ra­liai, kad ir ši­tos Vy­riau­sy­bės vi­siš­kai ne­rei­kia.

Ko­le­gos, gal ne­si­el­ki­me ši­taip ab­sur­diš­kai ir ne­da­ry­ki­me to­kių sa­ve kom­pro­mi­tuo­jan­čių žings­nių, nes kri­tiš­kai mąs­tan­čiam žmo­gui tai yra tik­rai be­pras­miš­ki veiks­mai. Jei­gu kal­bė­tu­me apie bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės veik­lą, de­ja, kaip jūs čia, ger­bia­ma­sis An­driau, be­tri­mi­tuo­tu­mė­te apie sa­vo pa­stan­gas su­val­dy­ti kri­zę ir ypač dėl ener­ge­ti­nio sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mo ir nuo­pel­nų šio­je sri­ty­je, ši­tie kon­kre­tūs dar­bai yra pa­da­ry­ti tik ši­tos Vy­riau­sy­bės. Ir tik ėmu­sis A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bei šių žings­nių, kon­kre­čiai pa­čiam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui kas ket­vir­tį va­žiuo­jant į Klai­pė­dą ir ste­bint su­sky­s­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­bą, tik­rai yra ga­ran­ti­ja, kad ter­mi­na­las pra­dės funk­cio­nuo­ti lai­ku. O jūs to­liau žo­džių, de­ja, nie­kur ne­pa­ju­dė­jo­te, vien tik kal­bos ir gąs­di­ni­mai dėl mū­sų ener­ge­ti­nio sau­gu­mo, ku­rio ge­riau­sia iš­raiš­ka bu­vo pa­leis­tas sau­lės elek­tri­nių pel­no biz­nis. Štai ir vi­sas mū­sų ener­ge­ti­nis sau­gu­mas!

Mie­lie­ji ko­le­gos, jo­kie gra­žūs žo­džiai ir gra­fi­kai ne­ga­li pri­lyg­ti kon­kre­čiam Vy­riau­sy­bės dar­bui vi­sų pir­ma ener­ge­ti­kos sri­ty­je. Kaž­kaip keis­ta, kad nė vie­nas kal­bė­jęs… Ma­tyt, pa­mir­šo dar kar­tą ap­kal­tin­ti Vy­riau­sy­bę ko­kiu nors mū­sų tė­vy­nės iš­da­vi­mu ir dėl de­ry­bų su „Gaz­promu“, ku­rių re­zul­ta­tas ga­li bū­ti dau­giau kaip 300 mln. Lt per me­tus, ku­rie liks mū­sų var­to­to­jų ki­še­nė­je, ir tai tik­rai nė­ra kruo­pos, tai vėl­gi šios Vy­riau­sy­bės dar­bas ir pa­stan­gos.

Tai­gi ne­be­no­riu kar­to­ti A. Ku­bi­liaus žo­džių. Šian­dien pa­gal pa­lan­kios ap­lin­kos in­ves­ti­ci­jų kū­ri­mą Lie­tu­va už­ima an­trą vie­tą Eu­ro­po­je, su­kur­ta tva­ri re­gio­no plėt­ra. Tai pa­dės spręs­ti ne­dar­bo, emig­ra­ci­jos pro­ble­mas, yra pa­sie­ki­mų tarp pa­sau­lio vals­ty­bių pa­gal ver­slo są­ly­gas, Lie­tu­va, pa­ly­gin­ti su kai­my­ni­nė­mis Bal­ti­jos ša­li­mis, pa­ki­lo aukš­čiau­siai, mes už­ima­me šeš­tą vie­tą Eu­ro­po­je pa­gal šiuos ro­dik­lius. Taip pat rei­kia pa­žy­mė­ti, kad net eko­no­mis­tai, ku­rie nie­ka­da ne­bu­vo šios Vy­riau­sy­bės apo­lo­ge­tai, yra pri­vers­ti pa­brėž­ti, jog pa­gal ben­drą si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vos si­tu­a­ci­ja ver­ti­na­ma kaip ste­bė­ti­nai pui­ki, ir tei­gia­ma, kad Lie­tu­va yra grį­žu­si į tva­rios rai­dos ke­lią, nes au­ga ne tik rem­da­ma­si eks­por­tu, bet ir vi­daus var­to­ji­mu.

Šiai Vy­riau­sy­bei te­ko iš­ties ne­leng­vas iš­šū­kis pe­rė­mus ša­lies val­džią. Si­tu­a­ci­ją pa­gi­li­no ir kri­zė, ir nak­ti­nė mo­kes­čių re­for­ma bei tau­py­mo po­li­ti­ka ir taip ne­leng­vai be­si­ver­čian­čių są­skai­ta. Šiai Vy­riau­sy­bei li­ko pa­si­rū­pin­ti žmo­gaus ge­ro­ve. Es­mi­niai už­da­vi­niai, ku­rie te­ko tik Vy­riau­sy­bei pra­dė­jus sa­vo veik­lą, tai yra įpa­rei­go­ji­mai po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo kom­pen­suo­ti pen­si­jas. Prem­je­ras yra pa­ža­dė­jęs, kad su­ma­žin­tos pen­si­jos bus kom­pen­suo­ja­mos ir Lie­tu­va tam žings­niui ne­si­sko­lins, ne­bus di­di­na­ma vals­ty­bės sko­la, fis­ka­li­nis de­fi­ci­tas, o bus ras­tos lė­šos iš šiuo me­tu „Sod­ros“ tu­ri­mų virš­pla­ni­nių lė­šų, iš eko­no­mi­kos au­gi­mo, nau­jų dar­bo vie­tų at­si­ra­di­mo, iš re­a­lių pa­ja­mų au­gi­mo ir mo­kes­ti­nės ba­zės plėt­ros. Tai už­tik­rins, kad jau šių me­tų pas­ku­ti­nį ket­vir­tį po 20 % bus iš­mo­kė­tos pen­si­jos, o per 2015–2016 m., mo­kant po 40 % kiek­vie­ną ket­vir­tį, pen­si­jų ga­vė­jai iš es­mės gaus vi­są pra­ras­tą pen­si­jų dy­dį. Kal­bu maž­daug apie 450 tūkst. gy­ven­to­jų.

Pra­dė­ta ma­si­nė dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­ja, tvar­ko­mas ši­lu­mos ūkis, rū­pi­na­ma­si jo plėt­ra, kad tik­rai tai, kam žmo­nės iš­lei­do di­de­les pi­ni­gines lė­šas, kad tos pi­ni­gi­nės lė­šos bū­tų nau­do­ja­mos žmo­nių ra­cio­na­liai, o pats ši­lu­mos ūkis bū­tų efek­ty­vus.

Bi­čiu­liai, aš ma­nau, kad ir su de­mo­kra­tijos plėt­ra yra ga­na nor­ma­lu. Ki­ta ver­tus, de­mo­kra­tijos plėt­ra yra nuo­la­ti­nis pro­ce­sas. Kai mes kal­ba­me apie de­mo­kra­tijos de­fi­ci­tą, rei­kia tu­rė­ti ome­ny­je ir tai, kad ly­giai toks pats pro­ce­sas yra ir ko­va, kad to de­fi­ci­to bū­tų ma­žiau. Bū­ki­me ob­jek­ty­vūs, to­le­ran­tiš­ki, kur­ki­me, stip­rin­ki­me de­mo­kra­tiją, kur­ki­me ir stip­rin­ki­me, kad Lie­tu­va bū­ti tva­ri, sau­gi ir per­spek­ty­vi vals­ty­bė. Aš ma­nau, kad Vy­riau­sy­bė tai ir da­ro. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čiu į tri­bū­ną R. Mar­kaus­ką kal­bė­ti Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos var­du.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja džiau­gia­si, kad ši Vy­riau­sy­bė sta­bi­liai ir nuo­sek­liai dir­ba jau ant­rus me­tus. Ne­pai­sant opo­zi­ci­jos kri­ti­kos, nu­veik­ta iš­ties daug svar­bių ir nau­din­gų dar­bų. Ypač no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad di­de­lę da­lį Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, pa­gal ku­rią ir pa­reng­ta Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­ta, su­da­ro Dar­bo par­ti­jos pro­gra­mi­nės nuo­sta­tos ir tiks­lai. Šios nuo­sta­tos ir tiks­lai Dar­bo par­ti­jos yra kryp­tin­gai vyk­do­mi, o kai ku­rie jau ir įvyk­dy­ti.

So­cia­li­nė sri­tis. Mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga nuo 2013 m. sau­sio 1 d. pa­di­din­ta nuo 850 iki 1000 Lt per mė­ne­sį. To­dėl dar­bo už­mo­kes­tis pa­di­dė­jo be­veik 200 tūkst. dar­buo­to­jų. Pa­grin­di­nis ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis pa­di­din­tas nuo 470 Lt iki 570 Lt. Pa­pil­do­mas ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis už pir­mą vai­ką pa­di­din­tas nuo 100 Lt iki 200 Lt. Šiuo me­tu šei­mai už kiek­vie­ną vai­ką tai­ko­mas pa­pil­do­mas ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis su­da­ro 200 Lt per mė­ne­sį.

Po il­gų dis­ku­si­jų pa­reng­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl su­ma­žin­tų pen­si­jų grą­ži­ni­mo ir Sei­me jau pra­dė­tas svars­ty­ti. Pen­si­nin­kams 2014–2016 m. nu­ma­ty­ta grą­žin­ti be­veik 450 mln. Lt. Ge­ri­nant dau­gia­vai­kių mo­ti­nų so­cia­li­nę ap­sau­gą, pri­im­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, pa­gal ku­rį mo­ti­nos, pa­gim­džiu­sios, įvai­ki­nu­sios pen­kis ir dau­giau vai­kų, iš­au­gi­nu­sios juos ir ge­rai iš­auk­lė­ju­sios, nuo 2014 m. sau­sio 1 d. ga­li gau­ti II laips­nio vals­ty­bi­nę pen­si­ją, ku­ri šiuo me­tu su­da­ro 400 Lt per mė­ne­sį.

Ma­ži­nant skur­dą ir sie­kiant, kad ski­ria­mos pa­šal­pos pa­siek­tų tuos, ku­riems jų la­biau­siai rei­kia, nuo 2014 m. sau­sio 1 d. pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams pa­šal­pų sky­ri­mo funk­ci­jos per­duo­tos pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios, at­si­žvelg­da­mos į kon­kre­čią si­tu­a­ci­ją, ga­lės skir­ti so­cia­li­nę pa­ra­mą ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams.

At­ei­ty­je vie­nas svar­biau­sių so­cia­li­nės sri­ties pri­ori­te­tų – so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mas. Bū­ti­na di­din­ti mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą, di­din­ti ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį, dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mus ir pen­si­jas. Tu­ri­me pri­im­ti jau pa­reng­tą ir Sei­me įre­gist­ruo­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl 1996 me­tų Eu­ro­pos so­cia­li­nės char­ti­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pa­kei­ti­mo. Jo­je nu­ro­dy­ta, jog mi­ni­ma­li pen­si­ja pa­gal Eu­ro­pos so­cia­li­nių tei­sių ko­mi­te­to iš­aiš­ki­ni­mą ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė nei 50 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio, at­skai­čius mo­kes­čius ir taip už­tik­ri­nant pen­si­nin­kams nor­ma­lų pra­gy­ve­ni­mo ly­gį. Taip pat pri­im­ti pa­reng­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl Dar­bo ko­dek­so pa­kei­ti­mo, ku­ria­me siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Vy­riau­sy­bė Tri­ša­lės ta­ry­bos tei­ki­mu nu­sta­to to­kią mi­ni­ma­lią mė­ne­si­nę al­gą, ku­ri ati­tin­ka Eu­ro­pos so­cia­li­nės char­ti­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo pri­si­im­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus. Pa­gal tai Res­pub­li­ko­je tu­rės bū­ti nu­sta­ty­ta mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga, ku­ri pa­gal Eu­ro­pos so­cia­li­nių tei­sių ko­mi­te­to iš­aiš­ki­ni­mą ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė nei 60 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio, at­skai­čius mo­kes­čius.

Švie­ti­mas. Pa­reng­ta ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me pa­tvir­tin­ta Vals­ty­bi­nė švie­ti­mo 2013–2022 m. stra­te­gi­ja, sie­kiant su­telk­ti švie­ti­mo ben­druo­me­nės pa­stan­gas es­mi­niams švie­ti­mo po­ky­čiams, ku­rie bū­ti­ni at­si­žvel­giant į vi­suo­me­nės lū­kes­čius, Vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­jos nuo­sta­tas, pa­sau­li­nes švie­ti­mo fi­lo­so­fi­jos, po­li­ti­kos ir prak­ti­kos ten­den­ci­jas.

2013 m. pri­im­tu Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­keis­tos mo­kyk­lų, vyk­dan­čių for­ma­lio­jo švie­ti­mo tin­klo kū­ri­mą, tai­syk­lės, ku­rios su­stab­dė kai­mo mo­kyk­lų už­da­ry­mą, su­da­rė ga­li­my­bes kai­mo vi­du­ri­nėms mo­kyk­loms siek­ti gim­na­zi­jos sta­tu­so. Pa­keis­tas vi­du­ri­nio ug­dy­mo pro­gra­mos ap­ra­šas, ku­ris lei­do mo­kyk­loms, tu­rin­čioms 11 ir 12 kla­ses, įgy­ven­din­ti vi­du­ri­nio ug­dy­mo pro­gra­mą. Pa­keis­tas vi­du­ri­nio ug­dy­mo pro­gra­mų ak­re­di­ta­ci­jos kri­te­ri­jus ir jos vyk­dy­mo tvar­kos ap­ra­šas. 60 % su­ma­ži­nus ak­re­di­ta­ci­jos kri­te­ri­jų skai­čių, pa­leng­vin­tas mo­kyk­lų ak­re­di­ta­ci­jos pro­ce­sas ir ga­li­my­bė tap­ti gim­na­zi­jo­mis. 2013 m. vi­so­se pro­fe­si­nio mo­ky­mo įstai­go­se įdieg­ta ko­ky­bės va­dy­bos sis­te­ma, ku­ri su­da­ro są­ly­gas pro­fe­si­nio mo­ky­mo įstai­goms nuo­lat teik­ti ge­res­nes pa­slau­gas, pa­di­din­ti ir iš­lai­ky­ti sto­jan­čių­jų skai­čių, to­bu­lin­ti mo­ky­mo pro­ce­są, tei­kia­mas pro­gra­mas de­rin­ti su re­gio­no dar­bo rin­kos po­rei­kiais.

Ar­ti­miau­sio­je at­ei­ty­je bū­ti­na kur­ti lanks­čią ir at­vi­rą, kiek­vie­nam pri­ei­na­mą švie­ti­mo sis­te­mą, ku­ri ati­tik­tų at­vi­ros pi­lie­ti­nės vi­suo­me­nės, as­mens, ša­lies ūkio po­rei­kius ir su­da­ry­tų ga­li­my­bę mo­ky­tis ir to­bu­lė­ti vi­są gy­ve­ni­mą. Švie­ti­mas tu­ri su­kur­ti ir iš­plė­to­ti ži­nio­mis grin­džia­mą kon­ku­ren­cin­gą ūkį, už­tik­rin­ti žmo­nių už­im­tu­mą.

Kul­tū­ra. Prie Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos su­for­muo­ta Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­ba, ku­rios pa­skir­tis – pa­gal kom­pe­ten­ci­ją įgy­ven­din­ti vals­ty­bės po­li­ti­ką kul­tū­ros mi­nist­rui pa­ves­to­se val­dy­mo sri­ty­se, iš­sky­rus vals­ty­bės po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mą, pa­ves­tą Lie­tu­vos ki­no cen­trui prie Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos. Ska­tin­da­mos vai­kų ir jau­ni­mo kū­ry­bin­gu­mą bei da­ly­va­vi­mą kul­tū­ri­nė­je raiš­ko­je, kul­tū­ros įstai­gos su­da­rė są­ly­gas kū­ry­bi­nei vai­kų ir jau­ni­mo veik­lai. Mu­zie­juo­se pa­reng­ta 1500 edu­ka­ci­nių pro­gra­mų vai­kams ir jau­ni­mui, jo­se da­ly­va­vo 270 tūkst. daly­vių.

Už­tik­ri­nant ga­li­my­bę vie­šo­sio­se bib­lio­te­ko­se Lie­tu­vos gy­ven­to­jams gau­ti nau­ją in­for­ma­ci­ją, 2013 m. vie­šo­sioms bib­lio­te­koms kny­goms ir ki­tiems in­for­ma­ci­niams do­ku­men­tams įsi­gy­ti bei ele­k­tro­ni­nių ba­zių pre­nu­me­ra­tai iš vals­ty­bės biu­dže­to bu­vo skir­ta per 6 mln. Lt. Skir­tas fi­nan­sa­vi­mas yra 2 % di­des­nis nei 2012 m. Vie­šų­jų bib­lio­te­kų fon­das pa­si­pil­dė 254 tūkst. vie­ne­tų nau­jų spau­di­nių, vaiz­do ir gar­so, elek­tro­ni­nių bei ki­tų do­ku­men­tų. Tai 17 tūkst. vie­ne­tų dau­giau nei 2012 m.

Pri­va­lo­me siek­ti, kad kul­tū­ra bū­tų de­ra­mai fi­nan­suo­ja­ma, mo­der­ni­zuo­ja­ma kul­tū­ros ins­ti­tu­ci­jų in­fra­struk­tū­ra. Tu­ri­me rem­ti aukš­tos ver­tės ži­nio­mis ir kū­ry­bi­niais ge­bė­ji­mais grin­džia­mą pro­fe­sio­na­lių me­ni­nin­kų veik­lą, už­tik­rin­da­mi kul­tū­ros pri­ei­na­mu­mą.

Že­mės ūkio ir kai­mo plėt­ros sri­tis. Že­mės ūky­je im­ta­si ryž­tin­gų veiks­mų dėl gy­vu­li­nin­kys­tės. In­ves­ti­ci­joms į gy­vu­li­nin­kys­tės…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai, prie pa­bai­gos.

R. MARKAUSKAS (DPF). (Tuo­jau bai­giu.) …ūkius pa­pil­do­mai skir­ta 60 mln. Lt. Di­de­lis dė­me­sys skir­tas že­mės ūkio, mais­to ir pro­duk­tų eks­por­tui, ieš­ko­ma nau­jų rin­kų. 2013 m. eks­por­tuo­ta že­mės ūkio ir mais­to pro­duk­tų už 16 mlrd. Lt, t. y. 11 % dau­giau ne­gu 2012 m. Pa­vy­ko pa­siek­ti, kad 2014–2020 m. Lie­tu­vos že­mės ūkiui tie­sio­gi­nė Eu­ro­pos pa­ra­ma bū­tų ne ma­žes­nė kaip 196 eu­rai už hek­ta­rą, o 2013 m. tie­sio­gi­nė pa­ra­ma Lie­tu­vai sie­kė 131 eu­rą už hek­ta­rą.

Mie­lie­ji ko­le­gos, Dar­bo par­ti­jos ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įtvir­tin­tas nuo­sta­tas ir rin­kė­jams duo­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus įgy­ven­din­ti pa­vy­ko, dir­bant kar­tu su pro­fe­sio­na­liais Dar­bo par­ti­jos de­le­guo­tais mi­nist­rais ir ko­a­li­ci­jos part­ne­riais.

PIRMININKAS. Rai­mun­dai, lai­kas bai­gė­si.

R. MARKAUSKAS (DPF). (…) už­si­brėž­tus tiks­lus, nu­ma­ty­tus dar­bus ir po Pre­zi­den­to rin­ki­mų kar­tu su prem­je­ru, Vy­riau­sy­be ir val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma pa­vyks įgy­ven­din­ti ir dirb­ti to­liau. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu į tri­bū­ną P. Gra­žu­lį. Tie­siog no­riu, kol Pet­ras pra­dės kal­bė­ti ir ei­na į tri­bū­ną, su ju­mis pa­si­tar­ti. Mū­sų lai­kas ar­tė­ja prie pa­bai­gos, mes dar duo­si­me pa­si­sa­ky­ti R. Ta­ma­šu­nie­nei ir prem­je­rui pa­sa­ky­ti bai­gia­mą­ją kal­bą. Mū­sų lai­kas ar­tė­ja prie pa­bai­gos, mes tie­siog pri­im­si­me spren­di­mą. Aš su­pran­tu, kad jūs reiš­kia­te ne­pa­si­ten­ki­ni­mą, bet mes pri­im­si­me spren­di­mą. Pra­šom, Pet­rai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, po­nas A. Ku­bi­lius, opo­zi­ci­jos ly­de­ris, ban­dė tei­gia­mai įver­tin­ti da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės dar­bą ir pa­ci­ta­vo net 13 punk­tų, kas yra pa­da­ry­ta ge­rai, bet kaž­ko­kiu bū­du šiuos nuo­pel­nus ban­dė pri­skir­ti sau, pa­mirš­da­mas, kad jis jau nė­ra Vy­riau­sy­bės va­do­vas, o tik opo­zi­ci­jos ly­de­ris.

Ger­bia­ma­sis Rai­mun­das net ne­įkvėp­da­mas oro ban­dė su­spė­ti įvar­dy­ti, kiek ge­rų dar­bų pa­da­rė bent ke­lios mi­nis­te­ri­jos, bet, de­ja, lai­ko ne­už­te­ko. A. Ku­bi­lius kaip ir no­rė­jo iš­girs­ti bent ke­lis kon­kre­čius pa­vyz­džius, de­ja, grei­čiau­siai, kaip įpras­ta, kon­ser­va­to­riai ne­iš­gir­do, jie gir­di tik sa­ve.

Bet vis dėl­to no­riu ir aš ke­lis es­mi­nius dar­bus pa­mi­nė­ti. Apie ką pla­čiai ži­no vi­suo­me­nė, tai apie re­no­va­ci­ją. Kal­bė­jo ket­ve­rius me­tus val­dan­čio­ji dau­gu­ma, va­do­vau­ja­ma Vy­riau­sy­bės va­do­vo A. Ku­bi­liaus, bet tai bu­vo vie­nos kal­bos, o dar­bų jo­kių. Jei­gu mes kal­bė­si­me apie stra­te­gi­nius ob­jek­tus, jung­tį su Va­ka­rais, jung­tį su Ry­tais, t. y. su Len­ki­ja, su Šve­di­ja, tai ir­gi bu­vo dau­giau kal­ba­ma, bet dar­bai ne­ju­dė­jo. Vi­si šie dar­bai yra pa­ju­dė­ję, įga­vę la­bai di­de­lį pa­grei­tį, bus lai­ku bai­gia­mi ir ga­lų ga­le po kal­bų mes pa­ma­ty­si­me, kad Lie­tu­va tu­ri jung­tis ir su Len­ki­ja, ir su Šve­di­ja.

Taip pat mes no­ri­me pa­sa­ky­ti ir dėl su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo, kad jei­gu bū­tų bu­vu­si an­ks­tes­nė Vy­riau­sy­bė, šis pro­jek­tas ne­bū­tų įgy­ven­din­tas lai­ku ir Lie­tu­va ne­tu­rė­tų su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo. Tik la­bai gai­la, tą ko­mi­si­ja kon­sta­ta­vo, kad šis pro­jek­tas įgy­ven­din­tas dvi­gu­bai bran­giau, nei bu­vo ga­li­ma jį įgy­ven­din­ti. Tai yra per­tek­li­nė lai­vo nu­oma ir mes per me­tus, užuot su­mo­kė­ję 2 mlrd., ga­lė­jo­me mo­kė­ti bent 1 mlrd. už nu­omą. Tai di­džiu­lės iš­lai­dos, di­džiu­lė naš­ta mo­kes­čių mo­kė­to­jams, vi­siems ener­ge­ti­nių iš­tek­lių var­to­to­jams.

Taip pat no­riu pa­sa­ky­ti vie­ną la­bai ge­rą da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės dar­bą, tai yra su­stab­dy­ta sau­lės ba­te­ri­jų plėt­ra. Jei tai bū­tų įgy­ven­din­ta pa­gal A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bę, vėl mo­kes­čių mo­kė­to­jams kiek­vie­nais me­tais bū­tų kai­na­vę apie 0,5 mlrd. Lt. Taip pat val­dan­čio­ji dau­gu­ma, no­riu pa­sa­ky­ti, kad su­ma­ži­no iš „Gaz­pro­mo“… Nors sa­ko­te, kad mes vi­si esa­me ru­sų agen­tai, tar­nau­ja­me Ru­si­jai, bet vien tik Elek­trė­nų elek­tri­nei su­ma­ži­no­me kas mė­ne­sį iki 50 mln. du­jų pir­ki­mą iš Ru­si­jos. Tai yra tik­rai di­de­lis skai­čius. At­pi­gi­no­me elek­tros ener­gi­ją, at­pi­gi­no­me du­jas. Ir dar – da­bar yra jau su­si­tar­ta, kad iki 30 % du­jų kai­na Lie­tu­vos gy­ven­to­jams ma­žės. Tai­gi mes ir mū­sų Vy­riau­sy­bė dir­ba­me vals­ty­bei, o jūs dir­bo­te žmo­nėms… Sten­gė­mės gau­ti ma­žes­nes du­jų kai­nas, o jūs mo­kė­jo­te daug bran­giau už du­jas ru­sams. Nė vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis tiek ne­mo­kė­jo. Tai­gi, kas tar­nau­ja Lie­tu­vai ir kas tar­nau­ja Ru­si­jai, man at­ro­do, kal­ba aki­vaiz­dūs dar­bai, o ne tuš­ti žo­džiai.

No­riu pa­sa­ky­ti, kad vis dėl­to mums, val­dan­čia­jai dau­gu­mai, ne­ga­li­ma ne­bū­ti nė kiek ne­sa­vi­kri­tiš­kiems. Ma­nau, kad pen­si­nin­kams pen­si­jas kom­pen­suo­ti rei­kė­jo su­ras­ti lė­šų ir ne­vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo, ku­ris pir­miau­sia įpa­rei­go­jo at­kur­ti at­ly­gi­ni­mus di­džiau­sias pa­ja­mas tu­rin­tiems as­me­nims. Ma­nau, pir­miau­sia rei­kė­jo at­kur­ti pen­si­jas ir tik po to vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą at­kur­ti di­džiau­sias pa­ja­mas tu­rin­tiems as­me­nims. (Bal­sai sa­lė­je) Tai aš sa­kau, ką mes ga­lė­jo­me pa­da­ry­ti, bet ne­pa­da­rė­me.

Ki­tas da­ly­kas, ką iš­kė­lė E. Ma­siu­lis, kad biu­ro­kratijos skai­čius yra di­de­lis, kad ne­pa­vy­ko tos pro­ble­mos iš­spręs­ti net kri­zės są­ly­go­mis ir val­dan­čia­jai dau­gu­mai, ji ne­su­ma­ži­no val­dan­čio­jo apa­ra­to, ne­su­ma­ži­no biu­ro­kratų skai­čiaus. Tas, de­ja, ne­la­bai se­ka­si ir da­bar­ti­nei val­dan­čia­jai dau­gu­mai, bet yra de­da­mos pa­stan­gos, ieš­ko­ma bū­dų su­jung­ti dau­ge­lį ins­ti­tu­ci­jų ir taip ma­žin­ti biu­ro­kratų skai­čių. Ti­kė­ki­mės, jei ne šiais me­tais, tos pro­ble­mos bus iš­spręs­tos ki­tais me­tais, tik­rai bus ma­ži­na­mas biu­ro­kratų skai­čius, bus ma­ži­na­mas ver­slą kon­tro­liuo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų skai­čius.

Tik­rai mū­sų Vy­riau­sy­bės dar­bus ma­to vi­suo­me­nė, juos tei­gia­mai ver­ti­na. Svei­ki­nu da­bar­ti­nį prem­je­rą, da­bar­ti­nę Vy­riau­sy­bę, mū­sų mi­nist­rus, ypač V. Ma­zu­ro­nį, ku­rio dar­bus tik­rai aki­vaiz­džiai ma­to kiek­vie­nas žmo­gus ir vi­suo­me­nė. Tai­gi lin­kiu ir to­liau taip efek­ty­viai, ryž­tin­gai dar­buo­tis dėl Lie­tu­vos žmo­nių da­bar­ti­nei Vy­riau­sy­bei ir da­bar­ti­nei ko­man­dai ir po Pre­zi­den­to rin­ki­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju P. Gra­žu­liui, su­tau­pė­te lai­ko. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. Ta­ma­šu­nie­nę kal­bė­ti Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­jos var­du.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės 2013 m. veik­los ata­skai­tą. Iš es­mės mes jai pri­ta­ria­me. Iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės nu­veik­ti dar­bai ir pri­im­ti spren­di­mai tei­gia­mai vei­kia ša­lies eko­no­mi­kos au­gi­mą, ro­do ben­drą, nuo­sek­lų ir ko­or­di­nuo­tą vi­sų vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų veik­lą, ka­dan­gi pra­dė­ti su­val­dy­ti emig­ra­ci­jos srau­tai ir ne­dar­bo ma­žė­ji­mo pro­ce­sas tei­gia­ma lin­kme ei­na, pa­laips­niui įgy­ven­di­na­mas Vy­riau­sy­bės sie­kis di­din­ti gy­ven­to­jų re­a­lias pa­ja­mas, ska­ti­nant var­to­ji­mą ir kar­tu gy­ve­ni­mo ko­ky­bės ge­rė­ji­mą. Nu­veik­ti re­a­lūs dar­bai, sie­kiant su­ma­žin­ti ši­lu­mos kai­ną, kas, be abe­jo, ak­tu­a­lu kiek­vie­nam gy­ven­to­jui. Tai at­lie­ka­ma įgy­ven­di­nant dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­ją ir taip pat di­de­lius stra­te­gi­nius, ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę ska­ti­nan­čius pro­jek­tus. Tas, be abe­jo, svar­bu ne tik kiek­vie­nam gy­ven­to­jui, bet ir vi­sai mū­sų ša­liai.

Ska­ti­na­ma tu­riz­mo plėt­ra, ata­skai­to­je pa­si­gen­da­ma, kad vis dėl­to ne­įvar­din­ta, kad tą sri­tį pla­nuo­ja­ma dar la­biau ak­cen­tuo­ti. Bus tai­ko­mas nuo 2015 me­tų 2013 m. pri­im­tas spren­di­mas dėl PVM leng­va­tos vieš­bu­čiams. Ak­cen­tuo­ja­ma taip pat svar­bi pro­ble­ma ir im­ta­si kon­kre­čių veiks­mų ko­vo­jant su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka ir ko­rup­ci­ja.

La­bai svar­bus so­cia­li­nės po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mo re­zul­ta­tas, tai tiks­lin­ges­nės pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos sky­ri­mas, už­tik­ri­nan­tis so­cia­li­nį tei­sin­gu­mą, tiks­lin­gu­mą ir ra­cio­na­lų lė­šų pa­nau­do­ji­mą bei kon­kre­čią pa­gal­bą jos rei­ka­lau­jan­tiems.

Tu­ri­me šiek tiek ir pa­sta­bų. Kaip kas­met, daug me­tų skai­to­me Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos 10 da­lį, šiais me­tais pa­ban­dė­me pa­žiū­rė­ti į tą ata­skai­tą šiek tiek fi­lo­so­fiš­kai.

„Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja to­liau įgy­ven­di­na tau­ti­nių ma­žu­mų po­li­ti­kos prie­mo­nes, už­tik­ri­nan­čias nuo­sek­lią tau­ti­nių ma­žu­mų in­teg­ra­ci­ją, sie­kiant iš­sau­go­ti jų ta­pa­tu­mą.“ Są­vo­ka „to­liau“. Be­veik ket­vir­tį am­žiaus gy­ve­na­me ne­pri­klau­so­mo­je lais­vo­je vals­ty­bė­je, 10 me­tų pri­klau­so­me Eu­ro­pos Są­jun­gos Ben­dri­jai ir žo­dis, ar gal­būt re­lia­ty­vi są­vo­ka, „to­liau“. Ky­la klau­si­mas, gal mes ma­tuo­ja­me ne lai­ką, gal tai vis di­dė­jan­čio at­stu­mo ma­tas? Bet ir tas ma­tas ne­tin­ka, nes jei­gu bū­tu­me nu­ė­ję, pa­ra­šy­tu­me, kiek met­rų ar ki­lo­met­rų. Vis dėl­to mes tryp­čio­ja­me vie­to­je ir tai iliust­ruo­ja ki­tas tos ata­skai­tos sa­ki­nys, kad Lie­tu­vo­je vie­šė­jo Eu­ro­pos Ta­ry­bos Pa­ta­ria­mo­jo ko­mi­te­to na­riai, lan­kė­si Eu­ro­pos re­gio­ni­nių ir ma­žu­mų kal­bų char­ti­jos sek­re­to­ria­to, ESBO at­sto­vai ir pa­tei­kė sa­vo nuo­mo­nę. Nuo­mo­nę, kad esant Eu­ro­pos Są­jun­gos Ben­dri­jo­je ne­rei­kia su­gal­vo­ti nau­jo dvi­ra­čio, rei­kia lai­ky­tis ben­drų­jų de­mo­kra­tijos ir žmo­gaus tei­sių stan­dar­tų. Mes ti­ki­mės, kad at­ei­nan­čių me­tų Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta bus kon­kre­tes­nė nei tas re­lia­ty­vus žo­dis, ta są­vo­ka „to­liau“.

Taip pat Vy­riau­sy­bės ata­skai­to­je pa­si­ge­do­me de­ra­mo dė­me­sio šei­mos po­li­ti­kai. Ap­si­ri­bo­ja­ma tik pa­gal­ba se­ny­vo am­žiaus žmo­nėms, ne­įga­lie­siems, so­cia­li­nės ri­zi­kos šei­moms. Tas, be abe­jo, yra la­bai svar­bu ir tu­ri bū­ti tai at­lie­ka­ma ir stip­ri­na­ma, bet mes pa­mirš­ta­me jau­nas šei­mas, pa­mirš­ta­me dau­gia­vai­kes šei­mas, nors spren­di­mai taip pat bu­vo pri­im­ti. Kaž­ko­dėl tai neat­si­spin­di Vy­riau­sy­bės ata­skai­to­je. O kal­bė­ti apie ge­rus dar­bus Vy­riau­sy­bė ir­gi tu­rė­tų. Mes pri­ėmė­me dau­gia­vai­kėms ma­moms pa­lan­kų įsta­ty­mą ir dau­gia­vai­kės ma­mos su­lauks di­des­nės pa­ra­mos.

Sie­kia­ma įgy­ven­din­ti švie­ti­mo pri­ei­na­mu­mą pa­gal prin­ci­pą „ar­čiau na­mų“, tas pro­ce­sas vyks­ta ir mo­kyk­lų ak­re­di­ta­ci­jų ir jų ap­si­spren­di­mo, ko­kia mo­kyk­la tap­ti, vyks­ta iki šiol. Nors ir bu­vo su­kur­tos ir pa­to­bu­lin­tos mo­kyk­lų tin­klo kū­ri­mo tai­syk­lės, ta­čiau dau­ge­lio kai­miš­kų­jų ir mies­tų mo­kyk­lų at­ei­tis ne­aiš­ki ir mig­lo­ta.

Lin­kė­tu­me 2014 m. ata­skai­to­je ma­ty­ti kon­kre­čius įgy­ven­di­ni­mo veiks­mus. Ti­ki­mės, kad Vy­riau­sy­bė dirbs taip pat nuo­sek­liai, dar­niai ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą įgy­ven­din­si­me, už­tik­rin­si­me vi­sų pi­lie­čių ge­ro­vės kū­ri­mą, vals­ty­bės eko­no­mi­nę, so­cia­li­nę ir de­mo­kra­tinę rai­dą. Mū­sų frak­ci­ja su to­mis ma­žo­mis pa­sta­bo­mis iš es­mės pri­ta­ria 2013 m. Vy­riau­sy­bės ata­skai­tai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gei už su­tau­py­tą lai­ką. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­gal mū­sų dar­bo­tvarkę reg­la­men­tas bai­gė­si, lai­kas bai­gė­si. Tu­rė­jo ga­li­my­bę vi­si pa­si­sa­ky­ti, vi­sos frak­ci­jos. Da­bar kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą­jį prem­je­rą A. But­ke­vi­čių. Pra­šom, ko­le­ga.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­ruo­šiau il­gai kal­bė­ti, bet po kai ku­rių bu­vu­sių Vy­riau­sy­bė­je po­li­ti­kų kal­bų tik­rai ke­le­tą min­čių tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, nes to­kias des­pe­ra­tiš­kas kal­bas tik­riau­siai se­niai bu­vau gir­dė­jęs. (Bal­sai sa­lė­je)

Pir­miau­sia nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti, kad NPD, ar­ba ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis, bu­vo pa­di­din­tas šios Vy­riau­sy­bės, šios ko­a­li­ci­jos, dau­gu­mos, sten­gian­tis pa­di­din­ti re­a­lias pa­ja­mas dar­buo­to­jų, ku­rių at­ly­gi­ni­mas sie­kia 3 tūkst. Lt ar­ba tru­pu­tį dau­giau. Taip pat šios Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­di­din­ta mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga, ir to nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti. Kal­bant apie mo­kes­čių re­for­mą, ši Vy­riau­sy­bė pir­miau­sia lik­vi­da­vo mo­kes­ti­nes leng­vatas, ku­rios lei­do ar­ba už­kir­to ke­lią kai ku­riems ak­ci­nin­kams, ku­rie, pa­si­bai­gus me­tams, iš­si­mo­kė­da­vo di­de­les pi­ni­gų su­mas ne­mo­kė­da­mi jo­kių mo­kes­čių. Ga­lė­čiau kal­bė­ti ir apie ren­gi­mą nau­jos mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­mos, ku­ri, aš ma­nau, ki­tais me­tais gal jau ir įsi­ga­lios, nes šiuo me­tu tu­ri­me sve­čių iš Por­tu­ga­li­jos, ku­rio­je yra su­kur­ta mo­der­niau­sia mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­ma.

Kon­kre­čiai. Eu­ro­pos Są­jun­gos bu­vo pa­sa­ky­ta, kad ne­įsi­sa­vin­ta 1,5 mlrd. Lt pa­ra­mos lė­šų. To­kio me­lo iš šios tri­bū­nos tik­rai ne­si­ti­kė­jau. Ger­bia­ma­sis Raz­ma, no­riu jums aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad 2013 m. bu­vo už­kon­trak­tuo­ta 99,6 %. Pui­kiai ži­no­me, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos įsi­sa­vi­ni­mo lai­ko­tar­pis yra 2015 m. pa­bai­ga. Tai yra gė­da! Gė­da to­kiems po­li­ti­kams kal­bė­ti iš šios tri­bū­nos. Ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti tuo pa­grin­du, nes jūs pa­tys su­kė­lė­te to­kią dis­ku­si­ją. Kai Vy­riau­sy­bė pra­dė­jo dirb­ti, Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jo­je bu­vo ne­pa­skirs­ty­ta 1,2 mlrd. Lt lė­šų, Ūkio mi­nis­te­ri­jo­je ne­pa­skirs­ty­tos lė­šos sie­kė be­veik 1 mlrd. Lt. Lai­ko­tar­pis Vy­riau­sy­bei bu­vo la­bai trum­pas ir vi­sa tai bu­vo su­ge­bė­ta per­skirs­ty­ti, ir tos lė­šos bu­vo skir­tos ener­ge­ti­kos sek­to­riui (aš per­ei­siu prie ener­ge­ti­kos sek­to­riaus), o tai lei­do, ne­pai­sant to, kad du­jų kai­na Lie­tu­vai ne­bu­vo su­ma­žin­ta, su­ma­žin­ti ši­lu­mos kai­ną pra­ei­tais me­tais nuo 8 % iki 10 %. Elek­tros ener­gi­jos sek­to­riu­je lei­do su­tau­py­ti lė­šas ga­mi­nant elek­tros ener­gi­ją per mė­ne­sį per 20 mln. Lt, nes ši­tas sek­to­rius bu­vo pra­dė­tas re­gu­liuo­­ti LESTO ir bu­vo pri­im­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mai.

Sta­ty­bos sek­to­rius, ger­bia­mie­ji, tik pra­ei­tais me­tais pir­mą kar­tą žen­kliai at­si­ga­vo po eko­no­mi­nės kri­zės ir au­gi­mas bu­vo pats spar­čiau­sias tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Bio­ku­ro ga­my­ba, pa­nau­do­ji­mas pra­ei­tais me­tais iš­au­go, aš ga­lė­čiau var­dy­ti skai­čius, ir ko­kią įta­ką tai tu­rė­jo ši­lu­mos ener­gi­jos ga­my­bai.

Emig­ra­ci­ja. Nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti, nes sta­ty­bos sek­to­rius pra­dė­jo plė­to­tis, vi­daus var­to­ji­mas pir­mą kar­tą pra­ei­tais me­tais žen­kliai ūg­te­lė­jo ir emig­ra­ci­jos ro­dik­lis yra svar­bus tuo, ar vi­suo­me­nė pa­si­ti­ki mū­sų vals­ty­be. Ma­nau, kad ši Sei­mo dau­gu­ma pra­ei­tais me­tais pra­dė­jo su­grą­žin­ti pa­si­ti­kė­ji­mą mū­sų vals­ty­be.

Kal­bant apie in­ves­ti­ci­nius, stra­te­gi­nius pro­jek­tus, kai ku­riems iš šios tri­bū­nos tik­riau­siai bū­tų gė­da kal­bė­ti. LNG ter­mi­na­las Klai­pė­do­je. Tei­si­niai do­ku­men­tai iki ga­lo ne­bu­vo su­tvar­ky­ti, nė vie­nas kontr­aktas tie­sio­gi­nių sta­ty­bos dar­bų ne­bu­vo pa­si­ra­šy­tas. Ga­liu drą­siai teig­ti, kad tik dėl Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos, „Klai­pė­dos naf­tos“ ir Vy­riau­sy­bės pa­stan­gų bu­vo pa­di­din­tas dar­bo na­šu­mas, nes ki­taip ter­mi­na­las ne­bū­tų lai­ku pra­dė­tas eks­plo­a­tuo­ti. „LitPol Link“ elek­tros ener­gi­jos jun­g­tis – dar­bai pra­si­dė­jo 2011 m. Po­nas A. Sek­mo­kas su po­nu A. Ku­bi­liu­mi ne­su­pra­to, kad rei­kia kreip­tis į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos, nes tuo me­tu su Len­ki­ja 2011 m. bu­vo su­si­tar­ta, kad kreip­sis Len­ki­ja te­ri­to­ri­niu prin­ci­pu ir kreip­sis Lie­tu­va. Len­ki­ja krei­pė­si ir ga­vo fi­nan­sa­vi­mą be­veik 1 mlrd. Lt (li­tais pa­ver­tus), o Lie­tu­va, no­riu pa­sa­ky­ti, ne­ži­nau, dėl ko­kių prie­žas­čių, tik­riau­siai A. Ku­bi­lius dar tu­rės at­sa­ky­ti į šį klau­si­mą… nes mū­sų ener­ge­ti­kos mi­nist­ras da­bar la­bai ak­ty­viai dir­ba šio­je sri­ty­je, yra tei­kia­ma pa­raiš­ka dėl fi­nan­sa­vi­mo ga­vi­mo, ir aš ma­nau, mes grį­ši­me prie to sek­to­riaus. Jei­gu fi­nan­sa­vi­mas ne­bus gau­tas, tai šio pro­jek­to kaš­tai bus įskai­čiuo­ja­mi į elek­tros ener­gi­jos kai­ną.

„Rail Bal­ti­ca“. Bu­vo la­bai keis­ta klau­sy­tis bu­vu­sio su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro tam tik­rų sam­pro­ta­vi­mų. Per ket­ve­rius me­tus ne­bu­vo su­ge­bė­ta pa­skelb­ti vie­šo­jo kon­kur­so „Rail Bal­ti­ca 1“ pro­jek­tui įgy­ven­din­ti. Tik šiai Vy­riau­sy­bei pa­vy­ko pra­dė­ti šio pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą. „Rail Bal­ti­ca 2“. Ger­bia­mie­ji, kad bū­tų pa­sa­ky­ta tie­sa ir iš­sklai­dy­tos tam tik­ros spe­ku­lia­ci­jos, pa­sa­ky­siu, kad, prieš už­sa­kant ga­li­my­bių stu­di­ją dėl „Rail Bal­ti­ca 2“ at­li­ki­mo, Lie­tu­va ne­pa­reiš­kė no­ro, kad į stu­di­ją bū­tų įtrauk­ta sos­ti­nė Vil­nius, ir pas­ku­ti­niu me­tu ga­vo­me at­sa­ky­mą net­gi iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pre­zi­den­to J. M. Bar­ro­so. Mie­lie­ji, sa­ky­ki­te, ko Lie­tu­va no­ri? Vie­ną kar­tą už­sa­ko­te, kad stu­di­ja bū­tų at­lik­ta be sos­ti­nės Vil­niaus, ki­tą, pra­ėjus tam tik­ram lai­ko­tar­piui, pra­šo­te, kad bū­tų kei­čia­ma ga­li­my­bių stu­di­ja ir Vil­nius bū­tų įtrauk­tas į šį pro­jek­tą. Tai yra vi­siš­kai ne­kom­pe­ten­tin­gas po­žiū­ris į šią sri­tį.

Du­jos. Aš pa­ste­bė­jau, ko­kios vyks­ta dis­ku­sijos, kai šios Vy­riau­sy­bės dė­ka yra pa­siek­tas de­ry­bų su „Gaz­pro­mu“ re­zul­ta­tas. De­ry­bos tę­sia­si dau­giau kaip vie­nus me­tus ir šian­dien iš tri­bū­nos aš ga­liu aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad tų spe­ku­lia­ci­jų bū­tų ma­žiau, dė­kui ener­ge­ti­kos mi­nist­rui, jo vie­nam pa­­ta­rė­jui, kai ku­riems Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos dar­buo­to­jams. Pra­šy­čiau ne­spe­ku­liuo­ti ir ne­ieš­ko­ti ko­kių nors prie­žas­čių, pa­aiš­ki­ni­mų, pa­tei­si­ni­mų, kad lyg kaž­kas už sū­rį, už svies­tą ruo­šia­si at­si­saky­ti kaž­ko­kio ar­bit­ra­žo Stok­hol­me. Tai yra ne­rim­tų po­li­ti­kų kal­bos. Šian­dien drą­siai iš šios tri­bū­nos ga­liu pa­sa­ky­ti, kad nuo lie­pos 1 d. du­jų kaina su­ma­žės nuo 20 % iki 30 % bui­ti­niams var­to­to­jams. Ačiū tiems žmo­nėms, ku­rie dir­bo, ir ma­nau, to­liau steng­sis at­sto­vau­ti mū­sų Lie­tu­vos žmo­nių in­te­re­sams.

Val­dy­mo re­for­ma. Ger­bia­mie­ji, kas pa­nai­ki­no mi­nis­te­ri­jo­se sek­re­to­rių eta­tus? Ši­ta Vy­riau­sy­bė ar bu­vu­si Vy­riau­sy­bė? (Bal­sai sa­lė­je) Tik­riau­siai pri­si­im­ki­me at­sa­ko­my­bę. (Ma­tau, lai­kas bai­gia­si.) Kas ne­tei­sė­tai, prieš­ta­rau­jant Kon­sti­tu­ci­jai, su­ma­ži­no pen­si­jas? Kas su­ma­ži­no at­ly­gi­ni­mus… (Bal­sai sa­lė­je) Ži­no­te, ger­bia­mo­ji, ši­tą kri­zę ga­lė­jo įveik­ti vi­siš­kai ne­kom­pe­ten­tin­gi žmo­nės ma­žin­da­mi žmo­nėms at­ly­gi­ni­mus ar­ba ma­žin­da­mi pen­si­jas. Eko­no­mis­tai sa­ko, kad tai yra pats ne­iš­min­tin­giau­sias ke­lias. Aš ma­nau, rei­kia eko­no­mi­nę kri­zę įveik­ti per eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mo prie­mo­nes, per gy­ve­na­mų­jų na­mų re­no­va­ci­ją, ką mes da­ro­me, ir nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mą, ir per sko­li­ni­mo­si iš­min­tin­gą po­li­ti­ką, tą, ku­rią įgy­ven­di­no Lat­vi­ja. Aš ga­lė­čiau kal­bė­ti il­gai. Tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad, mie­lie­ji, ne­truk­dy­ki­te ši­tai Vy­riau­sy­bei grei­čiau pri­im­ti spren­di­mus ir įgy­ven­din­ti sa­vo tiks­lus, ku­rie ku­ria nau­jas dar­bo vie­tas ir lei­džia pri­trauk­ti in­ves­ti­ci­jas. Ma­nau, kad mes ši­tų me­tų pa­bai­go­je pa­ma­ty­si­me dar ge­res­nius tei­gia­mus re­zul­ta­tus. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui A. But­ke­vi­čiui už iš­sa­mų Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos pri­sta­ty­mą. Kal­bė­jo vi­sos frak­ci­jos. Tie­siog no­riu jū­sų pa­klaus­ti, lai­kas bai­gė­si. Ar mes pra­tę­sia­me? (Bal­sai sa­lė­je) Nie­kas ne­pa­gei­dau­ja? Jei­gu pa­gei­dau­si­me, mums rei­kės bal­suo­ti.

E. Ma­siu­lis – re­pli­ka.

E. MASIULIS (LSF). Aš tik­rai la­bai trum­pą re­pli­ką dėl prem­je­ro čia iš­sa­ky­to kai ku­rio me­lo ir ne­tie­sos dėl „Rail Bal­ti­ca“. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, ger­bia­ma­sis prem­je­re, po jū­sų mi­nist­ra­vi­mo 2008 m. dėl „Rail Bal­ti­ca“ iš­vis nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta. Per ket­ve­rius me­tus pa­vy­ko pa­reng­ti vi­sus tech­ni­nius pro­jek­tus, že­mės iš­pir­ki­mus, pa­reng­ti vi­sus spren­di­mus tam, kad ji bū­tų įgy­ven­din­ta. To­dėl tik­rai ne­rei­kė­tų sa­vin­tis sve­ti­mų dar­bų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jei­gu ga­li­ma, aš la­bai trum­pai. Tik­rai ne­no­riu čia gin­čy­tis. „Rail Bal­ti­ca“, tik­riau­siai jūs at­si­me­na­te, bu­vo vie­nas pro­jek­tas, ap­len­kėt Ma­ri­jam­po­lės mies­tą. Ir bu­vo pa­skelb­tas vie­ša­sis kon­kur­sas, bet jums at­ėjus ir pra­dė­jus va­do­vau­ti mi­nis­te­ri­jai, aiš­ku, tai yra jū­sų kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mas, jūs ga­li­te pa­keis­ti pro­jek­tą. To­dėl bu­vo pa­keis­tas ir ki­tas pro­jek­tas. Aš dėl to prie­kaiš­tų ne­tu­riu, bet fak­tas yra toks, ku­rį aš pa­sa­kiau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad mes nu­trau­kia­me vi­sas dis­ku­si­jas. Lai­kas šiam klau­si­mui svars­ty­ti bai­gė­si.

No­rė­čiau pa­kvies­ti to­liau pir­mi­nin­kau­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją A. Sy­są. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia čia dėl nie­ko bal­suo­ti.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Ant­ras dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­liu ne­su­teik­ti žo­džio pro­fe­so­riui. Ne tiek daug pro­fe­so­rių mūsų Sei­me.

K. GLAVECKAS (LSF). La­bai ačiū. Pre­le­gen­tas prieš jus sa­kė, kad bus bal­suo­ja­ma dėl dis­ku­si­jos pra­tę­si­mo. Gal vis dėl­to rei­kė­tų tą pa­gei­da­vi­mą įvyk­dy­ti, nes dar ga­na daug žmo­nių bu­vo už­si­ra­šę ir jie kaž­ko­dėl pra­ra­do tą tei­sę kal­bė­ti. Jei­gu mes jau da­ro­me Sei­me Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tos vie­šą svars­ty­mą, tai ga­lė­tu­me iš­klau­sy­ti ir dau­giau Sei­mo na­rių. Nes svar­būs ne vien tik­tai frak­ci­jų va­dai, bet ir pa­pras­ti Sei­mo na­riai, ku­rie tu­ri vie­no­dą ran­kų skai­čių, net­gi vie­no­dai dau­gi­na­si. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, tei­sė kal­bė­ti nie­kam ne­už­draus­ta. Pa­pras­čiau­siai mes pa­si­tvir­ti­no­me dar­bo­tvarkę. Bet kad ne­bū­tų gin­čų, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria, kad bū­tų pra­tęs­ta dis­ku­si­ja dėl Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už bal­sa­vo 36, prieš – 39, su­si­lai­kė 35. Dis­ku­si­ją bai­gė­me.

Pra­de­da­me… (Bal­sai sa­lė­je) Nie­kas nie­ko ne­bi­jo. Ger­bia­mie­ji, ra­šy­ki­te, kal­bė­ki­te, aikš­tės lais­vos, ei­ki­te ir kal­bė­ki­te.

 

11.54 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 me­tų veik­los ata­skai­tos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1790 (pa­tei­ki­mas, svar­s­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 2 klau­si­mą – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2013 me­tų veik­los ata­skai­tos“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tie­są sa­kant, iš­klau­sęs prem­je­ro čia aud­rin­gos rin­ki­mų kal­bos su­pra­tau, kad re­zo­liu­ci­ja tur­būt ne­tu­ri di­de­lių per­spek­ty­vų. Tie­są sa­kant, per 20 me­tų, kiek esu čia, Sei­me, pir­mą sy­kį gir­dė­jau prem­je­ro kal­bą, ku­rio­je tiek kar­tų Sei­mo na­riams bū­tų pa­sa­ky­tas žo­dis „gė­da“. Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad man gė­da klau­sy­tis to­kios prem­je­ro kal­bos. Čia aki­vaiz­dus da­ly­kas. Ma­nau, kad Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos svars­ty­mas ga­lė­tų bū­ti ne gra­žu­li­nis rė­ka­vi­mas, o rim­tas pro­ble­mų ap­ta­ri­mas, jei­gu su­ge­bė­tų val­dan­čio­ji dau­gu­ma, ypač so­cial­de­mok­ra­tai ir prem­je­ras, pra­dė­ti ob­jek­ty­viai ver­tin­ti si­tu­a­ci­ją. Bet kai iš tri­bū­nos yra reiš­kia­mi pro­pa­gan­di­niai pa­reiš­ki­mai, skel­bia­mas vi­siš­kas me­las ir ne­tie­sa, tai ti­kė­tis ra­cio­na­lių dis­ku­si­jų tur­būt yra la­bai su­dė­tin­ga.

Iš tik­rų­jų aš nie­kaip ne­su­pran­tu, ko­dėl Vy­riau­sy­bei yra taip sun­ku pri­pa­žin­ti pa­pras­tus aki­vaiz­džius fak­tus, kad pa­vel­dė­jo iš mū­sų Vy­riau­sy­bės nor­ma­liai au­gan­čią eko­no­mi­ką. Ar ne­ga­li­ma pri­pa­žin­ti, kad Lie­tu­va iš kri­zės iš­ėjo su spar­čiai au­gan­čia eko­no­mi­ka ir ap­len­kė­me net ir es­tus? Čia ge­ras da­ly­kas vi­sai Lie­tu­vai. Ko­dėl rei­kia ši­to­je vie­to­je skelb­ti kaž­ko­kius me­lus, ko­kia bu­vo blo­ga eko­no­mi­ka, ir stai­ga jūs at­ėjo­te, ste­buk­las, ji­nai pa­ge­rė­jo.

Ly­giai taip pat nie­kaip ne­su­pran­tu… Taip, iš tik­rų­jų mes ir sa­ko­me: Vy­riau­sy­bė pa­di­di­no mi­ni­ma­lią al­gą, nie­kas to ne­gin­či­ja, bet ką dau­giau Vy­riau­sy­bė nu­vei­kė eko­no­mi­ko­je, yra sun­ku pri­si­min­ti. Taip, dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­ja, vi­si tai ver­ti­na­me po­zi­ty­viai ir ieš­ko­me bū­dų, kaip dar pa­spar­tin­ti. Vis­kas ge­rai, bet vi­sa eko­no­mi­ka vien tuo ne­ga­li bū­ti pa­grįs­ta. Apie ino­va­ci­jas nie­kas Lie­tu­vo­je ne­kal­ba, nes vien re­no­va­ci­ja yra svar­bi.

Aš ne­su­pran­tu ši­to žan­ro ir ši­tų dis­ku­si­jų, kur prem­je­ras no­ri nu­pieš­ti kaž­ko­kią raus­vą tik­ro­vę rau­do­nos spal­vos da­žais, tą tik­ro­vę, ku­ri yra vi­sai ki­to­kia. Nie­kas ne­si­gin­či­ja dėl to, kad iš tik­rų­jų ge­rai, kad Vy­riau­sy­bei pa­si­se­ka su „Gaz­pro­mu“ pa­siek­ti de­ry­bo­se re­zul­ta­tų, bet ly­giai taip pat ne­ga­li­ma ne­pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­to fak­to, kad „Gaz­pro­mas“ nu­si­lei­džia to­dėl, kad bai­gia­mas sta­ty­ti ter­mi­na­las. Ga­li­ma pa­si­džiaug­ti, kad Vy­riau­sy­bė tę­sia ter­mi­na­lo sta­ty­bą, bet sa­ky­ti, kad Vy­riau­sy­bė nie­ko ne­pa­vel­dė­jo dėl ter­mi­na­lo rei­ka­lų, vėl yra gry­nas me­las. Šian­dien ter­mi­na­las yra sta­to­mas pa­gal tuos pa­čius pro­jek­tus, pla­nus ir ka­len­do­ri­nį gra­fi­ką, ku­rį pa­ren­gė mū­sų Vy­riau­sy­bė bei vi­sa ko­man­da ir pra­dė­jo vi­sus dar­bus. Ši­tos Vy­riau­sy­bės iš tik­rų­jų ta pro­ble­ma, kad ji ne­su­val­dė čia sa­vo ko­a­li­ci­jos, apie ter­mi­na­lą pri­šne­kė­jo Sei­mas vi­so­kių nie­kų ir tuo ter­mi­na­lui pa­ken­kė.

Man iš tik­rų­jų šiek tiek gė­da klau­sy­tis to­kių tuš­čių kal­bų, to­kių tuš­čių pro­pa­gan­dų. Mes pa­ren­gė­me re­zo­liu­ci­ją, ku­rio­je yra įvar­dy­ta bū­tent tai, kad Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­ta tu­rė­tų bū­ti apie Vy­riau­sy­bės veik­lą, o ne apie vis­ką, kas Lie­tu­vo­je per tuos me­tus vy­ko. Apie Vy­riau­sy­bės veik­lą mes la­bai ma­žai ką ši­to­je ata­skai­to­je pa­ma­tė­me, nes iš tik­rų­jų nė­ra ką apie tą veik­lą kal­bė­ti. Lie­tu­va, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, yra at­ei­nan­ti į pa­vo­jin­gą eta­pą, tai idė­jų ir veik­los vi­siš­kos stag­na­ci­jos eta­pą. Jo­kių nau­jų idė­jų, jo­kių nau­jų da­ly­kų mes čia ne­ma­to­me ir ne­gir­di­me, o dau­gy­bė­je sri­čių, pra­de­dant nuo svei­ka­tos iki kul­tū­ros, ke­lia­ma vi­siš­ka su­maiš­tis.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ra­gin­čiau val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją svars­tant Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tą nu­si­im­ti ro­ži­nius aki­nius ir pa­si­žiū­rė­ti re­a­liai į tai, ką pa­vy­ko ir ko ne­pa­vy­ko pa­da­ry­ti. Iš tik­rų­jų ką pa­vy­ko pa­da­ry­ti, ga­li­ma su­skai­čiuo­ti ant vie­nos ran­kos pirš­tų, ir tai jau mes čia ne vie­ną kar­tą var­di­jo­me: mi­ni­ma­li al­ga, dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­ja, te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mas, ener­ge­ti­kos pro­jek­tų, ku­rie va­žia­vo ir jau pa­sta­ty­ti ant bė­gių, tęs­ti­nu­mas. Taip, tai yra da­ly­kai, už ku­riuos ga­li­ma Vy­riau­sy­bę pa­gir­ti.

Bet yra ne­ma­žai da­ly­kų, už ku­riuos Vy­riau­sy­bę ir val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją rei­kia la­bai stip­riai kri­ti­kuo­ti. Ko­dėl val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja ne­drįs­ta pa­ti sau įvar­dy­ti, kad bu­vo di­džiu­lė klai­da „Chev­ro­no“ iš­va­ry­mas, di­džiu­lė klai­da bu­vo at­ly­gi­ni­mų pa­si­di­di­ni­mas val­džiai. Taip, mums te­ko su­dė­tin­ga at­sa­ko­my­bė su­val­dy­ti kri­zę, jums ten­ka at­sa­ko­my­bė su­val­dy­ti iš­ėji­mą iš kri­zės. Vi­siš­kai ne­su­val­do­te, nau­do­ja­tės pa­dė­tim – sa­vo al­gas pa­si­di­di­na­te, pa­lie­ka­te pen­si­nin­kus ir ma­žai už­dir­ban­čius lauk­ti ei­lė­je, kol val­džiai bus ge­rai, su­si­do­ro­jot su jau­nais pro­fe­sio­na­lais – „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ ir „Ver­sli Lie­tu­va“ va­do­vais, su­stab­dė­te „Sod­ros“ re­for­mą. Da­bar 5 mln. iš­lei­si­te va­di­na­mie­siems eks­per­tams tur­būt tam, kad jū­sų ne­kri­ti­kuo­tų? Dau­giau nie­ko ne­pa­da­ry­si. Iš tik­rų­jų ga­li­ma to­kius da­ly­kus var­dy­ti, to­dėl mes siū­lo­me ne­pri­tar­ti ata­skai­tai, kad bent jau Vy­riau­sy­bė pa­ra­šy­tų to­kią ata­skai­tą, ku­rio­je bū­tų pa­ra­šy­ta apie Vy­riau­sy­bės veik­lą, o ne apie tai, kas vyks­ta Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Ačiū, kad jūs spė­jo­te. Yra no­rin­čių jū­sų pa­klaus­ti. Pir­ma­sis klau­sia K. Gla­vec­kas, nes jis ne­kal­bė­jo, tai da­bar pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tik­rų­jų ne­ga­li­ma ne­su­tik­ti su jū­sų pa­teik­ta re­zo­liu­ci­ja. Opo­zi­ci­jai vi­sa­da pri­klau­so opo­nuo­ti, nors prieš tai bu­vu­sio­je dis­ku­si­jo­je, jei­gu pa­im­si­te, kiek žmo­nių kal­bė­jo iš opo­zi­ci­jos ir po­zi­ci­jos, tai san­ty­kis 3:12, ki­taip sa­kant, opo­zi­ci­ja ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės iš­sa­ky­ti sa­vo po­žiū­rio ar­ba ver­ti­ni­mo dėl Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos.

Klau­si­mas toks. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, ar po tos re­zo­liu­ci­jos jū­sų opo­zi­ci­nė par­ti­ja tu­rė­tų pa­reng­ti ir pa­rengs al­ter­na­ty­vų biu­dže­tą, al­ter­na­ty­vią fis­ka­li­nę po­li­ti­ką ir ki­tus in­stru­men­tus, ku­rių, pa­vyz­džiui, trūks­ta da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės veik­lo­je? Apie nau­jus fi­nan­si­nius in­stru­men­tus, apie tai, kaip tu­ri bū­ti val­do­mas ban­kų sek­to­rius, ga­lų ga­le ki­ti da­ly­kai? Ar bus pa­reng­ti to­kie do­ku­men­tai ru­de­nį biu­dže­to pa­tei­ki­mo ir svars­ty­mo me­tu? La­bai ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ačiū, pro­fe­so­riau, už ge­rą klau­si­mą. Ma­nau, kad į jį ga­li­ma bū­tų tiks­liau at­sa­ky­ti po Pre­zi­den­to rin­ki­mų, ku­rie, aš ti­kiuo­si, duos Lie­tu­vai ge­rą im­pul­są to­liau tęs­ti di­de­lius dar­bus. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ši­tos Vy­riau­sy­bės pas­ku­ti­nių me­tų veik­lą ga­li­ma api­bū­din­ti tik kaip stag­na­ci­nę veik­lą. Iš tik­rų­jų tai su­ke­lia vis dau­giau pro­ble­mų, nes ir to­les­nis biu­dže­ti­nis pla­na­vi­mas, ir fis­ka­li­nė po­li­ti­ka, ir, kaip jau mi­nė­jau, ino­va­ci­jų po­li­ti­ka ši­tai val­džiai taip tin­gi­niau­jant pra­ran­da vis aiš­kes­nius kon­tū­rus, to­dėl tik­rai tuo rei­kia su­si­rū­pin­ti.

PIRMININKAS. R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, šio­je re­zo­liu­ci­jo­je mes ver­ti­na­me vi­sos Vy­riau­sy­bės veik­lą, ypač tą, ku­ri tu­rės reikš­mės at­ei­čiai. Jūs jau mi­nė­jo­te apie „Sod­ros“ re­for­mos su­stab­dy­mą, tai, be abe­jo­nės, tu­rės di­džiu­lę ža­lą at­ei­čiai – gaus ma­žes­nes pen­si­jas. Ši Vy­riau­sy­bė fak­tiš­kai ku­ria tik dar­bo gru­pes, bet nie­ko iš es­mės ne­pa­da­rė ir da­bar ci­niš­kai, me­la­gin­gai mė­gi­na grą­žin­ti pen­si­jas iš tos pa­čios „Sod­ros“, kiš­da­ma tuos pa­čius pen­si­nin­kus į dar di­des­nį skur­dą, kom­pen­suo­da­ma pen­si­jas iš sa­vo pen­si­nin­kų ki­še­nės. Ar ne­rei­kė­tų griež­čiau įver­tin­ti ši­tą veiks­mą, nes tai lems mū­sų at­ei­tį ir ket­vir­ta­da­liu ma­žes­nes pen­si­jas? Tai yra vi­siš­kas šios Vy­riau­sy­bės kra­chas šio­je sri­ty­je. (Bal­sai sa­lė­je)

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš tik­rai ga­lė­čiau pri­tar­ti jū­sų kri­ti­niams žo­džiams dėl to, ko­kiu bū­du yra spren­džia­mos ar­ba ne­spren­džia­mos da­bar pen­si­jų pro­ble­mos, pa­sa­ky­da­mas, kad su­ma­žin­tos pen­si­jos bus kom­pen­suo­ja­mos iš „Sod­ros“ biu­dže­to. Tai reiš­kia, kad pen­si­jos ne­be­bus di­di­na­mos vi­są tą lai­ko­tar­pį, kol bus kom­pen­suo­ja­ma, ir iš tik­rų­jų tiems pen­si­nin­kams, ku­rių pen­si­jos bu­vo ma­žos, tai reiš­kia, kad tos ma­žos pen­si­jos ir to­liau liks. O šiaip, kal­bant apie „Sod­ros“ re­for­mos įgy­ven­di­ni­mą, taip, ši­ta Vy­riau­sy­bė šį pro­jek­tą, pa­tvir­tin­tą Sei­mo su vi­so­mis gai­rė­mis, pa­dė­jo gi­liai į stal­čių, nes vie­nas iš la­bai aiš­kių ši­tos Vy­riau­sy­bės bruo­žų yra tai, kad tai, kas ne­bu­vo pa­sta­ty­ta ant bė­gių, to ir to­liau ne­pla­nuo­ja­ma kaip nors ju­din­ti ir stum­ti į prie­kį. Vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad „Sod­ros“ re­for­mos įgy­ven­di­ni­mas tik­rai rei­ka­lau­ja di­de­lių ir in­te­lek­ti­nių pa­stan­gų, ir po­li­ti­nės va­lios. Kai to nė­ra, ta­da ge­riau su­kur­ti dar vie­ną dar­bo gru­pę ir taip pa­lai­do­ti vi­są la­bai svar­bų pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, ne, at­si­sa­kau žo­džio.

PIRMININKAS. Jau pa­klau­sė. La­bai ačiū. M. Bas­tys.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad iš es­mės vi­si ko­mi­te­tai pri­ta­rė Vy­riau­sy­bės ata­skai­tai. Svars­tant ata­skai­tą ar ne­pa­ste­bė­jo­te, kad Vy­riau­sy­bė­je bū­tų, sa­ky­kim, pa­gal pa­tvir­tin­tą pro­gra­mą ir prie­mo­nių pla­ną ko­kie nors spren­di­mai ne­pri­im­ti lai­ku ir tin­ka­mai? Ta pras­me, vi­si spren­di­mai iš es­mės pri­ima­mi pa­gal pa­tvir­tin­tą prie­mo­nių pla­ną lai­ku ir tin­ka­mai. Skai­tant jū­sų re­zo­liu­ci­ją man iš tie­sų ke­lia nuo­sta­bą, kai yra ra­šo­ma, kad ne­są­ži­nin­gu lai­ko­mas Vy­riau­sy­bės ne­ge­bė­ji­mas di­din­ti se­nat­vės pen­si­jas. Jū­sų Vy­riau­sy­bė ma­ži­no tas pen­si­jas, apie ką jūs čia da­bar kal­ba­te? Dė­ko­ju, ga­li­te ne­atsa­ky­ti.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Su­pra­tau, kad vi­siems ki­tiems punk­tams jūs pri­ta­ria­te. Tai jau yra ne­blo­gas po­žiū­ris, nes mes tik­rai čia įvar­di­ja­me la­bai kon­kre­čius da­ly­kus, dėl ku­rių tur­būt ne­ga­li­me gin­čy­tis. O dėl pen­si­jų, tai aš no­riu pri­min­ti, kad taip, mū­sų Vy­riau­sy­bė lai­ki­nai bu­vo su­ma­ži­nu­si dve­jiems me­tams, po to at­kū­rė ir pa­gal Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­dės­ty­tą dok­tri­ną bu­vo pla­nuo­ja­mas to­les­nis kom­pen­sa­vi­mas, bet jūs pa­si­rin­ko­te to­kį va­rian­tą, kur kom­pen­sa­vi­mas au­to­ma­tiš­kai pa­nai­ki­na ga­li­my­bę di­din­ti pen­si­jas. Čia jau jū­sų kon­kre­tus spren­di­mas ir jis yra blo­gas. Mes tą ir pa­sa­ko­me, kad ne­są­ži­nin­ga yra ma­žų pen­si­jų ga­vė­jus pa­lik­ti to­liau be jo­kios jų pen­si­jų au­gi­mo per­spek­ty­vos.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, ma­tau, kad per me­tus bu­vi­mo opo­zi­ci­jo­je jums ro­ži­niai aki­niai, žiū­rint į sa­vo val­dy­mo lai­ko­tar­pį, nie­kaip ne­nu­kren­ta. Ten­ka tik ap­gai­les­tau­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Po Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos svars­ty­mo, po ko­mi­te­tų iš­va­dų, po prem­je­ro kal­bos ir sa­vo kal­bos gal vis dėl­to su­tik­tu­mė­te at­si­im­ti ši­tą re­zo­liu­ci­ją? Jūs pats pui­kiai ma­to­te, ko­kią de­ma­go­gi­ją jūs čia mums siū­lo­te.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne, mes iš­klau­sė­me prem­je­ro ir iš da­lies jū­sų de­ma­go­gi­ją. Su­pra­tau, kad iš tik­ro­sios Vy­riau­sy­bės veik­los ata­skai­tos ir vi­sų pa­teik­tų gra­fi­kų jūs nė vie­no punk­to ne­ga­li­te nu­gin­čy­ti, nes tai yra sta­tis­ti­ka. Sta­tis­ti­ka, kaip ži­no­te, ne koks nors par­ti­nis moks­las, jos ne­ga­li pa­neig­ti. Sta­tis­ti­ka yra to­kia, kad iš tie­sų tie da­ly­kai, ku­rie pra­ei­tais me­tais… Tik­rai ga­li­me pa­si­džiaug­ti eko­no­mi­kos au­gi­mu, ne­dar­bo ma­žė­ji­mu, eko­no­mi­nių lū­kes­čių ge­rė­ji­mu, vi­sa tai nie­ko ben­dro su A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­be ne­tu­ri, nes tos ten­den­ci­jos pra­si­dė­jo 2009–2010 m. mums su­val­džius kri­zę. Jei­gu jūs džiau­gia­tės pra­ei­tų me­tų re­zul­ta­tais, tai bū­ki­te to­kie ma­lo­nūs ir pa­sa­ky­ki­te ačiū tiems, ku­rie 2009–2010 m. pa­dė­jo pa­grin­dus to­kiam au­gi­mui, bet jūs to kaž­ko­dėl ne­pa­sa­ko­te. Aš ne­ži­nau, ar rei­kia mo­ky­ti man­da­gu­mo, ar dar ko nors, man čia sun­ku pa­sa­ky­ti, bet aš tik­rai esu tie­siog pri­blokš­tas.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Bra­daus­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dėl aki­nių. Iš tik­rų­jų jūs siū­lo­te nu­si­im­ti ro­ži­nius aki­nius so­cial­de­mok­ra­tams. Pa­sa­ky­ki­te, ka­da kon­ser­va­to­riai iš­si­ims kiau­lės akis? (Bal­sai sa­lė­je) Aš pa­sa­ky­siu ke­le­tą mo­men­tų. Tik bai­gė­te va­do­vau­ti ir Ma­siu­lis jau siū­lo 5 % ma­žin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jų skai­čių. Jūs iš kar­to siū­lo­te di­din­ti pen­si­jas, jūs iš kar­to siū­lo­te di­din­ti Ke­lių pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mą ir pa­na­šiai. Ką vei­kė­te vi­sus ket­ve­rius me­tus? Jūs pa­li­ko­te mil­ži­niš­kas vals­ty­bės sko­las! Dėl to jau tiek to. Ma­ne la­bai su­do­mi­no, kai jūs pa­sa­kė­te, kad po Pre­zi­den­to rin­ki­mų tu­rė­si­te kaž­ko­kių spren­di­mų. Ma­tyt, tai sie­ja­si su šiuo pla­ti­na­mu la­pe­liu, ku­ria­me už­ra­šy­ta: „Jei­gu no­ri, kad grįž­tų A. Ku­bi­lius…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Bro­niau!

B. BRADAUSKAS (LSDPF). …bal­suok už D. Gry­baus­kai­tę.“

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ži­no­te, ger­bia­ma­sis Bro­niau, jūs esa­te šer­nų ir kiau­lių akių spe­cia­lis­tas. Aš tik­rai su ju­mis ne­si­ruo­šiu tuo klau­si­mu rung­ty­niau­ti. Ly­giai taip pat, kaip esa­te ge­ros so­vie­ti­nės pro­pa­gan­dos spe­cia­lis­tas, man čia ir­gi la­bai to­li iki to. Aš tik dar kar­tą no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad jums, kaip Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, tu­rė­tų bū­ti gė­da kal­bė­ti tai, ką jūs daž­nai kal­ba­te. Kai kal­ba­te apie tai, kad Lie­tu­va pras­tai įvei­kė kri­zę, jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, mes jums iš­rin­ko­me la­bai aiš­kius sta­tis­ti­kos brė­ži­nė­lius, kur net ir aki­nių ne­rei­kia ir ga­li­ma ir su šer­no ar vi­som ki­tom akim žiū­rė­ti, kad la­bai aiš­kiai pa­ma­ty­tu­mė­te – Lie­tu­va per kri­zę iš tri­jų Bal­ti­jos vals­ty­bių pra­ra­do ma­žiau­siai. Tai ge­rai bu­vo su­val­dy­ta, ar blo­gai bu­vo su­val­dy­ta? Rei­kė­jo dau­giau pra­ras­ti? Tai jū­sų pa­li­ki­mas, ku­ris bu­vo pats blo­giau­sias, ly­gi­nant, pa­vyz­džiui, su Es­ti­ja. Iš tik­rų­jų tai, kad mums pa­vy­ko per kri­zę pa­siek­ti, kad Lie­tu­va ma­žiau pra­ras­tų sa­vo eko­no­mi­kos ne­gu Es­ti­ja, yra di­de­lis pa­sie­ki­mas. Iš tik­rų­jų ačiū ver­slui, ačiū vi­sam fi­nan­sų sek­to­riui, ku­ris to­kiu lai­ko­tar­piu su­ge­bė­jo at­lai­ky­ti to­kią kri­zę, tu­ri­me tik­rai ge­rus re­zul­ta­tus, ku­riais tik­rai ga­li­te ir jūs da­bar džiaug­tis. Mes jums lin­ki­me ir to­liau džiaug­tis ir ne­pa­ga­din­ti ši­tų ge­rų ten­den­ci­jų sa­vo ko­kio­mis nors ne­pro­tin­go­mis ini­cia­ty­vo­mis. Aš tik­rai ra­gin­čiau iš tie­sų ieš­ko­ti dau­giau iš­min­ties. Čia mes ga­li­me pa­si­špa­guo­ti, bet ir Vy­riau­sy­bei, ir Sei­mo val­dan­čia­jai dau­gu­mai toks špa­ga­vi­ma­sis tik­rai ne­tin­ka. O tai, kad di­de­lės veik­los per pra­ei­tus me­tus ne­ma­tė­me, tai tu­ri ir ge­rų da­ly­kų, nes tik­rai nie­ko per daug ne­pa­ga­di­no­te, nors ir nie­ko ge­ro ne­pa­da­rė­te.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ko­le­gai A. Ku­bi­liui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, lai­kas klau­si­mams ir pri­sta­ty­mui bai­gė­si. Bal­suo­ti ne­rei­kia. Yra ki­tas eta­pas – svars­ty­mas. Mums rei­kia su­si­tar­ti, ka­dan­gi mes jau vė­luo­ja­me, kiek dis­ku­tuo­ja­me. Už­si­ra­šė net 9 Sei­mo na­riai dis­ku­tuo­ti apie to­kį pra­ne­ši­mą. Aš siū­lau 10 min. skir­ti dis­ku­si­jai. Bal­suo­ja­me, kas pri­ta­ria?.. Ge­rai, 20 min. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Sa­ko, aš šiek tiek per­len­kiau. Kas pri­ta­ria, kad dis­ku­si­ja vyk­tų 20 min., bal­suo­ja už, ar­ba bus trum­piau. Bus trum­piau, pri­klau­sys nuo pir­mi­nin­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­si­lai­kę ne­skai­čiuo­ja­mi. Dis­ku­si­ja 20 min.

Kvie­čiu į tri­bū­ną… Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­gal Sta­tu­tą vis tiek dis­ku­si­ja tu­ri bū­ti ir ne­gaiš­ki­me lai­ko. Pra­šau po­ną Pet­rą (ne­jung­siu mik­ro­fo­no) sės­ti ir grei­čiau už­baig­si­me. Kvie­čiu K. Gla­vec­ką į tri­bū­ną, dis­ku­si­ja apie tai, ką ge­ro pa­sa­kė bu­vęs Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų de­mo­kra­tijos šioks toks lai­mė­ji­mas, nes dis­ku­si­jo­je, kaip mi­nė­jau, iš pen­kio­li­kos kal­bė­to­jų tik trys bu­vo iš opo­zi­ci­jos, nors nor­ma­liai par­la­men­tas su­si­de­da iš po­zi­ci­jos ir opo­zi­ci­jos. Tai aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad vis dėl­to kal­bė­siu, ak­cen­tuo­siu ne kas kal­tas (pa­pras­tai pas mus yra to­kia tra­di­ci­ja dis­ku­si­jas pra­dė­ti nuo to, kas kal­tas), bet ką da­ry­ti ir kur gau­ti pi­ni­gų.

Pri­min­siu dar an­trą M. Twai­no po­sa­kį apie dis­ku­si­jas tarp po­li­ti­kų. Ji­sai yra sa­kęs, kad dis­ku­tuo­ti apie eko­no­mi­ką su po­li­ti­kais yra tas pats, kas dis­ku­tuo­ti su ra­ga­no­siais apie jų pa­te­les. Ki­taip ta­riant, la­bai ka­te­go­riš­kas žmo­gus bu­vo M. Twai­nas ir hu­mo­ro tu­rė­jo. No­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­ban­dy­siu pa­lies­ti ke­le­tą Vy­riau­sy­bės veik­los as­pek­tų, ku­riuos iš da­lies pa­žy­mė­jo ir ši­ta re­zo­liu­ci­ja, bet ku­rie, ma­no su­pra­ti­mu, yra la­bai svar­būs.

Vi­sų pir­ma su fi­nan­sais su­si­ję da­ly­kai. Mes vi­si kal­ba­me apie biu­dže­tą, kad yra di­de­lė še­šė­li­nė eko­no­mi­ka, kad ne­su­ren­ka­me mo­kes­čių ir t. t. No­riu pa­sa­ky­ti, kad tas ke­lias, ku­rį mes daž­niau­siai ak­cen­tuo­ja­me, bau­di­mo ke­lias, spau­di­mo, gau­dy­mo, te­ro­ro ir t. t., nė­ra pats efek­ty­viau­sias. Iš tik­rų­jų ki­tais ke­liais mes ne­ban­dė­me ei­ti ar­ba ne­ina­me. Ir jei­gu pa­žiū­rė­si­me il­ges­nį lai­ko­tar­pį, tai kuo la­biau mes spau­džia­me smul­kų­jį ver­slą, kuo la­biau tik­ri­na­me, tai tuo ga­lų ga­le ma­žiau ver­sli­nin­kų lie­ka ar­ba jie iš­ei­na iš biz­nio. Rei­kia ras­ti tam tik­rą pu­siau­svy­rą tarp to, kaip juos spaus­ti ir kiek jiems leis­ti veik­ti. Ame­ri­ko­je ir Vo­kie­ti­jo­je smuk­lė­se ar res­to­ra­nuo­se dir­ban­tys žmo­nės nė­ra gau­do­mi vi­daus mo­kes­čių po­li­ci­jos ir nė­ra už tai so­di­na­mi. O pas mus at­virkš­čiai – tam tik­ra pras­me skriau­džia­mi. Dau­gu­ma prie­mo­nių, ku­rias mes pri­ima­me Sei­me fis­ka­li­nės po­li­ti­kos klau­si­mais, yra su­si­ju­sios su bau­di­mu, nuo­bau­do­mis ir t. t. Ma­no su­pra­ti­mu, tai nė­ra pats ge­riau­sias ke­lias.

Ki­tas svar­bus da­ly­kas, ku­rio mes ne­pa­lie­tė­me ir pra­ei­ta Vy­riau­sy­bė ne­pa­da­rė – tai vie­no­je ran­ko­je mes tu­ri­me di­de­lius žmo­nių in­dė­lius. Iš tik­rų­jų yra 44 mln. fi­zi­nių ir ju­ri­di­nių as­me­nų san­tau­pų, fak­tiš­kai tai yra ly­gu vals­ty­bės sko­lai. Mes tuos pi­ni­gus… Ban­kai mo­ka už juos nu­li­nes pa­lū­ka­nas. Mes ne­su­da­ro­me Vy­riau­sy­bei jo­kių in­stru­men­tų juos in­ves­tuo­ti, ver­ty­bi­niai po­pie­riai ar­ba lakš­tai tai yra tik la­bai ma­ža da­lis ir la­bai ne­efek­ty­vi – 1 %. Ko­dėl mes ne­ga­li­me leis­ti in­ves­tuo­ti ši­tų pi­ni­gų per IPO į ge­le­žin­ke­lius, į ki­tas kom­pa­ni­jas, ku­rios iš tik­rų­jų yra vals­ty­bi­nės, ku­rias ga­li­ma iš da­lies ak­cio­nuo­ti, pa­lie­kant vals­ty­bės kon­tro­lę, bet su­da­rant ga­li­my­bę žmo­nėms, ku­rie tu­ri pi­ni­gų, in­ves­tuo­ti ir gau­ti 3–4 % pa­lū­ka­nų? Ko­dėl mes to ne­ga­li­me pa­da­ry­ti, ko­dėl mes tu­ri­me ati­duo­ti ban­kams ar­ba ki­tiems da­ly­kams?

Ban­kams taip pat ma­žai dė­me­sio. Jei­gu pa­im­si­me Lie­tu­vos ban­kus, jie fak­tiš­kai vi­si yra skan­di­na­viš­ki. Pa­žiū­rė­ki­te, kas da­bar­ti­niu me­tu yra? Ban­kai gy­ve­na, be­veik treč­da­lį pa­ja­mų gau­na iš fis­ka­li­nio mo­kes­čio, iš ap­tar­na­vi­mo. Pa­žiū­rė­ki­te sa­vo są­skai­tas, ku­rias jūs tu­ri­te ban­kuo­se, kiek mo­ka­te mo­kes­čių už per­ve­di­mus, pa­ve­di­mus ir t. t. Per vi­są Lie­tu­vą su­si­da­ro mi­li­jar­das li­tų.

Ki­ta da­lis ban­kų veik­los skir­ta sko­li­ni­mui vals­ty­bei, pa­vyz­džiui, „Sod­rai“ ar ki­tiems, kur nė­ra jo­kios ri­zi­kos. Ban­ko pri­gim­ti­nė tei­sė ir pa­rei­ga yra kre­di­tuo­ti ver­slą, bet jis be­veik ne­kre­di­tuo­ja ar­ba kre­di­tuo­ja tik stam­bius dram­blius, o vi­si smul­kūs žvė­rys, ku­rie taip pat mėš­lo duo­da, yra pa­pras­čiau­siai ma­ri­na­mi. Ver­sli­nin­kai, aš tu­riu min­ty, ge­rą­ja pras­me. Apie tai Vy­riau­sy­bė ne­kal­ba. Ar­ba ban­do­me skir­ti in­ves­ti­ci­nes pro­gra­mas. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, mes jau pra­ei­tą lai­ko­tar­pį sky­rė­me krū­vą pi­ni­gų dram­bliams pri­pirk­ti. Pri­si­pir­ko­me spor­to sa­lių už 1 mlrd. Lt. Da­bar rei­kia jas vi­sas šer­ti, vi­sos sa­vi­val­dy­bės dūs­ta ir rė­kia: kur pi­ni­gai, pa­sko­lin­ki­te pi­ni­gų iš biu­dže­to ap­mo­kė­ti są­skai­tas, kad šil­dy­mas bū­tų ir t. t. Biz­nio, in­ves­ti­ci­nio, dar­bo vie­tų su­kū­ri­mo pras­me, nė­ra.

Da­bar Vy­riau­sy­bė pri­ima spren­di­mą, ma­no su­pra­ti­mu, net ir ne­pro­tin­gą, na­cio­na­li­nį sta­dio­ną, ku­ris iš tik­rų­jų yra pa­min­klas mū­sų ne­ūkiš­ku­mui, kvai­lu­mui ir dar kam nors, pa­ga­liau baig­ti. Pa­im­ti iš Eu­ro­pos pi­ni­gų, pri­pa­žin­ti eu­ro­pi­niu pro­jek­tu ir 200 ar 300 mln. su­kiš­ti. Į ką su­kiš­ti? Į tą, kas ne­duos dar­bo vie­tų. Tai jei­gu mes taip to­liau da­ry­si­me ir tik sto­gams skir­si­me pi­ni­gus, o ne in­ves­tuo­si­me, ži­no­ki­te, mes tik­rai tu­rė­si­me di­de­lių pro­ble­mų, kaip tu­rė­jo­me 2008 m., ne dėl Lie­tu­vos, ne tik dėl Lie­tu­vos, kai bu­vo su­kur­ti bur­bu­lai, kai bu­vo su­sprog­din­ta eko­no­mi­ka, mes fak­tiš­kai ei­na­me tuo pa­čiu ke­liu.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, trum­pu­mas yra…

K. GLAVECKAS (LSF). Ki­taip ta­riant, re­zo­liu­ci­ja, ku­ri yra pa­teik­ta…

PIRMININKAS. Vis­kas, 5 mi­nu­tės. Vi­si la­bai no­ri­te kal­bė­ti, rei­kia trum­piau. Vi­siems aiš­ku, apie ką kal­ba­me. Kvie­čiu į tri­bū­ną po­ną J. Raz­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jai, nes, ma­nau, tik­rai nie­kas ne­ga­lė­tų pa­neig­ti tų tei­gi­nių, ku­rie čia su­ra­šy­ti, nes jie yra pa­grįs­ti kon­kre­čiais duo­me­ni­mis ir vi­siš­kai tiks­lūs. Gal­būt au­to­riai ga­lė­jo dar ryš­kiau pa­brėž­ti tą di­dį­jį Vy­riau­sy­bės „pa­sie­ki­mą“ – tai bū­tent prem­je­ro al­gos ir mi­nist­rų al­gų pa­di­dė­ji­mą po 2,5 tūkst. Lt. Tur­būt nė vie­na anks­tes­nė Vy­riau­sy­bė to­kių pa­sie­ki­mų dėl sa­vęs dar nė­ra pa­dariu­si.

Da­bar, jei­gu žiū­rė­tu­me į re­zo­liu­ci­jos teks­tą iš ei­lės, pa­sa­ky­siu, kad prieš tai bu­vęs prem­je­ro pa­si­sa­ky­mas dėl ata­skai­tos, čia kal­ti­nant ne­va ne­tei­sin­gai bu­vo skel­bia­mi duo­me­nys dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos pa­nau­do­ji­mo, kad jūs vi­si ma­ty­tu­mė­te, kad bū­tent 1,5 mlrd. Lt yra ne­pa­nau­do­ta, tai aš vi­siems elek­tro­ni­niu paš­tu nu­siun­čiau Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ofi­cia­lią ata­skai­tą. Bū­tų ge­rai, kad ir prem­je­ras pa­si­skai­ty­tų ir ne­kal­bė­tų ne­tie­sos.

Da­bar apie tu­ri­nį. Man at­ro­do, kad tik­rai viskas čia la­bai tei­sin­gai su­ra­šy­ta. Štai mi­ni­mas „Chev­ro­no“ iš­va­ry­mas. Kaip, jei­gu ne iš­va­ry­mu, va­din­ti tai, ką iš­da­ri­nė­jo prem­je­ro pa­ta­rė­ja, kal­bė­da­ma­si su gy­ven­to­jais? Kaip ver­tin­ti, kai, sa­ky­ki­me, Vy­riau­sy­bė me­tus ne­duo­da Sei­mui iš­va­dos dėl ska­lū­nų du­jų ir naf­tos iš­ga­vi­mo mo­kes­čio? To­kiais klau­si­mais Vy­riau­sy­bė pa­ti tu­rė­jo pa­teik­ti pro­jek­tą ir pa­siū­ly­ti tą mo­kes­čio dy­dį.

Dėl nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės aki­vaiz­dus blaš­ky­ma­sis. Jei­gu prem­je­ras ne­su­tin­ka, te­gul pa­sa­ko, koks yra spren­di­mas, ko­kia yra pa­dė­tis, tiks­liai, aiš­kiai, ką Vy­riau­sy­bė pa­da­rė ir ką to­liau da­rys. Ma­nau, kad to tik­rai ne­pa­jėgs pa­sa­ky­ti.

To­liau dėl su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo. Iš tik­rų­jų jo dis­kre­di­ta­vi­mas su ko­mi­si­ja pri­va­lo bū­ti įver­tin­tas. Nors prem­je­ras šiek tiek ban­dė stab­dy­ti kai ku­rių iš­va­dų pa­si­ro­dy­mą, bet tai yra to­kie men­ki ban­dy­mai, kai ga­lė­jo iš­vis to­kios ko­mi­si­jos ne­bū­ti, to pro­jek­to ne­disk­re­di­tuo­ti ir ne­pa­sun­kin­ti jo įgy­ven­di­ni­mo si­tu­a­ci­jos.

Dėl svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ties. Jau ir da­lis val­dan­čių­jų yra su­si­rū­pi­nę mi­nist­ro cha­o­tiš­ka vei­k­la, vi­so­kiais gąs­di­ni­mais. Ne­at­si­tik­ti­nai, kai rei­kė­jo bal­suo­ti dėl ata­skai­tos tvir­ti­ni­mo, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė ne­bal­sa­vo už pri­ta­ri­mą ata­skai­tai. Tai yra ga­na re­ti at­ve­jai.

Dėl „Sod­ros“ re­for­mos, be jo­kios abe­jo­nės, nie­ko ne­da­ro­ma. Kur ba­zi­nės pen­si­jos mo­kė­ji­mas iš biu­dže­to, kur ki­ti da­ly­kai?

Dėl 400 mln. Lt ne­įvyk­dy­to PVM su­rin­ki­mo pla­no. Aš jau mi­nė­jau, kad tai yra do­va­na še­šė­liui, nors vie­šai kal­ba­ma ki­taip, kad ne­va čia kaž­kas da­ro­ma ko­vo­jant su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka.

Dėl pen­si­jų ne­di­di­ni­mo, ypač ma­žiau­sių pen­si­jų. Iš tik­rų­jų 2013 m. dėl pen­si­nin­kų nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta. Pri­min­siu, kad kur kas su­dė­tin­ges­niais 2012 m. bu­vo su­ras­ta pi­ni­gų, per 500 mln. Lt, at­kur­ti bu­vu­sį pen­si­jų ly­gį ir dar per 200 mln. Lt iš­mo­kė­ti ati­tin­ka­mą su­mą dir­ban­tiems pen­si­nin­kams, ku­rių bu­vo nu­sa­vin­tos pen­si­jos net nuo 1995 me­tų. 2012 m. tai bu­vo pa­da­ry­ta, 2013 m. – nu­lis.

Dėl šei­mos po­li­ti­kos. Ma­nau, tik­rai ne­pa­tei­si­na­ma, kad Vy­riau­sy­bė pu­sę me­tų ar pa­na­šiai ne­su­ge­ba duo­ti iš­va­dos dėl Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sos, ku­rią pa­si­ra­šė apie 100 Sei­mo na­rių, dėl šei­mos api­brė­ži­mo. Ma­nau, kad tai tik­rai rei­kia kri­tiš­kai įver­tin­ti.

Dėl že­mės re­fe­ren­du­mo. Jei­gu Vy­riau­sy­bė ne­bū­tų kaip stru­tis ki­šu­si gal­vą į smė­lį, bū­tų aiš­kiai iš­sa­kiu­si po­zi­ci­ją, lai­ku pa­tei­ku­si sau­gik­lių įsta­ty­mą, ne­bū­tų to re­fe­ren­du­mo ini­cia­ty­vos, ne­bū­tų tų pa­ra­šų, ne­bū­tų ne­rei­ka­lin­gai pa­ga­liau iš­mes­ta ke­lio­li­ka mi­li­jo­nų li­tų, ką ne­iš­ven­gia­mai tu­rė­si­me pa­da­ry­ti da­bar, bir­že­lio pa­bai­go­je. Ma­nau, pa­sta­bos yra ob­jek­ty­vios, tei­sin­gos, to­dėl kvie­čiu pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ačiū, kad trum­piau kal­bė­jo­te. B. Bra­daus­kas kvie­čia­mas į tri­bū­ną.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš, kal­bė­da­mas apie kiau­lės akis, va­do­vau­juo­si to­kia kai­mo pa­tar­le. Mū­sų kai­me sa­ky­da­vo: įsi­sta­tyk kiau­lės akis ir ta­da ne­bus gė­da, ga­lė­si ei­ti ir žiū­rė­ti, pri­si­dir­bęs kiek tik no­ri. Aš jums tik ga­liu pa­sa­ky­ti, ką tik Vy­riau­sy­bė nu­ė­jo nuo vai­ro, per­nai me­tais, iš kar­to E. Ma­siu­lis siū­lo: su­ma­žin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus 5 % dar­buo­to­jų. Leis­ki­te pa­klaus­ti, kur ket­ve­rius me­tus bu­vo­te, ko­dėl ne­pa­da­rė­te ši­to, nors gar­siai triū­bi­no­te, kad su­ma­žin­si­me biu­ro­kratų skai­čių? Ką tik šian­dien J. Raz­ma kal­bė­jo: pa­di­din­ki­te pen­si­jas. Kur bu­vo­te ket­ve­rius me­tus, ko­dėl ne di­di­no­te, o ma­ži­no­te pen­si­jas? Ke­lių pro­gra­mos. Jau siū­lo­ma, va­di­na­si, su­grą­žin­ki­te Ke­lių pro­gra­mą. Kur bu­vo­te jūs? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­dėl jūs 1 mlrd. at­ėmė­te prieš įsta­ty­mą iš Ke­lių pro­gra­mos, nors su­ma­ži­no­te pro­cen­ti­nius at­skai­ty­mus nuo 80 iki 50. Pra­ra­do­me Ke­lių pro­gra­mos dau­giau kaip 2 mlrd. dėl jū­sų veik­los ir da­bar gal­vo­ja­me, ko­dėl dul­ka ke­liai ir t. t., ir t. t.

Dar­bo ap­mo­kė­ji­mą mo­ky­to­jams, kul­tū­ros dar­buo­to­jams, bib­lio­te­ki­nin­kams ir vi­siems ki­tiems, kas mū­sų bu­vo nu­ma­ty­ta, at­ėję suž­lug­dė­te ir vi­siš­kai ne­pa­ju­di­no­te iš vie­tos.

Kre­di­tai. Kai­my­nai su­ge­bė­jo iš Va­liu­tos fon­do ir Pa­sau­lio ban­ko pa­im­ti už 2–3 %, mes gi, su­ma­ži­nę pen­si­jas ir įvyk­dę vi­sus Pa­sau­lio ban­ko rei­ka­la­vi­mus, pa­ė­mė­me kre­di­tus už 9 % ir pa­na­šiai. Da­bar sko­lai ap­tar­nau­ti rei­kia iš­leis­ti apie 1 mlrd. kas­met. Štai jū­sų dar­bai.

Na­mų re­no­va­ci­ja. Vi­siš­kai ne­pa­ju­din­tas nė vie­nas na­mas, o kiek ža­dė­jo­te dar­bo vie­tų ir t. t.! Ir tik da­bar pa­ju­dė­jo, ka­da mes at­ėjo­me į val­džią.

Ar­dy­ti ir su­griau­ti jūs tik­rai di­džiu­liai meist­rai. Su­grio­vė­te ato­mi­nės elek­tri­nės vi­są pro­jek­tą, ga­li­ma bu­vo jį pa­tai­sy­ti… (Bal­sai sa­lė­je) …kas blo­gai ar ne­ge­rai, ir vi­siš­kai nie­ko ne­pa­siū­lė­te. Pa­siū­lė­te dvi­gu­bai bran­ges­nius pro­jek­tus. Dėl du­jų ter­mi­na­lo la­bai gy­rė­tės, bet ko­mi­si­jos iš­va­dos ko­kios? 1 mlrd. lė­šų per daug su­mo­kė­ti tu­rė­si­me už šį pro­jek­tą. Jei­gu 1 mlrd. jums vi­sai ne­blo­gai, tai ką čia ir kal­bė­ti.

Kaip ga­li­ma ne­kal­bė­ti apie kiau­lės akis, kai kal­ba­te apie 400 mln. ne­įvyk­dy­to PVM. Tai­gi, ger­bia­mie­ji, iš­ei­da­mi jūs, kai no­rė­jo­te gra­žiai at­ro­dy­ti, įpa­rei­go­jo­te Mo­kes­čių ins­pek­ci­ją ne­grą­žin­ti PVM 200 mln., tą tu­rė­jo pa­da­ry­ti Mo­kes­čių ins­pek­ci­ja, bet jū­sų nu­ro­dy­mu to ne­pa­da­rė, ji ne­grą­ži­no. Tas per­kel­ta į ki­tus me­tus. O ki­tas da­ly­kas, pa­kei­tė­te PVM su­rin­ki­mo tvar­ką, vėl­gi 200 mln. at­si­li­ki­mas aki­vaiz­dus. Tai štai jums vi­si 400 mln. dėl jū­sų veik­los, o jūs kal­ba­te, kad ne­va da­bar Vy­riau­sy­bė dir­ba blo­gai.

Apie še­šė­lį. Iš še­šė­lio ne­pa­ju­di­no­te nė vie­no li­to. Mes, at­ėję į val­džią, da­bar pa­si­žiū­rė­ki­te tie, ku­rie dar ma­to­te per ko­kius nors aki­nius ar akis, ak­ci­zo su­rin­ki­mas, pa­ly­gin­ti su pra­ei­tais me­tais, šie­met dy­ze­li­no ir ki­tų – 28 % dau­giau. Tai yra mū­sų dar­bo vai­sius! Aiš­ku, yra dar dar­bo. Dar yra ci­ga­re­tės, kur kon­tra­ban­da ne­pa­ža­bo­ta. Tam rei­kia šiek tiek lai­ko. Bet jūs ne­pa­da­rė­te vi­siš­kai nie­ko. Ir da­bar jūs tik: grą­žin­ki­te pen­si­jas, ati­duo­ki­te tą, pa­di­din­ki­te ir t. t., ir t. t. O ką gi jūs pa­da­rė­te?

Man nuo­sta­bu bu­vo dėl pro­fe­so­riaus K. Gla­vec­ko kal­bos: įkin­ky­ki­me pi­ni­gus, yra 40 mlrd. ban­kuo­se ir t. t. Kas ban­kų pro­ble­mą iš­kė­lė? Kas? Mes at­ėję iš­kė­lė­me ir aš as­me­niš­kai! Kai ban­kai ne­mo­kė­jo pel­no mo­kes­čio į biu­dže­tą, kas tai iš­kė­lė? Ry­toj mes Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te svars­to­me dėl sko­li­ni­mo­si iš vi­daus re­sur­sų, iš mū­sų žmo­nių ir vi­sa ki­ta. O jūs pa­da­rė­te per ket­ve­rius me­tus nors žings­nį? Vi­siš­kai nie­ko ne­pa­da­rė­te. To­dėl šian­dien kal­bė­ti apie tai, ką jūs čia kal­bė­jo­te, tie­siog aš ne­ži­nau… Čia bu­vo var­to­ja­mas žo­dis „Gė­da, gė­da“, ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui gė­da, bet jau kaip jums gė­da, tai aš net ne­ga­liu pa­sa­ky­ti. Gė­da ku­bu. Ne­ži­nau, kas pla­ti­no šį la­pe­lį: „Jei no­ri, kad grįž­tų A. Ku­bi­lius, bal­suok už D. Gry­baus­kai­tę.“ Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, jei­gu dar an­trą kar­tą jūs pa­kliū­tu­mė­te, tai…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­ma­sis Bro­niau. Dė­ko­ja­me. Jūs daug pa­sa­kė­te, dau­giau ne­lei­siu kal­bė­ti. Ačiū.

Da­bar kvie­čiu pas­ku­ti­nį į tri­bū­ną J. Ole­ką.

J. OLEKAS (LSDPF). La­ba die­na, mie­lie­ji ko­le­gos. Aš iš tik­rų­jų no­riu tar­ti ke­le­tą žo­džių dėl šios re­zo­liu­ci­jos ir pa­kvies­ti jus ne­pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai. Iš tik­rų­jų la­bai keis­ta, kad mū­sų ko­le­gos iš de­ši­nės, kon­ser­va­to­riai, ban­dy­da­mi žo­džiais ar­ba lie­žu­viu pliaukš­ti apie na­cio­na­li­nį sau­gu­mą ir gy­ny­bą, de­ja, į re­zo­liu­ci­ją ne­įtrau­kė nė vie­no žo­de­lio. Apie ką ten tik nė­ra kal­ba­ma, o apie tai, kad per 2013 m., kaip ra­šo­ma ata­skai­to­je, to­liau in­ten­sy­viai bu­vo vyk­do­mi mū­sų ben­dri veiks­mai su mū­sų part­ne­riais, Al­jan­so part­ne­riais, tiek Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tiek NATO, dėl tarp­tau­ti­nio sau­gu­mo pa­lai­ky­mo, dėl mū­sų ak­ty­vaus da­ly­va­vi­mo, dėl įvai­rių ini­cia­ty­vų, ku­rios bu­vo, dėl vals­ty­bės sau­gu­mo su­stip­ri­ni­mo, kad mes šian­dien, ne­pai­sant ap­link įtam­pos, ga­li­me jaus­tis sau­ges­ni, nes mū­sų part­ne­riai jau čia, kar­tu su mu­mis, tiek stip­ri­nant oro po­li­ci­ją, tiek kar­tu da­ly­vau­jant pra­ty­bo­se… Ma­nau, kad 2013 m. iš es­mės pa­ki­to po­žiū­ris į kraš­to ap­sau­gą, nes, kaip ži­no­te, kon­ser­va­to­rių val­dy­mo me­tu bu­vo žen­kliai su­ma­žin­tas fi­nan­sa­vi­mas gy­ny­bai ir sau­gu­mui. 2008 m., kai bu­vo pa­lik­ta A. Ku­bi­liaus ir jo ko­man­dos va­do­vau­ja­mos Vy­riau­sy­bės si­tu­a­ci­ja, tai kraš­to ap­sau­gai bu­vo ski­ria­ma 1 mlrd. 200 mln. Lt. De­ja, kai mums 2012 m. pa­bai­go­je žmo­nių va­lia te­ko su­grįž­ti tar­nau­ti jiems, 2013 m. mes ra­do­me pa­lik­tą treč­da­liu ma­žes­nį biu­dže­tą. Tai štai skai­čiai, ku­rių, de­ja, A. Ku­bi­lius ne­pa­tei­kė ata­skai­to­je, sa­vo va­di­na­mo­jo­je ata­skai­to­je. Ly­giai taip pat, kai Vy­riau­sy­bės pa­teik­to­je ata­skai­to­je kal­ba­ma apie mū­sų at­sa­kin­gą part­ne­rys­tę dvi­ša­liu ir dau­gia­ša­liu pa­grin­du stip­ri­nant mū­sų ben­dra­dar­bia­vi­mą, stra­te­gi­nę part­ne­rys­tę su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis, Šiau­rės ir Bal­ti­jos ša­li­mis, ben­dra­dar­bia­vi­mą su mū­sų kai­my­ne Len­ki­ja, dėl mū­sų ypač di­de­lio dė­me­sio, skir­to Ry­tų part­ne­rys­tei, bū­tent 2013 m. pir­mi­nin­kau­jant Lie­tu­vai mes stip­ri­no­me, ge­ri­no­me ry­šius ir daug pa­da­rė­me, kad mū­sų pa­stan­go­mis bū­tų pri­ar­tė­ta prie di­des­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su Ry­tų part­ne­rys­tės ša­li­mis. Kai pa­žiū­ri­me į pa­teik­tą re­zo­liu­ci­ją, vi­sa tai neat­si­spin­di. Jums jau tai ta­po ne­ak­tu­a­lu? Ma­nau, kad be so­cia­li­nės kryp­ties, ku­ri la­bai svar­bi, be švie­ti­mo, svei­ka­tos stip­ri­ni­mo ir ki­tų sri­čių, be abe­jo, na­cio­na­li­niam sau­gu­mui ir gy­ny­bai ši Vy­riau­sy­bė sky­rė dė­me­sį ir 2013 m., ir skirs to­liau. De­ja, jū­sų re­zo­liu­ci­jo­je šioms te­moms vie­tos ne­at­si­ra­do, to­dėl kvie­čiu vi­sus Sei­mo na­rius ne­pri­tar­ti to­kiai re­zo­liu­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bai­gė­me svars­ty­mo sta­di­ją. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Gal no­rin­čių kal­bė­ti jau nė­ra, gal­būt ga­li­me iš kar­to bal­suo­ti? Mi­nu­tė­lę, mi­nu­tė­lę. No­rin­čių kal­bė­ti yra. V. Stun­dys – už re­zo­liu­ci­ją.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Be abe­jo, kvie­čiu pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jos teks­tui, pa­grin­di­niams tei­gi­niams ir pa­grin­di­nei iš­va­dai. Ma­no mo­ty­vai la­bai pa­pras­ti. Re­zo­liu­ci­ja tei­sin­ga ir ar­gu­men­tuo­ta. Prie­šin­gai, nei Vy­riau­sy­bės tech­no­kratinė ata­skai­ta, re­zo­liu­ci­ja tei­gia es­mi­nius vie­šo­sios po­li­ti­kos tiks­lus. Tuo tar­pu Vy­riau­sy­bė sa­vo ei­li­nia­me me­ti­nia­me pra­ne­ši­me vi­so la­bo blu­si­nė­ja kas­die­nius men­knie­kius, ne­at­sa­ky­da­ma į es­mi­nius sa­vo pro­gra­mos tiks­lus ir ne­ban­dy­da­ma ana­li­zuo­ti, ką per me­tus Vy­riau­sy­bė bus nu­vei­ku­si, kiek pa­si­stū­mė­ju­si į prie­kį. Tai­gi mo­ty­vų ne­pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai iš tik­rų­jų nė­ra. Kas nors tu­ri pa­sa­ky­ti tie­są, kaip ši Vy­riau­sy­bė pra­ėju­siais me­tais dir­bo, o iš tik­rų­jų imi­ta­vo tam tik­rą veik­lu­mą ir de­monst­ra­vo vi­siš­ką stra­te­gi­nį są­stin­gį. Tai­gi už re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų… Au­re­li­ja, ga­liu? Iš tie­sų mes čia da­bar svars­to­me kaž­ko­kį keis­tą žan­rą ir keis­tą do­ku­men­tą. Ži­no­te, po prem­je­ro kal­bos ir po tų gė­din­gų da­bar­ti­nės opo­zi­ci­jos at­žvil­giu fak­tų, ku­rie skam­bė­jo čia iš tri­bū­nos, aš jų vie­toj ne­teik­čiau to­kios re­zo­liu­ci­jos, bet bū­čiau pa­pras­čiau­siai at­si­sto­jęs ir iš­ėjęs iš sa­lės. Iš­ėjęs iš sa­lės ne dėl pro­tes­to, bet dėl gė­dos, kad yra taip, kaip prem­je­ras kal­bė­jo.

Da­bar apie opo­zi­ci­jos pa­teik­tą tik­rą­ją Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. La­bai ge­rai, kad šie­met toks do­ku­men­tas at­si­ra­do, tik­rai dė­ko­ju opo­zi­ci­jai ir jos ly­de­riui A. Ku­bi­liui. Tik la­bai gai­la, kad pa­grin­di­nis jū­sų pa­teik­tos al­ter­na­ty­vios Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos, jei­gu ją ga­li­ma taip pa­va­din­ti, leit­mo­ty­vas yra tas, kad ši Vy­riau­sy­bė vis­ką da­ro ge­rai ir vis­ką da­rė ge­rai, tik bū­ki­te ge­ri, pa­sa­ky­ki­te, kad mes, tai yra kon­ser­va­to­riai, ir­gi šiek tiek prie to pri­si­dė­jo­me. Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, jei­gu bū­tų ką pa­sa­ky­ti, tai mes esa­me kul­tū­rin­gi žmo­nės, pa­ti­kė­ki­te, tik­rai bū­tu­me pa­sa­kę. De­ja, pa­sa­ky­ti ką nė­ra. To­dėl, prie­šin­gai nei da­bar­ti­nė opo­zi­ci­ja, bū­siu sa­vi­kri­tiškas, taip, ne šim­tu pro­cen­tų Vy­riau­sy­bė at­li­ko vis­ką, ką pla­na­vo at­lik­ti. Bet pa­ti­kė­ki­te, ger­bia­mo­ji opo­zi­ci­ja, per ki­tus šios Vy­riau­sy­bės še­še­rius dar­bo me­tus, tiek šios dau­gu­mos gy­va­vi­mo, tik­rai spė­si­me pa­da­ry­ti vis­ką, kas bu­vo pa­ra­šy­ta. Tik­rai bū­tų ga­li­ma pri­tar­ti šiam la­bai keis­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui, jei­gu bū­tų kal­ba­ma apie ne­pri­ta­ri­mą jū­sų pa­teik­tai tik­ra­jai Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės 2013 m. ata­skai­tai, bet ka­dan­gi mes kal­ba­me ne apie jū­sų šar­ži­nį do­ku­men­tą, o apie la­bai rim­tą, kon­struk­ty­vų ir tik­rai tu­ri­nin­gą Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą do­ku­men­tą, to­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti jū­sų siū­lo­mam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Už kal­bės V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų la­bai keis­tai skam­ba ger­bia­mo­sios po­zi­ci­jos są­vo­kos kaip „gė­da“ ar „kul­tū­ra“, kai per­skai­čius 2013 m. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą bent kris­le­lio sa­vi­kri­tikos ar ko­kio nors pa­do­ru­mo ras­ti la­bai su­dė­tin­ga. Nau­do­da­ma­sis pro­ga, aš gal frag­men­tuo­tai pa­lie­siu Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos seg­men­tą, nes šian­dien mi­nist­ras net ne­ra­do lai­ko at­ei­ti į ko­mi­te­tą ir pa­teik­ti šios pro­gra­mos. Iš tie­sų gai­la, kad ši sri­tis ar­ba ši są­vo­ka yra vi­siš­kai su­men­kin­ta iki dai­nų, šo­kių ir, svar­biau­sia, le­dų šven­čių lyg­mens, pa­mirš­tant, kad kul­tū­ra yra vie­nas iš svar­biau­sių mū­sų vals­ty­bės stra­te­gi­nių sie­kių. Aš kal­bu ne apie tuos pa­si­links­mi­ni­mus, bet apie tai, kas mes esa­me, kas yra mū­sų tu­ri­nys. Tai­gi tu­ri­nio, de­ja, ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je to lyg­mens sun­kiai ran­da­ma.

No­riu re­pli­kuo­ti po­nui J. Ole­kui. Jis tur­būt ne­su­pra­to, kad jis pats sau prieš­ta­ra­vo, nes tos sri­ties ne­įtrau­ki­mas reiš­kia, kad ten vis­kas ge­rai. Tai­gi jūs ta­da tu­ri­te pri­tar­ti tam, kas yra ne­ge­rai. Aš siū­lau pri­tar­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Šian­dien pa­tei­kiant tą me­na­mą pro­gra­mą, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ger­bia­mie­siems kon­ser­va­to­riams, kad jūs vi­są lai­ką šau­kė­te, kad de­ši­nie­ji žai­džia su mū­sų prie­šais iš Ry­tų. Tai­gi šian­die­ni­nis jū­sų kal­bė­ji­mas ir sa­ky­mas yra tas ki­bi­ras van­dens, ku­ris pi­la­mas ant jų ma­lū­no. Ne­ži­nau, kas jus ten ruo­šė, kaip jūs žiū­rė­jo­te, bet per jū­sų val­dy­mo lai­ko­tar­pį te­ko dirb­ti ir ma­ty­ti, kaip bu­vo mė­to­mi spe­cia­lis­tai, sta­to­mi jū­sų spe­cai, dėl ku­rių da­bar vyks­ta iki­teis­mi­niai ty­ri­mai. To­dėl, ger­bia­mie­ji, siū­ly­čiau pa­pras­čiau­sią iš­ei­tį. Mes esa­me de­ši­nė ir kai­rė, ga­li­me tar­pu­sa­vy­je pa­si­bar­ti, bet to­kių dar­bo­tvarkių ir to­kių re­zo­liu­ci­jų vis dėl­to ne­rei­kė­tų da­ry­ti, kad jų ne­pa­stver­tų ki­ti ir ne­pai­šy­tų tar­pu­sa­vy­je ne­rei­ka­lin­gų, be­pras­mių rie­te­nų, bet rei­kia su­sė­dus dirb­ti. Jū­sų Vy­riau­sy­bė pa­da­rė daug blo­gų da­ly­kų, juos da­bar tai­so­me, jūs kar­tu pa­de­da­te sa­vo pri­ta­ri­mu ir ne­rei­kia gvieš­tis to, kad vien tik de­ši­nie­ji, tai yra kon­ser­va­to­riai, da­rė vien ge­rus da­ly­kus, t. y. su­ma­ži­no pen­si­jas, vi­sa tai an­ti­įsta­ty­miš­ka, ne­su­ge­bė­jo jų grą­žin­ti, ir mes tu­ri­me tai­sy­ti jū­sų klai­das. Siū­ly­čiau vi­siems bal­suo­ti prieš šią re­zo­liu­ci­ją ir kar­tu ei­ti vie­na lin­kme. Tai yra pa­dė­ti Vy­riau­sy­bei, kur ne­si­se­ka, pa­tar­ti, ir ta­da nu­sprę­si­me, kaip pa­da­ry­ti ge­riau, ar vis dėl­to Lie­tu­vai, ar vis dėl­to pil­ti ma­lū­ną, kaip da­ro­te da­bar jūs, ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, ant Ry­tų ma­lūno…

PIRMININKAS. Kal­ba A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas tu­rė­jo ga­li­my­bę iš­ana­li­zuo­ti, su­si­pa­žin­ti ne tik su ofi­cia­liai Vy­riau­sy­bės pa­teik­ta ata­skai­ta svei­ka­tos sri­ty­je, ku­rio­je, kad ir kaip keis­ta, su­ra­šy­ti to­kie dau­giau gal mi­nis­te­ri­jos ly­gio dar­bai, bet ko­mi­te­tas tu­rė­jo ga­li­my­bę su­si­pa­žin­ti su pa­teik­ta Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­jos 122 pus­la­pių ata­skai­ta, kas bu­vo da­ro­ma 2013 m. Man pa­si­ro­dė keis­ta. Aš pir­mą kar­tą ma­tau, kad ata­skai­to­je pa­si­rink­ta to­kia keis­ta ju­ri­di­nė for­ma, kai var­di­ja­mi mi­nist­ro pri­ori­te­tai įgy­ven­di­nant svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro to­kį pri­ori­te­tą, įgy­ven­di­nant svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro ki­tą pri­ori­te­tą. Nors aš tu­riu di­de­lę pa­tir­tį svei­ka­tos po­li­ti­ko­je, to­kios ata­skai­tos for­mos ju­ri­di­nio va­rian­to ne­su ma­tęs.

Kaip tą reiš­ki­nį rei­kė­tų įvar­dy­ti, aš ne­ži­nau, bet iš­ties, ko­le­gos, ini­cia­ty­vų bu­vo la­bai daug, bet nu­veik­tų dar­bų nė­ra tiek daug. Pa­vyz­džiui, 2013 m. ne­bu­vo pa­teik­ta jo­kio tei­sės ak­to, bent ne­bu­vo pri­tar­ta jo­kiam tei­sės ak­tui, ku­riuo bū­tų įgy­ven­din­ta Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo idė­ja. Ne­bu­vo pa­teik­ta jo­kių tei­sės ak­tų, ku­riais bū­tų re­a­li­zuo­tos ge­ros idė­jos nu­kreip­ti jau­nus gy­dy­to­jus dirb­ti į pe­ri­fe­ri­ją ar­ba su­stab­dy­ti me­di­kų mig­ra­ci­ją, ko­rup­ci­ją svei­ka­tos sis­te­mo­je ar­ba vi­siš­kai už­draus­ti al­ko­ho­lio re­kla­mą.

Iš­ties, ko­le­gos, idė­jų bu­vo, bet, kaip yra ra­šo­ma mū­sų re­zo­liu­ci­jo­je, kad vis dėl­to tiek dar­bų, kiek bu­vo ža­dė­ta, ne­nu­veik­ta, o tos su­maiš­ties, vi­suo­me­nės su­prie­ši­ni­mo, ma­no ma­ny­mu, per 2013 m. svei­ka­tos sis­te­mo­je at­si­ra­do dau­giau. To­dėl siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. G. Pur­va­nec­kie­nė – prieš.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Per­skai­čius re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad aš pa­si­džiau­giau, kad kar­tu su eko­no­mi­kos ge­rė­ji­mu at­si­gau­na ir A. Ku­bi­liaus hu­mo­ro jaus­mas, nes ki­taip, kaip į jo hu­mo­ro jaus­mo pa­si­reiš­ki­mą, į šį pro­jek­tą ne­ga­lė­čiau žiū­rė­ti. At­si­žvel­giant į tai, kad kri­zę su­kė­lė de­ši­nių­jų po­li­ti­ka ir ban­kų go­du­mas, at­si­žvel­giant į tai, kad kon­ser­va­to­rių Vy­riau­sy­bė ta­po čem­pio­ne nu­skur­di­nant Lie­tu­vos žmo­nes, pra­sko­li­nant Lie­tu­vą už ne­žmo­niš­kas pa­lū­ka­nas ir taip pat iš­va­rant žmo­nes į emig­ra­ci­ją, ir kad bū­tent tai yra tos kliū­tys, ku­rios da­bar ne­lei­džia grei­tes­nio žmo­nių gy­ve­ni­mo pa­ge­rė­ji­mo, siū­lau žiū­rė­ti į re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą kaip į hu­mo­ris­ti­nio žan­ro pa­vyz­dį ir to­dėl rim­tai ne­svars­tant jį at­mes­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­nis už kal­ba V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai gai­la, kad vi­są lai­ką ir šį kar­tą, kai ver­ti­na­mas Vy­riau­sy­bės dar­bas, čia pra­si­de­da ko­va tarp bu­vu­sios ir esa­mos vy­riau­sy­bių. Aš no­rė­čiau pa­siū­ly­ti to­kį kom­pro­mi­są. Gai­la, kad jo ne­ga­li­ma įra­šy­ti į re­zo­liu­ci­ją. Bū­tų ga­li­ma pa­sa­ky­ti tur­būt taip, kad ne vis­kas, ką da­rė A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė, bu­vo ge­rai, ir ne vis­kas, ką da­ro da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė, yra blo­gai.

Yra dar­bų, ku­rių, ži­no­ma, ne­pa­neig­si. Mes ma­to­me, kad pra­de­da at­si­gau­ti ūkis, rei­ka­lai ju­da į prie­kį, au­ga ben­dra­sis vi­daus pro­duk­tas, ta­čiau aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši Vy­riau­sy­bė yra vis dėl­to so­cial­de­mok­ra­ti­nė. Ir kaip ji spren­džia to­kią opią vi­suo­me­nei pro­ble­mą kaip mo­kes­čių po­li­ti­ka? Aš pa­teik­siu to­kį pa­vyz­dį. Vie­nas ži­no­mas ver­sli­nin­kas, ei­da­mas į Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mus, de­kla­ra­vo, kad per­nai už­dir­bo 723 tūkst. Lt. Kiek jis su­mo­kė­jo mo­kes­čių val­dant so­cial­de­mok­ra­tų Vy­riau­sy­bei? Ogi 20 tūkst. Lt. Va­di­na­si, vi­sas pa­grin­di­nis mo­kes­ti­nis krū­vis už­krau­na­mas ne ant dau­giau­sia už­dir­ban­čių, o ant pe­čių tų žmo­nių, ku­rie tu­ri vi­du­ti­nes ar ma­žas pa­ja­mas.

Ki­ta pro­ble­ma, apie ku­rią nie­kas ne­kal­ba, yra ko­lo­sa­lus val­dy­mo apa­ra­to au­gi­mas. Ne­se­niai bu­vo pa­skelb­ti to­kie duo­me­nys, kad pa­gal Eu­ro­pos… Re­mian­tis Eu­ro­pos Są­jun­gos val­dy­mo apa­ra­to vi­dur­kio kri­te­ri­jais, Lie­tu­vo­je yra val­di­nin­kų ke­tu­riems mi­li­jo­nams gy­ven­to­jų. Ką tai reiš­kia? Va­di­na­si, kad yra su­si­kur­ta pa­pil­do­mai dar­bo vie­tų ne­sa­mam 1 mln. gy­ven­to­jų. Tai­gi aš vis dėl­to siū­ly­čiau bū­ti sa­vi­kri­tiškiems. Ma­nau, kad opo­zi­ci­jos pa­rei­ga yra, ne­nei­giant tų tei­gia­mų da­ly­kų, ku­riuos…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai, lai­kas!

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). …pa­da­rė Vy­riau­sy­bė, vis dėl­to pa­ska­tin­ti ją dirb­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ir pas­ku­ti­nis prieš kal­bės A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš da­lies aš vi­siš­kai su­pran­tu opo­zi­ci­jos veiks­mus. Man pa­čiam te­ko tris ka­den­ci­jas bū­ti opo­zi­ci­jo­je. Jei­gu to­kia re­zo­liu­ci­ja ne­at­si­ras­tų, aš su­pras­čiau, kad opo­zi­ci­ja ne­at­lie­ka sa­vo dar­bo, to­dėl į ją žiū­riu taip su šyp­se­na ir su hu­mo­ru. Ta­čiau vie­ną da­ly­ką no­rė­čiau iš jū­sų tos re­zo­liu­ci­jos iš­skir­ti – tai vis be­si­kar­to­jan­tį ter­mi­ną, kad ne­va tai val­dan­čio­ji dau­gu­ma, Vy­riau­sy­bė iš­va­rė „Chev­ro­ną“. Žiū­rė­ki­me re­a­liai, kas vis dėl­to at­si­ti­ko, įver­tin­ki­me si­tu­a­ci­ją ir at­sa­ky­ki­me į klau­si­mą, ar vis dėl­to „Chev­ro­nas“ bu­vo iš­va­ry­tas, ar jis pats iš­ėjo. (Bal­sai sa­lė­je)

Eu­ro­pos prak­ti­ka ro­do, kad nors ir ka­sa de­šimt­me­tį kai ku­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ne Są­jun­gos vals­ty­bės že­mę ieš­ko­da­mos du­jų, kol kas Eu­ro­po­je nė vie­no ku­bi­nio met­ro du­jų ne­ras­ta. Ar bus ras­ta? La­bai di­džiu­lė abe­jo­nė. Pa­vyz­dys – Len­ki­ja. 60 grę­ži­nių, 600 mln. Lt – nė gra­mo du­jų. Jei­gu jūs ma­no­te, kad Lie­tu­va yra ste­buk­lų ša­lis ir jų yra, ta­da es­ka­luo­ki­te tą te­mą, bet su­pras­ki­me vie­na: mes tu­rė­jo­me la­bai ge­rą jū­sų pa­vyz­dį – tai „Wil­liams“ at­ėji­mą į Lie­tu­vą. 4 mlrd. nuos­to­lių. Jei­gu jums at­ro­do, kad bet ku­ri už­sie­nio kom­pa­ni­ja, ypač Jun­gti­nių Vals­ti­jų, jei­gu ji at­ei­na, mes tu­ri­me jiems pri­mo­kė­ti, kad jie čia at­ėjo, tai tik­rai to ne­bus.

Pas­ku­ti­nis mo­men­tas, ku­rį aš no­riu pa­brėž­ti, tai apie ne­va es­ka­luo­ja­mus 24 įsta­ty­mus, ku­riuos ne­va tai Sei­mas pri­ėmė, kad ne­at­ei­tų ši­ta kom­pa­ni­ja. Bu­vo pri­im­ti du įsta­ty­mai ir už abu tuos įsta­ty­mus bal­sa­vo tuo­me­ti­nė dau­gu­ma, da­bar opo­zi­ci­ja. Tai yra Že­mės gel­mių ir (…) ki­ti įsta­ty­mai ne­pri­im­ti. To­dėl…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Al­gi­man­tai!

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Aš bai­giau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svar­­s­ty­mo bal­sa­vi­mo nė­ra.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – M. Ado­mė­nas. Iš kar­to bus pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­šau.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ne­ga­li­me leis­ti, kad šio­je sa­lė­je bū­tų sklei­džia­mas at­vi­ras me­las. Ko­le­ga ką tik­tai sa­kė, jog Eu­ro­po­je nė­ra ras­ta nė vie­no ku­bi­nio met­ro ska­lū­ni­nių du­jų. Tai yra me­las. Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je yra ras­tos di­džiu­lės ap­im­tys ir po me­tų ki­tų pra­si­dės eks­plo­a­ta­vi­mas. Jei­gu Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė – ne Eu­ro­pa, ta­da ką tik kal­bė­jęs ger­bia­ma­sis ko­le­ga tu­rė­tų smar­kiai pa­si­tik­rin­ti sa­vo ge­og­ra­fi­jos ži­nias.

PIRMININKAS. Da­bar bal­suo­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria pa­teik­tai A. Ku­bi­liaus re­zo­liu­ci­jai, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

34 – už, 54 – prieš, 7 su­si­lai­kė. Re­zo­liu­ci­ja at­mes­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ger­bia­ma­sis M. Ado­mė­nas klau­sy­tų, ką sa­kė A. Sa­la­ma­ki­nas, nes da­bar bus gin­čų. Jis kal­bė­jo apie tai, kad ne­iš­gau­ta nė vie­no ku­bo. Kad ras­ta, ga­li­ma gal­vo­ti, kad ten ras­ta šim­tai tūks­tan­čių, bet kal­ba­ma apie ne­iš­gau­tą. Klau­sy­ki­me, ką vie­nas ki­tam sa­ko, ta­da ne­bus gin­čų. Al­gi­man­tai, ne­rei­kia. Ne­dis­ku­tuo­ki­me! Ačiū. Bai­gė­me ši­tą klau­si­mą. (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šau.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). La­bai ačiū už lei­di­mą pa­sa­ky­ti re­pli­ką po bal­sa­vi­mo. Aš su­pran­tu, kad po­nas M. Ado­mė­nas bai­gė Kemb­ri­džą ar ten stu­di­ja­vo, bet man at­ro­do, ne vi­są in­for­ma­ci­ją jam pa­tei­kia. Ga­liu pa­aiš­kin­ti ger­bia­ma­jam Kem­b­ri­džo ab­sol­ven­tui, kad An­gli­jo­je bu­vo pa­ban­dy­ta gręž­ti du grę­ži­nius, įvy­ko du že­mės dre­bė­ji­mai ir bu­vo nu­trauk­tas jų ieš­ko­ji­mas. Da­bar jie vėl kaž­ką ban­do, bet An­gli­jo­je nė vie­no ku­bi­nio met­ro net eks­pe­ri­men­ti­niu bū­du ne­gau­ta. Jei­gu jūs ne­ti­ki­te, at­ei­ki­te, aš jums ati­duo­siu me­džia­gą apie Jung­ti­nę Ka­ra­lys­tę, ko­kia ten yra pa­dė­tis. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau ty­los! Ne­triukš­mau­ki­te! Kur­mių ar­ba gel­mių spe­cia­lis­tų Sei­me yra la­bai daug. Dar A. Ku­bi­lius no­ri apie že­mės gel­mes.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems Sei­mo na­riams, ku­rie bal­sa­vo už tei­sy­bę dėl Vy­riau­sy­bės dar­bo, įskai­tant ir po­ną A. Sa­la­ma­ki­ną. Ačiū.

PIRMININKAS. Vis­kas. Ačiū. Su­pra­to­me. Dė­ko­ju.

 

12.50 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl su­ti­ki­mo lai­ki­nai nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą Da­rių Va­lį“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1776(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl su­ti­ki­mo lai­ki­nai nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą Da­rių Va­lį“ pro­jek­tą Nr. XIIP-1776(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­riu pri­min­ti, kad jau bu­vo kal­bos dėl pri­ėmi­mo, bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka, to­dėl kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą per­skai­ty­ti spren­di­mą ir re­ko­men­da­ci­ją. Pra­šau, įjun­giau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas ap­svars­tė si­tu­a­ci­ją, su­si­da­riu­sią dėl ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro, tiek ga­vęs do­ku­men­tus, ku­rie bu­vo pa­teik­ti pa­tei­ki­mo die­ną, tiek pa­pil­do­mus, gau­tus ki­ta­me po­sė­dy­je pa­rei­ka­la­vus anks­tes­nių, 2,5 me­tų se­nu­mo do­ku­men­tų. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmė spren­di­mą ir įver­ti­nęs gau­tą me­džia­gą bei iš­sa­ky­tus po­sė­dy­je ar­gu­men­tus siū­lo Sei­mui pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl su­ti­ki­mo lai­ki­nai nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą Da­rių Va­lį“ ir va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 115 straips­nio 3 da­li­mi siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti spren­di­mą dėl su­ti­ki­mo lai­ki­nai nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą D. Va­lį slap­tu bal­sa­vi­mu. Kaip mi­nė­jau, spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia su­tar­ti, ar mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar bal­suo­da­mi pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai? (Bal­sai sa­lė­je) D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­šy­tu­me bal­suo­ti dėl bal­sa­vi­mo bū­do.

PIRMININKAS. At­ski­rai, su­pra­tau.

D. KUODYTĖ (LSF). Mes pa­si­sa­ko­me už at­vi­rą bal­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Taip. Pir­miau­sia bal­suo­ja­me dėl to, ką pa­sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kad vis­kas ge­rai, o dėl bal­sa­vi­mo bū­do bal­suo­si­me at­ski­rai ir ta­da, ma­nau, ne­bus gin­čų. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai, kad vis­kas ge­rai dėl pro­ce­dū­rų? (Bal­sai sa­lė­je)

Da­bar ar rei­kia bal­suo­ti dėl slap­to bal­sa­vi­mo? Rei­kia. Ge­rai. Kas pri­ta­ria dėl slap­to bal­sa­vi­mo, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Ne­rei­kia. Jūs sa­kė­te iš tri­bū­nos. Vyks­ta al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas, su­si­lai­kę ne­skai­čiuo­ja­mi. Kas pri­ta­ria dėl slap­to bal­sa­vi­mo, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia ne nu­ša­li­ni­mas, čia lai­ki­nas su­stab­dy­mas. Tai yra ki­to­kios pro­ce­dū­ros, ku­rios ne­ap­tar­tos, to­dėl ne­rei­kia triukš­mau­ti. Yra ga­li­my­bė Sei­mui ap­si­spręs­ti ir Sei­mas ap­si­spren­džia.

Už – 49, prieš – 44. Va­di­na­si, bus slap­tas bal­sa­vi­mas. Vis­ką iš­spren­dė­me ir ne­rei­kia gin­čy­tis! (Bal­sai sa­lė­je)

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi pri­ėmi­mo sta­di­ja bu­vo nu­trauk­ta vi­du­ry­je, kal­bant už ir prieš, už pa­si­sa­kė 2, prieš – 2, li­ko pa­si­sa­ky­ti dviem prieš ir dviem – už. K. Dauk­šys, jei­gu yra, kal­bė­tų už. Nė­ra. E. Šab­lins­kas – už. At­si­sa­ko. Prieš – Z. Žvi­kie­nė. At­si­sa­ko­te? J. Ole­kas. Jo nė­ra. Vis­kas. Kal­bė­ji­mo pro­ce­dū­ra baig­ta. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ta­da mes tu­ri­me pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį. Kaip vi­sa­da, pa­ra­šo­ma: dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl su­ti­ki­mo lai­ki­nai nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nį pro­ku­ro­rą Da­rių Va­lį“. Yra trys lan­ge­liai: „už“, „prieš“, „su­si­lai­ko“. Pa­lie­kam tą, ku­ris prie šir­dies. Tra­di­ciš­kai pa­tvir­ti­nom. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mo lai­kas: pra­džia – 14.00 val., pa­bai­ga – 14.20 val.

Bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ją rei­kė­tų pri­min­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­me­na­me ko­mi­si­ją: A. Dumb­rava, P. Gy­lys, V. Juo­za­pai­tis, M. Pet­raus­kie­nė, R. Ši­ma­šius ir S. Ur­su­las.

 

12.55 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl Pre­zi­den­to Ro­lan­do Pa­kso pi­lie­ti­nių ir po­li­ti­nių tei­sių at­sta­ty­mo su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1751 (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1-4 dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl Pre­zi­den­to Ro­lan­do Pa­kso pi­lie­ti­nių ir po­li­ti­nių tei­sių at­sta­ty­mo su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1751. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Yra pre­am­bu­lė. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­riam. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) 2 straips­nis. Yra siū­ly­mas su­da­ry­ti iš dvy­li­kos Sei­mo na­rių, bet opo­zi­ci­nės par­ti­jos ig­no­ruo­ja ir ke­tu­ri Sei­mo na­riai nė­ra pa­siū­ly­ti. (Bal­sai sa­lė­je: „Jų pro­ble­ma.“) Ar ga­li­me ta­da ko­mi­si­ją su­da­ry­ti iš aš­tuo­nių na­rių? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Su­da­ro­me iš aš­tuo­nių. (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia siū­ly­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, o ne iš vie­tos rė­kau­ti.

3 straips­nis. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė no­ri siū­ly­ti sa­vo na­rį, tai iš de­vy­nių su­da­ry­kim.

PIRMININKAS. O nuo ka­da jūs Miš­rio­je Sei­mo na­rių gru­pė­je?

P. GRAŽULIS (TTF). Aš gi…

PIRMININKAS. Pra­šom, ger­bia­ma­sis Urb­šy.

P. URBŠYS (MSNG). At­si­pra­šau, aš, kaip Mi­šrios gru­pės at­sto­vas, ne­su gir­dė­jęs apie to­kį siūly­mą.

PIRMININKAS. Čia Pet­ras jums eks­prom­tu siū­lo, kiek aš su­pra­tau, net jūs ne­ži­no­te apie tai. Ačiū.

Pa­lie­ka­me aš­tuo­nių na­rių gru­pę. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku ką siū­lo­te? Ger­bia­ma­sis R. Ačas.

R. AČAS (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, nė­ra R. Baš­kie­nės, bet mes tik­rai kal­bė­jo­me ir no­rė­tu­me, kad Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė tu­rė­tų sa­vo at­sto­vą.

PIRMININKAS. Tai siū­ly­ki­te pa­var­dę!

R. AČAS (MSNG). Kai kal­bė­jo­me su R. Baš­kie­ne, bu­vo mi­ni­ma ma­no pa­var­dė.

PIRMININKAS. Ge­rai. R. Ačas. Ar yra prieš­ta­rau­jan­čių? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. De­vy­ni Sei­mo na­riai. Su­da­ro­me iš de­vy­nių Sei­mo na­rių. Pri­ta­riam?

3 straips­nis. „Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.“ Ką pa­skir­ti? P. Gra­žu­lį ma­tau.

P. GRAŽULIS (TTF). Siū­lo­me frak­ci­jos var­du K. Koms­kį.

PIRMININKAS. K. Koms­kį. Ar prieš­ta­rau­jan­čių ne­bus? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, pa­tvir­ti­nam, įra­šo­me K. Koms­kį. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­kit! Ką reiš­kia ne­są­mo­nė?

4 straips­nis. Prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra? Nė­ra. Pri­tar­ta. 5 straips­nis, kad baig­tų dar­bą ge­gu­žės 31 d., pa­sta­bų nė­ra? Pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl vi­so. Už – R. Že­mai­tai­tis. Nė­ra. Prieš – E. Ma­siu­lis. Nė­ra. K. Koms­kis – už.

K. KOMSKIS (TTF). Siū­lau su­da­ry­ti ko­mi­si­ją ir grei­čiau pra­dė­ti dar­bą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš – G. Ste­po­navičius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­sa ši­ta is­to­ri­ja iš­ties yra ver­ta ab­sur­do te­at­ro si­tu­a­ci­jos ap­ra­šy­mo. Siū­lau stab­te­lė­ti ir dar sy­kį su­si­mąs­ty­ti, ko­kia­me žai­di­me jūs čia, ko­le­gos, no­ri­te pa­tys da­ly­vau­ti. Ką reiš­kia su­da­ry­ti ty­ri­mo ko­mi­si­ją ap­lin­ky­bėms iš­tir­ti, ku­rias aukš­čiau­siu ly­giu Sei­mas jau yra spren­dęs, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­si­sa­kęs ir da­bar tei­si­nius da­ly­kus mes no­ri­me ver­tin­ti po­li­ti­zuo­tai? Aš pa­lin­kė­čiau, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­rė­ti so­li­du­mo ir nu­sto­ti eik­vo­ti mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus to­kiu bū­du, ku­ris dau­ge­liui mū­sų rin­kė­jų ke­lia tie­siog at­gra­su­mą, tai, ką da­ro ši­tas Sei­mas. Ko­le­gos, kvie­čiu tik­rai to­kiam nu­ta­ri­mui ne­pri­tar­ti, o Li­be­ra­lų są­jū­dis štai šio­je pa­ro­di­jo­je, šia­me ab­sur­de ne­ke­ti­na da­ly­vau­ti.

PIRMININKAS. Bet jau da­ly­vau­ja. Už kal­bės P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad ši­ta is­to­ri­ja tę­sia­si dau­giau kaip 10 me­tų. Yra tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir žmo­gaus tei­sių spren­di­mas, Jung­ti­nių Tau­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to spren­di­mas, ku­ris Lie­tu­vą įpa­rei­go­jo per 180 die­nų įgy­ven­din­ti šį žmo­gaus tei­sių spren­di­mą ir vis dėl­to su­teik­ti R. Pa­ksui tei­sę da­ly­vau­ti tiek Pre­zi­den­to rin­ki­muo­se, tiek Sei­mo. Lie­tu­va nė­ra įvyk­džiu­si. Bu­vo ban­dy­ta ženg­ti įvai­riau­siais ke­liais ir kreip­ta­si į Kon­sti­tu­ci­nį Tei­s­mą. Sei­mas ban­dė teik­ti įsta­ty­mo pa­tai­sas, keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją, bet truk­dant li­be­ra­lams ir kon­ser­va­to­riams to ne­pa­vy­ko pa­da­ry­ti. Vis tiek rei­kia ieš­ko­ti ke­lių, kaip ši­tą klau­si­mą iš­spręs­ti.

Pa­bai­go­je no­riu pa­sa­ky­ti, kad man la­bai įdo­miai at­ro­do E. Ma­siu­lio po­zi­ci­ja prieš, jo gal nė­ra sa­lė­je, bet už­si­ra­šęs, nors jis per ra­di­ją vie­šai žmo­nėms kal­bė­jo, kad jis pa­si­sa­kys už ko­mi­si­jos su­da­ry­mą. Bal­suo­ki­me vi­si ir ieš­ko­ki­me ke­lių, kaip įgy­ven­din­ti žmo­gaus tei­sių spren­di­mus mū­sų val­s­ty­bė­je.

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las – prieš.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji, aš su­pran­tu jū­sų no­rą at­kur­ti R. Pa­kso po­li­ti­nes tei­ses. Bet no­rint tas tei­ses at­kur­ti yra vie­nin­te­lis bū­das – teik­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są, ku­rią Pet­ras at­si­ė­mė šių me­tų sau­sio mė­ne­sio po­sė­džio me­tu. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rė­kauk Pet­rai, bet at­si­ė­mei pats ir ne­tei­kei. Da­bar, jei­gu jūs no­ri­te pa­siek­ti re­a­lų re­zul­ta­tą, tei­ki­te ši­tą Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są, vie­naip ar ki­taip bal­suo­si­me, bet tai yra vie­nin­te­lis bū­das. Ko­kia nors lai­ki­no­ji ty­ri­mo ko­mi­si­ja ne­grą­žins R. Pa­ksui po­li­ti­nių ar pi­lie­ti­nių tei­sių. Tai štai dėl ko li­be­ra­lai va­di­na to­kios lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mą ab­sur­diš­ku, net ir gal­vo­da­mi apie jū­sų sie­kia­mus tiks­lus. Jūs jo­kių tiks­lų ne­pa­siek­si­te. Gal­būt tu­ri­te ko­kių ki­tų tiks­lų, iš tik­rų­jų ne grą­žin­ti R. Pa­ksui pi­lie­ti­nes ir po­li­ti­nes tei­ses, bet nuo­la­tos mo­juo­ti nu­skriaus­to­jo Pre­zi­den­to R. Pa­kso vė­lia­va. Jei­gu to­kį tiks­lą tu­ri­te, ta­da dar pu­sę me­tų čia bus va­da­lo­ja­ma, at­si­pra­šau už žar­go­niš­ką po­sa­kį, R. Pa­kso pa­var­dė, kan­ki­nio au­re­o­lė pai­šo­ma, tai to­kį tiks­lą jūs pa­siek­si­te. Bet ši­tos ko­mi­si­jos dar­bo re­zul­ta­tas ne­bus lei­di­mas R. Pa­ksui kan­di­da­tuo­ti, ne­iš­ven­gia­mai, kaip pa­sa­kė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, tu­rės bū­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sa. Tai­gi gal­voki­te, ko sie­kia­te, ir dėl to li­be­ra­lai ne tik ne­de­leguo­ja sa­vo na­rio į ko­mi­si­ją, bet ir ne­da­ly­vaus bal­sa­vi­me.

PIRMININKAS. K. Dauk­šys – už.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ne­la­bai su­pran­tu, ko­dėl li­be­ra­lai taip pu­to­ja, ka­dan­gi yra pri­im­ti nor­ma­lūs teis­mų spren­di­mai, kad ne­ga­li­ma žmo­gaus po­li­ti­nių lais­vių su­var­žy­ti vi­sam gy­ve­ni­mui. Ir tai Lie­tu­va tu­ri kaip nors įvyk­dy­ti. Lie­tu­vo­je nie­kaip ne­at­si­ran­da jė­gos, ar Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, ar teis­mo, dar ko, ku­ri tą tei­sę įgy­ven­din­tų. To­dėl Sei­mas pri­vers­tas kur­ti tą ko­mi­si­ją. To­dėl mes tik­riau­siai ir bal­suo­si­me. La­bai keis­ta, kad ypač li­be­ra­lios pa­krai­pos žmo­nės, ku­rie tu­rė­tų bū­ti už tai, kad bū­tų kuo dau­giau lais­vių ir ga­li­my­bių, bal­suo­ja prieš. Ar čia ko­kia bai­mė po­li­ti­nės kon­ku­ren­ci­jos, ar dar kas nors yra, aš ne­su­pran­tu ši­to da­ly­ko. To­dėl ma­ny­čiau, kad šian­dien vi­si ga­li­me tą ko­mi­si­ją su­da­ry­ti, te­gu iš­ti­ria, kas čia yra ir ką rei­kia pa­da­ry­ti, vals­ty­bė tu­ri tą naš­tą nu­si­mes­ti. Kiek mes ga­li­me bū­ti vals­ty­bė, ku­ri pa­žei­džia žmo­nių tei­ses, taip pat ir po­li­ti­kų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 57, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl Pre­zi­den­to Ro­lan­do Pa­kso pi­lie­ti­nių ir po­li­ti­nių tei­sių at­sta­ty­mo su­da­ry­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.05 val.

Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4487GR (Respublikos Prezidento grą­žintas Seimui pakartotinai svarstyti) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mą – Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – D. Krei­vys. Nė­ra. Iš Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to kas nors dar yra? Tie­siog sa­bo­ta­žas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi nė­ra pra­ne­šė­jo… Čia yra ir pa­tai­sų, ir grą­žin­tas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė šio įsta­ty­mo pro­jek­tą ir 5 bal­sais už, 1 bal­sa­vus prieš, su­si­lai­kius 3 nu­ta­rė pri­tar­ti Res­pu­blikos Pre­zi­den­to dek­re­tu pa­teik­tam pa­siū­ly­mui dėl grą­žin­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. A. Mit­ru­le­vi­čius. Pra­šom.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4487GR. Ko­mi­te­to spren­di­mas: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to 2014 m. ba­lan­džio 25 d. dek­re­tu Nr. 1K-1791 pa­teik­toms Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-836 pa­tai­soms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, pro­ce­dū­ra vi­sa­da pai­ni. 167 straips­nis – „Grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas“. Man dar siū­lo per­skai­ty­ti „Grą­žin­to įsta­ty­mo svars­ty­mas“, 166 straips­nis 2 da­lis: „Po svars­ty­mo ta­me pa­čia­me Sei­mo po­sė­dy­je ren­gia­mas pa­kar­to­ti­nai Sei­mo ap­svars­ty­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas.“

Pir­ma. 167 straips­nis kal­ba taip: „Grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo me­tu pir­miau­sia bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.“

An­tra. „Pa­kar­to­ti­nai Sei­mo ap­svars­ty­tas įsta­ty­mas lai­ko­mas pri­im­tu, jei­gu už įsta­ty­mą bal­sa­vo dau­giau kaip pu­sė, o už kon­sti­tu­ci­nį įsta­ty­mą – ne ma­žiau kaip 3/5 vi­sų Sei­mo na­rių.“

„Jei­gu įsta­ty­mas be pa­kei­ti­mų ne­pri­im­tas, bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Šiuo at­ve­ju pa­kar­to­ti­nai ap­svars­ty­tas įsta­ty­mas lai­ko­mas pri­im­tu, jei­gu už jį bal­sa­vo dau­gu­ma po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių Sei­mo na­rių, o už kon­sti­tu­ci­nį įsta­ty­mą – dau­giau kaip pu­sė vi­sų Sei­mo na­rių.“

Da­bar pir­mas bal­sa­vi­mas, ar pri­ima­me grą­žin­tą įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Yra no­rin­čių kal­bė­ti. D. Mi­ku­tie­nė – už. Tuoj įjung­siu.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Čia dėl vi­so, kal­ba­me apie ko­mi­te­to iš­va­das?

PIRMININKAS. Taip.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų, jei­gu mes pri­ima­me vie­nus tei­sės ak­tus ir va­do­vau­ja­mės Kon­sti­tu­ci­ja ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mais, tai, ma­no nuo­mo­ne, šiuo at­ve­ju rei­kė­tų taip pat lik­ti nuo­sek­liems ir pri­tar­ti Pre­zi­den­tės ve­to.

PIRMININKAS. Čia ne­bu­vo ve­to, ji pa­siū­lė ki­to­kias re­dak­ci­jas.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Taip, ki­tai re­dak­ci­jai.

PIRMININKAS. Jūs pri­ta­ria­te Pre­zi­den­tės siū­ly­mui? Ačiū. Prieš kal­ba J. Raz­ma. Jau ne­kal­ba. R. Že­mai­tai­tis ir­gi. Kaž­kaip vi­si už­si­ra­šė ir ne­no­ri nie­ko kal­bė­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ta­da lie­ka bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me, kas… Dar kar­tą. Aš ką tik per­skai­čiau pir­mą­ją da­lį: „Grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo me­tu pir­miau­sia bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.“

Lie­ka se­na­sis įsta­ty­mas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne pir­mą kar­tą mes svars­to­me. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu bus nu­bal­suo­ta už, liks se­na­sis įsta­ty­mas, ku­rį pri­ėmė Sei­mas. Po to jį grą­ži­no Pre­zi­den­tė, da­bar mes dėl to ir dis­ku­tuo­ja­me.

Už bal­sa­vo 19, prieš – 16, su­si­lai­kė 28. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nė­ra 63. Mes iš vi­so ne­ga­li­me bal­suo­ti ir ati­de­da­me bal­sa­vi­mą vė­les­niam lai­kui. Pa­kvies­ki­te, ger­bia­mie­ji, į sa­lę sa­vo ko­le­gas, ku­rie čia už­si­ra­šo kal­bė­ti už, prieš ir po to ne­bū­na. Yra tik 66 kor­te­lės. To­dėl, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­lauk­si­me, kol čia su­si­rinks, grį­ši­me prie šio klau­si­mo, nes at­si­lie­ka­me nuo dar­bo­tvarkės pa­kan­ka­mai… Ai, ne­daug jau, mes pa­si­vi­jo­me be­veik.

 

13.11 val.

Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 19, 20, 24, 25, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 44, 54, 59, 601, 63, 67, 69, 72 straips­nių ir prie­do pa­kei­timo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 452 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4757(5)ES, Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 pa­pil­dy­mo 281 strai­ps­niu ir Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1359(2) (svars­ty­mas)

 

1-6 klau­si­mas – Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 452 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svar­s­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – A. Moc­kus. Ar­vy­dai Moc­kau, pa­dė­ki­te te­le­fo­ną ir ei­ki­te į tri­bū­ną. Svars­to­me abu kar­tu, ir ly­di­mą­jį.

A. MOCKUS (LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mieji ko­le­gos, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai, taip pat pa­siū­lė įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­nio 1 da­lį (įsi­ga­lio­ji­mo da­tą) nu­kel­ti vie­nus me­tus, kad įsi­ga­lio­tų nuo 2015 m. lie­pos 1 d.

PIRMININKAS. Ir dėl ly­di­mo­jo iš kar­to pri­sta­ty­ki­te jū­sų iš­va­dą.

A. MOCKUS (LSDPF). Ki­tą, ar ne? Taip pat ko­mi­te­tas svars­tė ir ly­di­mą­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą, taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ben­dras su­ta­ri­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Z. Žvi­kie­nę. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą ir­gi pra­šy­čiau dėl abie­jų.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam pro­jek­tui.

Taip pat Au­di­to ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riam Au­di­to ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu A. Bi­lo­tai­tę, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Kas ga­lė­tų iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to? Yra pir­mi­nin­kė! Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, tu­rė­tu­mė­te pa­kal­bė­ti su ko­mi­te­to na­riais, kad ne­draus­min­gi. Pa­sta­ba vi­siems.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė, at­si­žvel­gė į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­siū­ly­mus, ku­riems pri­ta­rė, ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl ant­ro­jo, ly­di­mo­jo, įsta­ty­mo – P. Nar­ke­vi­čius. Dėl Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė šį klau­si­mą. Nu­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos ir Lie­tu­vos ban­ko iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę dėl šio pro­jek­to.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją į tri­bū­ną. Dėl Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo yra Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mas. Ačiū. Jis jau ro­do, kad jis pri­ta­ria. Aš pa­sa­ky­siu, kad Sei­mo na­rys siū­lė pa­tai­są, ku­riai ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė, kiek aš ma­tau, M. Zas­čiu­rins­kas su­tin­ka. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Ak­ci­nių ben­dro­vių ir Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mų pro­jek­tams po svars­ty­mo? Ne. Bal­suo­ja­me, pa­žiū­rė­si­me, kiek mū­sų yra sa­lė­je. Bal­sa­vi­mas.

Už bal­sa­vo 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo ir Fi­nan­s­ų įstai­gų įsta­ty­mo pro­jek­tams po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­pran­tu, kad va­sa­rą ne taip šal­ta ir ši­lu­mos klau­si­mas ne toks svar­bus, bet aš la­bai pra­šau Sei­mo frak­ci­jų va­do­vus pa­ra­gin­ti sa­vo ko­le­gas su­si­rink­ti į sa­lę. Aš nuo­la­tos spau­džiu myg­tu­ką, bet re­zul­ta­tas kol kas ma­žė­ji­mo link, ne dau­gė­ji­mo.

 

13.16 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 510, 602, 644, 646, 661, 696, 703, 704, 706, 707, 708, 713, 717, 719, 722, 724, 746 ir 756 straips­nių pa­keiti­mo ir 705 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1328(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mą – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir vie­no pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios… Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, jus kvie­čiu į tri­bū­ną. Te­le­fo­ną ga­li­te pa­lik­ti dar­bo vie­to­je. Jūs tu­ri­te pri­sta­ty­ti Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so iš­va­dą. Ko rei­ka­lau­ti iš ko­le­gų, jei­gu pir­mi­nin­kas?..

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, už pa­šmaikš­ta­vi­mus, už pri­sta­ty­mą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs tiek į Tei­sės de­par­ta­men­to, tiek į ki­tų, su­in­te­re­suo­tų as­me­nų, siū­ly­mus, pi­lie­čių pa­siū­ly­mus ir pa­sta­bas, ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pro­jek­tui.

Va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 162 straips­nio 2 da­li­mi, siū­lo­ma pro­jek­tą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka, nes pri­ėmus įsta­ty­mą rei­kia su­kur­ti, iš­ban­dy­ti ir įdieg­ti var­žy­ti­nių in­for­ma­ci­nės sis­te­mos pa­kei­ti­mus. Bū­tent dėl šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo po to bus ga­li­ma įdieg­ti in­for­ma­ci­nę sis­te­mą. Šiaip tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ap­skri­tai įdie­gus elek­tro­ni­nes var­žy­ti­nes la­bai su­ma­žė­jo tų suk­čiau­to­jų, ku­rie iki šiol truk­dė var­žy­ti­nes ar­ba blo­ka­vo jas, siek­da­mi pel­ny­tis iš tos ne­tei­sė­tos veik­los. Tai iš tik­rų­jų la­bai rei­ka­lin­gas da­ly­kas. Ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­tas spren­di­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ar jūs dar rei­ka­lau­ja­te sku­bos tvar­kos?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me. Dar kar­tą pa­si­tik­rin­si­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mui?

Už – 64, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­tai­soms pri­tar­ta.

 

13.20 val.

Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1234 3, 19, 20 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3986(2) (svars­ty­mas)

 

Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo vie­nu straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – P. Urb­šys. Svars­ty­mo sta­di­ja.

P. URBŠYS (MSNG). Ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3986(2). Ko­mi­te­tas nu­spren­dė pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

 

13.21 val.

Ki­no įsta­ty­mo Nr. IX-752 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1380(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­no įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – A. Pit­rė­nie­nė. Svars­ty­mo sta­di­ja.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė pro­jek­tui ir siū­lo Sei­mui svars­ty­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tą Ki­no įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1380(2). Už – 8, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kei. Dis­ku­si­jo­je yra už­si­ra­šę kal­bė­ti du Sei­mo na­riai. Vie­ną iš jų ma­tau. Kvie­čiu M. Zas­čiu­rins­ką. Me­čis­lo­vas jau žiū­rė­jo fil­mą ir dau­giau kal­bė­ti ne­no­ri. Su­pra­tau. Ačiū. Dis­ku­si­jų ne­bus. Bal­suo­ja­me. Mi­nu­tė­lę. Kvie­čiu į tri­bū­ną pir­mi­nin­kę. Yra pa­tai­sų ir rei­kia jas ap­svars­ty­ti.

Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­siū­ly­mas (ne­ma­tau pa­ties An­driaus), ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar yra no­rin­čių, kad bū­tų pa­teik­ta, ką no­ri… (Bal­sai sa­lė­je) Ne, tai A. Pa­lio­nio nė­ra. Ge­rai. Pir­mi­nin­ke, pa­tei­ki­te, ką jis siū­lė ir ką jūs nu­ta­rė­te.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Aš pa­sa­ky­siu ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir vi­si su­pras. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes siū­lo­ma for­mu­luo­tė ap­sun­kins ki­no te­at­rų veik­lą ir net­gi, ma­no­me, kad dėl vai­kų, ku­rie ne­tu­ri tė­vų, ga­li­mas dis­kri­mi­na­ci­nis at­ve­jis, ir mes pa­si­sa­ko­me prieš. Mes sa­ko­me, kad ga­lė­tų ly­dė­ti ne tik tė­vai, bet ir su­au­gę as­me­nys.

PIRMININKAS. Aiš­ku. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes vis tiek tu­ri­me bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me A. Pa­lio­nio pa­tai­soms. Bal­suo­ja­me.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas pa­si­sa­kė prieš.

PIRMININKAS. Ar­gu­men­tai. R. J. Da­gys – už. Dėl mo­ty­vų.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­nau, kad tai tik­rai ra­cio­na­li pa­tai­sa. Jei­gu mes kal­ba­me ir dis­ku­tuo­ja­me apie tė­vų tei­sę auk­lė­ti vai­kus, tai vis­kas su­pran­ta­ma. Tai šei­ma, tė­vai ga­li vie­naip ar ki­taip spręs­ti, ar vai­kas ga­li žiū­rė­ti ir pa­na­šiai. Bet kai mes for­mu­luo­ja­me, kad bet koks su­au­gęs ga­li ves­ti, tai ta­da ne­ten­ka pras­mės ap­skri­tai bet koks re­gu­lia­vi­mas. Vi­sa­da ga­li­ma su­ras­ti pil­na­me­tį žmo­gų, ku­ris at­si­ves. Mes ta­da ap­skri­tai pa­ver­čia­me pa­ro­di­ja šio įsta­ty­mo pa­tei­ki­mą, nes šei­ma šiuo at­ve­ju yra nu­ša­li­na­ma nuo vis­ko. To­dėl siū­lau pri­tar­ti šiai pa­tai­sai.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Gal aš pa­pil­dy­siu.

PIRMININKAS. Ne, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, vis­kas, jūs jau vis­ką pa­pil­dė­te. Rei­kia bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria A. Pa­lio­nio pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę…

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas pa­si­sa­ko…

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­ria. (Bal­sai sa­lė­je)

Už – 36, prieš – 5, su­si­lai­kė 23. Siū­ly­mui pri­tar­ta.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju, ko­le­gos. Da­bar nei kla­sės auk­lė­to­jas ga­lės nu­ei­ti į fil­mą, nes tė­vai at­si­sto­ję prie ki­no te­at­ro tu­rės įro­di­nė­ti, kad jie yra ši­to vai­ko tė­vai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia dar ne pa­sau­lio pa­bai­ga, dar bus pri­ėmi­mas, ga­li­te siū­ly­ti pa­tai­sas ir to­liau dis­ku­tuo­ti.

Yra Sei­mo na­rio S. Ur­su­lo pa­siū­ly­mai. Kas pa­teiks? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ta­da aš per­skai­tau. Jis siū­lo… (Bal­sai sa­lė­je)

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Yra.

PIRMININKAS. O, at­si­pra­šau, ma­tom.

S. URSUL (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš siū­lau…

PIRMININKAS. Į mik­ro­fo­ną, ger­bia­ma­sis Ser­ge­jau, tie­siai į mik­ro­fo­ną.

S. URSUL (DPF). Siū­lau in­dek­su pa­žy­mė­tus fil­mus…

PIRMININKAS. Dar kar­tą į mik­ro­fo­ną, jūs vis tiek ne­len­kia­te, že­miau mik­ro­fo­ną nu­len­ki­te.

S. URSUL (DPF). …kad į vi­sus in­dek­suo­tus fil­mus pri­va­lo ly­dė­ti tė­vai ar­ba ki­ti tei­sė­ti vai­ko at­sto­vai. Ma­nau, kad bro­liai, se­se­rys, yra glo­bė­jai.

PIRMININKAS. Su­pra­tom. (Bal­sai sa­lė­je) Iš da­lies pri­ta­ria.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Iš da­lies tik­tai.

PIRMININKAS. Iš da­lies pri­ta­rė. Ar jūs su­tin­ka­te, kad tai, ką ko­mi­te­tas pa­ra­šė, tin­ka jums?

S. URSUL (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ta­da bal­suo­ti ne­rei­kia. Dar yra jū­sų siū­ly­mas dėl 4 da­lies. Pra­šom pa­teik­ti pas­ku­ti­nį sa­vo siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Jūs tą pa­tį siū­lo­te?

S. URSUL (DPF). Tą pa­tį, tas pats pa­siū­ly­mas yra.

PIRMININKAS. Su­pra­tau.

S. URSUL (DPF). Čia tik su­si­ję su N16.

PIRMININKAS. Siū­lo­te, kad fil­mus su­au­gu­siems tė­vai žiū­rė­tų kar­tu su vai­kais, aš pa­aiš­ki­nu pa­pras­čiau. Tei­sin­gai. Ar yra 10 Sei­mo na­rių… (Bal­sai sa­lė­je) Ar yra pri­ta­rian­čių, kad tai svars­ty­tu­me? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, pir­ma pro­ce­dū­ras rei­kia at­lik­ti. Ar yra 10 pa­lai­kan­čių? Pra­šom pa­kel­ti ran­kas de­šimt drą­suo­lių, ku­rie ve­si­te sa­vo vai­kus. Tik 3. At­si­pra­šau, ne­svars­to­me. M. Zas­čiu­rins­kas bus… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia, vis­kas. Per ma­žai. Zas­čiu­rins­kai, jūs tiek vai­kų ne­tu­ri­te, kiek ran­kų pa­kė­lė­te. (Bal­sai sa­lė­je) Vis­kas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šio pa­siū­ly­mo ne­svars­to­me, nes ne­su­si­rin­ko de­šimt, no­rin­čių pri­tar­ti. Mo­ty­vai dėl vi­so 14 straips­nio. Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. E. Ma­siu­lis – už. Nė­ra. M. Zas­čiu­rins­kas – prieš. At­si­sa­ko. Ne?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Prieš vi­są?

PIRMININKAS. Už straips­nį, taip, už vi­są.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ne už straips­nį, už vi­są įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi čia pro­jek­tas vie­no straips­nio, tai už vi­są straips­nį.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pa­si­sa­kau prieš ir pa­sa­ky­siu ko­dėl. Čia mū­sų dė­me­sį nu­krei­pė vi­sai ne į es­mi­nį da­ly­ką, ar vai­ką ly­dės tė­vas, ar ly­dės dar kas nors. Es­mė yra ne čia, es­mė yra vi­siš­kai ki­ta. Tai yra kad Sei­mui siū­lo­ma nu­leis­ti kar­te­lę, ki­taip sa­kant, su­da­ry­ti ga­li­my­bę vai­kui gau­ti kuo dau­giau nei­gia­mos in­for­ma­ci­jos į są­mo­nę ir pa­są­mo­nę. To­dėl aš ir pa­si­sa­kau prieš, nes šio­je sri­ty­je to­liau­siai ir dau­giau­sia ty­ri­mų yra at­lik­ta Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se. Ten tie ty­ri­mai re­a­li­zuo­ti ir pa­tvir­tin­ti Aukš­čiau­sio­jo teis­mo nu­ta­ri­mu, kur aiš­kiai sa­ko­ma, kad vai­kas, gau­da­mas to­kią ne­ga­ty­vią in­for­ma­ci­ją, fi­na­le, kaip čia pa­sa­kius, pa­si­da­ro blo­gie­tis. Ten bu­vo teis­mo by­lų, kai vai­kai kla­sė­se iš­šau­dė mo­ki­nius, sa­vo ko­le­gas ir t. t. Es­mė yra ne kas ly­dės tą vai­ką į ki­no fil­mą, o es­mė ta, kad vai­kui bū­tų lei­džia­ma ma­ty­ti dau­giau ne­ga­ty­vios in­for­ma­ci­jos. Ka­dan­gi aš pa­si­sa­kau už tvir­tą šei­mą kaip mū­sų vals­ty­bės pa­grin­dą, to­dėl aš ir kvie­čiu jus ne­pri­tar­ti šiai įsta­ty­mo pa­tai­sai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau. J. Raz­ma – už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš bu­vau skep­tiš­kas, kai bu­vo at­si­ra­dęs so­cial­de­mok­ra­tų pa­na­šus pro­jek­tas, bet jis tu­rė­jo tą ydin­gu­mą, kad no­rė­jo dar smul­kiau kla­si­fi­kuo­ti fil­mus ir nu­ma­ty­ti dar pa­pil­do­mas ka­te­go­ri­jas, kur lei­džia­ma su tė­vais. Tai bū­tų tik­rai nau­jas di­de­lis biu­ro­k­ratizmas.

Šis pro­jek­tas, ypač pri­ėmus pa­tai­są, yra pa­si­ti­kė­ji­mo šei­ma iš­raiš­ka. Juk ne kas ki­tas, kai na­muo­se yra te­le­vi­zo­rius ir ten ro­do­mi fil­mai su įvai­riais in­dek­sais, bū­tent šei­ma ir spren­džia, ko­kius fil­mus vai­kai ga­li pa­žiū­rė­ti, ko­kių ne.

Tai­gi čia mes nie­ko ypa­tin­go ne­pa­da­ro­me, kad lei­džia­me iš es­mės to­kią pat si­tu­a­ci­ją ir ki­no te­at­re, ku­ri bū­na nuo­lat na­muo­se kiek­vie­no­je šei­mo­je. Ma­nau, kad tie tė­vai, ku­rie vaikš­to su vai­kais kar­tu į ki­nus, tik­rai at­sa­kin­gai spręs, koks tas fil­mas, koks jo vai­ko su­bren­di­mas ir ge­bė­ji­mas kri­tiš­kai su­vok­ti tą tu­ri­nį. Kaip mi­nė­jau, pa­tai­sa ap­ri­bo­ja tą bet ko­kių su­au­gu­sių bu­vi­mą, o tik­tai tė­vams lei­džia. Pri­imant gal­būt rei­kia pa­tiks­lin­ti ir pa­sa­ky­ti, kad tai ga­lė­tų da­ry­ti ir glo­bė­jai, ir se­ne­liai, bet čia jau de­ta­lės, o da­bar tik­rai siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Ki­no įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja kitaip.

Už bal­sa­vo 48, prieš – 1, su­si­lai­kė 13. Po svars­ty­mo Ki­no įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mui pri­tar­ta.

 

13.31 val.

Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 22, 23, 24, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1087(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – A. Pi­t­rė­nie­nė.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo 22, 23, 24, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1087 ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ko­mi­te­to iš­va­da yra siū­ly­ti Sei­mui svars­ty­ti. Už – 7, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Kvie­čiu į tri­bū­ną V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ir pa­siū­lė pa­pil­dy­ti jį vie­nu punk­tu, o bū­tent, kad bū­tų tei­kia­ma Vy­riau­sy­bei tvir­tin­ti kom­pe­ten­ci­jų ver­ti­ni­mo, lė­šų skai­čia­vi­mo vie­nam as­me­niui me­to­di­ka. Iš es­mės mes šiam pro­jek­tui pri­ta­rė­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Mit­ru­le­vi­čių.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo 22, 23, 24, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1087. Ko­mi­te­to spren­di­mas: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui da­ry­ti įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-1087 svars­ty­mo per­trau­ką, kol bus pa­teik­tas svars­ty­ti Sei­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo nau­jos re­dak­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­jo­je nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti.

Mo­ty­vai už, prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia, pa­tai­sų nė­ra. Čia ne Sei­mo na­rių. Vis­kas ge­rai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. Kas pri­ta­ria Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mui ir pa­pil­dy­mui?

Už bal­sa­vo 62, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mui ir pa­pil­dy­mui vie­nu straips­niu pri­tar­ta.

 

13.35 val.

Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1543(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me 1-11 klau­si­mą – Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – A. Pit­rė­nie­nė. Svars­ty­mo sta­di­ja.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1543 ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 121 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1543(2), ko­mi­te­to iš­va­dai ir siū­ly­ti Sei­mui svars­ty­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti ne­iš­ei­ti. Mes dar ne­pri­ėmė­me Ši­lu­mos įsta­ty­mo. Žie­ma ne už kal­nų, ji at­eis ir ta­da bus pro­ble­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­a­li­ci­ja tu­ri tiek, kiek rei­kia. Kvie­čiu vi­sus: ir ko­a­li­ci­ją, ir opo­zi­ci­ją. Ši­lu­mos rei­kia vi­siems. Aš ne­ma­nau, kad opo­zi­ci­ja gy­vens be ši­lu­mos.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl pro­fe­si­nio mo­ky­mo, nes nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nei už, nei prieš. Bal­sa­vi­mas. No­rė­čiau pa­sa­ky­ti dau­giau – ši­lu­ma ne­tu­ri par­tiš­ku­mo.

Už bal­sa­vo 64, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Jau 67. Rei­kia tik ke­tu­rių Sei­mo na­rių, kad mes ga­lė­tu­me… Ma­nau, kad ga­li­me juos dar su­ras­ti iki po­sė­džio pa­bai­gos.

 

13.37 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Kęs­tu­čio Vil­kaus­ko pe­ti­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ta­ba­ko kon­tro­lės įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­pil­dy­mo 6 punk­tu“ pri­ėmi­mas

 

Kol mes tai da­ry­si­me, kvie­čiu P. Čim­ba­rą pri­sta­ty­ti pro­to­ko­li­nius nu­ta­ri­mus dėl Lie­tu­vos pi­lie­čių krei­pi­mų­si. Svars­to­me K. Vil­kaus­ko.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo šių me­tų ge­gu­žės 7 d. ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti siū­ly­mą Ta­ba­ko kon­tro­lės įsta­ty­mo 15 straips­nį pa­pil­dy­ti 6 punk­tu, drau­džian­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je pre­kiau­ti ta­ba­ko ga­mi­niais vi­so­se de­ga­li­nė­se. Pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dai at­mes­ti? (Bal­sai sa­lė­je) At­mes­ta.

 

13.38 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Kęs­tu­čio Vil­kaus­ko pe­ti­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo 23 ir 29 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo“ pri­ėmi­mas

 

Svars­to­me ki­tą K. Vil­kaus­ko pe­ti­ci­ją.

P. ČIMBARAS (DPF). Taip pat ge­gu­žės 7 d. ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo ki­tą K. Vil­kaus­ko pe­ti­ci­ją „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo 23 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo“ ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti jo pa­teik­tus pa­siū­ly­mus pa­pil­dy­ti Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo 23 straips­nį 4 da­li­mi, taip pat pa­keis­ti šio įsta­ty­mo 29 straips­nio 2 da­lies 1 ir 3 punk­tus. Ko­mi­si­ja to­kį spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvel­gu­si į Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos ir Ūkio mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tas nuo­mo­nes. At­si­žvel­gus pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu K. Vil­kaus­ko pe­ti­ci­ją at­mes­ti?

Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl pe­ti­ci­jos. Ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dau­giau dė­me­sio! Klau­sy­ki­te, ką mes jums sa­ko­me. Ko­mi­si­ja siū­lo at­mes­ti K. Vil­kaus­ko… (Bal­sai sa­lė­je) Jūs da­ro­te tei­sin­gą iš­va­dą.

Už – 47, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Ko­mi­si­jos siū­ly­mui pri­tar­ta. Pe­ti­ci­ja at­mes­ta.

 

13.39 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Ol­gos Ra­go­vos pe­ti­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 94 straips­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo“ pri­ėmi­mas

 

Ir pas­ku­ti­nė pe­ti­ci­ja – O. Ra­go­vos pe­ti­ci­ja.

P. ČIMBARAS (DPF). Ge­gu­žės 7 d. ko­mi­si­ja taip pat iš­nag­ri­nė­jo O. Ra­go­vos pe­ti­ci­ją dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 94 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­keis­ti Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­są taip, kad tei­sę į il­ga­lai­kius pa­si­ma­ty­mus tu­rė­tų ir baus­mę at­lie­kan­ti mo­ti­na su baus­mę at­lie­kan­čiu sū­nu­mi. Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą, at­si­žvel­gu­si į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę. At­si­žvelg­da­mas į tai, pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl pi­lie­tės O. Ra­go­vos pe­ti­ci­jos. Ko­mi­si­ja siū­lo at­mes­ti.

Už – 49, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Pri­tar­ta ko­mi­si­jos iš­va­dai at­mes­ti pe­ti­ci­ją. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai bu­vo pas­ku­ti­nis šan­sas pa­si­žiū­rė­ti, kiek mū­sų sa­lė­je, ir grįž­ti prie Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo. De­ja, ne­ga­li­me bal­suo­ti, nes nė­ra 71 Sei­mo na­rio.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, at­si­pra­šau, bet V. Stun­dys at­ėjęs pa­sa­kė, kad Ki­no įsta­ty­me, ku­riam mes pri­ta­rė­me, da­bar yra dvi­pras­my­bė. Ma­tau, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė te­le­fo­nu skam­bi­na tur­būt į aukš­tes­nius or­ga­nus aiš­kin­tis. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ką jūs pa­sa­ky­si­te dėl Ki­no įsta­ty­mo 14 straips­nio? Pra­šom į tri­bū­ną.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Da­bar yra prieš­ta­ra­vi­mas, bet aš ma­nau, kad mes iki pri­ėmi­mo su­tvar­ky­si­me. Da­bar tie­siog yra…

PIRMININKAS. To­kiu at­ve­ju jūs tu­rė­jo­te su­stab­dy­ti pro­ce­dū­rą. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar prieš­tarau­ja.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Taip, da­bar iš da­lies yra prieš­ta­ra­vi­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai, tei­ki­te pa­siū­ly­mus, to­kio pri­im­ti ne­ga­lė­si­me. Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes įvyk­dė­me ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Aš no­riu per­skai­ty­ti vie­ną pa­reiš­ki­mą. Ger­bia­ma­sis D. Jan­kaus­kas pra­šo pa­skelb­ti to­kią in­for­ma­ci­ją. Sei­mo Ben­druo­me­nių ir pi­lie­ti­nės vi­suo­me­nės par­la­men­ti­nės gru­pės na­riai, pa­si­bai­gus Sei­mo ry­ti­niam po­sė­džiui (jis tuoj baig­sis), kvie­čia­mi su­si­rink­ti po­sė­džių sa­lė­je prie tri­bū­nos trum­pai pa­si­tar­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, kad bal­sa­vi­mas dėl ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pra­si­de­da 14 val. Ko­mi­si­jos na­rius pra­šo­me su­si­rink­ti ir pa­si­ruoš­ti, kad Sei­mo na­riai ga­lė­tų at­lik­ti sa­vo pi­lie­ti­nę pa­rei­gą.

Da­bar skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, lai­ku su­stab­dė. Už ran­kos su­grie­bė.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ruo­ki­tės, kad ra­mia są­ži­ne… (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mas baig­sis 14.20 val., dar kar­tą kar­to­ju. Re­gist­ra­ci­ja. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­tau, jog va­sa­ra ar pa­va­sa­ris mus vi­sus la­bai stip­riai vei­kia. Ne­no­ri­me grįž­ti į sa­lę bal­suo­ti. Dar, sa­ko, ir pil­na­tis. Siū­lau gal­būt nu­trauk­ti po­sė­dį. (Juo­kas sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 61 Sei­mo na­rys. Ra­miai, 14 val. at­ei­ki­te ir bal­suo­ki­te. Da­bar per­trau­ka iki 15.00 val. (Bal­sai sa­lė­je) Tik­rai jūs ga­li­te teik­ti.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (K. KOMSKIS, TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pa­skelb­ti, kad ge­gu­žės 13 d. ry­ti­nį po­sė­dį bai­gė­me.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.