LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

NENUMATYTO posėdžio NR. 21

STENOGRAMA

 

2016 m. gruodžio 16 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Pra­de­da­me 2016 m. gruo­džio 16 d. ne­nu­ma­ty­tą po­sė­dį. Dirb­si­me pa­gal val­dy­bos pa­tvir­tin­tą dar­bo­tvarkę. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. (Gon­gas)

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai.

 

08.34 val.

2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių patvirtini­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4790(2) (ant­ra­sis svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4790(2). Pra­ne­šė­jas – mi­nist­ras V. Ša­po­ka.

V. ŠAPOKA. La­bas ry­tas, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Vy­riau­sy­bė iš­nag­ri­nė­jo vi­sus gau­tus Sei­mo ko­mi­te­tų, Sei­mo ko­mi­si­jų, Sei­mo na­rių, Vals­ty­bės kon­tro­lės, ki­tų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų pa­siū­ly­mus ir pa­to­bu­li­no įsta­ty­mo pro­jek­tą. Be to, Vy­riau­sy­bė, reng­da­ma pa­to­bu­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, įver­ti­no ir Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mą – svars­tant Sei­mo ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus dėl įsta­ty­mo pro­jek­to at­kreip­ti dė­me­sį į šias svar­bias vals­ty­bės po­li­ti­kos kryp­tis: sa­vi­žu­dy­bių, pa­ty­čių ir smur­to pre­ven­ci­ją, vie­šų­jų pir­ki­mų skaid­ru­mo di­di­ni­mą, ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­ją, vals­ty­bės sau­gu­mo stip­ri­ni­mą.

Sei­mo ko­mi­te­tai ir Sei­mo na­riai, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ir įstai­gos pa­siū­lė pa­di­din­ti asig­na­vi­mus dau­giau ne­gu 1 mlrd. eu­rų. Nuo­mo­nę dėl įsta­ty­mo pro­jek­to taip pat pa­tei­kė Vals­ty­bės kon­tro­lė, Lie­tu­vos ban­kas, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Dėl Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nuo­mo­nės ir įsta­ty­mo pro­jek­to sa­vo po­zi­ci­ją taip pat iš­reiš­kė Eu­rog­ru­pė, t. y. eu­ro zo­nos vals­ty­bių fi­nan­sų mi­nist­rai. At­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­sta­bas, pa­to­bu­lin­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te 2017 me­tais nu­ma­to­mas val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tas 0,7 % nuo BVP, ar­ba 0,1 % ma­žes­nis, pa­ly­gin­ti su Sei­mui pa­teik­tu anks­tes­niu įsta­ty­mo pro­jek­tu, ku­ria­me bu­vo nu­ma­ty­tas 0,8 % de­fi­ci­tas. Su­ma­ži­nus val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tą vie­šie­ji fi­nan­sai bus val­do­mi ir ap­dai­riau, ir at­sa­kin­giau.

At­si­žvel­giant į Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­sta­bas, val­džios sek­to­riaus struk­tū­ri­nis de­fi­ci­tas 2017 me­tais su­da­ry­tų apie 1,2 % nuo BVP, ar­ba bū­tų 0,1 % ma­žes­nis, pa­ly­gin­ti su ati­tin­ka­mu ro­dik­liu pa­gal Sei­mui pa­teik­tą anks­tes­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Eu­rog­ru­pė kon­sta­ta­vo, kad tę­siant so­cia­li­nio mo­de­lio re­for­mą, Lie­tu­vos biu­dže­to ro­dik­lių ati­tik­tis Sta­bi­lu­mo ir au­gi­mo pak­to nuo­sta­toms pa­ge­rė­tų, t. y. re­for­mos įgy­ven­di­ni­mas su­ma­žin­tų su biu­dže­to ba­lan­su su­si­ju­sią ri­zi­ką. So­cia­li­nio mo­de­lio kaš­tai 2017 me­tais vals­ty­bei pri­skir­tuo­se biu­dže­tuo­se ben­drai su­da­rys 0,5 % nuo BVP. Apie pa­to­bu­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą jau yra in­for­muo­ta Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja.

Pa­to­bu­lin­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te 2017 me­tais vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos, įskai­tant Eu­ropos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šas, di­dė­ja 43 mln. eu­rų ir su­da­ro 8 mlrd. 519,3 mln. eu­rų. Asig­na­vi­mai iš­lai­doms ir tur­tui įsi­gy­ti di­dė­ja apie 18 mln. eu­rų ir su­da­ro 9 mlrd. 77,8 mln. eu­rų. Asig­na­vi­mai vir­ši­ja pa­ja­mas 558,5 mln. eu­rų.

Kar­tu su pa­to­bu­lin­tu įsta­ty­mo pro­jek­tu tei­kia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017, 2018 ir 2019 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų kon­so­li­duo­tos vi­sumos pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pro­jek­tas. 2017–2019 me­tų biu­dže­to pa­ja­mų ir iš­lai­dų ro­dik­liai pa­tiks­lin­ti at­si­žvel­giant į mo­kes­ti­nių įplau­kų, so­cia­li­nio mo­de­lio ir ki­tus biu­dže­to pa­si­kei­ti­mus, nu­ma­to­ma, kad vi­du­ti­niu lai­ko­tar­piu, t. y. iki 2019 me­tų, bus pa­siek­tas val­džios sek­to­rius be de­fi­ci­to.

Tai­gi de­ta­liau dėl pa­siū­ly­mų, ko­kia bu­vo Vy­riau­sy­bės iš­va­da dėl Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mų dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­to­bu­li­ni­mo. Įver­ti­nu­si Vals­ty­bės kon­tro­lės ata­skai­to­je pa­teik­tas pa­sta­bas, Vy­riau­sy­bė su­tin­ka su Vals­ty­bės kon­tro­lės nuo­mo­ne, kad 2017 me­tų val­džios sek­to­riaus iš­lai­dų au­gi­mo ri­bo­ji­mo tai­syk­lė yra ne­tai­ko­ma pa­grįs­tai, o struk­tū­ri­nio po­stū­mio už­duo­tis 2017 me­tams ne­nu­sta­ty­ta taip pat pa­grįs­tai. Pa­to­bu­lin­tu biu­dže­to pro­jek­tu 2017 me­tais nu­ma­to­mas val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tas, kaip mi­nė­jau, yra 0,7 %, ar­ba 0,1 % ma­žes­nis, pa­ly­gin­ti su Sei­mui pa­teik­tu pir­mi­niu įsta­ty­mo pro­jek­tu, ku­ria­me bu­vo nu­ma­ty­tas 0,8 % BVP de­fi­ci­tas.

Įver­ti­nę Lie­tu­vos ban­ko iš­va­do­je pa­teik­tas pa­sta­bas ir ver­ti­ni­mus, su­tin­ka­me su Lie­tu­vos ban­ko nuo­mo­ne, kad 2017 me­tais val­džios sek­to­riaus ba­lan­sas ne­ke­lia ri­zi­kos dėl pa­si­ti­kė­ji­mo fi­nan­sų sis­te­mos sta­bi­lu­mu ir ati­tin­ka­mai dėl, kaip ir Vals­ty­bės kon­tro­lės at­ve­ju, mi­nė­to val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­to.

Įver­ti­nus Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nuo­mo­nę, at­si­žvel­giant į jos pa­sta­bas, val­džios sek­to­riaus struk­tū­ri­nis de­fi­ci­tas 2017 me­tais su­da­rys apie 1,2 % BVP, ar­ba 0,1 % ma­žes­nis ne­gu anks­tes­nia­me pro­jek­te.

At­si­žvel­gus į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mą ap­svars­ty­ti Sei­mo ko­mi­te­to, Sei­mo na­rių, aso­cia­ci­jų, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų pa­siū­ly­mus, Vy­riau­sy­bė siū­lo… Bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tui 2 mln. eu­rų. Iš da­lies pri­ta­ria­me ir siū­lo­me 1,5 mln. eu­rų.

Siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai dau­giau nei 500 tūkst. eu­rų pa­jė­gu­mams stip­rin­ti ir ki­toms reik­mėms. Siū­lo­ma pri­tar­ti ir pa­pil­do­mai skir­ti 524 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma di­din­ti Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bai asig­na­vi­mus 6 mln. 300 tūkst. eu­rų. Iš da­lies pri­tar­ta ir skir­ta 2 mln. eu­rų Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bai vals­ty­bės sie­nos su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja sau­gu­mui stip­rin­ti.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kon­ku­ren­ci­jos tar­y­bai 625 tūkst. eu­rų. Iš da­lies siū­lo­me pri­tar­ti ir skir­ti pa­pil­do­mai 220 tūkst. Kon­ku­ren­ci­jos tary­bai.

Skir­ti Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai ne dau­giau kaip 44 tūkst. eu­rų. Siū­lo­me pri­tar­ti ir skir­ti 44 tūkst. eu­rų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai ant­ka­pi­nio pa­min­klo LDK ku­ni­gaikš­čiui Kon­stan­ti­nui Ost­ro­giš­kiui at­sta­ty­mo dar­bams.

Taip pat bu­vo siū­lo­ma skir­ti Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai dau­giau nei 11 mln. eu­rų pri­ori­te­ti­nėms veik­loms vyk­dy­ti. Siū­lo­ma tik­tai iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti pa­pil­do­mai 1 mln. eu­rų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai eko­no­mi­nei di­plo­ma­ti­jai stip­rin­ti, Lie­tu­vos at­sto­vy­bėms už­sie­ny­je fi­nan­suo­ti ir ES bei NATO vaid­me­niui ir Lie­tu­vos ry­šių su JAV bei ES vie­ši­ni­mui stip­rin­ti ir ki­tiems tiks­lams.

Bu­vo siū­lo­ma ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos asig­na­vi­mų ma­ži­ni­mui 5 %. Siū­lo­me iš da­lies pri­tar­ti ir siū­lo­me skir­ti 679 tūkst. eu­rų Sei­mo kan­ce­lia­ri­jai. Be to, at­skai­čius įmo­kų „Sod­rai“ ma­ži­ni­mą, skir­ti 45 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti 3 mln. 100 tūkst. eu­rų vy­res­nių­jų moks­lo dar­buo­to­jų, moks­lo dar­buo­to­jų ir ty­rė­jų pa­rei­gy­bių at­ly­gi­ni­mams 2017 me­tais di­din­ti. Siū­lo­me vi­siš­kai pri­tar­ti ir skir­ti mi­nė­tą su­mą.

Taip pat bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bai. Siū­lo­me pri­tar­ti iš da­lies, skir­ti 16 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai pa­pil­do­mai 500 tūkst. eu­rų Lu­kiš­kių aikš­tės su­tvar­ky­mo ant­ro­jo eta­po dar­bams. Siū­lo­me pri­tar­ti ir skir­ti ši­tą su­mą.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­gai 26 tūkst. eu­rų. Siū­lo­me pri­tar­ti ir skir­ti 26 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma pa­pil­do­mai So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai skir­ti 200 tūkst. eu­rų, Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jai ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai ati­tin­ka­mai 300 ir 400 tūkst. eu­rų. Siū­lo­me pri­tar­ti iš da­lies ir skir­ti 200 tūkst. eu­rų So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms, tei­kian­čioms sku­bią ano­ni­mi­nę pa­gal­bą, fi­nan­suo­ti.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­pil­do­mai 9 mln. 495 tūkst. eu­rų. Siū­lo­me pri­tar­ti iš da­lies ir skir­ti 2 mln. 881 tūkst. eu­rų Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to nuo­sta­toms dėl 40 va­lan­dų dar­bo sa­vai­tės ap­mo­kė­ji­mo įgy­ven­din­ti, t. y. ap­mo­kė­ti už virš­va­lan­džius.

Siū­lo­ma di­din­ti vi­daus rei­ka­lų sis­te­mos sta­tu­ti­nių įstai­gų 2017 me­tais pla­nuo­ja­mus asig­na­vi­mus Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to nuo­sta­toms įgy­ven­din­ti. Siū­lo­me skir­ti 2 mln. 60 tūkst. eu­rų, iš jų Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo tar­ny­bos de­par­ta­men­tui – 370 tūkst. eu­rų, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bai – 1,3 mln. eu­rų, Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tui – 90 tūkst. eu­rų, Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bai – 300 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tui 506 tūkst. eu­rų. Iš da­lies pri­tar­ta skir­ti 200 tūkst. eu­rų Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tui, iš jų 150 tūkst. eu­rų il­ga­lai­kiam tur­tui įsi­gy­ti ir 50 tūkst. eu­rų sau­go­mų as­me­nų ir ob­jek­tų sau­gu­mui už­tik­rin­ti.

Vy­riau­sia­jai ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jai bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai 281,5 tūkst. eu­rų tur­tui įsi­gy­ti. Bu­vo nu­tar­ta iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti 150 tūkst. eu­rų Vy­riau­sia­jai ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jai.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai 195 tūkst. eu­rų OLAF pro­gra­mai. Pri­tar­ti ir skir­ti mi­nė­tą su­mą.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti. Iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai 200 tūkst. eu­rų šven­ti­nių die­nų ir su­kak­čių mi­nė­ji­mo ren­gi­niams.

Bu­vo siū­lo­ma pa­pil­do­mai skir­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bai 459 tūkst. eu­rų. Iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti 354 tūkst. eu­rų.

Siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai 200 tūkst. eu­rų pa­tal­poms pri­tai­ky­ti tar­ny­bos reik­mėms. Iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti 150 tūkst. eu­rų Ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai.

Bu­vo siū­lo­ma nu­ma­ty­ti 475 tūkst. eu­rų Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to ava­ri­nės būk­lės Kau­no bo­ta­ni­kos so­do mo­ko­mo­jo kor­pu­so ka­pi­ta­li­niam re­mon­tui. Iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti 350 tūkst. eu­rų.

Siū­lo­ma skir­ti pa­pil­do­mai Žur­na­lis­tų eti­kos ins­pek­to­riaus tar­ny­bai 17 tūkst. eu­rų. Pri­tar­ti ir skir­ti 17 tūkst. eu­rų.

Skir­ti pa­pil­do­mai 35,4 mln. eu­rų pe­da­go­gų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­goms ge­rin­ti. Nu­tar­ta iš da­lies pri­tar­ti ir skir­ti 17 tūkst. eu­rų.

Bu­vo siū­lo­ma skir­ti 1 mln. eu­rų Ne­mė­žio Ka­li­naus­ko gim­na­zi­jos re­no­va­ci­jai ir mo­der­ni­za­vi­mui. Bu­vo pri­tar­ta skir­ti 1 mln. eu­rų.

Siū­lo­ma skir­ti 682 tūkst. eu­rų Bal­to­sios Vo­kės „Ši­lo“ vi­du­ri­nės mo­kyk­los re­mon­tui. Pri­tar­ta.

Skir­ti 584 tūkst. eu­rų Šal­či­nin­kų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės kul­tū­ros cen­tro pa­sta­to re­konst­ruk­ci­jos dar­bams už­baig­ti. Pri­tar­ta.

Skir­ti 5,1 mln. eu­rų ne­for­ma­lio­jo vai­kų švie­ti­mo pro­gra­moms fi­nan­suo­ti. Iš da­lies pri­tar­ta – siū­lo­ma skir­ti 2 mln. 500 tūkst. eu­rų. Skir­ti 1 mln. eu­rų sto­ji­mo mo­kes­čio Eu­ro­pos bran­duo­li­nių ty­ri­mų or­ga­ni­za­ci­jai – pri­tar­ta. Bu­vo siū­lo­ma pa­pil­do­mai ska­tin­ti už­sie­nio in­ves­tuo­to­jus in­ves­tuo­ti į ga­my­bos ir pa­slau­gų sek­to­rius ir kur­ti nau­jas dar­bo vie­tas Lie­tu­vo­je ski­riant pa­pil­do­mai 5,01 mln. eu­rų. Pri­tar­ta, skir­ta pa­pil­do­mai 5 mln. eu­rų Ūkio mi­nis­te­ri­jai.

At­si­žvel­gus į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mą pa­keis­ti ir pa­tiks­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­to straips­nius ir prie­dus, Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė siū­ly­mą. Bu­vo siū­lo­ma 2017 me­tais tai­ky­ti 20 % leng­va­ti­nį ta­ri­fą Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės re­gio­no gy­ven­to­jams. Tai iš da­lies pri­tar­ti. 2017 me­tų vals­ty­bės įmo­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo fon­do są­ma­tos pro­jek­te nu­ma­ty­ti 10 % dy­džio elek­tros ta­ri­fo leng­va­tą, 740 tūkst. eu­rų, Ig­na­linos ato­mi­nės elek­tri­nės re­gio­no gy­ven­to­jams ir pa­tiks­lin­ti ati­tin­ka­mai įsta­ty­mo pro­jek­to 11 prie­dą.

Taip pat bu­vo siū­lo­ma įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­pil­dy­ti 5 straips­niu „Vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų per­skirs­ty­mas as­me­niui kei­čiant stu­di­jų pro­gra­mą“. Pri­tar­ta.

Be to, Vy­riau­sy­bė siū­lo ati­tin­ka­mai pa­di­din­ti ar­ba su­ma­žin­ti pa­ja­mas. Ak­ci­zų pa­ja­mos di­di­na­mos dėl spar­tes­nio ak­ci­zų ta­ri­fo eti­lo al­ko­ho­liui ir ki­tiems al­ko­ho­li­niams gė­ri­mams di­di­ni­mo 45 mln. eu­rų. At­si­žvel­giant į pa­tiks­lin­tą in­for­ma­ci­ją, nu­ma­to­ma gau­ti Lie­tu­vos ban­ko li­ku­ti­nio pel­no 10 mln. eu­rų. At­si­žvel­giant į 2016 m. lap­kri­čio 10 d. Sei­mo pri­im­tą Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo nu­ma­to­ma, kad leng­va­ti­nis 5 % PVM ta­ri­fas tai­ko­mas vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms, tai ma­ži­na­ma 12 mln. eu­rų.

Pa­di­din­tos biu­dže­ti­nių įstai­gų pa­ja­mų įmo­kos 170 tūkst. eu­rų. Pa­di­din­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šos 192 tūkst. eu­rų ir iš vi­so 43 mln. 362 tūkst. eu­rų.

Taip pat nu­ma­to­ma pa­di­din­ti asig­na­vi­mus So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų ir vals­ty­bi­nių pen­si­jų, su­ma­žin­tų dėl drau­džia­mų­jų pa­ja­mų tu­rė­ji­mo, kom­pen­sa­vi­mui už­baig­ti 2017 me­tais – 44 mln. 500 tūkst. eu­rų. Asig­na­vi­mų val­dy­to­jams at­kur­ti pu­sę su­ma­žin­tos asig­na­vi­mų su­mos, ku­ri bu­vo su­ma­žin­ta dėl įmo­kų „Sod­rai“ su­ma­žė­ji­mo 0,5 %, su­ma – 2 mln. 620 tūkst. eu­rų.

Taip pat Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai pa­di­dė­ji­mas dėl pa­pil­do­mų lė­šų po­rei­kio sa­vi­val­dy­bėms Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do nuo­sta­toms, su­si­ju­sioms su 2017 me­tais vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gy­bių ka­te­go­ri­jų in­ter­va­lų ma­žė­ji­mu, įgy­ven­din­ti – 183 tūkst. eu­rų. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, pa­di­di­nus pa­ja­mas iš Švei­ca­ri­jos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šų, ati­tin­ka­ma su­ma pa­di­din­ti asig­na­vi­mą 64 tūkst. eu­rų.

Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja. 170 tūkst. eu­rų pa­di­di­nus pa­ja­mų įmo­kas, ati­tin­ka­ma su­ma pa­di­din­ti asig­na­vi­mai: 600 tūkst. eu­rų me­no kū­rė­jų so­cia­li­nėms ga­ran­ti­joms už­tik­rin­ti ir sce­nos me­no įstai­goms fi­nan­suo­ti. Iš vi­so 770 tūkst.

Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja. Pri­klau­so­my­bės li­gų cen­trams fi­nan­suo­ti – 300 tūkst. eu­rų. Nar­ko­ti­kų, ta­ba­ko ir al­ko­ho­lio de­par­ta­men­tui – 73 tūkst. eu­rų.

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai. Ge­o­lo­gi­jos tar­ny­bai seis­mi­nėms sto­tims įsi­gy­ti – 50 tūkst. eu­rų. Ir iš vi­so 48 mln. 560 tūkst. eu­rų.

Taip pat nu­ma­to­ma su­ma­žin­ti asig­na­vi­mus Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pro­gra­moms skir­toms lė­šoms – tai 14 mln. 173 tūkst. eu­rų. Pa­grin­di­nei so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jos da­liai fi­nan­suo­ti dėl So­cia­li­nio mo­de­lio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ati­dė­ji­mo nuo 2017 m. lie­pos 1 d. – 59 mln. 200 tūkst. Ir iš vi­so 73 mln. 373 tūkst. eu­rų.

Vi­siems ki­tiems Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to, Sei­mo ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, įstai­gų ir sa­vi­val­dy­bių pa­siū­ly­mams siū­lo­me ne­pri­tar­ti, ne­sant fi­nan­si­nių ga­li­my­bių.

PIRMININKAS. Per­ei­si­me prie klau­si­mų. Pir­ma­sis už­si­ra­šęs Sei­mo na­rys My­ko­las… Mi­nu­tę! (Bal­sai sa­lė­je) I. Ši­mo­ny­tė. At­si­pra­šau, Man­tai.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF*). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio…

PIRMININKAS. Klaus­ti už­si­ra­šė I. Ši­mo­ny­tė, ma­lo­niai pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas fi­nan­sų mi­nist­re, la­bai rau­do­nuo­ju dėl to, kad pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio leng­va­ta yra tai­ko­ma ir man, bet no­riu pa­klaus­ti dėl tų žmo­nių, ku­riems rei­kė­tų rau­do­nuo­ti vis dėl­to dėl to klau­si­mo ma­žiau. Jūs ko­men­ta­vo­te, kad, pa­nai­ki­nus leng­va­tą, žmo­nės tu­rė­tų kreip­tis į sa­vi­val­dy­bę, ku­ri tu­ri tei­sę, bet ne pa­rei­gą skir­ti so­cia­li­nę pa­ra­mą ir įsta­ty­me ne­nu­ma­ty­tais at­ve­jais. Bet mes pui­kiai ži­no­me apie at­ve­jus, ka­da žmo­nės yra me­ta­mi iš so­cia­li­nio būs­to dėl to, kad pa­di­dė­jo mi­ni­ma­li al­ga. Ka­dan­gi tų ne­rau­do­nuo­jan­čių yra ne­ma­žai, aš no­rė­čiau, kad jūs man kon­kre­čiai at­sa­ky­tu­mė­te, ar jūs esa­te nu­si­tei­kę keis­ti pa­čią kom­pen­sa­ci­jų tvar­ką, t. y. di­din­ti kom­pen­sa­ci­jų mas­tą įsta­ty­me? Ir jei­gu taip, tai ko­dėl ta­da biu­dže­te nė­ra pa­di­din­ta gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lis, ku­ri ten­ka sa­vi­val­dy­bėms, nes tai yra pri­va­lo­ma pa­gal Pi­ni­gi­nės pa­ra­mos įsta­ty­mą? Ačiū.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Pa­gal jū­sų mi­nė­tą įsta­ty­mą iš tik­rų­jų nu­ma­ty­ta skir­ti sa­vi­val­dy­bėms pa­pil­do­mą po­rei­kį, jei­gu ne­pa­kan­ka iš sa­vi­val­dy­bių lė­šų. Prog­no­zuo­ja­ma, kad jau šiais me­tais bus su­kaup­ta ne­pa­nau­do­ta 136 mln. eu­rų, ir sa­vi­val­dy­bės šias lė­šas ga­li pui­kiai nau­do­ti kom­pen­sa­ci­joms.

Kal­bant apie kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, įsi­gi­li­nus į pa­tį me­cha­niz­mą, pa­di­dė­jus pa­ja­moms dėl NPD pa­di­di­ni­mo ir pa­di­dė­jus iš­lai­doms dėl PVM leng­va­tos at­si­sa­ky­mo, au­to­ma­tiš­kai da­lis, at­ro­do, apie 11 tūkst. žmo­nių ga­li pa­pil­do­mai kreip­tis dėl kom­pen­sa­ci­jos. Bet su­tin­ku, kad įma­no­ma svars­ty­ti me­cha­niz­mą, nu­lei­dus ši­tą kar­te­lę ir pa­kei­tus pro­cen­tą nuo 20 į ma­žes­nę pu­sę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, čia. Tu­riu jums ki­tą klau­si­mą iš jū­sų pro­gra­mos, nes jus de­le­ga­vo Vals­tie­čių ir ža­lių­jų par­ti­ja ir esa­te nau­jai de­le­guo­tas mi­nist­ras. Prieš rin­ki­mus Vals­tie­čių ir ža­lių­jų par­ti­ja de­kla­ra­vo, kad Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja bus pa­nai­kin­ta ir bus su­jung­ta su Ūkio mi­nis­te­ri­ja. Aš su­pran­tu, žmo­nės yra rim­ti: ver­sli­nin­kai, ūki­nin­kai, po­li­ti­kai, ir jie tą sa­vo pa­ža­dą vyk­do. (…) jiems spe­cia­lis­tų, aš pa­ren­giau įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad nuo lie­pos 1 die­nos Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja bū­tų prie Ūkio mi­nis­te­ri­jos. Ko­dėl jūs biu­dže­te nu­ma­to­te Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai pi­ni­gų kon­sul­ta­vi­mui, at­ly­gi­ni­mams ir pa­na­šiai, jei­gu tos dvi mi­nis­te­ri­jos bus su­jung­tos?

V. ŠAPOKA. Iš tik­ro biu­dže­tą mes tu­ri­me pa­reng­ti iš es­mės rem­da­mie­si jau ga­lio­jan­čiais tei­sės ak­tais ir, kaip ne kar­tą bu­vo ko­men­tuo­ta, pa­pil­do­mai bus įver­tin­tas po­rei­kis ir at­lik­ta ana­li­zė dėl pa­sek­mių pa­nai­ki­ni­mo ir tik ta­da pri­im­tas ga­lu­ti­nis spren­di­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rė M. Na­vic­kie­nė. Ruo­šia­si R. Juš­ka.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, džiau­giuo­si, kad šia­me biu­dže­te bu­vo at­si­žvelg­ta į Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos pra­šy­mą, taip pat ir mū­sų frak­ci­jos teik­tą siū­ly­mą di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą šiai įstai­gai. Ži­no­ma, to ne­ga­na, bet pir­ma­sis žings­nis yra ge­ras.

Ki­tas ma­no klau­si­mas yra su­si­jęs su So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, bū­tent dėl so­cia­li­nių dar­buo­to­jų skai­čiaus di­di­ni­mui skir­tų asig­na­vi­mų, ku­rių pra­šė mū­sų frak­ci­ja. Ar aš tei­sin­gai su­pran­tu, kad iš da­lies pri­tar­ti reiš­kia, kad jūs skir­si­te pi­ni­gų, bet ki­tam tiks­lui, ir so­cia­li­nių dar­buo­to­jų skai­čius šie­met di­dė­ti ne­ga­lės? Ačiū.

V. ŠAPOKA. So­cia­li­nių dar­buo­to­jų skai­čius di­dė­ti ga­lės ir tai dau­giau­sia pri­klau­sys nuo pa­čios mi­nis­te­ri­jos spren­di­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rys R. Juš­ka. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

R. JUŠKA (LSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, elek­tro­ni­nio paš­to dė­žu­tės kim­šo­si nuo pra­šy­mų ati­dė­ti Dar­bo ko­dek­są. Da­bar su­lau­kė­me daug pra­šy­mų dėl bu­vu­sių ka­rių ir pa­rei­gū­nų su­ma­žin­tų pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo. Dau­ge­lis klau­sia, nes bu­vęs prem­je­ras ža­dė­jo, o da­bar­ti­nis, bū­da­mas mi­nist­ru, taip pat. Bus ar ne, ka­da ir kaip?

V. ŠAPOKA. Ši­tas klau­si­mas tik­rai bus spren­džia­mas, bet šiuo me­tu ga­lu­ti­nio spren­di­mo nė­ra, ir Vy­riau­sy­bė ši­tą klau­si­mą tik­rai svars­tys.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tik­rų­jų prieš tai pa­pil­dant in­for­ma­ci­ją apie pa­rei­gū­nų vals­ty­bi­nes pen­si­jas, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad tas įsta­ty­mas są­mo­nin­gai bu­vo šį ru­de­nį lai­ko­mas Sei­mo stal­čiuo­se, nors fak­tiš­kai jis yra pa­sie­kęs pri­ėmi­mo sta­di­ją. Aki­vaiz­du, šiam biu­dže­tui jis jau įta­kos ne­be­tu­rės, bet vis dėl­to at­ei­čiai rei­kė­tų tu­rė­ti.

Bet ma­no klau­si­mas šiek tiek ki­tas. Pa­mi­nė­jo­te, kad Sta­tu­tui įgy­ven­din­ti pa­rei­gū­nams skir­ta ket­vir­ta­da­lis, tai yra anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės spren­di­mas. Šiuo at­ve­ju aki­vaiz­du, kad da­bar ne su­stab­dant re­for­mą, bet ją pri­stab­dant vėl­gi pi­ni­gų jiems ne­pa­dau­gės. Kaip tie 7 mln. bus kom­pen­suo­ja­mi tiems pa­rei­gū­nams, kaip?

V. ŠAPOKA. Čia spren­di­mus tu­rės jau pri­im­ti ne­be fi­nan­sų mi­nist­ras, o ati­tin­ka­mos sri­ties mi­nist­ras. Ma­nau, jis tą at­sa­ko­my­bę pui­kiai su­pran­ta ir ši­tą klau­si­mą tu­rės spręs­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys R. J. Da­gys. Ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pir­miau­sia pa­sta­ba, kad pa­gal ga­lio­jan­čius so­cia­li­nius įsta­ty­mus kom­pen­sa­ci­jos už šil­dy­mą taip, kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, ne­ga­li bū­ti skir­s­to­mos, tai nė­ra prie­vo­lė sa­vi­val­dy­bėms tą da­ry­ti, o vien­kar­ti­nė­mis kom­pen­sa­ci­jo­mis ši­tų šil­dy­mo kom­pen­sa­ci­jų nie­kaip ne­ga­li­ma pa­deng­ti, nes tai yra vien­kar­ti­nės, la­bai tiks­li­nės kom­pen­sa­ci­jos. Tai reiš­kia tai, kad jūs tie­siog ne­ski­ria­te tam lė­šų ir at­si­sa­ko­te PVM leng­va­tos. Ly­giai taip pat jūs ką tik pa­sa­kė­te, kad dėl so­cia­li­nių dar­buo­to­jų taip pat spręs mi­nis­te­ri­ja. So­cia­li­niai dar­buo­to­jai dir­ba sa­vi­val­dy­bė­se. Do­ta­ci­ja tu­rė­jo bū­ti skirs­to­ma pa­gal jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mus.

Ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­jęs su tuo, ar tik­rai Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­tei­si­no jū­sų 200 mln. eu­rų, ku­riais bu­vo pa­di­din­tas de­fi­ci­tas dėl re­for­mos įvyk­dy­mo, nes mes da­bar su­stab­dė­me so­cia­li­nio mo­de­lio vyk­dy­mą?

V. ŠAPOKA. Pats su­stab­dy­mas, tur­būt su­pran­ta­me, yra tech­ni­nis veiks­mas ir ši­tos Vy­riau­sy­bės yra aiš­ki nuo­sta­ta dėl so­cia­li­nio mo­de­lio įgy­ven­di­ni­mo. Ne vien tik tai, kad tai yra rei­ka­lin­ga Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai, o tam, kad pa­dė­tu­me tvir­tes­nį pa­grin­dą mū­sų ge­ro­vės au­gi­mui. Šiuo at­ve­ju Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nuo­mo­nė dėl pu­sės me­tų ati­dė­ji­mo ne­tu­rė­tų pa­si­keis­ti, ne­bent bū­tų nu­tar­ta, jog nau­jas Dar­bo ko­dek­sas ne­rei­ka­lin­gas. Bet šiuo me­tu yra nu­tar­ta ati­dė­ti, su­reng­ti pa­pil­do­mą dis­ku­si­ją ir pri­im­ti ga­lu­ti­nį spren­di­mą.

Ki­tas da­ly­kas, da­lis so­cia­li­nio mo­de­lio star­tuo­ja nuo sau­sio 1 die­nos, nes pen­si­jų in­dek­sa­vi­mas taip pat yra šio mo­de­lio da­lis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rė I. De­gu­tie­nė. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, mes, trys Sei­mo na­riai – bu­vęs UNESCO am­ba­sa­do­rius A. Ge­lū­nas, M. Ma­jaus­kas ir aš re­gist­ra­vo­me siū­ly­mą ir pra­šy­mą, kal­ban­tį apie Vil­niaus uni­ver­si­te­to ar­chi­tek­tū­ri­nį an­sam­blį. Jis, kaip ži­no­me, sie­kia net XVI am­žių, jis yra pa­skelb­tas kul­tū­ros pa­min­klu, įra­šy­tas į Pa­sau­lio kul­tū­ros ir gam­tos pa­vel­do są­ra­šą, ta­čiau an­sam­blio pa­dė­tis tik­rai yra ap­gai­lė­ti­na ir rei­ka­lau­jan­ti re­mon­to ar­ba re­konst­ruk­ci­jos. Mes siū­lė­me iš in­ves­ti­ci­jų vals­ty­bės pro­gra­mos 2017–2019 me­tams skir­ti tam lė­šų. Ar­ba aš ne­iš­gir­dau, ar­ba iš tik­rų­jų jūs, Vy­riau­sy­bė, ne­at­krei­pė­te į tai dė­me­sio. Mes siū­lė­me 4 mln. eu­rų 2017 me­tais ir 1 mln. 2018 me­tais. Tuo la­biau pri­si­min­ki­me, kad 2018 me­tai yra Vals­ty­bės šimt­me­čio me­tai. Tik­rai no­rė­čiau at­kreip­ti vi­sų mū­sų dė­me­sį į tai, kad tai ne šiaip pa­pras­tas Vil­niaus uni­ver­si­te­tas, bet turintis di­de­lę is­to­ri­nę ir kul­tū­ri­nę reikš­mę vi­sa­me pa­sau­ly­je. Ačiū.

V. ŠAPOKA. Ačiū už dė­me­sio at­krei­pi­mą. Iš tie­sų ne­pra­lei­dau, bet dėl fi­nan­si­nių ga­li­my­bių bu­vo nu­tar­ta ne­skir­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys J. Ole­kas. Ruo­šia­si G. Ste­po­na­vi­čius.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ačiū už pri­sta­ty­mą, aš tik no­riu už­duo­ti vie­ną klau­si­mą iš jū­sų pri­sta­ty­mo. Ka­dai­se mū­sų švie­suo­lis vys­ku­pas M. Va­lan­čius yra pa­si­juo­kęs iš ca­ri­nės Ru­si­jos biu­dže­to, kad tai gir­tas biu­dže­tas. Da­bar jūs pa­mi­nė­jo­te, kad iš ak­ci­zų pa­di­dė­ji­mo al­ko­ho­liui ti­ki­tės gau­ti 45 mln. Kai mes kal­ba­me apie ak­ci­zų di­di­ni­mą ir pa­na­šiai, mes ti­ki­mės, kad la­bai žen­kliai su­ma­žė­tų var­to­ji­mas. Ko­kie čia da­bar jū­sų pa­skai­čia­vi­mai? Ar tiek pat bus gir­tau­ja­ma, tik­tai dau­giau bus iš­lei­džia­ma pi­ni­gų, liks skur­des­ni, ar yra nu­ma­ty­tas kaž­koks var­to­ji­mo ma­žė­ji­mas?

An­tra klau­si­mo da­lis dėl tų lė­šų pa­nau­do­ji­mo. Jūs pa­mi­nė­jo­te 45 mln. iš ak­ci­zų al­ko­ho­liui, Nar­ko­ti­kų de­par­ta­men­tui – 70 tūkst., psi­cho­lo­gi­nei pa­gal­bai – 300 tūkst., tai nė 1 % nė­ra pa­skir­ta to­kiai… Ar ma­no­te, kad kaip nors dau­giau ga­lė­tų bū­tų ski­ria­ma tai svei­ka­ti­ni­mo da­liai, ar ko­kių nors spor­to įren­gi­mų, kur žmo­nės ga­lė­tų pa­keis­ti al­ko­ho­lio var­to­ji­mą svei­kes­ne gy­ven­se­na?.. Ačiū už jū­sų at­sa­ky­mą.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Tei­sin­gos pa­sta­bos dėl var­to­ji­mo ma­žė­ji­mo. Bet prog­no­zuo­jant pa­ja­mas bu­vo at­si­žvelg­ta į ga­li­mą di­de­lį var­to­ji­mo ma­žė­ji­mą ir, kaip ga­li­ma nu­ma­ny­ti, tai pa­čių kenks­min­giau­sių, tu­riu ome­ny įvai­rius sid­rus ir įvai­rius ki­tus tar­pi­nius pro­duk­tus, var­to­ji­mas ir par­da­vi­mas ga­li kris­ti net iki 50 %. Bet, ki­ta ver­tus, rei­kia tu­rė­ti ome­ny, kad spar­tes­nis ak­ci­zų di­di­ni­mas ir tas šuo­lis ki­tais me­tais gan žen­klus, tai vis dėl­to nu­ma­to­mos ga­na di­de­lės pa­ja­mos iš šios sri­ties.

Kal­bant apie pa­nau­do­ji­mą, aiš­ku, su­tin­ku, kad rei­kia pa­pil­do­mai skir­ti toms sri­tims ir veik­loms, ku­rias rei­kė­tų iš­nau­do­ti, ati­trau­kiant nuo to pa­ties al­ko­ho­lio, ir pa­pil­do­mai skir­ti ati­tin­ka­mai toms tar­ny­boms. Bet rei­kia tu­rė­ti ome­ny, kad tu­ri­me tuos fis­ka­li­nius ap­ri­bo­ji­mus ir taip pat gan di­de­lį pa­di­di­ni­mą mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mų – pa­pil­do­mai ski­ria­ma 17 mln. eu­rų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rys G. Ste­po­na­vi­čius. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pir­mas ma­no klau­si­mas. Jūs pri­sta­ty­me pa­mi­nė­jo­te, kad iš 5,1 mln. po­rei­kio ne­for­ma­lia­jam vai­kų švie­ti­mui yra at­ras­ta 2,5 mln. Ne­ži­nau, ar jūs su­pran­ta­te, bet klau­si­mas yra toks, kad tai reiš­kia, jog treč­da­lį me­tų lai­ko­tar­pio apie 70 tūkst. vai­kų, gau­nan­čių 15 eu­rų per mė­ne­sį krep­še­lį, ne­gaus to fi­nan­sa­vi­mo vi­sos Lie­tu­vos mas­tu. Tai aš ne­ži­nau, ko­dėl toks pu­si­nis spren­di­mas, gal tu­ri­te ko­kį ko­men­ta­rą?

Ir ant­ras ma­no klau­si­mas. Jūs pa­mi­nė­jo­te ke­lis švie­ti­mo ar kul­tū­ros ob­jek­tus, ku­riems bu­vo ras­tas fi­nan­sa­vi­mas, nors iš Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko mes gir­dė­jo­me, kad bus at­si­sa­ky­ta va­di­na­mo­jo in­di­vi­du­a­lių Sei­mo na­rių kon­kre­tiems ob­jek­tams po­ki­li­mi­nio po­rei­kio ten­ki­ni­mo. Kaip jūs čia ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti šiuos da­ly­kus?

V. ŠAPOKA. Kal­bant apie ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo krep­še­lį, ap­svars­tę ma­to­me vi­di­nių re­zer­vų skir­ti pa­pil­do­mai. Čia vie­na. An­tra, ap­ta­rė­me, jog įma­no­ma ieš­ko­ti me­cha­niz­mo, sie­kiant la­biau so­cia­liai orien­tuo­ti šią sis­te­mą. Tą klau­si­mą rei­kės pa­pil­do­mai spręs­ti jau me­tų ei­go­je.

Dėl po­ki­li­mi­nių da­ly­kų, ma­no nuo­mo­ne, po ki­li­mu čia nie­kas ne­ga­lė­tų vyk­ti, pa­pil­do­mai skir­ta lė­šų svar­biems da­ly­kams. Bet, ži­no­ma, per­žiū­rint ap­skri­tai biu­dže­to for­ma­vi­mo sis­te­mą, aš ma­nau, bus at­si­žvelg­ta į jū­sų pa­sta­bą, kad vi­suo­met bū­tų ap­svars­to­mas tiks­las, pa­sek­mės, re­zul­ta­tas ir tik tuo­met pri­ima­mi spren­di­mai.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jū­sų pro­g­ra­mo­je yra nu­ma­ty­tas mi­nis­te­ri­jų per­kė­li­mas į Kau­ną. Ne­iš­gir­dau, ko­kios lė­šos tam bus ski­ria­mos, nes tai, be abe­jo, su­da­rys apie 10 ar dau­giau mi­li­jo­nų. Tai koks jū­sų ma­ty­mas šiuo klau­si­mu, ar jūs vyk­dy­si­te per­kė­li­mą jau 2017 me­tais, ar ati­dė­si­te vė­les­niam lai­ko­tar­piui? Ačiū.

V. ŠAPOKA. Kal­bant apie mi­nis­te­ri­jų per­kė­li­mą, ga­liu pa­kar­to­ti tai, ką tei­gė prem­je­ras, jog ši­tą klau­si­mą sprę­si­me tik at­li­kę ana­li­zę ir įver­ti­nę ga­li­mas pa­sek­mes. Tik ta­da pri­im­si­me spren­di­mą ir ati­tin­ka­mai dėl lė­šų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia Sei­mo na­rys K. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, du klau­si­mai. Vie­nas klau­si­mas, kiek ši­tas biu­dže­tas yra jū­sų biu­dže­tas? Aš ste­biu jau ke­lias Vy­riau­sy­bes iš ei­lės ir ži­nau, kad mi­nis­te­ri­jo­je yra vie­nas žmo­gus, ku­ris vis­ką vi­sa­da da­ro. Kiek čia jūs pri­dė­jo­te ran­ką?

Ant­ras klau­si­mas toks. Stu­den­tams kaž­ka­da aiš­kin­da­vau, kad ge­ros vals­ty­bės ir ge­ros šei­mos biu­dže­tas la­bai stip­riai ski­ria­si nuo blo­gos šei­mos ar vals­ty­bės biu­dže­to. Ir tas skir­tu­mas yra, kad ge­ro­je šei­mo­je ar vals­ty­bė­je yra dvi ki­še­nės – stra­te­gi­nė ir kas­die­ni­nė. O Lie­tu­vos biu­dže­te aš nie­ka­da ne­su­ge­bė­da­vau at­skir­ti ir iš­skir­ti, kiek ten yra tų stra­te­gi­nių pi­ni­gė­lių, ku­rio­je vie­to­je, kaip juos pa­ma­tuo­ti, kaip jie pa­nau­do­ja­mi, kiek jie stra­te­giš­ki ir pa­na­šiai. Gal aš klys­tu, jūs pa­tai­sy­ki­te ma­ne. O jei­gu ne­klys­tu, tai pa­sa­ky­ki­te, kiek čia yra stra­te­gi­niams tiks­lams skir­ta pi­ni­gė­lių ir ku­rio­se vie­to­se aš ga­lė­čiau juos at­kas­ti?

V. ŠAPOKA. Ačiū už taik­lius klau­si­mus. Kal­bant, kiek šis biu­dže­tas yra ma­no, tur­būt rei­kė­tų kal­bė­ti apie tai, jog, ži­no­ma, di­dži­ą­ją da­lį šio biu­dže­to mes pa­vel­dė­jo­me. Ki­tas da­ly­kas, ką mes pa­tiks­li­no­me, ly­gi­nant su pir­mi­niu pro­jek­tu, kur mes pri­dė­jo­me tiek ran­ką, tiek šir­dį? Tai pa­pil­do­mai yra skir­ti 44 mln. pen­si­joms kom­pen­suo­ti. Tie­sa, tos su­mos yra per­ėju­sios per anks­tes­nius biu­dže­tus, bet bus iš­mo­ka­ma pa­va­sa­rį.

Ki­tas da­ly­kas, pa­pil­do­mai skir­ta 17 mln. eu­rų mo­ky­to­jams. Pa­pil­do­mai skir­ta ins­ti­tu­ci­joms ko­vai su ko­rup­ci­ja, su pras­tais vie­šai­siais pir­ki­mais, pa­ty­čių, sa­vi­žu­dy­bių, smur­to pre­ven­ci­jai. Ir pa­pil­do­mai skir­ti 5 mln. eu­rų in­ves­ti­ci­joms pri­trauk­ti.

Iš tik­rų­jų šiuo at­ve­ju tur­būt at­sa­kant į an­trą klau­si­mą ir su­sie­jant jį su pir­mu, mū­sų pa­kei­ti­mai, aš ma­nau, tik­rai at­spin­di ge­ros šei­mos biu­dže­tą, nes yra pa­gal­vo­ta ir apie tas prie­mo­nes, ku­rios bū­ti­nos ne­del­siant, ir apie tas prie­mo­nes, ku­rios rei­ka­lin­gos at­ei­čiai, ką aš kal­bu apie in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą ir apie stra­te­gi­nius da­ly­kus, kad ša­lies ge­ro­vė aug­tų ir at­ei­ty­je. Bet di­džio­ji da­lis vis dėl­to yra skir­ta at­skir­čiai ma­žin­ti ir ko­vai su ko­rup­ci­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tik­rų­jų svei­ki­na­me pa­si­ry­ži­mą di­din­ti at­ly­gi­ni­mus pe­da­go­gams ir aukš­tų­jų mo­kyk­lų dės­ty­to­jams, ir tai pa­ža­do te­sė­ji­mas po šių me­tų pe­da­go­gų ben­druo­me­nės pro­tes­to ak­ci­jų. At­ly­gi­ni­mas šiek tiek pa­di­dės, bet ar di­dės mo­ki­nio krep­še­lio dy­dis, ar grįš prie prieš­kri­zi­nio ly­gio? Ar iš vi­so jo nuo 2017 m. rug­sė­jo 1 d. bus at­si­sa­ko­ma? Taip pat ar įver­ti­no­te mū­sų siū­ly­mą grą­žin­ti į prieš kri­zę bu­vu­sį pro­cen­ti­nį prie­dą tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­loms… su­ma­ži­ni­mo? Nes da­bar­ti­nis prie­das bu­vo skir­tas iš­skir­ti­nai su­vie­no­din­to vals­ty­bi­nės kal­bos eg­za­mi­no ir ug­dy­mo pro­ce­so or­ga­ni­za­vi­mui. Kiek­vie­no­je tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lo­je mo­ko­mų­jų da­ly­kų yra dau­giau dėl gim­to­sios kal­bos ir mo­ky­to­jai šiuo me­tu dir­ba al­truis­tiš­kai ir sa­va­no­riš­kai, no­rė­da­mi įgy­ven­din­ti ben­dro­jo ug­dy­mo vals­ty­bi­nį pro­ce­są, jį or­ga­ni­zuo­ti ir pa­siek­ti ge­rų re­zul­ta­tų. Ar įver­ti­no­te tai? Ačiū.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Tiks­les­nį at­sa­ky­mą dėl eta­pų ir kaip bus re­for­muo­ja­ma švie­ti­mo sis­te­ma pa­teik­tų ki­ta mi­nist­rė. Bet kal­bant apie krep­še­lį, tai ši­tie klau­si­mai, taip pat ir prie­dai, tie klau­si­mai yra nu­ma­ty­ti svars­ty­ti re­for­mos kon­teks­te. Taip pat yra nu­ma­ty­ti ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia Sei­mo na­rys K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ant­ra­jam svars­ty­mui pa­teik­tas vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tas yra ko­re­guo­ja­mas. Ko­kiu mas­tu, gal ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, kiek ko­re­guo­ja­mas, ko­re­guo­ja­mos biu­dže­to pa­ja­mos, vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių, ir kiek ko­re­guo­ja­mi asig­na­vi­mai? Ko­kie tai yra pro­cen­tai?

Klau­si­mas yra su­si­jęs su tuo, kad ži­nant tuos po­li­ti­nius pa­ža­dus, ku­riuos jūs tu­ri­te pro­gra­mo­je, na­tū­ra­lu, tai yra tik ne­di­de­lė da­lis, ga­li­my­bė tuos pa­ža­dus iš da­lies vyk­dy­ti. Tai kiek pro­cen­tų su­da­ro ko­rek­ci­ja? Ačiū.

V. ŠAPOKA. Šiuo at­ve­ju ge­riau­sias ro­dik­lis, kiek ap­skri­tai val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tas kei­sis dėl ši­to, tai su­ma­žės 0,1 %, pa­ly­gin­ti su prieš tai bu­vu­siu pro­jek­tu. Šiuo at­ve­ju mes ma­ži­na­me ti­ki­my­bę, kad ne­bus su­teik­ta Lie­tu­vai iš­ly­ga dėl so­cia­li­nio mo­de­lio įdie­gi­mo, ir taip pat yra at­si­žvelg­ta į ki­tais me­tais nu­ma­to­mas įvai­rias ri­zi­kas, su­si­ju­sias su iš­ore.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, Vals­ty­bės kon­tro­lė aiš­kiai įvar­di­jo, kad Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dui pa­ves­toms jai ne­bū­din­goms funk­ci­joms vyk­dy­ti rei­ka­lin­gas 131 mln., tuo tar­pu vals­ty­bė ski­ria 15 mln. Tą pa­tį 2013 me­tais kon­sta­ta­vo ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, kad bū­ti­no­ji pa­gal­ba gy­vy­bei gel­bė­ti ir iš­sau­go­ti tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to. Ko­dėl jūs ne­vyk­do­te šių ins­ti­tu­ci­jų pa­ve­di­mo ir ko­kios dar ins­ti­tu­ci­jos pa­ve­di­mų rei­kia, kad pa­ga­liau bū­tų įgy­ven­din­tas įsta­ty­mas?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Tiek kal­bant apie šią sri­tį, tiek apie ki­tas, vi­sur yra lė­šų trū­ku­mas. Vie­nin­te­lis ke­lias šiuo at­ve­ju, bent jau mū­sų ma­ny­mu, yra at­lik­ti re­for­mas ir tik tuo­met kal­bė­ti apie fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mus. Spar­taus pa­ja­mų au­gi­mo dėl ga­na lė­to­ko eko­no­mi­kos au­gi­mo mes ne­nu­ma­to­me. Ne­re­for­ma­vę sri­čių, ati­trauk­da­mi lė­šas iš vie­nos sri­ties ir skir­da­mi ki­tai, mes tie­siog ku­riam lai­kui už­mas­kuo­tu­me pro­ble­mą ir iš es­mės gal­būt pri­si­dė­tu­me prie pro­ble­mos spren­di­mo nu­kė­li­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rė R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Ruo­šia­si E. Jo­vai­ša.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ne į tą pu­sę žiū­ri­te. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jai ke­lių prie­žiū­rai ski­ria­mų lė­šų 30 % pa­ten­ka į sa­vi­val­dy­bes. Sa­vi­val­dy­bės tu­ri or­ga­ni­zuo­ti ke­lių va­ly­mą, pa­bars­ty­mą žie­mos me­tu, ta­čiau prak­ti­ka aki­vaiz­džiai ro­do, kad ši­tų lė­šų tik­rai ne­už­ten­ka. Jau šiais me­tais šiuo žie­mos me­tu tik­rai įvy­ko bent jau Že­mai­ti­jo­je (tu­riu duo­me­nis) ne vie­nas ne­lai­min­gas at­si­ti­kimas dėl to, kad sli­di, ne­su­tvar­ky­ta ke­lio dan­ga ne­sant lė­šų. Ar ne­ma­no­te, kad ap­skri­tai rei­kė­tų pa­di­din­ti ski­ria­mų lė­šų kie­kį ar­ba keis­ti san­ty­kį ir dau­giau lė­šų skir­ti sa­vi­val­dy­bių ke­lių prie­žiū­rai?

V. ŠAPOKA. Aš ma­nau, jei­gu šis pa­siū­ly­mas bū­tų įre­gist­ruo­tas, tai mes jį tik­rai svars­ty­tu­me, o sku­bė­ti da­bar at­sa­ky­ti, ne­įsi­gi­li­nus kon­kre­čiai į tą si­tu­a­ci­ją, bū­tų tur­būt per anks­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys E. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si V. Gai­lius.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, čia. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, Vy­riau­sy­bė pa­sky­rė tik da­lį pi­ni­gų, rei­ka­lin­gų mo­ky­to­jams ne­for­ma­lia­jam ug­dy­mui, taip pat dės­ty­to­jams ap­mo­kė­ti, dok­to­ran­tų sti­pen­di­joms. Va­kar 90 Sei­mo na­rių įre­gist­ra­vo pa­siū­ly­mą, ku­riuo pra­šo­ma, kad šios su­mos pa­siek­tų rei­kia­mą ly­gį. Sa­ky­ki­te, koks 90 Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mo li­ki­mas? Ir jei­gu ne, tai ką Vy­riau­sy­bė gal­vo­ja, ko­kius re­zer­vus įtrauk­ti, kad ši­tie įsi­pa­rei­go­ji­mai bū­tų įvyk­dy­ti?

V. ŠAPOKA. Ka­dan­gi yra nu­ma­ty­tas Vy­riau­sy­bės po­sė­dis, ki­tą sa­vai­tę tuos nau­jai gau­tus pa­siū­ly­mus Vy­riau­sy­bė svars­tys. Šiuo at­ve­ju aš, kaip fi­nan­sų mi­nist­ras, dėl Vy­riau­sy­bės spren­di­mo, tur­būt iš anks­to už­bėg­da­mas už akių, ne­tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti. Šis klau­si­mas bus svars­to­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Gai­lius. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, jūs už­tik­ri­no­te Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos lė­šų skirs­ty­mo skaid­ru­mą. Kaip jūs už­tik­rin­si­te pro­gra­mų, ku­rios po biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo, sau­sio mė­ne­sį, bus skirs­to­mos mi­nis­te­ri­jo­se? Pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je mū­sų An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos ob­jek­tu ta­po še­dev­rai – mi­nist­rų krei­pi­mai­si į kon­kre­čias sa­vi­val­dy­bes, pri­de­dant są­ra­šą: dar­že­lis – 58 tūkst. eu­rų, L. Dmit­ri­je­va; mo­kyk­la-dar­že­lis – 58 tūkst., L. Dmit­ri­je­va; gim­na­zi­ja – kon­kre­tus Sei­mo na­rys A. Pau­laus­kas; gim­na­zi­ja – 200 tūkst., S. Ur­sul. To­liau ei­na da­bar­ti­nės val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos Sei­mo na­rių pa­var­dės. Ar jūs tu­rė­si­te ryž­to skaid­riai ir at­sa­kin­gai už­tik­rin­ti ir mi­nis­te­ri­jo­se po ki­li­mais skirs­to­mus asig­na­vi­mus, kad ne­at­si­dur­tų mū­sų Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos ty­ri­mo ob­jek­te, aki­ra­ty­je to­kie są­ra­šai su kon­kre­čio­mis par­la­men­ta­rų pra­mu­šė­jų pa­var­dė­mis?

V. ŠAPOKA. Vi­siš­kai pri­ta­riu dėl pa­sta­bos, kad, pa­tvir­ti­nus ir pa­tei­kus iš­va­dą dėl biu­dže­to, tai ne­tu­rė­tų bū­ti pa­kan­ka­mas da­ly­kas tam, kad už­tik­rin­tu­me in­ves­ti­ci­nės pro­gra­mos tiks­li­nį pa­nau­do­ji­mą ir skaid­ru­mą. Bu­vo ma­žai lai­ko įver­tin­ti vi­sus pro­jek­tus, bet Vy­riau­sy­bė­je šis klau­si­mas yra ap­tar­tas. Kad ši­ta per­žiū­ra bū­tų rim­ta ir at­sa­kin­ga, yra nu­tar­ta su­da­ry­ti iš ko­vo­jan­čių su ko­rup­ci­ja as­me­nų, taip pat mi­nis­te­ri­jų, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos eks­per­tų… tam, kad bū­tų įver­tin­tas tiks­lin­gu­mas. Bus pa­tei­kia­mos re­ko­men­da­ci­jos mi­nist­rams tam, kad jie taip pat ga­lė­tų pri­im­ti at­sa­kin­gus spren­di­mus ir tuos vi­di­nius per­skirs­ty­mus da­ry­tų at­sa­kin­gai.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs pla­nuo­ja­te biu­dže­te pa­pil­do­mai 45 mln. iš ak­ci­zų su­rink­ti. Šian­dien mes svars­tė­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te. Pa­pras­tai bū­da­vo to­kia prak­ti­ka, kad vi­są lai­ką kei­čian­tis mo­kes­čiams yra tam tik­ras prog­no­za­vi­mas, mo­de­lia­vi­mas, pa­tei­kia­mi skai­čiai, po­vei­kis šiuo at­ve­ju Lie­tu­vos ga­min­to­jams, ar ga­lų ga­le tiks­las bus pa­siek­tas, nes mes gy­ve­na­me ne ­izo­liuo­to­je, kaip Šiau­rės Ko­rė­ja, te­ri­to­ri­jo­je, o tu­ri­me ga­nė­ti­nai at­vi­ras sie­nas su Len­ki­ja, su kai­my­ni­ne Lat­vi­ja. Įve­ža­mo al­ko­ho­lio kie­kiai taip pat yra di­džiu­liai, ar ga­lų ga­le ne­pa­ska­tins ir ne­su­kels dau­giau pro­ble­mų ir fi­nan­sų po­rei­kio stip­rio­jo al­ko­ho­lio var­to­ji­mas, su­vie­no­di­nus to sil­pno­jo, leng­vo­jo al­ko­ho­lio var­to­ji­mą? Bu­vo mi­nė­ta, kad jūs tu­ri­te skai­čius. Ar ga­lė­tu­mė­te pa­teik­ti tuos skai­čius Sei­mo na­riams, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­riams, jei­gu ga­li­ma?

V. ŠAPOKA. Ži­no­ma, tuos skai­čius ga­lė­si­me pa­teik­ti. Da­bar kal­bant apie tai, kad gy­ve­na­me ne­izo­liuo­tai ir tu­ri­me kai­my­nus, tai, be jo­kios abe­jo­nės, bu­vo žiū­ri­ma, koks ga­li­mas po­vei­kis. Ka­dan­gi dau­giau­siai pa­sta­bų bu­vo ki­lu­sios dėl alaus ta­ri­fo di­dė­ji­mo, tai įver­ti­nus, koks ga­lė­tų bū­ti skir­tu­mas vi­du­ti­niš­kai nuo alaus Len­ki­jo­je ir Lat­vi­jo­je, skir­tu­mas su­­da­ry­tų 9 eu­ro cen­tus, jei­gu kal­bė­tu­me apie pir­mus me­tus. To­les­nių žings­nių ir jų mes ne­ži­no­me. Ne­ma­no­me, kad 9 eu­ro cen­tai bū­tų tas la­bai jau reikš­min­gas skir­tu­mas, ku­ris ga­lė­tų pa­ska­tin­ti ma­si­nį pro­ce­są. Čia aš tie­siog pa­si­telk­da­mas vie­nos al­ko­ho­lio gru­pės pa­vyz­dį tai sa­kau.

Tai, kaip prieš tai mi­nė­jau, nu­ma­to­mas var­to­ji­mo ma­žė­ji­mas, la­bai skir­tin­gas pa­gal al­ko­ho­lio ka­te­go­ri­jas, ta­čiau bet ku­riuo at­ve­ju tai yra įver­tin­ta ir tais skai­čiais ga­lė­si­me pa­si­da­lin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­si­mams lai­kas bai­gė­si. To­liau per­ei­si­me prie dis­ku­si­jos. Dė­ko­ja­me mi­nist­rui V. Ša­po­kai.

Pir­ma­sis dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas. Pa­si­sa­ky­mams skir­tos 5 mi­nu­tės.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju fi­nan­sų mi­nist­rui. Iš tik­rų­jų at­lik­tas di­de­lis dar­bas ir mes tu­ri­me pa­dė­ko­ti fi­nan­sų mi­nist­rui, ku­ris tik­rai daug dir­bo, at­ro­do, la­bai rim­tai ir pa­da­rė di­de­lį dar­bą. Pri­pa­žin­ki­me, prieš ke­lias sa­vai­tes jis dar net ne­ži­no­jo, kad bus fi­nan­sų mi­nist­ru, ir da­bar, ma­tyt, mie­go va­lan­dų tik­rai ne­bu­vo la­bai daug ir bu­vo pa­da­ry­ta la­bai daug. Ma­tyt, tu­rė­tu­me pa­dė­ko­ti ir tik­ra­jam fi­nan­sų mi­nist­rui, ku­ris iš­skir­ti­nai gal­būt ke­lias ka­den­ci­jas va­do­va­vo Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, tai E. Ži­le­vi­čiui, ku­ris sė­di ant­ra­me aukš­te. Ed­mun­dai, svei­ki­nu ir jus nu­vei­kus tik­rai di­de­lį dar­bą, nes, kaip ži­no­me, daž­niau­siai jūs for­muo­ja­te biu­dže­tą.

Re­a­ly­bė tur­būt to­kia, kad dau­ge­lis šios Vy­riau­sy­bės mi­nist­rų at­ėjo jau­ni, nau­ji žmo­nės ir mes tu­rė­si­me sa­vo lū­kes­čius šiek tiek su­ma­žin­ti ir ne­kri­ti­kuo­ti, bet pa­dė­ti ne­pa­da­ry­ti klai­dų. O klai­dų, ga­li­mų klai­dų mes čia ma­to­me. Vie­na iš to­kių pra­si­ver­žian­čių tai yra vals­tie­tiš­kos fi­nan­sų po­li­ti­kos po­žy­mis, ką ma­to­me čia, ku­rį aš la­bai pa­pras­tai įvar­di­ju – lupk mies­tie­tį. Ko­dėl? La­bai pa­pras­ta. Pa­žiū­rė­ki­te PVM leng­va­tą šil­dy­mui. Kas ja nau­do­ja­si? Dau­giau­sia nau­do­ja­si mies­tų gy­ven­to­jai, ku­rie gy­ve­na dau­gia­bu­čiuo­se. Va­di­na­mie­ji tur­čiai gy­ve­na už mies­to pri­va­čiuo­se gra­žiuo­se na­muo­se ir PVM leng­va­ta šil­dy­mui, kaip ir cen­tri­niu šil­dy­mu, ne­si­nau­do­ja. Re­gio­nuo­se, ra­jo­nuo­se, kai­muo­se gy­ve­nan­tys žmo­nės taip pat cen­tri­niu šil­dy­mu ne­si­nau­do­ja. To­dėl PVM leng­va­tos nai­ki­ni­mas yra nu­kreip­tas prieš vi­du­ri­ni­ą­ją kla­sę, prieš mies­tie­čius.

Ant­ras da­ly­kas. Gy­vy­bės drau­di­mas, in­ves­ti­ci­nis drau­di­mas, kai vals­ty­bė nu­spren­dė, kad žmo­nėms rei­kia tau­py­ti, rei­kia kaup­ti pen­si­ją ir ne­bū­ti­na iš­leis­ti iš kar­to vi­sus pi­ni­gus, ku­riuos ga­vo. Žmo­nės, ku­rie gy­ve­na ne nuo at­ly­gi­ni­mo iki at­ly­gi­ni­mo, o mies­tie­čiai, ku­rie per mė­ne­sį su­kau­pia 30–40 eu­rų, in­ves­tuo­ja į gy­vy­bės drau­di­mą, kau­pia ir tau­po pi­ni­gus. Vals­ty­bė juos ska­ti­no tai da­ry­ti, bet šian­dien yra siū­ly­mas nai­kin­ti ši­tą leng­va­tą, ku­ri dar kar­tą nu­kreip­ta prieš mies­tie­čius. Ja nau­do­ja­si 200 tūkst. gy­ven­to­jų, dau­giau­sia gy­ve­nan­tys mies­tuo­se ir mies­te­liuo­se. Vi­du­ti­nis am­žius yra nuo 30 iki 45 me­tų, vy­rai ir mo­te­rys mies­tuo­se ir mies­te­liuo­se. Toks spren­di­mas dar kar­tą yra nu­kreip­tas prieš nau­ją kar­tą, prieš vi­du­ri­ni­ą­ją kla­sę ir prieš mies­tuo­se gy­ve­nan­čius žmo­nes. Ir tai ne pa­bai­ga.

Spren­di­mas dėl ak­ci­zo ir siū­ly­mas ap­mo­kes­tin­ti alų 400 %, o deg­ti­nę – 34 % iki 2020 me­tų. Na, vėl­gi ne pa­slap­tis, kur yra var­to­ja­mi stip­rie­ji gė­ri­mai ir kur var­to­ja­mas yra alus. Tai­gi toks ak­ci­zas, ma­no su­pra­ti­mu, yra la­bai aki­vaiz­džiai ak­ci­zas mies­tie­čiams. Aš nie­kaip ki­taip ne­ga­liu ver­tin­ti ši­tos vals­tie­tiš­kos fi­nan­sų po­li­ti­kos kaip tik – lupk mies­tie­tį. To­dėl kvie­čiu nuo­šir­džiai pa­mil­ti mies­tie­tį ir šiek tiek at­sa­kin­giau pa­si­žiū­rė­ti į šios mū­sų vi­sos ben­dros, my­li­mos vals­ty­bės fi­nan­sų po­li­ti­ką. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rys K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, ma­no ko­le­gos sa­ko, spar­nuo­tų fra­zių pa­sa­ky­ti, tai vie­ną pa­sa­ky­siu: pa­pras­tai svars­tant biu­dže­tą vi­si no­ri val­gy­ti ir nie­kas ne­no­ri lėkš­čių plau­ti. Tai yra toks se­nas po­sa­kis, ki­taip ta­riant, nie­kas ne­no­ri už­dirb­ti, gal­vo­ti apie už­dirb­tus pi­ni­gus, vi­si gal­vo­ja, kad tas biu­dže­tas gu­mi­nis ir ga­li­ma jį kaip nors pa­da­lin­ti. Ir ki­tas dar nuo se­nų lai­kų pa­pli­tęs po­sa­kis – vi­si no­ri gy­ven­ti dan­gu­je ir nie­kas ne­no­ri bū­ti pra­ga­re.

Ki­tų me­tų biu­dže­tas iš tik­ro fak­tiš­kai li­ko toks pat, koks bu­vo, su la­bai men­ko­mis ko­rek­ci­jo­mis, ir ti­kė­tis, kad iš jo bus pra­dė­ta re­for­ma dar kol kas yra sun­ku. To­dėl aš, ne­dis­ku­tuo­damas dėl at­ski­rų po­zi­ci­jų, mes dar tu­rė­si­me lai­ko, dar tu­ri­me pu­sės me­tų lai­ko­tar­pį, siū­lau pa­reng­ti vi­są pa­ke­tą re­for­mos įsta­ty­mų, ku­rie su­si­ję su vie­šai­siais fi­nan­sais, mi­nis­te­ri­jo­mis, efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo lin­kme, ga­lų ga­le Valstybės investicijų pro­gra­mą, kad ji vi­siš­kai bū­tų pa­keis­ta, pa­reng­ti vi­sus įsta­ty­mi­nius do­ku­men­tus, juos pri­im­ti iki ge­gu­žės mė­ne­sio ir bir­že­lio mė­ne­sį per­žiū­rė­ti biu­dže­tą, kad ki­tų me­tų ant­ra­ja­me pus­me­ty­je bū­tų ga­li­ma pra­dė­ti tą, ką jūs ža­da­te, – re­for­mą. Vien tik pa­ža­dais grįs­ta re­for­ma kaip pa­pras­tai bai­gia­si mo­kes­čių pa­di­di­ni­mu. Kad ne­rei­kė­tų jums to da­ry­ti, jūs da­bar tu­ri­te tą pa­da­ry­ti. Toks ben­dras mū­sų Lie­tu­vos ir jū­sų dar­bas.

Da­bar apie pa­tį biu­dže­tą. At­ro­do, VIP’o už­kra­tas yra kaip ko­kia gri­po epi­de­mi­ja ar dar kas nors. Vi­si Sei­mai pra­dė­da­vo nuo ko­vos su VIP’u, bet vi­si Sei­mai baig­da­vo VIP’o pa­nau­do­ji­mu. Kas­met yra ski­ria­ma Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­ma, ku­ri bū­da­vo apie 1 mlrd., da­bar 1 mlrd. eu­rų, 1 mlrd. li­tų, kaip pa­pras­tai Sei­mo na­riai su­ra­šy­da­vo pa­siū­ly­mus ir pra­šy­mus, kam sa­vo­je pa­ra­pi­jo­je sto­go rei­kia, kry­žiaus rei­kia ar dar ko nors. Ir tie, ku­rie bu­vo dau­gu­mo­je, pa­pras­tai su­rink­da­vo vie­ną pa­ke­tą, pa­teik­da­vo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, ko­pi­ją fi­nan­sų mi­nist­rui ir pas­kui sa­ky­da­vo, kad jei­gu ne­duo­si, aš ne­bal­suo­siu. At­ro­do, ly­giai tas pats kau­pia­si. To­dėl aš ma­nau, kaip fi­nan­sų mi­nist­ras sa­kė, kad bus ko­rek­ci­ja, Prie­žiū­ros ko­mi­si­ja, jo­kia Prie­žiū­ros ko­mi­si­ja ne­iš­spręs to klau­si­mo. Jei­gu mes ne­at­im­si­me tie­sio­giai iš pa­čių mi­nist­rų ga­li­my­bės tas vipines pro­gra­mas per­skirs­ty­ti taip, kaip jie no­ri, ne­ig­no­ruo­jant jų nuo­mo­nės, bet taip, kaip jie no­ri, tai jie da­rys tą, ko no­ri­te jūs, o ne tą, ko rei­kia vals­ty­bei, jos in­te­re­sams. To­dėl to klau­si­mo ne­at­mes­ki­te, nes pa­si­da­vę tam įpro­čiui im­ti pi­ni­gus po ki­li­mu jūs da­ro­te tą pa­tį, ką duo­da­te ky­šį, ir po an­tro kar­to prie to pri­pra­si­te. To­dėl po­no V. Gai­liaus pa­si­sa­ky­mas bu­vo tei­sin­gas, ir mes iš tik­ro da­ry­si­me mo­ni­to­rin­gą An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je, kur pa­pras­čiau­siai bus pa­ra­šy­ta, koks Sei­mo na­rys, ko­kia pa­ra­pi­ja ga­vo ir kiek. Jei­gu tai iš tik­ro yra vals­ty­bi­nis pro­jek­tas, ku­ris įtrauk­tas į pro­gra­mą, kal­bos nė­ra, bet tiek pro­jek­tų, kiek da­bar yra, per 12 tūkst., ku­riems pa­baig­ti rei­kia 15 me­tų, ne­ga­li bū­ti. Mes sie­kia­me efek­ty­ves­nės eko­no­mi­kos.

Dar vie­nas da­ly­kas, apie ku­rį no­rė­jau pa­sa­ky­ti. Iš tik­ro mes tu­ri­me iš es­mės pa­reng­ti ir fis­ka­li­nę re­for­mą, mo­kes­čių ko­rek­ci­jos re­for­mą, bet ne ta lin­kme, kad di­din­tu­me mo­kes­čius, o ta lin­kme, kad su­tvar­ky­tu­me pa­čią vi­są sis­te­mą. Jei­gu mes pa­žiū­rė­si­me, kas da­ro­si Eu­ro­po­je ir į tas ri­zi­kas, ku­rios at­ei­na, mes tu­rė­tu­me bū­ti pa­si­ruo­šę joms. Čia daug kas kal­bė­jo apie tai, kad yra su­kaup­tas re­zer­vas, iš tik­ro re­zer­vas yra la­bai men­kas. Jei­gu juo­da gul­bė ar dar koks vel­nias, at­si­pra­šau, at­skris ant Pa­bal­ti­jo ar ant Eu­ro­pos ir pra­si­dės fi­nan­si­nė ar ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to kri­zė, kuo da­bar la­bai gąs­di­na­mi vi­si, tai, na­tū­ra­lu, mes tu­rė­si­me vėl to­kią pat si­tu­a­ci­ją kaip ir 2008–2009 me­tais. Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad kaip tik 2008 me­tais, nors jūs vi­si ne­mėgs­ta­te ir kri­ti­kuo­ja­te A. Ku­bi­lių, bet aš pa­sa­ky­siu, kad A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė iš tik­ro pa­da­rė la­bai ryž­tin­gus po­li­ti­nius žings­nius, ku­riuos ir jums rei­kia da­ry­ti. Ša­lį gel­bė­ti rei­kia ne ta­da, kai ji į duo­bę pa­puo­la, bet ta­da, kai ji po tru­pu­tį ke­lia­si, kad ji grei­čiau ga­lė­tų kel­tis. Ne­lau­ki­me, ka­da at­skris ta gul­bė, o pra­dė­ki­me tvar­ky­ti eko­no­mi­ką da­bar. To­dėl biu­dže­tas tu­ri bū­ti tiks­las, ku­rio mes sie­kia­me ir ku­riuo mes ga­li­me pa­keis­ti, pa­ge­rin­ti Lie­tu­vą ir žmo­nių gy­ve­ni­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rys Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si A. Mal­dei­kie­nė.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, Sei­mo na­riai, aš no­rė­čiau šiek tiek pa­kal­bė­ti ir apie už­sie­nio po­li­ti­ką. Nors Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pra­šė per 11 mln. mū­sų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai, ta­čiau jai skir­ta de­šimt kar­tų ma­žiau. Dar kar­tą mes įro­do­me, kad mū­sų žo­džiai nuo dar­bų ski­ria­si, la­bai daug de­kla­ra­ci­jų dėl trans­at­lan­ti­nių ir ki­to­kių san­ty­kių mes čia pri­ėmė­me, la­bai daug rū­pes­čio iš­sa­kė­me dėl be­si­kei­čian­čios tarp­tau­ti­nės si­tu­a­ci­jos, ir ką tik kal­bė­ję tai pa­brė­žė.

Šie me­tai iš tik­rų­jų bu­vo tra­giš­ki už­sie­nio po­li­ti­kai. Ar­tė­ja mil­ži­niš­ki po­ky­čiai, bet mes sa­vo di­plo­ma­ti­jai ne­ski­ria­me pa­kan­ka­mai pi­ni­gų. Jei­gu mes ma­no­me, kad sau­gu­mas yra tik ge­le­žis, mes la­bai klys­ta­me. Kai pra­bils hau­bi­cos, jau bus per vė­lu mums vi­siems. In­ves­tuo­ki­me kiek ga­li­ma da­bar į mū­sų di­plo­ma­ti­ją, ku­ri nuo tų grės­mių ap­sau­go, ta­čiau, de­ja, to nė­ra da­ro­ma.

To­dėl pra­šau bent jau iš tų var­ga­nų pi­ni­gų, ku­riuos ski­ria­me Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai, ir aš ma­tau pa­pil­do­mus 700 tūkst., ski­ria­mus Sei­mui, aiš­kiai ir ne­dvip­ras­miš­kai įvar­dy­ti, kad bent da­lis tų lė­šų bus ski­ria­ma trans­at­lan­ti­niams san­ty­kiams, nes po­ky­čiai ga­li bū­ti dra­ma­tiš­ki ir mes už sa­vo tą ne­ap­si­žiū­rė­ji­mą už­mo­kė­si­me tri­gu­bą kai­ną, jei­gu mes to dar šian­dien ne­pa­da­ry­si­me. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rė A. Mal­dei­kie­nė. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. MALDEIKIENĖ (MSNG). Iš tik­rų­jų aš no­riu pa­šne­kė­ti te­ma, ku­ri yra la­bai ak­tu­a­li vi­sa­me pa­sau­ly­je, apie ku­rią Lie­tu­vo­je mes ne­kal­ba­me, bet tu­ri­me vi­siš­kai vie­ną kon­kre­tų pa­vyz­dį, ku­rio pa­grin­du ga­lė­tu­me pra­dė­ti ana­li­zuo­ti vie­ną rim­tą pro­ble­mą, ir ta pro­ble­ma yra pa­ra­zi­tuo­jan­tys ver­slai. Tai yra to­kie ver­slai, ku­rie gy­ve­na biu­dže­to są­skai­ta ir biu­dže­to są­skai­ta tun­ka. Ypač ci­niš­ka, kai ši­tuo už­si­i­ma ver­slai, ku­rie lyg ir tu­rė­tų pa­dė­ti žmo­nėms ge­riau gy­ven­ti, o iš tie­sų pa­ra­zi­tuo­ja so­cia­li­nės sri­ties lė­šo­mis.

Kon­kre­čiai kal­bė­siu apie va­di­na­mą­sias so­cia­li­nes įmo­nes. Šiuo me­tu Lie­tu­vo­je jų yra 150 ir per­nai joms bu­vo pla­nuo­ta ar­ti 18 mln. eu­rų skir­ti iš biu­dže­to, re­a­liai jos su­nau­do­jo apie 24 mln. Tie­sa, nors per pas­ta­ruo­sius 12 me­tų iš­lai­dos ši­tos sri­ties so­cia­li­nėms įmo­nėms pa­di­dė­jo 40 kar­tų, kaip mi­nė­jau, nuo 0,5 mln. iki 24 mln., o dar­buo­to­jų jo­se pa­di­dė­jo tik ke­tu­ris kar­tus.

Šiuo me­tu Lie­tu­vo­je yra šiek tiek per 160 tūkst. žmo­nių su ne­ga­lia, ši­to­se so­cia­li­nė­se įmo­nė­se dir­ba tik 7 tūks­tan­čiai, nors iš vi­so dir­ban­čių žmo­nių su ne­ga­lia yra 47 tūks­tan­čiai. Iš es­mės so­cia­li­nės įmo­nės, ku­rios 95 % lė­šų, skir­tų tam, kad bū­tų pa­dė­ta žmo­gui su vie­na ar ki­ta ne­ga­lia dirb­ti, kad jam bū­tų su­kur­ta spe­cia­li dar­bo vie­ta ar­ba jis tu­rė­tų asis­ten­tus, ku­rie jam pa­de­da – ges­tų ver­tė­jai ar žmo­nės, ku­rie tie­siog pa­de­da jam at­lik­ti dar­bą, iš tie­sų 95 % tie­siog kom­pen­suo­ja dar­bo už­mo­kes­tį. Tai yra pa­ra­zi­tuo­jan­tis ver­slas, pa­si­va­di­nęs so­cia­li­ne įmo­ne, iš tie­sų pa­si­i­ma dar… Tie­siog ne­mo­ka dar­bo už­mo­kes­čio, nes dar­bo už­mo­kes­tį mo­ka­me mes, mo­kes­čių mo­kė­to­jai, biu­dže­tas, o tik 4 % ten­ka dar­bo vie­tai įreng­ti.

Re­a­liai daž­niau­siai įdar­bi­na­ma įvai­rio­se va­ly­mo įstai­go­se, kas šiaip… Aš ne­ži­nau, kiek aš kal­bė­jau ir aiš­ki­nau­si, virš ma­no pro­to su­vok­ti, kaip ne­įga­lus žmo­gus ga­li to­je so­cia­li­nė­je įmo­nė­je, tar­ki­me, at­lik­ti va­ly­mo pa­slau­gas. Tai yra tu­ri tam­py­ti kaž­ko­kius kro­vi­nius, na, ten vis tiek yra vi­sos tos dė­žės, va­lik­liai. Ki­ta ver­tus, vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad to­kiu at­ve­ju yra įdar­bi­na­mi tie žmo­nės, ku­rie tu­ri san­ty­ki­nai leng­vą ne­ga­lią, su rim­tes­ne jau ne­ga­li dirb­ti.

Kas at­si­tin­ka? Vals­ty­bė ski­ria tik­rai la­bai di­de­les lė­šas, o re­a­liai tos lė­šos tam­pa tam tik­rų gud­rių žmo­nių dar­bo už­mo­kes­čiu. Be vi­so to, jie dar tu­ri pel­no mo­kes­čio leng­va­tas. Be vi­so to, jie dar tu­ri pri­vi­le­gi­ją gau­ti nu­sta­ty­ta for­ma vie­šuo­sius pir­ki­mus iš biu­dže­to ir iš vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, ka­da per­ka­ma. Tai yra tik­rai la­bai ne­są­ži­nin­gai, la­bai ne­tin­ka­mai skirs­to­mos lė­šos. Ne­kal­bant apie tai, kad va­di­na­mo­ji So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja – ti­kiuo­si, kad ji to­kia ne­bus prie po­no L. Ku­ku­rai­čio, – bet anks­čiau tai tik­rai bu­vo keis­ta po­nia ir va­di­na­mo­ji mi­nis­te­ri­ja. Jie net­gi to­je ko­mi­si­jo­je, kur so­cia­li­nes įmo­nes ana­li­zuo­ja, su­ge­bė­jo tik vie­ną tam tik­ros gru­pės žmo­gų įdar­bin­ti, bet ra­do vie­tos to­kių gru­pių tei­si­nin­kams.

Dar prie vi­so to tai yra aiš­kios seg­re­ga­ci­jos įmo­nės, nes vi­sos tarp­tau­ti­nės kon­ven­ci­jos ir Ne­įga­lių­jų tei­sių kon­ven­ci­ja aiš­kiai sa­ko, kad pir­miau­sia lė­šos tu­ri bū­ti skirs­to­mos pa­gal­bai įsi­dar­bin­ti ne­įga­lie­siems at­vi­ro­je rin­ko­je, tai yra nor­ma­lio­se įmo­nė­se, ir tam, kad ga­lė­tų ta vie­ta bū­ti pri­tai­ky­ta.

Aš la­bai pra­šau, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja at­si­žvelg­tų ir su­stab­dy­tų ši­tą pi­ni­gų te­kė­ji­mą ne­ži­nia kur.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rys R. J. Da­gys. Ruo­šia­si J. Ole­kas. Dėl ve­di­mo tvar­kos.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, sa­lė­je vyks­ta vi­siš­kas cha­o­sas. Pa­žiū­rė­ki­te, ten at­ėjo sa­viš­kiai pa­pliurp­ti. Ar mi­nist­rai tu­ri klau­sy­ti, ar ne­klau­sy­ti, kai čia vyks­ta dis­ku­si­ja? Kas čia de­da­si? Ar mes svars­to­me rim­tą da­ly­ką? Jei­gu ne­tu­ri žmo­nės ką veik­ti, te­gul ei­na lau­kan, pa­gers ka­vos. Kai kam yra įdo­mu, ką mes čia svars­to­me. Mi­nist­rams, at­ro­do, ne­įdo­mu. At­ėję sa­viš­kiai pliur­pia.

PIRMININKAS. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju už pa­sta­bą. Vi­si iš­gir­do­me.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aiš­ku, su­pran­tu, kad nė­ra taip pa­pras­ta nau­jai Vy­riau­sy­bei iš kar­to įsi­gi­lin­ti į vi­sas biu­dže­to sub­ti­ly­bes. Kei­ti­mas yra su­dė­tin­gas, bet tik­rai tu­rė­da­mas as­me­ni­nę pa­tir­tį ži­nau, kad tai ga­li­ma pa­da­ry­ti, jei­gu tik­tai no­ri tą pa­da­ry­ti, ir ga­na grei­tai. Bė­dai esant, mes su vals­ty­be esa­me su­ge­bė­ję ne vie­ną ryž­tin­gą spren­di­mą pri­im­ti. To­dėl toks tas pa­si­tei­si­ni­mas, kad mes čia dar nie­ko ne­spė­jo­me, nes pa­vel­dė­jo­me to­kį biu­dže­tą, yra tik iš da­lies pri­im­ti­nas, nes iš tik­rų­jų, jei­gu ži­nai, ką da­ry­ti, čia di­de­lių pro­ble­mų ne­su­da­ro, bent jau to­se pro­ver­žio sri­ty­se, dėl ku­rių mes anks­čiau vi­si su­ta­rė­me, kad rei­kia da­ry­ti.

Ke­le­tas ma­no pa­sta­bų, ku­rio­mis no­rė­čiau su jums pa­si­da­lin­ti. Aiš­ku, tai su­si­ję su so­cia­li­ne sri­ti­mi, ypač su mū­sų sis­te­ma, vei­kian­čia kar­tu su so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­ma. Nors bu­vo daug kal­bė­ta prieš rin­ki­mus, bet to­liau ji ser­ga ta pa­čia yda – per­tek­li­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­riuos yra pri­ėmę po­li­ti­kai, ne­kom­pen­suo­ja­mi „Sod­rai“ iš vals­ty­bės biu­dže­to. Aš tu­riu ome­ny ir per­ve­di­mą į II pa­ko­pą, per­vir­šis (…) iš­mo­kų vir­ši­jan­čius ta­ri­fus, kas tu­rė­tų bū­ti So­cia­li­nio drau­di­mo pa­grin­dų įsta­ty­me, taip pat vir­ši­ja­ma sko­la, pro­cen­tais pa­si­sko­lin­ti… ku­rie ir­gi ne­bu­vo „Sod­ros“ blo­go dar­bo ar ko­kio nors pa­sek­mė, nes tie­siog po­li­ti­kų įsi­pa­rei­go­ji­mai bu­vo di­des­ni ir „Sod­ra“ bu­vo pri­vers­ta sko­lin­tis. To­liau ši­tie da­ly­kai ne­svars­to­mi.

Pa­sta­ba fi­nan­sų mi­nist­rui, kad mes ne šiaip su­stab­dė­me re­for­mą – mes ją pa­nai­ki­no­me. Bent jau siū­lo­me pa­nai­kin­ti. To­kie yra mū­sų va­ka­rykš­tės die­nos spren­di­mai. Mes tie­siog iš­brau­kė­me tuos straips­nius, ten nė­ra jo­kių nu­kė­li­mų. Lie­ka tik­tai 1 % su­ma­ži­ni­mas. Iš re­for­mos nie­ko ne­lie­ka, for­ma­liai jos nė­ra. Jo­kio in­dek­sa­vi­mo nė­ra. Su in­dek­sa­vi­mu mes nie­kam ne­pa­si­tei­sin­si­me. Mes jį iš­brau­kė­me. Šva­riai! To­kie yra mū­sų pro­jek­tai. To­dėl ne­ži­nau, kaip bus pa­grįs­ta ta da­lis, kal­ban­tis su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Kiek su­pra­tau, ji dar at­sa­ky­mo dėl to ne­at­sa­kė. Va­di­na­si, grės­mė dėl 200 mln. eu­rų iš­lie­ka.

To­liau. At­si­sa­ky­mas pra­tęs­ti ši­lu­mos leng­va­tą iš tik­rų­jų su­kels di­de­lių pro­ble­mų, nes biu­dže­te tam nė­ra skir­ta pi­ni­gų. Tai, ką mi­nist­ras čia kal­bė­jo apie tai, kad iš kaž­kur ga­li­ma per­skirs­ty­ti, įsta­ty­me tai ne­nu­ma­ty­ta. Įsta­ty­mas sa­vi­val­dy­bių ne­pri­vers per­skirs­ty­ti ir jos ne­tu­ri net me­cha­niz­mo tai pa­da­ry­ti. Ga­li skir­ti vien­kar­ti­nes prie­mo­kas, bet ne nuo­la­ti­nes kom­pen­sa­ci­jas. Tai yra re­gu­liuo­ja­ma įsta­ty­mu ir kon­kre­čiais pi­ni­gais, ir asig­na­vi­mais, skir­tais sa­vi­val­dy­bėms per do­ta­ci­jas ir per vi­sa ki­ta. Jų nė­ra. Va­di­na­si, tu­rė­si­me… Jau ta so­cia­li­nė at­skir­tis dėl to tik­tai pa­blo­gės, o ne pa­ge­rės, nors čia bu­vo įvar­dy­ta kaip mū­sų vie­nas iš tiks­lų.

So­cia­li­niams dar­buo­to­jams pi­ni­gų al­goms pa­di­din­ti, ku­rie siū­ly­ti, ir­gi ne­nu­ma­ty­ta, jų nė­ra, nes jie tu­ri bū­ti nu­ma­ty­ti sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tuo­se. Jų vėl­gi nė­ra. Jei­gu nė­ra, va­di­na­si, ne­bus, iš ko pa­di­din­ti.

Ma­ne la­bai nu­ste­bi­no, aiš­ku, tas da­ly­kas gal šiek tiek pa­tai­so­mas pa­čios So­cia­li­nių rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, mi­nist­ro nu­ta­ri­mais, t. y. per­skirs­tant vi­di­nes lė­šas ir pro­gra­mas. Bet la­bai iš­sa­mus Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos skir­snis, su­si­jęs su šei­mos po­li­ti­ka, fak­tiš­kai at­ėjo be jo­kių pa­pil­do­mų asig­na­vi­mų, ten tie­siog nė­ra tam skir­ta pi­ni­gų. Anks­tes­nia­me ne­bu­vo ir tam, kas sura­šy­ta, nė­ra pi­ni­gų da­bar įgy­ven­din­ti. Fak­tiš­kai nė vie­nai prie­mo­nei nė­ra. Tai liks tik de­kla­ra­ci­jos vi­siems me­tams, be jo­kio tu­ri­nio, nes ne vi­sos prie­mo­nės yra ma­žai kai­nuo­jan­čios, yra ga­na daug kai­nuo­jan­čių ir tai tu­rė­jo bū­ti per­skirs­ty­ta ir ki­tų są­skai­ta ar pro­gra­mos są­skai­ta ir pa­na­šiai. Mes ši­to ne­ma­to­me, kad iš da­lies mi­nist­ras ga­lės pa­ko­re­guo­ti, ši­to­je Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je tai ne­nu­ma­ty­ta. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rys J. Ole­kas, ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir kiek­vie­nais me­tais, svars­ty­da­mi vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus, mes gir­di­me daug pa­siū­ly­mų iš opo­zi­ci­jos, ir tai, man at­ro­do, na­tū­ra­lu.

Bet at­sa­kant į K. Ma­siu­lio kel­tą klau­si­mą apie tai, kur čia yra ta stra­te­gi­ja, ar vis­ką rei­kia keis­ti, kas bu­vo pa­teik­ta iki šiol, aš ga­liu pa­sa­ky­ti, ko­le­ga, kad stra­te­gi­ja be vals­ty­bės sau­gu­mo ne­ga­li­ma. To­dėl tai, ką ši Vy­riau­sy­bė atnešė ir tei­kia mums – vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tą, ku­ria­me yra aiš­ki bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės po­li­ti­kos tą­sa dėl vals­ty­bės gy­ny­bos ir sau­gu­mo iš­lai­ky­mo ir pri­si­im­tų tarp­tau­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų įvyk­dy­mo, tai yra, man at­ro­do, stu­bu­rų stu­bu­ras. Ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad prie tų pa­pil­dy­mų, ku­rie yra pa­teik­ti, ku­rie yra nu­kreip­ti so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mui, mes tu­ri­me tą stu­bu­ro iš­lai­ky­mą.

Čia ne vi­sai su­tik­čiau su sa­vo ko­le­ga Ž. Pa­vi­lio­niu. Jis sa­kė, kad ge­le­žis – per vė­lu, kad rei­kia vi­są dė­me­sį skir­ti di­plo­ma­ti­jai. Ne­neig­da­mas di­plo­ma­ti­jos svar­bos, tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ypač šiais lai­kais šio­je ge­o­po­li­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je, kal­ban­tis su ga­li­mu kai­my­nu, ag­re­sy­viu kai­my­nu, pir­miau­sia rei­kia tu­rė­ti stip­ry­bės, ir tai yra vi­suo­ti­nai pri­pa­žin­ta. To­dėl mū­sų na­cio­na­li­nių gy­ny­bos pa­jė­gu­mų stip­ri­ni­mas, aš ma­nau, at­ve­ria ga­li­my­bes vyk­dy­ti tas so­cia­li­nes pro­g­ramas, ku­rios taip pat yra la­bai svar­bios. To­dėl kvies­čiau pa­lai­ky­ti šį biu­dže­to pro­jek­tą ir po­zi­ci­ją, ir opo­zi­ci­ją. Taip, kiek­vie­nas mes ga­li­me ras­ti tam tik­rų pa­siū­ly­mų, ku­rių tu­ri­me, ku­rie svar­būs ir rei­ka­lin­gi, bet, kaip fi­nan­sų mi­nist­ras sa­kė, rei­kia fi­nan­si­nių re­sur­sų ir ga­li­my­bių. To­dėl ma­nau, kad at­ei­ty­je mes gal­būt ga­lė­si­me teik­ti ir ki­tus pa­siū­ly­mus. Aš jau klau­si­mo for­ma šiek tiek at­krei­piau dė­me­sį, kad jei­gu mes no­ri­me blai­ves­nės tau­tos, tai ne­skai­čiuo­ki­me, kad mū­sų pa­di­din­ti ak­ci­zai pa­di­dins mū­sų įplau­kas, da­ry­ki­me vis­ką, kad tos įplau­kos iš al­ko­ho­lio ak­ci­zų at­ei­ty­je bū­tų kuo ma­žes­nės ir tas ma­žė­jimas bū­tų su­si­jęs su var­to­ji­mu. O jei­gu yra tam tik­ras di­dė­ji­mas, tai, kad stab­dy­tu­me al­ko­ho­lio var­to­ji­mą, la­bai svar­bu duo­ti žmo­nėms, ypač jau­niems žmo­nėms, už­im­tu­mą. Mes va­kar bu­vo­me su­si­rin­kę lai­ki­no­jo­je gru­pė­je „Už Lie­tu­vos fut­bo­lo at­ei­tį“ ir kal­bė­jo­mės su sa­vi­val­dy­bių at­sto­vais, su Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jos at­sto­vais, Spor­to de­par­ta­men­to at­sto­vais. At­krei­pė­me dė­me­sį, kad iš tik­rų­jų ne­for­ma­laus ug­dy­mo švie­ti­mui ski­ria­mos lė­šos yra ne­pa­kan­ka­mos ir dar trūks­ta be­veik 2 mln., kad vi­si vai­kai bū­tų už­im­ti. Ir pri­ta­riu, mi­nist­re, jū­sų tam po­žiū­riui, kad rei­kia so­cia­liai tam tik­rą orien­ta­ci­ją da­ry­ti, kad ypač so­cia­liai jaut­rių gru­pių vai­kai ga­lė­tų bū­ti pri­ima­mi į ne­for­ma­lų ug­dy­mą ir bū­tų ati­trauk­ti nuo tų ža­lin­gų įpro­čių, ku­rių pa­siū­la yra ga­na di­de­lė. At­ei­ty­je, svars­tant tuos da­ly­kus, aš ma­nau, la­bai svar­bu, kad tos lė­šos at­si­ras­tų to­je kryp­ty­je.

Be abe­jo, spor­to in­fra­struk­tū­ros su­tvar­ky­mas, nes mes ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad tos di­džio­sios krep­ši­nio are­nos, ta­pu­sios kul­tū­ros ži­di­niais, yra la­bai ge­rai. Bet jei­gu mes no­ri­me ma­siš­kes­nio už­im­tu­mo, tur­būt rei­kia ir ma­žes­niuo­se ra­jo­nuo­se su­tvar­ky­ti in­fra­struk­tū­rą, ku­ri bū­tų pats di­džiau­sias trau­kos cen­tras, iš­trau­kian­tis iš bet ko­kio ža­lin­gų įpro­čių liū­no jau­ną­ją kar­tą ir duo­dan­tis jai už­im­tu­mą, gal­būt at­ei­ty­je per ma­siš­ku­mą gar­si­nan­tis Lie­tu­vą. To­dėl šian­dien kvie­čiu pri­tar­ti tei­kia­mam sa­vi­val­dy­bių ir vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tui ir pa­gal ga­li­my­bes gal­būt dar me­tų ei­go­je pa­da­ry­ti kai ku­riuos pa­­kei­ti­mus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kal­bės Sei­mo na­rys K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šiaip, at­ro­do, svars­to­me rim­tą da­ly­ką, bet ne­la­bai tas da­ly­kas kam įdo­mus – nė mi­nist­rams, ku­rie tiesiogiai at­sa­kin­gi ne jums.

Jei­gu ma­nęs kas pa­klaus­tų, koks tas biu­dže­tas, at­sa­ky­čiau: blo­gai vals­ty­bės val­do­mas, blo­gas biu­dže­tas. Ir toks biu­dže­tas pa­pras­tai tu­ri vie­ną es­mi­nį po­žy­mį – jis nė­ra stra­te­giš­kas, ja­me mes ne­at­ra­si­me la­bai aiš­kiai de­kla­ruo­tų stra­te­gi­nių kryp­čių ir la­bai aiš­kiai fi­nan­suo­tų stra­te­gi­nių pro­ver­žių.

Štai bu­si­ness as usual – ar ne vis­kas yra fi­nan­suo­ja­ma taip, kaip se­niau: sė­di vir­šu­je E. Ži­le­vi­čius – čia yra pa­triar­chas vi­sų biu­dže­tų, ir to­liau bus toks pa­triar­chas dar ket­ve­rius me­tus, ne­abe­jo­ju, jei­gu mes taip ir to­liau kon­struo­si­me biu­dže­tą, o at­ėję mi­nist­rai čia ple­pės su sa­vo drau­ge­liais, ra­dę pro­gą pa­ple­pė­ti. Jūs ir­gi ra­do­te pro­gą pa­pliurp­ti.

Tai štai stra­te­gi­nių da­ly­kų ga­li bū­ti. Štai mes jau ne pir­mi me­tai Eu­ro­pos Są­jun­go­je, dau­giau kaip 10 me­tų Eu­ro­pos Są­jun­go­je, iš­lei­do­me dau­gy­bę mi­li­jar­dų re­gio­nų plėt­rai. Re­gio­nai iš­si­plė­to­jo, re­gio­nai at­si­ga­vo? Ar re­gio­nuo­se nie­ko ne­įvy­ko ge­ro, iš­sky­rus ge­rus ša­li­gat­vius, ge­res­nį ap­švie­ti­mą ir ge­res­nę ka­na­li­za­ci­ją? Tai stra­te­gi­nio pro­ver­žio da­ly­kai, ob­jek­tai? Jie bu­vo su­pla­nuo­ti vi­suo­se biu­dže­tuo­se ir tuo­se biu­dže­tuo­se eg­zis­ta­vo, tei­sy­bė? Nie­ko ne­įvy­ko.

Pa­im­ki­me bet ko­kią ki­tą sri­tį. Štai sė­di svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras, gal­būt ne­svar­bu svei­ka­tos ap­sau­go­je esan­ti ko­rup­ci­ja? Jei­gu bū­tų su­pla­nuo­tos prie­mo­nės ir mes ma­ty­tu­me aiš­kiai iš­skir­tus veiks­mus ko­vai su ko­rup­ci­ja to­je sri­ty­je, sa­ky­čiau, žiū­rėk, ban­do­ma spręs­ti vie­ną svar­biau­sių tos sri­ties pro­ble­mų. Grei­čiau­siai ne­bus ir nė­ra.

Pa­im­ki­me bet ko­kią ki­tą sri­tį, ab­so­liu­čiai bet ko­kią sri­tį, o jūs esa­te daug tų sri­čių de­kla­ra­vę, ir prem­je­ras S. Skver­ne­lis dau­gy­bę pro­ble­mų gra­žiai įvar­di­no, čia ku­rios bu­vo įvar­din­tos. Tai ku­rioms pro­ble­moms jau su­ge­bė­jo­te skir­ti biu­dže­te pi­ni­gų ir nu­ma­ty­ti veiks­mus? Grei­čiau­siai nė vie­nai. Va­di­na­si, ši­tie me­tai bus tuš­ti, pra­ras­ti me­tai. (Bal­sai sa­lė­je) Blo­gai val­do­mas vals­ty­bės pa­vyz­dys. Sėsk, du, jei­gu tai bū­tų ma­no stu­den­tas, sa­ky­čiau.

Šitaip su­da­ri­nė­ti biu­dže­to ne­ga­li­ma. Jūs ži­no­jo­te, kad bū­si­te mi­nist­rai, jūs iš anks­to tu­rė­jo­te reng­tis ir at­ei­ti, sa­ky­ti: štai ma­no stra­te­gi­nė ki­še­nė, jo­je jau yra idė­jų, jo­je jau yra at­skir­ta pi­ni­gų ir taip, kaip iki šiol bū­da­vo, ne­be­bus. Ne­be­laks­tys pas E. Ži­le­vi­čių ten drau­ge­liai ir ne­pra­ši­nės, ne­tam­pys tos biu­dže­to ant­klo­dės, o Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­ma, tas mi­li­jar­das, ne­bus tam, kad bū­tų nu­neš­tas ir dau­gu­moj esan­čio Sei­mo na­rio mo­kyk­lė­lei, ku­ri pas­kui bus už­da­ry­ta, ar dar kaž­kam pa­pil­do­mų pi­ni­gų. De­ja, ši­ta tra­di­ci­ja bu­vo, eg­zis­tuo­ja ir nie­ko jūs čia dar ne­sa­te pa­kei­tę. Gai­la, vie­ni pra­ras­ti me­tai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl ve­di­mo tvar­kos.

D. ŠAKALIENĖ (LVŽSF). Tu­rint ome­ny­je, kad bu­vo apie ma­ne kal­ba­ma, tai no­riu pa­dė­ko­ti ger­bia­mam ko­le­gai iš pra­ei­tos Sei­mo ka­den­ci­jos, jau tu­rė­ju­siam su­kaup­ti pa­tir­ties ir su­pras­ti, kad ši­tie mi­nist­rai ga­vo pa­reng­tą anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės ir anks­tes­nio Sei­mo biu­dže­tą, da­bar jiems la­bai sun­ku daug ką taip stai­giai pa­tai­sy­ti. Aš at­ėjau už­duo­ti sa­vo ko­le­goms ke­le­tą klau­si­mų, ku­rie yra, nors da­bar…

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos pra­šy­čiau.

D. ŠAKALIENĖ (LVŽSF). No­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų mums vi­siems yra la­bai svar­bu, ir tai, ko mes no­rė­jo­me pa­klaus­ti ši­tų čia sė­din­čių žmo­nių, yra su­si­ję su tuo, kaip mū­sų vals­ty­bė gy­vens ki­tais me­tais. Mums rū­pi, mums la­bai svar­bu, ir tik­rai tu­riu per­duo­ti ša­lia sė­din­čios ko­le­gės žo­džius, re­gio­nai taip pat nu­si­pel­nė gy­ven­ti ge­riau, ir vi­si ši­tie ant­klo­dės tam­py­mai yra ne apie as­me­ni­nius in­te­re­sus, o apie tai, ko mes vi­si tur­būt čia su­si­rin­kę, t. y. apie po­ky­čius. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Kaip su­pra­tau, Pir­mi­nin­kas, at­ro­do, bus tas, ku­ris mėgs­ta sim­bo­lius. Va­kar pa­brė­žė­te, kad pri­im­tas šim­ta­sis tei­sės ak­tas, kas tik­rai džiu­gu, aš ir­gi mėgs­tu to­kius sim­bo­li­nius pa­ste­bė­ji­mus. Pa­vyz­džiui, šian­dien, ma­no ma­ny­mu, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos is­to­ri­jo­je, svars­tant biu­dže­tą, yra pir­mas at­ve­jis, kai ne­kal­bė­jo nė vie­nas val­dan­čio­sios, di­džio­sios par­ti­jos, at­sto­vas. Ar ne­tu­ri ką pa­sa­ky­ti, ar ne­ma­to rei­ka­lo, bet Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos nė vie­nas, kaip val­dan­čių­jų par­ti­jos at­sto­vas, Sei­mo na­rys ne­kal­bė­jo. Tie­siog įdo­mus ma­no pa­ste­bė­ji­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. R. J. Da­gys. Pra­šau.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš no­rė­jau re­a­guo­ti į ger­bia­mo­sios D. Ša­ka­lie­nės pa­si­sa­ky­mą. Įsi­vaiz­duo­ja­te, kiek aro­gan­tiš­kas ga­li bū­ti žmo­gus, ma­nan­tis, kad jis sa­vo as­me­ni­niu rū­pė­ji­mu, sa­vo as­me­ni­niu in­te­re­siu­ku truk­do mi­nist­rui klau­sy­ti, ką Sei­mo sa­lė­je dis­ku­tuo­ja Sei­mo na­riai ir ko­kias pa­tai­sas jie pa­tei­kia. Ir tai va­di­na rū­pes­čiu vals­ty­be! Tai aš va­din­čiau rū­pes­čiu sa­vo as­me­ni­niais in­te­re­sais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš no­rė­čiau at­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam Eu­ge­ni­jui dėl kri­ti­kos vals­tie­čiams ir ža­lie­siems. Aš ma­nau, kad vals­tie­čiai ir ža­lie­ji sa­vo nuo­mo­nę iš­dės­tė bū­tent ta­me pro­jek­te. Taigi mes ne­kal­bė­da­mi pa­si­sa­kė­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. At­ro­do, dau­giau kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra, nors lai­ko dar bu­vo.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 177 straips­nio „Vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­to ant­ra­sis svars­ty­mas Sei­me“ 5 da­lį – „Po dis­ku­si­jos bal­suo­ja­ma dėl vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mo pa­sky­ri­mo vie­na­me iš ar­ti­miau­sių Sei­mo po­sė­džių.“ Siū­lo­ma bal­suo­ti už tai, kad tai bū­tų gruo­džio 22 die­ną. Kas už tai, pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių: už – 100, prieš – 1, su­si­lai­kė 13. Svars­ty­mas vyks gruo­džio 22 die­ną. Dė­ko­ju. Pa­gal Sta­tu­to 152 straips­nį vi­sas siū­lo­mas įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sas Sei­mo na­rys tu­ri įteik­ti Po­sė­džių sek­re­to­ria­tui ne vė­liau kaip prieš 48 va­lan­das iki po­sė­džio, t. y. dėl ant­ro­jo biu­dže­to va­rian­to pra­šo­me pa­teik­ti iki 20 die­nos. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu bu­vo an­ks­tes­nių ir no­ri­ma jas per­re­gist­ruo­ti, jas bū­ti­na per­re­gist­ruo­ti.

Sei­mo na­rys A. Vin­kus. Pra­šau.

A. VINKUS (LSDPF). Jei­gu ga­li­ma, ge­ra­no­riš­ką re­pli­ką.

Pir­miau­sia aš ma­nau, kad vi­si tie, ku­rie mė­to­si žo­džiais mi­nist­rams ir ki­tiems: „pliurp­ti“, „ne­rū­pi“ ir taip to­liau, čia kiek­vie­no at­sa­ko­my­bės klau­si­mas. Aš no­riu vi­siems pa­ci­tuo­ti. Mes vi­si tu­ri­me su­si­kaup­ti, da­bar vie­no­je pu­sė­je kal­ba­si, ir ki­to­je, ir tre­čio­je. Te­bū­nie pa­mo­ka vi­siems ir to­kiais žo­džiais svai­dy­tis ne­rei­kė­tų. Į tai aš at­sa­kau ra­šy­to­jo jė­zui­to A. de Me­lo žo­džiais: „To­bu­lėk pats, ki­taip ne­tu­ri tei­sės mo­ky­ti ki­tų. Pa­žink sa­ve, ta­da ga­lė­si pa­dė­ti ki­tiems.“ Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. To­bu­lė­si­me.

 

10.05 val.

2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4803(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2 klau­si­mas – 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4803(2). Pra­ne­šė­jas – mi­nist­ras A. Ve­ry­ga.

A. VERYGA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas grą­ži­no po­sė­džio me­tu ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tą at­si­žvelg­da­mas į Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­ly­mus. 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tas yra pa­reng­tas ir tei­kia­mas at­si­žvel­giant į pa­tiks­lin­tą Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos in­for­ma­ci­ją apie at­ei­nan­čiais me­tais nu­ma­to­mas su­rink­ti ir per­ves­ti į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kų su­mas. Pa­di­dė­ju­si lė­šų su­ma – be­veik 8,8 mln. eu­rų, pa­ly­gin­ti su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me svars­ty­tu 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tu, su­da­rė ga­li­my­bes pa­to­bu­lin­ta­me biu­dže­to pro­jek­te di­din­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros fi­nan­sa­vi­mą.

Pa­to­bu­lin­ta­me pro­jek­te as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­goms pa­pil­do­mai nu­ma­ty­ta 4,2 mln. eu­rų, svei­ka­tos pro­gra­moms ir ki­toms svei­ka­tos drau­di­mo iš­lai­doms – 4,5 mln. eu­rų. Be to, at­si­žvel­giant į tai, kad 2016 me­tų ket­vir­tą ket­vir­tį iš Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vo ri­zi­kos val­dy­mo da­lies bu­vo skir­tos lė­šos kom­pen­suo­ja­miems vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms, pa­to­bu­lin­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te ko­re­guo­ja­mas nu­ma­to­mas 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vo dy­dis. Nu­ma­to­ma, kad ki­tų me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą su­da­rys 1,57 mlrd. eu­rų pa­ja­mų ir tiek pat iš­lai­dų.

Pla­nuo­ja­ma, kad at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tas bus su­ba­lan­suo­tas ir, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais pa­tvir­tin­tu Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tu, pa­di­dės 9,5 %, ar­ba 136,8 mln. eu­rų, ne­ver­ti­nant lė­šų li­ku­čių. 2017 me­tais šio biu­dže­to re­zer­vas tu­rė­tų su­da­ry­ti 25,4 mln. eu­rų, iš ku­rių re­zer­vo pa­grin­di­nė da­lis tu­rė­tų su­da­ry­ti 23,6 mln. eu­rų, o ri­zi­kos val­dy­mo lė­šų da­lis – 1,8 mln. eu­rų.

Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas tei­kia siū­ly­mus Vy­riau­sy­bei di­din­ti vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus, ski­ria­mus 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tui, bei di­din­ti lė­šas, ski­ria­mas Na­cio­na­li­nės imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos pro­gra­mos prie­mo­nėms fi­nan­suo­ti. Tai leis­tų įvyk­dy­ti vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mus dėl Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ir pra­dė­ti skie­py­ti vai­kus B ti­po me­nin­go­ko­ki­nės in­fek­ci­jos vak­ci­no­mis.

2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­te vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai yra ski­ria­mi at­si­žvel­giant į ša­lies fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, o šie vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai iš­lie­ka 2016 me­tų ly­gio, to­dėl ga­li­my­bė di­din­ti lė­šas na­cio­na­li­nės imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos prie­mo­nėms fi­nan­suo­ti ir pra­dė­ti B ti­po me­nin­go­ko­ki­nės in­fek­ci­jos skie­pų ka­len­do­rių, jo įtrau­ki­mą, ga­lė­tų bū­ti svars­to­ma at­si­žvel­giant į 2018 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ga­li­my­bes.

Sei­mui tei­kia­mas siū­ly­mas tvir­tin­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pa­ja­mų, iš­lai­dų ir li­ku­čių pa­tvir­ti­ni­mą. Pra­šo­me tvir­tin­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą – 1 mlrd. 574 mln. 487 tūkst. eu­rų pa­ja­mų ir tiek pat eu­rų iš­lai­dų, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to apy­var­tos lė­šų li­ku­tį – po 5792 tūkst. eu­rų pa­gal 2017 m. sau­sio 1 d. ir pa­gal 2017 m. gruo­džio 31 d. būk­lę, nu­ma­to­mą 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vą – 25 mln. 386 tūkst. eu­rų.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti de­vy­ni Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia M. Ma­jaus­kas. My­ko­lo da­bar nė­ra. A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs tik­riau­siai pui­kiai ži­no­te, kad svei­ka­tos ap­sau­gai Lie­tu­vo­je ski­ria­ma du, net dau­giau kaip du kar­tus ma­žiau, ne­gu Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kis. Ir su to­mis prie­mo­nė­mis, ku­rios yra nu­ma­ty­tos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, cen­tra­li­zuo­ti, op­ti­mi­zuo­ti, pa­vė­žė­ti, iš es­mės jo­kio pro­ver­žio ne­bus.

Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ką jūs gal­vo­ja­te, ką jūs da­ry­si­te, kad svei­ka­tos sis­te­ma vis dėl­to iš­bris­tų iš to fi­nan­si­nio ba­do, nes ta su­ma, ku­ria di­dė­ja ki­tų me­tų biu­dže­tas, iš es­mės jau yra iš­skirs­ty­ta. Pra­ei­tais me­tais yra pa­kel­ti at­ly­gi­ni­mai, ku­riuos iš­dės­čius 2017 me­tais iš es­mės tos su­mos ne­lie­ka. Ko­kius jūs ma­to­te šal­ti­nius, kad svei­ka­tos sis­te­mos fi­nan­sa­vi­mas žen­kliai pa­si­keis­tų į ge­rą­ją pu­sę?

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai su­tin­ku su jū­sų pa­sta­ba ir su tais siū­ly­mais, ku­rie bu­vo teik­ti Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te. Tik­rai ten­ka pri­pa­žin­ti, kad iki šiol svei­ka­tos prie­žiū­ros ir jos pa­slau­gų fi­nan­sa­vi­mas, ma­tyt, ne­bu­vo di­de­lio pri­ori­te­to klau­si­mas. Bet vėl­gi ma­no to­kia si­tu­a­ci­ja, kad man ten­ka pri­sta­ty­ti jau su­da­ry­tą biu­dže­tą, ir čia lanks­tu­mo ir pa­pil­do­mų lė­šų ga­li­my­bių, at­si­žvel­giant į vals­ty­bės ga­li­my­bes, bent jau šie­met iš tik­rų­jų ne­bu­vo.

Jūs pa­mi­nė­jo­te da­lį prie­mo­nių, ku­rias mes bet ko­kiu at­ve­ju pri­va­lo­me pa­da­ry­ti, ir, ma­nau, tik­rai są­ži­nin­ga pa­čiai sis­te­mai pa­ban­dy­ti su­si­tvar­ky­ti ir ne­iš­švais­ty­ti lė­šų ten, kur jos ga­li bū­ti ne­iš­švais­ty­tos. Tai mums, aš ti­kiuo­si, at­ei­nan­čiais me­tais su­kurs la­bai le­ga­lų pa­grin­dą ir iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, ir pra­šant Sei­mo pri­ta­ri­mo, ro­dant, kad mes mo­ka­me, ge­ba­me ūkiš­kai tvar­ky­tis, pra­šy­ti di­des­nio pa­lai­ky­mo iš ki­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­to. Ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti tik tiek.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si D. Ka­mins­kas.

A. DUMBRAVA (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, po­ra trum­pu­čių klau­si­mų. Dėl sen­jo­rų, kaip ir kal­bė­jo­me, dan­tų pro­te­za­vi­mo, kad žmo­nės la­bai il­gai lau­kia kom­pen­sa­vi­mo, jei­gu su­mo­ka sa­vo lė­šo­mis. Ar čia bus koks pro­ver­žis, ar ban­dė­te kal­bė­ti su Li­go­nių ka­so­mis?

Ir ant­ras klau­si­mas dėl slau­gy­to­jų at­ly­gi­ni­mų li­go­ni­nė­se, pir­mi­nės prie­žiū­ros cen­truo­se. Gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mai daug­maž ne­blo­gi, bet slau­gy­to­jai nu­si­pel­nė, kad jų at­ly­gi­mai bū­tų ge­res­ni. Ką apie tai ma­no­te? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mus. Dėl dan­tų pro­te­za­vi­mo kal­bos su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa dar ne­tu­rė­jo­me, nors aš tik­rai ži­nau ši­tą pro­ble­mą. Yra ir dau­giau pro­ble­mų, yra ir or­to­pe­di­nių prie­mo­nių klau­si­mai, ir dan­tų pro­te­za­vi­mas. Aš ma­nau, kad mes į tai tu­rė­si­me žiū­rė­ti la­bai kom­plek­siš­kai.

O dėl slau­gy­to­jų at­ly­gi­ni­mų taip pat su­tin­ku su jū­sų pa­sta­ba. Ne tik slau­gy­to­jų, bet ir gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mai, ir ki­to svei­ka­tos prie­žiū­ros per­so­na­lo at­ly­gi­ni­mai yra tie­siog ne­adek­va­tūs, to­dėl mes tu­ri­me pro­ble­mų su ko­rup­ci­ja šio­je sis­te­mo­je. Tik­rai tu­rė­si­me žiū­rė­ti, kaip tas dis­pro­por­ci­jas su­tvar­ky­ti, ir ieš­ko­ti ga­li­my­bių at­ly­gi­ni­mams di­din­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia D. Ka­mins­kas. Ruo­šia­si V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tik­rų­jų tai gal ir keis­tas klau­si­mas bū­tų, gal dau­giau ne jums, no­rė­jau V. Ša­po­kai už­duo­ti, bet kal­ba­ma apie tai, kad mes nuo 2013 me­tų ne­vyk­do­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo. Dėl kai ku­rių pro­jek­tų, kaip čia sa­kė, ra­do kaž­ko­kį da­li­nį, bent jau da­lį pi­ni­gų, pa­ten­ki­ni­mą. O tai, kad ko­mi­te­tas pri­ėmė vien­bal­siai iš­ly­gin­ti PSDF biu­dže­tą, pa­sta­ty­ti ant abie­jų ko­jų, mes net­gi da­li­nio ne­ran­da­me. Apie ko­kį nors at­ly­gi­ni­mų au­gi­mą me­di­kams nė­ra kal­bos. Vie­nu žo­džiu, čia per­me­ta­ma vėl dir­ban­tie­siems… są­skai­ta, kad mes ne­vyk­do­me sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų. Vals­ty­bė ne­vyk­do sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų. Ko mes ga­li­me dar ti­kė­tis, kuo mes ga­li­me pa­dė­ti kaip Sei­mas, kad ga­lė­tu­me su­tvar­ky­ti šiuos rei­ka­lus?

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai su­tin­ku su jū­sų pa­sta­ba. Tik tiek, kad tur­būt rei­kia vėl­gi pa­kar­to­ti tą pa­tį da­ly­ką, kad į biu­dže­tą žiū­ri­ma kom­plek­siš­kai ir, ko ge­ro, sun­ku ti­kė­tis, kad to­kia di­de­lė su­ma per vie­ne­rius me­tus iš kar­to bū­tų at­kur­ta, kai yra daug įtam­pos, su­si­ju­sios tiek su Dar­bo ko­dek­su, tiek su ki­tų įsi­pa­rei­go­ji­mų įgy­ven­di­ni­mu. Aš ti­kiuo­si, kad ki­tais me­tais, kai biu­dže­tas bus for­muo­ja­mas ir mes bū­si­me su­si­tvar­kę ten, kur, kaip ir mi­nė­jau, pi­ni­gų ga­li bū­ti su­tau­py­ta, mes tu­rė­si­me ir le­ga­lių, ir mo­ra­lių ar­gu­men­tų pra­šy­ti ši­tų pi­ni­gų. Aš ti­kiuo­si, kad ta­da bus ir Sei­mo pa­lai­ky­mas, ir Vy­riau­sy­bės pa­lai­ky­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jū­sų pirm­ta­kas mi­nist­ras E. Gus­tas, baig­da­mas dar­bą, pa­si­ra­šė įsa­ky­mą dėl pa­gal­bi­nio ap­vai­si­ni­mo pa­slau­gų ap­mo­kė­ji­mo PSDF biu­dže­to lė­šo­mis. Ap­skai­čiuo­ta, kad po­rei­kis šioms pro­ce­dū­roms ap­mo­kė­ti per me­tus ga­lė­tų su­da­ry­ti 3 mln. eu­rų. Tai leis­tų pa­dė­ti tūks­tan­čiui šei­mų, ne­vai­sin­gų šei­mų ar po­rų. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, ko­kią tiks­lią su­mą esa­te nu­ma­tę pa­gal­bi­nio ap­vai­si­ni­mo pro­ce­dū­roms ap­mo­kė­ti 2017 me­tų PSDF biu­dže­te?

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Bet tik­rai ne­ga­lė­čiau jums da­bar la­bai de­ta­liai at­sa­ky­ti. Ži­nau, kad yra pa­tvir­tin­tas įkai­nis. Vie­nin­te­lė dar li­ku­si pro­ble­ma, kad me­di­ka­men­tai nė­ra įtrauk­ti į kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šą. Tą ži­nau ir dėl to tu­rė­si­me su­skub­ti. Bet da­bar la­bai de­ta­liai ne­ga­lė­čiau at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si L. Bal­sys.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ačiū už pri­sta­ty­mą. Jūs pa­mi­nė­jo­te Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­ly­mą dėl imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos. Aš ma­nau, kad tik­rai tai yra svar­bu, bet jūs tai nu­ma­to­te 2018 me­tais, to­dėl gal­būt spė­si­me pa­si­vy­ti. Ži­nau, kad bu­vo ir ki­tų pa­siū­ly­mų, gal­būt jie ne­su­si­ję su pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo… in­ves­ti­ci­jo­mis dau­giau, kaip bu­vo Ma­ri­jam­po­lės mag­ne­ti­nio re­zo­nan­so apa­ra­tas ir ki­ti. Bet ma­no klau­si­mas yra su­si­jęs ir tie­sio­gi­nis dėl Sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos siū­ly­mo ban­dy­ti pa­veik­ti, stab­dy­ti tą di­dži­ą­ją mū­sų bė­dą, ski­riant lė­šų ap­mo­ky­mams. Kiek ži­nau, bu­vo 700 tūkst. pra­šy­ta įvai­rioms mo­ky­mo pro­gra­moms. Ar Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­de ga­lė­tų at­si­ras­ti tos lė­šos, ar kaž­kur at­ski­rai? Ir koks bū­tų jū­sų po­žiū­ris, ko­kia ga­li­my­bė ki­tiems me­tams tai pa­da­ry­ti? Ačiū už at­sa­ky­mą.

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Kur aš tik­rai ma­ty­čiau ga­li­my­bę iš Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do, tai pir­miau­sia psi­cho­lo­gi­nių pa­slau­gų plėt­rai. Tik tiek, kad mes tu­rė­si­me iš­spręs­ti pro­ble­mas dėl svei­ka­tos psi­cho­lo­gų li­cen­ci­ja­vi­mo ir įsta­ty­mas lau­kia. Aš ti­kiuo­si, kad Sei­mas su­skubs jį pri­im­ti. Ta­da mes ga­lė­si­me efek­ty­viau in­teg­ruo­ti psi­cho­lo­gus ir čia tik­rai ieš­ko­ti lė­šų iš PSDF.

Dėl sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos. Vėl­gi ten­ka kon­sta­tuo­ti, kad Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja tu­ri la­bai daug ne­su­pla­nuo­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų, ir grei­čiau­siai tai bū­tų re­a­liau­sia ga­li­my­bė, nes tai yra ne tik svei­ka­tos sis­te­mai iš­reiš­kia­mas po­rei­kis, bet čia ypač rei­ka­lin­ga ir ki­tų sis­te­mų in­teg­ra­ci­ja. Aš la­biau ma­ty­čiau tą per eu­ro­pi­nių lė­šų pla­na­vi­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia L. Bal­sys. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš čia, tie­siai… Jūs čia pa­si­džiau­gė­te, kad PSD fon­das bus su­ba­lan­suo­tas, 1,5 mlrd. at­eis, 1,5 mlrd. iš­eis. Na ir kas, kad jis bus su­ba­lan­suo­tas, jei­gu pa­ti sis­te­ma vei­kia ydin­gai. Žmo­nės, ku­rie… Tai va­di­na­ma Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­du, bet iš tik­rų­jų jis vei­kia kaip ele­men­ta­ri rin­klia­va: su­ren­ka­mi pi­ni­gai ir pa­skirs­to­mi. Žmo­nės, ku­rie mo­ka drau­di­mo įmo­ką, re­a­liai yra ne­ap­draus­ti. Žmo­nės, ku­rie ser­ga net­gi re­to­mis li­go­mis, ar­ba jų vai­kai ne­tu­ri ga­li­my­bės gau­ti gy­dy­mą Lie­tu­vo­je ar­ba už­sie­ny­je, jie pa­smerk­ti mir­ti. Tai ma­no klau­si­mas toks. 1,5 mlrd. eu­rų su­ka­si ši­ta­me fon­de, sis­te­ma yra ydin­ga. Ar jūs ke­tin­tu­mė­te, ar tu­ri­te bent jau idė­jų per ka­den­ci­ją pa­keis­ti sis­te­mą iš rin­klia­vi­nės į re­a­liai drau­di­mi­nę me­di­ci­ną: jei­gu drau­džiuo­si, tai esu ap­draus­tas? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai jūs esa­te tei­sus, nes mes iki šiol gy­ve­na­me, kai yra si­tu­a­ci­ja, kad vi­si žmo­nės yra lin­kę ti­kė­ti, kad už tas įmo­kas, ku­rias jie su­mo­ka, tu­rė­tų gau­ti vi­sas įma­no­mas pa­slau­gas. Re­a­liai šis mo­de­lis kaip drau­di­mi­nis ne­funk­cio­nuo­ja. Jis tu­ri drau­di­mi­nės me­di­ci­nos po­žy­mių, bet re­a­ly­bė yra to­kia, kad tai yra la­biau tam tik­ras so­li­da­ru­mo mo­kes­tis.

Ži­no­ma, kad yra idė­jų, ką rei­kė­tų siū­ly­ti. Vie­na iš tų idė­jų yra pa­pil­do­mas sa­va­no­riš­kas svei­ka­tos drau­di­mas, ku­ris leis­tų įlie­ti lė­šų į sis­te­mą. Tam, kad ga­lė­tu­me tai pa­da­ry­ti, mes tu­rė­tu­me ap­si­brėž­ti pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko drau­di­mo ob­jek­tą ir pa­sa­ky­ti aiš­kiai, ką už ši­tuos pi­ni­gus, ku­riuos mes vi­si su­mo­ka­me, vals­ty­bė ga­li leis­ti ap­mo­kė­ti, kas yra ko­kių nors pa­pil­do­mų ki­tų įmo­kų ir drau­di­mų klau­si­mas. Aš tik­rai su­pran­tu, ačiū už klau­si­mą. Tik­rai ieš­ko­si­me bū­dų, kad žmo­nės, ku­rie, kaip jūs ir sa­kė­te, ser­ga re­to­mis li­go­mis, gau­tų tin­ka­mą gy­dy­mą. Tam tik­rai aš ma­tau re­zer­vų, nes yra ga­li­my­bių, ku­rios ne­iš­nau­do­ja­mos vals­ty­bės. Ir da­bar vyks­ta dis­ku­si­jos dėl ge­ne­ri­nių vais­tų ap­mo­kė­ji­mo, dėl jų kai­nų ir pa­na­šių da­ly­kų. Jei­gu mes su­ge­bė­si­me su­tau­py­ti ten, kur yra ga­li­my­bės, mes ta­da ga­lė­si­me dau­giau skir­ti pi­ni­gų ir ino­va­ty­viems vais­tams, ir re­to­ms li­go­ms gy­dy­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia K. Ma­siu­lis, nes bu­vo­me pa­skel­bę. Ir jei­gu ko­le­gos ne­pri­eš­ta­raus, lei­si­me pa­klaus­ti ir V. Ving­rie­nei, nors lai­kas ir bai­gė­si.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ar ga­li­ma? Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ne­at­ro­do­te la­bai už­tik­rin­tai. Man jū­sų gai­la, tie­są sa­kant. No­rė­čiau pri­min­ti, jūs ban­do­te tei­sin­tis, kad tu­ri­te sve­ti­mą biu­dže­tą. Nie­kas ne­truk­dė tu­rė­ti sa­vo biu­dže­tą. No­riu pri­min­ti, 2008 me­tais A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė, ku­ri dar ne­bu­vo su­for­muo­ta nei nie­ko, tik ži­no­jo, kad rei­kės im­tis dar­bų, ab­so­liu­čiai vis­ką per­da­rė adek­va­čiai sa­vo iš­šū­kiams ir lai­ko iš­šū­kiams. No­rė­čiau pa­klaus­ti, ką jūs per­da­rė­te?

Ant­ras klau­si­mas bū­tų toks. Yra dvi pro­ble­mos. Re­gio­nuo­se trūks­ta me­di­kų. Ko­kios prie­mo­nės, kur jos fi­nan­suo­ja­mos? Ko­rup­ci­ja. Ko­kios prie­mo­nės, kur jos fi­nan­suo­ja­mos?

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Aš pui­kiai su­pran­tu jū­sų pa­sta­bas ir tik­rai su­pran­tu tą no­rą su­sie­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nu­ma­ty­tas prie­mo­nes su da­bar­ti­niu biu­dže­tu. Bet taip pat tur­būt tu­rė­tu­me bū­ti są­ži­nin­gi ir pa­sa­ky­ti, kad Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma yra vi­siš­kai ne­se­niai pa­tvir­tin­ta. Kad vis­kas da­bar bū­tų su­kel­ta į šį biu­dže­tą iš­ski­riant pri­ori­te­tus, man su­dė­tin­ga bū­tų įsi­vaiz­duo­ti, kaip tą ga­li­ma pa­da­ry­ti. Bet eg­zis­tuo­jan­tis… Kaip aš ir mi­nė­jau, yra dau­gy­bė ne­pla­nuo­tų lė­šų, tų pa­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų. Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja yra vie­na iš tų, kur tas ne­pla­nuo­tas re­zer­vas yra di­džiau­sias. Aš ma­nau, kad mes nie­ko ne­sa­me pra­ra­dę su ši­tuo biu­dže­tu, mes tas prie­mo­nes, ku­rias jūs mi­nė­jo­te, ir ko­rup­ci­jos spren­di­mo prie­mo­nes, ir me­di­kų, ypač pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros sek­to­riui pri­trauk­ti į re­gio­nus, ga­lė­si­me pla­nuo­ti per tas lė­šas, ne­bū­ti­nai per Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Pas­ku­ti­nė klau­sia V. Ving­rie­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau už­duo­ti kon­kre­tų klau­si­mą mi­nist­rui dėl Imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos pro­gra­mos. Kal­ba­ma apie vak­ci­na­ci­ją nuo me­nin­go­ko­ko, tai yra tik­rai la­bai svar­bus klau­si­mas, tik, kiek su­pran­tu, jį pla­nuo­ja­ma įtrauk­ti į 2018 me­tų skie­pų ka­len­do­rių. Įver­ti­nus pro­ble­ma­ti­ką, ga­nė­ti­nai žai­biš­ką ir tik­rai pro­ble­mi­nę in­fek­ci­ją ir di­de­lius pro­trū­kius, ar ne­ver­tė­tų pa­mąs­ty­ti apie šio klau­si­mo svars­ty­mą ir įtrau­ki­mą į anks­tes­nį lai­ko­tar­pį? La­bai ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų mes vi­si gir­di­me tuos skau­džius at­ve­jus, ypač ma­ža­me­čių vai­kų, ku­rie mirš­ta dėl žai­bi­nės me­nin­go­ko­ko in­fek­ci­jos. Tik čia tur­būt rei­kė­tų pa­mi­nė­ti ke­le­tą da­ly­kų. Pir­miau­sia, kiek aš jau da­bar ži­nau, kiek do­mė­jau­si, iš­si­ski­ria pa­čių spe­cia­lis­tų ir eks­per­tų nuo­mo­nės dėl ši­tos vak­ci­na­ci­jos. Ša­lys, ku­rios jau yra įtrau­ku­sios į skie­pų ka­len­do­rių, kiek ži­nau, Eu­ro­po­je yra tik dvi: Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė ir, ro­dos, Ai­ri­ja pla­nuo­ja vak­ci­nuo­ti. Ski­ria­si vak­ci­na­ci­jų sche­mos, kai ne­la­bai aiš­ku, ko­kia ta sche­ma tu­rė­tų bū­ti tai­ko­ma. Bri­tai vak­ci­nuo­ja ne pa­gal to­kią sche­mą, ku­rią re­ko­men­duo­ja ga­min­to­jai. Esant vi­siems to­kiems ne­su­ta­ri­mams ir ne­aiš­ku­mams, yra su­dė­tin­ga pla­nuo­ti net ir lė­šas. Ga­lų ga­le, net jei vak­ci­na bū­tų bu­vu­si įtrau­ka į ka­len­do­rių šie­met, vėl­gi, kiek aš ži­nau, re­a­liau­siai, op­ti­mis­tiš­kiau­siai ji bū­tų pa­sie­ku­si Lie­tu­vą ne­bent at­ei­nan­čių me­tų pas­ku­ti­nį­jį ket­vir­tį. Net ir įtrau­kus į biu­dže­tą, tas ne­bū­tų pra­si­dė­ję nuo Nau­jų­jų me­tų, nes už­trun­ka, kol ta vak­ci­na yra pa­ga­mi­na­ma, kol ji yra at­ve­ža­ma. Bet ko­kiu at­ve­ju mes tu­rė­si­me ga­nė­ti­nai il­gą lai­ko tar­pą gau­ti tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų eks­per­tų ver­ti­ni­mus, gau­ti jų iš­va­das, kiek yra tiks­lin­ga tą vak­ci­ną įtrauk­ti, kiek ji yra efek­ty­vi ir iš tik­rų­jų iš­spręs­tų tas pro­ble­mas, ir ta­da svars­ty­si­me.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Jūs ga­li­te jau sės­ti. Nuo­mo­nė už – A. Vin­kus.

A. VINKUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pir­miau­sia apie tai, ką sa­kė po­nas A. Ma­tu­las. Aš pri­ta­riu po­no A. Ma­tu­lo kal­bai dėl PSDF biu­dže­to, jis nė­ra adek­va­tus, kai toks da­bar­ti­nis me­di­ci­nos ly­gis. Ma­tyt, ger­bia­mas mi­nist­re, jums rei­kė­tų ir rei­kės vi­są lai­ką žiū­rė­ti ir da­ry­ti, kad tas PSDF biu­dže­tas di­dė­tų.

An­tra. No­riu pa­lin­kė­ti jums, kad jūs kiek ga­li­ma mak­si­ma­liai iš­nau­do­tu­mė­te žmo­giš­kuo­sius ir ma­te­ria­li­nius re­sur­sus. Žmo­giš­kuo­sius, tai yra tu­ri­mus dar­buo­to­jus: ir jau­nus, ir su di­de­le pa­tir­ti­mi. La­bai daž­nai ra­jo­nų, o kai ka­da ir di­de­lių mies­tų li­go­ni­nė­se žmo­gus su­lau­kia 62 me­tų am­žiaus – ir iš kar­to į pen­si­ją, nors jis ku­pi­nas jė­gų ir dar­bą ga­li dirb­ti. Aš pa­gal sa­ve ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ne kiek­vie­nam žmo­gui bio­lo­gi­nis am­žius yra pen­si­nis. Jūs tą tu­rė­ki­te ome­ny­je. Ži­no­ma, au­gin­ki­te jau­ni­mą, tai mū­sų at­ei­tis.

Dėl sta­cio­na­ro pa­nau­do­ji­mo. Kaip vi­si ži­no­me, tei­kia­mos me­di­ci­ni­nės pa­gal­bos 6 % yra tik sta­cio­na­ruo­se, o iš PSDF lė­šų pa­nau­do­ja­ma apie 70 % vi­sų tu­ri­mų PSDF lė­šų. Lo­vos funk­cio­na­vi­mo ro­dik­lis, lo­vos už­im­tu­mas yra be ga­lo svar­bu, o ypač svar­bu žiū­rė­ti eko­no­mi­nės va­dy­bos, pra­de­dant nuo sky­rių ve­dė­jų, vyr. gy­dy­to­jų pa­va­duo­to­jų ir pa­čių vyr. gy­dy­to­jų.

Tre­čias klau­si­mas. Ypač pa­žiū­rė­ki­te ir lai­ky­ki­te vais­tų kai­no­da­ros kon­tro­lę, nes lan­kan­tis vais­ti­nė­se ir kal­bant su žmo­nė­mis vais­tų kai­nos dar yra aukš­tos. Ne­pa­vy­ko, sa­vi­kri­tiškai tą sa­kau ir sau kaip bu­vęs Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ta­rė­jas, ne vis­ką gal­būt ga­lė­jo­me pa­da­ry­ti ir pa­da­rė­me, bet kai ku­riems… dau­gu­mai žmo­nių, ypač pen­si­nin­kams, kai ku­rie vais­tai yra tar­si pra­ban­gos pre­kė, ku­rią ga­li­ma įsi­gy­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū.

A. VINKUS (LSDPF). Du punk­tai, ką siū­lau da­ry­ti: pre­zi­den­tū­ro­je bu­vo at­lik­ta la­bai ge­ra ana­li­zė (A. Me­čė­jie­nės ir vi­sų ki­tų Pre­zi­den­tės pa­ta­rė­jų), 27 Eu­ro­pos vals­ty­bių eks­per­tai bu­vo su­rink­ti, dir­bo vi­sus me­tus, yra pa­teik­ta me­džia­ga, yra Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­jo­je, jūs ją tik pa­nau­do­ki­te.

PIRMININKĖ. Ačiū, ačiū, rei­kia baig­ti.

A. VINKUS (LSDPF). Pa­bai­gai. Iš tie­sų per­žiū­rė­ki­te kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šus. Yra daug vais­tų pla­ce­bų, ku­rie ne­vei­kia, ir t. t. Per­žiū­rė­ki­te jų tiks­lin­gu­mą ir čia ga­li­ma su­tau­py­ti 70 mln. eu­rų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, po­ne Vin­kau. Nuo­mo­nė prieš – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Gal iš tik­rų­jų ne­bū­čiau bu­vęs prieš, jei­gu ne mi­nist­ro žo­džiai Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te. Ka­da Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te mi­nist­ras pri­sta­tė PSDF lė­šas, pri­sta­tė Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, aš pa­klau­siau apie vals­ty­bės tar­nau­to­jų re­for­mą vals­ty­bės tar­ny­bos įstai­go­se, or­ga­ni­za­ci­jo­se ir ki­tur, to, ką de­kla­ra­vo S. Skver­ne­lis, kad bus de­šim­ti­mis pro­cen­tų. Mi­nist­ras man ir­gi pa­sa­kė, kad tik­rai bus, ci­tuo­ju: „De­šim­ti­mis bus at­lei­džia­mi dar­buo­to­jai.“ Da­bar aš vėl var­tau jū­sų biu­dže­tą, kur ab­so­liu­čiai nė­ra jo­kio skai­čiaus, ab­so­liu­čiai nė­ra.

Ki­tas ma­ne šo­ki­ruo­jan­tis da­ly­kas, mes Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te su ju­mis taip drau­giš­kai kal­bė­jo­me, dis­ku­ta­vo­me dėl slau­gy­to­jų, se­se­lių at­ly­gi­ni­mų ir pa­na­šiai. Vėl­gi – ab­so­liu­čiai nie­ko nė­ra. Pri­tar­siu D. Ka­mins­ko min­čiai, kad ne­ga­li­ma bal­suo­ti už to­kį PSDF biu­dže­tą. Aš siū­lau pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je ne­pri­tar­ti. Grįž­ki­te į mi­nis­te­ri­ją, per šeš­ta­die­nį, sek­ma­die­nį, pir­ma­die­nį per­žiū­rė­ki­te pri­ori­te­tus, nes pri­ori­te­tai, ma­tau, kai ku­rio­se vie­to­se yra per­lenk­ti, kaip mes ir su ju­mis kal­bė­jo­me, ino­va­ty­vūs vais­tai – 8 mln., ku­riuos ski­ria vel­niai ži­no kas ir vel­niai ži­no, kie­no su­dė­ti­nė­mis da­li­mis. Pi­ni­gų yra ga­na daug, bet pri­ori­te­tai čia su­skirs­ty­ti yra vi­siš­kai ne­aiš­kūs. To­dėl, pri­tar­da­mas Da­riaus min­čiai ir ki­tų, aš siū­lau ne­pri­tar­ti ir per sa­vait­ga­lį siū­lau per­žiū­rė­ti biu­dže­tą ir pri­ori­te­tus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šo­me bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te 2017 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to rodiklių patvirtinimo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4803(2) po pa­tei­ki­mo?

Už bal­sa­vo 61 Sei­mo na­rys, prieš – 2, su­si­lai­kė 37. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 20 die­ną.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į vie­ną pa­ma­ti­nių Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do for­ma­vi­mo pro­ble­mų ir į tai, kaip yra ap­mo­ka­mos pa­slau­gos. At­ei­ty­je for­muo­jant biu­dže­tą la­bai svar­bu kal­bė­ti apie psi­cho­lo­gi­nių pa­slau­gų ap­mo­kė­ji­mą pa­gal po­rei­kį, o ne pa­gal pri­ra­šy­tų gy­ven­to­jų skai­čių. Kai yra ap­mo­ka­ma pa­gal pri­ra­šy­tų gy­ven­to­jų skai­čių, tuo­met po­li­kli­ni­kos nė­ra mo­ty­vuo­tos teik­ti psi­cho­lo­gi­nes pa­slau­gas, yra mo­ty­vuo­tos iš­ra­šy­ti vais­tus. To­dėl Lie­tu­vo­je me­di­ka­men­ti­nis gy­dy­mas ir hos­pi­ta­li­za­ci­ja dėl psi­cho­lo­gi­nių, psi­chi­nių svei­ka­tos pro­ble­mų yra la­bai di­de­lė­je ir gi­lio­je bė­do­je. Tai ne­bus iš­spręs­ta, kol ne­per­ei­si­me prie psi­cho­lo­gi­nių pa­slau­gų ap­mo­kė­ji­mo pa­gal po­rei­kį, o ne pa­gal pri­ra­šy­tą gy­ven­to­jų skai­čių. La­bai kvie­čiu mi­nist­rą, for­muo­jant gal­būt jau ki­tų me­tų, dar ki­tų me­tų biu­dže­tus, rim­tai pa­svars­ty­ti to­kią ga­li­my­bę.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, jei­gu jūs kal­bė­da­mas dar ir ran­kas iš­trauk­tu­mė­te iš ki­še­nės, tai bū­tų iš tik­rų­jų pui­ku. Žo­dį su­tei­kiu K. Ma­siu­liui.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau at­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam A. Vin­kui. Pa­gug­li­nau Lie­tu­vių kal­bos žo­dy­ne. Žo­dis „pliurp­ti“ var­to­ti­nas ir reiš­kia ne ką nors ki­ta, kaip tuš­čiai kal­bė­ti, truk­­dy­ti kal­bė­ji­mu. Adek­va­čiau­sias žo­dis tai si­tu­a­ci­jai. Man nu­ro­dy­ki­te adek­va­tes­nį. (Bal­sai sa­lė­je)

 

10.34 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2017 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4798(2) (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Ačiū. Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2017 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4798(2). Pra­ne­šė­jas – L. Ku­ku­rai­tis, so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras. Pa­tei­ki­mas.

L. KUKURAITIS. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­mas pa­to­bu­lin­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2017 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pro­jek­tas pa­reng­tas at­si­žvel­giant į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos rug­sė­jo mė­ne­sį pa­skelb­tą ša­lies eko­no­mi­nės rai­dos 2017–2019 me­tams sce­na­ri­jų, ga­lio­jan­čių tei­sės ak­tų nuo­sta­tas ir at­si­žvel­giant į pa­tiks­lin­tą so­cia­li­nio mo­de­lio įsta­ty­mų pa­ke­tą. Pa­to­bu­lin­ta­me „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­te įver­tin­ta: pir­ma, vals­ty­bi­nės so­cia­li­nio drau­di­mo ba­zi­nės pen­si­jos di­di­ni­mas nuo 2017 m. sau­sio 1 d. 8 eu­rais iki 120 eu­rų. Tai su­da­ry­tų po­rei­kį 2017 me­tams 102, 8 mln. eu­rų; an­tra, ei­na­mų­jų me­tų drau­džia­mų­jų pa­ja­mų di­di­ni­mas nuo 2017 m. sau­sio 1 d. 31 eu­ru iki 476 eu­rų, pa­pil­do­mas po­rei­kis 2017 me­tams bū­tų 64,6 mln. eu­rų. Dar įver­tin­ta tai, kad yra pa­pil­do­mas lė­šų po­rei­kis dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo ko­vo 15 d. nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mo. Čia rei­kės 6,4 mln. eu­rų. Taip pat so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų pa­grin­di­nės ben­dro­sios pen­si­jų da­lies vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis fi­nan­sa­vi­mą su­ma­ži­nus nuo 2017 m. lie­pos 1 d. pen­si­jų so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ta­ri­fą 1 pro­cen­ti­niu punk­tu, šiam tiks­lui iš vals­ty­bės biu­dže­to rei­kia skir­ti 59,2 mln. eu­rų asig­na­vi­mų. Taip pat nuo sau­sio 1 d. at­si­sa­ko­ma so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų lu­bų, dėl to pa­ja­mos pa­di­dės 29 mln. eu­rų. Ne­dar­bo so­cia­li­nių įmo­kų ta­ri­fas nuo 2017 m. lie­pos 1 d. di­dė­ja 0,5 %, iki 1,6 %. Ir prog­no­zuo­ja­ma, kad pa­pil­do­mos įmo­kos an­trą pus­me­tį bus 28 mln. eu­rų.

Vi­so biu­dže­to pa­ja­mos. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2017 me­tais „Sod­ros“ biu­dže­to pa­ja­mos sieks 3 mlrd. 739 mln. eu­rų. Tai bus 9 %, ar­ba 309 mln. eu­rų, di­des­nės, ne­gu lau­kia­ma 2016 me­tais. Ne­įver­ti­nus 2017 me­tų asig­na­vi­mo su­mų iš vals­ty­bės biu­dže­to, pa­ja­mos 2017 me­tais bus di­des­nės 249 mln. eu­rų, ar­ba 7,3 %.

Grei­tai pa­sa­ky­siu apie iš­lai­das. Prog­no­zuo­ja­ma, kad bus 3 mlrd. 707 mln. eu­rų ir tai bus 6,2 %, 217 mln. eu­rų, di­des­nės ne­gu 2016 me­tais. Ben­dras skir­tu­mas, kuo rei­kia pa­si­džiaug­ti po de­šim­ties me­tų per­trau­kos, prog­no­zuo­ja­ma, kad ei­na­mų­jų me­tų re­zul­ta­tas bus tei­gia­mas. Pa­ja­mos vir­šys iš­lai­das 31,5 mln. eu­rų.

Jei­gu tru­pu­tį pla­čiau apie iš­lai­das, di­džiau­sią „Sod­ros“ iš­lai­dų da­lį kaip vi­sa­da su­da­ro iš­lai­dos so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­joms, tai yra apie 70 %. Tam pla­nuo­ja­ma skir­ti 2 mlrd. 602 mln. eu­rų, ar­ba 6,3 % dau­giau ne­gu 2016 me­tais. Li­gos so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo, ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo, ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų ir ki­tos, – fak­tiš­kai vi­sos iš­mo­kos au­ga. Tai su­si­ję su tuo, kad di­dė­ja dar­bo už­mo­kes­tis ir dau­gė­ja dir­ban­čių as­me­nų. Gal tiek pri­sta­ty­mo.

PIRMININKĖ. Jūs at­sa­ky­si­te į klau­si­mus. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti iš­ties la­bai daug Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia K. Gla­vec­kas. Ar jūs jau iš­si­brau­kė­te? M. Ma­jaus­kas. K. Gla­vec­kas iš­si­brau­kė. Mie­las ko­le­ga, žo­dis jums.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Man da­bar pa­to­giau sė­dint klaus­ti, ga­liu pa­ro­dy­ti ran­kas, nes sun­ku į ki­še­nes įsi­kiš­ti sė­dint.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ge­rai. Ačiū.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū už pa­sta­bą. No­rė­čiau pa­klaus­ti mi­nist­ro. Mi­nist­re, jū­sų di­de­lė pa­tir­tis, dar­bas su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis so­cia­li­nė­je sri­ty­je tik­rai pa­lie­ka la­bai di­de­lį įspū­dį. Bet jūs pui­kiai ži­no­te, kad vie­na di­džiau­sių pro­ble­mų Lie­tu­vo­je yra sky­ry­bos. Po­ros ski­ria­si ir Lie­tu­va pir­mau­ja sky­ry­bų skai­čiu­mi Eu­ro­po­je. Ta­čiau vis dar iki šiol nė­ra spe­cia­li­zuo­tos pa­gal­bos po­roms, ku­rios ski­ria­si ar iš­si­sky­rė, nes iš tik­rų­jų ne­tek­tis yra la­bai di­de­lė, trau­ma yra la­bai di­de­lė, bet žmo­nės ne­gau­na spe­cia­li­zuo­tos pa­gal­bos. Yra tik vos ke­lios ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos, ku­rios tuo už­si­i­ma. Ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų pa­gal­vo­ti apie pa­gal­bą po­roms?

L. KUKURAITIS. Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai su­tin­ku, kad pa­gal­ba šei­moms ir pre­ven­ci­ja, kad sky­ry­bų ma­žė­tų, ir iš­si­sky­rus tiek tė­vams, tiek vai­kams yra la­bai svar­bi. Tik­tai ne­si­no­rė­tų leis­tis gi­lyn į ši­tą te­mą, nes su­pran­tu, kad mes svars­to­me „Sod­ros“ biu­dže­tą. Tik­rai at­ski­rai ga­lė­tu­me dėl prie­mo­nių svars­ty­ti. At­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re, tei­sin­gai. Klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš per­skai­čiau tą „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tą ir man ki­lo daug ne­aiš­ku­mų. Vi­sų pir­ma yra kal­ba­ma ne tik­tai apie ei­na­mų­jų me­tų, ki­tų me­tų biu­dže­tą, bet ir apie tas uo­de­gas, ku­rios yra, ar­ba tas di­džiu­les sko­las, ku­rios yra aku­mu­liuo­tos „Sod­ros“ biu­dže­te ir ku­rias, ži­nant ar­ba tu­rint ome­ny… ne­ži­nant, kaip jas iš­spręs­ti, su­si­da­ro toks įspū­dis ar­ba to­kia iš­va­da, kad il­gai gy­ven­ti tie­siog ne­ap­si­mo­ka, nes kuo il­giau tu bū­ni pen­si­jo­je, tuo ma­žiau ga­li­my­bių, kad tu ją il­gai gau­si. Sa­ky­ki­te, ko­kios yra uo­de­gos ir kaip tas uo­de­gas ban­dy­si­te su­trum­pin­ti? Tai bus ir jū­sų pro­ble­ma, ne vien tik­tai fi­nan­sų mi­nist­ro. Ačiū.

L. KUKURAITIS. Uo­de­gos tik­rai me­tai iš me­tų au­ga. Kaip ma­tau pa­gal duo­me­nis, ta sko­la 2015 me­tais sie­kė 3,8 mlrd. eu­rų, o 2016–2017 me­tais – 3,7 mlrd. eu­rų, šiek tiek ma­žiau. Aiš­ku, kad naš­ta yra di­džiu­lė. Šiuo me­tu da­ro­ma vis­kas sie­kiant bent jau su­ba­lan­suo­ti da­bar­ti­nę „Sod­ros“ si­tu­a­ci­ją. Kaip ma­ty­ti, šiuo me­tu tai pa­vyks­ta, nes yra pliu­si­nis biu­dže­tas.

Dėl sko­lų grą­ži­ni­mo. Čia iš tie­sų rei­kia svars­ty­ti ir pla­nuo­ti kar­tu tiek su pen­si­jų re­for­ma, tiek su mo­kes­ti­nėm re­for­mo­mis, ku­rios at­ei­ty­je nu­ma­to­mos. Šiuo at­ve­ju tiks­las su­ba­lan­suo­ti biu­dže­tą pa­siek­tas, bet, aiš­ku, rei­kia spręs­ti ir dėl at­ei­ties. Ačiū už klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tik­rų­jų ge­rai, kad biu­dže­te at­si­ra­do pa­pil­do­mų lė­šų pen­si­joms pa­pil­do­mai pa­kel­ti. Ma­no pro­jek­tas bu­vo 40 eu­rų, da­bar 20 eu­rų, bet vis tiek tai yra žings­nis į prie­kį. Tie­sa, jis, aiš­ku, tik­tai su­stab­do pen­si­jų nu­ver­tė­ji­mą, bet ne­at­ku­ria nei 2012 me­tų ly­gio, tuo la­biau, jei­gu ly­gin­tu­me su vi­du­ti­ne… kad ir kaip bū­tų keis­ta, ly­gin­da­mi su 2009 me­tais, tai ap­skri­tai mes tu­rė­tu­me la­bai smar­kiai pa­di­din­ti pen­si­jas.

L. KUKURAITIS. Su­tin­ku.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Bet ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­jęs su tom pa­čiom uo­de­gom, ku­rias da­bar sku­biai rei­kia tvar­ky­ti, ku­rios vel­ka­si. II pa­ko­pos fi­nan­sa­vi­mo klau­si­mai ne­iš­spręs­ti, pa­lū­ka­nos už­krau­tos „Sod­rai“, taip pat ten, kur vir­ši­ja ta­ri­fai, – ne­dar­bo, biu­le­te­niai ir vi­sa ki­ta. Ar jūs pa­si­ža­da­te bū­ti kie­tas mi­nist­ras ir ne­nu­si­leis­ti Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, at­ei­ti su pro­jek­tais, kad bū­tų pa­nai­kin­ta ta di­džio­ji yda, ku­ri su­kur­ta Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos už­krau­nant vi­sas sko­las „Sod­rai“, kai vi­siš­kai ji ne­tu­rė­tų to da­ly­ko da­ry­ti?

L. KUKURAITIS. Dė­kui ir už klau­si­mą, ir už pa­siū­ly­mą. Dėl pa­kė­li­mo. Aš trum­pai pa­ko­men­tuo­siu. Tik­rai su pen­si­jų in­dek­sa­vi­mo sis­te­ma mes tam tik­ra pras­me už­šal­do­me tam tik­rą pro­cen­tą, koks bus san­ty­kis su vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio fon­du. Ką tai už­tik­ri­na? Kad bent jau ne­ma­žės san­ty­kis. Di­dė­ji­mas ga­lė­tų bū­ti tik tuo at­ve­ju, jei­gu dau­gė­tų dir­ban­čių žmo­nių. Čia mes vi­si tu­ri­me rū­pin­tis de­mo­gra­fine si­tu­a­ci­ja.

Dėl sko­lų, įsi­sko­li­ni­mų tik­rai bus svars­to­ma, ir tie pla­nai, kad ba­zi­nės pen­si­jos da­lis bū­tų per­ke­lia­ma į vals­ty­bės biu­dže­tą, taip pat ir pa­sko­los, ir to­liau yra svars­to­ma ir to bus sie­kia­ma. Ta­čiau rei­kia kar­tu, kaip jūs ir sa­kė­te, su vals­ty­bės biu­dže­tu nu­ma­ty­ti lė­šas, ir ne tik šiems me­tams, bet ir il­ges­nei per­spek­ty­vai. Tik­rai to bus sie­kia­ma. Jei­gu jūs pa­lai­ky­si­te, tai veik­si­me kar­tu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si J. Džiu­ge­lis.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas mi­nist­re, tik­rai de­da­me į jus daug vil­čių, ypač dėl ver­ty­bi­nio po­žiū­rio. Tik­rai vi­suo­se rei­ka­luo­se steng­si­mės pa­dė­ti, nors esa­me opo­zi­ci­ja. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti dėl se­nat­vės pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo. Jūs tik­riau­siai ži­no­te tą tvar­ką, kad tų žmo­nių, ku­rie mi­rė, bu­vo skai­čiuo­ta pen­si­ja, mi­rė po įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo, va­di­na­si, tos šei­mos ga­vo kom­pen­sa­vi­mą, bet tų, ku­rie mi­rė iki 2014 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio, ne­tu­ri tei­sės gau­ti kom­pen­sa­ci­jos. Pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je po­nas P. Urb­šys su­bū­rė gru­pę, ku­ri la­bai ko­vo­jo dėl to, kad bū­tų lyg ir tei­sy­bė su­grą­žin­ta. Ko­kia bū­tų jū­sų nuo­mo­nė šiuo klau­si­mu?

Ant­ras klau­si­mas. Gal­būt čia ne klau­si­mas, tie­siog pa­siū­ly­mas. So­cia­li­nės glo­bos na­mų slau­gy­to­jų at­ly­gi­ni­mai. Pra­šom pa­si­žiū­rė­ti dar­bi­ne tvar­ka, nes tik­rai slau­gy­to­jų at­ly­gi­ni­mai yra la­bai že­mi, jų dar­bas la­bai sun­kus. Aš tu­riu ome­ny bū­tent so­cia­li­nės glo­bos na­muo­se. La­bai ačiū.

L. KUKURAITIS. Ačiū už gal vie­ną klau­si­mą ir ki­tą pa­kvie­ti­mą.

Pir­ma apie kom­pen­sa­ci­jas. Aš su­tin­ku, kad tai so­cia­liai tei­sin­ga. Tik­rai mū­sų vals­ty­bė daug kam yra įsi­sko­li­nu­si ar­ba rei­kia kom­pen­suo­ti. At­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te tam lė­šų nė­ra nu­ma­ty­ta. Čia mums tik­rai rei­kia vi­siems ap­si­spręs­ti, ar mes vis ne­ša­me lė­šas kom­pen­suo­da­mi tai, ką vals­ty­bė įsi­sko­li­no, į pra­ei­tį, ar rū­pi­na­mės tais, ku­rie da­bar gy­ve­na ir jiems rei­ka­lin­gos pa­ja­mos. Aš su­pran­tu, kad tai yra su­si­ję, bet sie­kis su­ba­lan­suo­ti pen­si­jas, kad me­tai iš me­tų bū­tų in­dek­suo­ja­mos ir jos ga­lė­tų kil­ti, šiuo me­tu yra pa­grin­di­nis, to­dėl kom­pen­suo­ti mir­ties at­ve­ju, kad ar­ti­mie­siems bū­tų ski­ria­ma, tam šiuo me­tu ne­nu­ma­ty­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. J. Džiu­ge­lio ne­ma­tau. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis. Ir­gi nė­ra. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Tik­riau­siai bus pas­ku­ti­nis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, rug­sė­jo mė­ne­sį bu­vo pri­im­ta nau­ja Lie­tu­vos kon­cer­ti­nių ir te­at­ri­nių įstai­gų įsta­ty­mo re­dak­ci­ja ir ten ge­ro­kai pra­si­plė­tė so­cia­li­nės pa­ra­mos ar so­cia­li­nių iš­mo­kų ga­vė­jų są­ra­šas. Ar į tai yra at­si­žvelg­ta ir ne­įvyks ko­kių nors nesu­si­pra­ti­mų, nes įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja nuo 2017 m. sau­sio 1 d.? Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja ne­ži­no apie tų pi­ni­gų bu­vi­mą.

L. KUKURAITIS. Ne­ži­no?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ne­ži­no. Sa­kė, kad pas jus tie pi­ni­gai. Jei­gu taip, tai jūs ta­da kaip nors pa­ko­men­tuo­ki­te. Aš tu­riu ome­ny pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ją, ku­ri prieš sa­vai­tę bai­gė sa­vo gy­ve­ni­mą.

Dar vie­nas klau­si­mas. Ban­džiau su­ras­ti jū­sų ko­kį nors elek­tro­ni­nį paš­tą mi­nis­te­ri­jos tin­kla­la­py­je, bet ne­pa­vy­ko. Ar tai yra slap­ta? Nes aš iš­siun­čiau vie­nu ad­re­su laiš­ke­lį. Įdo­mu, ar mi­nist­ras gau­na Sei­mo na­rių pra­ne­ši­mus, ar ne? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Dė­kui. Dėl pir­mo klau­si­mo tu­riu pri­si­pa­žin­ti, ir aš ne­ži­nau, bet aš ga­liu su­ži­no­ti ir jus in­for­muo­ti.

An­tra. Yra ben­dra tvar­ka – var­das, taš­kas, pa­var­dė ir soc­min, taš­kas, lt. Man at­ro­do, as­me­niš­kai iš jū­sų ne­su laiš­ko ga­vęs. Jei­gu pa­vyk­tų dar su­si­siek­ti… Tas elek­tro­ni­nis paš­tas jau vei­kia.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Jums skir­tas lai­kas at­sa­ky­ti į klau­si­mus bai­gė­si.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Siū­lau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Siū­lo bal­suo­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Pra­šom, ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ti dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2017 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4798(2).

Už bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių, prieš – 1, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo ko­mi­te­to… Ar no­ri­te pa­siū­ly­ti pa­pil­do­mą ko­mi­te­tą?

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ne, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ma­no bal­sas už, nes kor­te­lė ne­vei­kė. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Įra­šy­si­me į pro­to­ko­lą. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 20 die­na.

Ger­bia­mi ko­le­gos, Pir­mi­nin­kas siū­lo vi­sų pro­jek­tų – ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo, ir šio pro­jek­to, sku­bą. Mes tam tik­riau­siai ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me.

 

10.51 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 29 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2520 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4801(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 29 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2520 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4801(2). Ger­bia­mas mi­nist­ras L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šau. Pa­tei­ki­mas.

L. KUKURAITIS. Ar gir­di­si?

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­tei­kia­me So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Tiek šis, tiek 3c ir 3d klau­si­mai tei­kia­mi tam, kad su­de­rė­tų su ki­tais įsta­ty­mais, iš es­mės nie­kas ne­pa­si­kei­čia, bet at­si­ran­da dau­giau aiš­ku­mo mū­sų pi­lie­čiams. Tie­siog tai yra įsta­ty­mų su­de­ri­ni­mo pro­jek­tai.

Tai pir­muo­ju So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma pa­tiks­lin­ti as­mens gau­na­mų pa­ja­mų, ku­rios įskai­to­mos nu­sta­tant as­mens fi­nan­si­nes ga­li­my­bes mo­kė­ti už so­cia­li­nes pa­slau­gas, pa­va­di­ni­mus pa­gal Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo ir Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo nuo­sta­tas, įsi­ga­lio­jan­čias nuo sau­sio 1 die­nos. Tai­gi siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad į as­mens pa­ja­mas bū­tų įtrauk­tos pa­ja­mos, gau­na­mos pa­gal Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, aš pra­ei­tą kar­tą ne­spė­jau pa­klaus­ti, bet gal jūs at­sa­ky­si­te, gal tru­pu­tė­lį ne vi­sai į te­mą dėl šio klau­si­mo, bet kiek­vie­na Vy­riau­sy­bė sa­vo pro­gra­mo­je nu­ma­to ko­kius nors so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo pla­nus. Ar jūs ga­lė­tu­mė­te žmo­giš­kai ke­le­tą to­kių fun­da­men­ta­lių pa­si­sa­ky­mų, ku­ria kryp­ti­mi jūs tą da­ry­si­te? Ko­kia bū­tų jū­sų vi­zi­ja? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Aš trum­pai.

PIRMININKĖ. At­sa­ky­mui dvi mi­nu­tės.

L. KUKURAITIS. Dvi mi­nu­tės? Ge­rai. Pir­miau­sia tai tik­rai vi­si tu­ri­me rū­pin­tis, kad ma­žė­tų pa­ja­mų ne­ly­gy­bė, nes tai ku­ria di­džiu­lę so­cia­li­nę įtam­pą ir at­skir­ties ma­ži­ni­mą. Pa­grin­di­nės to­kios trys ko­lo­nos bū­tų šei­mų stip­ri­ni­mas, ne tik tų, ku­rios yra so­cia­li­nė­je at­skir­ty­je, bet ir stip­rių šei­mų, šiuo me­tu pa­jė­gių šei­mų, kad jos ne­pa­tek­tų į so­cia­li­nę at­skir­tį, ir tam yra nu­ma­ty­tos įvai­rios prie­mo­nės, o prie­mo­nių pla­ne tai bus kon­kre­čiai įvar­din­ta.

Ta­da ant­ro­ji – kiek ga­li­ma la­biau stip­rin­ti ben­druo­me­ni­nę pa­gal­bą. Vie­toj ins­ti­tu­ci­nės pa­gal­bos – ben­druo­me­ni­nė pa­gal­ba stip­rin­ti sa­vi­val­dy­bių dar­bą, dar­bą se­niū­ni­jo­se, so­cia­li­nių dar­buo­to­jų, kar­tu tel­kiant tar­ny­bas ir taip pat pa­pil­do­mas pa­slau­gas šei­moms, kad jos ga­lė­tų at­si­rem­ti.

Ir tre­čio­ji ko­lo­na bū­tų stip­rin­ti so­cia­li­nį darb­da­vių ir dar­buo­to­jų dia­lo­gą tam, kad tas po­kal­bis ar­ba ben­drai dar­bo už­mo­kes­čio di­na­mi­ka bū­tų spar­tes­nė. Tiek.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus. Ga­li­te pri­sės­ti. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Pra­šom, ko­le­gos, bal­suo­ti dėl pro­jek­to Nr. XIIP-4801(2).

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­jau pa­si­tar­ti su ju­mis. Da­bar bū­tų nu­ma­ty­ta per­trau­ka. (Bal­sas sa­lė­je: „Ne! Ne!“) Ta­čiau tie as­me­nys, ku­rie yra Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai, pir­mi­nin­ko pra­šy­mu ma­lo­niai kvie­čia­mi da­ly­vau­ti Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dy­je, o mes, li­kę čia, pra­tę­si­me dar­bą to­liau. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti tam, kad Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai da­bar vyk­tų po­sė­džiau­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

Taip, skel­biu. 67 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. S. Ja­ke­liū­nas.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riams, ku­riems bu­vo pa­siū­ly­ta su­si­rink­ti da­bar per per­trau­ką, siū­lau su­si­rink­ti po po­sė­džio, o tam, kam rei­kia da­ly­vau­ti Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te, ati­tin­ka­mai spren­džia pa­tys. Kvie­čiu į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dį po po­sė­džio…

PIRMININKĖ. Po ple­na­ri­nio po­sė­džio.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Taip. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ačiū. I. De­gu­tie­nė.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ga­liu jums iš prak­ti­kos pa­sa­ky­ti. Po ši­tos per­trau­kos sa­lė bus tuš­čia. Jei­gu mes no­ri­me rim­tai iš­klau­sy­ti iki ga­lo vi­sus biu­dže­tus ir pri­im­ti spren­di­mą, tai tik­rai aš krei­piuo­si į G. Kir­ki­lą, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, ge­riau pa­tį Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dį nu­kel­ki­te va­lan­dai vė­liau, ir čia pa­bai­gia­me. Ir te­gu žmo­nės ei­na ir to­liau dir­ba, nes iš tik­rų­jų tą gy­ve­ni­mas yra pa­ro­dęs ir ne vie­ną kar­tą.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų pa­siū­ly­mą. Ko­le­gos, dir­ba­me to­liau. Skel­biu… Ne­pra­ne­šiau, kad pa­grin­di­nis – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 20 die­ną.

 

10.57 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 65, 66, 67, 68, 70 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2510 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-229, Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 3, 10, 12, 13 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 ir 102 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XII-2500 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-230 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 65, 66, 67, 68, 70 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2510 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-229. Mi­nist­ras L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šau. Pa­teiki­mas.

L. KUKURAITIS. Kaip esu mi­nė­jęs, vi­si šie pro­jek­tai dau­giau yra to­kie su­si­de­ri­ni­mo tarp įsta­ty­mų pro­jek­tai. Šiuo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti tei­si­nį pa­grin­dą iš­leis­tiems į at­sar­gą pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams tai­ky­ti ana­lo­giš­ką per­ei­na­mą­jį lai­ko­tar­pį… (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Taip. Pra­ne­šė­jo pra­šo­ma, kad pa­teik­tų kar­tu, o aš la­bai at­si­pra­šau, no­riu pa­si­tai­sy­ti. Pra­ne­šiau, kad Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, bet So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas yra pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas dėl prieš tai pa­skelb­to įsta­ty­mo pro­jek­to.

L. KUKURAITIS. Ge­rai.

PIRMININKĖ. O čia da­bar vi­sus kar­tu.

L. KUKURAITIS. Čia yra du pro­jek­tai, dar­bo­tvarkės 3c ir 3d klau­si­mai. Pir­ma­sis dar­bo­tvarkės 3c klau­si­mas. Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti tei­si­nį pa­grin­dą iš­leis­tiems į at­sar­gą pro­fe­si­nės ka­ro tar­ny­bos ka­riams tai­ky­ti ana­lo­giš­ką per­ei­na­mą­jį lai­ko­tar­pį, koks yra nu­sta­ty­tas tar­nau­jan­tiems ka­riams.

Dar­bo­tvarkės 3d klau­si­mas. Pro­jek­tu siū­lo­ma pa­tiks­lin­ti iš­mo­kos be­si­mo­kan­čio ar stu­di­juo­jan­čio as­mens vai­ko prie­žiū­rai mo­kė­ji­mo nuo­sta­tas, nu­ro­dant, kad be­si­mo­kan­čiam ar stu­di­juo­jan­čiam as­me­niui iš­mo­ka be­si­mo­kan­čio ar stu­di­juo­jan­čio as­mens vai­ko prie­žiū­rai bū­tų ski­ria­ma ir mo­ka­ma tuo at­ve­ju, kai aka­de­mi­nės atos­to­gos su­tei­kia­mos ne tik dėl nėš­tu­mo, bet ir dėl vai­ko prie­žiū­ros. Ši­ta nuo­sta­ta jau įtvir­tin­ta ir ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, rei­kia su­de­rin­ti tar­pu­sa­vy­je. Tai tiek.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs kar­tu pa­tei­kė­te ir Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1, 3, 10, 12, 13 straips­nių, ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 ir 102 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XII-2500 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-230.

No­rin­čių pa­klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar no­ri­te bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me kar­tu dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų Nr. XIIIP-229 ir Nr. XIIIP-230.

Už bal­sa­vo 64 Sei­mo na­riai, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po pa­tei­ki­mo abiem mi­nė­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams XIIIP-229 ir Nr. XIIP-230 pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mū­sų dar­bo­tvarkės 4 klau­si­mas – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios gruo­džio 19 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvarkė.

Bet prieš tai pra­ne­šu, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas dėl mi­nė­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas – gruo­džio 20 die­ną.

 

11.01 val.

Sa­vai­tės (2016-12-19–2016-12-23) – 2016 m. gruo­džio 20 d. (ant­ra­die­nio) ir 22 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu lei­si­te, iš čia pri­sta­ty­siu ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę. Ant­ra­die­nį ir ket­vir­ta­die­nį – nu­ma­ty­ti ple­na­ri­niai po­sė­džiai. Ant­ra­die­nį – vi­sas pa­ke­tas Dar­bo ko­dek­so ir jau pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mai įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę ar­ba vie­toj jų at­si­ras Kom­pen­sa­vi­mo ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čių šei­mų ir pa­vie­nių as­me­nų įsta­ty­mas, So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do įsta­ty­mo, ku­riam jūs tik­riau­siai la­bai at­sa­kin­gai ruo­šia­tės, svars­ty­mas, Ak­ci­zų įsta­ty­mo, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ir ne­ma­žai ki­tų pa­gal jū­sų pa­tei­ki­mus ir pa­siū­ly­mus tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų. Taip pat ati­tin­ka­mai su­lau­kė­me iš jū­sų ne­ma­žai pa­siū­ly­mų, ku­riuos ban­dy­si­me dar įtrauk­ti į re­zer­vi­nius klau­si­mus.

Ket­vir­ta­die­nis. Kaip ir siū­lė ko­le­gos, įtrau­kė­me vi­są pa­ke­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų, su­si­ju­sių su vals­ty­bės biu­dže­tu, tai Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio, Ak­ci­zų, Vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų, ir ti­ki­mės, kad sėk­min­gai pa­vyks pri­im­ti 2017 me­tų biu­dže­tą. Nu­ma­ty­ta nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ir la­bai lauk­si­me Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos ir opo­zi­ci­nės frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ dar­bo­tvarkės, ku­rią jūs taip pat jau mo­ni­to­riuo­se ma­to­te, jų pa­teik­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus.

Mie­lai at­sa­ky­siu į klau­si­mus. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ne vi­sai apie ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę, bet nau­do­da­ma­sis pro­ga no­riu pa­klaus­ti, kaip mums pla­nuo­ti sa­vo veik­lą po Nau­jų­jų me­tų? Yra vi­so­kių gan­dų, bet gal jūs ga­li­te tiks­liau ką nors pa­sa­ky­ti, ka­da bus ne­ei­li­nė se­si­ja, pra­tęs­ta se­si­ja?

PIRMININKĖ. Ačiū. Iš­ties, kaip ma­to­te dar­bo­tvarkę, tai yra ant­ra­die­nis ir ket­vir­ta­die­nis, jei­gu mes pra­tę­sia­me se­si­ją ir po­sė­dį nu­ma­to­me tik sau­sio 12 die­ną, o po to Sau­sio 13-osios iš­kil­min­gi ren­gi­niai, tai to­kiu at­ve­ju mes ne­be­ren­gia­me po­sė­džio gruo­džio 23 die­ną, o su­si­tik­tu­me tik sau­sio 13-ąją, at­si­pra­šau, 12-ąją. Sau­sio 12 die­ną po­sė­dį nu­ma­to­me nuo 9 iki 12 va­lan­dos, o pas­kui ma­lo­nus kvie­ti­mas jums vi­siems da­ly­vau­ti Sau­sio 13-osios iš­kil­min­guo­se ren­gi­niuo­se.

Klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Dar kar­tą pa­tiks­lin­ki­te. Jei­gu bū­tų penk­ta­die­nį, tai ne­bū­tų sau­sio 12 die­ną, ar vis tiek bus sau­sio 12-ąją?

PIRMININKĖ. Pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją taip, iš tik­rų­jų tu­rė­tų bū­ti 23 die­ną, penk­ta­die­nį, bet val­dy­ba siū­lo mums la­bai at­sa­kin­gai dirb­ti ant­ra­die­nį ir ket­vir­ta­die­nį, ir penk­ta­die­nį, 23 die­ną, ne­reng­ti po­sė­džio, bet tai ga­li­me pa­da­ry­ti tik to­kiu at­ve­ju, jei­gu se­si­ją pra­tę­sia­me ir pra­tę­sia­me ją, kaip ir mi­nė­jau at­sa­ky­da­ma ger­bia­ma­jam A. Ma­tu­lui, sau­sio 12 die­ną.

Klau­sia K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš ne­klau­siu, dau­giau pri­tar­siu. Iš pra­džių bu­vo pa­si­ro­džiu­si in­for­ma­ci­ja, kad vos ne sau­sį, čia tų dar­bų kal­nai su­si­kau­pę, bet, kaip ro­do prak­ti­ka, kaip ma­to­te, mes ir šian­dien grei­tai fi­ni­šuo­ja­me, grei­tai dir­ba­me. Aš ma­nau, pa­ty­ru­si pa­va­duo­to­ja tik­rai ne­ga­lė­jo leis­ti to­kių da­ly­kų, va­di­na­si, bu­vo tik gan­dai. La­bai ge­rai. 12 die­na la­bai ge­rai. O 23 die­na… Vi­si mes ruo­šia­mės va­ka­rie­nei, vis­kas ge­rai.

PIRMININKĖ. Taip, ger­bia­ma­sis Ka­zy, iš tik­rų­jų ši­tos šven­tės svar­biau­sios mums, ti­kin­tiems žmo­nėms, ir ma­nau, kad tik­rai sėk­min­gai ket­vir­ta­die­nį pri­im­si­me biu­dže­tą, o 23 die­ną tu­rė­si­me ga­li­my­bę jau ruoš­tis šven­toms Kū­čioms.

Klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­si­tiks­lin­ti. Da­bar žiū­riu dar­bo­tvarkę, at­si­pra­šau, nau­jo­kas, gal ne­spė­ju grei­tai su­re­a­guo­ti ir su­si­gau­dy­ti, bet ar Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mas, kon­kre­čiai straips­niai, ku­rie api­brė­žia fi­zi­nės drau­s­mės ir smur­to są­vo­ką, ar ši­tas klau­si­mas yra įtrauk­tas, gal ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, į ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkę, nes daug klau­si­mų, ne­la­bai su­si­gau­dau.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų pui­kų klau­si­mą. Jei­gu šian­dien So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, ku­ris ren­gia po­sė­dį 13 val. 30 min., ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­tys, mie­lai jį įtrauk­si­me. Ir no­ri­me pa­pra­šy­ti jū­sų, kad leis­tu­mė­te tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie dar bū­ti­ni svars­ty­ti šio­je se­si­jo­je, tie­siog įra­šy­ti pa­pil­do­mai į re­zer­vą, prieš tai, aiš­ku, ga­vus Se­niū­nų su­ei­gos su­ti­ki­mą.

Dau­giau klau­si­mų nė­ra. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju. (Bal­sai sa­lė­je) Tie­sa, dar no­riu pa­klaus­ti dėl dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

Pa­reiš­ki­mų nė­ra. Nuo­šir­džiai dė­ko­ja­me už jū­sų la­bai sklan­dų, su­telk­tą dar­bą. Lin­ki­me ge­ro sa­vait­ga­lio. Ne­nu­ma­ty­tą penk­ta­die­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę bai­gė­me. Su­si­tik­si­me ki­tą sa­vai­tę, ant­ra­die­nį.

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 75 Sei­mo na­riai. Ne­nu­ma­ty­tas penk­ta­die­nio dar­bo­tvarkės po­sė­dis, at­si­pra­šau, ne­nu­ma­ty­tas po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.