PASIŪLYMAS
DĖL BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO PAPILDYMO 2291 STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO XIVP-2225(2)
2022-12-06
Vilnius
Eil. Nr. |
Pasiūlymo turinys |
||
str. |
str. d. |
|
|
1. |
1 |
|
Argumentai: Šiuo pasiūlymu siekiama pašalinti Projekto nuostatas, kurios sudaro prielaidas pertekliniam biudžeto lėšų, valstybės pareigūnų laiko eikvojimui ir kitų baudžiamojo proceso šalių teisių ir teisėtų interesų pažeidimui. Pažymėtina, kad Projektu siūlomo įtvirtinti 2291 straipsnio 6 dalis leidžia perskirstyti bylas tarp skirtingų apygardų teismų ne tik kai bylos ,,gali būti nagrinėjamos nerengiant teismo posėdžio ir rašytinio proceso tvarka, kai šio Kodekso nustatyta tvarka jos nagrinėjamos naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas“, bet ir ,,kitais atvejais“ t.y. ir įprasta Kodekse nustatyta tvarka. Praktikoje šis reguliavimas reiškia padidėsiančias baudžiamojo proceso sąnaudas jo šalims ir valstybės institucijoms, o dėl papildomo darbo krūvio prokurorams, kūrį sukeltų galimai didelių atstumų keliavimas į teismo posėdį, manytina, kad nebūtų pasiektas įstatymo pakeitimo siekis spartinti baudžiamųjų bylų nagrinėjimą.
Pasiūlymas:
Pakeisti Projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
,, Papildyti Kodeksą 2291 straipsniu:
„2291 straipsnis. Kito teismo teisėjo paskyrimas nagrinėti bylą
1. Apygardos teismo pirmininkui konstatavus esminį darbo krūvio skirtumą apylinkės teismuose, esančiuose to apygardos teismo veiklos teritorijoje, apygardos teismo pirmininko nutartimi atsitiktine tvarka atrinktos bylos gali būti priskirtos nagrinėti kito apylinkės teismo, esančio to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, teisėjams.
2. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui konstatavus esminį darbo krūvio skirtumą apylinkės teismuose, esančiuose skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijose, ar apygardų teismuose, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko nutartimi atsitiktine tvarka atrinktos šiems teismams pagal kompetenciją priskirtos nagrinėti bylos gali būti priskirtos nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo teisėjams arba kito apygardos teismo teisėjams.
3. Nagrinėti kito teismo teisėjams gali būti priskiriamos bylos, kurios dar nėra paskirtos konkrečiam teisėjui (teisėjų kolegijai).
4. Bylos, kuri priskiriama nagrinėti kito teismo teisėjams, teismingumas nekeičiamas – bylą nagrinėjantis kito teismo teisėjas (teisėjų kolegija) veikia teismo, kuriam byla teisminga, vardu.
5. Nagrinėti kito teismo teisėjams priskirtos bylos paskirstomos ir teisėjų kolegijos, kai bylą nagrinėja ne vienas teisėjas, sudaromos Teismų įstatymo nustatyta tvarka iš teismo, kurio teisėjams jos priskirtos, teisėjų. Teisėją skiria, reikiamais atvejais teisėjų kolegiją sudaro ir jos pirmininką bei pranešėją skiria, įstatymų numatytais atvejais pakeičia teismo, kuriame dirba teisėjas (teisėjai), pirmininkas arba Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Kitus su nagrinėti kito teismo teisėjams priskirtomis bylomis susijusius procesinius klausimus, kuriuos spręsti įstatymuose priskirta teismo pirmininkui, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui arba jų paskirtam teisėjui, sprendžia atitinkamai teismo, kuriam byla teisminga, pirmininkas, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas.
6. Šiame straipsnyje nustatytais pagrindais
nagrinėti kito teismo teisėjams
7. Šio straipsnio nuostatos taip pat taikomos ir nagrinėjant proceso dalyvių skundus, pareiškimus, prašymus ir kitus dokumentus, kuriuos šio Kodekso nustatyta tvarka nagrinėja apylinkių ir apygardų teismai, nenagrinėdami baudžiamosios bylos iš esmės pirmosios ar apeliacinės instancijos teisme.
8. Duomenys apie teismų darbo krūvį teikiami ir vertinami Teisėjų tarybos nustatyta tvarka.“
|
Teikia
Seimo narė
Asta Kubilienė