Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 25, 2024

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 328

STENOGRAMA

 

2023 m. gruodžio 5 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Pra­de­da­me gruo­džio 5 die­nos ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 120 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mi ko­le­gos, per pas­ta­rą­ją sa­vai­tę mus pa­sie­kė daug liūd­nų ži­nių.

Lap­kri­čio 28 die­ną, ei­da­mas 88 me­tus, mi­rė Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras E. Pet­ro­vas. Jis, nuo pir­mų sa­va­ran­kiš­ko gy­ve­ni­mo me­tų pa­si­rin­kęs pe­da­go­go ke­lią, sa­vo dė­me­sį su­tel­kė į švie­tė­jiš­ką veik­lą. At­gi­mi­mo me­tais pra­dė­jęs gi­lin­tis į tau­ti­nių ben­dri­jų ir tau­tinių ma­žu­mų pro­ble­mas, E. Pet­ro­vas šią veik­lą tę­sė ir dirb­da­mas Aukš­čiau­sio­jo­je Ta­ry­bo­je-At­ku­ria­ma­ja­me Sei­me. Sig­na­ta­ras yra ke­le­to iš­ra­di­mų au­to­rius fi­zi­kos sri­ty­je, jam su­teik­tas Lie­tu­vos nu­si­pel­niu­sio iš­ra­dė­jo gar­bės var­das.

Gruo­džio 2 die­ną, ei­da­mas 68 me­tus, mi­rė Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras, bu­vęs il­ga­me­tis Sei­mo na­rys, dau­ge­lio iš jū­sų bu­vęs ko­le­ga S. Pe­če­liū­nas. Jis, gi­męs mo­ky­to­jo bei tar­nau­to­jos šei­mo­je ir sa­vo jau­nys­tę sky­ręs in­ži­ne­ri­jos moks­lams ir pro­fe­si­niams sie­kiams, ak­ty­viai įsi­trau­kė į Są­jū­džio veik­lą pa­čio­je jo pra­džio­je. S. Pe­če­liū­nas yra pir­mos at­kur­tos 1989 m. va­sa­rio 4 d. Lie­tu­vos de­mok­ra­tų par­ti­jos de­kla­ra­ci­jos kū­rė­jas ir il­ga­me­tis pir­mi­nin­kas. Nuo 2003 me­tų – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos na­rys. Vė­les­nius gy­ve­ni­mo me­tus sky­rė Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės kū­rė­jų sa­va­no­rių są­jun­gos veik­lai, bu­vo jos val­dy­bos pir­mi­nin­kas. Iš­rink­tas į 1992–1996 me­tų At­ku­ria­mą­jį Sei­mą ir į 1996–2000, 2004–2008 me­tų ka­den­ci­jų Sei­mus. Bu­vo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Kraš­to ap­sau­gos ir vi­daus rei­ka­lų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, Lie­tu­vos vals­ty­bi­nės de­ry­bų su Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja dėl oku­pa­ci­nės ka­riuo­me­nės iš­ve­di­mo iš Lie­tu­vos de­le­ga­ci­jos na­rys, taip pat Seimo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, ke­lias ka­den­ci­jas Sei­me dir­bo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ko­mi­te­te, bu­vo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Sa­vo gy­ve­ni­mą pa­šven­tęs ko­vai už Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, S. Pe­če­liū­nas la­bai rū­pi­no­si ša­lies at­ei­ti­mi, kraš­to gy­ny­ba.

Lap­kri­čio 27 die­ną, per sa­vo gim­ta­die­nį, mus pa­li­ko mū­sų il­ga­me­tė ko­le­gė D. Tei­šers­ky­tė. Da­lia gi­mė 1944 m. lap­kri­čio 27 d. Le­o­na­vos kai­me, Ra­sei­nių ra­jo­ne, ūki­nin­ko ir mo­ky­to­jos šei­mo­je. Ji bu­vo po­etė, po­li­ti­kė, žur­na­lis­tė ir vi­suo­me­nės vei­kė­ja. Kar­tu su šei­ma bu­vo iš­trem­ta į Si­bi­rą, čia Da­lia mo­kė­si sep­tyn­me­tė­je mo­kyk­lo­je. 1962 me­tais grį­žo į Lie­tu­vą, Vil­niaus uni­ver­si­te­te įgi­jo žur­na­lis­ti­kos spe­cia­ly­bę, ku­rį lai­ką va­do­va­vo Kau­no me­ni­nin­kų na­mams, At­gi­mi­mo lai­ko­tar­piu įstei­gė Ma­dų ir po­ezi­jos te­at­rą, laik­raš­tį vai­kams „Tu­kasׅ“, „Mo­bi­li­nos“ mo­ky­mo cen­trą, dir­bo re­dak­to­re, pri­klau­sė dau­ge­liui Lie­tu­vos ir tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų. Nuo 2000 me­tų bu­vo il­ga­me­tė Sei­mo na­rė – įvai­rių ka­den­ci­jų me­tu dir­bo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tuo­se, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų, Šei­mos ir vai­ko rei­ka­lų, Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­jo­se. D. Tei­šers­ky­tė pa­ra­šė 13 po­ezi­jos ir pro­zos kny­gų, apie 500 est­ra­dos dai­nų teks­tų ir apie 300 straips­nių Lie­tu­vos ir už­sie­nio lei­di­niuo­se.

Kvie­čiu pa­gerb­ti švie­sų D. Tei­šers­ky­tės, sig­na­ta­rų E. Pet­ro­vo ir S. Pe­če­liū­no at­mi­ni­mą ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pa­va­duo­to­jas P. Sau­dar­gas.

 

10.05 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kon­tro­lie­riaus prie­sai­ka

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF*). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, lap­kri­čio 16 die­ną mes J. Mi­liu­vie­nę pa­sky­rė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kon­tro­lie­re. Įsta­ty­mas nu­ma­to, kad Sei­mo kon­tro­lie­rius, prieš pra­dė­da­mas ei­ti pa­rei­gas, pri­sie­kia Lie­tu­vos vals­ty­bei. Pri­sie­kian­ty­sis as­muo prie­sai­ką skai­to pa­dė­jęs ran­ką ant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos. Nu­sta­ty­tas prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas. Sei­mo kon­tro­lie­rius prie­sai­kos teks­tą pa­si­ra­šo. Prie­sai­kos teks­tas sau­go­mas Sei­me.

Kvie­čiu ger­bia­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kę V. Čmi­ly­tę-Niel­sen ir J. Mi­liu­vie­nę į pri­saik­di­ni­mo pro­ce­dū­rą.

J. MILIUVIENĖ. Aš, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kon­tro­lie­rė Jo­li­ta Mi­liu­vie­nė, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­ma Lie­tu­vos vals­ty­bei, vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sa­vo pa­rei­gas at­lik­ti gar­bin­gai, gin­ti žmo­gaus tei­ses, lais­ves ir tei­sė­tus in­te­re­sus, vi­sa­da bū­ti ne­ša­liš­ka, sau­go­ti man pa­ti­kė­tas pa­slap­tis. Te­pa­de­da man Die­vas! (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me ir lin­ki­me vi­sa­da lai­ky­tis duo­tos prie­sai­kos. Sėk­mės jums dar­buo­se.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

 

10.07 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2023 m. gruo­džio 5 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­šom. A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­ty­da­mas šian­die­ni­nę dar­bo­tvarkę esu la­bai nu­ste­bęs, kad vis dėl­to ne­at­si­ra­do vie­tos iš­kvies­ti at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios šian­dien ga­lė­tų at­sa­ky­ti į klau­si­mą dėl so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se ir ži­niask­lai­do­je pa­skli­du­sios in­for­ma­ci­jos apie vai­ko pa­ė­mi­mo iš jo ma­mos pro­ce­dū­rą. To­dėl nau­do­da­ma­sis pro­ga frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti šį klau­si­mą įtrauk­ti ir sku­bos tvar­ka iš­kvies­ti vai­ko tei­sių kon­tro­lie­rę E. Žio­bie­nę, taip pat Vai­ko tei­sių tar­ny­bos va­do­vę I. Skuo­die­nę.

No­riu jus in­for­muo­ti, kad apie ši­tą si­tu­a­ci­ją jau bu­vau gir­dė­jęs prieš me­tus, bu­vau su­si­ti­kęs su ma­ma ir ma­nau, kad… tą kar­tą krei­piau­si į kon­tro­lie­rę, ji ži­no­jo si­tu­a­ci­ją. Šian­dien mes pri­ėjo­me, kaip sa­ky­ti, prie to­kių da­ly­kų, nuo ku­rių pa­šiur­pu­si vi­suo­me­nė. Mes gau­na­me ai­bes laiš­kų ir, ma­nau, ne­ei­li­nis at­ve­jis yra, dėl jo tu­rė­tu­me iš­klau­sy­ti at­sa­kin­gų ins­ti­tuci­jų va­do­vus ir už­duo­ti jiems klau­si­mų. Taip pat la­bai ti­kiuo­si, kad mes ne­baks­no­si­me į Sta­tu­to nuo­sta­tas ar ku­riuos nors ki­tus tei­sės ak­tus ir ne­ati­dė­lio­si­me šio klau­si­mo, nes klau­si­mas iš­ties la­bai rim­tas ir rei­ka­lau­ja la­bai grei­tų veiks­mų. Tad pra­šau teik­ti Sei­mui bal­suo­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­le­gai. Pra­šom. L. Girs­kie­nė.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). La­bas ry­tas. Aš no­riu, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, kad pa­si­svei­kin­tu­mė­te su pe­da­go­gais, su mo­ky­to­jais, ku­rie at­vy­ko šian­dien pas mus iš vi­sos Lie­tu­vos, iš vi­sų Lie­tu­vos kam­pe­lių. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš frak­ci­jos var­du pra­šy­čiau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mą. Tai yra pa­ke­tas: vie­no klau­si­mo svars­ty­mas ir dvie­jų pa­tei­ki­mas. Yra rim­tų pa­sta­bų. Me­džiok­lės įsta­ty­mas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra. Tai­gi, ko­le­ga… (Bal­sai sa­lė­je)

At­sa­ky­da­ma į V. Mi­ta­lo pa­siū­ly­mą iš­brauk­ti pri­me­nu, kad bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, to­dėl mes iš šios die­nos dar­bo­tvarkės šio klau­si­mo brauk­ti ne­ga­li­me – tu­ri­me svars­ty­ti šian­die­ną. At­ėjus tam klau­si­mui, ga­li­ma ap­si­spręs­ti, ta­čiau po­sė­džio pra­džio­je tu­ri­me lai­ky­tis per­trau­kos mums nu­sta­ty­tų rė­mų.

V. MITALAS (LF). Aš la­bai at­si­pra­šau, bet ki­tas po­sė­dis yra ry­ti­nis po­sė­dis. Jis ne­įra­šy­tas į ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę – jis įra­šy­tas į va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę, dėl to pa­gal Sta­tu­tą ma­no pra­šy­mas yra vi­siš­kai tei­sė­tas ir aš pra­šau dėl jo bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Tvar­ka. Grįž­ta­me pa­gal ei­liš­ku­mą. A. Ged­vi­las pra­šė kvies­ti dvie­jų ins­ti­tu­ci­jų va­do­ves, at­sto­ves. Aš tik­rai ne­baks­no­ju į Sta­tu­tą, tie­siog ko­le­goms pri­me­nu, kad tu­rė­tų bū­ti raš­tiš­kas 1/10 Sei­mo na­rių krei­pi­ma­sis dėl ypa­tin­gos svar­bos klau­si­mų. Toks at­ve­jis yra ap­ra­šy­tas Sta­tu­te, tai yra iš­ties ypa­tin­gos svar­bos klau­si­mas. Tuo­met į ki­tos die­nos dar­bo­tvar­kę to­kia dis­ku­si­ja iki 30 mi­nu­čių bus trau­kia­ma.

Pra­šau. A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, man ke­lia nuo­sta­bą. Iš tik­rų­jų tą, ką aš pa­sa­kiau, tu­rė­jo spręs­ti Val­dy­ba ir re­a­guo­ti į esa­mą si­tu­a­ci­ją. To­dėl ma­nau, kad…

PIRMININKĖ. Ko­kia val­dy­ba?

A. GEDVILAS (MSNG). Sei­mo val­dy­ba, ku­ri ap­ta­ria ir tvir­ti­na dar­bo­tvarkę.

PIRMININKĖ. Se­niū­nų su­ei­gą jūs tu­ri­te gal­vo­je?

A. GEDVILAS (MSNG). Se­niū­nų su­ei­ga, taip.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl me­džiok­lės pa­si­tiks­li­no­me. Tei­kiu bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te 2-18 klau­si­mo – Me­džiok­lės įsta­ty­mo – iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 122: už – 49, prieš – 53, su­si­lai­kė 20. Ne­pri­tar­ta iš­brau­ki­mui. Lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Taip pat yra ke­li klau­si­mai, ku­riuos rei­kė­tų įra­šy­ti, ku­rių svars­ty­mui rei­kė­tų pri­tar­ti, nes jie nė­ra įra­šy­ti į dar­bų pro­gra­mą. Se­kun­dė­lę.

Tai yra 2-28 klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3326. Ar ga­li­me pri­tar­ti jo svars­ty­mui šian­dien ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių.

Dar­bo­tvarkės 2-30 klau­si­mas – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3328. Ar ga­li­me pri­tar­ti svars­ty­mui? Dė­kui, pri­tar­ta.

Taip pat re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – Slau­gos prak­ti­kos ir aku­še­ri­jos prak­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3340 – nė­ra įra­šy­tas į dar­bų pro­gra­mą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu jo svars­ty­mui šian­dien? Pri­tar­ta.

P. Gra­žu­lis. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ne­jau jums yra svar­biau for­ma­lu­mai (10 %) nei žmo­giš­ku­mas. Mes frak­ci­jos var­du pra­šo­me (ma­nau, kad Sei­mas tik­rai at­si­žvelgs ir ga­li­ma pa­bal­suo­ti), kad at­vyk­tų Vai­ko tei­sių tar­ny­bos spe­cia­lis­tai ir pa­aiš­kin­tų. Juk vi­suo­me­nė tik­rai yra ne­ra­mi ir bū­ti to­kiems abe­jin­giems – tik­rai aš ne­ga­liu su­pras­ti. Jūs esa­te ir­gi ma­ma.

PIRMININKĖ. Pet­rai Gra­žu­li, ne­ma­ni­pu­liuo­ki­te ma­no mo­ti­nys­te. Jei­gu jums rū­pi klau­si­mą spręs­ti, jūs tu­ri­te vi­sus įran­kius da­bar kaip par­la­men­ta­ras tą da­ry­ti ir tą pui­kiai ži­no­te.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę ben­dru su­ta­ri­mu? Rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti? Rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, bal­sa­vo 123: už – 79, prieš – 5, su­si­lai­kė 39. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.16 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Dar se­kun­dė­lę jū­sų dė­me­sio. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau kreip­tis į Sei­mo na­rį P. Gra­žu­lį. Va­do­vau­da­ma­si Sei­mo sta­tu­to 239 straips­nio 5 da­li­mi, krei­piuo­si į jus ir pa­pil­do­mai in­for­muo­ju, kad 2023 m. gruo­džio 19 d. 10 val. 10 min. Sei­mo po­sė­dy­je Sei­mas svars­tys jū­sų man­da­to pa­nai­ki­ni­mo klau­si­mą. Pra­šy­čiau pa­ra­šu pa­tvir­tin­ti, kad esa­te su­pa­žin­din­tas su šia in­for­ma­ci­ja. (Bal­sai sa­lė­je)

Taip pat in­for­muo­ju Sei­mą, kad 2023 m. lap­kri­čio 21 d. 15 val. 15 min. Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis at­si­sa­kė pa­ra­šu pa­tvir­tin­ti su­si­pa­ži­ni­mą, to­dėl prie 2023 m. lap­kri­čio 21 d. Sei­mo po­sė­džio pro­to­ko­lo pri­dė­jo­me pra­ne­ši­mą apie at­si­sa­ky­mą pa­si­ra­šy­ti. Pra­šau. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Taip, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jūs su­pa­žin­di­no­te. Gir­dė­jau ne tik aš, gir­dė­jo Sei­mo na­riai. Bet ka­dan­gi aš esu so­vie­ti­nis po­li­ti­nis ka­li­nys, pas­ku­ti­nis So­vie­tų Są­jun­gos, mes so­viet­me­čiu nie­ka­da ne­pa­si­ra­ši­nė­jo­me po jo­kiais kvie­ti­mais ir nie­ka­da ne­im­da­vo­me ad­vo­ka­to. Ka­dan­gi tei­sin­gu­mas čia pri­ima­mas kon­ser­va­to­rių, aš pla­čiau sa­vo po­zi­ci­ją iš­sa­ky­siu iš šios tri­bū­nos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kon­sta­tuo­ja­me fak­tą, kad Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis at­si­sa­kė pa­si­ra­šy­ti­nai su­si­pa­žin­ti su pra­ne­ši­mu, ir pri­me­na­me, kad jūs tu­ri­te tei­sę tu­rė­ti ad­vo­ka­tą ir ne vė­liau kaip li­kus 2 die­noms iki pir­mo­jo ap­kal­tos pro­ce­so Sei­mo po­sė­džio pra­džios apie tai in­for­muo­ti Sei­mą raš­tu.

Ir pas­ku­ti­nis pa­reiš­ki­mas šį­ryt. Bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pė kei­tė­si nuo gruo­džio 5 iki sau­sio 5 die­nos: A. But­ke­vi­čius – De­mok­ra­tų frak­ci­ja, V. Gi­rai­ty­tė-Juš­ke­vi­čie­nė – Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja, L. Girs­kie­nė – Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja, A. Ly­de­ka – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, M. Ma­ti­jo­šai­tis – Lais­vės frak­ci­ja, B. Piet­kie­wicz – Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė, V. Ra­ku­tis – Tė­vy­nės są­jun­ga-Lie­tu­vos krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ir E. Sa­bu­tis – So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja.

 

10.19 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 172 ir 461 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3130(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 17 ir 46 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3130(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pri­me­nu, ko­le­gos, kad šian­die­ną bal­suo­ja­me. Bal­sa­vi­mo eta­pas jau pra­si­dė­jo nuo da­bar. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai. V. Ąžuo­las kal­ba už.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Na, iš tik­rų­jų, iš vie­nos pu­sės, ver­slui rei­ka­lin­gos leng­va­tos, kad kon­ku­ruo­tų su kai­my­nė­mis vals­ty­bė­mis, ku­rio­se tie mo­kes­čiai yra žen­kliai ma­žes­ni. Pa­vyz­džiui, Lat­vi­ja, Es­ti­ja pel­no mo­kes­čio iš­vis ne­tu­ri. Bet, kaip sa­ko­ma, ir šia­me pro­jek­te me­daus sta­ti­nę ga­li­ma pa­ga­din­ti šaukš­tu de­gu­to. Ši leng­va­ta bus tai­ko­ma tik iš­skir­ti­nai stam­biam ver­slui – UAB’ams, AB’ams, o vi­sam smul­kia­jam ver­slui ši leng­va­ta ne­bus tai­ko­ma. Bet tur­būt to­kia kon­ser­va­to­rių po­zi­ci­ja, kad leng­va­tos rei­ka­lin­gos tik stam­biam ver­slui. Iš tik­rų­jų, kas yra liūd­niau­sia, ši leng­va­ta bu­vo įdė­ta į mo­kes­čių re­for­mą. Mo­kes­čių re­for­ma suž­lu­go, jos nė­ra, ga­li­me pa­si­džiaug­ti. Smul­kia­jam ver­slui mo­kes­čiai ne­bus di­di­na­mi, bet iš mo­kes­čių re­for­mos iš­trauk­tos šios leng­va­tos, ku­rios kai­nuos be­veik 200 mln. Da­bar nu­bal­suo­si­me už tą 200 mln. at­ra­di­mą biu­dže­te, o bal­ko­ne sė­di mo­ky­to­jai, ku­riems pi­ni­gų ne­ran­da­me. Iš tik­rų­jų ir ma­ty­si­me, kaip eis šis bal­sa­vi­mas.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis – mo­ty­vai prieš.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ma­no ko­le­ga, ma­tyt, tu­rė­jo bū­ti už­si­ra­šęs ki­to­je lan­ge­lio pu­sė­je. Aš tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti prieš pel­no mo­kes­čio leng­va­tą, nes, at­li­kus pre­li­mi­na­rų fi­nan­si­nį ver­ti­ni­mą biu­dže­to, ku­ris šian­die­ną su­dė­jus vi­sus mū­sų pen­kis biu­dže­tus – „Sod­ros“, svei­ka­tos drau­di­mo, sa­vi­val­dy­bių ir na­cio­na­li­nį biu­dže­tą, mes tu­ri­me be­veik 30 mlrd. biu­dže­tą. Iš tų 30 mlrd. biu­dže­to net 4 mlrd. pi­ni­gų iš es­mės, ko ge­ro, ga­li­ma lai­ky­ti, bus ne­ap­skai­ty­ti. Jei­gu pa­žiū­rė­si­me „Sod­ros“ biu­dže­tą, ten mes ran­da­me apie 800 mln. pi­ni­gų, ku­rie ne­aiš­ku kam bus iš­lei­džia­mi. Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai ran­da­me apie 240 mln., kur vėl­gi ne­aiš­ku, kaip bus iš­lei­džia­mi, ko­kie vie­šie­ji pir­ki­mai. Kai aš ma­tau, kad mes ne­ran­da­me svei­ka­tos gy­dy­mo įstai­goms pa­pil­do­mai skir­ti 30 mln. pi­ni­gų mag­ne­ti­nio re­zo­nan­so ty­ri­mams ir vi­siems ki­tiems; kai aš ma­tau, kad mes ne­for­ma­lia­jam švie­ti­mui ne­ran­da­me 27 mln., kad vai­kui bū­tų ga­ran­tuo­ti du bū­re­liai per sa­vai­tę, kad jis ga­lė­tų nu­ei­ti; kai aš ma­tau, kad ke­liams mes ne­ran­da­me net 150 mln., tai yra žvyr­ke­lių, ke­lių būk­lės at­sta­ty­mui (aš ne­kal­bu apie as­fal­ta­vi­mą, aš ne­kal­bu apie kaž­ko­kius ide­a­lius ke­lius); kai šian­dien rei­kia Ke­lių di­rek­ci­jai pra­lai­doms, jos yra vie­ti­nės reikš­mės ke­liuo­se, ir trūks­ta apie 20 mln., jūs ski­ria­te 200 mln. leng­va­tą to­kiam stam­biam ir ga­lin­gam ver­slui. Juo­lab kad jūs pui­kiai ži­no­te, kas tuo ver­slu nau­do­ja­si ar­ba, tiks­liau, jo su­kur­tu pro­duk­tu. Jo su­kur­tu pro­duk­tu nau­do­ja­si as­me­nys, ku­rių pa­ja­mos vir­ši­ja vi­du­ti­nes pa­ja­mas šian­dien Lie­tu­vo­je. Iš­ties sun­ku man su­vok­ti ir man sun­ku pa­aiš­kin­ti to­kį jū­sų spren­di­mą. Aš su­pran­tu, kad ver­slas pra­šo ši­to da­ly­ko, aš tik­rai tą re­a­liai pui­kiai su­pran­tu, bet aš nie­kaip ne­ga­liu pa­aiš­kin­ti, ko­dėl jūs ne­ken­čia­te žmo­nių, ku­rių pa­ja­mos yra iki vi­du­ti­nių pa­ja­mų Lie­tu­vo­je. Tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. M. Lin­gė – mo­ty­vai už.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Nuo­sek­lus žmo­nių, gy­ven­to­jų pa­ja­mų di­di­ni­mas bu­vo šios Vy­riau­sy­bės iš­skir­ti­nė tak­ti­ka ir lai­ky­se­na ir tai pa­dė­jo įveik­ti sun­kme­tį ir įvai­rias ne­gan­das, bet šis pro­jek­tas yra nesusijęs su tuo. Ši leng­va­ta jau įro­dė ga­lio­ji­mo tų pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­piu, kol bu­vo tai­ko­ma, sa­vo nau­dą ir įro­dė, kad ji­nai ge­ba kur­ti ver­tę. In­ves­ti­ci­jos iš tų įmo­nių, ku­rios pa­si­nau­do­jo ta leng­va­ta, dvi­gu­bė­jo nuo 400 mln. eu­rų iki 900 su vir­šum mln. eu­rų.

Tas pats įvy­ko ir su ki­no leng­va­tos nau­do­ji­mu. Ne tik ta­po­me pa­trauk­lia ša­li­mi šiai pra­mo­nei, bet ir pri­trauk­tos pa­pil­do­mos in­ves­ti­ci­jos tiek į pa­čių fil­mų ga­my­bą – per tą lai­ko­tar­pį virš 50 mln., o su ga­my­ba su­si­ju­sios iš­lai­dos Lie­tu­vo­je sie­kė virš 200 mln. Tai yra tik­rai tai, kas pa­de­da už­dirb­ti.

Kal­bant apie pel­no leng­va­tas, tai jos yra įvai­rios. Kal­bant apie smul­ki­ą­sias įmo­nes, pri­min­ti­na, kad tos įmo­nės, ku­rios už­dir­ba iki 300 tūkst., tai leng­va­ta, kaip ži­no­te, sie­kia ir joms tai­ko­mi yra 5 %. Taik­lu­mas leng­va­tų ir seg­men­ta­vi­mas yra vyk­do­mas ir šiuo at­ve­ju tik­rai nė­ra pra­smin­gas su­prie­ši­ni­mas at­ski­rų sek­to­rių. Tie­siog in­ves­ti­ci­nis pro­jek­tas yra nu­kreip­tas į at­si­nau­ji­ni­mo, mo­der­ni­za­vi­mo in­ves­ti­ci­jas. Tai yra šios Vy­riau­sy­bės nuo­sek­liai įgy­ven­di­na­mas pri­ori­te­tas.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tik­rai bū­čiau daug ne­kal­bė­ju­si, nes tur­būt nė­ra di­de­lės pras­mės vel­tis į ti­piš­ką opo­zi­ci­jos dis­ku­si­ją, ku­rio­je vie­nas opo­zi­ci­jos ko­le­ga siū­lo vi­sus mo­kes­čius su­ma­žin­ti, ki­tas siū­lo vi­sus pa­di­din­ti. Taip sa­kant, in­ter­p­re­tuo­ja da­ly­kus, kaip kam yra pa­to­gu.

Ši­tas spren­di­mas yra rei­ka­lin­gas ver­slui dėl tik­ru­mo. Ka­dan­gi čia nė­ra nau­jos leng­va­tos, jos yra pra­tę­sia­mos dar vie­nam pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­piui jau tur­būt nuo 2012 me­tų, ir tai yra tos leng­va­tos, ku­rios pe­ri­odiš­kai ver­ti­na­mos, ku­rių efek­ty­vu­mas yra pa­tvir­tin­tas mak­ro­e­ko­no­mi­niais duo­me­ni­mis, to­dėl tok­sai siū­ly­mas yra tei­kia­mas. Prie­šin­gu at­ve­ju Vy­riau­sy­bė tik­rai to­kio siū­ly­mo ne­teik­tų. Bet ka­dan­gi čia ką tik ko­le­ga, ku­ris yra pri­pa­žin­tas an­ti­se­mi­tas ir ga­li­mai Krem­liaus agen­tas, nes kaip ki­taip ga­li­ma pa­va­din­ti žmo­gų, ku­ris ža­da pa­siū­ly­ti, pa­ro­dy­ti, į kur rei­kia nu­kreip­ti prie­šo ra­ke­tas, pa­ro­dė arit­me­ti­nių su­ge­bė­ji­mų di­džiau­sius ta­len­tus… Tai, po­nas Že­mai­tai­ti, kai jūs sa­vo žmo­nai duo­da­te pi­ni­gų ar sa­vo vai­kams duo­da­te pi­ni­gų, tai jūs tų pi­ni­gų su­dė­ti du kar­tus ne­ga­li­te, nes dėl to jū­sų šei­mos pa­ja­mos ne­pa­di­dė­ja. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos biu­dže­tai nė­ra 30 mlrd. eu­rų. Jei­gu jūs no­ri­te su­skai­čiuo­ti, tai ­eli­mi­nuo­ki­te per­ve­dimus iš vie­no biu­dže­to į ki­tą ir ta­da jūs tu­rė­si­te tik­rą skai­čių. Tai yra ge­ro­kai ma­žes­nis skai­čius. Ačiū.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, ger­bia­ma prem­je­re, šiaip tai, ko ge­ro, ma­tyt, an­trą bau­džia­mą­ją by­lą gau­si­te už šmeiž­tą. Jei­gu jūs ne­su­pran­ta­te sar­kaz­mo ir juo­ko ma­no kal­bo­je ir ma­no ko­men­ta­ruo­se, tai jū­sų bė­da.

Bet ki­tas da­ly­kas, na, tik­rai ne­si­ruo­šiau kal­bė­ti ry­te, bet, ma­tyt, pa­ti iš­pro­vo­ka­vo­te, ger­bia­ma In­gri­da. Kaip ži­no­te, šian­dien yra ad­ven­tas, tas lai­ko­tar­pis, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kė prieš ke­le­tą sa­vai­čių lan­kė­si Va­ti­ka­ne ir ga­vo Po­pie­žiaus apaš­ta­li­nį pa­lai­mi­ni­mą. Aš siū­ly­čiau Sei­me suor­ga­ni­zuo­ti lab­da­ros rin­ki­mo ak­ci­ją kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos va­giui J. Džiu­ge­liui. Ži­no­te, jam tik­rai la­bai su­dė­tin­ga yra su­si­mo­kė­ti šian­dien už pa­vog­tą van­de­nį ir vi­sai jū­sų Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jai.

O da­bar jums at­sa­ky­mas dėl biu­dže­to. Aš kal­bu apie vi­sus biu­dže­tus, įskai­tant ir eu­ro­pi­nius prie­dus. Jei­gu mes kal­ba­me apie fi­na­li­nį 18,5 mlrd., tai sa­ky­ki­me apie vie­ną šian­dien su­mą. Ki­tas da­ly­kas, ger­bia­ma prem­je­re, jūs pa­si­tik­rin­ki­te sa­vo biu­dže­te, kiek yra nu­ma­ty­ta pi­ni­gų ki­toms ap­lin­ky­bėms ar­ba ki­tiems pir­ki­mams, ypač vie­šie­siems pir­ki­mams, dėl ko kal­ba šian­dien apie ko­rup­ci­ją. O ger­bia­mam J. Džiu­ge­liui su­rin­ki­te jūs, varg­šui, šian­dien pi­ni­gų, kad ne­rei­kė­tų van­dens vog­ti.

PIRMININKĖ. Re­mi­gi­jau Že­mai­tai­ti, aš vis dėl­to tu­riu pa­sa­ky­ti jums pa­sta­bą. Jūs ne­tu­rė­tu­mė­te mė­ty­tis to­kiais kal­ti­ni­mais Sei­mo sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je) Bet tai ne vai­kų dar­že­lis, na, tik­rai.

J. Džiu­ge­lis no­rė­tų re­pli­kuo­ti?

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tie­są sa­kant, šiam ko­le­gai, ku­ris ką tik kal­bė­jo, ne­jau­čiu jo­kio no­ro net at­sa­ky­ti. Bet ki­tiems ko­le­goms, ku­riems gal­būt kils ko­kių nors klau­si­mų dėl esa­mos si­tu­a­ci­jos ir esa­mų ant­raš­čių, no­riu pa­sa­ky­ti tik­tai tiek, kad yra pra­dė­ti tei­si­niai pro­ce­sai gi­nant ma­no gar­bę ir oru­mą. Kvies­čiau ko­le­gas ne­da­ry­ti iš­va­dų, su­si­ju­sių su ant­ra­štė­mis, ku­rios pa­si­ro­do kai ku­rio­se sa­ve taip va­di­nan­čio­se ži­niask­lai­dos prie­mo­nė­se. Kvies­čiau ge­riau su­si­telk­ti į rim­tes­nę dis­ku­si­ją, šian­dien pri­im­ti biu­dže­tą, o ma­no šei­mos rei­ka­lus pa­lik­ti ki­tiems ­for­ma­tams. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau grįž­ti prie dar­bo­tvarkės ir bal­suo­ti dėl 1-3.1 klau­si­mo – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3130(2). Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 122: už – 99, prieš – 3, su­si­lai­kė 20. Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3130) pri­im­tas. (Gon­gas)

P. Gra­žu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

P. GRAŽULIS (MSNG). Taip, po­nai kon­ser­va­to­riai tik ki­tus tei­sia, jie nė­ra tei­sia­mi. Jie šian­dien Lie­tu­vo­je vyk­do tei­sin­gu­mą, ko­kią die­ną, ko­kią va­lan­dą, koks teis­mas ir ko­kį spren­di­mą tu­ri pri­im­ti ir ka­da pro­ku­ra­tū­ra pra­dės iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, ir kam jie nu­ro­di­nė­ja. Te­gy­vuo­ja kon­ser­va­to­rių de­mo­kra­tija!

 

10.30 val.

2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių patvirtini­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3128(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – 2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3228(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Kvie­čiu ger­bia­mą mi­nist­rę. Gal­būt bū­tų pa­to­giau už­im­ti vie­tą at­si­sė­dus, ka­dan­gi tik­riau­siai ši pro­ce­dū­ra ga­li ir už­truk­ti. Pri­me­nu, kad tai yra pri­ėmi­mas pa­straips­niui ir pra­de­da­me nuo 1 straips­nio, dėl ku­rio yra teik­ti Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mai. Pra­šau. Re­pli­ka.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, šian­dien pas mus sve­čiuo­ja­si Vil­niaus Sau­sio 13-osios mo­kyk­los moks­lei­viai. Pra­šom pa­plo­ti jiems. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam A. Strel­čiū­nui. Pra­de­da­me pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. 1 strai­ps­nis. Dėl jo gau­ta ko­le­gų pa­siū­ly­mų. Pri­me­nu, kad tiems pa­siū­ly­mams, ku­riems Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė, tam, kad jiems bū­tų pri­tar­ta čia, Sei­mo sa­lė­je, rei­kia 71 bal­so už. Pir­ma­sis – Sei­mo na­rys E. Sa­bu­tis. Pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ma­no pa­siū­ly­mas – iš mo­to­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių kiek­vie­nais me­tais gau­na­mas ypač tva­rias ir aiš­kias pa­ja­mas, ku­rias su­da­ro apie 30 mln. eu­rų, perduo­ti bū­tent Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros fon­dui. Esu ga­vęs iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, esu ga­vęs iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos į sa­vo pa­klau­si­mus at­sa­ky­mus, kur yra pa­nau­do­ja­mos ši­tos lė­šos. Nors at­sa­ky­mai yra la­bai il­gi, aiš­ku­mas yra vie­nin­te­lis, kad jų pa­nau­do­ji­mas yra toks, kad jie tie­siog pra­nyks­ta ben­dra­ja­me biu­dže­te. Šiuos mo­kes­čius mo­ka tie žmo­nės, ku­rie per­ka ar­ba per­re­gist­ruo­ja sa­vo au­to­mo­bi­lius. Kiek­vie­nais me­tais jų yra su­ren­kama sta­bi­liai. Jų pa­ja­min­gu­mas ir tva­ru­mas yra vi­siš­kai aiš­kūs. To­dėl ati­tin­ka­mai ke­lių prie­žiū­rai ir plėt­rai trūks­tant pi­ni­gų (ne vie­no šim­to mi­li­jo­nų eu­rų), ši­tie 30 mln., aš ma­nau, bū­tų reikš­min­gai pri­si­dė­ję prie Lie­tu­vos ke­lių plėt­ros. To­dėl pra­šy­čiau pa­lai­ky­ti ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Siū­ly­mas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­sa­kęs, kad vi­sos mo­kes­ti­nės pa­ja­mos ke­liau­ja į vals­ty­bės biu­dže­tą ir yra pa­skirs­to­mos Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai pa­ren­gus, Vy­riau­sy­bei pa­tvir­ti­nus vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą, ku­ris yra tei­kia­mas Sei­mui. Sei­mas yra ta ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri ga­lu­ti­nai pa­skirs­to vi­sas mo­kes­ti­nes pa­ja­mas biu­dže­to pa­vi­da­lu, o iš­anks­ti­nio mo­kes­ti­nių pa­ja­mų pri­sky­ri­mo kon­kre­čioms pa­skir­tims ne­ga­li ir ne­tu­rė­tų bū­ti. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad at­nau­jin­ta­me vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te ke­liams fi­nan­suo­ti yra nu­ma­to­ma iš vi­so 872 mln. eu­rų, iš jų di­de­lė da­lis (157 mln. eu­rų) taip pat yra skir­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­mai. Taip pat Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mas pa­de­da spręs­ti ir nu­ma­ty­ti dau­giau lė­šų ke­liams ties­ti ir tvar­ky­ti. Tam iš lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo per Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos asig­na­vi­mus yra 130,5 mln. eu­rų, iš vi­so – 872 mln. eu­rų, to­dėl Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ger­bia­mi ko­le­gos, jū­sų ži­niai, jun­gia­me trum­pą­jį bal­sa­vi­mą. K. Ma­žei­ka no­ri dar re­pli­kuo­ti.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau tik­tai pa­mi­nė­ti, kad bal­ko­ne prie mo­ky­to­jų strei­ko pri­si­jun­gė ir mo­ki­niai iš Ma­ri­jam­po­lės pro­fe­si­nio ren­gi­mo cen­tro. Lin­kė­ji­mai mo­ki­niams. Ko­le­gos, pa­mo­juo­ki­te. (Plo­ji­mai) Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl E. Sa­bu­čio pa­siū­ly­mo, ku­riam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Už­si­re­gist­ra­vo 64, bal­sa­vo 58: už – 46, prieš – 4, su­si­lai­kė 8. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ant­ra­s Sei­mo na­rio E. Sa­bu­čio pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ant­ra­s pa­siū­ly­mas yra ga­nė­ti­nai pa­na­šus, tik su­si­jęs su di­des­ne su­ma. Aš su­pran­tu, fi­nan­sų mi­nist­rė pa­sa­kys, kad ly­giai taip pat prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Na, kaž­ką gi rei­kia pa­sa­ky­ti. Nei pir­mu at­ve­ju, nei an­tru at­ve­ju aš ne­siū­lau keis­ti įsta­ty­mų ir Vy­riau­sy­bei pri­va­lo­mai kaž­ką nu­ma­ty­ti, bet pa­ti Vy­riau­sy­bė, įver­tin­da­ma biu­dže­tą, tu­rė­tų įver­tin­ti tai, kad šiuo kon­kre­čiu siū­ly­mu yra toks mo­kes­tis kaip de­ga­lų ak­ci­zas. De­ga­lų ak­ci­zą vi­si mo­ka­me pil­da­mi ku­ro, ko­kios rū­šies jis be­bū­tų, ir kiek­vie­nais me­tais su­mo­ka­me vis dau­giau, tai ma­no siū­ly­mas, kad Vy­riau­sy­bė, su­dė­lio­da­ma biu­dže­tą, nu­ma­ty­tų bent jau 80 % šio su­ren­ka­mo mo­kes­čio Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros fon­dui. Fi­nan­sų mi­nist­rė sa­ko, kad jam ki­tų me­tų biu­dže­te yra nu­ma­ty­ta daug dau­giau. No­rė­čiau pa­prieš­ta­rau­ti. Jei­gu mes prie jo pri­de­da­me ke­lis pro­jek­tus, sa­ko­me, kad jiems jau at­ski­rai nu­ma­tė­me, ta­da su­de­da­me į vi­są fon­dą ir sa­ko­me, kad jau nu­ma­tė­me dau­giau, de­ja, ja­me dau­giau dėl to tik­rai ne­at­si­ran­da, nes ki­ti vals­ty­bi­niai ke­liai, ki­ti sa­vi­val­dy­bių ke­liai, ku­riems ne­pri­de­da­ma, gau­na ly­giai tiek pat, kiek ir ga­vo šių me­tų biu­dže­te.

To­dėl siū­lau nu­ma­ty­ti tik­rai daug di­des­nę su­mą, tai su­da­ry­tų 80 % ku­ro ak­ci­zo mo­kes­čio. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ar­gu­men­tai pa­na­šūs kaip ir prieš tai, nes pa­ti lo­gi­ka prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­sa­kęs, kad vi­sos mo­kes­ti­nės pa­ja­mos ke­liau­ja į biu­dže­tą ir yra pa­skirs­to­mos tvir­ti­nant vals­ty­bės biu­dže­tą. Bet vis­gi at­kreip­čiau dė­me­sį, pa­pil­do­mų lė­šų sky­ri­mas kon­kre­tiems pro­jek­tams su­po­nuo­ja, kad rei­kės ma­žiau tų pa­čių lė­šų tiems ati­tin­ka­miems pro­jek­tams iš ben­dros Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mos. Ati­tin­ka­mai ben­dra su­ma to­kia: vis tiek fi­nan­sa­vi­mas au­ga ir tiems kon­kre­čiuo­se spren­di­muo­se ne­įvar­din­tiems pro­jek­tams, pa­vyz­džiui, ke­lio Vilnius–Utena pro­jek­tui ar „Via Bal­ti­cai“. Vie­nas fi­nan­suo­ja­mas nu­ma­tant kon­kre­čią su­mą vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te, ki­tas – iš so­li­da­ru­mo įna­šo pa­ja­mų, to­dėl at­si­ran­da lė­šų ki­tiems pro­jek­tams įgy­ven­din­ti.

Man at­ro­do, Vy­riau­sy­bė, per­žiū­rė­da­ma vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą, pa­da­rė tik­rai daug. Ke­lių fi­nan­sa­vi­mo ben­dra su­ma yra 872 mln. eu­rų. Tai tik­rai žen­kli su­ma, ji leis pa­si­stū­mė­ti tiek su tais dviem kon­kre­čiais pro­jek­tais, tiek nu­ma­ty­ti lė­šų ir ki­tiems pro­jek­tams fi­nan­suo­ti. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, kad Lie­tu­vo­je to­kios blo­gos ke­lių būk­lės ne­tu­rė­jo­me be­veik 20 me­tų. Pa­sa­ky­siu, dėl ko­kių prie­žas­čių mes tu­ri­me to­kią si­tu­a­ci­ją. Dar 2015 me­tais bu­vo at­lik­ta ne­pri­klau­so­mų eks­per­tų stu­di­ja. Bu­vo su­for­mu­luo­tas klau­si­mas, kiek Lie­tu­vai rei­kė­tų nu­ma­ty­ti fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių mū­sų ke­lių būk­lei pa­lai­ky­ti ir in­fra­struk­tū­ri­niams pro­jek­tams įgy­ven­din­ti. No­riu pa­brėž­ti, čia bu­vo at­lik­ta 2015 me­tais. Tu­riu pa­sa­ky­ti, to­je stu­di­jo­je bu­vo aiš­kiai api­brėž­ta, kad 2018 me­tais Lie­tu­va tu­rės nu­ma­ty­ti apie 800 mln. eu­rų, jei­gu mes no­ri­me iš­lai­ky­ti ge­rą ke­lių būk­lę, re­konst­ruo­ti su­si­dė­vė­ju­sius ke­lius ir įgy­ven­din­ti ke­lių in­fra­struk­tū­ros pro­jek­tus. Šian­dien, kaip ma­to­me, mes tu­ri­me nu­ma­tę fak­tiš­kai 580 mln.

Dar ki­ta prie­žas­tis yra ta, kad vi­si pro­jek­tai, kai in­flia­ci­ja Lie­tu­vo­je sie­kė virš 20 %, pa­bran­go apie 30 %. Ne­ži­nau, ko­kius ke­lius mes tu­rė­si­me ki­tais me­tais ir vė­liau, kai tik­rai tu­rė­si­me sko­lin­tis di­džiu­les su­mas vien tik ke­lių būk­lei pa­lai­ky­ti. Tik­rai ne­su­pran­tu to­kio Vy­riau­sy­bės el­ge­sio, po­žiū­rio ir pla­na­vi­mo dėl svar­bių mū­sų Lie­tu­vos ke­lių. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rio E. Sa­bu­čio pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 58: už – 50, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

3-ia­s – Sei­mo na­rio Z. Strei­kaus pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

Z. STREIKUS (DFVL). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, mi­nist­re, ko­le­gos, pra­džio­je aš no­riu tie­siog nu­ro­dy­ti fi­nan­si­nius šal­ti­nius pro­jek­tui įgy­ven­din­ti. Siū­lau iš Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos asig­na­vi­muo­se nu­ma­ty­tų 150,8 mln. eu­rų, skir­tų pa­žan­gos prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti, per­skirs­ty­ti 10 mln. eu­rų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos prie­mo­nei „Vys­ty­ti tu­riz­mo in­fra­struk­tū­rą, plė­to­ti rin­ko­da­ros prie­mo­nes“. Per­skirs­ty­tas lė­šas pa­nau­do­ti Drus­ki­nin­kų sa­vi­val­dy­bės įgy­ven­di­na­mam pro­jek­tui, tai yra Drus­ki­nin­kų kul­tū­ros ir kon­gre­sų rū­mų re­konst­ruk­ci­jai ir jų pri­ei­gų pri­tai­ky­mo lan­ky­mui, sta­ty­bos bei įren­gi­mo dar­bams už­baig­ti, ati­tin­ka­mai pa­tiks­li­nant įsta­ty­mo 2, 8 ir 9 prie­dus.

Ko­dėl, ma­nau, bū­ti­na už­baig­ti šį pro­jek­tą? Šian­die­ną ob­jek­to už­baig­tu­mas sie­kia 76 %, at­lik­tų dar­bų ver­tė – 28 mln. eu­rų, iš jų vals­ty­bės biu­dže­to lė­šas su­da­ro 15,1 mln. eu­rų, o sa­vi­val­dy­bės nuo­sa­vo biu­dže­to lė­šas – 12,… mln. eu­rų. 2025 me­tais Drus­ki­nin­kai bus Lie­tu­vos kul­tū­ros sos­ti­ne ir mi­nės lie­tu­vių dai­li­nin­ko, kom­po­zi­to­riaus M. K. Čiur­lio­nio 150-ąsias gi­mi­mo me­ti­nes. Ma­ny­čiau, tai yra ir gar­bė, ir at­sa­ko­my­bė Lie­tu­vai de­ra­mai pa­mi­nė­ti ir at­sto­vau­ti Lie­tu­vai. Šiuo me­tu Drus­ki­nin­kuo­se nė­ra tin­ka­mo kul­tū­ros cen­tro, ku­ria­me ga­li­ma bū­tų reng­ti tarp­tau­ti­nio ir net res­pub­li­ki­nio lyg­mens ren­gi­nius. Pro­jek­tas įtrauk­tas į Aly­taus re­gio­no plėt­ros pla­no są­ra­šą, sa­vi­val­dy­bė taip pat ini­ci­ja­vo pro­jek­to pri­pa­ži­ni­mą re­gio­ni­nės svar­bos pro­jek­tu, to­dėl svar­bu rem­ti ir re­gio­nus. Pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mas reikš­min­gai pri­si­dė­tų prie Lie­tu­vos įvaiz­džio ge­ri­ni­mo, kul­tū­ri­nio tu­riz­mo ska­ti­ni­mo bei Na­cio­na­li­nio pa­žan­gos pla­no prie­mo­nės ro­dik­lių tar­pi­nės reikš­mės pa­sie­ki­mo 2025 me­tais. Už­baig­ti sta­ty­bos dar­bus ga­li­ma per ma­žiau nei dve­jus me­tus, ta­čiau tam rei­kia 16 mln. eu­rų, o lė­šų…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, ar ga­lė­tu­mė­te trum­pin­ti tru­pu­tį, nes jau virš 2 minu­čių.

Z. STREIKUS (DFVL). Tai aš siū­lau iš tik­rų­jų pri­tar­ti pro­jek­tui ir skir­ti lė­šų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad vi­sos pa­žan­gos ei­lu­tė­je nu­ma­to­mos lė­šos yra pa­skirs­ty­tos kon­kre­tiems pro­jek­tams, ta­čiau pa­gal nau­ją Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mą ir Stra­te­gi­nio val­dy­mo me­to­di­ką kiek­vie­na mi­nis­te­ri­ja tu­ri pa­reng­ti pa­žan­gos prie­mo­nes ir ta­da tos lė­šos bus per­ves­tos kon­kre­čiai mi­nis­te­ri­jai į jos asig­na­vi­mus. Nė­ra taip, kad tos lė­šos bū­tų pa­dė­tos kaž­kaip abst­rak­čiai ir ne­bū­tų su­pla­nuo­tos kon­kre­tiems pro­jek­tams vyk­dy­ti. Di­džio­ji da­lis tų lė­šų yra ap­skri­tai Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų lė­šos ir jų pa­nau­do­ji­mo pa­skir­tis yra iš anks­to nu­ma­ty­ta, to­dėl jas lais­vai per­ves­ti tie­siog pa­gal pa­siū­ly­mą nė­ra ga­li­my­bių ap­skri­tai.

Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad tai yra sa­va­ran­kiš­ko­ji sa­vi­val­dy­bės funk­ci­ja ir vals­ty­bė yra ne­ma­žai pri­si­dė­ju­si prie pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo. Sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos ben­drai au­ga be­veik 17 %, tai yra ge­ro­kai žen­kliau ne­gu vals­ty­bės biu­dže­to ga­li­my­bės, to­dėl siū­lo­me pa­ieš­ko­ti ir vi­di­nių re­sur­sų sa­vi­val­dy­bei įgy­ven­din­ti šį pro­jek­tą. Taip pat yra ir ga­li­my­bės vi­suo­met kreip­tis į at­ski­ras mi­nis­te­ri­jas pa­gal jų plėt­ros pro­gra­mas ir prie­mo­nes, ku­rios pri­si­de­da prie tu­riz­mo plėt­ros, ir kon­kur­so bū­du pre­ten­duo­ti į pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kei. La­bai liūd­na gir­dė­ti tuos žo­džius, kad Vy­riau­sy­bė at­si­sa­ko pri­si­dė­ti prie re­no­va­ci­jos už­bai­gi­mo dar­bų. Mes jau ne vie­ną kar­tą esa­me pra­šę Vy­riau­sy­bės, jau tre­ti me­tai, ir sun­ku su­pras­ti, dėl ko taip vyks­ta ši­tie da­ly­kai. Juk Drus­ki­nin­kai rep­re­zen­tuo­ja Lie­tu­vą, juo­lab kad 2025 me­tais bus mi­ni­mos M. K. Čiur­lio­nio gi­mi­mo me­ti­nės, tai la­bai svar­bus įvy­kis, bus Lie­tu­vos kul­tū­ros sos­ti­nės pa­mi­nė­ji­mas. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­si­lan­kė Drus­ki­nin­kų mies­te, mes ma­tė­me tas pa­tal­pas, jas rei­kia už­baig­ti. Keis­ta ma­ty­ti ek­ra­ne ko­le­gą iš Drus­ki­nin­kų, bu­vu­sį ta­ry­bos na­rį V. Se­meš­ką, ku­ris bal­suos prieš Drus­ki­nin­kus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – V. Se­meš­ka.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Nie­kas čia ne­bal­suos prieš Drus­ki­nin­kus – prie­šin­gai, vi­suo­met pa­si­sa­kau, kad kul­tū­ros cen­tro Drus­ki­nin­kams rei­kė­jo prieš 20 me­tų – jo nė­ra. Ta­čiau, ko­le­gos, įsi­klau­sy­ki­te į skai­čius: 44 mln. eu­rų ob­jek­tas Drus­ki­nin­kuo­se. Jau O. Gaz­ma­no­vas gal­būt ne­at­va­žiuos į Drus­ki­nin­kus kon­cer­tuo­ti. Bu­vo sta­to­mos to­kios sa­lės, ku­rių dy­dis tie­siog ne­su­vo­kia­mai di­de­lis. Gi­gan­to­ma­ni­ja Drus­ki­nin­kuo­se jau ge­rai ži­no­ma su me­ro R. Ma­li­naus­ko idė­jo­mis – dirb­ti­nė jū­ra bus ki­tas pro­jek­tas, kur bus vals­ty­bė te­rori­zuo­ja­ma, ma­tyt, dar pri­si­dė­ti. Vals­ty­bė ir taip pri­si­dė­jo 16 mln. eu­rų, pri­si­dė­jo ger­bia­mo S. Skver­ne­lio Vy­riau­sy­bė ir pa­sa­kė – gal­būt ga­na. Sa­vi­val­dy­bė vys­to ver­slus – vie­na di­džiau­sių ver­sli­nin­kių Aly­taus ra­jo­ne. Jei­gu nors vie­ną vieš­bu­tį par­duo­tų iš dvie­jų, gal­būt pa­kak­tų pi­ni­gų, nors vie­ną SPA cen­trą par­duo­tų – ga­lė­tų tik­rai už­baig­ti tuos pro­jek­tus ir nu­sto­tų leis­ti pro­pa­gan­di­nį laik­raš­tį, ku­ris 10 tūkst. ti­ra­žu 20 tūkst. gy­ven­to­jų sa­vi­val­dy­bė­je spaus­di­na­mas kiek­vie­ną sa­vai­tę. Šim­tais tūks­tan­čių fi­nan­suo­ja­ma me­ro pro­pa­gan­da – vie­tos sa­vi­val­dos val­džios or­ga­nas. Tų re­sur­sų sa­vi­val­dy­bė tik­rai tu­ri ir jei­gu no­ri ob­jek­to už 44 mln., net ne­abe­jo­ju, par­da­vu­si nors vie­ną iš ko­mer­ci­nių ob­jek­tų, tai yra vieš­bu­tį, tik­rai ga­lės už­baig­ti. Aš tik­rai už, kad ga­lė­tų už­baig­ti to­kį ob­jek­tą.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Z. Strei­kaus siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 58: už – 51, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Kuo yra pras­tes­ni re­gio­nai? Vil­niu­je kul­tū­ros cen­trui „Tau­tos na­mai“ rei­kia 126 mln., o ko­dėl re­gio­nai yra pras­tes­ni?

PIRMININKĖ. Svars­to­me pa­siū­ly­mus to­liau. 4-as taip pat Sei­mo na­rio Z. Strei­kaus – skir­ti 4 mln. Pra­šau.

Z. STREIKUS (DFVL). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų la­bai pra­šau at­kreip­ti dė­me­sį ir skir­ti 4 mln. eu­rų Laz­di­jų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės in­ves­ti­ci­jų pro­jek­tui – vie­šo­sios įstai­gos Laz­di­jų spor­to cen­tro spor­to sa­lei Laz­di­juo­se re­konst­ruo­ti. Laz­di­jų jau­ni­mas jau daug me­tų ne­tu­ri kur spor­tuo­ti ir jei­gu ne­bus skir­ta lė­šų, tai dar ke­le­tą me­tų jau­ni­mas re­gio­nuo­se liks be ga­li­my­bės tu­ri­nin­gai ir pra­smin­gai leis­ti lais­va­lai­kį. Tuo la­biau kad šis cen­tras ati­tin­ka ir re­gio­ni­nę po­li­ti­ką, ir tar­nau­tų ne tik Laz­di­jams – vi­sam re­gio­nui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Pro­jek­tui įgy­ven­din­ti skir­tos vi­sos su­pla­nuo­tos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos. Ki­tas pro­jek­tui įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gas lė­šas sa­vi­val­dy­bė įsi­pa­rei­go­jo skir­ti iš nuo­sa­vų fi­nan­si­nių iš­tek­lių. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad pa­siū­ly­me nė­ra nu­ro­dy­tas asig­na­vi­mų šal­ti­nis. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. R. Šar­knic­kas kal­ba už.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ko ge­ro, liūd­na vėl gir­dė­ti, kad re­gio­nai yra ne pats svar­biau­sias pri­ori­te­tas. Laz­di­jai jau se­niai sie­kia su­tvar­ky­ti pa­tal­pas. Kaip ir mi­nė­jo ko­le­ga Ze­no­nas, jau­ni­mas ne­tu­ri kur spor­tuo­ti – jie tu­ri ei­ti į ki­tas pa­tal­pas, mo­kyk­las ir pa­na­šiai. Juk mes kal­ba­me apie svei­ka­tą, at­kreip­ki­te į tai dė­me­sį. Kvie­čiu, ko­le­gos, bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ki­me dėl Z. Strei­kaus pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 54: už – 48, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas dėl 1 straips­nio yra Sei­mo na­rių R. Ta­ma­šu­nie­nės ir Č. Ol­šev­skio. Pra­šau pri­sta­ty­ti 5-ą pa­siū­ly­mą – skir­ti 1 mln. 570 tūkst. eu­rų. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Pri­sta­to­me pa­siū­ly­mą. At­nau­jin­tas ug­dy­mo tu­ri­nys ir ben­d­ro­jo ug­dy­mo mo­kyk­los su­si­du­ria su va­do­vė­lių ap­rū­pi­ni­mo pro­ble­ma. Bet ta pro­ble­ma yra dar opes­nė tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lo­se: nors krep­še­lio prie­das yra šiek tiek di­des­nis, bet rei­kia įver­tin­ti, kad yra pa­pil­do­ma gim­to­sios kal­bos pa­mo­ka ir va­do­vė­liai kai­nuo­ja daug bran­giau ne­gu va­do­vė­liai lie­tu­vių kal­ba. Taip pat tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­loms rei­ka­lin­gi ir lie­tu­vių kal­ba pa­reng­ti va­do­vė­liai, nes yra pa­si­ren­gi­mo eg­za­mi­nams lai­ko­tar­pis.

Mū­sų ver­ti­ni­mu ir skai­čia­vi­mais, pagal su­pro­jek­tuo­tą pir­mi­nį biu­dže­tą, tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­loms rei­kė­tų de­šim­ties me­tų, kad jos įsi­gy­tų vi­sus rei­ka­lin­gus va­do­vė­lius at­nau­jin­tai ug­dy­mo pro­gra­mai įgy­ven­din­ti. To­dėl siū­lo­me, aiš­ku, su­ma yra ga­na di­de­lė, ap­rū­pin­ti va­do­vė­liais bent per tre­jus me­tus. Tam kas­met rei­kia pa­pil­do­mai skir­ti 1,57 mln. eu­rų.

Taip pat rei­kia įver­tin­ti, ar va­do­vė­lius pa­si­ren­ka, ar šiuo­lai­ki­nes tech­no­lo­gi­nes prie­mo­nes. Jos kai­nuo­ja ly­giai tiek pat, vie­no­dai, nes rei­ka­lin­ga pa­pil­do­ma pa­slau­ga – ver­ti­mo pa­slau­ga ir tai su­da­ro ga­na di­de­lę kai­nos da­lį. La­bai ieš­ko­me vi­so­kių al­ter­na­ty­vų ir kiek­vie­na mo­kyk­la rū­pi­na­si, ir tė­vai la­bai pri­si­de­da, ir ben­druo­me­nės, ir vi­sos ki­tos įma­no­mos ins­ti­tu­ci­jos šiuo at­ve­ju. Bet, ma­no ver­ti­ni­mu, jei­gu mes no­ri­me įgy­ven­din­ti at­nau­jin­tą tu­ri­nį ir esa­me ta­me ke­ly­je, pri­va­lo­me pa­si­rū­pin­ti pe­da­go­gams ir mo­ki­niams bū­ti­no­mis prie­mo­nė­mis. Pra­šau pa­lai­ky­ti pa­siū­ly­mą ir at­ras­ti trūks­ta­mas lė­šas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ir 2023 me­tais, ir 2024 me­tais va­do­vė­liams ir ki­toms mo­ky­mo prie­mo­nėms iš mo­ky­mo lė­šų skir­ta 10,5 mln. eu­rų, po 21,87 eu­ro mo­ki­niui per me­tus. Bet mo­ki­niams, be­si­mo­kan­tiems pa­gal prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo pro­gra­mą tau­ti­nės ma­žu­mos kal­ba, ski­ria­ma 22,97 eu­ro mo­ki­niui per me­tus. Mo­ki­niams, be­si­mo­kan­tiems pa­gal ben­dro­jo ug­dy­mo pro­gra­mas tau­ti­nės ma­žu­mos kal­ba ar­ba vals­ty­bi­ne mo­ko­mą­ja kal­ba dau­gia­kal­bė­je ap­lin­ko­je, – 26,24 eu­ro mo­ki­niui, tai yra dau­giau ne­gu lie­tu­viš­ko­se mo­kyk­lo­se. Nu­ma­to­ma, kaip mi­nė­jau, skir­ti 10,5 mln. eu­rų. Vy­riau­sy­bė siū­lo pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų kal­bė­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rių R. Ta­ma­šu­nie­nės ir Č. Ol­šev­skio pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 58: už – 52, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

6-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rių V. Tar­ga­ma­dzės, L. Sa­vic­ko, L. Na­gie­nės, Z. Bal­čy­čio ir ki­tų pa­siū­ly­mas. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Pri­sta­tys V. Tar­ga­ma­dzė.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Čia dėl pa­vė­žė­ji­mo.

PIRMININKĖ. 6 mln. eu­rų, taip.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja pra­šo 6 mln. eu­rų. Iki 2021 me­tų sa­vi­val­dy­bėms di­de­lė pa­ra­ma bu­vo vals­ty­bės vyk­do­ma Gel­to­nų­jų au­to­bu­sų pro­gra­ma, kai Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja cen­tra­li­zuo­tai pirk­da­vo. Da­bar per­mes­ta ant sa­vi­val­dy­bių pe­čių, o pa­vė­žė­ji­mo po­rei­kis di­dė­ja, be to, au­to­bu­sai ir gen­da. Ne­pa­mirš­ki­me, kad 21 vai­kas yra nu­ma­ty­tas 11 kla­sė­je, to­dėl re­gio­nuo­se bus dar di­des­nis pa­vė­žė­ji­mo de­fi­ci­tas. Yra siū­lo­mos lė­šos iš vals­ty­bės biu­dže­to, virš­pla­ni­nės pa­ja­mos ir sko­lin­tos lė­šos. Taip pat 2023 m. lap­kri­čio 15 d. pa­skelb­tos eko­no­mi­nės prog­no­zės Lie­tu­vai, nu­ma­tan­čios, kad BVP de­fi­ci­tas bus 2,3 %, o ne 2,9 %, kaip nu­ma­ty­ta biu­dže­te. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te nu­ma­ty­tas de­fi­ci­tas yra ne 2,9 %, o 3 %. Prog­no­zių yra įvai­rių, ta­čiau ne­ga­li­ma pa­si­rink­ti iš jų pa­čių fai­niau­sių ir pa­gal jas ko­re­guo­ti vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą. Vals­ty­bės biu­dže­tas ren­gia­mas pa­gal nu­sta­ty­tą me­to­di­ką, pa­gal pa­reng­tą eko­no­mi­nės rai­dos sce­na­ri­jų, ku­ris yra ver­ti­na­mas. Jį įver­ti­na ir Vals­ty­bės kon­tro­lė, ir Lie­tu­vos ban­kas, jį ve­ri­fi­kuo­ja. Pa­gal tas prie­lai­das, ku­rios bu­vo nu­sta­ty­tos, yra pa­reng­tas vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tas ir pla­nuo­ja­mos to­kios pa­ja­mos, ko­kios ja­me nu­ma­ty­tos. Vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tu virš­pla­ni­nės pa­ja­mos nė­ra nie­kaip da­li­na­mos, nes jei­gu ži­no­tu­me, kiek tų virš­pla­ni­nių su­rink­tu­me, tur­būt jas ir su­si­pla­nuo­tu­me. To­dėl to­kio šal­ti­nio ap­skri­tai nė­ra ir jį skirs­ty­ti nė­ra jo­kių ga­li­my­bių.

Da­bar kal­bant apie gel­to­nuo­sius au­to­bu­siu­kus, tai vis­gi yra sa­vi­val­dy­bės sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja ir sa­vi­val­dy­bės tu­rė­tų au­to­bu­siu­kus įsi­gy­ti iš sa­vo pa­ja­mų, ku­rias sa­vi­val­dy­bės gau­na. At­kreip­čiau dė­me­sį, kad pa­gal da­bar­ti­nes prie­lai­das sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos au­ga 17 %, ben­dra su­ma – 529,4 mln. eu­rų. Sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos au­ga ge­ro­kai žen­kliau, ne­gu au­ga vals­ty­bės biu­dže­to ga­li­my­bės, kur pa­ja­mos, jei­gu ver­tin­tu­me 2023 me­tų fak­tą, ly­gin­da­mi su 2024 me­tais, au­ga apie 7 %. To­dėl sa­vi­val­dy­bių pa­ja­mos tik­rai yra ne­ma­žos ir jos tu­rė­tų taip pat pa­ieš­ko­ti pa­pil­do­mų ga­li­my­bių įgy­ven­din­ti tiems pro­jek­tams, ku­riuos lai­ko pri­ori­te­ti­niais. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė R. Že­mai­tai­tis. Kal­bės už.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš­ties man keis­ta, kai, ko­le­gos, per pir­mi­nį bal­sa­vi­mą pa­tys nu­bal­sa­vo­te, kad 200 mln. bū­tų iš­taš­ky­ti, o po to tei­kia­te to­kį pro­jek­tą dėl 6 mln. Bet čia te­gu bū­na jums toks ma­žas ak­me­nė­lis, žiū­rint į jū­sų bal­sa­vi­mus, kaip ir dėl vi­sų leng­va­tų.

Ki­tas įdo­mus da­ly­kas, kad yra vi­siš­kai ne­to­lia­re­giš­kas Vy­riau­sy­bės mąs­ty­mas, nes tai­gi pui­kiai ži­no­me, kad I. Ši­mo­ny­tė bu­vo fi­nan­sų mi­nist­rė 2008–2012 me­tų lai­ko­tar­piu, tiks­liau, 2009 me­tais, po… Bet, ko­le­gos, koks yra es­mi­nis da­ly­kas, kad au­to­bu­siu­kas per­ka­mas ne 2024 me­tais, o au­to­bu­siu­kai bus per­ka­mi 2025 me­tais. Tai vie­šuo­sius pir­ki­mus ir už­pir­ki­mus tu­ri da­ry­ti ši­čia.

Ką kal­ba fi­nan­sų mi­nist­rė ger­bia­ma Gin­ta­rė, kad tai prie sa­va­ran­kiš­kų­jų funk­ci­jų, tik­rai šiuo me­tu sa­vi­val­dy­bės 2024 me­tais gau­na žy­miai dau­giau. Bet 2025 me­tų prog­no­zės yra daug pra­stes­nės. Jūs sa­vo biu­dže­te tei­kia­te, kad de­fi­ci­tas yra 3 % gru­biai, 2,9 %. Su re­zer­vais jū­sų de­fi­ci­ti­nis biu­dže­tas šian­dien yra 3,9–4,2 %. Tai ne­įsi­vaiz­duo­ju, kaip jūs gau­na­te tuos 3 %, bet, ma­tyt, čia yra arit­me­ti­ka ir ma­te­ma­ti­ka.

Ki­tas da­ly­kas, ger­bia­ma fi­nan­sų mi­nist­re, kaip ži­no­te, yra nu­ma­ty­ta fak­tiš­kai kiek­vie­na­me re­gio­ne, kiek­vie­na­me ra­jo­ne per at­ei­nan­čius 24 me­tus su­ma­žin­ti po dvi, po tris švie­ti­mo įstai­gas. Ką tai reiš­kia? Jūs net ne­nu­ma­to­te prie sa­va­ran­kiš­kų­jų funk­ci­jų sa­vi­val­dy­bėms fi­nan­sa­vi­mo, kad, su­ma­ži­nus mo­kyk­lų, jas už­da­rius, mo­ki­nių pa­vė­žė­ji­mas pa­di­dės treč­da­liu! Kai da­bar mes, sa­vi­val­dy­bės, pla­nuo­ja­me jau 2024–2025 me­tų biu­dže­tus, dė­lio­ja­me skai­čius, mes aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad mums tų pi­ni­gų ne­už­ten­ka ir trūks­ta apie 30 %. To­dėl, ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai kvie­čiu pri­tar­ti, kad gel­to­nie­siems au­to­bu­siu­kams bū­tų ski­ria­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to 6 mln., nes tie pir­ki­niai ar­ba tos in­ves­ti­ci­jos bus 2025 me­tais.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl V. Tar­ga­ma­dzės ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 59: už – 57, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų, man taip at­ro­do, ci­niz­mas, kai kon­ser­va­to­riai pa­kei­tė įsta­ty­mus dėl so­cia­li­nių iš­mo­kų mo­kė­ji­mo ir sa­vi­val­dy­bėms žen­kliai iš­au­ga tos su­mos, ne nuo sa­vi­val­dy­bių pri­klau­san­čios, tai duo­da pi­ni­gų toms iš­mo­koms iš­mo­kė­ti. Bet kai kon­ser­va­to­riai pa­kei­čia są­ly­gas, kad kuo dau­giau už­da­ry­tų mo­kyk­lų ir kla­sių, kas ne­pri­klau­so nuo sa­vi­val­dy­bių, tai ne­duo­da net au­to­bu­siu­kų. Tai ką tiems vai­kams da­ry­ti – pės­čio­mis ei­ti? Kiek jūs ga­li­te ty­čio­tis iš tų re­gio­nų? (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ki­tas – 7-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rys M. Ska­ma­ra­kas siū­lo skir­ti 400 tūkst. Pra­šom.

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ra­sei­nių ra­jo­ne yra na­cio­na­li­nio ly­gio is­to­ri­nis ob­jek­tas – me­mo­ria­las, skir­tas Lie­tu­vos par­ti­za­nams, Kryž­kal­nio kai­me, ša­lia au­to­stra­dos Vil­nius–Klai­pė­da. Ob­jek­tas yra svar­bus ne tik Ra­sei­niams, bet ir vi­sai Lie­tu­vai. Ka­dan­gi šis ob­jek­tas yra ne­pa­baig­tas, įpu­sė­tas, jį bū­ti­na už­baig­ti. Rei­kia su­tvar­ky­ti in­for­ma­ci­nio cen­tro vi­dų, įreng­ti eks­po­zi­ci­ją ir hi­gie­nos kam­ba­rius. Kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti šį ma­no pa­siū­ly­mą ir pa­baig­ti ob­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). 2022–2023 me­tais Lie­tu­vos par­ti­za­nų me­mo­ria­lui sta­ty­ti ir įren­gti bu­vo skir­ta be­veik 630 tūkst. eu­rų vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. Tai yra sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja, ku­ri tu­rė­tų bū­ti vyk­do­ma iš sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2024 me­tų pa­ja­mos sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti di­dė­ja dau­giau kaip 3,6 mln. eu­rų, ar­ba 12,5 %, kon­kre­čiai šios sa­vi­val­dy­bės, to­dėl siū­ly­tu­me pa­ieš­ko­ti ga­li­my­bių fi­nan­suo­ti iš sa­va­ran­kiš­kų sa­vi­val­dy­bės pa­ja­mų. Vy­riau­sy­bė šiam pa­siū­ly­mui siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Va čia tai tik­rai kon­ser­va­to­rių ci­niz­mo vir­šū­nė ar­ba, kaip čia sa­kė, iš­vers­tas­kū­rių par­ti­ja. Dar šiais me­tais rug­pjū­čio mė­ne­sį, lie­pos mė­ne­sį, ka­da bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­mas po­li­ti­nių ka­li­nių, trem­ti­nių su­si­rin­ki­mas Ra­sei­niuo­se, di­džio­ji da­lis kon­ser­va­to­rių brau­kė aša­rą, vaiz­da­vo, ko­kie jie yra pat­rio­tai, kaip jiems iš tik­rų­jų rū­pi trem­ti­nių pra­ei­tis, atei­tis. Jie su di­de­liu rū­pes­čiu kro­vė au­to­bu­sus iš au­to­bu­sų par­ko ir ve­žė te­nai žmo­nes, taip ban­dy­da­mi agi­tuo­ti, ko­kie jie nuo­šir­dūs ir mei­lūs, ir ge­ri yra. Ger­bia­mi kon­ser­va­to­riai, net Li­be­ra­lų są­jū­dis ar Lais­vės par­ti­ja su vi­su jų pa­do­ru­mu ne­su­gal­vo­tų taip ty­čio­tis, kaip jūs ty­čio­ja­tės iš sa­vo rin­kė­jų ir sa­vo gru­pės žmo­nių. Jūs vi­są gy­ve­ni­mą po­li­ti­niais trem­ti­niais nau­do­ja­tės kaip įran­kiu pa­siek­ti sa­vo kaž­ko­kių tiks­lų. To­dėl aš krei­piuo­si į kon­ser­va­to­rių po­li­ti­nius ka­li­nius, trem­ti­nius, ku­rie yra frak­ci­jo­je, aš la­bai no­riu pa­žiū­rė­ti, kaip jūs bal­suo­si­te už sa­vo pra­ei­ty­je esan­čių gar­sių žmo­nių par­ti­za­ni­nes ko­vas už Lie­tu­vą. Aš la­bai no­riu pa­žiū­rė­ti, kaip po­li­ti­niai ka­li­niai, kaip krikš­čio­nys de­mok­ra­tai, esan­tys Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jo­je, lai­ky­sis sa­vo po­zi­ci­jos. Nuo ši­to jū­sų bal­sa­vi­mo vis­kas pri­klau­sys, koks yra jū­sų tik­ra­sis vei­das. Ir jei­gu aš pa­ma­ty­siu, kad ger­bia­mas P. Sau­dar­gas, L. Kas­čiū­nas ir vi­si krikš­čio­nys de­mok­ra­tai, esan­tys Kon­ser­va­to­rių par­ti­jo­je, frak­ci­jo­je, bal­suos prieš ar­ba ne­bal­suos, aš pats pa­si­ža­du: vi­siems trem­ti­niams nu­pirk­siu laik­raš­čių, už­sa­ky­siu straips­nius, per­sių­siu jū­sų tuos bal­sa­vi­mus, taip pa­ro­dy­da­mas, ko­kie jūs esa­te ci­ni­kai ir kaip jūs ty­čio­ja­tės iš po­li­ti­nių ka­li­nių ir trem­ti­nių.

PIRMININKĖ. Vi­si iš­gir­do R. Že­mai­tai­čio įsi­pa­rei­go­ji­mus. Bal­suo­ki­me dėl, pri­me­nu, dėl ko bal­suo­ja­me, dėl M. Ska­ma­ra­ko pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­ria.

Bal­sa­vo 56: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – R. Že­mai­tai­tis. Ačiū.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tai iš tie­sų šian­dien yra is­to­ri­nė die­na, is­to­ri­nis mo­men­tas, ka­da Tė­vy­nės są­jun­ga-Lie­tu­vos krikš­čio­nys de­mok­ra­tai pa­da­rė di­de­lį spjū­vį po­li­ti­niams ka­li­niams, trem­ti­niams. Jie net ne­su­ra­do ke­lių ka­pei­kų iš 200 mln. ką tik do­va­no­tų pi­ni­gų ki­no te­at­rams, UABʼams, ABʼams, jiems iš tik­rų­jų taš­ko­mi pi­ni­gai. Tai yra vie­nas ci­niš­kiau­sių šian­dien mū­sų par­la­men­to is­to­ri­nių įvy­kių. Tai ačiū jums, po­li­ti­niai ka­li­niai, trem­ti­niai, ir sėk­mės to­liau nau­do­jan­tis ši­tais ne­kal­tais žmo­nė­mis.

PIRMININKĖ. Ki­tas – 8-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rys M. Ska­ma­ra­kas. Pra­šau.

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Siū­lau at­nau­jin­ti Kė­dai­nių ra­jo­no Kra­kių Mi­ka­lo­jaus Kat­kaus gim­na­zi­jos spor­to aikš­ty­ną. Iš tie­sų aikš­ty­nas yra la­bai pras­tos būk­lės, yra su­trū­ki­nė­ju­si dan­ga ir mo­ki­niai pa­mo­kų me­tu pa­ti­ria su­ža­lo­ji­mų. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą ir skir­ti 350 tūkst.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Tai yra sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2024 me­tų pa­ja­mos sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti di­dė­ja per 6,8 mln. eu­ro, ar­ba 14,7 %. Aikš­ty­nams su­tvar­ky­ti nu­sta­ty­ta tvar­ka ga­li bū­ti nau­do­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šos. Ir taip pat at­kreip­siu dė­me­sį, kad nu­ro­dy­ti ne­tin­ka­mi fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai. Vi­sos su­pla­nuo­tos nu­ma­to­mos gau­ti vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos jau yra pa­skirs­ty­tos asig­na­vi­mų val­dy­to­jams. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ši­to pa­siū­ly­mo tur­būt ne­reik­tų net svars­ty­ti Sei­me, jei­gu per dau­gy­bę me­tų di­dė­jan­tis švie­ti­mo biu­dže­tas ­kaip nors at­liep­tų to­kių mo­kyk­lų kaip Kra­kių Mi­ka­lo­jaus Kat­kaus gim­na­zi­jos sta­dio­no klau­si­mus. Iš tik­rų­jų mo­kyk­la ro­do įspū­din­gus spor­to re­zul­ta­tus, o spor­tuo­ja gat­vė­se, ku­rios kai ku­riais at­ve­jais net nė­ra as­fal­tuo­tos, ne­tu­ri net tam vi­siš­kai tin­ka­mų są­ly­gų. Tai­gi jei­gu mi­nis­te­ri­ja šiek tiek greičiau atsižvelgtų ir nau­do­tų­si tuo di­dė­jan­čiu švie­ti­mo sri­ties fi­nan­sa­vi­mu, ro­dy­tų tin­ka­mą dė­me­sį ke­lian­tiems spor­to re­zul­ta­tus ir in­ves­tuo­tų į sta­dio­nus, si­tu­a­ci­ja bū­tų šiek tiek ki­to­kia.

Su­tin­ku dėl sa­vi­val­dy­bių in­dė­lio. Sa­vi­val­dy­bės čia tu­rė­tų ir­gi ne­žiū­rė­ti vien tik į cen­tri­nę val­džią, bet tiek sa­vi­val­dos, tiek mi­nis­te­ri­jų kaž­koks ne­su­si­kal­bė­ji­mas ir ne­tin­ka­mas dė­me­sys ši­tos pro­ble­mos kol kas iš es­mės ne­iš­spren­dė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl M. Ska­ma­ra­ko siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 60: už – 55, prieš – 2, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

9-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rys E. Sa­bu­tis. Pra­šau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ši­tuo pa­siū­ly­mu aš siū­lau pa­di­din­ti Vy­riau­siosios rin­ki­mų ko­mi­si­jos dar­bo už­mo­kes­čio fi­nan­sa­vi­mą, ka­dan­gi Sei­mo val­dy­bos spren­di­mu bu­vo įsteig­ti pa­pil­do­mi eta­tai ir kaž­ko­dėl li­ku­siems trims eta­tams nė­ra nu­ma­ty­tas fi­nan­sa­vi­mas dar­bo už­mo­kes­čiui. Mes pui­kiai ži­no­me, kad ki­tais me­tais ir vals­ty­bės, ir ypač Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos lau­kia ne­ma­žas iš­šū­kis – lau­kia tre­ji di­džiu­liai rin­ki­mai, lau­kia re­fe­ren­du­mai. Kad tin­ka­mai pa­si­ruoš­tų, tik­rai Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja yra ap­skai­čia­vu­si, kiek jai rei­kia eta­tų ir ko­kio rei­kia fi­nan­sa­vi­mo. Aš ma­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, kad tam ne­pri­tar­ta, bet gal­būt no­rė­čiau iš fi­nan­sų mi­nist­rės gau­ti at­sa­ky­mą, kad jau yra ki­taip – su­ras­tas fi­nan­sa­vi­mas ir ši­tas klau­si­mas iš­spręs­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos, ne­įskai­tant lė­šų rin­ki­mams, dar­bo už­mo­kes­čiui skir­ta 618 tūkst. eu­rų, ar­ba 31,2 % dau­giau nei 2023 me­tais. VRK pa­pil­do­mai skir­ta 96 tūkst. eu­rų trims nau­joms pa­rei­gy­bėms fi­nan­suo­ti ir to­dėl pa­siū­ly­mui Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te E. Sa­bu­čio pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 56: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, no­rė­jau po ano bal­sa­vi­mo pa­si­sa­ky­ti, kad kaž­kaip ar sis­te­ma blo­gai su­vei­kė, ar pirš­tas nu­sly­do, bet ma­no bal­są pra­šau į­skai­ty­ti už.

PIRMININKĖ. Bū­ti­nai. Ačiū. Pro­to­ko­le į­skai­ty­si­me.

10-as siū­ly­mas. Sei­mo na­rys E. Sa­bu­tis. Pra­šau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ši­tą klau­si­mą pri­sta­tau tik­riau­siai jau tre­čią kar­tą svars­tant įvai­rių me­tų biu­dže­tus. Klau­si­mas su­si­jęs su Jo­na­vos piet­ry­ti­niu ap­link­ke­liu. Klau­si­mas su­si­jęs ne tiek su tuo, ko rei­kia Jo­na­vos gy­ven­to­jams ar Jo­na­vos ra­jo­nui, bet klau­si­mas tie­sio­giai su­si­jęs su Lie­tu­vos sau­gu­mu. No­riu pa­dė­ko­ti Vy­riau­sy­bei, ku­ri pir­mam eta­pui jau yra nu­ma­čiu­si fi­nan­sa­vi­mą ki­tais me­tais, ta­čiau pir­mas eta­pas yra tik pir­mas eta­pas. Ma­ty­da­mi be­si­kei­čian­čią ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją ir tik­rai ne ge­rė­jan­čią, o blo­gė­jan­čią, aš ma­nau, mes tu­rė­tu­me rim­čiau žiū­rė­ti į ši­tuos iš­šū­kius ir tik­rai su­ras­ti, iš kur ir kaip in­ves­tuo­ti. Ir šiuo at­ve­ju pra­šo­mi 35 mln. tik­rai ne­su­da­ry­tų di­de­lės įtam­pos vals­ty­bės biu­dže­te, be to, tai tu­rė­tų bū­ti ski­ria­ma iš ban­kų so­li­da­ru­mo mo­kes­čio. Ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ši­tie pi­ni­gai tu­rė­tų bū­tent iš te­nai at­ke­liau­ti.

Na ir dar vie­nas da­ly­kas. Aš su­pran­tu, kad val­dan­čių­jų, ypač krikš­čio­nių de­mok­ra­tų ir kon­ser­va­to­rių, čia yra ma­žai, ta­čiau pra­ei­tą sa­vai­tę vi­ce­pir­mi­nin­kė R. Mor­kū­nai­tė ir ko­le­ga A. Vyš­niaus­kas bu­vo su­si­ti­kę su Jo­na­vos vi­suo­me­ne ir pa­sa­ko­jo, kad pa­grin­di­nis da­ly­kas, kuo jie rū­pi­na­si, tai Lie­tu­vos sau­gu­mas. Ma­nau, šiuo at­ve­ju ši­tie pi­ni­gai ir ši­tas pro­jek­tas bū­tų vie­nas iš tų da­ly­kų, kas pri­si­de­da prie Lie­tu­vos sau­gu­mo. To­dėl la­bai no­rė­čiau, kad ši­tam pa­siū­ly­mui pri­tar­tu­mė­te. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). 2024 me­tais ke­lių prie­žiū­rai ir plėt­rai nu­ma­to­ma skir­ti 872 mln. eu­rų vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad lė­šų pa­skirs­ty­mas nė­ra svars­tomo Biu­dže­to įsta­ty­mo ob­jek­tas, ši tei­sė įsta­ty­mais nu­ma­ty­ta Vy­riau­sy­bei. Taip pat ne­tin­ka­mas nu­ro­dy­tas fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nis, vi­sos su­pla­nuo­tos gau­ti vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos jau yra pa­skirs­ty­tos asig­na­vi­mų val­dy­to­jams.

Ir gal­būt šiek tiek apie pa­tį pro­jek­tą. Kaip jūs jau mi­nė­jo­te, pir­mam eta­pui yra nu­ma­ty­tas 11 mln. eu­rų fi­nan­sa­vi­mas iš so­li­da­ru­mo įna­šo pa­ja­mų ir yra įtrauk­tas į ben­drą pro­jek­tų są­ra­šą. O jū­sų mi­ni­mas ant­ra­s eta­pas, ku­riam rei­kė­tų apie 42 mln. eu­rų, ma­no ži­nio­mis, kol kas yra ne­pa­reng­tas pro­jek­tas. Pro­jek­ta­vi­mo dar­bus pla­nuo­ja­ma vyk­dy­ti 2024–2025 me­tais. To­kiu at­ve­ju, net jei­gu bū­tų įtrauk­tas kon­kre­tus pro­jek­tas į ka­ri­nio mo­bi­lu­mo są­ra­šą, pa­gal so­li­da­ru­mo įna­šo pa­skirs­ty­mus 2024 me­tais dau­giau­siai, už ką bū­tų ga­li­ma ap­mo­kė­ti, tai yra pro­jek­ta­vi­mo dar­bai, ta­čiau ne­bū­tų ga­li­my­bių pa­nau­do­ti už at­lik­tus dar­bus. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai. Už kal­ba S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū. Mi­nist­rė, kaip vi­sa­da, ak­me­ni­niu vei­du at­sa­ko, ta­čiau kvie­čiu pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui. Tie­siog ne tas pa­siū­lė. Eu­ge­ni­jau, ne tas žmo­gus esa­te. Jei­gu ki­tam ke­liui pra­šo­ma pa­na­šios su­mos, tai jau nie­kas ne­žiū­ri, ar pir­mas, ar ant­ras, ar tre­čias eta­pas, nes 20 me­tų ne­su­tvar­ko­ma. Siū­ly­čiau nors vie­nam pri­tar­ti, kad ne­bū­tu­mė­te ap­kal­tin­ti, ger­bia­ma opo­zi­ci­ja, pre­ky­ba po­vei­kiu, nes vi­si, ku­riems mi­nist­rė ir mi­nis­te­ri­ja, ir Vy­riau­sy­bė pri­tars, tai yra po­zi­ci­jos siū­ly­mai. Aš ne­su tei­sės spe­cia­lis­tas, bet, man re­gis, čia tu­rė­tų pro­ku­ra­tū­ra ar kas pa­si­do­mė­ti, ar tai nė­ra pre­ky­ba po­vei­kiu, kai iš vi­so ši­to są­ra­šo bus nu­ma­to­ma pri­tar­ti tik trims, ro­dos, po­zi­ci­jos siū­ly­mams. Tai­gi kvie­čiu E. Sa­bu­čio siū­ly­mui pri­tar­ti, kad ne­bū­tų to­kių in­si­nu­a­ci­jų ir to­kių min­čių ir man, ir jums. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ap­si­spręs­ki­me bal­sa­vi­mu dėl E. Sa­bu­čio pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 56: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rio V. Ąžuo­lo. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų, su vi­sa pa­gar­ba fi­nan­sų mi­nist­rei, bet anks­tes­nis pre­le­gen­tas, fi­nan­sų mi­nist­ras V. Ša­po­ka, biu­dže­to pri­ėmi­mą iš­sto­vė­da­vo tri­bū­no­je. Aš su­pran­tu, kad jums ne­pa­tin­ka sto­vė­ti, bet gal ga­li­te iš­reikš­ti to­kią pa­gar­bą? Iš tik­rų­jų…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga Va­liau Ąžuo­lai, aš no­rė­čiau jus per­trauk­ti, nes aš pa­ti pa­siū­liau mi­nist­rei at­si­sės­ti į Vy­riau­sy­bės vie­tą…

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Su­pran­tu.

PIRMININKĖ. …ir tik­rai jo­kio jos pa­gei­da­vi­mo ne­bu­vo, tai tik­rai ne­rei­kė­tų jos baus­ti už tai.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Yra mi­nist­rės spren­di­mas, kaip pa­si­elg­ti.

PIRMININKĖ. Ar tik­rai jos sė­dė­ji­mo ar sto­vė­ji­mo vie­ta yra gin­čų ob­jek­tas?

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Jos ap­si­spren­di­mo rei­ka­las. Ji pa­ti spren­džia.

PIRMININKĖ. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų, dėl pa­siū­ly­mo… Šiuo pa­siū­ly­mu ban­dau iš­gel­bė­ti Vy­riau­sy­bę nuo nu­si­kal­tė­lio vaid­mens pa­žei­di­nė­ti įsta­ty­mą. Anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės pri­im­tas Val­s­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos įsta­ty­mas pa­sa­ko tai: vi­si ob­jek­tai, ku­rie yra įtrauk­ti iki 2021 me­tų, tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­mi. Da­bar ši val­dan­čio­ji dau­gu­ma su­gal­vo­jo Ma­žei­kių spor­to cen­trą iš­brauk­ti iš tų ob­jek­tų są­ra­šo, nors jam fi­nan­sa­vi­mą jau sky­rė ir pra­dė­jo fi­nan­suo­ti. Aš pra­šau tik vie­no, kad Sei­mas su­grą­žin­tų šį ob­jek­tą į są­ra­šą. Ten yra įra­šy­ta rei­ka­lin­ga sim­bo­liš­ka 1 tūkst. eu­rų fi­nan­si­nė iš­mo­ka vien dėl to, kad ne­rei­kė­tų man, kaip Sei­mo na­riui, Vy­riau­sy­bės duo­ti į teis­mą. Jei­gu šiam pa­siū­ly­mui ne­bus pri­tar­ta, aš tu­rė­siu ei­ti į teis­mą, duo­ti Vy­riau­sy­bę į teis­mą, kad su­grą­žin­tų šį ob­jek­tą į są­ra­šą. Vie­ną by­lą prieš Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją jau lai­mė­jau tei­si­niu ke­liu, tur­būt ir čia teks tas pats ke­lias. Pra­šau ne­pa­žei­di­nė­ti įsta­ty­mų ir šį ob­jek­tą su­grą­žin­ti į są­ra­šą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). At­kreip­čiau dė­me­sį, kad siū­lo­ma plės­ti iš da­lies vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis fi­nan­suo­ja­mo pro­jek­to kie­ki­nę ap­im­tį. Tai yra nau­ji dar­bai, ku­rie ne­bu­vo įra­šy­ti į pir­mi­nį pro­jek­tą. Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mo­je vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos (124 tūkst. eu­rų) bu­vo skir­tos tik tech­ni­niam pro­jek­tui pa­reng­ti. Skir­ti vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų sta­ty­bos pro­jek­to dar­bams, jas pla­nuo­jant Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mo­je, vals­ty­bė per Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ją ne­įsi­pa­rei­go­jo. To­kiu at­ve­ju, kaip mi­nė­jau, lė­šos nau­jiems po­rei­kiams fi­nan­suo­ti Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mo­je nė­ra pla­nuo­ja­mos. Pa­gal nau­ją Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mą ir me­to­di­ką, toks fi­nan­sa­vi­mas yra ski­ria­mas per mi­nis­te­ri­jų pa­reng­tas plėt­ros pro­gra­mas pa­gal jų prie­mo­nes. Pro­jek­tui fi­nan­suo­ti ga­li bū­ti nau­do­ja­mos Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos asig­na­vi­muo­se pla­nuo­ja­mos pa­žan­gos lė­šos ir nu­sta­ty­ta tvar­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šos, skir­tos re­gio­nų pa­žan­gos prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti. 2022 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ta Spor­to plėt­ros pro­gra­ma. Kai bus pa­tvir­tin­tos jos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nės ir jų fi­nan­sa­vi­mas, Na­cio­na­li­nė spor­to agen­tū­ra kvies teik­ti po­rei­kį dėl nau­jų spor­to in­fra­struk­tū­ros plėt­ros pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mo vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis. Tai­gi kon­kur­si­niu fi­nan­sa­vi­mu ga­li­ma bus pre­ten­duo­ti ir dėl šio kon­kre­taus pro­jek­to.

PIRMININKĖ. L. Na­gie­nė – mo­ty­vai už.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, taip ir mė­to­me ak­me­nu­ką. Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja: kaž­kas iš­brau­kė, Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­ja sa­ko: mes iš­brau­kė­me. Tei­sin­gai Va­lius ir pa­sa­kė – ne­aiš­ku. Vi­są lai­ką bu­vo Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mo­je, šian­dien ne­li­ko. Ne­li­ko, to­dėl tik pro­jek­ta­vi­mui skir­tos lė­šos ir tos 124 tūkst. įsi­sa­vin­tos lė­šos. Keis­ta, kad aš­tun­tas mies­tas – Ma­žei­kiai, šian­dien dar ne­tu­ri spor­to cen­tro, ne­tu­ri spor­to are­nos, kur ga­lė­tų žais­ti krep­ši­nį. Šian­dien aukš­čiau­sio­je ly­go­je žai­džian­ti krep­ši­nio ko­man­da va­žiuo­ja į Tel­šius. La­bai gai­la, nes taip yra ir žmo­nėms, ir sir­ga­liams, ir pa­čiai ko­man­dai.

Da­bar jūs sa­ko­te, kad Na­cio­na­li­nė spor­to agen­tū­ra skirs lė­šų. Ar ži­no­te, ka­da pra­si­dės ta pro­gra­ma? 2025 me­tais. 2024 me­tais mes ne­ma­ty­si­me ši­tų pi­ni­gų. Fak­tiš­kai sa­vi­val­dy­bė, no­rė­da­ma tu­rė­ti are­ną, tu­rės spręs­ti klau­si­mą ir pra­dė­ti sta­ty­bą sa­vo lė­šo­mis. To­dėl aš tik­rai kvies­čiau iš­tai­sy­ti ši­tą klai­dą ir skir­ti nu­ma­ty­tas lė­šas, bent 1 mln. Tai bus ma­no pri­sta­ty­mas. Va­lius pra­šo tūks­tan­čio eu­rų, bet aš ma­nau, kad iš tik­rų­jų pra­džiai rei­kia virš 1 mln. lė­šų, kad po to ga­lė­tų pa­baig­ti ši­tą pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Lai­ma, aš no­rė­čiau jums to­kią ži­nią pa­sa­ky­ti. Ne­baig­tų pro­jek­tų yra su­si­kau­pę per daug, fi­nan­sa­vi­mo ne­už­ten­ka. Vals­ty­bės spren­di­mas yra vis dėl­to už­baig­ti tuos pro­jek­tus. Jei­gu pi­ni­gai bu­vo skir­ti pro­jek­ta­vi­mui, tvar­ka, pro­jek­tas pa­da­ry­tas, lauks sa­vo ei­lės. Kai jau tų lė­šų bus su­kaup­ta pa­kan­ka­mai, bus pa­baig­ti tęs­ti­niai pro­jek­tai, ta­da ga­lė­si­me prie to klau­si­mo grįž­ti. Pa­ti­kė­ki­te, čia, šio­je sa­lė­je, yra žmo­nių, ku­rie taip pat no­rė­tų sa­lių, ba­sei­nų ir ki­to­kių aikš­ty­nų vi­so­je Lie­tu­vo­je, bet ta idė­ja šian­dien ne pa­gal jė­gas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl V. Ąžuo­lo pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 55: už – 50, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Fi­nan­sų mi­nist­re, jūs ma­ne ste­bi­na­te. Pa­skai­ty­ki­te 2020 me­tų Val­s­ty­bės in­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mą. Ten aiš­kiai pa­ra­šy­ta: vi­si ob­jek­tai, ku­rie įtrauk­ti į są­ra­šą, pri­va­lo­mai tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­mi. Jiems ski­ria­ma 50 % ob­jek­tų ver­tės. Tai da­bar rei­kės duo­ti į teis­mą Vy­riau­sy­bę, kad ji lai­ky­tų­si įsta­ty­mo? Ką jūs da­ro­te?

PIRMININKĖ. 12-as pa­siū­ly­mas taip pat V. Ąžuo­lo. Žo­dis ir vėl jam.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Pa­siū­ly­mas su­si­jęs su tuo, kad ei­li­nį kar­tą vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė pri­si­me­la­vo ir vėl ty­čio­ja­si iš sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­sių. Pa­vyz­dys. Pa­teik­tas pir­ma­sis biu­dže­to pro­jek­tas, jį at­ne­šė Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­siams – 45 mln. At­ro­do, vis­kas ge­rai. Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to biu­dže­tas – 185 mln. Ge­rai, džiau­gia­mės, daug pi­ni­gų tu­ri. Bu­vo pa­sa­ky­ta, kad vyk­do­mi pi­lo­ti­niai pro­jek­tai, da­lis sa­vi­val­dy­bių ko­man­dų yra pri­jung­ta prie Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to, lė­šos iš sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­sių ne­bus at­ima­mos. Kiek­vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je tai bu­vo sa­ko­ma. Da­bar at­ei­na ant­ra­sis biu­dže­to svars­ty­mas – virš 1 mln. at­ima­ma iš sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­sių. Kiek jūs ga­li­te iš jų ty­čio­tis? Šių me­tų ug­nia­ge­sių biu­dže­tas – 10,5 mė­ne­sio at­ly­gi­ni­mams iš­mo­kė­ti, ge­rai, pri­krapš­tė 11,5 mė­ne­sio, dviem sa­vai­tėms vis tiek trūks­ta. Da­bar to­liau ty­čio­ja­tės iš ug­nia­ge­sių at­im­da­mi 1 mln. ir duo­da­mi tiems, ku­rie tu­ri 185 mln. biu­dže­tą. Tai kiek ga­li­ma ty­čio­tis iš ug­nia­ge­sių? Bet, kaip sa­ko­ma, jūs ga­li­te, jūs tu­ri­te to­kią ga­lią, jums ne­įdo­mūs tie ug­nia­ge­siai.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Įgy­ven­din­da­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tas, Vals­ty­bės kon­tro­lės re­ko­men­da­ci­jas, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja kar­tu su Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tu ir sa­vi­val­dy­bė­mis nuo 2023 me­tų įgy­ven­di­na ban­do­mą­jį mo­de­lį „Ben­dra prieš­gais­ri­nės sau­gos už­tik­ri­ni­mo sis­te­ma – ko­ky­biš­ka ir pa­ti­ki­ma pa­gal­ba ne­lai­mės at­ve­ju“. Juo sie­kia­ma tin­ka­mai pa­si­reng­ti, kad bū­tų su­kur­ta ben­dra prieš­gais­ri­nės sau­gos už­tik­ri­ni­mo ir val­dy­mo sis­te­ma ša­ly­je. Nuo 2023 m. spa­lio 1 d. prie šio ban­do­mo­jo mo­de­lio sa­va­no­riš­kai, pri­ta­rus sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai, pri­si­jun­gė Mo­lė­tų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė. Ir ži­no­ti­na – pir­mi­nia­me biu­dže­to pro­jek­te lė­šos tarp Mo­lė­tų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ir PAGDʼo ne­bu­vo per­skirs­ty­tos dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių: ne­bu­vo ga­li­ma ap­skai­čiuo­ti per­skirs­ty­ti­nos su­mos dy­džio, nes, pa­vyz­džiui, ne­bu­vo aiš­ku, kiek ug­nia­ge­sių bus per­kel­ta į PAGD’ą, kiek rei­kia lė­šų iš­ei­ti­nėms tiems, ku­rie ne­su­tin­ka bū­ti per­ke­lia­mi ar ne­per­ei­na dėl ki­tų prie­žas­čių; ne­bu­vo su­da­ry­tos tri­ša­lės su­tar­tys tarp esa­mo ir bū­si­mo darb­da­vio ir ug­nia­ge­sio dėl jo per­kė­li­mo į PAGD’ą; ne­bu­vo pa­si­bai­gęs tei­si­nis per­da­vi­mo pro­ce­sų įfor­mi­ni­mas, trū­ko sa­vi­val­dy­bės spren­di­mų; ne­bu­vo pa­ren­g­ta Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, PAGDʼo ir sa­vi­val­dy­bės tri­ša­lė su­tar­tis; ne­bu­vo in­ven­to­ri­zuo­tas per­duo­da­mas tur­tas, jo iš­lai­ky­mo kaš­tai. Nuo 2024 m. sau­sio 1 d. prie ban­do­mo­jo mo­de­lio sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos pri­ta­ri­mu jun­gia­si ir Drus­ki­nin­kų sa­vi­val­dy­bė. Į PAGDʼą per­ėjo dirb­ti šių sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­siai. Sa­vi­val­dy­bės PAGD’ui per­da­vė tur­tą, pa­sta­tus, gais­ri­nius au­to­mo­bi­lius, to­dėl 1,16 mln. eu­rų lė­šos, ku­rios bu­vo nu­ma­ty­tos kaip vals­ty­bės do­ta­ci­ja mi­nė­toms sa­vi­val­dy­bėms, tai yra Drus­ki­nin­kų ir Mo­lė­tų, prieš­gais­ri­nės sau­gos funk­ci­jai vyk­dy­ti, pa­tiks­lin­ta­me 2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pra­šy­mu bu­vo per­kel­tos į PAGD’o asig­na­vi­mus. Ne­per­kė­lus šio fi­nan­sa­vi­mo, ne­bus ga­li­my­bės tęs­ti ban­do­mo­jo mo­de­lio įgy­ven­di­ni­mo, rei­kės nu­trauk­ti su sa­vi­val­dy­bė­mis su­da­ry­tas jung­ti­nės veik­los su­tar­tis ir grą­žin­ti sa­vi­val­dy­bėms ug­nia­ge­sių ko­man­das, o tai ne­ati­tik­tų nei vals­ty­bės, nei sa­vi­val­dy­bių, nei jų gy­ven­to­jų in­te­re­sų. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma fi­nan­sų mi­nist­re, da­bar tu­ri­te dve­jo­pas žai­di­mo tai­syk­les, ar­ba dve­jo­pus stan­dar­tus. Ka­da bu­vo per­tvar­ko­mos gy­dy­mo įstai­gos, svei­ka­tos mi­nist­ras A. Dul­kys va­ži­nė­jo po sa­vi­val­dy­bes ir mus ban­dė įti­kin­ti, kad mes tu­ri­me jung­tis, pri­si­jung­ti. Pri­si­jung­si­me – skir­s pi­ni­gų ir pa­na­šiai, ir pa­na­šiai. Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras di­dži­ą­ją da­lį sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų įvyk­dė. Da­bar jūs ką tik pa­skai­tė­te vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės, ku­ri ne­tu­ri ab­so­liu­čiai jo­kio su­vo­ki­mo, ką čia jums pa­ra­šė… Mes dar kar­tą pa­kar­to­jo­me, ger­bia­ma mi­nist­re, ka­da bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­ma ar­ba siū­lo­ma sa­vi­val­dy­bėms da­ry­ti ban­do­mą­sias sa­vi­val­dy­bes, at­va­žia­vo Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­val­di­niai ir aiš­ki­no, kad fi­nan­sa­vi­mas ki­toms sri­tims ne su­ma­žės, o bus ski­ria­mi pa­pil­do­mi pi­ni­gai. Da­bar jūs ma­to­te vi­siš­kai prie­šin­gai, ki­taip. Ar čia yra pro­pa­guo­ja­ma to­kia pa­ty­čių kul­tū­ra jū­sų Vy­riau­sy­bės, ar tie­siog jūs ne­su­pran­ta­te, ką da­ro­te?

Ger­bia­ma mi­nist­re, kad jūs ži­no­tu­mė­te, kaip sa­kant, fak­tus: Sei­mu pa­si­ti­ki 5 %, Vy­riau­sy­be, jū­sų val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma – vos 11 %, gais­ri­nin­kais pa­si­ti­ki apie 60 %. Jūs kaip nors skai­čius ga­li­te su­si­ves­ti, kas pa­si­ti­kė­ji­mą tu­ri di­des­nį? Taip yra to­dėl, kad prieš­gais­ri­nė tar­ny­ba ir sa­vi­val­dy­bių gais­ri­nin­kai yra ar­čiau­siai gy­ve­na­mų­jų na­mų, ar­čiau­siai žmo­nių. Mes esa­me to­liau­siai. Ir šian­die­ną ne­skir­ti fi­nan­sa­vi­mo yra pro­tu ne­su­vo­kia­mas da­ly­kas, kai jis bu­vo skir­tas. Mes ga­li­me gin­čy­tis dėl ko­ky­bės, ge­riau ar blo­giau at­lie­ka tas pa­slau­gas. Aš čia ne­si­gin­čy­siu ir tik­rai ne­no­riu apie tai kal­bė­ti, nes ne­iš­ma­nau ir ne­ži­nau. Kai aš ma­tau, kad ci­niš­kai ir pik­ty­biš­kai yra ma­ži­na­mas fi­nan­sa­vi­mas, ku­ris bu­vo nu­ma­ty­tas, tai tik­rai, ko­le­gos, sun­ku ši­tą da­ly­ką, jū­sų spren­di­mus įver­tin­ti. Tai tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ar­gu­men­tai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ki­me dėl Sei­mo na­rio V. Ąžuo­lo pa­siū­ly­mo, ku­riam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 57: už – 51, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. V. Ąžuo­las vėl no­rė­tų re­pli­kuo­ti po bal­sa­vi­mo. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Na, tai ką, mie­los sa­vi­val­dy­bės, jus vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė dar kar­tą iš­dū­rė: ne­at­im­si­me pi­ni­gų – at­ėmė. Mie­li sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­siai, jūs ir vėl ne­tu­rė­si­te net­gi fon­do at­ly­gi­ni­mams iš­mo­kė­ti. Ži­no­ma, val­dan­tie­ji jums pa­lie­ka ga­li­my­bę: ga­li­te iš­ei­ti ne­mo­ka­mų atos­to­gų, ga­li­te į gais­rą va­žiuo­ti po vie­ną, pa­žeis­da­mi dar­bo sau­gos rei­ka­la­vi­mus – jums iš­ei­tį da­vė. Ir pa­si­žiū­rė­ki­te, kaip kon­ser­va­to­riai ty­čio­ja­si iš ug­nia­ge­sių, ku­rie tu­ri di­džiau­sią vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą. Šau­nuo­liai!

PIRMININKĖ. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pra­šau ma­no bal­są įskai­ty­ti už. Tik no­riu liūd­nai kon­sta­tuo­ti, kad de­gan­čių­jų pro­ble­mos lie­ka pa­čių de­gan­čių­jų ran­ko­se. Tai stip­ry­bės vi­siems.

PIRMININKĖ. Pro­to­ko­le bus įskai­ty­tas už. L. Jo­nai­tis. Pra­šau.

L. JONAITIS (LSDPF). Ma­no bal­są pra­šau įskai­ty­ti už. Ne­spė­jau.

PIRMININKĖ. Dė­kui, įskai­ty­si­me.

13-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rys M. Ska­ma­ra­kas. Pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Ma­no pa­siū­ly­mas – skir­ti 20 mln. 200 tūkst. Ra­sei­nių ra­jo­no švie­ti­mo, edu­ka­ci­jos, spor­to ir už­im­tu­mo reik­mėms. Rei­kė­tų skir­ti 3,3 mln. Ra­sei­nių kū­no kul­tū­ros ir spor­to cen­tro sta­dio­nui at­nau­jin­ti. Tai yra ra­jo­ni­nis ob­jek­tas, o Ra­sei­niai ne­tu­ri 400 met­rų sta­dio­no, ja­me tu­rė­tų vyk­ti var­žy­bos ir mo­ki­niai nau­do­tų­si juo. Ir an­t­ras – 2,5 mln. Ra­sei­nių ra­jo­no Ario­ga­los gim­na­zi­jos pa­sta­tui re­konst­ruo­ti. Ra­sei­nių ra­jo­no Ario­ga­los gim­na­zi­jos spor­to sta­dio­nų sta­ty­bai rei­kia 900 tūkst. eu­rų. Ba­sei­no sta­ty­bai Ra­sei­nių mies­te – 10 mln., Ra­sei­nių ra­jo­no kul­tū­ros cen­trui už­baig­ti – 1 mln. 300 tūkst., Ra­sei­nių ra­jo­no Vi­duk­lės Si­mo­no Sta­ne­vi­čiaus gim­na­zi­jos pa­sta­tui at­nau­jin­ti rei­kia 1 mln. 200 tūkst., Ra­sei­nių Vik­to­ro Pet­kaus pro­gim­na­zi­jos pa­sta­tui at­nau­jin­ti – 900 tūkst. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­niam pa­sta­tui – 100 tūkst.

Ko ge­ro, Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja bus, kad tai yra sa­vi­val­dy­bės funk­ci­ja, bet no­riu Vy­riau­sy­bę nu­ra­min­ti – šių ob­jek­tų ir šių mo­kyk­lų, jei­gu bus skir­tas fi­nan­sa­vi­mas, grei­tu me­tu už­da­ry­ti ne­rei­kės. Pra­šau at­si­žvelg­ti ir pri­tar­ti ma­no pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Tai yra sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ko­sios funk­ci­jos. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2024 me­tais pa­ja­mos sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti di­dės 3,6 mln. eu­rų. Sa­vi­val­dy­bė, ver­tin­da­ma sa­vo fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, pa­ti tu­rė­tų pa­si­rink­ti, ko­kius pri­ori­te­ti­nius pro­jek­tus fi­nan­suo­ti. Siū­ly­me nu­ro­dy­toms reik­mėms fi­nan­suo­ti ga­li bū­ti nau­do­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos ir ki­tos pa­žan­gos lė­šos, dėl jų sky­ri­mo sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų kreip­tis į ati­tin­ka­mą mi­nis­te­ri­ją ar Kau­no re­gio­no ta­ry­bą.

Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad nu­ro­dy­tas ne­tin­ka­mas fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nis. Vi­sos gau­ti su­pla­nuo­tos vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos yra pa­skirs­ty­tos asig­na­vi­mų val­dy­to­jams, to­dėl rei­kė­tų nu­ro­dy­ti kon­kre­čias sri­tis, ku­rių fi­nan­sa­vi­mą siū­lo­ma ma­žin­ti, tam, kad bū­tų ga­li­ma pri­skir­ti kon­kre­tiems jū­sų siū­lo­miems pro­jek­tams įgy­ven­din­ti. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rio M. Ska­ma­ra­ko pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 59: už – 52, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

14-as pa­siū­ly­mas – Sei­mo na­rės L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­da šio­je vals­ty­bė­je pri­ori­te­tas bus ir ke­liai? Kad su­si­siek­tu­me šian­dien bet kur iš re­gio­no, ne tik ne­be­li­ko trans­por­to, vie­šo­jo trans­por­to, bet ir ke­lių mes ne­be­su­ge­ba­me su­si­tvar­ky­ti. Skir­da­mi pa­pil­do­mai lė­šų ke­liams mes ga­lė­tu­me ly­giai taip pat sėk­min­gai or­ga­ni­zuo­ti ir tą pa­tį moks­lei­vių pa­vė­žė­ji­mą, ku­ris šian­dien… Bu­vo įsi­pa­rei­go­ji­mas kaž­ka­da pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės už­da­rant mo­kyk­las – bus su­tvar­ky­ti ke­liai. Šian­dien KPPP lė­šos, Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos lė­šos, yra la­bai ma­žos. Jos ati­tin­ka… Iš ei­lės tre­jus me­tus to­kia pat su­ma, to­dėl aš pra­šau pa­pil­do­mai skir­ti ke­lių plėt­rai 177 mln. Yra ga­li­my­bė gau­ti iš ak­ci­zo mo­kes­čio. Re­a­liai aš su­pran­tu, man mi­nist­rė pa­sa­kys iš kar­to – tai yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mas, bet yra pa­pil­do­mų lė­šų iš ak­ci­zo. Ga­li­ma taip pat gal­vo­ti, iš ko­kių lė­šų ga­li­me gau­ti šį fi­nan­sa­vi­mą.

Tik­rai at­si­su­ki­me ga­lų ga­le ir ne­sa­ky­ki­me, ko­kie ke­liai nu­va­žia­vus į Lat­vi­ją, nu­va­žia­vus į Es­ti­ją, nu­va­žia­vus į Len­ki­ją. Pri­si­min­ki­me, kaip anks­čiau bu­vo Len­ki­jo­je, ko­kie ke­liai, ir ko­kie šian­dien yra. Lie­tu­va – duo­bė­je. Mes šian­dien gy­ve­na­me tik­rai di­džiu­lė­je duo­bė­je, nes va­žiuo­jant kiek­vie­ną sa­vai­tę au­to­stra­da la­bai gai­la – va­žiuo­ji ir gal­vo­ji, kad ne­įvyk­tų ava­ri­ja vien dėl to, kad blo­gas ke­lias.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). At­kreip­čiau dė­me­sį, kad vi­sos vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos tiek iš ak­ci­zų, tiek iš ki­tų įsta­ty­mų nu­ma­ty­tų pa­ja­mų yra jau pa­skirs­ty­tos vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te. Tai nė­ra ­ko­kios nors pa­pil­do­mos pa­ja­mos, ku­rias ga­li­ma pa­skirs­ty­ti, to­dėl, no­rint vie­ną ar ki­tą sri­tį fi­nan­suo­ti dau­giau, rei­kė­tų nu­ro­dy­ti sri­tis, ku­rias siū­lo­ma fi­nan­suo­ti ma­žiau, tam, kad bū­tų ga­li­ma tas pa­čias vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas pa­skirs­ty­ti ski­riant pri­ori­te­tą ten, kur jums tai at­ro­do svar­biau. O skir­ti vie­no ar ki­to kon­kre­taus įsta­ty­mo pa­ja­mas, ar tai bū­tų ak­ci­zai, ar tai bū­tų pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­tis, ar tai bū­tų ki­toks mo­kes­ti­nis šal­ti­nis, pa­gal Kon­sti­tu­ci­nio Tei­s­mo spren­di­mą, nė­ra ga­li­ma. Tai yra Sei­mo tei­sė pri­imant biu­dže­tą pa­skirs­ty­ti vi­sus asig­na­vi­mus taip, kaip jie yra nu­ma­ty­ti.

Ke­liams 2024 me­tais nu­ma­ty­ti 872 mln. eu­rų, prie to pri­si­de­da ir Eu­ro­pos Są­jun­gos stru­k­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­ma, ir ban­kų Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mas, ku­rio pa­ja­mos yra ski­ria­mos tiek kraš­to ap­sau­gai, tiek dve­jo­pos pa­skir­ties ke­liams fi­nan­suo­ti. Tai lei­džia tu­rė­ti lais­ves­nes ran­kas tiek 2023, tiek 2024 me­tais fi­nan­suo­jant tuos pro­jek­tus, ku­rie yra rei­ka­lin­gi. Ti­ki­mės, kad bus po­stū­mis fi­nan­suo­jant tiek ke­lio Vilnius–Utena pro­jek­tą, tiek „Via Bal­ti­cos“. Lė­šos, ku­rios yra Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mo­je, ga­lės bū­ti pa­nau­do­tos ne šiems kon­kre­tiems dviem pro­jek­tams įgy­ven­din­ti, bet ki­tiems pro­jek­tams, ku­riems po­rei­kis yra nu­ma­ty­tas.

Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. V. Val­kiū­nas kal­bės už.

V. VALKIŪNAS (DPF). Aš vi­siš­kai pa­lai­kau ger­bia­mos Lai­mos pa­siū­ly­mą, nes žvyr­ke­lių ir ki­tų ke­lių fi­nan­sa­vi­mas ir ne­ko­ky­biš­ki dar­bai… Čia sa­ko­ma, kad daug lė­šų, mi­nist­rė sa­kė, „Rail Bal­ti­cai“, kur nau­dos Lie­tu­vai nė­ra, tik bus nuos­to­lių iš­lai­ky­ti, nes bu­vo ki­taip gal­vo­ta. Čia nau­dos ga­vė­jos yra Lat­vi­ja ir Es­ti­ja. Es­ti­ja ir­gi ne­sku­ba dėl tos „Rail Bal­ti­cos“. Aš ma­nau, kad tą fi­nan­sa­vi­mą, ku­ris bus „Rail Bal­ti­cai“, nes mes nie­kur ne­nu­bėg­si­me ir mums tą da­ry­ti Lat­vi­jai ir Es­ti­jai nė­ra nau­din­ga, tas lė­šas rei­kia skir­ti mū­sų ke­liams at­nau­jin­ti, til­tams su­stip­rin­ti, at­nau­jin­ti. Mes lė­šų tu­ri­me, tik mi­nis­te­ri­jos, prem­je­rė ir mi­nist­rė ne­su­ge­ba nor­ma­liai pa­skirs­ty­ti, o at­ima iš ak­ci­zų lė­šas, nes ak­ci­zai yra nu­ma­ty­ti. Ga­li­mai jūs suk­čiau­ja­te ir ne­da­ro­te taip, kaip rei­kia da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ki­me. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ki­me dėl L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mo. Jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 57: už – 51, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mas. Jūs no­ri­te re­pli­kuo­ti po bal­sa­vi­mo?

L. NAGIENĖ (DFVL). Aš ko­men­ta­rą.

PIRMININKĖ. Taip.

L. NAGIENĖ (DFVL). La­bai gai­la, mi­nist­re, kad jūs ne­už­mir­šo­te ap­mo­kes­tin­ti žmo­nių, vi­sų gy­ven­to­jų įves­da­mi su­skys­tin­tų du­jų ak­ci­zą. Tai ir­gi yra jū­sų pa­pil­do­mos pa­ja­mos. Šian­dien tu­rės vi­si su­mo­kė­ti.

PIRMININKĖ. 15-as pa­siū­ly­mas yra taip pat Sei­mo na­rės L. Na­gie­nės. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ma­no pa­siū­ly­mas la­bai yra kon­kre­tus. Pra­šau skir­ti pa­pil­do­mai sa­vi­val­dy­bei dėl spor­to ir pra­mo­gų cen­tro sta­ty­bos 1 mln. 165 tūkst. eu­rų tam, kad ga­lė­tu­me sėk­min­gai įgy­ven­din­ti šį pro­jek­tą. Ma­žei­kiai yra aš­tun­tas mies­tas (aš­tun­tas mies­tas!), šian­dien ne­tu­rin­tis spor­to are­nos, jau ne­kal­bant apie ma­žes­nius mies­tus, ku­riuo­se mes tu­ri­me. Pro­jek­ta­vi­mo dar­bai jau įvyk­dy­ti. Da­bar pra­šau prie sa­vi­val­dy­bės pri­si­dė­ji­mo (sa­vi­val­dy­bė pa­ti yra nu­ma­čiu­si iš sa­vo biu­dže­to skir­ti lė­šų) skir­ti pa­pil­do­mai 1 mln. 165 tūkst. eu­rų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai jau bu­vo iš­sa­ky­ti dėl V. Ąžuo­lo pa­siū­ly­mo, gal aš ne­kar­to­siu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Na, iš tik­rų­jų ei­li­nį kar­tą Vy­riau­sy­bė ste­bi­na. Įsta­ty­me aiš­kiai pa­ra­šy­ta: vi­si ob­jek­tai, ku­rie įtrauk­ti į šį są­ra­šą, iki 2021 me­tų pri­va­lo­mai tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­mi 50 % nuo su­mos. Pa­tin­ka tai Vy­riau­sy­bei ar ne­pa­tin­ka, įsta­ty­mas pri­im­tas, jūs pri­va­lo­te jį vyk­dy­ti. Vėl rei­kės duo­ti jus į teis­mą, kad tei­si­niu ke­liu jūs vyk­dy­tu­mė­te įsta­ty­mą. Kiek ga­li­ma to­kias ne­są­mo­nes da­ry­ti? At­šau­ki­te anks­tes­nį įsta­ty­mą, dau­gu­mą tu­ri­te, at­neš­ki­te, at­šau­ki­te, pa­sa­ky­ki­te: mes įsta­ty­mo ne­no­ri­me lai­ky­tis, ir vis­kas. Na, ge­rai, ei­si­me į teis­mą. Ką da­ry­si, jei­gu to­kia be­pro­čių Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga V. Ąžuo­las to­kiu gar­siu bal­su kar­to­ja tą pa­tį, į ką jau at­sa­ky­ta. Taip, tie ob­jek­tai, ku­rie įtrauk­ti į pro­jek­tų są­ra­šą, bus fi­nan­suo­ja­mi pa­gal įsta­ty­mą, bet ras­ki­te man tą vie­tą, ku­rio­je pa­ra­šy­ta, nuo ka­da bus fi­nan­suo­ja­mi. Štai ir at­sa­ky­mas. At­eis lai­kas, bus baig­ti tęs­ti­niai pro­jek­tai ir bus pra­dė­ti ki­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rės L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 59: už – 54, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

V. Ąžuo­las dar kar­tą re­pli­kuo­ja. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ko­le­ga, jūs dir­ba­te Jau­ni­mo ir spor­to ko­mi­si­jo­je. Jūs tin­gi­te pa­skai­ty­ti įsta­ty­mą. Įsta­ty­me pa­ra­šy­ta: vi­si ob­jek­tai, ku­rie įtrauk­ti į tą są­ra­šą, tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­mi 50 % iki 2025 me­tų. Iki 2025 me­tų. Jei­gu kas ne­spės už­baig­ti iki 2025 me­tų, bus ga­li­ma dar plius ke­le­rius me­tus už­baig­ti ir tas fi­nan­sa­vi­mas pri­va­lo­mai pa­gal įsta­ty­mą tu­ri bū­ti ski­ria­mas. Ko­le­ga, skai­tyk įsta­ty­mus. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. 16-as… Pra­šau ty­los! 16-as pa­siū­ly­mas taip pat Sei­mo na­rės L. Na­gie­nės. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Šian­dien tri­bū­no­je, vir­šu­je, bal­ko­ne, sė­di pe­da­go­gai, ku­rie ly­giai taip pat su vil­ti­mi žiū­ri į mus vi­sus. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ži­nau, su vil­ti­mi, ti­kė­ki­mės, gal ­kas nors su­si­mąs­tys.

Ma­no kon­kre­tus pa­siū­ly­mas yra pa­pil­do­mai pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čiui skir­ti 100 mln. eu­rų. Gru­biai pa­skai­čia­vau, re­a­liai įver­ti­nu­si vi­są su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją. Te­ko kal­bė­tis su pe­da­go­gais. Jų nė vie­no dar­bo už­mo­kes­tis už eta­tą šian­dien, tai yra šių me­tų, ne­sie­kia 115 %. At­ei­ty­je, kaip ir mi­nist­ras la­bai gra­žiai vie­na­me straips­ny­je pa­sa­kė: taip, mes pri­pa­žįs­ta­me, kad yra tik­riau­siai pa­da­ry­ta klai­da ir 130 % ne­pa­siek­si­me, kad įgy­ven­din­tu­me šį su­si­ta­ri­mą, kad už tą eta­tą, ku­riuo dir­ba pe­da­go­gai, auk­lė­ja mū­sų jau­ną­ją kar­tą, ug­do jau­ni­mą, ati­duo­da vi­są sa­vo po­ten­cia­lą, au­ko­da­mi sa­ve tam, kad ga­lė­tų įskie­py­ti ge­riau­sias sa­vy­bes vai­kui… To­dėl pra­šau šian­dien at­si­žvelg­ti, at­si­suk­ti ir pa­sa­ky­ti taip: pres­ti­ži­nė pro­fe­si­ja yra pe­da­go­go. Šian­dien mums jų Lie­tu­vo­je trūks­ta, ir ga­na ne­ma­žai, to­dėl pra­šau pri­tar­ti dėl 100 mln. eu­rų pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čiui. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bės pa­teik­ta­me biu­dže­to pro­jek­te švie­ti­mo su­si­ta­ri­mui įgy­ven­din­ti ski­ria­mas iš­ties pri­ori­te­ti­nis dė­me­sys. Ben­drai švie­ti­mo su­si­ta­ri­mui įgy­ven­din­ti ski­ria­ma 390 mln. eu­rų, iš jų pe­da­go­gi­nių dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti nu­ma­to­ma 219,2 mln. eu­rų. Jie 2024 me­tų pa­bai­go­je leis pa­siek­ti 130 % pla­nuo­ja­mo vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio, kaip ji­sai yra pa­teik­tas Vals­ty­bės duo­me­nų agen­tū­ros. Nuo me­tų pra­džios siū­lo­ma pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­tį di­din­ti 10 %, nuo rug­sė­jo 1 die­nos – ne ma­žiau kaip 11 %. Tai leis už­tik­rin­ti, kad bus pa­siek­tas švie­ti­mo su­si­ta­ri­mo tiks­las – 130 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio. Jei­gu vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis aug­tų spar­čiau, nei nu­ma­ty­ta šian­dien eko­no­mi­nė­se pro­jek­ci­jo­se, ku­rios, kaip mi­nė­jau, yra pa­tik­rin­tos ir ve­ri­fi­kuo­tos su Vals­ty­bės kon­tro­le ir Lie­tu­vos ban­ku, yra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te skir­ti pa­pil­do­mai – rug­sė­jo mė­ne­sį di­din­ti at­ly­gi­ni­mus šiek tiek dau­giau tam, kad bū­tų ga­li­ma už­tik­rin­ti, kad tiks­las, ku­ris už­fik­suo­tas švie­ti­mo su­si­ta­ri­me, bū­tų įgy­ven­din­tas.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­sin­gu­mo va­lan­da iš­au­šo. Ger­bia­mi „Var­dan Lie­tu­vos“, o da­bar, ger­bia­mi pe­da­go­gai, pa­klau­sy­ki­te, mo­ky­to­jai, kaip jus ap­gau­di­nė­ja vi­sa opo­zi­ci­ja ir val­dan­čio­ji dau­gu­ma. (Šur­mu­lys sa­lė­je) 10 val. 29 min. bal­sa­vi­mas: vi­sa frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“ bal­suo­ja už pel­no leng­va­tą 200 mln., iš­sky­rus V. Ba­ką ir L. Ku­ku­rai­tį. Vi­si so­cial­de­mok­ra­tai bal­suo­ja už pel­no leng­va­tą – 200 mln. iš­taš­ky­ti į de­ši­nę, į kai­rę, iš­sky­rus T. Bi­čiū­ną, ir bal­suo­ja ger­bia­mas M. Ska­ma­ra­kas. Vi­sa Dar­bo frak­ci­ja bal­suo­ja už pel­no leng­va­tą – 200 mln. Kon­ser­va­to­riai, Li­be­ra­lų są­jū­dis ir Lais­vės par­ti­ja ir­gi bal­suo­ja už 200 mln. tų pi­ni­gų iš­taš­ky­mą. Jūs, ger­bia­mi mo­ky­to­jai, ieš­ko­te pi­ni­gų? 10 val. 29 min. jus vi­sus iš­mau­dė, kaip tik­tai jie no­rė­jo, vi­sa opo­zi­ci­ja ir val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Jūs gal­vo­ja­te, kad mo­ky­to­jo at­ly­gi­ni­mas šian­dien yra per ma­žas? Ne, ger­bia­mie­ji mo­ky­to­jai, aš var­din­siu jums Grui­niaus G. Land­sber­gio mo­kyk­los pel­nus. Ši­to Grui­niaus mo­kyk­los pra­ei­tų me­tų pel­nas, ir dar­že­lių, ir mo­kyk­los, bu­vo 24 %, o tuo mo­men­tu pre­ky­bos cen­tro pel­nas yra nuo 4 iki 5 %. Grui­niaus mo­kyk­los mo­ky­to­jo at­ly­gi­ni­mas – 2222, vi­du­ti­nis at­ly­gi­ni­mas. Biu­dže­ti­nių, vals­ty­bi­nių įstai­gų at­ly­gi­ni­mas yra iki 1 tūkst. 800, ant po­pie­riaus kal­bu. Da­bar, kai mes čia kal­ba­me, kad biu­dže­te trūks­ta pi­ni­gų, aš nie­kaip ne­ga­liu su­vok­ti žiū­rė­da­mas į 10 val. 29 min., kai bal­suo­da­mi vie­na ran­ka mes vi­siems pa­do­va­no­jo­me 200 mln. 200 mln. jūs pa­do­va­no­jo­te eli­tui, jūs pa­do­va­no­jo­te ver­slui, ku­ris šian­dien net ne­pri­si­de­da, no­rė­da­mas mo­kė­ti mo­kes­čius. Ger­bia­mie­ji mo­ky­to­jai ir ši­tie vi­si at­sto­vai, jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, kaip ju­mis nau­do­ja­si ir kaip ju­mis ma­ni­pu­liuo­ja. Šian­dien, ma­nau, yra ta va­lan­da, ka­da mes kiek­vie­nas tu­ri­me pa­žiū­rė­ti, kam mū­sų po­li­ti­kai at­sto­vau­ja, ko­kio­mis ver­ty­bė­mis jie va­do­vau­ja­si ir ko­kių tiks­lų jie tu­ri.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ar jie tu­ri po­li­ti­nių tiks­lų, ar jie re­a­liai rū­pi­na­si ju­mis? (Plo­jimai)

PIRMININKĖ. Lai­kas! Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te L. Na­gie­nės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 56: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. L. Ku­ku­rai­tis no­ri re­pli­kuo­ti.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Aš tik at­sa­ky­siu R. Že­mai­tai­čiui ir vi­siems. 100 mln. pa­siū­ly­mą dėl biu­dže­to mes esa­me pa­tei­kę, mū­sų frak­ci­ja yra pa­tei­ku­si dėl Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo, ku­rio, de­ja, de­ja, mes ne­svars­to­me. Tai bū­tų iš tie­sų rim­tas per­skirs­ty­mas to 100 mln., ku­riuos Lai­ma pra­šo skir­ti pe­da­go­gams, de­ja, jis šiuo me­tu yra ne­svars­to­mas, nes Vy­riau­sy­bė ne­vyk­do sa­vo pa­rei­gų, tai reiš­kia – at­neš­ti mo­kes­čių re­for­mą ir pri­im­ti tuos įsta­ty­mus, ku­rie rei­ka­lin­gi. Plius 100 mln. frak­ci­ja yra pa­tei­ku­si, mes 100 mln. pa­siū­ly­mą tei­kia­me. To­dėl tai yra vi­siš­kai nuo­sek­lus, vi­siš­kai tin­ka­mas siū­ly­mas ir aš, pri­tar­da­mas, kad ne­rei­kia taš­ky­ti pi­ni­gų, su­si­lai­kiau. O šiaip su­pran­tu, kad rin­ki­mai ar­tė­ja ir vi­siems no­ri­si ant ši­to pa­si­šil­dy­ti.

PIRMININKĖ. L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). La­bai gai­la, kad ger­bia­mas Re­mi­gi­jus už­mir­šo, kad yra dar ben­d­ruo­me­ni­nės ma­žos mo­kyk­los, ne­kal­bu aš apie ne pel­no sie­kian­čias. La­bai gai­la, kad tu net ne­įsi­vaiz­duo­ji, kiek ten dir­ba mo­ky­to­jų ir kaip jie dir­ba. Taip, te­ko ne vie­no­je mo­kyk­lo­je ap­si­lan­ky­ti ir pa­bū­ti.

Ki­tas da­ly­kas apie pe­da­go­gus, ku­rie pa­si­ra­šė par­ti­jų su­si­ta­ri­mą ir pa­žiū­rė­jo, kad vi­du­ti­nis ša­lies dar­bo už­mo­kes­tis tu­ri siek­ti 130 %, o ne eta­tas. Kai pa­si­ra­šė ir skai­tė par­ti­jos, tai rei­kė­jo dar pa­čiam ir­gi ge­rai per­skai­ty­ti, pa­teik­ti pa­sta­bas ir ne­rei­kė­tų čia da­lin­tis sa­vo prie­kaiš­tais. Iš tik­rų­jų mes esa­me už pe­da­go­gus ir už tai, kad bū­tų eta­tas ap­mo­ka­mas ne ma­žiau kaip 130 % vi­du­ti­nio ša­lies dar­bo už­mo­kes­čio. Eta­tas.

PIRMININKĖ. A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). La­bai trum­pai. Aš ne­su nu­ste­bęs dėl kai ku­rių po­li­ti­kų iš­sa­ko­mo čia tam tik­ro fi­nan­si­nio ne­raš­tin­gu­mo, nes ne­se­niai SEB ban­kas at­li­ko ty­ri­mą – Lie­tu­vos jau­ni­mas pras­čiau­siai at­ro­do kal­bant apie fi­nan­si­nį raš­tin­gu­mą. Bet ke­le­tas pa­sta­bų dėl fi­nan­sų mi­nist­rės ly­gi­ni­mo pro­cen­tais.

Fi­nan­sų mi­nist­re, jau lai­kas kal­bė­ti apie per­ka­mo­sios ga­lios in­dek­są, kaip ji­sai kin­ta, pla­nuo­jant ki­tų me­tų biu­dže­to asig­na­vi­mus. Ir per­ka­mo­sios ga­lios in­dek­sas Lie­tu­vo­je yra pats blo­giau­sias, pa­ly­gin­ti su dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mu ir pre­kių bei pa­slau­gų au­gi­mu. Tai pa­ro­do vie­šų­jų fi­nan­sų val­dy­mą.

S. Jo­vai­šai no­riu pa­sa­ky­ti, kad šiais me­tais Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja pra­dė­jo tris nau­jus ob­jek­tus, spor­to ob­jek­tus. Dviem Kau­no asig­na­vi­mų val­dy­to­jams yra skir­ta po 400 tūkst. ir Šiau­lių mies­to vie­nam asig­na­vi­mų val­dy­to­jui yra skir­ta 200 tūkst. eu­rų.

Ger­bia­mas Že­mai­tai­ti, jums no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad kai ka­da pel­no mo­kes­čio leng­va­tos mak­ro­e­ko­no­mi­niu po­žiū­riu pri­trau­kia iki 25 kar­tų dau­giau lė­šų, ne­gu yra pra­ran­da­ma tų pi­ni­gų. Rei­kė­tų pa­stu­di­juo­ti mak­ro­e­ko­no­mi­ką. Ačiū.

PIRMININKĖ. V. Fio­do­ro­vas. Pra­šom.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų tas nuo­la­ti­nis ko­le­gos mo­ra­li­za­vi­mas yra tie­siog kaž­koks že­mas. Ir, ži­no­te, su­tin­ku su po­nu Al­gir­du dėl skai­čia­vi­mo, rei­kė­tų šiek tiek la­biau pa­si­gi­lin­ti. Ir tik­rai ne­si­gai­liu bal­sa­vęs dėl leng­va­tos, tik­rai tą da­ly­ką pa­kar­to­čiau dar kar­tą. Bet, ži­no­te, kai jūs kal­ba­te, kad vi­si blo­gi, iš­sky­rus jus vie­ną, tai iki 10 val. 29 min. ne­ma­čiau nė vie­no jū­sų pa­siū­ly­mo dėl mo­ky­to­jų. O šiaip, kal­bant apie šal­ti­nius ir tai, ką jūs kal­ba­te rėk­da­mas iš sa­vo vie­tos ar­ba per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, rei­kė­tų pri­si­min­ti, kad tai yra ne vie­nin­te­lis šal­ti­nis fi­nan­suo­ti tai, kas tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­ma. Ir, ma­tyt, ko­le­gos yra ne kar­tą pa­ra­šę pa­siū­ly­mų, iš ko bū­tų ga­li­ma fi­nan­suo­ti. Tai­gi, ma­žiau mo­ra­li­za­vi­mo, dau­giau pa­siū­ly­mų ir spren­di­mų, kad mo­ky­to­jams bū­tų ge­riau.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ger­bia­mas Vik­to­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, aš 10 val. 29 min. ir pa­siū­liau bal­suo­ti prieš pel­no mo­kes­tį tam, kad fi­nan­sų mi­nist­rei ne­at­si­ras­tų ga­li­my­bė šan­ta­žuo­ti ir sa­ky­ti, kad nė­ra pi­ni­gų, iš ko di­din­ti mo­ky­to­jams. At­si­lie­piant į A. But­ke­vi­čiaus… Taip, jūs, Al­gir­dai, la­bai tei­sin­gai pa­sa­kė­te, kad mak­ro­e­ko­no­mi­niai da­ly­kai, jei­gu at­lei­di nuo pel­no mo­kes­čio šiek tiek, jie su­grįž­ta, ga­li ir du, ir tris kar­tus grįž­ti. Bet ši­tie pi­ni­gai, de­ja, ne­grįž­ta. Ir jūs pui­kiai ži­no­te, kad di­džio­ji da­lis tų pi­ni­gų iš­ke­liau­ja iš Lie­tu­vos. Tai yra pre­ky­bos cen­t­rai, ku­rie įkū­rę duk­te­ri­nes įmo­nes vals­ty­bė­se, ku­riose yra ne­ap­mo­kes­ti­na­mos, ir per ten tie pi­ni­gai sėk­min­gai iš­ke­liau­ja. Ir tai jums yra ge­ras pa­vyz­dys, pa­si­žiū­rė­ki­te. Žiū­rė­ki­te, Al­gir­dai, jūs bu­vo­te prem­je­ru, bu­vo­te fi­nan­sų mi­nist­ru. Jūs pui­kiai ži­no­te, ko­kios Lie­tu­vos įmo­nės yra įsi­re­gist­ra­vu­sios ne Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šom trum­pin­ti pa­si­sa­ky­mus.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke… Aš dar kar­tą sa­kau, ma­no, ger­bia­ma Lai­ma, mo­ty­vas bu­vo ir aiš­kus, nes jūs vie­nu bal­sa­vi­mu iš­taš­ko­te 200 mln., ati­duo­da­te vel­niai ži­no kam, ir ki­tu pra­šo­te. Ly­giai taip pat kaip PVM leng­va­ta mai­ti­ni­mui ir res­to­ra­nams – 117 mln. mes taš­ko­me tik 16 % žmo­nių, ku­rie per­ka res­to­ra­nuo­se mai­ti­ni­mą. Dar kar­tą sa­kau, ne­su­rin­ko 116 mln., tai ga­li pa­sa­ky­ti fi­nan­sų mi­nist­rė. 116 mln., dar kar­tą, yra Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ata­skai­to­je. 116 mln. PVM leng­va­ta mais­tui iš­ėjo orui ir nau­dos jūs ne­ga­vo­te jo­kios. Ir tai yra fi­nan­sų… Iš­sky­rus, nau­da bu­vo in­flia­ci­nė dėl pre­kių ir pa­slau­gų kai­nos. Vis­kas. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­nės re­pli­kos. M. Pui­do­kas. Pra­šom.

M. PUIDOKAS (MSNG). Ger­bia­mi mo­ky­to­jai, tai, ką jūs šian­dien ma­to­te Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je, tai jūs, vi­sų pir­ma, ma­to­te, kad vie­ny­bės nė­ra. Jūs ma­to­te tai, kad no­ro lai­ky­tis švie­ti­mo su­si­ta­ri­mo taip pat nė­ra. Jūs ma­to­te klas­to­ja­mą sta­tis­ti­ką, kai ji­nai yra skai­čiuo­ja­ma, jū­sų at­ly­gį skai­čiuo­jant iš 23 mo­kyk­lų duo­me­nų. Jūs ma­to­te jums se­ka­mas pa­sa­kas, kad biu­dže­te nė­ra pi­ni­gų, nors tik­rai ir M. Star­ke­vi­čiū­tė, ir ki­ti eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų eks­per­tai ma­to, nag­ri­nė­da­mi biu­dže­to pro­jek­tą, kad tik­rai, esant po­li­ti­nei va­liai, ja­me ga­li­ma ras­ti pi­ni­gų tam, kad ši­tas pro­ble­mas iš­spręs­tų. Bet po­li­ti­nės va­lios ir no­ro re­a­liai spręs­ti šį da­ly­ką ir lai­ky­tis sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mo, ir su­vok­ti, kad ši­tos vals­ty­bės pa­ma­tas yra švie­ti­mas, šio­je vals­ty­bė­je nė­ra. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ži­no­te, man la­bai keis­ta, kad vie­nu me­tu, kai no­ri­te ma­ni­pu­liuo­ti sta­tis­ti­ka, jūs va­do­vau­ja­tės Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos sta­tis­ti­ka, ki­tu at­ve­ju men­ki­na­te Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos sta­tis­ti­ką. Tai­gi kaip nors ap­si­spręs­ki­te, kai ma­ni­pu­liuo­ja­te skai­čiais ir ban­do­te kaž­kaip žais­ti emo­ci­jo­mis, bū­ki­te šiek tiek nuo­sek­les­nis.

Bet, ži­no­te, yra ki­tas pa­siū­ly­mas, yra dar ke­li pa­siū­ly­mai dėl mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mų kė­li­mo. Gal čia su­kon­cen­truo­ki­me vi­są ener­gi­ją, o ne žais­ki­me prieš­rin­ki­mi­nius žai­di­mus, kas la­biau pa­trauks rin­kė­jus į sa­ve. 80 mln. ar ten šim­tas ke­li mi­li­jo­nai yra. Yra šal­ti­nis, aš su­tin­ku. Gal ge­riau te­gu pa­lau­kia vi­so­kie Vy­riau­sy­bės mies­te­liai, ke­lių ap­mo­kes­ti­ni­mo sis­te­mos, čia yra es­mi­nis da­ly­kas. Ne­žais­ki­me kaž­ko­kio­mis emo­ci­jo­mis ir vi­sais ki­tais rei­ka­lais.

PIRMININKĖ. 17-as pa­siū­ly­mas – Sei­mo na­rių I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės, V. Gi­rai­ty­tės-Juš­ke­vi­čie­nės, L. Na­gie­nės ir ki­tų pa­siū­ly­mas. Jį pri­sta­tys I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Pra­šau.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

Iš tie­sų, kaip ir kal­bė­jo­me, be­veik vi­sos opo­zi­ci­jos var­du, iš­sky­rus So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ją, tei­kia­me pa­siū­ly­mą di­din­ti pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mą pa­gal Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ir Lie­tu­vos ban­ko skai­čia­vi­mus. Kiek, pla­nuo­ja­ma, augs vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis ša­ly­je? Fin­mi­nas pro­g­no­zuo­ja 6,5 %, Lie­tu­vos ban­kas – 9,5 %. Jau aiš­ki­nau, kad jei­gu net im­si­me vi­dur­kį, rug­sė­jo mė­ne­sio vi­du­ti­nį pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mą, tu­rė­si­me mak­si­mum 125 % nuo ša­lies vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio. Čia net nepaisant to, kad mes ne­pri­ta­ria­me tai me­to­di­kai, ku­ria re­mia­si Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­ja, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, iš prin­ci­po – vi­sa Vy­riau­sy­bė, ap­skai­čiuo­da­ma tą vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį. Kaip ge­rai pa­ste­bė­jo ko­le­gė L. Na­gie­nė, to­kių at­ly­gi­ni­mų sa­vo dar­bo už­mo­kes­čio la­pe­liuo­se nė vie­nas pe­da­go­gas ne­ma­to.

Tai štai, ap­skai­čia­vę la­bai de­ta­liai, kiek iš tie­sų rei­ka­lin­ga pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti pa­gal švie­ti­mo su­si­ta­ri­mą, mes duo­da­me pas­ku­ti­nį šan­są ši­tai val­dan­čia­jai dau­gu­mai įvyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mus. Mi­nist­ras sa­ko, jei­gu ma­ty­si­me, kad ne­pa­sie­kė, tu­rė­si­me ga­li­my­bę per­skirs­ty­ti ir pa­si­sko­lin­ti. Sko­li­ni­mo­si ga­li­my­bės su ši­tuo biu­dže­to pro­jek­tu jau yra vi­sos iš­nau­do­tos ir pa­si­sko­lin­ti pa­pil­do­mai ne­be­bus ga­li­my­bės dėl mū­sų eu­ro­pi­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų. To­dėl mes da­bar ga­li­me pa­da­ry­ti, tu­ri­me pas­ku­ti­nį šan­są pa­da­ry­ti tai, ką tu­ri­me pa­da­ry­ti, tai yra įgy­ven­din­ti su­si­ta­ri­mą dėl švie­ti­mo, pa­si­ra­šytų vi­sų čia esan­čių par­la­men­ti­nių par­ti­jų. To­dėl kvie­čiu pri­tar­ti dėl 82 mln. sky­ri­mo pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čiui, kad ga­lė­tu­mė­me įgy­ven­din­ti švie­ti­mo su­si­ta­ri­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Da­lis ar­gu­men­tų tur­būt bu­vo iš­sa­ky­ta dėl pra­ėju­sio siū­ly­mo. Gal at­kreip­čiau dė­me­sį į ke­le­tą as­pek­tų, ku­rie bu­vo iš­sa­ky­ti dis­ku­si­jo­se.

Pir­miau­sia, mi­nis­te­ri­jų mies­te­lis. Ne­pai­sant to, kad ban­do­ma šį pro­jek­tą įvar­din­ti kaip ga­li­mą šal­ti­nį, tai nė­ra šal­ti­nis. Tai yra tie­siog apy­var­ti­nės lė­šos, ku­rios ne­tu­ri po­vei­kio ba­lan­sui. Mi­nis­te­ri­jų mies­te­lis yra at­si­per­kan­tis pro­jek­tas, ka­dan­gi bus par­duo­ti esa­mi pa­sta­tai ir įgy­ven­din­tas pro­jek­tas per ke­le­tą me­tų. Ta­čiau ji­sai po­vei­kio ba­lan­sui ne­tu­ri, to­dėl tai nė­ra šal­ti­nis, ku­rį bū­tų ga­li­ma pa­nau­do­ti.

Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį į sta­tis­ti­ką, ku­ria re­mian­tis yra pa­ren­gia­mi duo­me­nys. Tai yra tiek švie­ti­mo su­si­ta­ri­me už­fik­suo­ta ir pa­gal tai po­rei­kiai yra ap­skai­čiuo­ti, tiek ir tur­būt pa­si­ra­šant su­si­ta­ri­mą, ma­tant ga­li­mus po­rei­kius, pri­si­im­ta at­sa­ko­my­bė už to švie­ti­mo su­si­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mą taip, kaip ja­me yra pa­ra­šy­ta. Va­di­na­si, pa­gal Vals­ty­bės duo­me­nų agen­tū­ros me­to­di­ką ap­skai­čiuo­ta 130 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio. Nė­ra Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos sta­tis­ti­kos – yra Vals­ty­bės duo­me­nų agen­tū­ros sta­tis­ti­ka, ku­ri yra ren­gia­ma pa­gal Eu­ros­ta­to nu­sta­ty­tą me­to­di­ką. Ji­nai yra ve­ri­fi­kuo­ja­ma, tik­ri­na­ma, to­dėl tie duo­me­nys yra pa­ti­ki­mi ir ga­li­mi pa­ly­gin­ti tar­pu­sa­vy­je.

Taip pat at­kreip­ti­nas dė­me­sys į ga­li­my­bę, kaip mi­nė­jau, me­tų vi­du­ry­je, jei­gu ma­ty­si­me, kad vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis au­ga spar­čiau, nei nu­ma­ty­ta Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­reng­ta­me eko­no­mi­nės rai­dos sce­na­ri­ju­je, yra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė sko­lin­tis ir pa­di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti, kad bū­tų ga­li­ma už­tik­rin­ti Švie­ti­mo su­si­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mą.

Jū­sų ar­gu­men­tas apie tai, kad vi­sos sko­li­ni­mo­si ga­li­my­bės yra iš­nau­do­tos. Gal at­kreip­čiau dė­me­sį, kad me­tų ei­go­je tur­būt bus ma­to­mi tie ei­na­mie­ji duo­me­nys. Jei­gu vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis augs spar­čiau, nei nu­ma­to da­bar­ti­nis eko­no­mi­nės rai­dos sce­na­ri­jus, tai reiš­kia, kad ir vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos iš gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio, so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ati­tin­ka­mai taip pat bus di­des­nės. Tad ga­li­my­bės bus ma­to­mos tuo me­tu, kai bus pri­ima­mas spren­di­mas. Ta­čiau to­kia ga­li­my­bė, kad bū­tų įgy­ven­din­tas švie­ti­mo su­si­ta­ri­mas, šia­me biu­dže­to pro­jek­te yra už­fik­suo­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties dis­ku­tuo­jant šiuo klau­si­mu čia la­bai daug gir­di­si įvai­riau­sių emo­ci­jų, ma­ni­pu­lia­ci­jų, be­je, ir­gi iš vi­sų pu­sių – ir pri­ta­rian­čių­jų, ir ne­pri­ta­rian­čių­jų. Bet, man at­ro­do, rei­kė­tų vi­sas tas emo­ci­jas ir karš­tą pro­tą pa­dė­ti į šo­ną ir šiek tiek įvar­din­ti tie­siog fak­tus ir ap­lin­ky­bes.

O fak­tai ir ap­lin­ky­bės šio­je si­tu­a­ci­jo­je yra la­bai pa­pras­ti. Prieš ke­le­tą me­tų vals­ty­bė pri­pa­ži­no ir pri­si­ė­mė tam tik­rus įsi­pa­rei­go­ji­mus, įvar­din­da­ma mo­ky­to­jų pro­fe­si­ją kaip pres­ti­ži­nę ir kaip tą stra­te­gi­nę vals­ty­bės kryp­tį, ku­ria vals­ty­bė tu­ri ei­ti ją to­bu­lin­da­ma ir, ži­no­ma, į ją in­ves­tuo­da­ma. Dar po me­tų ar po pus­an­trų bu­vo pa­si­ra­šy­tas po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mas. Į jį įė­jo ne tik de­kla­ra­ty­vios tam tik­ros fra­zės, kaip kar­tais bū­na na­cio­na­li­niuo­se su­si­ta­ri­muo­se, ta­čiau la­bai aiš­kūs bei kon­kre­tūs skai­čiai ir vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mai. Juos pa­si­ra­šė vi­sų po­li­ti­nių par­ti­jų va­do­vai.

Tre­čias fak­tas, vėl­gi ne­pa­nei­gia­mas, yra tas, kad to su­si­ta­ri­mo, ar­ba tų skai­čių, ku­rie yra ta­me su­si­ta­ri­me, šian­dien tie­siog nė­ra lai­ko­ma­si. Tas Ie­vos pri­sta­ty­tas pa­siū­ly­mas yra toks kom­pro­mi­si­nis, ta­rian­tis su prof­są­jun­go­mis, ta­rian­tis su su­in­te­re­suo­tais as­me­ni­mis, ta­rian­tis su mo­ky­to­jais. Mums at­ro­do, kad tie nu­ro­dy­ti fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai iš tie­sų yra ge­ri ir tin­ka­mi tai pro­ble­mai iš­spręs­ti bent jau ke­le­to me­tų per­spek­ty­vo­je. Man at­ro­do, Vy­riau­sy­bė ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tik­rai su­ge­bė­tų ras­ti sa­vy­je jė­gų ir kom­pe­ten­ci­jos, kad ir to­liau tie įsi­pa­rei­go­ji­mai bū­tų tęs­ti­niai.

Jei ne­bus pri­tar­ta šiam pa­siū­ly­mui, mū­sų nuo­mo­ne, mes frak­ci­jo­je esa­me pa­si­ta­rę, par­ti­jo­je esa­me pri­ėmę spren­di­mą, kad mes ne­ma­ty­si­me pras­mės to­liau lik­ti na­cio­na­li­nia­me su­si­ta­ri­me dėl švie­ti­mo. Dėl la­bai pa­pras­tos prie­žas­ties – su­si­ta­ri­mai, ku­riuo­se įtvir­tin­tų nuo­sta­tų po­li­ti­nės par­ti­jos ne­si­lai­ko, yra ne­gy­vy­bin­gi, de­kla­ra­ty­vūs, taip po­li­ti­kuo­ja­ma ir ne­su­tei­kia­ma jo­kios pri­dė­ti­nės ver­tės. To­dėl to­liau da­ly­vau­ti do­ku­men­tuo­se, ku­rių ne­si­lai­ko­ma, mes ne­ma­to­me pras­mės.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 17-o pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 62: už – 56, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Re­pli­ka – L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ma­no re­pli­ka to­kia. Kas šian­dien yra svar­biau? Ar grą­ža, kaip jūs sa­ko­te, grįš in­ves­ti­ci­jos, ku­rias in­ves­tuo­si­me į Vy­riau­sy­bės pa­sta­tus, ar mums svar­bes­ni yra pe­da­go­gai, ku­rie šian­dien au­gi­na ir ug­do mū­sų jau­ną­ją kar­tą? Aš ma­nau, tu­ri­me su­dė­ti pri­ori­te­tus. Ne Vy­riau­sy­bės mies­te­lis yra svar­biau, o pe­da­go­gai. Grįš kaž­ka­da in­ves­ti­ci­jos, bet tai bus po ke­le­rių me­tų. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. V. Fio­do­ro­vas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū. Aš iš es­mės no­rė­jau tą pa­tį pa­ste­bė­ti. Jei­gu mi­nis­te­ri­jų mies­te­lis yra at­si­per­kan­tis pro­jek­tas, tai kaip ga­li­ma nu­ver­tin­ti švie­ti­mo sis­te­mos at­si­pir­ki­mą? Ma­nau, kad pats ge­riau­sias at­si­pir­ki­mas ir pa­ti ge­riau­sia in­ves­ti­ci­ja yra bū­tent į švie­ti­mą. Čia tu­rė­tų bū­ti pri­ori­te­tas. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. V. Tar­ga­ma­dzė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Da­bar at­kreip­ki­me dė­me­sį. Švie­ti­mo… Po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­me dėl švie­ti­mo yra 130 %. Kaip be­skai­čiuo­si, 125 % iš­ei­na. Va­di­na­si, mes ne­vyk­do­me šio su­si­ta­ri­mo.

Dar vie­nas mo­men­tas. Jūs ne­pa­mirš­ki­te, kad ne tik su­si­ta­ri­mus rei­kia vyk­dy­ti, bet ne­ga­li­ma su mo­ky­to­jais taip elg­tis. Jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kad ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja ir įvai­rūs vi­daus ir iš­orės veiks­niai tik­riau­siai ne­leis pa­si­sko­lin­ti. Ko­dėl rei­kia su­kel­ti lū­kes­čius ir ap­gau­di­nė­ti? Bai­ki­me ma­ni­pu­liuo­ti ir sa­ve re­kla­muo­ti. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. 18-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia 12 Sei­mo na­rių – A. Ston­čai­tis ir ki­ti. Pra­šau pri­sta­ty­ti jį.

A. STONČAITIS (DFVL). Mie­li ko­le­gos, jei­gu pa­žiū­rė­tu­me vi­sų po­li­ti­nių par­ti­jų pro­gra­mas, per tą lai­ką pa­ra­šy­tas, o ar­ti­miau­siu me­tu vėl bus pa­ra­šy­tos ei­nant į vi­sus rin­ki­mus, ne­ras­tu­me nė vie­nos po­li­ti­nės par­ti­jos, kad ne­nu­skam­bė­tų – dė­si­me vi­sas pa­stan­gas, taip pat ir fi­nan­si­nes, tei­sė­sau­gos sis­te­mai ša­ly­je stip­rin­ti. Pro­ku­ra­tū­ra yra vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­ja, pa­de­dan­ti už­tik­rin­ti tei­sin­gu­mą, tei­sė­tu­mą ir teis­mui įvyk­dy­ti tei­sin­gu­mą. Šian­die­ną vis­gi yra ne­su­pran­ta­mas val­dan­čių­jų ma­ty­mas dirb­ti­nai da­ry­ti kon­ku­ren­ci­ją tarp pro­ku­ra­tū­ros ir teis­mų.

Pri­me­nu, kai šiais me­tais, nuo me­tų vi­du­rio, bu­vo ke­lia­mi at­ly­gi­ni­mai teis­muo­se, tai bu­vo nu­ma­ty­ta, kad ly­giai taip pat bus su­vie­no­din­ti at­ly­gi­ni­mai ir pro­ku­ra­tū­ro­je. De­ja, da­bar tas siū­ly­mas nu­ė­jo į šo­ną. Mes tu­ri­me vi­siš­kai ki­to­kią si­tu­a­ci­ją, o ji­nai pro­ku­ra­tū­ros sis­te­mo­je yra tik­rai ne­ko­kia. No­riu pri­min­ti, kad nuo 2012 me­tų tar­ny­bą pro­ku­ra­tū­ro­je pa­li­ko 240 pro­ku­ro­rų, o sis­te­mą pa­pil­dė tik 40 nau­jų. Ma­tyt, rei­kia, kad fi­nan­si­nės ga­li­my­bės leis­tų pro­ku­ra­tū­rai skir­ti dar­bo už­mo­kes­čio fon­dą (pa­pil­do­mų lė­šų), ku­ris leis­tų pro­ku­ro­rams mo­kė­ti kon­ku­ren­cin­gus at­ly­gi­ni­mus, ma­žin­ti jų kai­tą, pri­trauk­ti į sis­te­mą jau­nų tei­si­nin­kų ir pa­siek­ti ins­ti­tu­ci­jai ke­lia­mus stra­te­gi­nius tiks­lus. Tik­rai tai bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti vie­nu eta­pu, o ne, kaip siū­lo­ma, per dve­jus me­tus. To­dėl yra siū­ly­mas ras­ti 5,7 mln. eu­rų di­din­ti 2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to asi­g­na­vi­mus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai dar­bo už­mo­kes­čio fon­dui pa­di­din­ti. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. 2024 me­tams Ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai pa­pil­do­mai skir­ta 10,2 mln. eu­rų pro­ku­ro­rų dar­bo už­mo­kes­čiui pa­di­din­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to 2023 m. lap­kri­čio 23 d. įre­gist­ruo­tą Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Šia­me pro­jek­te nu­ma­ty­ta 2024 me­tais pro­ku­ro­rų pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­tus di­din­ti iki 75 % ati­tin­ka­mos gran­dies tei­sė­jo pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­to. Iš vi­so 2024 me­tais Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros dar­bo už­mo­kes­čiui nu­ma­ty­ta 46,6 mln. eu­rų, tai yra 28,5 % dau­giau nei 2023 me­tais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai. Už kal­ba A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pro­ku­ro­rų si­tu­a­ci­ja pa­na­ši į mo­ky­to­jų: pir­ma pa­ža­da­ma, pa­si­ra­šo­mos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­tys ir po to jos ne­vyk­do­mos. Ly­giai taip pat bu­vo ir su pro­ku­ro­rais. Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ro­rė tur­būt apė­jo vi­sas frak­ci­jas, ir ne vie­ną kar­tą. Ši­tas žai­di­mas dėl at­ly­gi­ni­mų tę­sia­si nuo Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo ir Teis­mų įsta­ty­mo dėl dar­bo už­mo­kes­čio kaip ly­di­mo­jo. Ta­da tik­rai skam­bė­jo, čia gal­būt ne iš mi­nist­rų, bet iš vi­ce­mi­nist­rų, mes frak­ci­jo­je tik­rai gir­dė­jo­me apie tai, kad ne­ga­lė­jo nuo šių me­tų lie­pos 1 die­nos, bet bu­vo pa­ža­dė­ta, kad jau nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 die­nos to­kio skir­tu­mo tarp tei­sė­jų ir pro­ku­ro­rų ne­bus. Tai­gi pa­vyz­dys toks pat, sa­kau, ana­lo­gi­ja su pe­da­go­gais – pa­ža­da ir ne­vyk­do.

Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau pri­tar­ti ko­le­gų siū­ly­mui ir skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų pro­ku­ra­tū­rai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl siū­ly­mo, ku­riam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­ria.

Bal­sa­vo 57: už – 52, prieš – 2, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

19-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia de­vy­ni Sei­mo na­riai – T. Bi­čiū­nas ir ki­ti. Ar ga­lė­tu­mė­te pri­staty­ti?

T. BIČIŪNAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Svei­ki, ko­le­gos iš an­tro aukš­to bal­ko­nė­lio. Ka­dan­gi bu­vu­sių mo­ky­to­jų ne­bū­na, tai aš taip į jus ir krei­piuo­si. Tik­rai ži­nau, kad šian­dien čia esa­te su­si­rin­kę tam, kad iš­girs­tu­mė­te pa­siū­ly­mus, su­si­ju­sius su jū­sų dar­bo at­ly­giu. Ži­nau, kad jū­sų čia yra dau­giau ne­gu mū­sų, Sei­mo na­rių, po­sė­džių sa­lė­je, at­vy­ku­sių iš vi­sų Lie­tu­vos kam­pe­lių. Svei­ki at­vy­kę į cir­ką. (Plo­ji­mai)

Krei­piuo­si į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, ypač į tuos, ku­rie 2018 me­tais ra­gi­no spręs­ti ana­lo­giš­kas mū­sų švie­ti­mie­čių pro­ble­mas, o šian­dien pa­tys jū­sų ne­gir­di, ne­ma­to ir ne­klau­so. Ne­ga­li­me ve­džio­ti žmo­nių už no­sies, ne­ga­li­me, ka­dan­gi šian­dien ken­čia ne tik mo­ky­to­jai, mo­ki­niai, jų tė­ve­liai, bet ir vi­sa Lie­tu­vos švie­ti­mo sis­te­ma yra ap­im­ta ago­ni­jos. To­dėl no­riu dar pa­sa­ky­ti sa­vo bu­vu­siai mo­ki­nei taip pat iš Dar­bo par­ti­jos, ko­dėl mes ne­pa­si­ra­šė­me po jū­sų tei­kia­mų pa­siū­ly­mų pro­jek­tu. To­dėl, kad so­cial­de­mok­ra­tai glau­džiai ben­dra­dar­biau­ja su mo­ky­to­jų prof­są­jun­go­mis ir ge­riau­siai ži­no, ko­kius lū­kes­čius jie ke­lia, kas la­biau­siai ati­tik­tų šian­dien jų ke­lia­mus lū­kes­čius, tai yra di­din­ti mo­ky­to­jų at­ly­gį nuo sau­sio mė­ne­sio 15 % ir tiek pat pro­cen­tų nuo 2024 me­tų ru­dens. Jū­sų pa­siū­ly­mas ne toks bu­vo.

Taip pat kvie­čiu vi­sus ko­le­gas šian­dien bū­ti vie­nin­gus ir ne žo­džiais, o sa­vo bal­sa­vi­mu pa­ro­dy­ti, kad Lie­tu­vos švie­ti­mo sis­te­ma ir jos rū­pes­čiai yra jū­sų pri­ori­te­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

T. BIČIŪNAS (LSDPF). To­dėl kaip mo­ky­to­jas ir kaip Sei­mo na­rys ti­kiuo­si, kad ši­tą pa­siū­ly­mą pa­lai­ky­si­me vie­nin­gai ir taip iš­sprę­si­me bent da­lį šian­dien su­si­da­riu­sių švie­ti­mo pro­ble­mų. Dė­ko­ju už su­teik­tą žo­dį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. (Plo­ji­mai) Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ar­gu­men­tai iš es­mės bu­vo iš­sa­ky­ti svars­tant du prieš tai svars­ty­tus pa­siū­ly­mus, jie ana­lo­giš­ki. Aš ne­kar­to­siu.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už. Kal­ba K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Nors val­dan­čių­jų pu­sė­je pa­dau­gė­jo Sei­mo na­rių, bet vi­si (ir mo­ky­to­jai, ir Sei­mo na­riai) mo­ka­me skai­čiuo­ti, kad tik­rai ne­si­ruo­šia pri­tar­ti val­dan­tie­ji. Aš siū­lau bent opo­zi­ci­jai bū­ti vie­nin­gai ir pa­lai­ky­ti ši­tą pa­siū­ly­mą, nes jis la­biau­siai ati­tin­ka mo­ky­to­jų lū­kes­čius ir la­biau­siai ati­tin­ka po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mus. Ma­nau, kad at­eis dar lai­kas iš tik­rų­jų ir mo­ky­to­jai bus pa­gerb­ti, bet, ma­tyt, vi­si mo­ky­to­jai su­pran­ta, kad ne šį kar­tą. Aš vis dėl­to ape­liuo­ju į val­dan­čių­jų są­ži­nę ir siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. (Plo­ji­mai) Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

Bal­sa­vo 59: už – 55, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Dar­bo­tvarkės… 21-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia 12 Sei­mo na­rių: L. Sa­vic­kas, A. Ston­čai­tis ir ki­ti. Pri­sta­tys L. Sa­vic­kas.

L. SAVICKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ži­niask­lai­dos prie­mo­nėms mes la­bai daž­nai ke­lia­me daug rei­ka­la­vi­mų: me­di­ja pri­va­lo bū­ti etiš­ka, po­li­tiš­kai neut­ra­li, ne­ša­liš­ka, kri­tiš­ka, pa­si­ruo­šu­si at­lik­ti ob­jek­ty­vius ty­ri­mus, ope­ra­ty­viai in­for­muo­ti vi­suo­me­nę, ta­čiau pa­tys daž­nai ją lai­ko­me pas­ku­ti­nė­je ei­lu­tė­je. Pa­na­šu, kad pa­na­ši si­tua­ci­ja su­si­for­ma­vo ir dėl kon­kre­čios biu­dže­to ei­lu­tės VšĮ Me­di­jų rė­mi­mo fon­dui. Ma­to­me, kad Me­di­jų rė­mi­mo fon­dui yra per­duo­tos bu­vu­sios VšĮ Spau­dos, ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos rė­mi­mo fon­do funk­ci­jos, taip pat pri­skir­ta tau­ti­nių ben­dri­jų ir iš­ei­vi­jos ži­niask­lai­dos pro­gra­ma, pa­ra­ma tu­ri­niui žmo­nėms su ne­ga­lia pri­tai­ky­ti, sti­pen­di­jos ti­ria­mo­sios žur­na­lis­ti­kos at­sto­vams, skait­me­ni­za­ci­ja ir dau­gy­bė ki­tų funk­ci­jų. Ma­žų re­dak­ci­jų fi­nan­si­nė si­tu­a­ci­ja šian­dien yra ypač su­dė­tin­ga, o to­kios žur­na­lis­ti­kos po­rei­kis vi­suo­me­nė­je yra gy­vy­biš­kai svar­bus. Au­gant pe­ri­odi­nių lei­di­nių pri­sta­ty­mo ta­ri­fams, ky­la grės­mė ato­kes­nių re­gio­nų žmo­nėms lik­ti be pe­ri­odi­nės spau­dos.

Džiu­gu, vie­na ver­tus, kad į mū­sų anks­čiau teik­tą pa­siū­ly­mą bu­vo at­si­žvelg­ta – yra nu­ma­ty­tas pa­pil­do­mas 1,5 mln. eu­rų fi­nan­sa­vi­mas, ta­čiau jis nė­ra pa­kan­ka­mas jau iš­kel­tiems ir ma­no pa­mi­nė­tiems tiks­lams įgy­ven­din­ti. To­dėl ne­žais­ki­me, ne­si­blaš­ky­ki­me, skir­ki­me tiek, kiek rei­kia. Siū­lo­me 2,5 mln. eu­rų di­din­ti šią biu­dže­to ei­lu­tę. Ko­le­gos, pra­šau pa­lai­ky­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Pa­to­bu­lin­ta­me biu­dže­to pro­jek­te bu­vo pa­pil­do­mai nu­ma­ty­ta 1,5 mln. eu­rų nuo pir­mi­nio pro­jek­to. Iš vi­so Me­di­jų rė­mi­mo fon­dui nu­ma­ty­ta 6,5 mln. eu­rų, ar­ba dvi­gu­bai dau­giau nei 2023 me­tais nu­ma­ty­ta VšĮ Spau­dos, ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos rė­mi­mo fon­dui. Siū­lo­me pri­tar­ti taip, kaip Vy­riau­sy­bė yra pa­tei­ku­si, ir pa­pil­do­mam siū­ly­mui ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 20-o pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 56: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

21-as pa­siū­ly­mas. Jį taip pat tei­kia 12 Sei­mo na­rių: L. Sa­vic­kas, A. Ston­čai­tis ir ki­ti. Pri­sta­tys L. Sa­vic­kas.

L. SAVICKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Na ką, pa­ban­dy­ki­me grįž­ti prie te­mos, dėl ku­rios šian­dien la­bai ak­ty­viai dis­ku­tuo­ja­me, – švie­ti­mo. Iš­si­sklai­džius Vy­riau­sy­bės su­ma­ny­tai, su­gal­vo­tai dū­mų už­dan­gai pa­aiš­kė­jo, kad vis dėl­to pi­ni­gų yra ir to­li gra­žu lai­ko­ma­si ne vi­sų pa­ža­dų rin­kė­jams. Vi­sai ne­se­niai kal­bė­jo­me apie mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mus ir ma­tė­me bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus. Bet ne­pa­si­duo­ki­me val­dan­čių­jų spau­di­mui, nes nu­ty­lė­si­te dėl ty­čia ne­spren­džia­mų opių klau­si­mų… ir tik įro­dy­si­me, kaip jums pa­tiems nu­si­švilp­ti dėl vi­sų pa­si­ra­šytų na­cio­na­li­nių su­si­ta­ri­mų, dėl sa­vo pa­čių da­lin­tų įsi­pa­rei­go­ji­mų ir skam­biai pri­sta­ty­tų spren­di­mų pa­ieš­kų.

Pri­me­nu, kad ki­tų me­tų biu­dže­te yra lau­žo­mas 2021 me­tais pa­si­ra­šy­tas Sei­me at­sto­vau­ja­mų po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mas dėl švie­ti­mo. Jis, be ki­tų įsi­pa­rei­go­ji­mų šios sri­ties dar­buo­to­jams, ką jau kal­bė­jo­me, taip pat nu­ma­to ir to­ly­gų moks­li­nių ty­ri­mų ir eks­pe­ri­men­ti­nės plėt­ros veik­lų fi­nan­sa­vi­mą. Nu­ma­ty­ta su­ma yra per­pus ma­žes­nė. Pa­gal su­si­ta­ri­mą, iki ki­tų me­tų pa­bai­gos su­ma tu­rė­tų siek­ti 569 mln. eu­rų. Ta­čiau su­ma ne­pa­kan­ka­ma, per­pus ma­žes­nė, ne­gu tu­rė­tų bū­ti. Ir tai tik dar kar­te­lį įro­do, kad yra si­tu­a­ci­ja, kai ig­no­ruo­ja­mi ir ne­spren­džia­mi na­cio­na­li­nių švie­ti­mo su­si­ta­ri­mų įsi­pa­rei­go­ji­mai.

To­dėl, ko­le­gos, siū­lau lai­ky­tis vi­sų par­ti­jų duo­to ben­dro pa­ža­do vyk­dy­ti su­si­ta­ri­me nu­ma­ty­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus ir nu­ma­ty­ti pa­pil­do­mus 245 mln. eu­rų. Jei­gu mes to ne­pa­da­ro­me, mes dar kar­te­lį šian­dien siun­čia­me sig­na­lą, bal­suo­da­mi už to­kį biu­dže­tą, mes bal­suo­ja­me prieš sa­vo pa­čių pa­si­ra­šy­tą su­si­ta­ri­mą.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės mo­ty­vai.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Nuo 2021 me­tų kas­met nuo­sek­liai yra di­di­na­mos moks­li­niams ty­ri­mams ir eks­pe­ri­men­ti­nei plėt­rai ski­ria­mos lė­šos. 2021 me­tais pa­pil­do­mai skir­ta 16,6 mln. eu­rų, 2022 me­tais pa­pil­do­mai skir­ta 46,9, 2023 me­tais pa­pil­do­mai skir­ta 62,8, 2024 me­tais pa­pil­do­mai bus skir­ta 76,7. Iš vi­so 345,6 mln. eu­rų, ar­ba 28 % dau­giau ne­gu 2023 me­tais.

Di­di­nant lė­šas moks­li­niams ty­ri­mams ir eks­pe­ri­men­ti­nei plėt­rai la­bai svar­bu at­si­žvelg­ti į tai, ar ins­ti­tu­ci­jos bus pa­jė­gios jas tin­ka­mai pa­nau­do­ti. Su­si­ta­ri­mo dėl švie­ti­mo dar­bo gru­pė dar 2022 me­tų pa­bai­go­je yra pri­ta­ru­si, kad di­des­nio nei 30 % moks­li­niams ty­ri­mams ir eks­pe­ri­men­ti­nei plėt­rai lė­šų au­gi­mo moks­lo sis­te­ma nė­ra pa­jė­gi įsi­sa­vin­ti efek­ty­viai. To­dėl siū­lo­ma pri­tar­ti tam, ką yra pa­tei­ku­si Vy­riau­sy­bė: fi­nan­sa­vi­mas MTEP’ui au­ga 28 % nuo 2023 me­tų. Pa­pil­do­miems siū­ly­mams siū­lo­ma ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Čia iš­ties yra, ma­nau, kon­cep­ci­nis pa­siū­ly­mas. Žvel­giant į ki­tus pa­siū­ly­mus, ku­rie bu­vo tei­kia­mi ko­lek­ty­viai, iš­sky­rus dėl pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mų, čia ga­li­ma su­tik­ti su A. But­ke­vi­čiaus iš­sa­ky­tais žo­džiais, kad tam tik­ra leng­va­ta kar­tais su­ku­ria di­des­nę pri­dė­ti­nę ver­tę. Ma­nau, kad in­ves­tuo­da­mi į moks­li­nius ty­ri­mus ir eks­pe­ri­men­tus mes iš es­mės su­ku­ria­me vals­ty­bės at­ei­tį, tai yra ko­kią vals­ty­bę mes no­ri­me ma­ty­ti po me­tų, po dve­jų, po tre­jų, po pen­ke­rių ir gal net­gi po de­šim­ties me­tų. Ką ro­do V. A. Bu­me­lio in­ves­ti­ci­jos, ką ro­do ki­tos in­ves­ti­ci­jos, la­ze­rių ga­my­bos in­ves­ti­ci­ja, kai sa­vo lai­ku vals­ty­bė pri­si­dė­jo, ar­ba ver­slas prie to pri­si­dė­jo, šian­dien jau yra to re­zul­ta­tas, jis aki­vaiz­džiai ma­to­mas. Tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už.

Iš ki­tos pu­sės, nie­kaip ne­su­pran­tu Vy­riau­sy­bės. Aš su­pran­tu, kad 245 mln. yra kos­miš­kai di­de­lė su­ma. Bet ko­dėl mi­nis­te­ri­ja ne­su­ge­bė­jo su­ras­ti ir skir­ti 30–40 mln., tai ky­la klau­si­mas. Ar jūs tie­siog bul­do­ze­riu vis­ką at­me­ta­te ir tie­siog ne­mąs­to­te, kad da­bar in­ves­tuo­ti 4, 5 ar­ba 10 mln. duos jums nau­dą 2025, 2026 ar 2027 me­tais? Tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 21-o pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 60: už – 55, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 22-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rys Z. Bal­čy­tis. Pra­šom.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, šian­dien ry­te klau­sy­da­ma­sis ra­di­jo gir­dė­jau, kad šian­dien bus toks pa­gei­da­vi­mų kon­cer­tas, per ku­rį kie­k­vie­nas Sei­mo na­rys no­rės sa­vo pa­ra­pi­joms gau­ti kuo dau­giau lė­šų. Tai no­riu pri­sta­ty­ti sa­vo pa­ra­pi­jos, tai yra Ši­lu­tės sa­vi­val­dy­bės, ku­rio­je gy­ve­na dau­giau ne­gu 38 tūkst. žmo­nių, pra­šy­mus, nes tie žmo­nės taip pat tu­ri tei­sę gy­ven­ti vi­sa­ver­tį gy­ve­ni­mą ir gau­ti kiek įma­no­ma vi­so­kių pa­slau­gų. Tai pir­mas ma­no pa­siū­ly­mas, ma­nau, nor­ma­lu, yra pa­siū­ly­mas skir­ti fi­nan­sa­vi­mą jau da­bar sa­vi­val­dy­bė­je pa­reng­tam tech­ni­niam pro­jek­tui įgy­ven­din­ti. Jo tik­s­las yra pa­staty­ti 700 žiū­ro­vų vie­tų sa­lę. Šio pro­jek­to ver­tė yra 2 mln. eu­rų. Ka­dan­gi to­kios in­ves­ti­ci­jos vie­nai sa­vi­val­dy­bei yra per di­de­lės, pra­šo fi­nan­sa­vi­mo pla­nuo­ja­mam vyk­dy­ti pro­jek­tui. Jis va­di­na­si Ši­lu­tės mies­to is­to­ri­nio par­ko pro­jek­tas. Tai bus ir pės­čių­jų, dvi­ra­čių ta­kų re­konst­ruk­ci­ja, ir te­ri­to­ri­jos su­tvar­ky­mas, taip pat sta­dio­no, esan­čio Sta­dio­no gat­vė­je 12, re­konst­ra­vi­mo pro­jek­to pir­mo eta­po sta­ty­bos dar­bai. Ben­dra su­ma yra 2 mln. Pra­šo skir­ti iš vals­ty­bės šian­die­nos fi­nan­sa­vi­mo ga­li­my­bių.

Taip pat no­riu pa­mi­nė­ti, kad tai bū­tų ne tik biu­dže­to pa­ja­mos ir ne tik sko­lin­tos lė­šos. Šian­die­ną taip pat gir­dė­jau, kad di­dė­ja še­šė­li­nė eko­no­mi­ka, to­dėl ma­nau, kad ma­ži­nant ją bū­tų ga­li­ma su­ras­ti pa­pil­do­mų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių fi­nan­suo­ti šiems pro­jek­tams. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Tai yra sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2024 me­tų pa­ja­mos sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti di­dė­ja virš 6 mln. eu­rų, ar­ba 16 %. Tad sa­vi­val­dy­bė, ver­tin­da­ma sa­vo fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, pa­ti tu­rė­tų pa­si­rink­ti, ko­kius pri­ori­te­ti­nius pro­jek­tus fi­nan­suo­ti. Taip pat dar­bams fi­nan­suo­ti nu­sta­ty­ta tvar­ka ga­lė­tų bū­ti nau­do­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šos pa­gal da­bar nu­sta­ty­tą re­gu­lia­vi­mą.

PIRMININKĖ. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 56: už – 52, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 23-ias pa­siū­ly­mas taip pat Sei­mo na­rio Z. Bal­čy­čio. Pra­šau.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Jau ma­no mi­nė­ta Ši­lu­tės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė vyk­do mies­to sta­dio­no va­ka­ri­nės pu­sės fut­bo­lo aikš­tės ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą, žiū­ro­vų tri­bū­nų sta­ty­bą, bė­gi­mo ta­kų, leng­vo­sios at­le­ti­kos sek­to­riaus ir ki­tų rei­ka­lin­gų in­fra­struk­tū­ros įgy­ven­di­ni­mo dar­bų pro­jek­tą. Pa­gal šį pro­jek­tą nu­ma­ty­ta pa­sta­ty­ti, kaip ir mi­nė­jau, žiū­ro­vų tri­bū­nas, bė­gi­mo ta­kus ir pa­na­šiai. Pro­jek­to ben­dra ver­tė yra 1 mln. 792 tūkst. eu­rų, o skir­tas Spor­to rė­mi­mo fon­do lė­šas su­da­ro 450 tūkst. eu­rų. No­riu pa­mi­nė­ti, kad prie vyk­do­mų pro­jek­tų sa­vi­val­dy­bė pa­ti pri­si­de­da dau­giau ne­gu 1 mln. 342 tūkst. eu­rų ir tai su­da­ro 75 %. At­li­kus pro­jek­te nu­ma­ty­tus dar­bus bus rei­ka­lin­gas ir tam tik­ras spor­to in­ven­to­rius, jo ben­dra ver­tė ga­li siek­ti 100 tūkst. eu­rų. To­dėl yra pra­šo­ma skir­ti 1 mln. 442 tūkst. eu­rų ma­no mi­nė­tam pro­jek­tui. Ti­kiuo­si, kad Sei­mas pri­tars. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai ana­lo­giš­ki, kaip bu­vo iš­sa­ky­ti dėl 22-o pa­siū­ly­mo, tai aš ne­kar­to­siu. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­suo­ki­me dėl 23-o siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 58: už – 53, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 24-as siū­ly­mas. Sei­mo na­rys K. Vil­kaus­kas tei­kia siū­ly­mą. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Pa­si­ti­kė­ji­mas ug­nia­ge­siais gel­bė­to­jais yra vie­nas di­džiau­sių mū­sų vals­ty­bė­je. Bet prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos sis­te­mai ir­gi rei­ka­lin­gi sis­te­mi­niai po­ky­čiai, nes prieš­gais­ri­nių gel­bė­ji­mo pa­jė­gų pa­mai­no­se bu­di ir į įvai­rius įvy­kius iš­vyks­ta kur kas ma­žiau ug­nia­ge­sių, nei bū­ti­na, ir re­a­ga­vi­mo lai­kas į pra­ne­ši­mus ne vi­są lai­ką ati­tin­ka stan­dar­to rei­ka­la­vi­mus. Stan­dar­tai. Tai reiš­kia, kad trūks­ta 700 ug­nia­ge­sių eta­tų, ir tai yra pa­brėž­ta Vy­riau­sy­bės 2013 me­tais nu­ta­ri­me dėl prieš­gais­ri­nės sau­gos už­tik­ri­ni­mo stan­dar­tų pa­tvir­ti­ni­mo, taip pat dėl to (dėl prieš­gais­ri­nių pa­jė­gų veik­los, ma­ži­nant gais­rų skai­čių ir jų pa­da­ry­tus nuos­to­lius, re­ko­men­da­ci­jų) 2021 me­tais pa­si­sa­kė ir au­di­tas. To­dėl bū­ti­na skir­ti Prieš­gais­ri­nei gel­bė­ji­mo tar­ny­bai pa­pil­do­mai lė­šų, kad jie ga­lė­tų pa­ren­g­ti bent ki­tais me­tais 200 pa­rei­gū­nų, juos ap­rū­pin­ti ir su­stip­rin­ti prieš­gais­ri­nę sau­gą. Dėl to rei­kia 3 mln. eu­rų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Pa­ly­gin­ti su 2023 me­tais, lė­šų Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tui nu­ma­ty­ta 13 mln. eu­rų, ar­ba 7,5 % dau­giau, iš jų dar­bo už­mo­kes­čiui – 8,66 mln. eu­rų, ar­ba 8,6 % dau­giau. Pa­pil­do­mai nu­ma­ty­tos lė­šos dar­bo už­mo­kes­čiui ga­li bū­ti nau­do­ja­mos taip pat ir pa­pil­do­miems eta­tams steig­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 24-o pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 53: už – 49, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

25-as pa­siū­ly­mas – taip pat Sei­mo na­rio K. Vil­kaus­ko. Pra­šau.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Dar vie­na sri­tis – tai po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai. Pro­fe­si­nės są­jun­gos jau ne tik­ tri­mi­tuo­ja – jau būg­ni­ja dėl po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų sty­giaus ir kuo to­liau tas pro­ce­sas ei­na, tuo labiau ma­žė­jan­čia lin­kme. Siū­lau pri­tar­ti Lie­tu­vos po­li­ci­jos pro­fe­si­nės są­jun­gos iš­reikš­tam pa­grįs­tam su­si­rū­pi­ni­mui dėl to, kad ren­giant vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą ir pla­nuo­jant asig­na­vi­mus Lie­tu­vos po­li­ci­jai 2024 me­tams nu­ma­ty­ta 12,8 mln. eu­rų lė­šų ma­žiau, taip pat įskai­tant ir dar­bo už­mo­kes­tį, ne­gu rei­kė­tų, kad bū­tų pa­ten­kin­ti bent to­kie mi­ni­ma­lūs po­li­ci­jos po­rei­kiai ir kad Lie­tu­vos po­li­ci­ja ga­lė­tų tin­ka­mai at­lik­ti jai įsta­ty­mais ir ki­tais tei­sės ak­tais nu­ma­ty­tas funk­ci­jas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Pa­to­bu­lin­ta­me 2024 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui pa­pil­do­mai skir­ta, po per­žiū­ros at­nau­jin­ta­me pro­je­k­te pa­pil­do­mai skir­ta 1 mln. 754 tūkst. eu­rų trans­por­to iš­lai­doms pa­deng­ti. Ly­ginant su 2023 me­tais, lė­šų Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui 2024 me­tais nu­ma­ty­ta 20 mln. 751 tūkst. eu­rų, ar­ba 6,6 % dau­giau ne­gu 2023 me­tais, to­dėl siū­lo­ma pri­tar­ti taip, kaip yra pa­tei­ku­si Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių… Už­si­ra­šė L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų siū­lau tik­rai pri­tar­ti. Ne­se­niai bu­vo at­švęs­ta Po­li­ci­jos dar­buo­to­jų die­na ir te­ko ap­si­lan­ky­ti ir pa­ben­drau­ti su pa­rei­gū­nais. Tai, ži­no­te, to­kios nos­tal­gi­jos ir to­kio su­tri­ki­mo dar nie­ka­da ne­bu­vo. To­dėl iš tik­rų­jų bent mes pa­si­žiū­rė­ki­me, at­si­su­ki­me. Jei­gu rei­kia pa­gal­bos, kur mes krei­pia­mės? Į po­li­ci­ją. Rei­kia bet ko­kiam gy­ven­to­jui, vai­kui, da­bar kal­ba­ma ir apie nar­ko­ti­kus… Ko pra­šo pa­gal­bos mo­kyk­los pe­da­go­gai, ly­giai taip pat mes krei­pia­mės į po­li­ci­jos dar­buo­to­jus, to­dėl tie­siog ir­gi taip pat at­si­suki­me į juos ir pa­dė­ki­me jiems iš­gy­ven­ti šian­dien to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je. Re­for­ma, re­for­ma ir sta­tu­to pa­kei­ti­mas dar bu­vo su­gal­vo­tas, nors šian­dien iš­brauk­ta iš dar­bo­tvarkės. Tai siū­lau pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 25-o pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 52: už – 48, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 26-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia de­šimt Sei­mo na­rių – M. Ska­ma­ra­kas ir ki­ti. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ger­bia­mas Ma­tai, ar jūs pri­sta­ty­si­te? Ga­li­te. Pra­šau.

M. SKAMARAKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Mū­sų pa­siū­ly­mas yra skir­ti 27 mln. eu­rų fi­nan­si­nės pa­ska­tos pir­mą­jį būs­tą re­gio­nuo­se įsi­gy­jan­čioms ar sta­tan­čioms jau­noms šei­moms. Šis įsta­ty­mas iš tie­sų pui­kiai vei­kia ir šia pa­ska­ta kas­met pa­si­nau­do­ja vis dau­giau jau­nų šei­mų: nuo 2018 me­tų – 116, 2019 me­tais – 820, 2020 me­tais – 1 tūkst. 200, 2021 – 1 tūkst. 580, 2022 – 1 tūkst. 595. Bū­tent šiais me­tais iš tik­rų­jų ši­ta pa­ra­ma, pa­ska­ta jau­noms šei­moms strin­ga. Šiuo me­tu ei­lė­je lau­kia dau­giau kaip 1 tūkst. 600 jau­nų šei­mų ar­ba 3 tūkst. 200 jau­nų žmo­nių, ku­rie dau­giau ne­gu me­tus lai­ko yra re­zer­va­vę būs­tus, su­mo­kė­ję tam tik­rus įna­šus, ne­ga­li pa­im­ti pa­sko­los, nes ne­tu­ri pa­kan­ka­mai pa­ja­mų. Mes siū­lo­me, kad ši pa­ra­ma veik­tų ir iš tik­rų­jų ska­tin­tų re­gio­nuo­se kur­tis jau­nus žmo­nes, skir­ti šį fi­nan­sa­vi­mą.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Vy­riau­sy­bė yra pri­ta­ru­si So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tam Fi­nan­si­nės pa­ska­tos pir­mą­jį būs­tą įsi­gy­jan­čioms šei­moms įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tui, ku­riuo sie­kia­ma nu­sta­ty­ti tiks­lin­ges­nį fi­nan­si­nės pa­ska­tos tei­ki­mą, aiš­kiau su­re­gu­liuo­ti fi­nan­si­nės pa­ska­tos tei­ki­mo kri­te­ri­jus ir są­ly­gas, kryp­tin­giau teik­ti fi­nan­si­nę pa­ska­tą kar­tu su sa­vi­val­dy­bių tei­kia­ma pa­ra­ma. Sie­kiant stip­rin­ti fi­nan­si­nės pa­ska­tos są­sa­jas su re­gio­nų po­rei­kiais, pro­jek­tas bus pa­teik­tas svars­ty­ti Sei­mui. Pri­ėmus šį įsta­ty­mą, ti­kė­ti­na, bū­tų efek­ty­viau pa­nau­do­ti ri­bo­ti vals­ty­bės tu­ri­mi re­sur­sai.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma fi­nan­sų mi­nist­rė tik­riau­siai ži­no, kad da­bar jau­nos šei­mos, jau­ni­mas mo­ka di­de­les pa­lū­ka­nas, nes pas mus yra 5,8 % pa­lū­ka­nų nor­ma, at­si­pra­šau, pro­cen­tas, o Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių vals­ty­bė­se – 3,7 %. Mes vir­ši­ja­me la­bai daug. Jau­ni­mas tuoj ne­be­tu­rės iš ko iš­si­mo­kė­ti pa­sko­lų, o mes vis kal­ba­me apie tai, kaip pri­trauk­ti jau­nų mo­ky­to­jų į re­gio­nus, kaip ska­tin­ti, kad jau­ni­mas at­ei­tų dirb­ti į vals­ty­bės tar­ny­bą ar pa­na­šiai, ir ne­su­ge­ba­me vals­ty­bė­je pra­tęs­ti to­kių ele­men­ta­rių da­ly­kų, kas jau bu­vo su­pla­nuo­ta. Juk būs­tas vie­nas iš to­kių ba­zi­nių da­ly­kų. Ši­ta pa­gal­ba tik­rai bū­tų re­a­li, ma­ži­nan­ti jau­noms šei­moms iš­lai­das ir di­di­nan­ti jų ga­li­my­bes.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 26-o pa­siū­ly­mo, ku­riam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 51: už – 46, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 27-as. Tei­kia aš­tuo­ni Sei­mo na­riai – A. Nor­kie­nė ir ki­ti. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ger­bia­ma Auš­ri­nė?

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mū­sų pa­siū­ly­mas pa­na­šus. Pra­šo­me iš biu­dže­to pa­pil­do­mai skir­ti ma­žes­nę su­mą – 4 mln. eu­rų bū­tent fi­nan­si­nės pa­ska­tos pir­mą­jį būs­tą įsi­gy­jan­čioms jau­noms šei­moms re­gio­nuo­se pro­gra­mai fi­nan­suo­ti. Gir­džiu, kad fi­nan­sų mi­nist­rė sa­ko, at­ei­ty­je ža­da­ma keis­ti fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį, bet įver­tin­ki­me tai, kad, kol dar ne­pa­keis­tos fi­nan­sa­vi­mo są­ly­gos, ga­lio­ja da­bar­ti­nis įsta­ty­mas. To­dėl aš ma­nau, kad as­me­nys, ku­rie jau yra pa­tei­kę pa­raiš­kas ir, kaip ko­le­ga mi­nė­jo, lau­kia dau­giau ne­gu 1,5 tūkst. jau­nų šei­mų, tie­siog ga­li pra­ras­ti ir dėl am­žiaus ri­bo­ji­mo ga­li­my­bę į tei­sė­tus lū­kes­čius. Vis dėl­to ma­nau, kad 4 mln. gal­būt nė­ra to­kia di­de­lė su­ma, o bū­tent ši­ta pa­ska­ta jau­noms šei­moms, įsi­gy­jan­čioms pir­mą­jį būs­tą re­gio­nuo­se, yra ne tik, ma­nau, rei­ka­lin­ga, bet ji­nai tik­rai po­pu­lia­ri tarp jau­nų šei­mų. Ma­nau, kad yra tik­rai la­bai svar­bi pa­ska­ta re­gio­no vys­ty­mo­si pro­ce­se.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai ana­lo­giš­ki, kaip bu­vo iš­sa­ky­ti dėl 26-o pa­siū­ly­mo. Ne­­kar­to­siu. Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Liūd­niau­sia yra tai, kad mes pra­de­da­me vie­ną pro­gra­mą ar­ba pa­si­ra­šo­me su­si­ta­ri­mą, su­ke­lia­me lū­kes­čius. Vi­siems at­ro­do, kad tik­rai Vy­riau­sy­bė im­sis žings­nių įgy­ven­din­ti tuos su­si­ta­ri­mus ir su­kel­tus lū­kes­čius, o ma­to­me… Bū­tent ir pa­ra­ma jau­nai šei­mai bu­vo su­teik­ta ir kaip pa­ska­ta jau­noms šei­moms kur­tis re­gio­nuo­se, ir kaip prie­mo­nė sa­vi­val­dy­bėms pri­trauk­ti aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos spe­cia­lis­tų į sa­vo sa­vi­val­dy­bes ir už­tik­rin­ti re­gio­nų gy­vy­bin­gu­mą. Ne­ras­da­mi pa­pil­do­mų lė­šų, o, jau kaip ir mi­nė­jo ko­le­gos, pa­lū­ka­nos už būs­tą la­bai au­ga, mes tik­rai jau­nas šei­mas (ir tas am­žius, ku­ris ri­bo­ja gau­ti tam tik­rą vals­ty­bės pa­ra­mą…), na, ap­gau­na­me, tie­siog ap­gau­na­me ne­te­sė­da­mi duo­to pa­ža­do.

Ma­no ver­ti­ni­mu, Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos pa­siū­ly­mas tik­rai nė­ra fi­nan­siš­kai toks skaus­min­gas Vy­riau­sy­bei, kad ne­bū­tų ga­li­ma at­ras­ti tų siū­lo­mų lė­šų. Dėl to aš tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir taip bent mi­ni­ma­liai už­tik­rin­ti re­gio­nų gy­vy­bin­gu­mą. Ki­taip jau­nos šei­mos ir jau­ni žmo­nės, ku­rie pla­nuo­ja kur­ti šei­mas, grei­čiau­siai tie­siog pa­si­rinks už­sie­nį ir iš­va­žiuos. Ten ir pa­sko­los pi­ges­nės, ir pa­ra­ma šei­moms, net ir at­vy­ku­sioms iš ki­tų ša­lių, yra tik­rai efek­ty­ves­nė, ne­gu mes pa­siū­lo­me sa­vo žmo­nėms ir sa­vo pi­lie­čiams.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar­gu­men­tai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 27-o pa­siūly­mo.

Bal­sa­vo 53: už – 48, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

28-as pa­siū­ly­mas, jį tei­kia Sei­mo na­riai T. To­mi­li­nas ir K. Ma­žei­ka. Pri­sta­tys T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes siū­lo­me bent 10 %, tai yra 5,9 mln., pa­di­din­ti dar­bo už­mo­kes­čio fon­do fi­nan­sa­vi­mą ap­lin­kos ap­sau­gos sis­te­mai. Aš no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, 2023 me­tais ap­lin­ko­sau­gos sis­te­mos dar­bo už­mo­kes­čio fon­das iš vi­so ne­di­dė­jo. Nuo 2022 me­tų tas di­dė­ji­mas bu­vo su­si­jęs tik­tai su ins­ti­tu­ci­nė­mis re­for­mo­mis. Tai vi­siš­kai ne­at­lie­pia in­flia­ci­jos, pra­gy­ve­ni­mo kaš­tų pa­di­dė­ji­mo. Mes tu­ri­me di­džiu­lį skai­čių ne­už­im­tų eta­tų vien dėl to, kad ap­lin­ko­sau­gi­nin­ko pa­rei­gy­bė yra ne­kon­ku­ren­cin­ga bū­tent dėl ma­žų pa­ja­mų.

Vi­suo­me­nės dė­me­sys ap­lin­ko­sau­gai yra di­džiu­lis. Kai ky­la skan­da­lai, mes vi­si no­ri­me kom­pe­ten­tin­gų, drą­sių pa­rei­gū­nų, ku­rie ne­bi­jo stam­bių ter­šė­jų, ieš­ko, laks­to po miš­kus ir iden­ti­fi­kuo­ja ne­le­ga­lius kir­ti­mus, ne­le­ga­lias at­lie­kų su­si­da­ry­mo vie­tas ir įmo­nes, ku­rios už­si­ima ne­le­ga­liu ter­ši­mu. Na, vi­so to no­ri­me, o mo­kė­ti už tai ne­no­ri­me.

Yra apie 50 ne­už­im­tų pa­rei­gy­bių ap­lin­ko­sau­gos sis­te­mo­je. Iš tie­sų, tai nė­ra di­de­lė sis­te­ma. Tas pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas pa­ska­tin­tų di­džiu­lius po­ky­čius ir trūks­ta­mų spe­cia­lis­tų at­si­ras­tų, ma­no gal­va.

La­bai svar­bu pa­brėž­ti, kad šia­me pa­siū­ly­me yra pa­mi­nė­tas šio­je sa­lė­je šian­dien jau ne kar­tą įvar­din­tas šal­ti­nis. Mes vis dar lau­kia­me. Tai kur­gi tos pa­pil­do­mos gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ta­ri­fų pa­ja­mos, apie ku­rias kal­bė­jo val­dan­tie­ji, iš stam­bių pa­ja­mų? Mes tu­ri­me sa­vo pa­siū­ly­mą, kaip dar la­biau pa­di­din­ti tą fi­nan­sa­vi­mą. Už­tek­tų ir ap­lin­ko­sau­gos spe­cia­lis­tams, ir mo­ky­to­jams, ku­rie šian­dien vis dar lau­kia mū­sų spren­di­mų. Drą­sių spren­di­mų, tų, ku­rie iš tie­sų pa­ge­rins biu­dže­ti­nin­kų fi­nan­si­nę pa­dė­tį.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. At­kreip­čiau dė­me­sį, kad opo­zi­ci­ja, kaip ir bet ku­rie ki­ti Sei­mo na­riai, tu­ri tei­sę ini­ci­juo­ti įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus. Ir tą pa­tį Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mą ga­li­te at­neš­ti sa­va­ran­kiš­kai užre­gist­ruo­da­mi. Ne­bū­ti­na re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mų į Vy­riau­sy­bės už­re­gist­ruo­to pro­jek­to, ga­li­te re­gist­ruo­ti jį sa­va­ran­kiš­kai ir teik­ti. Jei­gu Sei­mas pri­tars, mes bū­ti­nai į vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą pa­ja­mas įtrauk­si­me.

Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad vi­si nu­ma­to­mi at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mai yra ver­ti­na­mi ben­d­ra­me kon­teks­te. Ver­ti­nant vi­du­ti­nį Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to dar­bo už­mo­kes­tį, tu­ri­mais 2023 me­tų I pus­me­čio duo­me­ni­mis, jis yra 6 % di­des­nis, ne­gu vals­ty­bės nu­sta­ty­tas vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis. Taip pat 2024 me­tais Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tui dar­bo už­mo­kes­čiui nu­ma­ty­ta 465 tūkst. eu­rų dau­giau, ar­ba 3,7 % dau­giau, ne­gu 2023 me­tais.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai. Už kal­ba K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Dėl to­kio po­žiū­rio, kai fi­nan­sų mi­nist­rė į vis­ką žiū­ri bu­hal­te­riš­kai, tik­rai la­bai ne­ra­mu. Mi­nist­re, pri­si­min­ki­te, kad šios Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tas yra švie­ti­mas ir ap­lin­ko­sau­ga. Mo­ky­to­jus ma­to­me čia, bal­ko­ne, ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai tur­būt šą­la kaž­kur. Ga­liu tik pa­sa­ky­ti: jei skurs­ta ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai, tai skurs­ta ir ap­lin­ka. Pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės pa­dė­tas ge­ras ap­lin­ko­sau­gos pa­ma­tas tik­rai bu­vo žen­klus po­ky­tis, tie lū­kes­čiai bu­vo su­kel­ti di­džiu­liai, bet, ži­no­ki­te, ma­to­me, kad tas pa­ma­tas jau pra­de­da by­rė­ti. Tur­būt tas 10 % pra­šy­mas net ne­at­lie­pia to, kiek funk­ci­jų šis Sei­mas ir ši Vy­riau­sy­bė pri­dė­jo ap­lin­ko­sau­gi­nin­kams. Ne­ga­na to, kad tu­ri po miš­kus kon­tro­liuo­ti kir­ti­mus die­ną nak­tį, dar jie da­bar tu­ri funk­ci­jas au­to­mo­bi­lius stab­dy­ti, tik­rin­ti iš­me­ta­mą­sias du­jas ir vi­so­kių ki­to­kių. Tur­būt dar jiems rei­kės ieš­ko­ti skęstančių­jų, vaikš­čio­ti par­kuo­se ir žiū­rė­ti, kas šiukš­li­na ar ne­šiukš­li­na. Šios Vy­riau­sy­bės po­žiū­ris į ap­lin­ko­sau­gi­nin­kus yra ga­na ci­niš­kas.

Pra­šy­mas tik­rai yra adek­va­tus. Jei kal­bė­tu­me apie tai, kiek tuš­čių dar­bo vie­tų, tai pa­ro­do, kad mo­ty­va­ci­jos tik­rai nė­ra. Jei­gu šiai Vy­riau­sy­bei tin­ka, kad ne­mo­ty­vuo­ti, net tuš­ti eta­tai bū­tų, tai tur­būt ir ge­res­nio re­zul­ta­to ti­kė­tis ne­rei­kia. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad vien per­nai au­to­mo­bi­lių tar­šos mo­kes­čio yra su­rink­ta virš 30 mln. Da­lį skir­ti ap­lin­ko­sau­gai, ma­nau, bū­tų tik­rai mo­ra­liš­kai tei­sin­ga.

PIRMININKĖ. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Pri­me­nu, kad bal­suo­ja­me dėl 28-o pa­siū­ly­mo – T. To­mi­li­no ir K. Ma­žei­kos.

Bal­sa­vo 49: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. T. To­mi­li­nas no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­ma mi­nist­re, aš ką tik iš­gir­dau jū­sų pa­aiš­ki­ni­mą, kad Sei­mo opo­zi­ci­ja tu­ri tei­sę ini­ci­juo­ti tei­sės ak­tų pro­jek­tus. Aš tik pri­me­nu, kad jūs esa­te fi­nan­sų mi­nist­rė. Jei­gu jūs bi­jo­te sa­vo pa­čių pro­jek­tų, ne­no­ri­te jų neš­ti į Sei­mą, tai kaž­kas yra ne­ge­rai su ju­mis. Gal jūs už­leis­ki­te tą vie­tą kam nors ki­tam iš opo­zi­ci­jos, jei­gu jau ne­su­ge­ba­te sa­vo pa­čių pro­jek­tų at­neš­ti į Sei­mą ir jų gin­ti?

Ar­ba ma­no ki­tas pa­siū­ly­mas. Štai ko­le­ga suf­le­ruo­ja. Jei­gu jūs pri­si­ža­da­te bal­suo­ti už mū­sų pa­tai­sas, tai su­si­ta­ria­me, pa­ža­dė­ki­te bal­suo­ti už mū­sų 100 mln. pa­pil­do­mų pa­ja­mų ir skir­ki­te juos mo­ky­to­jams. Čia tie­siog pa­da­ro­me tą su­si­ta­ri­mą ir bū­si­me iš­spren­dę svar­biau­sią šio biu­dže­to klau­si­mą. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Re­pli­kos iš­sa­ky­tos. 29-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia aš­tuo­ni Sei­mo na­riai – L. Ku­ku­rai­tis ir ki­ti. Pra­šom.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Čia mes pra­šo­me ir kvie­čia­me skir­ti 5 mln. tre­čio­kų ne­mo­ka­mam mai­ti­ni­mui. Jau tris kar­tus šio­je ka­den­ci­jo­je šiam Sei­mui tei­kė­me įsta­ty­mų pro­jek­tus. Ne­pa­tin­gė­tu­me ir ket­vir­tą, ir penk­tą kar­tą teik­ti pro­jek­tą dėl pra­di­nu­kų mai­ti­ni­mo klau­si­mo iš­ju­di­ni­mo iš mir­ties taš­ko.

Kas nuo to lai­ko pa­si­kei­tė? Ša­lia re­kor­di­nės in­flia­ci­jos, la­biau­siai spau­du­sios šei­mas, augi­nan­čias vai­kus, yra pa­nai­kin­ta PVM leng­va­ta mai­ti­ni­mo sek­to­riui. Vi­soms šei­moms kiek­vie­no vai­ko mai­ti­ni­mas iš­augs ma­žiau­siai 12 %. Jei­gu nai­ki­na­ma PVM leng­va­ta vi­siems, res­to­ra­nams ir ki­tiems (čia bū­tų ga­li­ma dėl to dis­ku­tuo­ti ir gal net pri­tar­ti), tai bent amor­ti­zuo­ki­me šei­moms, au­gi­nan­čioms ma­žiau­sius mo­kyk­li­nu­kus. Dar daug kar­tų esa­me tei­kę duo­me­nis, kad ne­mo­ka­mas mai­ti­ni­mas… Pa­sau­lio moks­li­niais ty­ri­mais įro­dy­ta, kad tai tu­ri žen­klią įta­ką vi­sų vai­kų, ku­rie gau­na ne­mo­ka­mą mai­ti­ni­mą, svei­ka­tai, jų kar­je­ros ga­li­my­bėms at­ei­ty­je ir vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­moms at­ei­ty­je. Kiek­vie­nas įdė­tas eu­ras šiuo me­tu at­si­per­ka bent dvi­gu­bai at­ei­ty­je.

Ka­dan­gi iš­lai­dos bū­tų nu­ma­ty­tos tik nuo rug­sė­jo mė­ne­sio, jei­gu lė­šos bū­tų ski­ria­mos (ką la­bai sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, ma­tant, kas čia vyks­ta), įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­im­ti bū­tų už­tek­ti­nai lai­ko. Lė­šų šal­ti­nį esa­me nu­ro­dę, bet dar svar­biau, kaip ir ko­le­ga To­mas mi­nė­jo, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­to ju­dė­ji­mas į prie­kį. Jei­gu ne­bus pri­tar­ta, aki­vaiz­du, kad val­dan­tie­ji šio­je ka­den­ci­jo­je ne­tu­ri jo­kios šei­mai pa­lan­kios po­li­ti­kos. Kai pa­nai­ki­na­ma leng­va­ta vi­siems, šei­mos pa­lie­ka­mos ant le­do. De­ja, tuo jau ne kar­tą esam įsi­ti­ki­nę tiek dėl būs­to pa­sko­lų leng­va­tų klau­si­mų, tiek dėl ki­tų. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. No­rint pri­im­ti jū­sų siū­lo­mą re­gu­lia­vi­mą, rei­kė­tų pa­keis­ti įsta­ty­mą. Ne­mo­ka­mas mo­ki­nių, ku­rie mo­ko­si pa­gal Prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo pro­gra­mą ar­ba Pra­di­nio ug­dy­mo pro­gra­mą pir­mo­je ar ant­ro­je kla­sė­je, mai­ti­ni­mas nu­ma­ty­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­ty­me. Tre­čio­kų mai­ti­ni­mas įsta­ty­me ne­nu­sta­ty­tas. Tai bū­tų tęs­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai. Jū­sų nu­ro­dy­tas šal­ti­nis, jūs sa­ko­te, kad nu­ro­dė­te šal­ti­nį, tai yra sko­lin­tos lė­šos, o tęs­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai tu­rė­tų bū­ti fi­nan­suo­ja­mi nuo­sek­liai au­gan­čio­mis biu­dže­to pa­ja­mo­mis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. R. Že­mai­tai­tis – mo­ty­vai už.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma fi­nan­sų mi­nist­re, nie­kas ne­truk­do. Tai ro­do, kai 2012 me­tais ir 2014 me­tais bu­vo biu­dže­te nu­ma­ty­ti skai­čia­vi­mai, skai­čiai pri­im­ti ir nu­sta­ty­tas fi­nan­sa­vi­mas, bet ne­bu­vo pa­keis­ti tei­sės ak­tai. Ta­da Sei­mas per gruo­džio mė­ne­sį ir sau­sio mė­ne­sį ne­ei­li­nė­je se­si­jo­je ini­ci­ja­vo ir tie įsta­ty­mai bu­vo pa­keis­ti. Tai da­bar man pa­sa­ky­ki­te, jū­sų Vy­riau­sy­bės ar­gu­men­tas – ne­pri­ima­te vien to­dėl, kad nė­ra pa­keis­ti įsta­ty­mai, ar to­dėl, kad jūs pri­si­den­gia­te, kad įsta­ty­mai ne­pa­keis­ti, to­dėl mes ne­pri­ta­ria­me? Iš es­mės pats pro­jek­tas yra ge­ras ir iš tik­rų­jų jis yra svars­ty­ti­nas, juo­lab kad yra įsi­pa­rei­go­ji­mas to­kiai pro­gra­mai skir­ti fi­nan­sa­vi­mą, jei­gu aš ne­klys­tu, 2014 me­tais. Dar tuo me­tu Svei­ka­tos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė bu­vo D. Mi­ku­tie­nė. Gal aš klys­tu, bi­jau su­pai­nio­ti, bet, kiek aš pri­si­me­nu iš tų dis­ku­si­jų, tai taip.

Tai tik­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu pri­tar­ti to­kiam pro­jek­tui, nes re­a­liai mes jau nuo 2014 me­tų ši­tą klau­si­mą svars­to­me, de­da­me, pri­de­da­me pi­ni­gų, di­di­na­me pi­ni­gų, pa­ima­me ir pa­na­šiai. Jei­gu yra pro­ble­ma tik įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo, tai mes be jo­kių pro­ble­mų ga­li­me per gruo­dį, sau­sį, va­sa­rio mė­ne­sį pa­keis­ti ir nuo ko­vo mė­ne­sio ne­mo­ka­mas mai­ti­ni­mas ga­li bū­ti ga­ran­tuo­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 29-o pa­siū­ly­mo, ku­riam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­ria.

Bal­sa­vo 53: už – 47, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

30-as pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia de­vy­ni Sei­mo na­riai – V. Ąžuo­las ir ki­ti. V. Ąžuo­lo ne­ma­tau. Jis kal­ba te­le­fo­nu. Ar no­rė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą? Ge­rai, 30-as pa­siū­ly­mas. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų tai yra pa­na­šus pa­siū­ly­mas į ki­tų ko­le­gų dėl ke­lių. To, kad tas fi­nan­sa­vi­mas tik­rai yra pras­tas ir ma­žas, tur­būt įro­di­nė­ti jau nie­kam ne­be­rei­kia, bet tur­būt liūd­niau­sia yra tai, kad mes iš ak­ci­zų ir ki­tų su ke­liais su­si­ju­sių mo­kes­čių su­ren­ka­me vis dau­giau lė­šų, vis dau­giau fi­nan­sų, bet ke­liams ski­ria­me to­kią su­mą, kad net ge­rų ke­lių būk­lės pa­lai­ky­ti ne­ga­li­me. Ir tur­būt jau pri­ėjo­me tą si­tu­a­ci­ją, kai tuos tre­jus me­tus kon­ser­va­to­riams ke­liai ne­bu­vo pri­ori­te­tas ir da­bar tu­ri­me būk­lę to­kią, kad iš tik­rų­jų at­va­žia­vę net­gi už­sie­nie­čiai į mū­sų ša­lį sa­ko: ko­kia jūs čia tre­čio­ji ša­lis esa­te, tur­būt ne Eu­ro­pos Są­jun­gos? Tai to­dėl ir siū­lo­ma di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą ke­liams.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai bu­vo iš­sa­ky­ti svars­tant 1-ą, 2-ą, 10-ą, 14-ą pa­siū­ly­mus. To aš ne­kar­to­siu. Šiais me­tais ke­liams fi­nan­suo­ti yra nu­ma­ty­ta 872 mln. eu­rų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. R. Že­mai­tai­tis kal­ba už.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Prieš ke­le­tą sa­vai­čių, kai ben­dra­vau su Uk­rai­nos at­sto­vais, kal­bė­jo­me apie sto­ji­mą į Eu­ro­pos Są­jun­gą, apie pri­ori­te­tus, prin­ci­pus, vie­nas už­duo­tų klau­si­mų bu­vo toks: na, koks yra pliu­sas? Sa­kau, pliu­sas tok­sai, vie­nas iš tų di­džiau­sių pliu­sų bu­vo in­fra­struk­tū­ros su­tvar­ky­mas: švie­ti­mo įstai­gų, gy­dy­mo įstai­gų, so­cia­li­nių ob­jek­tų, ir pa­brė­žiau bū­tent dėl ke­lių. Tai ir klau­si­mas bu­vo la­bai pa­pras­tas, sa­ko: kaip ga­li būti ke­liai? Va­žia­vo­me pro Len­ki­ją – Len­ki­jos te­ri­to­ri­jo­je ke­liai nau­ji, bliz­ga, tvar­kin­gi, at­va­žia­vo­me į Lie­tu­vą, sa­ko, kaip su ve­ži­mu va­žiuo­ja­me. Tai, sa­ko, kaip čia taip iš­ei­na? Sa­kau, taip iš­ei­na dėl vals­ty­bės pri­ori­te­tų ir dėl vals­ty­bės po­žiū­rio.

Ki­tas yra svar­bus da­ly­kas. Rei­kia pa­mi­nė­ti, kai 2012–2014 me­tų Vy­riau­sy­bė bu­vo nu­ma­čiu­si fi­nan­sa­vi­mą, ar­ba žvyr­ke­lių pro­gra­mą (ki­taip bu­vo pa­va­din­ta), kiek­vie­nas ra­jo­nas ga­vo ga­li­my­bę iš­as­fal­tuo­ti ke­lią nuo 5 iki 10 ki­lo­met­rų. Tuo­me­ti­niais skai­čia­vi­mais, jei­gu aš tiks­liai, bi­jau, ga­liu su­me­luo­ti skai­čius ar­ba su­klys­ti, tai tik­rai at­si­pra­šau… Tuo me­tu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku bu­vo ger­bia­mas B. Bra­daus­kas, aš bu­vau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku, S. Bu­ce­vi­čius bu­vo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to ir V. Bu­kaus­kas – Valstybės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių. Mes su­skai­čia­vo­me, kad jei­gu skir­ta 1 mln. žvyr­ke­lių pro­gra­mai, į biu­dže­tą grįž­ta 80 %, va­di­na­si, 800 tūkst. Šiuo at­ve­ju 40 mln. in­ves­ta­vę į žvyr­ke­lių pro­gra­mą mes 32 mln. atgal su­si­grą­žin­si­me į biu­dže­tą. Per ką jie su­grįž­ta? Per var­to­ji­mą, tai yra kai as­fal­tuo­ja­mas ke­lias, nau­do­ja­mas žvy­ro kar­je­ras, mo­ka­mas ge­o­lo­gi­jos mo­kes­tis, va­di­na­ma­sis mo­kes­tis už iš­tek­lius, nau­do­ja­mos kai­mo tu­riz­mo so­dy­bos, par­duo­tu­vės, mai­ti­ni­mas ir pa­na­šiai. 80 % žvyr­ke­lių as­fal­ta­vi­mo pi­ni­gų bū­tent su­ka­si vi­daus rin­ko­je. Aš nie­kaip ne­ga­liu su­vok­ti Vy­riau­sy­bės, ko­dėl ne­ska­ti­na­mos tos pro­gra­mos ar­ba ne­in­ves­tuo­ja vals­ty­bė ten, kur dau­giau­sia lie­ka pi­ni­gų pa­čia­me biu­dže­te. Tik­rai, mie­li ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti. Re­gio­ni­niai ke­liai, žvyr­ke­liai yra kaž­kas, tai yra tra­ge­di­ja, tai yra bai­siau, ne­gu ga­li bū­ti. Tai pa­ro­do, iki ko­kios būk­lės per ket­ve­rius me­tus mes nu­va­žia­vo­me.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 30-o siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 58: už – 50, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

31-as pa­siū­ly­mas. Tei­kia Sei­mo na­rė I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Pra­šau.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ne­no­riu la­bai smar­kiai iš­si­plės­ti, nes jau dar­bo­tvarkė tik­rai įtemp­ta. Bet mes vi­si ži­no­me, kad šiuo­laiki­nia­m švie­ti­mui, ug­dy­mui la­bai svar­bu ne tik for­ma­lu­sis ug­dy­mas, bet ir ne­for­ma­lu­sis ug­dy­mas. Mū­sų, Dar­bo par­ti­jos, su­pra­ti­mu, ne­pa­kan­ka­mai ši­tos Vy­riau­sy­bės dė­me­sio ski­ria­ma ne­for­ma­lia­jam ug­dy­mui. Štai, jau ma­to­me – ket­vir­tus me­tus iš ei­lės ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo krep­še­liui nu­ma­to­ma skir­ti 17 mln. eu­rų, tai reiš­kia, kad ne­įver­ti­na­mi fak­tiš­kai jo­kie mak­ro­eko­no­mi­niai ro­dik­liai, tai yra in­flia­ci­ja, vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis, kas tik­rai at­si­lie­pia bū­re­lių kai­noms. Tą ga­li pa­tvir­tin­ti vi­si tė­vai, ku­rie mo­ka už bū­re­lius, nes bū­re­lių kai­nos ne­ma­žė­jo – jos tik au­go.

To­dėl šiuo pa­siū­ly­mu mes siū­lo­me šiek tiek, mi­ni­ma­liai, net ne­at­lie­piant tų pro­cen­tų, ku­riuos, kaip sa­kant, at­spin­di mak­ro­e­ko­no­mi­niai ro­dik­liai, pa­di­din­ti bū­tent ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo krep­še­liui ski­ria­mą fi­nan­sa­vi­mą 8 mln. eu­rų. Tai leis­tų dau­giau vai­kų pri­trauk­ti į bū­re­lius, tai yra su­da­ry­ti ga­li­my­bę fi­nan­suo­ti ir pa­di­din­ti pa­tį krep­še­lį nuo 15 iki 25 eu­rų, taip pat su­tei­kiant ga­li­my­bę gal­būt tą su­mą pa­skirs­ty­ti per ke­lis bū­re­lius.

Aš la­bai ge­ra­no­riš­kai tik­rai krei­piuo­si į vi­sus čia esan­čius ko­le­gas ir ypač į li­be­ra­lias par­ti­jas, ku­rios ir sa­vo pro­gra­mo­se ne­re­tai ak­cen­ta­vo ne­for­ma­lio­jo švie­ti­mo svar­bą ir įta­ką pri­klau­so­my­bių ma­ži­ni­mo kon­teks­te ir taip to­liau. To­dėl la­bai la­bai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir bal­suo­ti, nes tai yra tik 8 mln., juos tik­rai ga­li­ma su­ras­ti vi­sa­me mū­sų biu­dže­te.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Pa­to­bu­lin­ta­me biu­dže­to pro­jek­te tam tiks­lui nu­ma­ty­ta pa­pil­do­mai 3 mln. eu­rų, at­si­žvel­giant į dis­ku­si­jas Sei­me. Iš vi­so 2024 me­tų biu­dže­to pro­jek­te ne­for­ma­lia­jam švie­ti­mui nu­ma­ty­ta 20 mln. eu­rų. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad ši funk­ci­ja yra sa­va­ran­kiš­ko­ji sa­vi­val­dy­bių funk­ci­ja. Ji­nai yra fi­nan­suo­ja­ma iš pa­ja­mų, ku­rias gau­na sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai, to­dėl di­de­lė da­lis fi­nan­sa­vi­mo, ski­ria­mo ne­for­ma­lia­jam vai­kų švie­ti­mui, ke­liau­ja pir­miau­sia iš sa­vi­val­dos biu­dže­to, o šios lė­šos yra pa­pil­do­mos ir ne­tu­rė­tų bū­ti lai­ko­mos vie­nin­te­liu šal­ti­niu šiai funk­ci­jai fi­nan­suo­ti. Kaip mi­nė­jau, at­si­žvel­giant į dis­ku­si­jas Sei­me, pa­pil­do­mai nu­ma­ty­ta 3 mln. eu­rų. Siū­lo­me pri­tar­ti tam, kas pa­teik­ta vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, ir vėl mes skriau­džia­me sa­vo vai­kus. Aš gru­biai pa­skai­čia­vau: jei­gu šian­dien įver­tin­čiau, kiek­vie­nam vai­kui, ku­ris ei­tų į ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo bū­re­lį, bū­tų apie 5 eu­rus. Ar mes to sie­kia­me, jei­gu šei­mo­je yra du, trys vai­kai, ir no­ri­me, kad vai­kas iš tik­rų­jų bū­tų ug­do­mas vi­sa­pu­siš­kai, kad bū­tų ati­trauk­tas nuo kom­piu­te­rio, nuo te­le­fo­no, bū­tų už­im­tas, lan­ky­tų spor­to bū­re­lius?

Re­a­liai jūs la­bai tei­sin­gai pa­sa­kė­te – tai sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja, bet pa­si­žiū­rė­ki­me, kiek ta sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja yra iš­au­gu­si. Su­tvar­ky­ti mo­kyk­lų in­fra­struk­tū­rą – sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja, pri­tai­ky­ti vai­kams su ne­ga­lia – sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja, mo­ky­to­jai, pa­dė­jė­jai – sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja, pa­vė­žė­ji­mas – sa­va­ran­kiš­ko­ji funk­ci­ja. Ar mes ga­li­me vis­ką už­krau­ti vien tik gal­vo­da­mi apie tai, kad sa­vi­val­dy­bė pa­ti tu­ri su­si­tvar­ky­ti, ir ne­skir­da­mi, ir ne­pri­si­dė­da­mi prie vai­kų už­im­tu­mo? Ma­nau, tie 8 mln., ku­riuos tei­kia Dar­bo par­ti­ja, yra vi­siš­kai nor­ma­li su­ma. Tik­rai ne­skriaus­ki­me sa­vo vai­kų. Skriau­džia­me: mai­ti­ni­mui ne­tu­ri­me, už­im­tu­mui ly­giai taip pat ne­tu­ri­me, dar­bo už­mo­kes­čiui ir­gi ne­ga­li­me. Už­tai siū­lau pri­tar­ti, tik­rai bent vai­kams skir­ki­me dė­me­sio.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ki­me dėl 31-o pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 58: už – 55, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas – 32-as. Jį tei­kia de­vy­ni Sei­mo na­riai – V. Tar­ga­ma­dzė ir ki­ti. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Tai­gi mo­ky­to­jai ne­gau­na už eta­tą 1 tūkst. 407 eu­rų. Įti­ki­no ir ne­pa­vy­ko su­prie­šin­ti su vi­suo­me­ne. Ačiū mo­ky­to­jams ir švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tams, kad jie at­ne­šė la­pe­lius ir pa­ro­dė.

Da­bar žiū­rė­ki­me, vėl mo­ra­li­nis as­pek­tas. Mo­ky­to­jams krū­vis yra di­di­na­mas ir ben­dro­sios pro­gra­mos – iki šiol nė­ra mo­ky­mo­si me­džia­gos, ne­pa­si­reng­ta įtrau­kia­jam ug­dy­mui ir taip to­liau. Po­li­ti­nių par­ti­jų ir, aiš­ku, ša­kos prof­są­jun­gos su­si­ta­ri­mas ne­vyk­do­mas, nes tu­ri bū­ti 130 %. Yra nu­ma­ty­ti 125 % ki­tiems me­tams. Aiš­ku, man ru­se­no vil­tis, kad Lais­vės par­ti­ja gal­būt pa­lai­kys. De­ja, kai ko­le­ga S. Tu­mė­nas pa­sa­kė apie tris po­zi­ci­jas, ku­rios yra pa­pil­do­mos ir skir­tos Lais­vės par­ti­jai, ta vil­tis gęs­ta, bet pa­si­žiū­rė­si­me, kaip ji bal­suos.

O dėl lė­šų šal­ti­nio, tai ne­pa­mirš­ki­me, kad jų yra. Jū­sų rei­ka­las ieš­ko­ti, kad bū­tų vyk­do­mas su­si­ta­ri­mas. Tai yra ir vals­ty­bės biu­dže­to virš­pla­ni­nės pa­ja­mos. Ir ne­sa­ky­ki­te, kad tai yra ne­tei­sin­ga, nes M. Ma­jaus­kas bu­vo Fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku, jis taip pat ra­šy­da­vo. To­liau – su­ma­žin­tos sko­li­ni­mo­si lė­šos ju­ri­di­niams as­me­nims. Ga­lų ga­le ir dėl 2,3 % – to­kios eko­no­mi­nės prog­no­zės Lie­tu­vai bu­vo Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos. Ga­lų ga­le jūs ir tu­ri­te ieš­ko­ti, ko­kios lė­šos, nes Sta­tu­te nė­ra nu­ro­dy­ta.

Bet vis dėl­to bū­ki­me sa­vo žo­džio žmo­nės, bal­suo­ki­me už mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mą. Tik­rai ga­li­ma 100 mln. su­ras­ti. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Sta­tu­te, pri­min­siu, yra nu­ro­dy­ta, kad Sei­mo na­riai, siū­ly­da­mi pa­siū­ly­mus, nu­ro­dy­da­mi pa­pil­do­mas iš­lai­das, tu­ri nu­ro­dy­ti ir fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius. Tai yra nu­ro­dy­ta biu­dže­te. Jū­sų pa­teik­ti šal­ti­niai yra lė­šų li­ku­tis, ku­ris lie­ka me­tų ga­le. Tai nė­ra šal­ti­nis. Tai tie­siog yra apy­var­ti­nės lė­šos, ta­čiau jos nė­ra skir­tos kon­kre­čioms iš­lai­doms 2024 me­tais, to­dėl ne­ga­li bū­ti lai­ko­mos pa­pil­do­mu šal­ti­niu at­ski­riems pa­pil­do­miems asig­na­vi­mams fi­nan­suo­ti.

Ki­ti ar­gu­men­tai bu­vo iš­sa­ky­ti svars­tant 16-ą, 17-ą, 19-ą pa­siū­ly­mus. Aš ne­be­kar­to­siu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ger­bia­ma mi­nist­re, 1 mlrd. eu­rų šiais me­tais virš­pla­ni­nių lė­šų. Tai gal pa­li­ki­me tą 100 mln. ar kiek pa­pil­do­mai pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čiui. Ne­grą­žin­ki­me gal­būt įsi­pa­rei­go­ji­mų, ko­kių nors kre­di­tų. 1 mlrd. pa­pil­do­mai gau­ta. Jūs sa­ko­te – apy­var­ti­nės lė­šos. Tai mes ne­no­ri­me at­si­suk­ti į mo­ky­to­ją.

Pra­tę­siu pro­fe­so­rės Vi­li­jos min­tį. Šių moks­lo me­tų pra­džio­je į ko­kią pa­dė­tį bu­vo­me pa­sta­tę pe­da­go­gus? Nau­jos ug­dy­mo pro­gra­mos, va­do­vė­lių nė­ra. Tik­tai da­bar, vi­siš­kai ne­se­niai, jie ga­vo 30 %. Kū­ry­biš­kai dirb­ki­te, mo­ky­to­jai, jūs dirb­ki­te, su­si­da­ry­ki­te sa­vo pla­ną ir dirb­ki­te be va­do­vė­lių, nes jūs su­ge­ba­te tai įveik­ti ir tą pa­da­ry­ti.

Ki­tas mo­men­tas – įtrau­ku­sis ug­dy­mas. Ar bent vie­nas iš mū­sų ži­no­me, kaip šian­dien rei­kia pra­dė­ti dirb­ti su kla­se, kai yra du ar trys vai­kai, ku­riems rei­ka­lin­ga pa­gal­ba? Mes kar­tais net ne­pa­gal­vo­ja­me. Gal­vo­ja­me: įtrau­ku­sis ug­dy­mas ap­ima kiek­vie­ną vai­ką. Taip, kiek­vie­ną vai­ką – ga­bų, tu­rin­tį ne­ga­lią. Ži­no­me, ko­kių šian­dien emo­ci­nių su­tri­ki­mų vai­kai at­ei­na į kla­sę, kai rei­kia mo­ky­to­jai pa­si­ruoš­ti dirb­ti su tuo vai­ku, pa­pil­do­mai dirb­ti su sa­vo kla­se. At­si­su­ki­me ga­lų ga­le į pe­da­go­gus ir skir­ki­me tas pa­pil­do­mas lė­šas, ku­rias su­rin­ko­me iš virš­pla­ni­nių lė­šų šiais me­tais. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 32-o pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 57: už – 51, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas – 33-ias pa­siū­ly­mas. Jį tei­kia Sei­mo na­rys D. La­ba­na­vi­čius. Pra­šom.

D. LABANAVIČIUS (LVŽSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ma­no siū­ly­mu pa­teik­ti trys pro­jek­tai, su­si­ję su Pa­ne­vė­žio mies­tu. Pir­mas – tai mies­te įgy­ven­di­na­mas re­gio­ni­nės svar­bos Pa­ne­vė­žio dau­gia­funk­cio spor­to ir svei­ka­tin­gu­mo cen­tro „Aukš­tai­ti­ja“ re­konst­ra­vi­mo pro­jek­tas. Jo ben­dra ver­tė yra 27,6 mln. eu­rų. Šis pro­jek­tas su­kurs są­ly­gas pa­ten­kin­ti Pa­ne­vė­žio mies­to bei re­gio­no gy­ven­to­jų svei­ka­tin­gu­mo po­rei­kius bei leis pro­fe­sio­na­liems spor­ti­nin­kams ko­ky­biš­kai tre­ni­ruo­tis at­nau­jin­to­se ir pa­to­gio­se pa­tal­po­se. Vals­ty­bė yra sky­ru­si 9 mln. eu­rų, o Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bė įsi­pa­rei­go­ju­si pri­si­dė­ti prie pro­jek­to ne ma­žiau kaip 30 %, tai yra 8,3 mln. eu­rų. Šiam pro­jek­tui sėk­min­gai pa­baig­ti dar trūks­ta 10,3 mln. eu­rų, jų Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­tu­ri ga­li­my­bių skir­ti.

Ant­ras pro­jek­tas yra kom­plek­si­nio pa­slau­gų cen­tro „Har­mo­ni­jos mies­tas“ pro­jek­tas. Jis reikš­min­gai pri­si­dės prie ne­įga­lius vai­kus au­gi­nan­čių šei­mų ge­ro­vės. Taip pat tė­vai ga­lės grįž­ti į dar­bo rin­ką, pa­si­nau­do­ti pro­fe­sio­na­lios so­cia­li­nės glo­bos, įvai­rių te­ra­pi­nių už­si­ė­mi­mų, lai­ki­no ato­kvė­pio, psi­cho­lo­gi­nio pa­lai­ky­mo ir mo­ky­mo­si ga­li­my­bė­mis. Šio pro­jek­to ver­tė bu­vo 2 mln. 243 tūkst., ta­čiau dėl ke­lis kar­tus ne­įvy­ku­sių ran­gos dar­bų vie­šo­jo pir­ki­mo pro­ce­dū­rų ran­gos dar­bų ver­tė pa­di­dė­jo iki 5 mln. 975 tūkst. Siū­ly­mas yra šio cen­tro re­no­va­ci­jai skir­ti trūks­ta­mus 3 mln. 371 tūkst. eu­rų.

Ir tre­čias – Pa­ne­vė­žio mies­to til­tų pro­jek­tas. Jų būk­lė yra la­bai blo­ga, bū­ti­na at­lik­ti ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą. Siek­da­ma už­tik­rin­ti mies­to gy­ven­to­jų ir sve­čių sau­gu­mą, Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bė pa­ren­gė til­to per Ne­vė­žį Res­pub­li­kos gat­vė­je ka­pi­ta­li­nio re­mon­to pro­jek­tą, jo są­ma­ti­nė skai­čiuo­ja­mo­ji ver­tė – 577 tūkst., bei til­to per Ne­vė­žį Ne­mu­no gat­vė­je ka­pi­ta­li­nio re­mon­to pro­jek­tą, jo skai­čiuo­ja­mo­ji ran­gos dar­bų ver­tė – 3 mln. eu­rų. Siū­lo­ma ka­pi­ta­li­niam re­mon­tui skir­ti 3 mln. 577 tūkst. eu­rų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mo­je nė­ra fik­suo­ja­mi pro­cen­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, ten yra fik­suo­ja­mos kon­kre­čios su­mos, ku­rios bus įsi­pa­rei­go­tos skir­ti iš vals­ty­bės biu­dže­to. Kal­bant apie jū­sų mi­nė­tą pir­mą pro­jek­tą, pro­jek­tui įgy­ven­din­ti skir­tos vi­sos su­pla­nuo­tos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos. Ki­tas pro­jek­tui įgy­ven­din­ti rei­kia­mas lė­šas, taip pat ir dėl pro­jek­to bran­gi­mo, sa­vi­val­dy­bė tu­rė­tų skir­ti iš nuo­sa­vų fi­nan­si­nių iš­tek­lių ir sa­va­ran­kiš­kų pa­ja­mų, jos, kaip mi­nė­jau, 2024 me­tais vi­du­ti­niš­kai per sa­vi­val­dą au­ga apie 16 %.

Kal­bant apie an­trą pro­jek­tą, pa­pil­do­mas vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų sky­ri­mas ES lė­šo­mis vyk­dy­tam pro­jek­tui pa­žeis­tų ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą ki­tų pro­jek­tų vyk­dy­to­jų at­žvil­giu, be to, sa­vi­val­dy­bė įsi­pa­rei­go­jo pro­jek­tą už­baig­ti sa­vo lė­šo­mis iki 2025 me­tų pa­bai­gos.

Kal­bant apie pas­ku­ti­nę jū­sų mi­nė­tą ini­cia­ty­vą dėl dvie­jų til­tų ka­pi­ta­li­nio re­mon­to, tai yra da­lis ke­liams ir jų in­fra­struk­tū­rai ge­rin­ti nu­ma­ty­tų ben­drų­jų lė­šų. Biu­dže­to įsta­ty­mu nė­ra nu­sta­to­ma at­ski­rų til­tų ka­pi­ta­li­niai re­mon­tai, to­dėl to­kie dar­bai tu­rė­tų bū­ti vyk­do­mi kar­tu iš Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mos, jei­gu tai ati­tin­ka fi­nan­sa­vi­mo są­ly­gas. Taip pat ga­lė­tų pri­si­dė­ti ir sa­vi­val­dy­bė iš nuo­sa­vų fi­nan­si­nių iš­tek­lių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, in­for­muo­ju, kad pra­tę­siu bal­sa­vi­mo lai­ką iki tol, kol ap­svars­ty­si­me vi­sus pa­siū­ly­mus ir vi­są dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mą. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl šio siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 58: už – 51, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

34-as pa­siū­ly­mas. 12 Sei­mo na­rių tei­kia siū­ly­mą. Pri­sta­tys L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šom.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Tei­kia­me siū­ly­mą skir­ti 950 tūkst. eu­rų, ma­žiau ne­gu mi­li­jo­ną, vai­kų die­nos cen­trams fi­nan­suo­ti. Vai­kų die­nos cen­trai per dau­ge­lį me­tų yra ta­pę vi­sas mū­sų vis dar la­bai kiau­ros so­cia­li­nių pa­slau­gų šei­moms sis­te­mos sky­les kam­šančiu tin­klu, jį per de­šimt­me­čius dau­giau­siai vys­tė ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ir ben­druo­me­nės, ir tas tin­klas den­gia vi­są Lie­tu­vą.

De­ja, tu­ri­me la­bai kar­čią re­a­ly­bę, kai ma­to­me vai­kų die­nos cen­trų fi­nan­sa­vi­mą iš vals­ty­bės biu­dže­to. 2024 me­tai yra pir­mie­ji me­tai per pas­ta­ruo­sius še­še­rius me­tus, kuo­met vai­kų die­nos cen­trų veik­lai pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas nė­ra nu­ma­ty­tas. Nuo 2021 me­tų di­din­tas fi­nan­sa­vi­mas ne­sie­kia in­flia­ci­jos lyg­mens, ir nors vai­kų die­nos cen­trų kas­met dau­gė­ja, jų veik­lai ski­ria­ma re­a­li pa­ja­mų su­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to kas­met ma­žė­ja.

Ir tre­čia. Vi­siems Sei­mo na­riams pri­me­nu, kad vai­kų die­nos cen­trai vi­du­ti­niš­kai vi­siems me­tams tu­ri 30 tūkst. eu­rų per me­tus. Pa­ban­dy­ki­te to­kio­mis lė­šo­mis iš­lai­ky­ti veik­lą kas­die­ną. Ko­le­gos, vai­kų die­nos cen­trai skel­bia apie psi­cho­lo­gų ir ki­tų spe­cia­lis­tų at­lei­di­mą, nes ne­be­už­ten­ka lė­šų jiems iš­lai­ky­ti. O kai ku­rie net skel­bia apie de­šimt­me­čius vei­ku­sių die­nos cen­trų už­da­ry­mą. Ne­žais­ki­me su šio­mis pa­slau­go­mis. Šis ma­žiau ne­gu mi­li­jo­nas, skir­tas vai­kų die­nos cen­trams fi­nan­suo­ti, jų ly­gį grą­žin­tų bent į 2021 me­tų ly­gį. Ma­tau, kad yra dau­giau su­si­rin­ku­sių Sei­mo na­rių, ir čia mes tik­rai ga­lė­tu­me bent vie­ną pa­slau­gą grą­žin­ti ant ko­jų.

PIRMININKĖ. Pra­šom pri­sta­ty­ti Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo ne­pri­tar­ti. Nuo 2022 me­tų lė­šos vai­kų die­nos cen­trams fi­nan­suo­ti kas­met bu­vo di­di­na­mos. 2020 me­tais pa­nau­do­ta 5,8 mln. eu­rų, 2021 me­tais – 6,7, 2022 me­tais – 7,8, 2023–2024 me­tais pla­nuo­ja­ma 8,5 mln. eu­rų. Taip pat at­kreip­čiau dė­me­sį, kad tai bū­tų tęs­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, o jū­sų siū­lo­mas šal­ti­nis – tai sko­lin­tos lė­šos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už. Kal­ba L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, o kam yra ski­ria­mi ir ką or­ga­ni­zuo­ja, pri­ima vai­kų die­nos cen­trai? Tai yra so­cia­li­nė at­skir­tis. Kai vai­kas at­ei­na į ši­tą vai­kų die­nos cen­trą, jis yra už­im­tas, jis jau­čia­si, kad šil­tai ga­li pa­val­gy­ti ir pa­ben­drau­ti, ir pa­bū­ti kar­tu – ir taip pa­de­da­ma jam pa­jus­ti, kad jis yra vi­sa­ver­tis. Čia yra dau­giau iš so­cia­li­nės at­skir­ties šei­mų at­ei­nan­tys vai­kai. Mes kal­ba­me apie re­gio­nus. Aiš­ku, aš ne­kal­bu, kad mies­te jų nė­ra. Yra ly­giai taip pat, bet re­gio­nuo­se mes tu­ri­me ne­ma­žą skai­čių vai­kų die­nos cen­trų. Iš tik­rų­jų tei­sin­gai pa­sa­kė ko­le­ga, kad ga­li­mai jie už­si­da­rys dėl to, kad rei­kės ap­mo­kė­ti ir už šil­dy­mą, ir už vi­sas pa­slau­gas, elek­trą, van­de­nį – be vi­so ši­to jie ne­ga­lės teik­ti vi­sų vi­sa­ver­čių pa­slau­gų ši­tiems vai­kams. Tai in­flia­ci­ja su­val­go kai ku­rias lė­šas. Ger­bia­ma mi­nist­rė pa­sa­kė, kad čia mes di­di­na­me, bet įver­tin­ki­te in­flia­ci­ją. Tai yra ne­re­a­lu, ne­ati­tin­ka tos su­mos, ko­kia tu­rė­tų bū­ti pa­di­din­ta ši­ta su­ma vai­kų die­nos cen­trams. Mi­li­jo­nas – tai tik­rai ne­di­de­lė su­ma. Siū­lau pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

Bal­sa­vo 55: už – 47, prieš – 0, su­si­lai­kė 8. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

35-as pa­siū­ly­mas, jį tei­kia Sei­mo na­rys K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom pri­sta­ty­ti. Nė­ra. Tuo­met aš iš­kart krei­piuo­si į fi­nan­sų mi­nist­rę, kad pri­sta­ty­tų Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę. Pra­šau.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Siū­lo­ma skir­ti 450 tūkst. eu­rų Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bai funk­ci­joms vyk­dy­ti ir ati­tin­ka­mai pa­tiks­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 2 prie­do V sky­rių. Vy­riau­sy­bė siū­lo pri­tar­ti skir­ti 450 tūkst. eu­rų Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos funk­ci­jų vyk­dy­mui už­tik­rin­ti, iš jų 345 tūkst. eu­rų cen­tri­nės vie­šų­jų pir­ki­mų sis­te­mos pro­gra­mi­nės įran­gos prie­žiū­rai bei nau­jiems funk­cio­na­lu­mams su­kur­ti, taip pat 105 tūkst. eu­rų eks­per­tų pa­slau­goms įsi­gy­ti, sie­kiant už­tik­rin­ti pir­ki­mų pre­ven­ci­jos, prie­žiū­ros ir kon­tro­lės funk­ci­jas tiks­li­niuo­se sek­to­riuo­se.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų no­rė­čiau taip pat pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui, ji­sai bu­vo ne kar­tą svars­to­mas. No­riu pa­dė­ko­ti ir Au­di­to ko­mi­te­to na­riams, ku­rie pri­ta­rė, taip pat ir Sei­me at­si­ra­do ini­cia­ty­va. Nes Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba – tai yra ta tar­ny­ba, ku­ri už­tik­ri­na tris pa­grin­di­nius prin­ci­pus, tai yra efek­ty­vu­mo, tei­sin­gu­mo ir są­ži­nin­gos kon­ku­ren­ci­jos. Jei­gu mes no­ri­me kaip vals­ty­bė at­ei­ty­je ju­dė­ti į prie­kį ir tau­py­ti pi­ni­gus, tai ši­tą tar­ny­bą rei­kia stip­rin­ti be di­de­lių dis­ku­si­jų. To­dėl aš pa­si­sa­kau už ir pra­šau vi­sus bal­suo­ti taip pat už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ki­me.

Z. BALČYTIS (DFVL). Net ir kon­ser­va­to­riams siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ki­me dėl 35-o pa­siū­ly­mo. Pra­šau.

Bal­sa­vo 98: už – 96, prieš – 0, su­si­lai­kė 2. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

36-as pa­siū­ly­mas, tei­kia Sei­mo na­riai V. Mi­ta­las ir A. Ar­mo­nai­tė. Pra­šau, ger­bia­mas Vy­tau­tai.

V. MITALAS (LF). Dė­kui, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ma­no pa­siū­ly­mas yra ga­na ne­su­dė­tin­gas – skir­ti pa­pil­do­mų pi­ni­gų Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bai, tai yra 120 tūkst. eu­rų, ir 30 tūkst. eu­rų nu­ma­ty­ti ki­toms funk­ci­joms, su­si­ju­sioms su Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to di­rek­ty­vos įgy­ven­di­ni­mu. Šių dvie­jų ins­ti­tu­ci­jų fi­nan­sa­vi­mas bu­vo ne­įver­tin­tas pa­kan­ka­mai pri­imant Eu­ro­pos di­rek­ty­vą, įgy­ven­di­nant Eu­ro­pos Par­la­men­to di­rek­ty­vą. Tie pi­ni­gai bus ski­ria­mi ko­vo­ti su ne­tei­sė­tu tu­ri­niu, dez­in­for­ma­ci­ja, ma­si­niu duo­me­nų rin­ki­mu ir įvai­rių… įvai­rio­se elek­tro­ni­nė­se pre­kių ir pa­slau­gų plat­for­mo­se. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­žiū­ris.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo pri­tar­ti skir­ti 120 tūkst. eu­rų Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bai ir 30 tūkst. eu­rų Vals­ty­bi­nei var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bai nau­joms funk­ci­joms at­lik­ti ir pa­pil­do­mų pa­slau­gų tei­kė­jams ke­lia­mų rei­ka­la­vi­mų lai­ky­mui­si už­tik­rin­ti, įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­tą (ES) 2022/2065 dėl ben­dro­sios skait­me­ni­nių pa­slau­gų rin­kos, ku­riuo iš da­lies kei­čia­ma di­rek­ty­va 2000/31/EB.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ar ne juo­kin­gai čia at­ro­do vis­kas? Cir­kas vi­siš­kas. Vis­ką at­me­tė, o da­bar to­kiems ne­reikš­min­giems da­ly­kams yra ski­ria­mas fi­nan­sa­vi­mas. (Plo­ji­mai, bal­sai sa­lė­je: „Gė­da!“). Gė­da!

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 36-o pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 69: už – 69, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. (Plo­ji­mai) Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

37-as pa­siū­ly­mas. Sei­mo na­rė M. Da­nie­lė tei­kia pa­siū­ly­mą. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

M. DANIELĖ (LF). Ma­no pa­siū­ly­mas yra pa­pil­do­mai skir­ti 45 tūkst. eu­rų mig­ra­ci­jos tar­ny­bai, kad tar­ny­ba ga­lė­tų pri­tai­ky­ti sa­vo sis­te­mas, pri­si­tai­ky­ti dar­bui su nau­ju tei­si­niu re­gu­lia­vi­mu, ku­ris jau bu­vo pri­im­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­ja.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vy­riau­sy­bė siū­lo pri­tar­ti skir­ti 45 tūkst. eu­rų Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai, Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tui, Lie­tu­vos mig­ra­ci­jos in­for­ma­ci­nės sis­te­mos MIGRIS plėt­ros, prie­žiū­ros ir pa­lai­ky­mo dar­bams vyk­dy­ti.

PIRMININKĖ. R. Šar­knic­kas pa­si­sa­ko prieš šį pa­siū­ly­mą.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Cir­kas 2: pre­ky­ba po­vei­kiu. Kad ko­a­li­ci­ja ne­su­ir­tų tur­būt, ar ne? Prieš.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Taip? At­si­pra­šau. G. Sur­plys kal­ba už.

G. SURPLYS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas yra jau ke­le­tą me­tų ne­pa­kan­ka­mai fi­nan­suo­ja­mas, žiū­rint į tai, kiek mes tu­ri­me mig­ran­tų srau­tų. Da­bar už 40 tūkst. eu­rų jūs to­bu­li­na­te MIGRIS sis­te­mą. At­leis­ki­te, ši­ta ko­a­li­ci­ja yra žiau­riai pi­gi, jei­gu ją jau už 160 tūkst. par­duo­da­te.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ki­me dėl 37-o pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 72: už – 72, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl vi­so 1 straips­nio. Pa­tik­rin­si­me, ar yra dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių dėl straips­nio. Nė­ra. Bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te vi­sam 1 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 106: už – 72, prieš – 25, su­si­lai­kė 9. 1 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio bu­vo re­gist­ruo­ti du pa­siū­ly­mai – Sei­mo na­rio V. Ąžuo­lo bei aš­tuo­nių Sei­mo na­rių (L. Ku­ku­rai­čio ir ki­tų), ta­čiau dėl šių abie­jų pa­siū­ly­mų jau bu­vo ap­si­spręs­ta prie 1 strai­ps­nio, to­dėl jų at­ski­rai ne­be­tei­kiu bal­suo­ti. Ap­si­spręs­ki­me dėl vi­so 2 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 119: už – 69, prieš – 45 su­si­lai­kė 5. 2 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau rei­ka­lau­jan­čių bal­suo­ti. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me dėl 5 straips­nio, dėl ku­rio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra gau­ta.

Bal­sa­vo 120: už – 73, prieš – 40, su­si­lai­kė 7. 5 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­gir­džiu ra­gi­ni­mo bal­suo­ti. Tai­gi ma­nau, kad pri­tar­ta.

Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma, ačiū.

Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta.

Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 11 straips­nio yra gau­tas ke­tu­rių Sei­mo na­rių – K. Star­ke­vi­čiaus, V. Mi­ta­lo, A. Ar­mo­nai­tės ir M. Da­nie­lės – pa­siū­ly­mas. Jam bu­vo pri­tar­ta ir bal­suo­ta prie 1 straips­nio, to­dėl ne­rei­kia at­ski­rai bal­suo­ti. Ar ga­li­me 11 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 13 straips­nio nė­ra gau­ta pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 14 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ačiū.

Dėl 15 straips­nio bu­vo įre­gist­ruo­tos dvi Sei­mo na­rių Z. Strei­kaus ir D. La­ba­na­vi­čiaus pa­tai­sos, du pa­siū­ly­mai. Dėl jų abie­jų bu­vo bal­suo­ta prie 1 straips­nio. Ar ga­li­me 15 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.

Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 17 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 18 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

Da­bar mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to. Už kal­ba A. Bag­do­nas.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien bal­suo­si­me dėl ki­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­to, jis yra net treč­da­liu di­des­nis nei pas­ku­ti­niais pra­ėju­sios Sei­mo ka­den­ci­jos me­tais. Nuo­sek­liai ei­na­me žmo­nių pa­ja­mų di­di­ni­mo ke­liu. Ki­tais me­tais net 1,7 mlrd. eu­rų bus ski­ria­ma žmo­nių pa­ja­moms di­din­ti. Jei ly­gin­tu­me biu­dže­to duo­me­nis ka­den­ci­jos pra­džio­je ir da­bar, ma­ty­tu­me, kad ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis ky­la be­veik dvi­gu­bai – nuo 400 eu­rų iki 751 eu­ro. Tai yra dau­giau ne­gu per­nyk­š­tė mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga.

Nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 die­nos mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga ky­la be­veik iki 1 tūkst. eu­rų – 924 eu­rai. Tai reiš­kia, kad pa­čias ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­tys as­me­nys pa­jus žen­klų pa­ja­mų pa­di­dė­ji­mą.

Di­džia­jai da­liai vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jų taip pat nu­ma­to­mas at­ly­gi­ni­mų di­dė­ji­mas. At­ly­gi­ni­mai žen­kliai di­dės mo­ky­to­jams, gy­dy­to­jams, sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams, kul­tū­ros ir me­no sek­to­riaus at­sto­vams ir dau­ge­liui ki­tų biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jų.

Pri­ori­te­ti­nėms sri­tims, švie­ti­mui ir sau­gu­mui, di­di­na­mas fi­nan­sa­vi­mas su­da­ro pa­na­šią ver­tę – be­veik po 400 mln. eu­rų dau­giau ne­gu pra­ėju­siais me­tais.

Ver­ta pa­brėž­ti ir tai, kad Vy­riau­sy­bė at­si­žvel­gė į vie­nin­gą Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to siū­ly­mą ir žen­kliai pa­di­di­no fi­nan­sa­vi­mą ke­lių in­fra­struk­tū­rai ge­rin­ti. Pa­pil­do­mai skir­ta 157 mln. eu­rų, o ben­dra su­ma sie­kia be­veik 900 mln. eu­rų.

Iš tie­sų bu­vo daug tik­rai ver­tin­gų siū­ly­mų, ta­čiau ki­tų me­tų su­ba­lan­suo­ta­me biu­dže­te tie­siog jų ne­pa­ka­ko. Aš kvie­čiu vi­sus vie­nin­gai bal­suo­ti už ki­tų me­tų ša­lies biu­dže­tą. Pa­sa­ky­siu, ko­dėl. Ta­me biu­dže­te mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. BAGDONAS (LSF). …nuo sau­sio 1 die­nos pa­di­dė­ja 10 %, o nuo rug­sė­jo 1 die­nos – dar 10 %. Nė vie­nas ki­tas sek­to­rius to­kio di­des­nio at­ly­gi­ni­mo ki­tais me­tais ne­gaus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Prieš 2 sa­vai­tes aš jį ir pa­va­di­nau Fran­kenš­tei­no biu­dže­tu. Iš tik­rų­jų Fran­kenš­tei­no biu­dže­tas, jei žiū­rė­tu­me į šian­die­ni­nius bal­sa­vi­mus. Ry­ti­nio po­sė­džio me­tu, 10 val. 29 min., mes vi­si vie­nu mos­te­lė­ji­mu, vie­na ran­ka ati­duo­da­me 200 mln. Iš­bars­to­mi 200 mln. tam tik­rai as­me­nų gru­pei, tam tik­ram ver­slui, ku­ris ne­va, sa­ko, la­bai sun­kiai iš­gy­ve­na.

Bet įdo­miau­sia yra tai, kad žvyr­ke­lių pro­gra­mai siū­lė­me pa­di­din­ti 40 mln., bet mes ne­pri­ta­rė­me. Iš žvyr­ke­lių pro­gra­mos į biu­dže­tą at­ei­na 80 % pi­ni­gų. Mes ne­pri­ta­rė­me. Švie­ti­mui rei­kė­jo 100 mln., kai re­a­liai 90 %švietimo… Mo­ky­to­jams, pe­da­go­gams, ne­for­ma­lia­jam švie­ti­mui su­mo­ka­mas at­ly­gi­ni­mas, net 90 % lie­ka na­cio­na­li­nia­me biu­dže­te. Dar kar­tą, ko­le­gos, net 90 %. Len­ki­me: 80 % žvyr­ke­lio pi­ni­gų, 90 % švie­ti­mo, prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos 1 mln. 600 (…), čia ir­gi 90 bu­vo, būs­tui – 27 mln. Iš būs­to Lie­tu­vo­je lie­ka tik­tai apie 40–45 %. Ben­dra su­ma – mes tu­ri­me 160 mln. Vie­nu mos­te­lė­ji­mu 200 mln. į de­ši­nę, į kai­rę da­li­na­me, ki­tų 160 mln. mes ne­ran­da­me. Įdo­mu yra tai, kad Lais­vės par­ti­ja – kaip čia rei­kė­tų pa­sa­ky­ti? – ga­li­mai „nu­per­ka­ma“ už 45 tūkst. eu­rų. Nie­kaip ne­su­pran­tu, čia va­kar dras­kė­si krū­ti­nę: 10 va­lan­dą mes bal­suo­si­me prieš, mes čia pa­ro­dy­si­me, part­ne­rys­tė bus. Šian­dien bim – part­ne­rys­tės nė­ra, nie­ko nė­ra, ga­vo pliūps­nį į au­sį, sa­ko, vis­kas ge­rai. Sė­džiu, nie­kaip ne­su­pran­tu, kas čia da­bar vyks­ta pas mus.

Da­bar, ko­le­ga, sa­ko­te dėl mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos. Kaž­ka­da pats tu­rė­jai ver­slą, mi­ni­ma­lią­ją mė­ne­si­nę al­gą ir su­mo­ka ver­slas, ir ne jūs di­di­na­te, Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je nu­spren­dė, o ver­slas jį su­neš. O dar­bo mo­kes­čių jūs net ne­su­ma­ži­na­te. Ger­bia­mas ko­le­ga, tik­rai pa­si­žiū­rė­ki­te, iš ko su­ren­ka­te „Sod­ros“ biu­dže­tą? Nuo 2019 me­tų, pa­si­žiū­rė­ki­te, 2020 me­tais, kai bu­vo pa­tvir­tin­tas biu­dže­tas, nie­ka­da Lie­tu­vos iš­lai­dos to­kio dy­džio ne­bu­vo, ko­kio yra da­bar. Ir „Sod­ros“ mo­kes­čio, GPM, „Sod­ros“ ir PSD su­ren­ka­te daug dau­giau ne­gu iki 2019 me­tų.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). O per­skirs­to­te du kar­tus ma­žiau. Iz­ra­e­lis, Ai­ri­ja daug dau­giau per­skirs­to nei jūs.

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas!

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). At­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Biu­dže­tas yra ge­ras ir mes už jį ža­da­me bal­suo­ti. Dėl pa­grin­di­nių mū­sų siū­ly­mų su­tar­ti pa­vy­ko: di­des­nis fi­nan­sa­vi­mas ke­liams leis iš­ju­din­ti tą Lie­tu­vos gė­dą Vilnius–Utena ki­tą­met ir pra­dė­ti re­konst­ruk­ci­ją, už­tik­rin­ti „Via Bal­ti­cos“ pro­jek­to tą­są ir taip pat tų ava­ri­nių til­tų, via­du­kų re­mon­tą. Tam tik­ra lė­šų su­ma pa­pil­do­ma ne­for­ma­lia­jam ug­dy­mui, 3 mln. nė­ra daug, prie 17 mln. eu­rų tai yra tam tik­ra lė­šų su­ma. Aš ma­nau, kad jei­gu dar pa­vyk­tų švie­ti­mo mi­nist­rui įveik­ti tuos Eu­ro­pos tei­si­nin­kus, ku­rie ne­lei­džia sis­te­mos da­ry­ti lanks­tes­nės, ką ga­li­ma tik­rai pa­da­ry­ti, prie šios ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo, bū­re­lių fi­nan­sa­vi­mo lė­šų su­mos pri­si­dė­tų taip pat ir sa­vi­val­dy­bės dar žen­kles­ne lė­šų su­ma, tai jau vai­kų už­im­tu­mą iš es­mės leis­tų iš­ju­din­ti.

Ką rei­kės ste­bė­ti ki­tą­met? Tai tur­būt du da­ly­kus. Vie­nas da­ly­kas – kaip sek­sis įgy­ven­din­ti 130 % nuo ša­lies VDU at­ly­gi­ni­mo kė­li­mą mo­ky­to­jams. Jei­gu ta tra­jek­to­ri­ja ne­bus to­kia, kad rug­sė­jo mė­ne­sį mes ma­ty­si­me to­kį skai­čių, lė­šas rei­kės per­žiū­rė­ti. Taip pat lė­šas rei­kės per­žiū­rė­ti, jei­gu iš tik­ro bus iden­ti­fi­kuo­ta, kad Lie­tu­vos sau­gu­mui rei­kia pa­pil­do­mų in­ves­ti­ci­jų. Ma­no su­pra­ti­mu, tą ga­li­ma da­ry­ti jau da­bar: jei­gu rei­kės – sau­sio mė­ne­sį per ne­ei­li­nę se­si­ją, jei­gu rei­kės – va­sa­rį, ko­vą, ba­lan­dį ar bet ka­da, nes ki­tų me­tų biu­dže­to de­fi­ci­tas lei­džia pa­pil­do­mas iš­lai­das, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja iden­ti­fi­kuo­ja ma­žes­nį biu­dže­to de­fi­ci­tą.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. MITALAS (LF). Ir tai lei­džia pa­pil­do­mai sko­lin­tis.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Val­dan­čio­ji dau­gu­ma vi­sa­da sa­ko, kad opo­zi­ci­ja kri­ti­kuo­ja, ne­tu­ri lo­giš­kų pa­siū­ly­mų. Ger­bia­mie­ji, aš da­bar no­rė­čiau iš­sa­ky­ti kai ku­rias min­tis, su­rin­kęs Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos in­for­ma­ci­ją, taip pat Lie­tu­vos eko­no­mis­tų, Lie­tu­vos ban­ko, Vals­ty­bės kon­tro­lės. Pa­žiū­rė­ki­te, ką kal­ba Lie­tu­vos eko­no­mis­tai, ku­rie ga­na pa­lan­kiai įver­ti­no ši­tos val­dan­čio­sios dau­gu­mos vie­šų­jų fi­nan­sų val­dy­mą, ar­ba iš da­lies – iš­lai­dų pla­na­vi­mą, pa­ja­mų pla­na­vi­mą, pas­ta­ruo­ju me­tu? Kad siū­lo­mas biu­dže­tas eko­no­mis­tus va­ro į ne­vil­tį ir ar­ti­miau­siu me­tu ne­iš­veng­si­me mo­kes­čių re­for­mos.

Ki­tas da­ly­kas tas, kad šis biu­dže­tas at­spin­di rin­ki­mų cik­lą. Čia aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, jei­gu kal­ba­me apie at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tų pa­ja­mų pla­ną, tai ma­to­me, kad pa­ja­mų au­gi­mas du kar­tus vir­ši­ja no­mi­na­laus ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mą. Ar jūs gal­vo­ja­te, kad me­ti­nė in­flia­ci­ja ir ki­tais me­tais bus virš 10 %? Jūs šiais me­tais ir pra­ei­tais me­tais vi­sus sa­vo so­cia­li­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus den­giate iš da­lies cik­li­nė­mis ir in­flia­ci­nė­mis pa­ja­mo­mis, o ne vien eko­nomi­kos au­gi­mo, nes jū­sų iš­lai­dos eko­no­mi­kos au­gi­mą vir­ši­jo du kar­tus. O ki­tais me­tais jau to­kių ga­li­my­bių ne­tu­rė­si­me. Taip pat eks­per­tai pa­si­sa­ko, kad ki­tų me­tų iš­lai­dos, ku­rios yra nu­ma­ty­tos, vėl nė­ra den­gia­mos il­ga­lai­kė­mis tva­rio­mis pa­ja­mo­mis. Ir pas­ku­ti­nis da­ly­kas, ku­rį tik­riau­siai pa­brė­žia vi­si, kad mes jau šiais me­tais pa­sie­kė­me pa­čią di­džiau­sią Mast­rich­to 3% ri­bą nuo BVP, ką lei­džia Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ir Eu­ro­pos Są­jun­ga. Tai kaip mes 2025 me­tais ir 2026 me­tais pla­nuo­si­me asig­na­vi­mus, kai vien ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dų sko­los au­gi­mas bus apie 400 mln. eu­rų? Tik­rai biu­dže­tas yra rin­ki­mi­nis biu­dže­tas.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Kvie­čiu bal­suo­ti už ir pa­lai­ky­ti, pir­miau­sia, įsi­pa­rei­go­ji­mus vyk­dan­tį biu­dže­tą, orien­tuo­tą į pri­ori­te­ti­nes sri­tis, sau­gu­mo sri­ties už­tik­ri­ni­mo po­rei­kius, švie­ti­mo su­si­ta­ri­mo vyk­dy­mą ir gy­ven­to­jų pa­ja­mų au­gi­mą. Šios kryp­ties ši Vy­riau­sy­bė nuo­sek­liai ir lai­kė­si nuo pat ka­den­ci­jos pra­džios, tai pa­dė­jo įveik­ti di­džiau­sias kri­zes, amor­ti­zuo­ti di­džiau­sius iš­šū­kius ir tai, kas bu­vo su­kel­ta ir nu­lem­ta Ru­si­jos su­kel­to ka­ro, švel­nin­ti in­flia­ci­jos pa­da­ri­nius ir pa­dė­ti dėl šių iš­šū­kių iš­bū­ti ši­tą lai­ko­tar­pį.

Ne­ga­li­ma su­tik­ti su ta kri­ti­ka, kad dar­bo mo­kes­čiai nė­ra ma­ži­na­mi. Re­kor­diš­kai, 20 %, au­gan­tis NPD yra bū­tent apie tai, kad ta mo­kes­ti­nė naš­ta dir­ban­tie­siems, už­dir­ban­tiems iki 1 VDU, ma­žė­tų ir taip bū­tų ma­ži­na­ma so­cia­li­nė ne­ly­gy­bė ir pa­ja­mų ne­ly­gy­bė.

Vis­gi tai nė­ra rin­ki­mų cik­lą at­spin­din­tis biu­dže­tas. Mes šias 2 va­lan­das la­biau ma­tė­me rin­ki­mų cik­lą, kai opo­zi­ci­nės par­ti­jos, kon­ku­ruo­da­mos tarp sa­vęs, ku­rios pa­ro­dys di­des­nę mei­lę vie­nai ar ki­tai gru­pei, ir vai­ky­da­mos, ir kur­da­mos iliu­zi­ją, kad ga­li­ma tu­rė­ti ir par­duo­ti tam tik­rą brie­dį lan­ko­je, bet ne­ver­tin­da­mos to, kas yra siū­lo­ma… Tik­ra­sis bal­sa­vi­mas bus vie­nin­te­lis ir jis bus da­bar – juo bus nu­spręs­ta, ar ki­tais me­tais bus ga­li­my­bė di­din­ti pa­ja­mas tiek, kiek yra su­pla­nuo­ta vi­siems vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jams, tarp jų mo­ky­to­jams, gy­dy­to­jams, slau­gy­to­jams, sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams, ar jiems bus pa­siū­ly­ta gy­ven­ti su 1/12. Spren­di­mą, kaip iš tie­sų, ko­kiai po­zi­ci­jai at­sto­vau­ja­ma, pa­ro­dys šis vie­nin­te­lis bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti biu­dže­tą.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų jau ta­po tra­di­ci­ja – įvai­rioms svar­bioms sri­tims pi­ni­gų kaip ir ne­ran­da­me, nors ten, kur ga­li­me taš­ky­ti, lais­vai taš­ko­me. Pa­vyz­dys: vak­ci­nos – 35 mln. bus iš­pil­ti, iš­mes­ti į šiukš­lių dė­žę, bet ski­ria­me, nes kaž­kam to la­bai rei­kia. Len­kai nu­ei­na ki­tu ke­liu ir ne­be­per­ka tų vak­ci­nų, sa­ko, jų ne­rei­kia, ne­im­si­me. O ką? Ne­rei­kia iš­leis­ti.

Bet, ži­no­ki­te, įdo­mu ste­bė­ti net ko­a­li­ci­jos part­ne­rius. Kai Pre­zi­den­tas pa­tei­kė įsta­ty­mą, kad dar­že­lių gru­pės tu­ri bū­ti ku­ria­mos ir 60 mln. tam tu­ri bū­ti ski­ria­ma, tai nė 1 eu­ro per tre­jus me­tus taip ir ne­ra­do­te, nors įsta­ty­me aiš­kiai pa­ra­šy­ta: tu­ri būti ski­ria­ma. Sei­mo Pir­mi­nin­kė ban­do gel­bė­ti si­tu­a­ci­ją, re­gist­ruo­ja įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad vai­kai, ku­rie ne­pa­ten­ka į dar­že­lių gru­pes, ga­lė­tų bū­tų ug­do­mi ir gau­tų kom­pen­sa­ci­ją. Ir ką mes gir­di­me: 4 mln. gal ras­tų Vy­riau­sy­bė, bet 8 mln. tur­būt ne­ras. Net dėl ko­a­li­ci­jos part­ne­rių pra­šy­mų jūs pa­sa­ko­te, kad ne­ra­si­te tų ke­lių mi­li­jo­nų. Įdo­mi si­tu­a­ci­ja. Aiš­ku, ko­a­li­ci­jos part­ne­riai tu­rės bal­suo­ti, kad ir ne­ra­do­te.

Bet yra dar ki­ta liūd­nes­nė si­tu­a­ci­ja – te­nai, kur ga­li­ma nau­do­ti eu­ro­pi­nius pi­ni­gus, jūs ne­su­ge­ba­te jų pa­nau­do­ti. Pa­ra­šo­te: mes pa­nau­do­si­me 2,5 mlrd. lė­šų, o fak­tas – 1 mlrd. Tai kam jūs į pla­ną ra­šo­te skai­čius, jei jų net ne­ža­da­te vyk­dy­ti ir ne­ža­da­te da­ry­ti? Jūs net­gi INVEGA’ai su­ri­ša­te ran­kas. Aš fi­nan­sų mi­nist­rės pa­klau­siau, kiek pa­di­di­no li­mi­tą INVEGA’ai. Tru­pu­tį. Pa­si­do­mė­jau – 160 mln. pa­di­di­no li­mi­tą. Nors vi­ce­mi­nist­rė iš Eko­no­mi­kos mi­nis­te­ri­jos, at­ėju­si į ko­mi­te­tą, pa­sa­kė, kad Lie­tu­vai rei­kia 5 mlrd., kad INVEGA tu­rė­tų to­kį li­mi­tą, kad ga­lė­tų sa­vo dar­bą at­lik­ti. Ne – ne­duo­da­te, ne­lei­džia­te, nors ki­tos kai­my­ni­nės ša­lys tą prie­mo­nę se­niai nau­do­ja iš eu­ro­pi­nių pi­ni­gų. Va­di­na­si, jūs pa­tys stab­do­te eko­no­mi­ką, pa­tys ne­su­da­ro­te ga­li­my­bių eko­no­mi­kai gau­ti tą sko­li­ni­mą­si, nors Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tai lei­džia. Tik­rai ne­ga­li­ma bal­suo­ti už to­kį biu­dže­tą.

PIRMININKĖ. I. Ši­mo­ny­tė – mo­ty­vai už.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Na, vi­sa­da biu­dže­to dis­ku­si­jos at­ro­do la­bai pa­na­šiai. Čia tur­būt re­to­ri­ka ski­ria­si nuo to, ku­rio­je sa­lės pu­sė­je sė­di, bet ne vi­sa­da. Yra ir la­bai nuo­sek­lių žmo­nių. La­bai įdė­miai klau­siau, ką kal­bė­jo ger­bia­mas A. But­ke­vi­čius, ir dar kar­tą įsi­ti­ki­nau, kad bu­vu­sių fi­nan­sų mi­nist­rų tur­būt ne­bū­na. Pa­ra­dok­sa­liau yra tai, kad kai bu­vo tei­kia­mi siū­ly­mai dar la­biau di­din­ti de­fi­ci­tą, dar la­biau di­din­ti sko­lą, dar la­biau di­din­ti sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das 2025 me­tais, pri­ėmus šiuos spren­di­mus, vis dėl­to už tuos vi­sus pa­siū­ly­mus kaž­kaip net ir su to­kia la­bai griež­ta nuo­mo­ne tin­ka­ma at­ro­do bal­suo­ti. Tai la­bai la­bai daug prieš­ta­rų gir­džiu.

Čia ki­tas ko­le­ga, ku­rio pa­var­dės ne­mi­nė­siu, apie Fran­kenš­tei­ną kal­bė­da­mas, kal­bė­jo apie pel­no mo­kes­čio leng­va­tą, ku­ri bū­tų tai­ko­ma vi­siems ir yra tai­ko­ma vi­siems ver­slams, ku­rie in­ves­tuo­ja į tech­no­lo­gi­nį at­si­nau­ji­ni­mą. Bet kaž­ko­dėl, kai kaž­kam rei­kė­jo pra­tęs­ti se­lek­ty­vią leng­va­tą, ku­ri ver­ta tik­rai di­de­lio biu­dže­to pa­ja­mų ne­te­ki­mo, nė­ra jo­kios pro­ble­mos bū­nant opo­zi­ci­jo­je už to­kią leng­va­tą bal­suo­ti.

Na, šian­dien, ga­liau­siai pa­im­ki­me pa­vyz­dį, kai siū­lo­ma pa­di­din­ti mo­ky­to­jams at­ly­gi­ni­mus ma­ži­nant asig­na­vi­mus Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai 30 mln. eu­rų, tos pa­čios frak­ci­jos na­riai siū­lo Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai di­din­ti asig­na­vi­mus, nes rei­kia di­des­nio at­ly­gi­ni­mo ap­lin­ko­sau­gi­nin­kams. Tai kaž­kaip rei­kia, ma­tyt, tas vi­di­nes prieš­ta­ras ir tą ko­šę gal­vo­je vis dėl­to su­si­tvar­ky­ti. Biu­dže­tas vi­sa­da yra ren­gia­mas ri­bo­tų iš­tek­lių są­ly­go­mis. Da­bar mus dar ri­bo­ja ir tam tik­ros pa­pil­do­mos ap­lin­ky­bės, ku­rių ne­bu­vo nuo 2020 me­tų. Vi­si jau tur­būt pa­mir­šo Mast­rich­to kri­te­ri­jus, pa­mir­šo apie tai, kad de­fi­ci­tas tu­ri bū­ti val­do­mas ir sko­los au­gi­mas tu­ri bū­ti val­do­mas.

Kas at­si­tiks, jei­gu ne­bus ši­to biu­dže­to? Ne­ži­nau, ar kam nors Lie­tu­vo­je bū­tų ge­riau gy­ven­ti ki­tais me­tais pa­gal 2023 me­tų biu­dže­to 1/12. Tai biu­dže­tas vis tiek bus. Klau­si­mas – koks? Daug ma­žes­nis. Aš vis dėl­to siū­ly­čiau vi­siems ras­ti iš­min­ties ir bal­suo­ti už šį biu­dže­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Na, no­rė­čiau tik­riau­siai at­liep­ti tą emo­ci­ją, ku­rią ką tik iš­sa­kė prem­je­rė. Ji iš tie­sų, man at­ro­do, jau­čia di­de­lį ne­ri­mą, kad ga­li ne­bū­ti tų bal­sų pri­imant biu­dže­tą, nes iš tie­sų iš­va­ka­rė­se gir­dė­jo­me, kad val­dan­tie­ji pa­tys tar­pu­sa­vy­je nė­ra iki ga­lo su­si­ta­rę ir yra ko­a­li­ci­jos da­lis, ku­ri ke­lia tam tik­ras są­ly­gas ir sa­ko: ap­si­sprę­si­me ry­toj. Tai, ži­no­ma, ro­do, kad iš tie­sų nė­ra tik­ros ly­de­rys­tės tarp val­dan­čių­jų.

 Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tie­sų, taip, biu­dže­tas yra svar­bu. Bet la­bai svar­bu, ir koks yra biu­dže­tas. So­cial­de­mok­ra­tai tik­rai ra­gi­na ne­pa­lai­ky­ti ši­to biu­dže­to, nes tik­rai tai yra su­lau­žy­tų pa­ža­dų biu­dže­tas. Ma­nau, kad ir mo­ky­to­jai, ir po­li­ci­nin­kai, ir vi­si biu­dže­ti­nin­kai, ku­rių at­ly­gi­ni­mai yra įšal­dy­ti ir ne­nu­ma­ty­tas joks pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas… Ga­lų ga­le gy­ny­bos biu­dže­tas, kaip sa­ko­ma, aiš­kė­ja, kad tik­riau­siai bu­vo iš­su­ki­nė­tos ran­kos ir kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui, kad ji­sai pa­teik­tų mū­sų kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mo to­kius po­rei­kius, ku­rie leis­tų mums su­kur­ti di­vi­zi­ją tik 2035 me­tais, kai gal­būt vi­sos grės­mės bus re­a­li­zuo­tos, ro­do, kad iš tie­sų yra toks, kaip sa­ko­ma, be­vil­tiš­kas, be­ato­dai­riš­kas pra­šy­mas: opo­zi­ci­ja, bū­ki­te ge­ri, iš­girs­ki­te, koks yra ge­ras biu­dže­tas.

O mes tik­rai ne­pri­ta­ria­me, nes mo­ky­to­jai pa­mirš­ti, jau­nos šei­mos, ku­rioms ir­gi pa­ra­mos būs­tui il­gė­ja ei­lės… ne­pri­tar­ta. Vy­riau­sy­bė ap­skri­tai ci­niš­kai pa­si­žiū­rė­jo, at­ėjo, jie vis­ką nu­spren­dė, o da­bar Sei­mas vis dėl­to, pa­si­ro­do, dar pri­re­gist­ra­vo siū­ly­mų.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. (Plo­ji­mai) Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 2024 me­tų val­s­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo. Bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 126: už – 73, prieš – 52, su­si­lai­kė 1. Biu­dže­tui pri­tar­ta. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. A. But­ke­vi­čius. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus J. Raz­ma.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ma­no pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta. Ger­bia­mo­ji prem­je­re, jūs ir­gi bu­vo­te fi­nan­sų mi­nist­re. Ra­cio­na­lia­i pla­nuo­jant iš­lai­das yra nu­ma­ty­ti tam tik­ri pri­ori­te­tai. Čia ir ski­ria­si, aš ma­tau, mū­sų pri­ori­te­tai. Mes pri­ori­te­tus ma­tė­me tru­pu­tį ki­tus. O jei­gu kal­bė­tu­me apie rin­kos eko­no­mi­kos mo­de­lį, apie vie­šų­jų fi­nan­sų pla­na­vi­mą, tai pir­miau­sia iš­ski­ria­mi pri­ori­te­tai pro­ble­mi­niai ir jiems yra nu­ma­ty­tos lė­šos tik­riau­siai. Mes ma­tė­me, kad mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai yra šiuo me­tu pri­ori­te­tas. (Bal­sai sa­lė­je: „Gė­da, gė­da, gė­da!“)

PIRMININKĖ. M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Aš la­bai no­riu že­mai nu­si­lenk­ti mo­ky­to­jams ir jų at­si­pra­šy­ti, kad šio­je vals­ty­bė­je nė­ra su­pran­ta­ma, kad mo­ky­to­jo dar­bas, kai yra ug­do­ma jau­no­ji kar­ta ir vai­kai, bū­si­mi mū­sų ša­lies ak­ty­vūs pi­lie­čiai. To­kio­je vals­ty­bė­je, ku­rio­je švie­ti­mas nė­ra pa­ma­tas ir es­mė… To­kia vals­ty­bė ne­tu­ri at­ei­ties. Man tik­rai la­bai gė­da, kad val­dan­tie­ji ne­gir­di to, ne­su­pran­ta to ir ne­no­ri pri­im­ti po­li­ti­nių spren­di­mų, ku­rie leis­tų vals­ty­bei tap­ti sėk­min­gai ir Lie­tu­vai ju­dė­ti į prie­kį, o ne į žlu­gi­mą.

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF). I. Ši­mo­ny­tė – re­pli­ka.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau pa­dė­ko­ti vi­siems, ku­rie bal­sa­vo už biu­dže­tą, ypač A. Vin­kui, ku­ris bal­sa­vo pa­gal są­ži­nę. (Plo­ji­mai) Vis dėl­to no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad žmo­nės, ku­rie aiš­ki­na apie tai, kad dar­bo už­mo­kes­tis at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te yra įšal­dy­tas, ne­di­dė­ja ir nė­ra pri­ori­te­tų, na, švel­niai ta­riant, me­luo­ja, o me­luo­ti šio­je sa­lė­je ne­rei­kė­tų. At­ro­do, la­bai aiš­kiai bu­vo pa­sa­ky­ta nuo pat biu­dže­to pa­ren­gi­mo pra­džios, kad pri­ori­te­tas yra įgy­ven­din­ti pir­miau­sia tai, ką pri­va­lu įgy­ven­din­ti pa­gal įsta­ty­mus, tai yra in­dek­sa­vi­mus ir vi­sus ki­tus da­ly­kus, ku­riuos Vy­riau­sy­bė pri­va­lo įgy­ven­din­ti, o to­liau įgy­ven­din­ti tai, dėl ko mes esa­me su­si­ta­rę, tai yra na­cio­na­li­nius su­si­ta­ri­mus dėl gy­ny­bos ir dėl švie­ti­mo. Jie abu yra biu­dže­te įgy­ven­din­ti. Tai, kad kas nors no­ri dau­giau, jau yra vi­siš­kai at­ski­ra dis­ku­si­ja. Mes dis­ku­tuo­ti ga­li­me ta­da, kai kas nors pa­siū­lys, iš kur tu­ri at­ei­ti dau­giau į biu­dže­tą, nes pra­sko­lin­ti vals­ty­bę, po­ne Pui­do­kai, yra ly­giai taip pat tą vals­ty­bę suž­lug­dy­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. V. Tar­ga­ma­dzė – re­pli­ka.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Tai­gi tik­rai šio­je sa­lė­je ne­de­ra me­luo­ti. Yra pa­ža­das, kad jei­gu VDU pa­si­keis, tai bus per­žiū­rė­tas biu­dže­tas ir pa­di­din­ti mo­ky­to­jams, švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tams at­ly­gi­ni­mai. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad ne­bus tie pa­ža­dai kaip po sa­mi­to, kai ža­dė­jo Vy­riau­sy­bė at­si­sta­ty­din­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ir K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Ko­le­gos, gai­la, kad iš­ėjo tie, ku­rie klau­sė­si. Ne­ži­nau, ar jie su­pra­to, kad jei­gu bū­tų ne­pri­im­tas biu­dže­tas, tai tie mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai ne­bū­tų pa­di­din­ti. Tie­są sa­kant, ir daug kam ne­bū­tų jie pa­di­din­ti, ir dau­ge­lis pro­ble­mų ne­bū­tų iš­spręs­ta. Ir tie as­me­nys, ku­rie čia agi­ta­vo taip pa­si­elg­ti ar­ba sa­vo el­ge­siu taip da­rė, tai iš es­mės el­gia­si prieš at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mą žmo­nėms. Tai lo­gi­kos čia tik­rai tų veiks­mų ne­bu­vo. Toks biu­dže­tas yra ge­riau­sias, koks ga­lė­jo bū­ti.

L. SAVICKAS (DFVL). Ko­le­gos, na, ne­gra­žu sa­ky­ti ne­tie­są. Tie­sa yra, kad mū­sų ben­dra­me švie­ti­mo su­si­ta­ri­me yra pa­ra­šy­tas kon­kre­tus punk­tas 2024 me­tais pa­siek­ti 0,75 % moks­li­niams ty­ri­mams ir ino­va­ci­joms. Šis su­si­ta­ri­mo punk­tas nė­ra įgy­ven­din­tas ir su­si­ta­ri­mo nė­ra lai­ko­ma­si.

PIRMININKAS. R. Ta­ma­šu­nie­nė – re­pli­ka.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš ir­gi apie tie­są ir ne­tie­są no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad vis dėl­to tą die­ną, kai 2021 me­tais bu­vo pa­si­ra­šo­mas na­cio­na­li­nis par­ti­jų su­si­ta­ri­mas dėl švie­ti­mo, pa­ti mū­sų prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė ak­cen­ta­vo, ci­tuo­ju: „Šis su­si­ta­ri­mas reiš­kia, kad ne­pri­klau­so­mai nuo to, ko­kios par­ti­jos at­ei­ty­je for­muos Vy­riau­sy­bę, jos įsi­pa­rei­go­ja lai­ky­tis ja­me nu­ma­ty­tų įsi­pa­rei­go­ji­mų ir pri­im­ti rei­ka­lin­gus spren­di­mus, ku­rie leis­tų už­tik­rin­ti su­si­ta­ri­me už­fik­suo­tą fi­nan­sa­vi­mą. Su­si­ta­ri­mas tu­ri ir svar­bią sim­bo­li­nę reikš­mę, jis de­monst­ruo­ja tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mą, pa­si­ry­ži­mą per­ženg­ti as­me­ni­nes ir po­li­ti­nes am­bi­ci­jas var­dan ben­drų tiks­lų.“ Tai šian­dien la­bai gai­la, kad bū­tent šis svar­biau­sias vi­siems klau­si­mas li­ko už tos gelž­be­to­ni­nės už­dan­gos. Dau­gu­ma prieš tai bo­la­vo bal­ta dė­me, nes ne­si­tei­kė, tik­riau­siai bu­vo gė­da sė­dė­ti svar­s­tant spren­di­mus, o pas­kui grei­tai su­si­rin­ko ir pa­tvir­ti­no tą gelž­be­to­ni­nį sa­vo „ne­pri­tar­ti“ vi­siems pa­siū­ly­mams, ku­rie čia bu­vo pa­teik­ti. Tik­rai tas vie­nas pa­siū­ly­mas bū­tų su­jun­gęs daug dau­giau po­li­ti­nių par­ti­jų, daug dau­giau at­sto­vų Sei­me ir biu­dže­tas bū­tų pri­im­tas ki­taip, ne­gu jis bu­vo pri­im­tas da­bar. Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad iš tik­rų­jų tas de­gu­to šaukš­tas ir li­ko ta­me biu­dže­te, kad tik­rai ne­ga­lė­jo­me su­ras­ti tų 100 mln.

PIRMININKAS. Prieš su­teik­da­mas žo­dį dar už­si­ra­šiu­siems, at­si­sto­ju­siems re­pli­kuo­ti, paaiš­kin­siu, kad li­kę šiam po­sė­džiui nu­ma­ty­ti pro­jek­tai – nu­ta­ri­mo pro­jek­tas dėl tre­jų me­tų biu­dže­to kon­so­li­duo­tos vi­su­mos ro­dik­lių ir Sa­va­no­riš­kos veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas – nu­ke­lia­mi į po­pie­ti­nį po­sė­dį. Da­bar po re­pli­kų bus tik Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai, o va­ka­ri­nis po­sė­dis bus įpras­tu lai­ku. Ne­bent už­si­tęs­tų pa­reiš­ki­mai ir ta­da tik dėl to šiek tiek vėluo­tų.

Pra­šau. To­liau re­pli­ka ei­lės tvar­ka – I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tie­siog, ka­dan­gi vy­ko biu­dže­to pri­ėmi­mas, pa­ro­da „Iš­sau­go­ki­me Bal­ti­ją“ bu­vo nu­kel­ta į 14 va­lan­dą. La­bai kvie­čiu ko­le­gas su­da­ly­vau­ti Sei­mo lan­ky­to­jų cen­tre.

PIRMININKAS. Ačiū. I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Jei­gu po­nia R. Ta­ma­šu­nie­nė ne­bū­tų ma­nęs ci­ta­vu­si, gal ne­bū­čiau grį­žu­si prie mik­ro­fo­no, bet aš dar kar­tą no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te bū­tent tai ir yra nu­ma­ty­ta, kas su­tar­ta na­cio­na­li­nia­me su­si­ta­ri­me dėl pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čio. Tam at­ve­jui, jei­gu eko­no­mi­nė si­tu­a­ci­ja pa­si­ro­dys ki­ta, yra nu­ma­ty­ta spe­cia­li nuo­sta­ta, ku­ri leis­tų Vy­riau­sy­bei prie pa­si­kei­tu­sių fak­ti­nių duo­me­nų pri­si­tai­ky­ti. Man at­ro­do, kad Vy­riau­sy­bė pa­da­rė vis­ką, kad ši­tą įsi­pa­rei­go­ji­mą įgy­ven­din­tų. Tai, kad da­liai pro­fe­si­nių są­jun­gų (aš no­riu pa­brėž­ti – da­liai, nes di­džio­ji da­lis pro­fe­si­nių są­jun­gų dėl to su­si­ta­rė su Vy­riau­sy­be) tai ne­ti­ko, yra nor­ma­lu de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je, bet vis dėl­to tai nė­ra pa­grin­das tie­siog skleis­ti ne­tie­są. Ma­no su­pra­ti­mu, at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te tik­rai yra pa­da­ry­ta vis­kas, kad na­cio­na­li­nis su­si­ta­ri­mas bū­tų įgy­ven­din­tas.

PIRMININKAS. Ir, ti­kiuo­si, pas­ku­ti­nė re­pli­ka – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Aš džiau­giuo­si, kad prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė pa­si­mo­kė iš anks­tes­nių klai­dų, kai dir­bo A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė­je ir ėmė pa­sko­las už pa­di­din­tas pa­lū­ka­nas Lie­tu­vai, ir da­bar ma­to, kad pa­sko­los nė­ra iš­ei­tis. Aš taip pat ne­siū­liau sko­lin­tis, bet aš siū­liau rem­tis rim­tais fi­nan­sų, eko­no­mi­kos eks­per­tais ir per­žiū­rė­ti tas biu­dže­to ei­lu­tes, ku­rios yra per­tek­li­nės – ar tai bū­tų auk­si­niai pa­sta­tai, ar tai bū­tų greit­ke­lių ap­mo­kes­ti­ni­mo sis­te­ma, ku­rią no­ri­ma įdieg­ti, ar pa­na­šūs da­ly­kai. Jie tik­rai nė­ra pir­mu­mo svar­bos. Lie­tu­vai bū­ti­ni tie spren­di­mai, ku­rie bū­tų tva­rūs ir ku­rie rei­ka­lin­gi čia ir da­bar. Aš ga­ran­tuo­tas, kad vals­ty­bė ga­li eg­zis­tuo­ti be ma­no anks­čiau įvar­din­tų da­ly­kų, bet ji ne­ga­li eg­zis­tuo­ti be mo­ky­to­jų. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ką gi, re­pli­kos baig­tos.

 

13.43 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Da­bar pa­reiš­ki­mai. Pir­ma­sis – A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, ten­ka tik ste­bė­tis be­šir­diš­ku­mu ir ne­no­ru re­a­guo­ti į šiuo me­tu vi­są Lie­tu­vą su­krė­tu­sius vaiz­dus, ku­rie iš­pli­to ne tik so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se, bet ir ži­niask­lai­dos prie­mo­nė­se. Kal­bu apie bru­ta­lų vai­ko pa­ė­mi­mą iš mo­ti­nos ins­ti­tu­ci­jų, ku­rioms šiaip jau pa­ves­ta rū­pin­tis vai­ko ge­ro­ve, o ne jį ža­lo­ti pri­si­den­giant for­ma­lu­mais, net ir vyk­dant teis­mo spren­di­mą, neat­si­žvel­giant į pa­sek­mes.

Pir­miau­sia at­kreip­siu dė­me­sį, kad šian­dien, siū­ly­da­mas kvies­ti į Sei­mą at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų va­do­ves at­sa­ky­ti į klau­si­mus, ban­džiau ape­liuo­ti į Sei­mo se­niū­nų su­ei­gą, kad ir be ma­no ra­gi­ni­mo Miš­rios frak­ci­jos var­du klau­si­mas vis dėl­to bū­tų įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę ir mes ga­lė­tu­me iš kar­to ži­no­ti ins­ti­tu­ci­jų in­for­ma­ci­ją, ku­rios gal­būt vi­suo­me­nė ne­ži­no ar­ba ži­no ne­pa­kan­ka­mai. Ta­čiau, pa­si­ro­do, šis klau­si­mas reikš­min­gas vi­suo­me­nei, bet nė­ra pri­ori­te­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui. Ne­si­i­mu ver­tin­ti, kur ir su kuo tu­ri gy­ven­ti vai­kas, ta­čiau esu tik­ras, kad tar­ny­bų veiks­mai dis­kri­mi­nuo­ja tas pa­čias tar­ny­bas ir da­ro di­de­lę ža­lą pa­čiam vai­kui. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad ne­ga­li­ma pa­min­ti žmo­giš­ku­mo dėl biu­ro­kratinio pliu­siu­ko. Kol Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je vei­kia tar­ny­bos, prie­šiš­kos Lie­tu­vos vai­kams ir jų tė­vams, Sei­me ne­ga­li bū­ti klau­si­mo, ku­ris bū­tų svar­bes­nis už šį. Nors Sta­tu­to nor­mi­nės nuo­sta­tos su­tei­kia ga­li­my­bę kel­ti ak­tu­a­lius klau­si­mus ir kvies­ti rei­ka­lin­gų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vus, ta­čiau ne­si­ti­kė­jau, kad rei­kės pa­ra­šų ir tuo pri­si­deng­da­mas Sei­mas ig­no­ruos ma­no pa­siū­ly­mą.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė, su­pras­da­ma, kad dėl lai­ko sto­kos ne­bu­vo ga­li­my­bės iš anks­to su­rink­ti pa­ra­šų, nes, kaip ži­no­te, pir­ma­die­nį Sei­mo na­riai fi­ziš­kai ne­bū­na Sei­mo rū­muo­se, o dir­ba apy­gar­do­se, pra­šy­mą su­ma­niai ig­no­ra­vo. Be to, su­vo­kiau, kad pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką vis tiek klau­si­mas bū­tų pa­te­kęs tik į ki­tą ple­na­ri­nį po­sė­dį, to­dėl žai­biš­ka re­ak­ci­ja bū­tų adek­va­tus veiks­mas, o ne vai­kan­tis pro­ce­dū­rų rei­ka­lau­ti for­ma­lu­mų.

Su­si­da­rius to­kiai si­tu­a­ci­jai kar­tu su ko­le­go­mis jau pra­dė­jau rink­ti pa­ra­šus, kad šis klau­si­mas bū­tų įtrauk­tas į ar­ti­miau­sią Sei­mo dar­bo­tvarkę, o kaip Lai­ki­no­sios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo opo­zi­ci­jos na­rių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės veiks­mų kon­tro­lės ir ty­ri­mų gru­pės pir­mi­nin­kas ini­ci­juo­siu pa­pil­do­mą su­si­ti­ki­mą su at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vais, kad šis klau­si­mas ne­si­baig­tų tik di­de­liu triukš­mu, bet bū­tų aiš­kūs at­sa­ky­mai į vi­siems rū­pi­mus klau­si­mus.

Pa­sa­ky­siu dar dau­giau, kad su­ži­no­jęs apie įvy­ku­sią si­tu­a­ci­ją ne tik bu­vau šo­ki­ruo­tas, bet ir la­bai nu­ste­bau, nes su vai­ko ma­ma bu­vau su­si­ti­kęs dar pra­ei­tais me­tais ir apie tai bu­vau in­for­ma­vęs vai­ko tei­sių kon­tro­lie­rę E. Žio­bie­nę. De­ja, tai tik pa­grin­džia abe­jo­nes, kad ins­ti­tu­ci­jos ga­li­mai ne­ski­ria pa­kan­ka­mai dė­me­sio ir ne­at­lie­pia vai­kų in­te­re­sų. Tur­būt ne­su­kly­siu sa­ky­da­mas, kad tai nė­ra vie­nin­te­lis at­ve­jis, ka­da vai­kai ar jų tė­vai ne­su­lau­kia tin­ka­mos pa­gal­bos iš tar­ny­bų. Jei­gu bū­tų at­lik­tas ty­ri­mas ir ap­klaus­tu­me šei­mas, su­si­dū­ru­sias su to­mis tar­ny­bo­mis, gal­vo­ju, kad vaiz­de­lis mus tik­rai nu­ste­bin­tų. Ka­dan­gi jau su­re­a­ga­vo pa­si­sa­ky­da­mi ir kai ku­rie aukš­čiau­si ša­lies as­me­nys, ti­kiuo­si, šis klau­si­mas tu­rės tin­ka­mą ei­gą ir pa­ju­dė­si­me iš stag­na­ci­jos gin­da­mi vai­kų tei­ses Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. To­liau pa­si­sa­kys M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Iš tie­sų šian­dien Lie­tu­vo­je mes ma­to­me daug skau­du­lių, kai žmo­nės skam­bi­na, ra­šo ir sa­ko, kad jiems skau­da šir­dį, kad jiems rie­da aša­ros ste­bint vi­deo­įra­šą, ku­ria­me ro­do­ma, kaip vai­kas yra at­ima­mas iš ma­mos, ir at­ima­mas bru­ta­liai.

Mes ne­ga­li­me ži­no­ti vi­sų tei­si­nių de­ta­lių, bet mes ga­li­me la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad toks Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos pa­rei­gū­nų el­ge­sys – tai vai­ko ža­lo­ji­mas, ža­la jo psi­chi­nei svei­ka­tai. Ža­la iš­liks vi­są gy­ve­ni­mą, to­kių da­ly­kų pa­pras­čiau­siai mes ne­pa­mirš­ta­me, ar tai bū­tų su­au­gęs žmo­gus, ar vai­kas, ypač vai­kas. Tai yra tik­rai jaut­ri si­tu­a­ci­ja, kai mes ma­to­me, kad žmo­nės tie­siog ne­ga­li pa­si­ti­kė­ti taip vei­kian­čio­mis tar­ny­bo­mis, na, kad ne dėl to­kios vals­ty­bės žmo­nės ko­vo­jo.

Ir dėl to su ko­le­go­mis Sei­me mes dė­si­me vi­sas pa­stan­gas, kad Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba ir ki­tos at­sa­kin­gos ins­ti­tu­ci­jos to­kiais at­ve­jais im­tų dirb­ti ir veik­ti vi­siš­kai ki­taip, nes vai­kas nė­ra bul­vių mai­šas, kad tu jį ga­lė­tum pa­im­ti iš vie­nos pin­ti­nės ir per­dė­ti į ki­tą. Šiuo at­ve­ju kal­ba­me apie de­vy­ne­rių me­tų vai­ką, ku­ris tu­ri sa­vo nuo­mo­nę, ga­li ją iš­sa­ky­ti, o psi­cho­lo­gai ir Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos dar­buo­to­jai ga­li tą nuo­mo­nę iš­girs­ti ir iš­klau­sy­ti. To­kiems pro­ce­sams, la­bai jaut­riems pro­ce­sams rei­kia ruoš­tis at­sa­kin­gai. Ne­ga­li­ma jų at­lik­ti taip, kad to­kie įvy­kiai virs­tų tra­ge­di­ja iš­ti­soms šei­moms. Aš su­pran­tu, kad sky­ry­bų by­los yra la­bai jaut­ri ir su­dė­tin­ga te­ma. Bet aš kar­tu su­pran­tu, kad mes vi­si no­ri­me gy­ven­ti to­kio­je Lie­tu­vos vals­ty­bė­je, ku­rio­je jos žmo­nės, ypač ma­žiau­sie­ji mū­sų pi­lie­čiai, vai­kai, bū­tų ap­sau­go­ti.

Dėl to aš šian­dien krei­piau­si į Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos di­rek­to­rę I. Skuo­die­nę ir už­da­viau jai la­bai aiš­kius klau­si­mus. Aš pa­pra­šiau jos in­for­muo­ti, ar šis at­ve­jis jo­s va­do­vau­ja­mo­je tar­ny­bo­je bu­vo iš­sa­miai iš­tir­tas. Jei­gu taip, ko­kios bu­vo šio ty­ri­mo iš­va­dos? Ar bu­vo nu­baus­ti nu­sta­ty­ti at­sa­kin­gi dar­buo­to­jai? Ko­kia bu­vo ta nuo­bau­da? Ar jie bu­vo nu­ša­lin­ti nuo dar­bo tar­ny­bo­je? Ar jie šiuo me­tu vis dar dir­ba? Ko­dėl apie ty­ri­mą ir nuo­bau­das ne­bu­vo pa­vie­šin­ta vi­suo­me­nei, sie­kiant ge­rin­ti pa­si­ti­kė­ji­mą Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­ba?

Aš ma­nau, kad tai yra ypa­tin­gos svar­bos da­ly­kai. Kai iš­tin­ka to­kios kri­ti­nės si­tu­a­ci­jos, pri­va­lu ben­drau­ti su žmo­nė­mis ir su vi­suo­me­ne, pri­va­lu at­sa­ky­ti į iš­ki­lu­sius klau­si­mus. Tik­rai tam yra vi­siš­kai aiš­kių tei­si­nių bū­dų, ku­rie ne­rei­ka­lau­tų kiš­tis į tei­si­nį pro­ce­są, vyks­tan­tį teis­muo­se. Te­rei­kia tu­rė­ti žmo­niš­ku­mo ir at­sa­ko­my­bės. Žmoniš­ku­mo ir at­sa­ko­my­bės – tai yra rak­ti­niai žo­džiai. Jei­gu mes ima­mės veiks­mų, ku­rie pa­žei­džia ele­men­ta­rius mo­ra­lės prin­ci­pus, jei­gu mes da­ro­me tai, kas yra ne­žmo­giš­ka ir nu­žmo­gi­na mus vi­sus kaip vi­suo­me­nę, ypač kaip vals­ty­bę, ku­rio­je yra taip el­gia­ma­si, va­di­na­si, su mu­mis yra kaž­kas la­bai ne­ge­rai.

Dėl to iš­kel­ti klau­si­mai tiek šia­me Sei­mo po­sė­dy­je, tiek vė­liau, kai tar­ny­bų at­sto­vės ir vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­rė E. Žio­bie­nė, ti­kiuo­si, kar­tu su I. Skuo­die­ne at­vyks ir at­sa­kys į tuos klau­si­mus. Ti­kiuo­si, bus at­sa­ky­ta į klau­si­mus ir po­li­ci­jos va­do­vo, vy­riau­sio­jo ko­mi­sa­ro R. Po­žė­los.

Vi­sos tar­ny­bos tu­ri ben­dra­dar­biau­ti ir at­sa­ky­ti, kaip to­kio­se si­tu­a­ci­jo­se tu­rė­tų bū­ti vis­kas vyk­do­ma, kad ne­bū­tų trau­muo­ja­mi vai­kai. Tik­tai to­kiu bū­du mes ga­lė­si­me pri­im­ti tin­ka­mus vei­ki­mo al­go­rit­mus, tin­ka­mus įsta­ty­mus. Aš kol kas ne­ma­tau, kad tai bū­tų pa­da­ry­ta. Aš ne­gir­dė­jau, kad bū­tų siū­ly­mų iš at­sa­kin­gų tar­ny­bų, kaip rei­kė­tų keis­ti įsta­ty­mi­nę ba­zę, kad to­kie da­ly­kai ne­vyk­tų ir ne­si­kar­to­tų. Aš pui­kiai ži­nau, kad tiek ma­no gim­ta­ja­me Kau­ne, tiek ki­tuo­se Lie­tu­vos mies­tuo­se tik­rai to­kių pro­ble­mi­nių ir kri­ti­nių si­tu­a­ci­jų iš­ky­la ne vie­na.

PIRMININKAS. Kal­bės R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Vai­ko te­ma tur­būt dar gy­vens ko­kią sa­vai­tę. Aš gal bū­čiau ir ne­kal­bė­jęs, bet tie vaiz­di­niai, ku­rie su­krė­tė vi­są ša­lį… Ne­ga­liu bū­ti ir­gi abe­jin­gas tam, nes tą vaiz­dą te­ko pa­čiam kaž­ka­da pa­tir­ti ket­vir­to­je kla­sė­je, kai bu­vau iš­plėš­tas iš my­li­mos mo­ky­to­jos, ku­ri at­sto­jo ma­mą, ran­kų, kai bu­vau iš­vež­tas iš vie­nų vai­kų glo­bos na­mų į ki­tus.

Va­kar įvy­ku­si dra­ma, kai vai­kas bu­vo pa­im­tas, iš­plėš­tas rė­kian­tis iš ma­mos ran­kų, nu­skam­bė­jo per vi­są ša­lį ir su­kė­lė pa­si­pik­ti­ni­mo ban­gą dėl gru­baus at­lik­to veiks­mo. Da­bar pa­lai­ky­ti ku­rią nors pu­sę bū­tų vi­siems su­dė­tin­ga, nes ne­ži­no­me tik­ros tie­sos. Nie­kas ne­ži­no re­a­lios si­tu­a­ci­jos. Bet man ky­la daug klau­si­mų – ko­dėl? Ar vai­kas ap­skri­tai tu­rė­jo bū­ti trau­kia­mas ir tam­po­mas į vi­sas pu­ses? As­me­niš­kai ma­nau, kad toks pa­ė­mi­mo me­to­das yra ne­tin­ka­mas – kad bu­vo bū­ti­na iš­plėš­ti iš glė­bio rė­kian­tį vai­ką, juk vai­kas ne­bu­vo mu­ša­mas ma­mos. Ar ne­ga­li­ma bu­vo ap­gy­ven­din­ti mo­ti­nos su vai­ku kri­zių cen­tre, kol iš­si­aiš­kins, o ne im­tis dras­tiš­kų veiks­mų? Juk jie nė­ra aso­cia­lūs, jie žmo­nės, ir ma­ma, ir mo­čiu­tė, ir ar­ti­mie­ji gy­ve­na nor­ma­lų gy­ve­ni­mą. Net jei ma­ma ga­li­mai su­kly­do ar yra pa­da­riu­si mums ne­ži­no­mų klai­dų, nie­kam nė­ra duo­ta tei­sė plėš­ti vai­ko iš ran­kų jo pa­ties aki­vaiz­do­je. Ver­kian­tį, šau­kian­tį ir ta­rian­tį bai­sius žo­džius: „Ma­ma, aš mir­siu…“

Ką jūs pa­da­rė­te? Pa­li­ko­te di­de­lę žaiz­dą vi­sam gy­ve­ni­mui. Nė vie­no ne­tei­si­nu, tei­sės į vai­ką vie­no­dos tiek tė­čio, tiek ma­mos. Bet įsta­ty­mo vyk­dy­mas ne­pa­dė­jo vai­kui, su­dras­kė jo ma­žą sie­lą. Da­bar, ma­no duo­me­ni­mis, vai­kas ei­na į mo­kyk­lą. Po šių ne­se­niai įvy­ku­sių įvy­kių tik an­tra die­na vai­kas yra tė­čio na­muo­se. Jį su­krė­tė ši­ta me­di­jo­se pa­vie­šin­ta is­to­ri­ja. Jau pa­da­ry­ta tam tik­ra ža­la, nes ji­sai bi­jo pa­ty­čių ir pa­že­mi­ni­mų. Va­kar su­si­sie­kiau su Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba. Pra­šiau dau­giau aiš­ku­mo ir at­sa­ky­mų vi­suo­me­nei. Ty­ri­mas dėl šio at­ve­jo, kaip mi­nė­jo E. Žio­bie­nė, bus pra­dė­tas. Dėl to tik­rai ačiū. Tik pa­lin­kė­ji­mas – grei­čiau iš­si­aiš­kin­ki­te. Ma­no pa­grin­di­nis pa­ta­ri­mas tar­ny­boms – Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba tu­ri tar­nau­ti vai­kui. Tik vai­kui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Pas­ku­ti­nis pa­si­sa­kys D. Gai­žaus­kas.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties tu­ri­me vi­si su­si­telk­ti ir iš­spręs­ti pro­ble­mą, į ku­rią da­bar pa­puo­lė Sei­mas. Kal­bu apie tai, kad, de­ja, dvi nu­teis­tos kri­mi­na­li­nės par­ti­jos vis dar da­ly­vau­ja tei­sė­kū­ros pro­ce­suo­se. Šian­dien pri­ėmė­me biu­dže­tą, pa­gal jį vi­sa Lie­tu­va tu­rės gy­ven­ti vi­sus me­tus.

Kas yra iš­ties blo­gai? Blo­gai tai, kad ne vi­si Sei­mo na­riai su­pran­ta, į ko­kią blo­gą si­tu­a­ci­ją mes pa­puo­lė­me. Dau­ge­lis iš jų sa­ko: kuo mes čia dė­ti, mes tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų ne­da­rė­me. Jie net ne­su­vo­kia ar­ba net ne­ban­do su­vok­ti pro­ble­mos prie­žas­ties. O ji­nai yra la­bai aiš­ki – jūs pri­klau­so­te nu­teis­tų par­ti­jų są­ra­šams. Pri­va­lo­me im­tis spren­di­mų.

Aš sa­vo pa­reiš­ki­mu krei­piuo­si tiek į ži­niask­lai­dą, tiek į vi­suo­me­nę, kad į šiuos po­kal­bius įsi­trauk­tų kuo dau­giau žmo­nių, mū­sų eli­to, kul­tū­ros vei­kė­jų, pro­fe­sū­ros, nes Sei­mo na­riams, pa­na­šu, rei­kia pa­gal­bos. To­dėl nie­ko ne­lauk­da­mas krei­piau­si į Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tą ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tą ir pa­pra­šiau pa­aiš­kin­ti ar­ba iš­spręs­ti si­tu­a­ci­ją, į ku­rią mes vi­si da­bar esa­me pa­puo­lę. Dau­ge­lis ži­niask­lai­dos at­sto­vų pra­šo ma­nęs bū­tent šio krei­pi­mo­si tu­ri­nio, to­dėl aš šiuo pa­reiš­ki­mu jį pa­vie­šin­siu.

„Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to va­do­vui ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ge­ne­ra­li­niam ko­mi­sa­rui. Dėl ga­li­my­bės dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja bei tu­rė­ti šau­na­muo­sius gin­klus.

2023 m. lap­kri­čio 22 d. Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas pa­skel­bė nuosp­ren­dį po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lo­je, ku­rio­je, be ki­tų, kal­to­mis dėl sun­kių nu­si­kals­ta­mų vei­kų yra pri­pa­žin­tos ir po­li­ti­nės par­ti­jos – Li­be­ra­lų są­jū­dis bei Dar­bo par­ti­ja. Pa­žy­mė­ti­na, kad šios dvi nu­teis­tos po­li­ti­nės par­ti­jos šiuo me­tu tu­ri sa­vo at­sto­vus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos val­džios ins­ti­tu­ci­jo­se: Sei­me, Vy­riau­sy­bė­je, mi­nis­te­ri­jo­se, o kai ku­rie iš jų už­ima ir va­do­vau­ja­mas pa­rei­gas. Sei­mo na­rio pa­rei­gas iš vi­so ei­na 8 Dar­bo par­ti­jos ir 12 Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vų. Dar­bo par­ti­jos na­rys A. Ma­zu­ro­nis dir­ba Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te, taip pat ei­na Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gas, tuo tar­pu Li­be­ra­lų są­jū­džio na­riai pri­klau­so Sei­mo val­dan­čia­jai dau­gu­mai, tai yra ko­a­li­ci­jai, ku­ri for­muo­ja ir vyk­do Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­li­ti­ką. Li­be­ra­lų są­jū­džio na­riai už­ima svar­biau­sius Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pos­tus: V. Čmi­ly­tė-Niel­sen ei­na Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas, S. Gent­vi­las pa­skir­tas ap­lin­kos mi­nist­ru, S. Kai­rys – kul­tū­ros mi­nist­ru. Li­be­ra­lų są­jū­džio na­riai taip pat ei­na šių Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų pa­rei­gas: At­ei­ties ko­mi­te­to, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to, Val­s­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to. Šias pa­rei­gas už­iman­tys as­me­nys dir­ba su vals­ty­bės įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja.

Va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, lei­di­mas dirb­ti ar su­si­pa­žin­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ne­iš­duo­da­mas, jei­gu as­muo pa­lai­ko ar per pas­ta­ruo­sius pen­ke­rius me­tus pa­lai­kė ry­šius su as­me­niu, tu­rin­čiu ne­iš­ny­ku­sį ar ne­pa­nai­kin­tą teis­tu­mą už nu­si­kals­ta­mą vei­ką, pa­da­ry­tą or­ga­ni­zuo­tos gru­pės ar nu­si­kals­ta­mo su­si­vie­ni­ji­mo, ar­ba as­me­niu, ku­riam tai­ko­mos or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo pre­ven­ci­jos prie­mo­nės pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mą, jei­gu to­kių ry­šių pa­lai­ky­mas ke­lia grės­mę pa­ti­kė­tos įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos sau­gu­mui. Taip pat jei per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus bu­vo nu­sta­ty­tos as­mens sa­vy­bės, ki­ta veik­la ar ry­šiai ar su ki­tais as­me­ni­mis su­si­ju­sios ap­lin­ky­bės ar fak­tai, dėl ku­rių ky­la grės­mė pa­ti­kė­tos įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos sau­gu­mui.

At­si­žvel­giant į tai, kas iš­dės­ty­ta, ky­la pa­grįs­tas klau­si­mas, ar dvie­jų už sun­kius nu­si­kal­ti­mus nu­teis­tų par­ti­jų – Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Dar­bo par­ti­jos – na­riai ir ki­taip su šiais ju­ri­di­niais as­me­ni­mis su­si­ję as­me­nys, ei­nan­tys svar­bias pa­rei­gas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos val­džios ins­ti­tu­ci­jo­se ir tu­rin­tys glau­dų ry­šį su nu­teis­tais ju­ri­di­niais as­me­ni­mis, ga­li to­liau dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja taip, kaip ją api­brė­žia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mas. Taip pat ky­la pa­grįs­tų abe­jo­nių, ar su už sun­kius nu­si­kal­ti­mus nu­teis­tais ju­ri­di­niais as­me­ni­mis glau­džių ry­šių tu­rin­tys as­me­nys ga­li ir to­liau tu­rė­ti lei­di­mus, tu­rė­ti šau­na­muo­sius gin­klus pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo nuo­sta­tas.

At­si­žvel­gdami į tai, kas iš­dės­ty­ta, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos po­li­ci­jos va­do­vo pra­šo­me pa­gal jiems įsta­ty­me nu­sta­ty­tas kom­pe­ten­ci­jų ri­bas at­lik­ti ver­ti­ni­mą ir at­sa­ky­ti į raš­te pa­teik­tus pra­šy­mus ir klau­si­mus. Ar su Li­be­ra­lų są­jū­džiu ir Dar­bo par­ti­ja su­si­ję as­me­nys pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo nuo­sta­tas ga­li dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja? Ar su Li­be­ra­lų są­jū­džiu ir Dar­bo par­ti­ja su­si­ję as­me­nys pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo nuo­sta­tas ga­li tu­rė­ti lei­di­mą tu­rė­ti šau­na­mą­jį gin­klą?“

Tik ga­vę šią in­for­ma­ci­ją, ga­lė­si­me im­tis to­les­nių veiks­mų. (Bal­sas sa­lė­je) O ši in­for­ma­ci­ja, ger­bia­mas ko­le­ga, jums yra pa­mąs­ty­ti, ar iš­ties mes pa­puo­lę į to­kią si­tu­a­ci­ją. Aš ne­kal­tu­mo pre­zump­ci­jos net ne­kves­tio­nuo­ju. Ar ga­li to­liau vyk­dy­ti pa­rei­gas?

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. Šiuo pa­reiš­ki­mu šios die­nos ry­ti­nį po­sė­dį bai­gia­me. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; DPF – Darbo partijos frakcija;  LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.