Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 426

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 5 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas Ž. PAVILIONIS

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Kvie­čiu už­im­ti vie­tas. Pra­de­da­me lap­kri­čio 5 die­nos ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 100 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš ke­lias die­nas mus pa­sie­kė liūd­na ži­nia, kad ei­da­mas 77-uosius gy­ve­ni­mo me­tus mi­rė bu­vęs Sei­mo na­rys A. Ma­tu­le­vi­čius. Kvie­čiu jo at­mi­ni­mą pa­gerb­ti ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

10.03 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. lap­kri­čio 5 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dėl dar­bo­tvarkės, ma­tau, ke­li ko­le­gos tu­ri pa­siū­ly­mų. A. Dumb­ra­va. Pra­šau.

A. DUMBRAVA (LVŽSF*). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ti­kė­jau­si, kad ger­bia­mas Eu­ge­ni­jus pri­eis šian­dien pir­mas prie mik­ro­fo­no, ta­čiau aš jį ap­len­kiau. Dėl Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės. Vis dėl­to aš frak­ci­jos var­du no­rė­čiau, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3868 bū­tų iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės, taip, kaip ir anks­tes­nius du kar­tus. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir ly­di­muo­sius. L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Siū­lau pro­jek­tą Nr. XIVP-4238 – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ir ly­di­muo­sius iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Čia re­zer­vi­nis 1.1 klau­si­mas. Frak­ci­jos var­du.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Aš dėl opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės, ku­rio­je nu­ma­ty­ta dis­ku­si­ja. Ten lyg ir są­ra­šas bai­gia­si vie­nos ko­le­gės D. Ša­ka­lie­nės ga­li­my­be da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je. No­ri­si įsi­ti­kin­ti, ar vi­siems Sei­mo na­riams bus su­da­ry­ta ga­li­my­bė da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je? Toks kaip pa­siū­ly­mas, kad bent jau nuo frak­ci­jos po žmo­gų ga­lė­tų re­gist­ruo­tis. Ir kiek tam bū­tų skir­ta lai­ko?

PIRMININKĖ. Vi­sai dis­ku­si­jai yra skir­ta pus­an­tros va­lan­dos. Ma­ny­čiau, kad pri­klau­so­mai nuo to, kiek tę­sis, per tą nu­ma­ty­tą lai­ką ir ga­lės da­ly­vau­ti ko­le­gos ir pa­si­sa­ky­ti. Spren­di­mą ga­lės pri­im­ti Sei­mas jau vyks­tant dis­ku­si­jai.

Taip pat yra trys klau­si­mai, ku­rie šian­die­ną įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, bet ne­bu­vo įra­šy­ti į Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tai yra 1-37 klau­si­mas – Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4217, 1-38 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4260 ir 2-5 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4236. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad šie trys klau­si­mai bū­tų svars­to­mi šios die­nos dar­bo­tvarkėje? Ačiū.

Ap­si­spręs­ki­me dėl pa­siū­ly­mų. Pir­ma­sis – A. Dumb­ra­vos frak­ci­jos var­du. Ma­tyt, ir ki­tos frak­ci­jos pa­lai­kys. Siū­lo­ma 1-19.1 klau­si­mą – Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3868 ir ly­di­muo­sius iš­brauk­ti iš šios die­nos dar­bo­tvarkės. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 107: už – 71, prieš – 9, su­si­lai­kė 27. Iš­brauk­tas iš šios die­nos dar­bo­tvarkės.

L. Na­gie­nė frak­ci­jos var­du siū­lo iš­brauk­ti re­zer­vi­nį 1.1 klau­si­mą – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4238 bei ly­di­muo­sius. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 108: 67 – už, prieš – 22, su­si­lai­kė 19. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta, klau­si­mas iš­brauk­tas.

M. Lin­gė kė­lė klau­si­mą dėl da­ly­va­vi­mo dis­ku­si­jo­je, bet Sei­mas ap­si­spręs jau per dis­ku­si­ją, ar pras­min­ga yra pra­tęs­ti lai­ką, jei­gu bus dau­giau no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti, nei skir­ta lai­ko.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, to­dėl jau ga­li­me pra­dė­ti svars­ty­ti 1-2 klau­si­mą Nr. XIVP-4100. Oi, la­bai at­si­pra­šau. Mū­sų ko­le­ga A. Če­po­no­nis vi­sai ne­se­niai šven­tė gra­žų ju­bi­lie­jų, no­rė­čiau jį pa­svei­kin­ti vi­so Sei­mo var­du. (Plo­ji­mai)

 

10.06 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 16, 22 ir 482 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 733 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4169(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar tik­rai ga­li­me per­ei­ti prie dar­bo­tvarkės. Tai­gi 1-2 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4169. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją M. Skri­tuls­ką į tri­bū­ną, kad pri­sta­ty­tų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

Mie­li ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad bal­suo­si­me po kiek­vie­no pro­jek­to. Dar­bo­tvarkėje la­bai daug klau­si­mų ir dau­gu­ma jų trum­pi ir grei­ti, tai ga­li­me tik­rai ap­si­spręs­ti ne­gaiš­da­mi lai­ko at­ski­ram bal­sa­vi­mo lan­gui. Pra­šau, ger­bia­mas Min­dau­gai.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Spa­lio 16 die­ną Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir vien­bal­siai pri­ta­rė šiam pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 96: už – 94, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.08 val.

At­si­skai­ty­mų baig­ti­nu­mo mo­kė­ji­mo ir ver­ty­bi­nių po­pie­rių at­si­skai­ty­mo sis­te­mo­se įsta­ty­mo Nr. IX-1597 2, 4, 5 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4171(2), Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 9, 81 straips­nių ir prie­do pakeitimo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4172(2), Mo­kė­ji­mo įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-549 17 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papil­dy­mo 211 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4173(2), Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 11, 25 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 271 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4174(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – At­si­skai­ty­mų baig­ti­nu­mo, mo­kė­ji­mo ir ver­ty­bi­nių po­pie­rių at­si­skai­ty­mo sis­te­mo­se įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas ir trys ly­di­mie­ji. Kvie­čiu M. Lin­gę į tri­bū­ną, kad pri­sta­ty­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ap­svars­tė tiek pa­grin­di­nį At­si­skai­ty­mo, baig­ti­nu­mo, mo­kė­ji­mo ir ver­ty­bi­nių po­pie­rių at­si­skai­ty­mo sis­te­mo­se įsta­ty­mų pro­jek­tą, tiek ly­di­muo­sius spa­lio 30 die­ną ir vi­siems šiems pro­jek­tams pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­siū­ly­mų nė­ra, dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-3.1 klau­si­mo bei ly­di­mų­jų. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 92: už – 89, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.09 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 2, 3, 4 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4226(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4226 yra pri­jung­tas prie Nr. XIVP-4221 – Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Kvie­čiu M. Lin­gę į tri­bū­ną. Bus pri­sta­ty­ta Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­da.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas spa­lio 30 die­ną ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vo: už – 7, prieš – 1, su­si­lai­kė – 1, spren­di­mui pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė V. Ąžuo­las. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ko­mi­te­te at­si­sklei­dė vi­su gro­žiu. Dve­jus me­tus val­dan­tie­ji šių pa­kei­ti­mų ne­ne­šė ir nie­kam to ne­rei­kė­jo. Ka­den­ci­jos pa­bai­go­je bu­vo at­neš­tas pro­jek­tas.

Apie ką jis kal­ba? Kad mū­sų ga­ran­ti­jų ins­ti­tu­ci­ja, bu­vu­si INVEGA, da­bar­ti­nė ILTE, teiks ga­ran­ti­jas už pa­sko­las, iš­duo­tas Uk­rai­no­je, ir (ar­ba) Uk­rai­nai duo­da­mas pa­sko­las. Tris kar­tus už­da­vus klau­si­mą, kas at­ly­gins ža­lą ir nuos­to­lius, kai tos pa­sko­los ne­grįš, iš tre­čio kar­to pa­vy­ko su­ži­no­ti, kad at­ly­gins Lie­tu­va, nes dau­giau nie­kas ne­ga­li at­ly­gin­ti, kas tei­kia ga­ran­ti­ją, tas ir tu­rės at­ly­gin­ti. Tai jūs da­bar bal­suo­ja­te, kaip pa­sa­ky­ti, val­dan­tie­ji la­bai gud­riai pa­da­rė, dve­jus me­tus ne­ne­šė šio pro­jek­to, ne­rei­kė­jo tų ga­ran­ti­jų teik­ti Uk­rai­no­je ir ga­ran­tuo­ti mū­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gais, o jie at­ne­šė pas­ku­ti­nę mi­nu­tę. Tai bus dar vie­na bom­ba nau­jai val­dan­čia­jai dau­gu­mai.

Vi­si, ku­rie bal­suo­si­te už šį įsta­ty­mą, pri­si­im­si­te ga­ran­ti­jas už pa­sko­las, Lie­tu­vos var­du iš­duo­tas Uk­rai­no­je. Jei­gu jūs to no­ri­te, tai bal­suo­ki­te už, jei­gu no­ri­te ap­sau­go­ti mū­sų vals­ty­bę nuo to­kių spren­di­mų ir ga­ran­tų, tai jūs tu­rė­tu­mė­te ar­ba su­si­lai­ky­ti, ar­ba bal­suo­ti prieš. To da­ry­ti mes tik­rai ne­ga­li­me, mes esa­me per ma­ža vals­ty­bė, kad pri­si­im­tu­me to­kius įsi­pa­rei­go­ji­mus.

Ir no­riu pri­min­ti dar vie­na: šian­dien Lie­tu­vos eko­no­mi­kai trūks­ta tra­giš­kai ir ga­ran­ti­jų, ir pa­sko­lų, ir ki­tų for­mų. Trū­ku­mas yra 5 mlrd. mū­sų eko­no­mi­kai pa­sko­lin­ti. INVEGA’os rė­mai yra tik 3 mlrd. Tai mes sa­vo eko­no­mi­ka ne­si­rū­pi­na­me, bet pla­nuo­ja­me rū­pin­tis Uk­rai­na. Mes pui­kiai ži­no­me, ko­kia yra ko­rup­ci­ja Uk­rai­no­je dėl fi­nan­sų. Da­bar­ti­nis spren­di­mas iš kar­to už­prog­ra­muo­ja nuos­to­lius mū­sų vals­ty­bei į prie­kį. Taip ne­at­sa­kin­gai tik­rai ne­ga­li­ma elg­tis ir tik­rai už šį pro­jek­tą ne­ga­li­ma bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau už­si­ra­šiu­sių dis­ku­tuo­ti nė­ra. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Dėl mo­ty­vų? Yra. A. Anu­šaus­kas kal­ba už. V. Ąžuo­las ruo­šia­si kal­bė­ti prieš.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad da­bar at­ėjo lai­kas tiems, ku­rie pa­si­sa­ko prieš Uk­rai­ną, prieš pa­ra­mą Uk­rai­nai ir, tie­są sa­kant, prieš Lie­tu­vos sau­gu­mą. At­krei­piu dė­me­sį, kad pa­čia­me įsta­ty­me yra pa­ra­šy­ta, kad lė­šos bus ski­ria­mos ir gy­ny­bos, ir sau­gu­mo pra­mo­nei. Ar ši pra­mo­nės rū­šis jau nė­ra mū­sų pra­mo­nės da­lis, ar jos ir­gi ne­rei­kia fi­nan­suo­ti? Aš ma­ny­čiau, kad taip.

Mes su­pran­ta­me, kad jūs tu­rė­si­te dau­giau ga­lios, tie, ku­rie pa­si­sa­ko­te prieš mū­sų sau­gu­mą, prieš pa­ra­mą Uk­rai­nai, bet tik­tai ne­lau­ki­te, kad mes ty­lė­si­me ir ne­ro­dy­si­me vi­suo­me­nei jū­sų tik­ro­sios fi­zio­no­mi­jos. Šiuo at­ve­ju aš siū­lau prie­šin­gai – pa­rem­ti šį įsta­ty­mą ir tik­rai ne­už­si­da­ry­ti sa­vo kiau­te. Mū­sų sau­gu­mas pri­klau­so ir nuo si­tu­a­ci­jos ki­to­se ša­ly­se.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Klau­sau­si ir ste­biuo­si, o kur jūs bu­vo­te dve­jus me­tus? Prieš dve­jus me­tus ga­lė­jo­te at­neš­ti šį pro­jek­tą ir va­din­tis did­vy­riais, ga­lin­čiais pa­neš­ti tą įsi­pa­rei­go­ji­mų naš­tą. Kaž­kaip dve­jus me­tus jūs to ne­da­rė­te. Bai­gė­si ka­den­ci­ja ir nau­ja bom­ba nau­jai val­dan­čiai dau­gu­mai. Gud­ru, su­ma­nu, ži­no­ma, bet mes esa­me per ma­ža vals­ty­bė, kad pri­si­im­tu­me to­kias ga­ran­ti­jas, nes at­ly­gin­ti rei­kės mums vi­siems. Nu­sto­ki­te veid­mai­niau­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mo – Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 92: už – 68, prieš – 4, su­si­lai­kė 20. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.14 val.

Na­cio­na­li­nio plėt­ros ban­ko įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4145(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nio plėt­ros ban­ko įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4145(2). Pra­ne­šė­jas – M. Lin­gė. Ka­dan­gi iš­va­dos dėl pro­jek­to ir ly­di­mų­jų ski­ria­si, tai svars­ty­si­me at­ski­rai. Pir­miau­sia dėl ši­to, dėl pa­grin­di­nio.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Pa­grin­di­nį pro­jek­tą ko­mi­te­tas svars­tė spa­lio 30 die­ną ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­vadoms.

PIRMININKĖ. Taip. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Yra gau­ta… Jei­gu ga­lė­čiau dar trum­pai į tri­bū­ną pa­kvies­ti, dėl 22 straips­nio yra Vy­riau­sy­bės pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti? Dėl 22 straips­nio de­šim­ta­me pus­la­py­je.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Čia dėl ly­di­mų­jų įsta­ty­mo pro­jek­tų, kad nė­ra tiks­lin­ga teik­ti. At­si­žvel­giant ir į Vy­riau­sy­bės, ir į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ly­di­muo­sius pro­jek­tus siū­lo­ma at­mes­ti.

PIRMININKĖ. Čia dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies dėl pa­grin­di­nio pro­jek­to, yra Vy­riau­sy­bės…

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas siū­lo tiks­lin­ti pro­jek­tą, ja­me nu­ro­dant, jog, įsi­ga­lio­jus pro­jek­tu tei­kia­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui, Na­cio­na­li­nės plėt­ros įstai­gos įsta­ty­mas ne­ten­ka ga­lios.

PIRMININKĖ. Ar Vy­riau­sy­bė su­tin­ka su pri­ta­ri­mu iš da­lies? Taip, su­tin­ka. Ar ga­li­me ir mes to­kiai ver­si­jai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.

Mo­ty­vai dėl vi­so, mo­ty­vai dėl Na­cio­na­li­nės plėt­ros ban­ko įsta­ty­mo pro­jek­to. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 102: už – 92, prieš – 1, su­si­lai­kė 9. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

10.17 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 42 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4146 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas – Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4146. Vėl kvie­čiu ger­bia­mą M. Lin­gę, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą. Pir­miau­sia dėl 1-5.2 klau­si­mo.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, siū­lo pro­jek­tą at­mes­ti ir siū­ly­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ap­si­spręs­ti dėl at­me­ti­mo? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, at­me­ta­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.17 val.

Gy­ny­bos ir sau­gu­mo pra­mo­nės įsta­ty­mo Nr. XIV-2647 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4147 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.3 klau­si­mas (ki­tas ly­di­ma­sis) – Gy­ny­bos ir sau­gu­mo pra­mo­nės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4147. Pra­šom. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pri­sta­tys ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Taip pat dėl tų pa­čių ar­gu­men­tų, at­si­žvelg­da­mas į Vy­riau­sy­bės iš­va­dą ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė šį pro­jek­tą at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu, su­tvar­kius pa­grin­di­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to iš­va­dai ir pro­jek­tą at­mes­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.18 val.

Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo Nr. X-1207 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4141(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo Nr. X-1207 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4141. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas… Ma­tau, kad pra­ne­šė­jas jau tri­bū­no­je. Pra­šom, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

J. BAUBLYS (LSF). Ko­mi­te­tas svars­tė Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ko­mi­te­to iš­va­doms pri­ta­rė vien­bal­siai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, pa­siū­ly­mų nė­ra, už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te pro­jek­tui Nr. X-1207 – Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui – bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 97: už – 96, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

10.20 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kos Vyriau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo ko­vo­jant su mui­ti­nės įsta­ty­mų pažeidimais de­non­sa­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4193(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo ko­vo­jant su mui­ti­nės įsta­ty­mų pa­žei­di­mais de­non­sa­vi­mo“ pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvies­čiau E. Zin­ge­rį, ta­čiau jo sa­lė­je ne­ma­tau. Ar Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas A. Ly­de­ka ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Ko­mi­te­to iš­va­da po svars­ty­mo.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė šį tei­sės ak­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Kvie­čiu pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Pri­me­nu, kad bal­suo­ja­me dėl 1-7 klau­si­mo – pro­jek­to Nr. XIVP-4193.

Bal­sa­vo 96: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.21 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir An­do­ros Ku­ni­gaikš­tys­tės su­tar­ties dėl pajamų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo ir ven­gi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4156(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir An­do­ros Ku­ni­gaik­š­tys­tės su­tar­ties dėl pa­ja­mų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo ir ven­gi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4156. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu A. Ly­de­ką pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė šį įsta­ty­mą dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo su­tar­ties ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4156, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 94: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.22 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Ber­no kon­ven­ci­jos dėl li­te­ra­tū­ros ir me­no kū­ri­nių ap­sau­gos ratifikavi­mo“ Nr. I-1351 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4095(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Ber­no kon­ven­ci­jos dėl li­te­ra­tū­ros ir me­no kū­ri­nių ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. I-1351 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4095. Pra­ne­šė­jas – A. Ly­de­ka. Ko­mi­te­to iš­va­da.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Spren­di­mas yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

No­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas tu­rė­jo sa­vo pa­sta­bų, tad Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­gal jas tiks­li­no, to­bu­li­no įsta­ty­mo pro­jek­tą. Taip pat pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, tu­rė­jo sa­vo pa­siū­ly­mų. Tai­gi ko­mi­te­tas ver­ti­no šiuos pa­siū­ly­mus ir pa­tei­kė sa­vo spren­di­mo va­rian­tą, kad iš da­lies pri­ta­ria Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, pa­siū­ly­mui. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu ger­bia­mą I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Ber­no kon­ven­ci­jos dėl li­te­ra­tū­ros ir me­no kū­ri­nių ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4095. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo „Dėl Ber­no kon­ven­ci­jos dėl li­te­ra­tū­ros ir me­no kū­ri­nių ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4095. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te pro­jek­tui Nr. XIVP-4095 po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 92: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.25 val.

1998 me­tų Jung­ti­nių Tau­tų Kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su ne­tei­sė­ta nar­ko­ti­nių ir psichot­ro­pi­nių me­džia­gų apy­var­ta ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-660 1 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4096(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – 1998 me­tų Jung­ti­nių Tau­tų kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su ne­tei­sė­ta nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų apy­var­ta ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4096(2). Kvie­čiu A. Ly­de­ką, kad pri­sta­ty­tų Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė įsta­ty­mo dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo da­li­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Vėl­gi si­tu­a­ci­ja yra la­bai pa­na­ši kaip ir dėl prieš tai pri­im­to – dėl mū­sų po svars­ty­mo pri­tar­to įsta­ty­mo dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­to. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tu­rė­jo sa­vo pa­siū­ly­mų, ko­mi­te­tas juos įver­ti­no, iš da­lies pri­ta­rė ir pa­to­bu­li­no pa­tį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Taip pat ir Tei­sės de­par­ta­men­tas tu­rė­jo sa­vo pa­sta­bų, ku­rias ko­mi­te­tas įver­ti­no ir, ap­skri­tai kal­bant, joms iš da­lies pri­ta­rė. Kvie­čiu pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to kaip pa­pil­do­mo iš­va­dą. O ger­bia­mo A. Ly­de­kos no­riu pa­pra­šy­ti, kad to­li ne­nu­ei­tų, nes rei­kės grįž­ti ir grįž­ti.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4096(2). Ko­mi­te­to spren­di­mas yra siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­ria, ir ko­mi­te­to tei­kia­mą pa­siū­ly­mą, ku­ris nu­ro­dy­tas iš­va­do­je. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Dar no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad A. Ly­de­ka pri­sta­ty­tų po­zi­ci­ją dėl pa­tai­sos. Nors trum­pai pri­sta­tė, bet Sei­mas dar kar­tą tu­rė­tų ap­si­spręs­ti dėl ši­to, tai yra dėl 1-10 klau­si­mo. Dėl šio pro­jek­to 3 straips­nio yra gau­ta Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­ria iš da­lies, ar ne? Pra­šau trum­pai pa­ko­men­tuo­ti.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tie pa­siū­ly­mai tiek dėl šio, tiek dėl ki­tų, ne­ži­nau, kaip su­tau­py­ti tą lai­ką trum­piau kal­bant, yra la­bai ar­ti­mi. Jie yra la­biau dėl pa­čių for­mu­luo­čių tiks­li­ni­mo. Svar­bus da­ly­kas tas, kad į pa­tį pa­va­di­ni­mą siū­lo­ma įra­šy­ti vi­są prieš tai bu­vu­sios tarp­tau­ti­nės su­tar­ties pa­va­di­ni­mą, tai yra į ra­ti­fi­ka­vi­mo kei­ti­mo įsta­ty­mą įra­šy­ti pa­ties ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mą. Tai yra tie­siog ju­ri­di­nės tech­ni­kos da­ly­kas, la­biau tie to­kie re­dak­ci­niai pa­siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas iš da­lies jiems pri­ta­rė, tiks­lin­da­mas tam tik­ras for­mu­luo­tes. Tai siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. At­si­klau­siu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės. Ar ko­mi­te­tui tin­ka pri­ta­ri­mas iš da­lies? Tin­ka. Ar Sei­mas ga­lė­tų pri­tar­ti to­kiai įsta­ty­mo pro­jek­to ver­si­jai, su­re­da­guo­tai pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-10 klau­si­mo – pro­jek­to Nr. XIVP-4096(2) po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 80: pri­ta­rė 80, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.30 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­jos prieš tarp­tau­ti­nį organizuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. IX-794 1 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4097(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­jos prieš tarp­tau­ti­nį or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4097(2). A. Ly­de­ka pri­sta­tys Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš­ties čia la­bai pa­na­šūs tie ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mai ei­na, tai ir teks­tas pri­sta­tant iš­va­dą la­bai pa­na­šus. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Pats spren­di­mas yra tok­sai: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Kvie­čiu pri­tar­ti. Vėl yra pa­pil­do­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma I. Ha­a­se pri­sta­tys pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP- 4097 ir ko­mi­te­to spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ko­mi­te­to tei­kia­mą pa­siū­ly­mą, ku­ris nu­ro­dy­tas iš­va­do­je. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu A. Ly­de­ką, kad pa­ko­men­tuo­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą bei pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dą dėl jo.

A. LYDEKA (LSF). Vėl­gi pa­pil­do­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­tei­kė sa­vo pa­siū­ly­mą dėl pa­ties įsta­ty­mo pa­to­bu­li­ni­mo, tai yra įra­šy­ti pre­am­bu­lę, ku­rio­je įra­šo­mas vi­sas pa­va­di­ni­mas, taip pat tru­pu­tį su­tvar­ky­ti for­mu­luo­tes. Dar­bo gru­pė, su­da­ry­ta iš tei­si­nin­kų, įvai­rių ins­ti­tu­ci­jų, per­žvel­gė tiek šį pa­siū­ly­mą, tiek ir ki­tus pa­siū­ly­mus ir dar pa­tiks­li­no, dar pa­to­bu­li­no. Tai­gi iš da­lies mes pri­ta­rė­me pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­dai ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, pa­tei­kė sa­vo pa­siū­ly­mą, ku­ris da­bar jau yra įra­šy­tas į pa­to­bu­lin­tą ko­mi­te­to pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų… At­si­pra­šau, at­si­klau­siu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to. Pri­tar­ta. Ar Sei­mas pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tai įsta­ty­mo ver­si­jai? Taip, pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-11 klau­si­mo – įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4097.

Bal­sa­vo 80: už – 80, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.34 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl ne­tei­sė­tos pre­ky­bos jū­ra, įgy­ven­di­nan­čio Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su ne­tei­sė­ta nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių medžia­gų apy­var­ta 17 straips­nį, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. IX-1025 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4098(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl su­si­ta­ri­mo dėl ne­tei­sė­tos pre­ky­bos jū­ra, įgy­ven­di­nan­čio Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su ne­tei­sė­ta nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų apy­var­ta 17 straips­nį, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4098. Kvie­čiu A. Ly­de­ką į tri­bū­ną.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Vėl­gi bu­vo pa­pil­do­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mų, ku­riems ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė. Taip pat bu­vo ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų, ku­riems ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė. Kvie­čiu pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Kad su­tau­py­tu­me lai­ko, iš­kart at­si­klau­siu, ar Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­ria pri­ta­ri­mui iš da­lies? Taip, pri­ta­ria. Pra­šau ta­da iš tri­bū­nos pri­sta­ty­ti sa­vo ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4098. Spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ko­mi­te­to tei­kia­mą pa­siū­ly­mą, ku­ris nu­ro­dy­tas ko­mi­te­to iš­va­do­je. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal… tai yra pro­jek­tui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą, ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to ver­si­jai? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi: kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 86: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.36 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl nu­si­kal­ti­mų, pa­da­ry­tų tarp­tau­ti­niu mas­tu saugomiems as­me­nims, įskai­tant di­plo­ma­tus, pre­ven­ci­jos ir bau­di­mo už juos ratifikavimo“ Nr. IX-1084 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4099(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl nu­si­kal­ti­mų, pa­da­ry­tų tarp­tau­ti­niu mas­tu sau­go­miems as­me­nims, įskai­tant di­plo­ma­tus, pre­ven­ci­jos ir bau­di­mo už juos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4099. Kvie­čiu A. Ly­de­ką pri­sta­ty­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė šį tei­sės ak­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no at­si­žvelg­da­mas į pa­pil­do­mo ko­mi­te­to – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to – pa­siū­ly­mą, ku­riam iš da­lies pri­ta­rė, ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu ger­bia­mą I. Ha­a­se pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, iš­va­dą dėl dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mo. Kar­tu ar tin­ka pri­ta­ri­mas iš da­lies?

I. HAASE (TS-LKDF). Pri­ta­ri­mui iš da­lies pri­ta­ria­me. Ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4099. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4099 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar Sei­mas su­tin­ka ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pro­jek­to ver­si­jai, su­re­da­guo­tai pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą, ku­riam Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mo.

Bal­sa­vo 88: už – 88, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.38 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su te­ro­riz­mo fi­nan­sa­vi­mu ratifika­vi­mo“ Nr. IX-1216 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4100(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su te­ro­riz­mo fi­nan­sa­vi­mu ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. IX-1216 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4100. Kvie­čiu A. Ly­de­ką pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, pri­ta­rė šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai, kaip ir dėl prieš tai svars­to­mų įsta­ty­mų, at­si­žvel­giant į pa­pil­do­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus, kaip to­bu­lin­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4100. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pu­b­li­kos įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4100 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti su­re­da­guo­tai pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą ver­si­jai, ar ko­mi­te­tas pri­ta­ria pri­ta­ri­mui iš da­lies? Taip. Ar Sei­mas pri­ta­ria pri­ta­ri­mui iš da­lies? Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

Bal­sa­vo 86: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Pri­tar­ta po svars­ty­mo 1-14 klausi­mui.

 

10.40 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl pre­ky­bos žmo­nė­mis, ypač mo­te­ri­mis ir vai­kais, prevenci­jos, su­stab­dy­mo bei bau­di­mo už ver­ti­mą­si ja, pa­pil­dan­čio Jung­ti­nių Tau­tų Orga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­ją prieš tarp­tau­ti­nį or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. IX-1525 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4101(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl pre­ky­bos žmo­nė­mis, ypač mo­te­ri­mis ir vai­kais, pre­ven­ci­jos, su­stab­dy­mo bei bau­di­mo už ver­ti­mą­si ja, pa­pil­dan­čio Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­ją prieš tarp­tau­ti­nį or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4101(2). A. Ly­de­ka pri­sta­tys Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio, iš­va­dą.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jū­sų įgar­sin­tą, ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ko­mi­te­tas to­bu­li­no at­si­žvelg­da­mas į pa­siū­ly­mus, ku­riuos pa­tei­kė pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da ir po­zi­ci­ja dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies.

I. HAASE (TS-LKDF). Pri­ta­ria­me dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies. Ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svar­stė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4101. Spren­di­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir į ko­mi­te­to tei­kia­mą pa­siū­ly­mą, ku­ris nu­ro­dy­tas iš­va­do­je. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą su­re­da­guo­tai ver­si­jai? Pri­tar­ta. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-15 klau­si­mo.

Bal­sa­vo 89: už – 89, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

10.43 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo prieš ne­tei­sė­tą šau­na­mų­jų gin­klų, jų da­lių ir kom­po­nen­tų bei šaud­me­nų ga­my­bą ir pre­ky­bą jais, pa­pil­dan­čio Jung­ti­nių Tau­tų kon­ven­ci­ją prieš tarp­tau­ti­nį or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. IX-2020 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 3 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4102(2) (svarsty­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis šio­je se­ri­jo­je 1-16 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-4102. Į tri­bū­ną kvie­čiu A. Ly­de­ką.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Taip, ši­ta­me pa­ke­te pas­ku­ti­nis svars­to­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas, su­si­jęs su Tarp­tau­ti­nių su­tar­čių ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu, nes pa­ki­to ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja ir rei­kia to­kias iš­ly­gas nai­kin­ti. Tai­gi, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rį jūs įgar­si­no­te, ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no pro­jek­tą, at­si­žvelg­da­mas į pa­pil­do­mo ko­mi­te­to – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę, kad iš­sa­ky­tų sa­vo po­zi­ci­ją dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies ir pri­sta­ty­tų iš­va­dą, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to.

I. HAASE (TS-LKDF). Pri­ta­ria­me dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4102. Ko­mi­te­to spren­di­mas siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ko­mi­te­to tei­kia­mą pa­siū­ly­mą, ku­ris nu­ro­dy­tas iš­va­do­je. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą su­re­da­guo­tai ver­si­jai? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi, nes dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl 1-16 klau­si­mo.

Bal­sa­vo 86: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

10.45 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 2, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 22, 23, 29, 32, 34, 35, 37, 40, 41, 43, 45, 47, 54, 55, 56, 64, 66 straips­nių ir VI1 sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4009(2), Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 17, 18, 20, 25, 27, 28, 30, 31, 39 ir 45 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papil­dy­mo 421 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4010(2), Že­mės re­for­mos įsta­ty­mo Nr. I-1607 8, 9, 10, 13 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4011(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 110, 112, 113, 1131, 351 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4012(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17.1 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4009(2). Kvie­čiu pra­ne­šė­ją A. Ged­vi­lie­nę, kad pri­sta­ty­tų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Že­mės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą spa­lio 9 die­ną ir bu­vo pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu.

Ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai. Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat bu­vo pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­gal pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ly­di­ma­sis Že­mės re­for­mos įsta­ty­mo pro­jek­tas, ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat bu­vo pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir dėl ly­di­mų­jų taip pat pa­si­sa­kė­te, ar ne? Taip, dė­ko­ju. J. Gu­daus­kas pri­sta­tys Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą dėl pa­grin­di­nio ir dėl tri­jų ly­di­mų­jų.

J. GUDAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tęs pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4009. Pa­siū­ly­mai: siū­ly­ti pa­grin­di­niam Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­sta­bas, NŽT prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pri­ta­rė iš da­lies. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ly­di­mie­ji pro­jek­tai. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 421 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4010(2). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 421 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4010(2). Pa­siū­ly­mai: siū­ly­ti pa­grin­di­niam Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Dėl ly­di­mo­jo Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo taip pat pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės įsta­ty­mo pro­jek­tui… Pa­siū­ly­mas – siū­ly­ti pa­grin­di­niam Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pri­ta­rė iš da­lies: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tas ko­mi­te­to iš­va­das. No­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų iš­va­dą dėl 1-17.4 klau­si­mo, tai yra ly­di­mo­jo.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so nu­ro­dy­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tas iš­va­das. Ap­si­spręs­ki­me da­bar dėl pa­siū­ly­mo dėl Že­mės įsta­ty­mo. Yra Sei­mo na­rio S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. No­rė­čiau pa­kvies­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ged­vi­lie­nę, nes ko­le­gos S. Gent­vi­lo nė­ra sa­lė­je.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Tai aš gal trum­pai pa­ban­dy­siu pri­sta­ty­ti. Sei­mo na­rys S. Gen­t­vi­las siū­lė, kad te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tų ar že­mės val­dos pro­jek­tų ir že­mės skly­pų pla­nų ren­gi­mas bū­tų fi­nan­suo­ja­mas, že­mės val­dos pro­jek­tas bū­tų fi­nan­suo­ja­mas dau­giau­sia vals­ty­bės, to, kas ini­ci­juo­ja, pa­gal vals­ty­bi­nės že­mės pa­ti­kė­ti­nių nu­sta­ty­tą tvar­ką. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir nu­ro­dė, kad ga­li bū­ti fi­nan­suo­ja­mas ini­cia­to­riaus, tik kad iš­brau­kė­me tą da­lį „vals­ty­bi­nės že­mės pa­ti­kė­ti­nio nu­sta­ty­ta tvar­ka“.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą dėl S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mo. Ka­dan­gi ko­le­gos Sei­mo na­rio sa­lė­je nė­ra, mes tu­ri­me pir­miau­sia pa­bal­suo­ti dėl jo viso pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mui vi­sa ap­im­ti­mi, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja ki­taip. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo vi­sa ap­im­ti­mi. Ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti iš da­lies, bet pir­ma pri­va­lo­me pa­bal­suo­ti dėl vi­sos ap­im­ties.

Bal­sa­vo 77: už – 19, prieš – 10, su­si­lai­kė 48. Pa­siū­ly­mui vi­sa ap­im­ti­mi ne­pri­tar­ta.

Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei dėl pri­ta­ri­mo iš da­lies? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta pri­ta­ri­mui iš da­lies. Tai­gi, bal­suo­ki­me dėl vi­so 1-17.1 klau­si­mo po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria­te pro­jek­tui Nr. XIVP-4009(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 78: už – 65, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 13. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

To­liau 1-17.2 klau­si­mas. Pa­siū­ly­mų čia nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Gal ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, pri­tar­ta.

To­liau 1-17.3 klau­si­mas. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Gal ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl pir­mo­jo 1-17.4 klau­si­mo yra vie­nas pa­siū­ly­mas. Kvie­čiu I. Ha­a­se į tri­bū­ną, kad pa­ko­men­tuo­tų iš­va­dą. Tai yra Sei­mo na­rio S. Gent­vi­lo re­gist­ruo­tas siū­ly­mas. Jo nė­ra sa­lė­je, tai pra­šau pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į Sei­mo na­rio pa­teik­tą pa­siū­ly­mą, pri­ta­rė jam iš da­lies. Pro­jek­to 6 straips­nis pa­pil­dy­ti­nas ne 3 da­li­mi, kaip nu­ro­do ger­bia­mas Sei­mo na­rys, bet nau­ja 1 da­li­mi, ati­tin­ka­mai per­nu­me­ruo­jant ki­tas da­lis. Čia kaip ir re­dak­ci­nio po­bū­džio, tai to­dėl mū­sų ko­mi­te­tas ir pri­ta­rė iš da­lies nu­ro­dy­tam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ri­mui iš da­lies? Ačiū, pri­tar­ta. Da­bar dėl vi­so. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

 

10.54 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821,185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3601(2), Baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3602(2) ir Kriminalinės žvalgybos įstatymo Nr. XI-2234 8 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3603(2) (svarstymas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18.1 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3601(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so nu­ro­dy­tų straips­nių bei prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3601(2). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3601(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Taip pat, jei­gu ga­liu kreip­tis…

PIRMININKĖ. Taip. Ir ly­di­muo­sius.

I. HAASE (TS-LKDF). …pra­šau tai­ky­ti sku­bą, nes no­rė­tu­me, kad šį ket­vir­ta­die­nį jau bū­tų pri­ėmi­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pir­miau­sia ap­si­spręs­ki­me dėl pro­jek­to ir ly­di­mų­jų. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 82: už – 78, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Ir dėl sku­bos. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pra­šo sku­bos. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu sku­bai? Ne. No­ri­te bal­suo­ti. Tai­gi ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 83: už – 60, prieš – 7, su­si­lai­kė 16. Sku­bai pri­tar­ta.

 

10.57 val.

Pro­duk­tų sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1206 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4142(2)ES, Mais­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1608 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4143(2)ES, Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 12 ir 491 straips­nių bei prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4144(2)ES (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-19 klau­si­mas… Dar­bo­tvarkės 1-20 klau­si­mas – Pro­duk­tų sau­gos… Tuoj, se­kun­dė­lę, pa­si­tik­ri­nu nu­me­ra­vi­mą. Taip, dar­bo­tvarkės 1-19.1 klau­si­mas – Pro­duk­tų sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4142 ir ly­di­mie­ji. Pra­ne­šė­jas – G. Pa­luc­kas, bet jo dėl su­pran­ta­mų prie­žas­čių sa­lė­je šiuo me­tu nė­ra. Gal ga­lė­tų kas nors ki­tas iš Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą? Ar M. Skri­tuls­kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą dėl 1-19.1 klau­si­mo ir ly­di­mų­jų?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu vien­bal­siai pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl ly­di­mų­jų taip pat, ar ne?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ly­giai taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ir ly­di­mie­siems įsta­ty­mų pro­jek­tams.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Taip pat no­rė­čiau pa­kvies­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Ma­tu­lą, kad pri­sta­ty­tų iš­va­dą dėl 1-19.2 klau­si­mo, tai yra ly­di­mo­jo.

A. MATULAS (TS-LKDF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bu­vo vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, tiks­liau, kad jie pa­sta­bų ne­tu­ri. To­kiam spren­di­mui ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­kvies­ti I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl 1-19.3 klau­si­mo.

I. HAASE (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 12 ir 491 straips­nių bei prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4144. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Nei dis­ku­tuo­ti, nei dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-19.1 klau­si­mo ir ly­di­mų­jų. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 83: už – 83, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.00 val.

Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4028(2), Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4189(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-20.1 klau­si­mas – Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4028(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pir­miau­sia kvie­čiu ger­bia­mą A. Po­cių, kad pri­sta­ty­tų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl pa­grin­di­nio bei dėl ly­di­mo­jo.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, pa­gal ku­rį įku­ria­mi du ka­ri­niai po­li­go­nai Tau­ra­gės ir Ši­la­lės ra­jo­nuo­se, bu­vo su­reng­ti klau­sy­mai da­ly­vau­jant vi­siems su­in­te­re­suo­tiems as­me­nims. Bu­vo gau­ta 11 pa­siū­ly­mų iš su­in­te­re­suo­tų as­me­nų ir vie­tos ben­druo­me­nių bei 25 pa­siū­ly­mai iš Ši­la­lės, Tau­ra­gės, Jur­bar­ko ir Pa­gė­gių sa­vi­val­dy­bių. Į dau­ge­lį jų yra at­si­žvelg­ta. NSGK svars­tė spa­lio 9 die­ną ir nu­spren­dė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir iš kar­to pra­šy­čiau sku­bos tvar­kos dėl to­les­nės įsta­ty­mo ei­gos.

PIRMININKĖ. Po bal­sa­vi­mo ap­si­sprę­si­me. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Ir dėl ly­di­mo­jo taip pat, tai yra Me­džiok­lės įsta­ty­mo 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, dar­bo­tvar­kės 1-20.2 klau­si­mo?

A. POCIUS (TS-LKDF). Taip, dėl Me­džiok­lės įsta­ty­mo pro­jek­to 8, 10 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4189. Šis pro­jek­tas su­si­jęs su po­li­go­nų pro­jek­tu, pa­gal jį yra sie­kia­ma nu­sta­ty­ti ne­tek­tų me­džiok­lės plo­tų kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą. Po kon­sul­ta­ci­jų su Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja pra­di­nis įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo pa­ko­re­guo­tas. Ko­mi­te­tas svars­tė ir­gi spa­lio 9 die­ną ir nu­spren­dė pri­tar­ti iš es­mės pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Ged­vi­lie­nę, kad pri­sta­ty­tų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl dar­bo­tvarkės pa­grin­di­nio 1-20.1 klau­si­mo.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas kar­tu su Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tu ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tu bu­vo iš­vyks­ta­ma­ja­me po­sė­dy­je, da­rė klau­sy­mus. Iš­va­dos svar­s­ty­mas vy­ko spa­lio 2 die­ną. Ko­mi­te­to iš­va­da: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti pa­gal gau­tas pa­sta­bas ir siū­ly­mus, ku­riems pri­ta­ria ko­mi­te­tas. Už bal­sa­vo 6, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą ir no­rė­čiau pa­kvie­ti J. Gu­daus­ką, kad pri­sta­ty­tų Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą dėl pa­grin­di­nio.

J. GUDAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, spa­lio 2 die­ną svars­tė. Spren­di­mas yra pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4028 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, me­rų, pi­lie­čių ir ki­tų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė ar pri­ta­rė iš da­lies. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Yra gau­tas Sei­mo na­rių R. Vait­kaus, R. Juš­kos pa­siū­ly­mas dėl pa­grin­di­nio pro­jek­to. R. Vait­kus pri­sta­tys. Pra­šau.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Pa­siū­ly­mų es­mė yra to­kia, kad bū­tent po­li­go­nus ku­riant pra­džio­je ir vė­liau bu­vo ko­mu­ni­kuo­ja­ma, sa­ko­ma, kad me­džių kir­ti­mų pro­cen­tas tiek Ši­la­lės, tiek Tau­ra­gės po­li­go­nuo­se bus iki 5 %. To­liau mes ma­tė­me pa­keis­tą pro­cen­tą, mo­ty­vuo­jant tuo, kad su­ma­žė­jo po­li­go­nų plo­tas, ir jis pa­ki­lo iki 15 %. Tai ma­no kar­tu su ko­lega R. Juš­ka siū­ly­mas yra toks, kad Ši­la­lės ka­ri­nia­me po­li­go­ne me­džių iš­kir­ti­mo pro­cen­tas bū­tų iki 10 %, Tau­ra­gės ka­ri­nia­me po­li­go­ne šis pro­cen­tas bū­tų iki 5 %. Ma­nau, kad vi­suo­met ga­li­ma šį pro­cen­tą, esant rei­ka­lui, di­din­ti, ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu, at­ėjus į Sei­mą, ras­ti kom­p­ro­mi­są. Ir ma­nau, ypač Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no at­ve­ju, kai yra mo­to­ri­zuo­tas ka­ri­nis po­li­go­nas, kaip tik miš­ko prie­dan­ga yra net­gi tin­ka­mes­nė, ne­gu kad bū­tų me­džių iš­ker­ta­ma iki 15 %. Tai pa­siū­ly­mo es­mė yra to­kia, kad Ši­la­lės ka­ri­nia­me po­li­go­ne iki 10 % ir Tau­ra­gės ka­ri­nia­me po­li­go­ne iki 5 % ben­dro miš­ko plo­to.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar yra de­šimt Sei­mo na­rių, ku­rie pri­tar­tų šio pa­siū­ly­mo svars­ty­mui? Pa­bal­suo­ki­me. Ar yra de­šimt Sei­mo na­rių, ku­rie pri­ta­ria, kad Sei­mas svars­ty­tų šį pa­siū­ly­mą? Tik­rai taip, yra. No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Po­cių, kad pri­sta­ty­tų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­dą dėl šio pa­siū­ly­mo.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, bū­tent 15 % ri­ba at­si­ra­do, nuo pir­mi­nės įvar­din­tos 5 % ri­bos pa­ki­to dėl to, kad, at­si­žvel­gus į su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pra­šy­mus, po­li­go­nų te­ri­to­ri­jos ri­bos su­ma­žė­jo net 969 hek­ta­rais, kas pro­cen­ti­ne iš­raiš­ka ati­tin­ka pir­mi­nį siū­ly­mą. Tai yra jei­gu su­ma­žė­ja te­ri­to­ri­ja, tai pa­di­dė­ja te­ri­to­ri­ja, bū­tent rei­ka­lin­ga tam tik­roms po­zi­ci­joms įreng­ti. To­dėl, su­ma­ži­nus bū­tent to­kį plo­tą, Tau­ra­gės po­li­go­no at­ve­ju su­ma­žė­jo 13 %, o Ši­la­lės po­li­go­no – 12,5 %, to­dėl ir at­si­ra­do tie 15 %. Tai čia yra to­kia arit­me­ti­nė pro­gre­si­ja.

Ko­mi­te­tas svars­tė, įver­ti­no. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 2, prieš – 5, nie­kas ne­su­si­lai­kė. Iš­va­da – ne­pri­tar­ti šiam siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rių R. Vait­kaus ir R. Juš­kos pa­siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų nė­ra, tai­gi per­ei­ki­me iš kar­to prie bal­sa­vi­mo. Kas pri­ta­ria­te R. Vait­kaus ir R. Juš­kos pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 86: už – 37, prieš – 28, su­si­lai­kė 21. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl vi­so pro­jek­to. Dėl vi­so pro­jek­to dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te 1-20.1 klau­si­mui ir ly­di­ma­jam pro­jek­tui, tai yra Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mui bei ly­di­ma­jam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 89: už – 83, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pra­šė sku­bos. Ar… Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. K. Ma­siu­lis… Iš pra­džių pa­bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 86: už – 76, prieš – 2, su­si­lai­kė 8. Sku­bai pri­tar­ta.

K. Ma­siu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš dėl pra­ėju­sio bal­sa­vi­mo su­kly­dau, pa­spaus­da­mas myg­tu­ką. Už­si­žiū­rė­jau į V. Val­kiū­ną.

PIRMININKĖ. Įskai­ty­si­me bal­sa­vi­mą pro­to­ko­le. Ačiū.

 

11.10 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 23 ir 210 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4073(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-21 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 23 ir 210 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4073(2). Kvie­čiu I. Ha­a­se į tri­bū­ną, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 23 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4073. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo sta­tu­to pro­jek­tui Nr. XIVP-4073(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl pro­jek­to Nr. XIVP-4073. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 86: už – 75, prieš – 2, su­si­lai­kė 9. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.12 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 8 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-4178(2), Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 8, 11, 13 ir 76 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2790 1 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4179(2), Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 28, 30, 31, 33 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įstaty­mo pa­pil­dy­mo 263 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4180(2), Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 4, 6, 7, 8, 9, 91, 92, 11, 121, 14, 16, 18, 20, 23, 26, 261, 262, 27, 28, 30, 31 straips­nių, V ir VI sky­rių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 311 straips­niu ir 32, 33, 34, 35, 36 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XIV-2789 19, 20, 21, 22, 24 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4181(2), Svei­ka­tos priežiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4182(2), Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 2, 3, 13, 152, 153, 46 ir 52 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2791 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4183(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-22.1 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-4178 ir ly­di­mie­ji. Kvie­čiu A. Ma­tu­lą, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą dėl pa­grin­di­nio ir dėl pen­kių ly­di­mų­jų.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mų pa­ke­tą. Pa­grin­di­niam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Ko­mi­te­te už bal­sa­vo 6, 2 – prieš, 1 su­si­lai­kė. Dėl ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4179 bu­vo tik Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl tre­čio­jo ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4180 bu­vo Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų, ku­riuos tik­riau­siai pas­kui ap­svars­ty­si­me iš­sa­miai, bet ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui 6 bal­sa­vus už, nie­kam ne­bal­sa­vus prieš ir 3 su­si­lai­kius.

Dėl ki­to ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4181 taip pat bu­vo Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų. Ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė, juos iš­sa­miai ap­svars­ty­si­me. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tas toks pat: 6 – už, nie­kas prieš ne­bal­sa­vo, 3 su­si­lai­kė.

Ki­tas ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra Nr. XIVP-4182. Čia bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas dėl da­tos. Jam bu­vo pri­tar­ta. Bal­sa­vi­mas ana­lo­giš­kas: pri­tar­ta, už pri­ta­ri­mą bal­sa­vo 6, nie­kas ne­bal­sa­vo prieš, 3 su­si­lai­kė.

Pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas – Nr. XIVP-4183. Čia bu­vo tik dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė ana­lo­giš­kai 6 bal­sa­vus už ir su­si­lai­kius 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Yra vie­na A. Ma­tu­lo, J. Se­jo­nie­nės ir L. Sluš­nio pa­tai­sa, siū­ly­mas dėl ly­di­mo­jo Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4180. Gal­būt J. Se­jo­nie­nė no­rė­tų pri­sta­ty­ti, o ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ta­da jau ko­mi­te­to iš­va­dą pa­sa­kys. Pra­šau.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Pa­tai­sa ta, kad, su­de­ri­nę su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa, siū­lo­me anks­tin­ti ši­to įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą ir jis ga­lė­tų jau nuo at­ei­nan­čių me­tų sau­sio 1 die­nos veik­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas An­ta­nai, ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą?

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip. Ka­dan­gi ši­tą ini­cia­ty­vą pa­ro­dė bū­tent Vals­ty­bi­nė li­go­nių ka­sa, nes jo­kių po­įsta­ty­mi­nių tei­sės ak­tų keis­ti ne­rei­kia, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ši­tam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Ar ini­cia­to­rius ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies? Taip, tin­ka. Ar Sei­mas ga­li pri­tar­ti pri­ta­ri­mui iš da­lies ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, ačiū, pri­tar­ta. Mo­ty­vai dėl vi­so, dėl pa­grin­di­nio bei ly­di­mų­jų. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių? Nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-22 bei ly­di­mų­jų. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 77: už – 52, prieš – 6, su­si­lai­kė 19. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.16 val.

Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo Nr. X-709 2, 9, 56 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4148(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-23 klau­si­mas – Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4148(2). A. Ma­tu­las pri­sta­tys Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir bu­vo dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, tiks­liau, vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, į ją siū­lo­ma at­si­žvelg­ti. Ir Eu­ro­pos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos, Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės gru­pės pa­sta­ba, į ją ir­gi at­si­žvel­gė­me. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-23. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 81: už – 76, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.18 val.

Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 28 ir 29 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-4268, Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 12 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-4269, Po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4270, Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. IX-816 15 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4271, Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 41 ir 43 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4272, Baus­mių vyk­dy­mo sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. XIV-1197 13 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4273, Mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 22 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4274, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1649 67 ir 68 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-4275, Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 70 ir 71 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4276, Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 48 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4277, Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 2 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4278 (pa­tei­ki­mas)

 

Ka­dan­gi len­kia­me dar­bo­tvarkę ir ma­tau, kad vi­ce­mi­nist­ras jau yra čia, no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą V. Dmit­ri­je­vą į tri­bū­ną, kad pri­sta­ty­tų re­zer­vi­nį 1-2 klau­si­mą Nr. XIVP-4269 ir ly­di­muo­sius. Tai yra pa­tei­ki­mas. Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas ir ly­di­mie­ji.

V. DMITRIJEV. La­ba die­na, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. No­riu pri­sta­ty­ti įsta­ty­mų pa­ke­tą, su­si­ju­sį su tam tik­ro­mis prie­mo­nė­mis, ku­rios bū­tų tai­ko­mos sie­kiant su­val­dy­ti kon­tra­ban­dos at­ve­jus. Bū­tent kon­tra­ban­dos ga­be­ni­mą to­kio­mis prie­mo­nė­mis kaip or­lai­viais, dro­nais ir me­te­o­ro­lo­gi­niais ba­lio­nais. Tur­būt pas­ku­ti­niu me­tu ne­ma­žai gir­dė­jo­me apie tai. Iš es­mės įsta­ty­mo pro­jek­tai yra su­si­ję su to­kio­mis prie­mo­nė­mis kaip ne­skrai­dy­mo zo­nos ri­bų pra­plė­ti­mas virš mū­sų kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų, tai ypač su­si­ję su oro ben­dro­vių veik­la ir bū­tent avia­ci­jos sau­gu­mu.

Kal­bant apie Avia­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, rei­kė­tų tur­būt pa­sa­ky­ti es­mi­nį mo­men­tą. Sie­kia­ma su­re­gu­liuo­ti taip, kad bū­tų leis­ta be­pi­lo­čiu oru ne­skrai­dy­mo zo­nas nu­sta­ty­ti 1 ki­lomet­ro at­stu­mu iki kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros ob­jek­to, ku­ris yra mies­te, ir 3 ki­lo­met­rų at­stu­mu ap­link kri­ti­nes in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tus, esan­čius kai­mo vie­to­vė­se. Tie­siog pra­plės­ti tą ne­skrai­dy­mo zo­ną, nes da­bar ne­skrai­dy­mo zo­na yra nu­sta­ty­ta taip, kad tik­tai virš pa­ties kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros ob­jek­to. Tai, ži­no­ma, yra su­si­ję ir su oro uos­to veik­la, nes yra to­kių in­ci­den­tų, kai tie daik­tai nu­si­lei­džia bū­tent į oro uos­to te­ri­to­ri­ją. Kad ne­nau­do­tų tech­ni­nių prie­mo­nių bū­tent virš oro uos­to, oro uos­to te­ri­to­ri­jo­je, bū­tų tam tik­ras at­stu­mas iki oro uos­to, kur bū­tų nau­do­ja­mos tos tech­ni­nės prie­mo­nės sie­kiant su­val­dy­ti tam tik­rą ob­jek­tą.

Taip pat dar vie­nas iš pro­jek­to tiks­lų – nu­sta­ty­ti ne­tiks­li­nes skrai­dy­mo zo­nas ir gin­klo ar­ba ki­tų spe­cia­lių­jų prie­mo­nių pa­nau­do­ji­mo at­ve­jus. No­rė­čiau pa­sa­ky­ti tik­tai tiek, kad šian­dien vi­sa­me są­ra­še ši­tų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų, ku­rie su­si­ję su ins­ti­tu­ci­jų veik­lo­mis, yra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė nau­do­ti šau­na­mą­jį gin­klą ar ki­tas spe­cia­li­ą­sias prie­mo­nes prieš trans­por­to prie­mo­nę, or­lai­vius, lai­vus, gy­vū­nus ir as­me­nis, jei­gu jie ke­lia pa­vo­jų pa­rei­gū­nų ar ki­tų žmo­nių gy­vy­bei ir svei­ka­tai. Nė­ra to­kių at­ve­jų nu­sta­ty­ta ir nė­ra įsta­ty­muo­se nu­sta­ty­tos tei­sės pa­rei­gū­nams nau­do­ti spe­cia­li­ą­sias prie­mo­nes ar­ba šau­na­muo­sius gin­klus tais at­ve­jais, kai pa­vo­jus yra ke­lia­mas kri­ti­nei in­fra­struk­tū­rai ar­ba, kaip ir šiuo at­ve­ju, taip pat avia­ci­jos sau­gu­mui.

Iš es­mės, ma­tyt, bū­tų to­kie pa­grin­di­niai ma­no pa­ste­bė­ji­mai dėl vi­so pa­ke­to. Tai yra Avia­ci­jos įsta­ty­me nu­sta­ty­ti ir pra­plės­ti ne­skrai­dy­mo zo­nas. Dėl ki­tų vi­sų įsta­ty­mų są­ra­šo tai yra su­teik­ti tei­sę pa­rei­gū­nams nau­do­ti spe­cia­li­ą­sias prie­mo­nes ir šau­na­muo­sius gin­klus. Trum­pai bū­tų tiek. Lauk­čiau klau­si­mų. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Klaus­ti jū­sų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra. Tai­gi po pa­tei­ki­mo tu­ri­me ap­si­spręs­ti. Gal ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam pa­ke­tui? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl ko­mi­te­tų. Pir­miau­sia dėl ko­mi­te­tų at­krei­piu dė­me­sį, kad dėl 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 klau­si­mų siū­lo­mas NSGK kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­d­ru su­ta­ri­mu? Dėl 1-6 klau­si­mo pa­grin­di­niu siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Ir nu­skam­bė­jo pa­siū­ly­mas dėl sku­bos tvar­kos. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 74: už – 59, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 15. Sku­bai pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną, tai yra jau šios sa­vai­tės ket­vir­ta­die­nį. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, pri­tar­ta.

 

11.22 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2791 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4279 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas ly­di­ma­sis – re­zer­vi­nis 1-12 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2791 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4279. Pra­ne­šė­jas – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu yra siū­lo­ma per­žiū­rė­ti bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės tai­ky­mą už or­lai­vių nau­do­ji­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus. Kaip ži­no­te, pas­ta­rai­siais mė­ne­siais bu­vo su­in­ten­sy­vė­jęs ne­le­ga­lus me­te­o­ro­lo­gi­nių oro ba­lio­nų nau­do­ji­mas kon­tra­ban­dos tiks­lu, ta­čiau vi­sa tai ga­li su­kel­ti ne­pa­tai­so­mas pa­sek­mes ci­vi­li­nei avia­ci­jai.

Da­bar­ti­nia­me Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se už tarp­tau­ti­nių skry­džių tai­syk­lių pa­žei­di­mą iš es­mės ap­si­ri­bo­ta at­sa­ko­my­be, ku­ri tai­ko­ma tik eki­pa­žo na­riams. Toks re­gu­lia­vi­mas, be abe­jo­nės, yra ne­pa­kan­ka­mas, ne­lei­džia tai­ky­ti bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės už or­lai­vių nau­do­ji­mą, ga­lin­tį su­kel­ti reikš­min­gas grės­mes ir pa­sek­mes avia­ci­jos sau­gu­mui. To­dėl yra siū­lo­ma pa­pil­dy­ti ko­dek­są straips­niu nu­ma­tant bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę už tai­syk­lių pa­žei­di­mus ir, be abe­jo­nės, nu­ma­ty­ti, kad tai yra nu­si­kals­ta­ma vei­ka ir tais at­ve­jais, kai ji pa­da­ry­ta dėl ne­at­sar­gu­mo, o mi­nė­ta­me įsta­ty­me už nu­ma­ty­tas vei­kas at­sa­ko ir ju­ri­di­nis as­muo. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Nė­ra klau­sian­čių, dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Gal ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną. Taip pat siū­lo­ma sku­ba. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­siems trims pa­siū­ly­mams? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pa­va­duo­to­jas Ž. Pa­vi­lio­nis.

 

11.25 val.

Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XIII-2771 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3953(2) (svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS (Ž. PAVILIONIS, TS-LKDF). To­liau dar­bo­tvarkės 1-24 klau­si­mas – Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3953(2). Pri­sta­to ger­bia­mas Z. Strei­kus. Pra­šom. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ar yra Ze­no­nas sa­lė­je? Ar ga­lė­tų kas nors vie­to­je jo pri­sta­ty­ti iš SRK? (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da mes pa­tys pa­skai­ty­si­me.

Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pa­gal Sei­mo sta­tu­to 150 straips­nį pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3953 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­ma pri­tar­ti šiam ko­mi­te­to siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne­rei­kia pri­ta­ri­nė­ti, rei­kia dis­ku­tuo­ti.“) Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė ger­bia­ma J. Se­jo­nie­nė. Pra­šom. Pra­šom, ger­bia­ma J. Se­jo­nie­ne. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, už­si­ra­šė­te dis­ku­tuo­ti, taip.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš la­bai trum­pai, jei­gu kam nors dar lie­ka abe­jo­nių, ko­kius spe­cia­lis­tus ban­do­me įtrauk­ti į įsta­ty­mą. Vis dar iš­girs­tu, kad tai gy­vu­li­nin­kys­tės sri­ties spe­cia­lis­tai, tai no­riu pa­tvir­tin­ti, kad ne, iš­vis to­kios stu­di­jų kryp­ties ne­bė­ra – tai yra gy­vū­nų moks­lų stu­di­jų kryp­ties. O į įsta­ty­mą ban­do­me įtrauk­ti Gy­vū­no ir žmo­gaus są­vei­kos pro­gra­mą bai­gu­sius spe­cia­lis­tus. Jie, ma­no su­pra­ti­mu, yra tik­rai la­bai ver­ti, nes tik­rai stu­di­juo­ja ir žmo­gaus, ir gy­vū­no ana­to­mi­ją, fi­zio­lo­gi­ją, pa­to­lo­gi­ją iki la­bai spe­ci­fi­nių da­ly­kų, pa­vyz­džiui, de­ge­ne­ra­ci­nes ner­vų sis­te­mos li­gas, gal­vos sme­ge­nų in­sul­tus, re­a­bi­li­ta­ci­jos prin­ci­pus, ge­ron­to­lo­gi­nių li­go­nių re­a­bi­li­ta­ci­jos prin­ci­pus, nu­ga­ros sme­ge­nų pa­žei­di­mus, vai­kų au­tiz­mo etio­lo­gi­ją ir pa­to­ge­ne­zę, ga­li net­gi su­da­ry­ti sen­so­ri­nę die­tą vai­kams, tu­rin­tiems sen­so­ri­nės in­teg­ra­ci­jos pro­ble­mų. Žo­džiu, iš­ma­no la­bai la­bai gi­liai ir net­gi la­bai sub­ti­lius da­ly­kus, to­dėl tei­giu, kad bai­gu­sie­ji šią stu­di­jų pro­gra­mą tu­ri vi­sas ži­nias, kad ga­lė­tų sa­va­ran­kiš­kai vers­tis pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios me­di­ci­nos prie­žiū­ra, bū­tent gy­vū­nų asis­tuo­ja­ma te­ra­pi­ja.

Ly­gi­nant su ki­to­mis jau da­bar įtrauk­to­mis stu­di­jų kryp­ti­mis, pa­vyz­džiui… Na, aiš­ku, ma­tyt, ne­kves­tio­nuo­ja­me me­di­ci­nos, bet bio­lo­gi­jos, ge­ne­ti­kos, mik­ro­bio­lo­gi­jos ar mo­le­ku­li­nės bio­lo­gi­jos, bio­fi­zi­kos ar bio­che­mi­jos, tos pa­čios ve­te­ri­na­ri­jos, ku­ri jau da­bar yra įsta­ty­me, so­cia­li­nio dar­bo ar psi­cho­lo­gi­jos, so­cio­lo­gi­jos, ant­ro­po­lo­gi­jos, pe­da­go­gi­kos, edu­ko­lo­gi­jos, an­d­ro­go­gi­kos stu­di­jų kryp­ties spe­cia­lis­tų. Jie tu­ri kur kas dau­giau ži­nių. Ma­no iš­var­din­ti spe­cia­lis­tai apie žmo­gų, apie jo san­da­rą, struk­tū­rą, fi­zio­lo­gi­ją, ana­to­mi­ją ir pa­to­lo­gi­ją ga­li tu­rė­ti ba­zi­nes ži­nias, bet kai ku­rio­se stu­di­jų pro­gra­mo­se net ir ba­zi­nių ži­nių nė­ra, tuo la­biau kad be­veik nė vie­na iš šių stu­di­jų kryp­čių, iš­sky­rus ve­te­ri­na­ri­ją, na, jie ne­tu­ri ži­nių ir apie gy­vū­ną.

La­bai pra­šau jū­sų pa­lai­ky­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ma­nau, kad tik­rai pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas ga­lės teik­ti ypač kom­pe­ten­tin­gi, apie žmo­gų ir apie gy­vū­ną iš­ma­nan­tys spe­cia­lis­tai. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Bal­sa­vi­mas. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­si yra pa­ti Jur­gi­ta. Jau ne­no­ri­te kal­bė­ti? Ta­da prieš – ger­bia­ma Vi­li­ja.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, ga­li­ma įtar­ti, kad už šio pro­jek­to sly­pi vie­nos aukš­to­sios mo­kyk­los in­te­re­sai. Gal­būt pri­trū­ko stu­den­tų. No­ri su­da­ry­ti iliu­zi­ją, kad gy­vū­no ir žmo­gaus gy­dy­mas yra tas pats. Aš la­bai abe­jo­ju, ar Lie­tu­vos pi­lie­čiai, mū­sų rin­kė­jai, no­rė­tų, kad juos gy­dy­tų tas pats dak­ta­ras, pas ku­rį jie ve­da sa­vo šu­niu­ką ar ka­čiu­ką. Tik­rai siū­lau bent jau su­si­lai­ky­ti ir ne­sku­bė­ti. Man šis pro­jek­tas ir vi­sa ši­ta ini­cia­ty­va at­ro­do la­bai įtar­ti­nai. Juo la­biau Vy­riau­sy­bės iš­va­da bu­vo nei­gia­ma, bet apie tai šian­dien bu­vo nu­ty­lė­ta. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi iš­sa­ky­tas prieš­ta­ra­vi­mas, tu­ri­me bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te vi­sam Pa­pil­do­mo­sios ir al­ter­na­ty­vio­sios svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, kas už.

Bal­sa­vo 72: už – 51, prieš – 3, su­si­lai­kė 18. Pri­tar­ta.

 

11.31 val.

Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 2 ir 19 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3621(2), Re­kla­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-1871 2 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3622(2), Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 2 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3623(2), Sau­gaus eis­mo automo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3624(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-25 klau­si­mas – Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 2 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3621. Pri­sta­to ger­bia­mas L. Jo­nu­šaus­kas. Ir ke­tu­ri ly­di­mie­ji. Pra­šom. At­si­pra­šau, L. Jo­naus­kas. Ger­bia­mas Li­nai? Ar ga­li dar kas nors iš ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti? Tuo­met ban­dy­si­me pa­tys. Kur Sei­mo na­riai?

Ko­mi­te­tas svars­tė ir pa­siū­lė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Pa­siū­lė 2 straips­nį iš­dės­ty­ti taip: šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja 2024 m. lap­kri­čio 1 d., o yra pa­tai­so­ma, kad šis įsta­ty­mas, iš­sky­rus šio straips­nio 2 da­lį, įsi­ga­lio­ja 2025 m. va­sa­rio 1 d. Su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras iki sau­sio 31 die­nos pri­ima šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­mą­jį tei­sės ak­tą. Ly­di­mie­siems ga­lio­ja ta pa­ti nuo­sta­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dar­bo­tvarkės 1-26.4 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – ger­bia­ma I. Ha­a­se. Ar jūs ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą?

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3624. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3624 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Vi­suo­se šiuo­se ly­di­muo­siuo­se kei­čia­ma da­ta. La­bai ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­pa­si­sa­ko. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Pui­ku.

 

11.34 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4191(2), Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4192(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.6 klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4191. Pri­sta­to ger­bia­mas A. Kup­čins­kas. Pra­šom. Ir ly­di­ma­sis Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4192. Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, šis Ke­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas tik­rai ak­tu­a­lus. Rei­kia ir po­li­ci­ją, ir ki­tas ins­ti­tu­ci­jas iš­lais­vin­ti nuo per­tek­li­nių funk­ci­jų vyk­dy­mo. To­dėl tik­rai ne­tu­rė­tų jie ly­dė­ti, kon­vo­juo­ti di­džia­ga­ba­ri­čių trans­por­to prie­mo­nių. Ko­mi­te­tas tam ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ir siū­lo pri­tar­ti taip pat ir pa­čiam Sei­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Taip pat dėl ly­di­mo­jo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę iš­sa­kys I. Ha­a­se. Pra­šau.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4192(2). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Pa­si­sa­ky­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų ir­gi no­rin­čių nė­ra. Tai­gi ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me.“) Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl abie­jų. Kas už? (Bal­sas sa­lė­je) Po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 61: 58 – už, nie­kas prieš, 3 su­si­lai­kė. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.36 val.

Ve­te­ri­na­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-2110 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4003(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4004(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, tai yra dar­bo­tvarkės 1-27 klau­si­mas, – Ve­te­ri­na­ri­jos įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4003(2). Pri­sta­to ger­bia­mas J. Gu­daus­kas. Pra­šau, Jo­nai. Ir kar­tu ly­di­mie­ji. Ar J. Gu­daus­kas yra? Yra. Pra­šau, Jo­nai. Ly­di­mą­jį pri­sta­tys I. Ha­a­se.

J. GUDAUSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to spren­di­mas ir pa­siū­ly­mai: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Ve­te­ri­na­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-2110 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4003(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ir dėl ly­di­mo­jo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ko­mi­te­to nuo­mo­nę pri­sta­tys ger­bia­ma I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4004(2). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra, dėl mo­ty­vų kal­ban­čių taip pat nė­ra. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, po svars­ty­mo pri­tar­ta. Ačiū.

 

11.38 val.

Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-2453 4 ir 8 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4153(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-28 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-2453 4 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4153. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas V. Ker­na­gis. Pra­šau, Vy­tau­tai.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė įsta­ty­mo pa­kei­ti­mams: 8 – už, prieš ne­bu­vo ir ne­su­si­lai­kė nie­kas.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Vy­tau­tai. Dis­ku­tuo­ti no­rin­čių nė­ra, dėl mo­ty­vų kal­ban­čių taip pat nė­ra. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Ačiū.

 

11.39 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 47 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-4154(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-29 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4154(2). Pri­sta­to taip pat V. Ker­na­gis.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė šį pa­to­bu­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir vien­bal­siai pri­ta­rė jam.

PIRMININKAS. Žiū­ri­me: dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra, pa­si­sa­ky­ti dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Po svars­ty­mo pri­tar­ta. La­bai ačiū.

 

11.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro tary­bos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4220(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-30 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ta­ry­bos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4220(2). Pri­sta­to ger­bia­mas A. Po­cius.

A. POCIUS (TS-LKDF). Svei­ki dar kar­tą, ko­le­gos. Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro su­da­ry­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4220. Kaip nu­ma­to ne­se­niai pri­im­tas įsta­ty­mas, vi­sos ins­ti­tu­ci­jos pa­tei­kė sa­vo kan­di­da­tus į Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ta­ry­bą. Vi­sa ta­ry­bos su­dė­tis iš 11 at­sto­vų yra tvir­ti­na­ma Sei­mo nu­ta­ri­mu. Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, spa­lio 30 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl ta­ry­bos su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mam Ar­vy­dui. Dis­ku­tuo­jan­­čių nė­ra. Dėl mo­ty­vų kal­bė­ti taip pat nė­ra no­rin­čių. Tai ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo. La­bai ačiū.

 

11.41 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl 2027 me­tais mi­ni­mų Lie­tu­vai svar­bių įvy­kių ir as­me­ny­bių su­kak­čių“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4216 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-31 punk­tas… Aha. Vis dėl­to re­zo­liu­ci­ja, dar­bo­tvarkės 1-32 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl 2027 me­tais mi­ni­mų Lie­tu­vai svar­bių įvy­kių ir as­me­ny­bių su­kak­čių“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4216. Pri­sta­tys ger­bia­ma J. Šiugž­di­nie­nė.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, tei­kia­me 2027 me­tais mi­ni­mų Lie­tu­vai svar­bių įvy­kių ir as­me­ny­bių su­kak­čių re­zo­liu­ci­ją ir kvie­čia­me pri­si­min­ti įvy­kių su­kak­tis bei me­tus: K. Jo­gai­lai­čio, Ol­ša­ni­cos mū­šio, Oly­vos mū­šio, S. Čers­kio, P. S. J. Še­me­tos, S. Mo­rav­­s­kio, I. Do­mei­kos, M. Ša­pa­lo, J. Geiš­to­ro, G. Land­sber­gio-Žem­kal­nio, K. Jurk­šai­čio, T. Dau­gir­do, Šat­ri­jos Ra­ga­nos, A. Vi­vuls­kio, I. La­pins­ko, M. Va­si­liaus­ko, P. Do­ge­lio, A. Sa­lio, J. Ty­s­lia­vos, O. Mak­si­mai­tie­nės-Gir­čy­tės, J. Ke­liuo­čio, Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės kū­rė­jų sa­va­no­rių są­jun­gos, me­mo­ria­li­nio mu­zie­jaus, Lie­tu­vos ae­ro­klu­bo, Lie­tu­vos tau­ti­nin­kų są­jun­gos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos „Jau­no­ji Lie­tu­va“, pir­mo­sios ak­lų­jų švie­ti­mo įstai­gos, I. Kost­ke­vi­čiū­tės, A. Sau­ly­no, A. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Šer­no, R. Kaz­laus­ko, Lie­tu­vos par­ti­za­nų Al­gi­man­to apy­gar­dos, 1987 me­tų mi­tin­go prie Ado­mo Mic­ke­vi­čiaus pa­min­klo, Ro­ko mar­šo, Li­sa­bo­nos su­tar­ties pa­si­ra­šy­mo. Siū­lo­me Vy­riau­sy­bei su­da­ry­ti tarp­ži­ny­bi­nes ko­mi­si­jas 2027 me­tais mi­ni­mų su­kak­čių mi­nė­ji­mo pro­gra­moms pa­reng­ti, į jas įtrauk­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jas, sa­vi­val­dy­bes, ben­druo­me­nes, vi­suo­me­ni­nes or­ga­ni­za­ci­jas, aso­cia­ci­jas ir pi­lie­čius. Dė­kui, pra­šom pri­tar­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti ger­bia­mas S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, na, mes ži­no­me, kad pri­ėmė­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl tri­jų pri­ori­te­ti­nių šių me­tų da­tų, čia yra re­zo­liu­ci­ja dėl dau­ge­lio ob­jek­tų, ar ne, ga­li­ma bū­tų sub­jek­tais pa­va­din­ti. Tai no­riu pa­klaus­ti, ar yra įma­no­ma ko­kia nors fi­nan­sa­vi­mo ga­li­my­bė bū­tent, na, to­kiai di­de­lei gau­sai tų su­kak­tu­vi­nin­kų pa­mi­nė­ti, iš kur ga­lė­tų to­kios lė­šos at­ei­ti ir ar iš vi­so tai yra įma­no­ma? Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Na, tur­būt vis­kas yra įma­no­ma, dėl to ir yra pri­ori­te­ti­nės mi­ni­mos da­tos, ku­rios jau tu­ri kon­kre­čius įgy­ven­di­ni­mo pla­nus, kon­kre­tų fi­nan­sa­vi­mą, o re­zo­liu­ci­ja siū­lo sa­vi­val­dy­bėms, ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms, ku­rioms tai yra svar­bu, taip pat pa­mi­nė­ti šias da­tas, tai fi­nan­sa­vi­mas yra ga­li­mas iš tų or­ga­ni­za­ci­jų. Bet pri­ori­te­tą mes tei­kia­me trims pro­goms, nes tik­rai ne­ga­li­me vi­soms svar­bioms ir gra­žioms su­kak­tims skir­ti, na, vie­no­do fi­nan­sa­vi­mo ar vie­no­do dė­me­sio.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų kal­ban­čių ir­gi nė­ra. Tai pa­gal Sta­tu­to 184 straips­nį siū­lo­me pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Kas už? Bal­suo­ja­me.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 69: už – 67, prieš – 0, su­si­lai­kė 2. Re­zo­liu­ci­ja pri­im­ta. (Gon­gas)

 

11.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Ju­liui Sas­naus­kui“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4237 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie 1-31 klau­si­mo – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Ju­liui Sas­naus­kui“ pro­jek­to Nr. XIVP-4237. Jį pri­sta­tys ger­bia­ma A. Ja­ka­vo­ny­tė. Pra­šau, An­ge­le.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

„Nu­ta­ri­mas „Dėl 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Ju­liui Sas­naus­kui“. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Lais­vės pre­mi­jos įsta­ty­mo 2 straips­niu ir Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos 2024 m. spa­lio 21 d. spren­di­mu Nr. 912-ES-1, nu­ta­rė: 1 straips­nis – pa­skir­ti 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­ją Lie­tu­vos ne­gin­kluo­to an­ti­so­vie­ti­nio pa­si­prie­ši­ni­mo da­ly­viui, pub­li­cis­tui, po­li­ti­niam ka­li­niui, ku­ni­gui Ju­liui Sas­naus­kui už nuo­pel­nus ko­vo­je dėl Lie­tu­vos lais­vės ir ne­pri­klau­so­my­bės; 2 straips­nis – 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­ją Ju­liui Sas­naus­kui įteik­ti Lais­vės gy­nė­jų die­ną – 2025 m. sau­sio 13-ąją.“

Bu­vo pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. No­rin­čių pa­klaus­ti ir pa­si­sa­ky­ti nė­ra. Dėl mo­ty­vų (tuoj pa­tik­rin­si­me) taip pat kal­ban­čių nė­ra. Ga­li­ma pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū, pri­tar­ta. Pui­ku.

 

11.47 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4254, Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4255 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-34.1 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 34 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4254. Pri­sta­to ger­bia­ma I. Ha­a­se. Pra­šau, Ire­na. Čia bus kar­tu ir ly­di­ma­sis Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­šau, Ire­na.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so įsta­ty­mas Nr. XIV-2573 yra pri­im­tas sie­kiant sis­te­min­gai per­žiū­rė­ti ir su­de­rin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so ben­dro­sios da­lies ins­ti­tu­tą. Per­žiū­rint vi­są Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ben­drą­ją da­lį bu­vo per­žiū­rė­tos ir bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės. Tai­gi pri­ėmus šiuos Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­kei­ti­mus ir pa­pil­dy­mus ki­lo po­rei­kis su­de­rin­ti nau­jos bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės nuo­sta­tas su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 46 straips­nio nuo­sta­to­mis, taip pat su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo 34 straips­nio nuo­sta­to­mis. Pa­mi­nė­ti­na, kad Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ben­dro­sios da­lies straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas nu­kel­tas į 2025 m. va­sa­rio 1 d. To­dėl ir su­si­ju­sius vie­šuo­sius pir­ki­mus re­gu­liuo­jan­čių įsta­ty­mų įsi­ga­lio­ji­mas tu­ri bū­ti nu­sta­ty­tas 2025 m. va­sa­rio 1 d.

Jums tei­kia­muo­se įsta­ty­muo­se šiuo me­tu nė­ra re­gu­liuo­ja­mi tei­si­niai san­ty­kiai, nes tai nau­jos nuo­sta­tos, ky­lan­čios iš Bau­džia­mo­jo ko­dek­so, ku­rios bu­vo re­a­li­zuo­tos pa­kei­tus Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 46 straips­nį, jį pa­pil­džius nau­ja 21 da­li­mi ir pa­kei­tus jo 12 straips­nį. To­dėl siū­lo­ma Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 46 straips­nio pa­kei­ti­mo re­dak­ci­ja yra nu­ro­dy­ta aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te. Tai yra siū­lo­ma pa­pil­dy­ti 46 straips­nį 2 da­li­mi, tai yra to­kia nuo­sta­ta, kad per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja pa­ša­li­na tie­kė­ją iš pir­ki­mo pro­ce­dū­ros, jei­gu tie­kė­jas yra ne­at­li­kęs jam pa­skir­tos bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės už drau­di­mą ju­ri­di­niam as­me­niui da­ly­vau­ti vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se. Siū­lo­ma pa­pil­dy­ti 34 straips­nio 1 da­lį 21 punk­tu, – dėl tie­kė­jo ju­ri­di­nio asmens, ku­ris yra ne­at­li­kęs jam pa­skir­tos bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės, – už­drau­di­mo ju­ri­di­niam as­me­niui da­ly­vau­ti vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se. Šių abie­jų įsta­ty­mų įsi­ga­lio­ji­mas nu­sta­to­mas 2025 m. va­sa­rio 1 d. Pra­šau pri­tar­ti įsta­ty­mų pro­jek­tams.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji – ger­bia­ma L. Na­gie­nė. Pra­šau, Lai­ma.

L. NAGIENĖ (DFVL). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, iš tik­rų­jų svei­ki­nu, ge­ra įsta­ty­mo pa­tai­sa, bet ar ne­ma­no­te, kad ir vi­siems ki­tiems pir­ki­mams ly­giai taip pat ga­lė­tų bū­ti tai­ko­mas šis straips­nis? Da­bar mes kal­ba­me tik­tai apie gy­ny­bos sri­tį, o re­a­liai ži­no­me, kad taip yra: daž­niau­siai per­si­re­gist­ruo­ja įvai­riai ir pas­kui mes gau­na­me, kad ir ban­kro­tai įvyks­ta kai ku­rio­se… Ar ne­ma­no­te, kad ga­lė­tu­me tai­ky­ti ir ki­tiems pir­ki­mams?

I. HAASE (TS-LKDF). Ži­no­ma. Jū­sų pa­siū­ly­mas yra tei­sin­gas ir svei­kin­ti­nas. Ma­nau, jei­gu at­si­ras­tų iš Sei­mo na­rių to­kių pa­siū­ly­mų tai­sy­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mą šio­je da­ly­je, be jo­kios abe­jo­nės, tai bū­tų tei­sin­ga.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dar no­rė­tų jū­sų pa­klaus­ti ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau, Ar­tū­rai.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, vi­si ži­no­me nu­skam­bė­ju­sias įmo­nes „No­ta Be­ne“ ir dau­ge­lį ki­tų. Ži­no­te „No­ta Be­ne“? Ta, ku­ri sam­čius ki­nie­tiš­kus par­da­vi­nė­jo už švei­ca­riš­kus, va­di­na­mie­ji auk­si­niai šaukš­tai ta­da bu­vo. Jūs da­bar siū­lo­te, kad ta įmo­nė tie­siog pa­kei­tu­si kai­liu­ką ir to­liau ga­lė­tų da­ly­vau­ti vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se. Ir tai ne­bū­tų pro­ble­ma, kiek su­pran­tu. Ar aš ne­tei­sus, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja? Ar to­kias įmo­nes iš­ties… Ne­žiū­rint pa­keis­to kai­liu­ko vis tiek pri­pa­žin­ti rei­kė­tų, sa­ky­ki­me, pa­da­riu­sias di­de­lę ža­lą gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo skaid­ru­mui, ir jas ša­lin­ti?

PIRMININKAS. Pra­šau.

I. HAASE (TS-LKDF). Jū­sų klau­si­mas la­bai toks įdo­mus. Jei­gu jūs ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, ką reiš­kia tas „nau­jas kai­liu­kas“? Aš taip su­pran­tu, kad tai yra įmo­nės pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mas ar duk­te­ri­nės įmo­nės stei­gi­mas, žiū­rint, ko­kia ta for­ma. Ta­čiau no­riu pri­min­ti, kad jei­gu vyks­ta iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ar­ba pri­ima­mas ap­kal­ti­na­ma­sis nuosp­ren­dis ir tai­ko­ma bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė, tai nu­ro­do­ma ta įmo­nė, ku­rios at­žvil­giu ir bu­vo at­lie­ka­mas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, ku­rios at­žvil­giu ir bu­vo pri­im­tas ap­kal­ti­na­ma­sis nuosp­ren­dis. Jei­gu yra įsteig­ta ki­ta įmo­nė, tai ji­nai tu­ri pa­da­ry­ti ko­kią nors nu­si­kals­ta­mą vei­ką, ku­ri tu­rė­tų bū­ti ti­ria­ma, ir jos at­žvil­giu tu­ri bū­ti pri­im­tas ap­kal­ti­na­ma­sis nuosp­ren­dis ir tai­ko­ma bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų prieš no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties ne­įti­ki­no ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja ma­nęs, kad vis dėl­to pa­kei­tus pa­va­di­ni­mą, įstei­gus duk­te­ri­nę įmo­nę vėl ga­li­ma bū­tų da­ly­vau­ti vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se ir to­liau kom­pro­mi­tuo­ti vals­ty­bę part­ne­rių aky­se dėl vie­šų­jų pir­ki­mų gy­ny­bos sri­ty­je.

Aki­brokš­tas bu­vo jau šios dar eg­zis­tuo­jan­čios val­dan­čio­sios dau­gu­mos ap­skri­tai at­si­sa­ky­ti vie­šų­jų pir­ki­mų gy­ny­bos sri­ty­je. Kas, be­je, yra tik iš­im­tis Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­si­nia­me reg­la­men­ta­vi­me. Tai yra tik iš­im­tis ir tą iš­im­tį pa­ver­tus tai­syk­le ir di­di­nant iki 2 mlrd., kaip ma­to­me jau bus ar­ti 3 mlrd. fi­nan­sa­vi­mas, po­rei­kis ap­skri­tai gal­būt 4 mlrd., kad pa­si­vy­tu­me tą pra­ras­tą lai­ką, įsi­gy­tu­me rei­kia­mą gin­kluo­tę. Kaip ma­to­me, tie pa­tys „Bo­xe­riai“, ku­rie bu­vo pa­si­nau­do­jant iš­im­ti­mi pirk­ti 2016 me­tais, su­kom­plek­tuo­ti, kad ir kaip keis­ta, ant vo­kiš­kos plat­for­mos eks­pe­ri­men­ti­nės ga­myk­los, iš ku­rios, at­ro­do, bri­tai pa­si­trau­kė. Li­ko vo­kie­čiai su olan­dais. Su­mon­tuo­tas Iz­ra­e­lio bokš­te­lis, dar įvai­riau­si da­ly­kai. Ir tų „Bo­xe­rių“ kai­na pa­ki­lo iki 7 mln. už vie­ne­tą. Da­bar ma­to­me, per­kant 27 jau be­veik po 14 mln. tuos pa­čius „Bo­xe­rius“, gal­būt su pri­tai­sy­tu plū­gu… Aš ma­nau, kad čia rei­kia ypa­tin­go skaid­ru­mo ir ne­kom­pro­mi­tuo­ti vals­ty­bės, žmo­nių, ku­rie dėl di­dė­jan­čių mo­kes­čių gy­ny­bos sri­ty­je ir fi­nan­sa­vi­mo ati­duo­da pas­ku­ti­nį eu­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų pa­si­sa­kė vi­si. Ir da­bar bal­sa­vi­mas dėl vi­so pa­ke­to, dėl pro­jek­tų Nr. XIVP-4254 ir Nr. XIVP-4255. Kas už?

Bal­sa­vo 66: už – 61, prieš – 0, su­si­lai­kė 5. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti… Dėl sku­bos no­rė­tu­mė­te pa­si­sa­ky­ti? Pra­šau.

I. HAASE (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pra­šau sku­bos dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai ačiū. Ko­mi­te­tas ap­svars­tys, ka­da ga­lės.

Ir dar pa­sta­ba dėl pro­to­ko­lo, dėl Lais­vės pre­mi­jos pro­jek­to Nr. XIVP-4237, svars­ty­mo da­ta yra lap­kri­čio 7 die­na. La­bai ačiū.

 

11.57 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 223 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4248 (pa­tei­ki­mas)

 

Pir­mi­nin­kės dar nė­ra. To­liau svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-35 klau­si­mą – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 223 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4248. Pri­sta­to ger­bia­ma I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Yra tei­kia­mas Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 223 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tai bū­tų kaip ir tech­ni­nio to­kio po­bū­džio. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pro­jek­to nuo­sta­tos ne­su­de­rin­tos su Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, nu­ro­do­mos ne­tiks­lios są­vo­kos. Šiuo pro­jek­tu yra sie­kia­ma su­de­rin­ti nuo­sta­tas su Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, ku­rios įsi­ga­lio­jo 2024 m. sau­sio 1 d. Pra­šau pri­tar­ti ir pra­šau sku­bos.

PIRMININKAS. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi. Klau­si­mų nė­ra. Dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­ma bū­tų ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir sku­bai, kaip pa­siū­lė? Ir pa­tei­ki­mui nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, ir sku­bai nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Ir da­ta tur­būt… Siū­lo­me svars­ty­ti, čia jau ko­mi­te­tas pa­žiū­rės, lap­kri­čio 7 die­ną. Ge­rai. La­bai ačiū.

 

11.58 val.

Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4217 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar li­kę ke­li klau­si­mai. Dar­bo­tvarkės 1-36 klau­si­mas – Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4217. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas K. Star­ke­vi­čius. Pra­šau.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Siū­lo­mų pa­kei­ti­mų es­mė. Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma ne tik grą­žin­ti iki 2024 m. sau­sio 1 d. ga­lio­ju­sį tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, su­tei­kiant pir­mu­mo tei­sę įsi­gy­ti pri­va­čios že­mės ūkio pa­skir­ties že­mę as­me­niui, nuo­sa­vy­bės tei­se tu­rin­čiam že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pą, ku­ris ri­bo­ja­si su par­duo­da­mu že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pu, bet ir šią nuo­sta­tą pra­plės­ti su­tei­kiant ga­li­my­bę ir ki­tų že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pų sa­vi­nin­kams įsi­gy­ti mi­nė­tus že­mės skly­pus.

Siū­lo­ma nu­ro­dy­ti, kad pir­mu­mo tei­sę įsi­gy­ti pri­va­čią že­mės pa­skir­ties že­mę tu­ri as­muo, nuo­sa­vy­bės tei­se tu­rin­tis že­mės skly­pą, ku­ris ri­bo­ja­si su par­duo­da­mu že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės skly­pu, jei­gu jis yra fi­zi­nis as­muo, Ūki­nin­ko ūkio įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka yra įre­gist­ra­vęs ūki­nin­ko ūkį ar­ba jo, bū­nant ju­ri­di­niu as­me­niu, įplau­kos iš že­mės ūkio pa­skir­ties veik­los su­da­ro dau­giau kaip 50 % vi­sų gau­na­mų pa­ja­mų.

Kas iš tik­rų­jų da­bar at­si­ti­ko pa­kei­tus šią nuo­sta­tą, tai gre­tu­ti­nių že­mių sa­vi­nin­kai nė­ra in­for­muo­ja­mi ir vie­ną kar­tą at­si­tin­ka taip, kad ta že­mė ša­li­mais bū­na ki­to sa­vi­nin­ko. Mes daug kal­ba­me apie kon­so­li­da­vi­mą, ku­ris yra bran­gus, tai šiuo at­ve­ju į prie­šin­gą pu­sę bu­vo vyk­do­mi vi­si veiks­mai. Šiuo at­ve­ju ne­reiks jo­kių pa­pil­do­mų pi­ni­gų, ta­čiau že­mė bus kon­so­li­duo­ja­ma.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Ka­zy, jū­sų pa­klaus­ti no­ri du Sei­mo na­riai. Pir­mas – A. Pa­lio­nis. Pra­šau, An­driau.

A. PALIONIS (LRPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš­ties pri­tar­da­mas jū­sų pro­jek­tui, dar no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, nes lik­si­te Sei­me ir svars­ty­si­te šį pro­jek­tą. Daž­na si­tu­a­ci­ja, kai yra to pa­ties skly­po ben­dra­sa­vi­nin­kiai ir vie­nas iš ben­dra­sa­vi­nin­kių no­ri par­duo­ti skly­pą. Na­cio­na­li­nė že­mės tvar­ky­mo tar­ny­ba in­for­muo­ja tik be­si­ri­bo­jan­čius, ką ir čia pro­jek­te kal­ba­me, bet to ben­dra­sa­vi­nin­ko, ku­ris yra to skly­po sa­vi­nin­kas, net ne­in­for­muo­ja, kad ben­dra­sa­vi­nin­kas no­ri par­duo­ti tą že­mės skly­pą. Tai aš siū­ly­čiau to­kią kaip ko­rek­ci­ją svars­ty­mo me­tu, kad ir to par­duo­da­mo skly­po ben­dra­sa­vi­nin­kas bū­tų in­for­muo­tas, kad yra par­duo­da­mas že­mės skly­pas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū, An­driau, už prak­ti­nį pa­ste­bė­ji­mą. Tik­rai tai reiks įra­šy­ti į įsta­ty­mą, nes, kai bū­na po­įsta­ty­mi­niuo­se ak­tuo­se, pas­kui mes su­trin­ka­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Pui­ku. Ger­bia­ma L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, o dėl kai­nos? Tar­ki­me, man siū­lo ki­tas di­des­nę kai­ną ne­gu tas, su ku­riuo ri­bo­ja­si ma­no skly­pas, kaip to­kiais at­ve­jais yra?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ta­da, aiš­ku, par­duo­dan­tis vi­suo­met pa­si­ren­ka, jei­gu taip bū­na. Kaip sa­ko­ma, vis tiek par­duo­dan­tis di­ri­guo­ja vi­sas są­ly­gas, bet ta­da čia jau tar­pu­sa­vio san­ty­kiai.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Ka­zy. Kal­bė­ti dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš no­riu pa­pra­šy­ti, jei­gu bū­tų ga­li­ma, sku­bos tvar­kos. Aš su Sei­mo Pir­mi­nin­ke esu su­de­ri­nęs. Čia, ma­no ma­ny­mu, toks opus klau­si­mas vi­siems, kas dir­ba­me apy­gar­do­se.

PIRMININKAS. Ge­rai. Gal­būt ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pra­džio­je pri­tar­ti įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, pri­tar­ta. Ir taip pat pri­tar­ti sku­bai, kaip pa­siū­lė pir­mi­nin­kas? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, pri­tar­ta. La­bai ačiū. Siū­lo­ma svars­ty­ti da­ta yra… Ai, at­si­pra­šau, sku­ba. Jūs pats ir nu­sta­ty­si­te, ko­mi­te­tas ir ap­si­spręs. Taip. La­bai ačiū. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. La­bai ačiū.

 

12.02 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4260 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas yra dar­bo­tvarkės 1-37 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4260. Taip pat pa­tei­kia ger­bia­mas Ka­zys. Pra­šau.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Čia to­kia sis­te­mi­nė, ga­li­ma sa­ky­ti, klai­da, at­si­ra­du­si 2014 me­tais ir ji­nai tę­sia­si iki da­bar. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad šiuo me­tu, kai pra­dė­jau dirb­ti mi­nist­ru, po­įsta­ty­mi­niais ak­tais, su­re­gu­lia­vau šią pro­ble­mą. Šios pro­ble­mos es­mė yra to­kia, kad, jei­gu pa­ra­mą gau­na ūki­nin­kas (šiuo at­ve­ju – jau­na­sis ūki­nin­kas), ta­da tė­vas jam iš­ski­ria da­lį že­mės, pa­pras­tai už­si­i­ma ta pa­čia veik­la, ku­ria už­si­ė­mė ir tė­vai. Pa­gal da­bar­ti­nį reg­la­men­ta­vi­mą, iki… Dirb­da­mas mi­nist­ru, kaip sa­kau, su­re­gu­lia­vau po­įsta­ty­mi­niais ak­tais. Tai bu­vo lai­ko­ma, kad yra su­si­ję as­me­nys. To­dėl aš no­riu, kaip ir Že­mės įsta­ty­me, įtvir­tin­ti su­si­ju­sių as­me­nų są­vo­ką: su­si­ję as­me­nys tai yra tė­vas ir su­tuok­ti­niai, o vi­si ki­ti nė­ra su­si­ję as­me­nys, jie dir­ba sa­va­ran­kiš­kai.

Šiuo me­tu iš tik­rų­jų Lie­tu­vo­je vyks­ta kar­tų kai­ta. Vie­na ver­tus, mes kaip ir ska­ti­na­me pri­trauk­ti jau­nuo­sius ūki­nin­kus su­grįž­ti ir yra daug pa­vyz­džių, kai su­grįž­ta ir iš už­sie­nio, ir pra­de­da ūki­nin­kau­ti, o, ki­ta ver­tus, mes juos mu­ša­me: kad ne­ga­li tė­vas pas sū­nų, sū­nus pas tė­vą va­žiuo­ti že­mės dirb­ti. Dar, ne­ga­na to, ne­ga­li vie­na­me kie­me tech­ni­kos lai­ky­ti, ir už tai jiems yra tai­ko­mos nuo­bau­dos. Čia šian­die­ną nė­ra, bet iš Vil­ka­viš­kio to­kį at­ve­jį tu­rė­jau.

Tai štai to­kia bu­vo, ga­li­ma sa­ky­ti, ab­ra­ka­dab­ra, ku­rią siū­lau įtvir­tin­ti įsta­ty­mu, kad bū­tų leng­viau po ma­nęs dir­ban­tiems mi­nist­rams, kad vėl ne­bū­tų grįž­ta­ma prie tos se­nos sis­te­mi­nės klai­dos. La­bai pa­pras­ti da­ly­kai.

PIRMININKAS. Pui­ku. Jū­sų no­rin­čių pa­klaus­ti Sei­mo na­rių nė­ra.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš ir­gi dėl šio įsta­ty­mo esu su­de­ri­nęs sku­bos tvar­ką. Kaip ma­to­me iš re­ak­ci­jos, vi­si su­pran­ta­me, kad čia tik­rai bu­vo to­kie da­ly­kai, kai net ne­si­ti­ki, kad to­kie ga­li bū­ti.

PIRMININKAS. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų kal­bė­ti ir­gi nė­ra no­rin­čių. Iš pra­džių, jei nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ki­me pa­tei­ki­mui. Pri­tar­ta. Pir­mi­nin­kas siū­lo sku­bą. Gal ga­li­me ir­gi pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pui­ku, ačiū. Tai­kiai, gra­žiai. Mums li­ko lai­ko… Da­tą nu­sta­tys Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas pats. Li­ko lai­ko, o po pie­tų rim­ta dis­ku­si­ja ir va­ka­re bus ką ste­bė­ti už At­lan­to, au­to­riai su­ti­ko, jei­gu jūs nie­ko prieš, tuo­met pri­sta­ty­si­me po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mą.

 

12.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2025 me­tų pa­skel­bi­mo Vac­lo­vo In­to me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4261 (pa­tei­ki­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2025 me­tų pa­skel­bi­mo Vac­lo­vo In­to me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4261. Am­ba­sa­do­rius A. Vin­kus pa­si­ren­gęs pri­sta­ty­ti. Pra­šom, am­ba­sa­do­riau.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pri­sta­ty­ti, ma­tyt, pas­ku­ti­nį ma­no pa­reng­tą Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2025 me­tų pa­skel­bi­mo Vac­lo­vo In­to me­tais“ pro­jek­tą. Nors daž­nai pri­im­ta sa­ky­ti, kad Lie­tu­va pra­si­de­da nuo Skuo­do, bet jei­gu šis ra­jo­nas ne­bū­tų sa­vo is­to­ri­jo­je tu­rė­jęs iš­ki­lios, moks­lui ir na­cio­na­li­nei kul­tū­rai nu­si­pel­niu­sios as­me­ny­bės, tik­ros le­gen­dos, gy­dy­to­jo V. In­to, tai tik­riau­siai bū­tų vie­nas iš ei­li­nių Lie­tu­vos pa­kraš­ty­je iš­si­dės­čiu­sių ra­jo­nų. Ak­ty­vi gam­to­sau­gi­nė ir moks­li­nė V. In­to veik­la, jos iš­lie­ka­mo­ji ver­tė iš­gar­si­no Skuo­do kraš­tą. Nuo­lat pri­trau­kia­mi di­de­li tu­ris­tų srau­tai tiek iš Lie­tu­vos, tiek iš už­sie­nio vals­ty­bių ne­abe­jo­ti­nai pri­si­de­da prie šio kraš­to žmo­nių kul­tū­ros puo­se­lė­ji­mo ir ger­bū­vio su­kū­ri­mo. V. In­tas, pra­gy­ve­nęs 82 me­tus, nuo­sek­liai ir kū­ry­bin­gai dir­bo, kad Lie­tu­vo­je bū­tų iš­sau­go­ti ge­o­lo­gi­nės pra­ei­ties liu­dy­to­jai – rie­du­liai, ku­rių įpras­to­je Lie­tu­vos gam­ti­nė­je ap­lin­ko­je nuo­lat ma­žė­ja ar­ba vi­sai ne­li­ko. V. In­to dė­ka 1979 m. va­sa­rio 26 d. Vals­ty­bi­nio gam­tos ap­sau­gos ko­mi­te­to bu­vo įsteig­tas vie­nin­te­lis toks pa­sau­ly­je Res­pub­li­ki­nis uni­ka­lių ak­me­nų mu­zie­jus, vė­liau pa­va­din­tas Res­pub­li­ki­niu Vac­lo­vo In­to ak­me­nų mu­zie­ju­mi. Mu­zie­ju­je gau­su lau­ko rie­du­lių, žmo­gaus or­ga­niz­me su­si­da­riu­sių ak­me­nė­lių, su­ak­me­nė­ju­sių gy­vū­nų ir au­ga­lų, bran­gių, pus­bran­gių ak­me­nų ir dau­gy­bė ki­tų eks­po­na­tų. Šio žmo­gaus dė­ka vi­sa­me Mo­sė­dy­je pri­skai­čiuo­ja­ma dau­giau nei 150 tūkst. ak­me­nų ko­lek­ci­ja nuo ke­lis gra­mus sve­rian­čio kvar­co su auk­so gys­la iki 80 to­nų mil­ži­no. Su­kaup­ta rie­du­lių in­for­ma­ci­ja liu­di­ja apie ge­o­lo­gi­nė­je pra­ei­ty­je eg­zis­ta­vu­sį kon­ti­nen­ti­nį ap­le­dė­ji­mą ir le­dy­nus, den­gu­sius di­džiu­lius Šiau­rės Eu­ro­pos te­ri­to­ri­jos plo­tus. Tai pa­de­da iš­si­aiš­kin­ti le­dy­nų kil­mę, jų ju­dė­ji­mo tra­jek­to­ri­jas, eg­zis­tuo­jan­čio rel­je­fo su­si­for­ma­vi­mo są­ly­gas ir nau­jų nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų tel­ki­nių pa­ieš­kas.

V. In­to su­kur­tas mu­zie­jus gar­sė­ja ir sa­vo den­dro­lo­gi­ne ko­lek­ci­ja. Par­ke au­ga re­ti, ne­ma­ty­ti me­džiai ir krū­mai, pa­so­din­ti pa­ties mu­zie­jaus įkū­rė­jo. Den­dro­lo­gi­nę ko­lek­ci­ją su­da­ro 17 itin re­tų au­ga­lų, 131 au­ga­las tak­so­nas (49 pu­šū­nai, 82 mag­no­li­jū­nai) ir 30 re­gist­ruo­tų Lie­tu­vos ge­nų ban­ke. Ži­nau, skai­čiai la­bai var­gi­na klau­sy­to­jus, bet tai pa­da­riau są­mo­nin­gai, kad mes vi­si su­vok­tu­me šio žmo­gaus veik­los mas­tą ir šios veik­los iš­lie­ka­mą­ją ver­tę.

V. In­tas gam­to­sau­gi­nę veik­lą de­ri­no su gy­dy­to­jo dar­bu – nuo 1957 me­tų Mo­sė­džio mies­te­ly­je dir­bo vi­daus li­gų gy­dy­to­ju. Su šio prin­ci­pin­go, tvir­tos va­lios, sa­vo kraš­tui at­si­da­vu­sio žmo­gaus at­ėji­mu į ma­žą mies­te­lį pra­si­dė­jo nau­ja vie­tos ben­druo­me­nės kul­tū­ros ir so­cia­li­nio gy­ve­ni­mo epo­cha. Vi­sų my­li­mo gy­dy­to­jo au­to­ri­te­tas at­si­sklei­dė per ypa­tin­gą jo ly­de­rys­tę ne tik tel­kiant vie­tos ben­druo­me­nę, bet da­rant įta­ką vie­ti­nės bei na­cio­na­li­nės val­džios spren­di­mams.

Ir pa­bai­go­je. At­ei­nan­čiais me­tais, ger­bia­mi ko­le­gos, mi­nė­si­me 100-ąsias V. In­to gi­mi­mo me­ti­nes. At­si­žvelg­da­mas į iš­ki­lios, nu­si­pel­niu­sios na­cio­na­li­nei kul­tū­rai ir moks­lui, at­kak­laus že­mai­čio as­me­ny­bės svar­bą, jo gam­to­sau­gi­nės veik­los nuo­pel­nus, vi­suo­me­ni­nį ak­tu­a­lu­mą ir dar­bų iš­lie­ka­mą­ją ver­tę ir į Mo­sė­džio mies­te­lio ben­druo­me­nės bei sep­ty­nių įstai­gų ir vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų pra­šy­mus, ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu nu­ta­ri­mo „Dėl 2025 me­tų pa­skel­bi­mo Vac­lo­vo In­to me­tais“ pro­jek­tą ir pra­šau jam pri­tar­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū am­ba­sa­do­riui. Pa­klaus­ti jū­sų nė­ra no­rin­čių. La­bai ačiū. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti ger­bia­mas K. Vil­kaus­kas. Pra­šau, Kęs­tu­ti.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ačiū, ger­bia­mas An­ta­nai, už pri­sta­ty­mą. La­bai sim­bo­liš­ka, kad jūs pri­sta­tė­te bū­tent V. In­tą, ku­ris my­lė­jo sa­vo Tė­vy­nę, ku­ris my­lė­jo sa­vo kraš­to­vaiz­dį. Ir la­bai sim­bo­liš­ka, kad pri­sta­tė ger­bia­mas A. Vin­kus, ku­ris tik­rai nu­si­pel­nęs bū­ti Sei­me ir pa­da­rė daug ge­ro sa­vo iš­min­ti­mi, pa­gar­ba žmo­gui, sa­vo skam­biu žo­džiu. Tik­rai dė­ko­ja­me, ger­bia­mas An­ta­nai, už ši­tą pro­jek­tą ir as­me­niš­kai jums už vi­sa tai, ką jūs pa­da­rė­te Sei­me. Ačiū, An­ta­nai.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Pri­ta­riu jū­sų žo­džiams. Gal­būt ga­li­ma ben­dru?.. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne, ne­tu­ri­me. At­si­pra­šau, prieš no­ri pa­si­sa­ky­ti…

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš tik­rai ne­su prieš ger­bia­mą V. In­tą. As­me­niš­kai tik­rai la­bai la­bai di­džiuo­juo­si ir džiau­giuo­si šia as­me­ny­be ir tik­rai bū­čiau už, bet mes esa­me Sei­me se­niai su­ta­rę dėl tam tik­ros tvar­kos, kaip tvir­ti­na­me me­tus, ko­kios yra fi­nan­sa­vi­mo ga­li­my­bės. To­dėl aš siū­lau, ko­le­gos, ne­pai­sant to, kad tai tik­rai di­di as­me­ny­bė, tie­siog su­si­lai­ky­ti, nes mes tik­rai vi­si, kiek­vie­nas iš mū­sų, ga­lė­tu­me pa­siū­ly­ti dar tur­būt ir ki­tų as­me­ny­bių, ku­rios mums yra la­bai la­bai svar­bios, bet tvar­ka yra tvar­ka. Aš tik­rai siū­lau su­si­lai­ky­ti ir lai­ky­tis tvar­kos, dėl ku­rios mes esa­me šia­me Sei­me su­ta­rę. Dė­kin­ga.

PIRMININKAS. A. Vin­kus no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

A. VINKUS (LRPF). Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti ko­le­gei, ku­ri da­bar kal­bė­jo. Ko­le­ge, gal jūs ne­iš­gir­do­te ir to, ką aš sa­kiau? Aš drįs­tu siū­ly­ti dar kar­tą per­mąs­ty­ti sa­vo žo­džius, ką pa­sa­kė­te. Čia la­bai ne­daug – mes pa­skai­čia­vo­me, 40 tūkst. yra iš­dės­ty­ta, kur, kaip jie bus pa­nau­do­ti ki­tais me­tais. Aš la­bai jū­sų pra­šau pri­im­ti ir pri­tar­ti šiam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Pa­si­sa­kė­me. Ka­dan­gi yra prieš­ta­ra­vi­mų, ta­da bal­suo­ja­me. Kas už pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą? Už nu­ta­ri­mo „Dėl 2025 me­tų pa­skel­bi­mo Vac­lo­vo In­to me­tais“ pro­jek­tą.

Bal­sa­vo 55: už – 33, nie­kas prieš, 22 su­si­lai­kė. Pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Iš­gir­dau kaž­ko­kį siū­ly­mą dėl sku­bos, bet ne­kon­kre­tų, to­dėl siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 3 die­ną. La­bai ačiū.

Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­kė su­grį­žo, mes ta­da taip pat grįž­ta­me prie mū­sų ry­ti­nės dar­bo­tvarkės.

 

12.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4280 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-33 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vival­dy­bės me­ro rin­ki­mų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4280. Pri­sta­to ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja šių me­tų spa­lio 25 die­ną spren­di­mu pri­pa­ži­no Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro R. M. Rač­kaus­ko įga­lio­ji­mus nu­trū­ku­siais pa­gal įsi­tei­sė­ju­sį ap­kal­ti­na­mą­jį teis­mo nuosp­ren­dį. Rin­ki­mų ko­dek­so 13 straips­nio 5 da­lis nu­ma­to, kad to­kiais at­ve­jais ren­gia­mi pir­ma­lai­kiai me­ro rin­ki­mai, ku­rie tu­ri bū­ti su­reng­ti ne vė­liau kaip per 6 mė­ne­sius nuo įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo. To pa­ties straips­nio 6 da­lis nu­ma­to, kad pir­ma­lai­kių me­ro rin­ki­mų da­tą ne vė­liau kaip per 30 die­nų nuo tos die­nos, ku­rią at­si­ra­do pa­grin­das reng­ti to­kius rin­ki­mus, nu­sta­to Sei­mas.

At­si­klau­sus Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos nuo­mo­nės, Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu siū­lo­ma pir­ma­lai­kius Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mus skelb­ti 2025 m. ko­vo 16 d., tą pa­čią die­ną vyks ir pir­ma­lai­kiai Jo­na­vos ra­jo­no me­ro rin­ki­mai. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu šį pro­jek­tą ir pra­šau jū­sų pa­lai­ky­mo šiam nu­ta­ri­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Jū­sų pa­klaus­ti nie­kas ne­no­ri, pa­si­sa­ky­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų taip pat. Gal­būt ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra VVSK. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Pri­tar­ta. La­bai ačiū.

 

12.16 val.

Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3846(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Vėl­gi, ko­le­gos, tau­py­da­mi lai­ką, mū­sų po­pie­ti­nį lai­ką, grįž­ta­me vėl į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę, kur mie­lai su­ti­ko pri­sta­ty­ti sa­vo klau­si­mą ger­bia­mas L. Jo­nai­tis – Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3846. Pra­šau, ger­bia­mas Liu­dai.

L. JONAITIS (LSDPF). Ačiū. Mie­li ko­le­gos, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir at­li­kęs bū­ti­nas ko­rek­ci­jas, dar kar­tą tei­kiu įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris nu­ma­to pa­ra­mą ar­ti­mie­siems mir­ties at­ve­ju. Ši te­ma yra itin jaut­ri, ta­čiau ne­pa­pras­tai reikš­min­ga, nes pa­lie­čia vi­są vi­suo­me­nę. Svar­bu pa­brėž­ti, kad šis klau­si­mas ak­tu­a­lus ne vien tik pa­vie­niams as­me­nims, bet ir vi­siems, kas su­si­du­ria su ar­ti­mo žmo­gaus ne­tek­ti­mi. Ir vi­sai ne­svar­bu čia nei žmo­gaus am­žius, nei sta­tu­sas vi­suo­me­nė­je – žmo­nės tu­ri tei­sę pa­si­nau­do­ti šia vals­ty­bės pa­ra­ma. Šiuo at­ve­ju no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad pri­va­tus drau­di­mas ne­tu­rė­tų bū­ti al­ter­na­ty­va. Žmo­nės, ypač re­gio­nuo­se, vos su­du­ria ga­lą su ga­lu ir kal­bė­ti apie pri­va­čius drau­di­mo fon­dus bū­tų net ne­tiks­lin­ga. Vals­ty­bė tu­rė­tų už­tik­rin­ti pa­ra­mą mir­ties at­ve­ju kaip bū­ti­ny­bę, o ne pra­ban­gą, ku­rią ne vi­si ga­li sau leis­ti. Siū­lo­mas įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mas ga­lė­tų žen­kliai su­ma­žin­ti fi­nan­si­nę naš­tą, ku­rią pa­ti­ria šei­mos, ne­te­ku­sios ar­ti­mo­jo.

Dėl šios pa­šal­pos svar­bos ir jos dy­džio kon­sul­ta­vau­si ir su Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja. Pa­sak jų, lai­do­ji­mo pa­šal­pos mo­kė­ji­mas yra sa­vi­val­dy­bėms pa­ti­kė­ta vals­ty­bi­nė funk­ci­ja, ku­rios fi­nan­sa­vi­mas vyk­do­mas iš vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. Ta­čiau dėl ma­žos pa­šal­pos su­mos gy­ven­to­jai daž­nai pra­šo pa­pil­do­mos vien­kar­ti­nės pa­gal­bos lai­do­ji­mo iš­lai­doms pa­deng­ti, ku­rią tu­ri skir­ti sa­vi­val­dy­bės. Šiuo me­tu sa­vi­val­dy­bėms trūks­ta lė­šų net ir pa­grin­di­nėms šil­dy­mo kom­pen­sa­ci­joms, nes šil­dy­mo kai­nos žen­kliai iš­au­go, tai ri­bo­ja jų ga­li­my­bes pa­pil­do­mai rem­ti gy­ven­to­jus ne­te­kus ar­ti­mų­jų. At­si­žvel­giant į šias ap­lin­ky­bes, aki­vaiz­du, kad esa­ma lai­do­ji­mo pa­šal­pa yra per ma­ža ir dėl to žmo­nės vis daž­niau krei­pia­si dėl pa­pil­do­mos fi­nan­si­nės pa­gal­bos. Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja, kaip ir di­džio­ji da­lis vi­suo­me­nės, ti­ki­si po­ky­čių šio­je sri­ty­je.

Kal­bant apie ski­ria­mas lė­šas, ga­vo­me iš So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos at­nau­jin­tus duo­me­nis apie 2024 me­tais nu­ma­ty­tas lė­šas lai­do­ji­mo pa­šal­poms ir pa­lai­kams par­ga­ben­ti. 2022 me­tais bu­vo skir­ta 17,3 mln. eu­rų, iš jų pa­nau­do­ta 15,8 mln. eu­rų. 2023 me­tais ši su­ma bu­vo pa­di­din­ta iki 19 mln. eu­rų, iš jų pa­nau­do­ta 15,8 mln. eu­rų. 2023 me­tais ši su­ma bu­vo pa­di­din­ta iki 19,3 mln. eu­rų, pa­nau­do­ta, kaip mi­nė­jau, 15,8 mln. Šiems me­tams šioms reik­mėms bu­vo pa­tvir­tin­ta 21,3 mln. eu­rų, o per pir­muo­sius 3 ket­vir­čius jau pa­nau­do­ta 13,177 mln. eu­rų. Tai ro­do di­dė­jan­tį pa­ra­mos po­rei­kį ir to­les­nio fi­nan­sa­vi­mo po­rei­kio pla­na­vi­mą.

Šiais me­tais Lie­tu­vo­je in­flia­ci­ja reikš­min­gai su­lė­tė­jo. Ro­dos, kai­nos tu­rė­jo sta­bi­li­zuo­tis, ta­čiau jos iš­lie­ka aukš­tos dėl iš­au­gu­sių ener­gi­jos, mais­to ir trans­por­to iš­lai­dų. Ne­pai­sant su­ma­žė­ju­sios in­flia­ci­jos, tam tik­ri sek­to­riai vis dar su­si­du­ria su aukš­to­mis kai­no­mis, to­dėl vie­šų­jų pa­slau­gų ir so­cia­li­nių iš­mo­kų sri­tys, kaip lai­do­ji­mo pa­šal­pos, yra vei­kia­mos kai­nų au­gi­mo di­na­mi­kos.

Taip pat bū­ti­na pa­ste­bė­ti, kad 2024 me­tais Lie­tu­vo­je lai­do­ji­mo iš­lai­dos smar­kiai iš­au­go, o vi­du­ti­nės lai­do­tu­vių iš­lai­dos da­bar sie­kia apie 1 tūkst. 700 – 2 tūkst. eu­rų. Da­bar­ti­nė lai­do­ji­mo pa­šal­pa, ku­ri yra 8 ba­zi­nių so­cia­li­nių iš­mo­kų dy­džio – 440 eu­rų, lai­ko­ma ne­pa­kan­ka­ma, nes šis dy­dis bu­vo nu­sta­ty­tas dar 2011 me­tais ir nuo to lai­ko tik mi­ni­ma­liai in­dek­suo­tas pa­gal iš­mo­kų dy­dį. Dėl to­kio iš­mo­kos ir fak­ti­nio iš­lai­dų skir­tu­mo bū­ti­na iš­mo­ką pa­dvi­gu­bin­ti ir su­teik­ti šei­moms di­des­nę fi­nan­si­nę pa­ra­mą šios jaut­rios si­tu­a­ci­jos me­tu. Šiuo me­tu kai ku­rio­se ap­lin­ki­nė­se ša­ly­se lai­do­ji­mo pa­šal­pa yra ge­ro­kai di­des­nė. Pa­vyz­džiui, Len­ki­jo­je ji yra 1 tūkst. 628 eu­rai, Lat­vi­jo­je – 1 tūkst. 217 eu­rų. Tad pra­šo­me įver­tin­ti pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­tar­ti pa­šal­pos di­di­ni­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Liu­dai. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – sig­na­ta­ras ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas ko­le­ga Liu­dai, jaut­ri te­ma ir ja ga­li­ma spe­ku­liuo­ti il­gai, ga­li­ma su šyp­se­na. Bi­jau, kad tai ga­li per­ei­ti į ko­kį ma­kab­riš­ką pa­si­sa­ky­mą. Aš ne­no­rė­čiau. Bet min­čių ky­la vi­so­kių.

Įre­gist­ra­vo­te ši­tą pro­jek­tą rug­pjū­čio 22 die­ną, aiš­kiai ži­no­da­mi, kad esa­te opo­zi­ci­nė frak­ci­ja. Maž­daug gra­na­ta po val­dan­čiai­siais – dvi­gu­bai di­din­ki­te iš­mo­kas mir­ties at­ve­ju. Da­bar ši­ta gra­na­ta pa­si­ri­de­na po jū­sų par­ti­ja, jūs tam­pa­te ir ne­abe­jo­ti­nai tap­si­te val­dan­tie­ji. Jūs – tu­riu ome­ny­je so­cial­de­mok­ra­tus. Ką jums sa­ko G. Pa­luc­kas kaip ga­li­mas prem­je­ras? Ką jums sa­ko R. Bud­ber­gy­tė, ku­ri tur­būt taps fi­nan­sų mi­nist­re? Ar jie jums ne­siū­lo at­si­im­ti ši­to pro­jek­to, ku­ris bu­vo opo­zi­ci­nio žai­di­mo da­lis?

L. JONAITIS (LSDPF). Ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau, aš jau pa­mi­nė­jau, kad me­tai iš me­tų, kiek yra nu­ma­ty­ta skir­ti vals­ty­bės biu­dže­to, kiek­vie­nais me­tais su­tau­po­ma be­veik po 3,5, šiais me­tais – apie 5 mln. eu­rų. Mū­sų frak­ci­ja pri­ta­rė ši­tam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Su­pran­tu, ban­dy­ta at­sa­ky­ti į klau­si­mą. Da­bar ger­bia­mas A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Liu­dai, ne­tru­kus pa­lik­si­te Sei­mą. Tik­rai, aš ma­nau, ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas la­bai la­bai svar­bus žmo­nėms sun­kią va­lan­dą. Tuo la­biau kad jei­gu mes pri­si­min­si­me dar iki 2008–2009 me­tų kri­zės, man at­ro­do, bu­vo dvi, kaip čia pa­va­di­nus, iš­ei­ti­nės iš­mo­kos žmo­gui. Ne už 1 mė­ne­sį, kai mir­da­vo, ga­lė­da­vo pen­si­ją at­si­im­ti, bet už 2 mė­ne­sius. Po tos kri­zės li­ko tik 1 mė­nuo. Aš ma­nau, gal­būt kaip ir jūs, kad tai yra tam tik­ra kom­pen­sa­ci­ja, tai yra sko­la tiems žmo­nėms, ku­riems sa­vo lai­ku bu­vo su­ma­žin­tos tos iš­mo­kos, o da­bar jūs tie­siog lai­do­ji­mo iš­mo­kos pa­di­di­na­te tą ko­e­fi­cien­tą. Aš ma­nau, tai yra la­bai tei­sin­ga. Tai tiek.

L. JONAITIS (LSDPF). Ačiū už jū­sų iš­sa­ky­tas min­tis.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ir pas­ku­ti­nė – ger­bia­ma L. Na­gie­nė. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų aš pa­si­žiū­rė­jau, lyg ir, pa­ra­šė­te, rei­kė­tų 23 mln. Man tai la­bai di­de­li pi­ni­gai pa­si­ro­dė. Šian­dien jūs aiš­ki­no­te, kad vi­sa­da bū­na grą­ži­ni­mas ir li­ku­tis, lie­ka ne­įsi­sa­vin­ti 3–5 mln. Ar ne­ma­no­te, kad įver­ti­nus vi­są šią skai­čiuok­lę, gal­būt ne­rei­kė­jo dvi­gu­bin­ti, o rei­kė­jo įver­ti­nus in­flia­ci­ją kiek­vie­nais me­tais in­dek­suo­ti ir bū­tų pa­gal in­flia­ci­jos ly­gį. Ta­da to­ly­giai aug­tų ir fak­tiš­kai ne­rei­kė­tų pa­pil­do­mai to­kių lė­šų, ku­rias jūs nu­ma­tė­te dvi­gu­bi­ni­mui. Ne­gal­vo­ja­te apie tai?

L. JONAITIS (LSDPF). Šį įsta­ty­mą ren­giau ne eks­prom­tu, ta­čiau jau ke­le­ri me­tai bu­vo kal­ba­ma ir sa­vi­val­dy­bė­se. De­ri­no­me ši­tą klau­si­mą su mi­nis­te­ri­ja, de­ri­no­me su aso­cia­ci­ja ir vi­si pri­ta­rė, pa­lai­kė ši­tą ma­no pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Da­bar dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų no­rė­tų pa­sa­ky­ti ger­bia­mas sig­na­ta­ras E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Mie­li ko­le­gos. Kaip sa­kau, juo­kau­ti ne­si­no­ri. Pa­klau­siau, ar ne­pla­nuo­ja­te at­si­im­ti? Ši­ta gra­na­ta po so­cial­de­mok­ra­tų Vy­riau­sy­bės pa­ma­tais – 23 mln. nuo pir­mų die­nų. Na, no­ri­te, tu­rė­ki­te ši­tą gra­na­tą. Mes ga­li­me pa­bal­suo­ti. Klau­siau, ar jūs ne­at­si­im­si­te? Ne, sa­ko­te, frak­ci­ja pri­ta­ria. Ta­da leis­ki­te man pa­sa­ky­ti gar­siais kla­si­kės žo­džiais: „Mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, mes, Li­be­ra­lų są­jū­dis, la­bai rū­pi­na­mės ju­mis ir mir­ties va­lan­dą su­tin­ka­me iš biu­dže­to skir­ti 23 mln. pa­pil­do­mų eu­rų. Ne­pa­mirš­ki­te, li­be­ra­lai ju­mis rū­pi­na­si!“ Tin­ka jums? Tin­ka. Bal­suo­ja­me už.

PIRMININKAS. Bal­sa­vi­mo mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me už Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3846(2).

Bal­sa­vo 57: už – 40, prieš – 1, 16 su­si­lai­kė. Pri­tar­ta pa­tei­ki­mui. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas SRDK ir siū­lo svars­ty­ti gruo­džio mė­ne­sį. Taip, pra­šau. (Bal­sas sa­lė­je: „Ma­lo­niai pa­pra­šy­ki­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.“)

PIRMININKAS. Dar kar­tą pa­kar­to­ki­te.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ma­lo­niai pra­šo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dėl šio klau­si­mo.

PIRMININKAS. Taip, Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ge­rai, la­bai ačiū.

 

12.28 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4236 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės įsta­ty­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4236. Pri­sta­tys ger­bia­mas E. Sa­bu­tis. Pra­šau, Eu­ge­ni­jau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai il­gai ne­no­rė­čiau už­lai­ky­ti. Šiuo me­tu Ke­lių prie­žiū­ros plėt­ros pro­gra­mos įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad ne ma­žiau kaip 50 % KPP fi­nan­sa­vi­mo lė­šų, skir­tų sa­vi­val­dy­bių val­do­miems vie­ti­nės reikš­mės ke­liams, tu­ri bū­ti nau­do­ja­mos tur­tui įsi­gy­ti. Tai yra vie­ti­nės reikš­mės ke­liams ties­ti, re­konst­ruo­ti ir ka­pi­ta­liš­kai juos re­mon­tuo­ti. Pa­gal šį ne­di­de­lį pa­kei­ti­mą siū­lo­ma iš­brauk­ti žo­dį „ka­pi­ta­liš­kai“ ir pa­lik­ti tik­tai „re­mon­tuo­ti“, nes da­bar­ti­nis reg­la­men­ta­vi­mas ne­lei­džia sa­vi­val­dy­bėms lanks­čiau pla­nuo­ti ke­lių prie­žiū­ros dar­bų, to­dėl šiuo pa­kei­ti­mu siū­lo­ma pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms spręs­ti, ko­kio re­mon­to jų val­do­miems vie­ti­niams ke­liams rei­kė­tų.

Pri­ėmus įsta­ty­mo pa­tai­sas, sa­vi­val­da ga­lės pri­im­ti spren­di­mus, ar bū­ti­nai rei­ka­lin­gas ka­pi­ta­li­nis ke­lio re­mon­tas, ar už­ten­ka pa­pras­to re­mon­to. Šis klau­si­mas ne kar­tą bu­vo ap­ta­ri­nė­ja­mas ir Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bės aso­cia­ci­jo­je, šiuo klau­si­mu ne kar­tą te­ko dis­ku­tuo­ti su ne vie­nu sa­vi­val­dy­bių me­ru. Šis klau­si­mas ga­na pla­čiai bu­vo pa­lies­tas ir ne taip se­niai Pre­zi­den­tū­ro­je reng­ta­me re­gio­ni­nia­me fo­ru­me. Bu­vo tik­rai di­de­lis pa­lai­ky­mas, to­dėl, ko­le­gos, lauk­siu jū­sų klau­si­mų ir pa­lai­ky­mo.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mas – ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šau, Ar­tū­rai. Ar­tū­ro ne­ma­tau, tai gal ta­da ant­ras – A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tie­sų su­pran­tu pa­čią in­ten­ci­ją dėl at­si­sa­ky­mo gal­būt ne­rei­ka­lin­gų vi­zu­a­liai re­konst­ruk­ci­jų per­ei­nant prie re­mon­to. Bet pri­min­siu, kad mes jau pa­su­ko­me ki­tu ke­liu, ir BIM pro­jek­ta­vi­mas, erd­vi­nis pro­jek­ta­vi­mas yra pri­va­lo­mas di­de­lės ver­tės pro­jek­tuo­se, ku­rie kai­nuo­ja virš mi­li­jo­no.

Jei­gu mes va to­kiu įsta­ty­mu nu­ei­si­me to­kiu ke­liu, tai kar­tais vi­zu­a­liai tie pa­tys ke­liai ga­li at­ro­dy­ti gra­žiai iš vir­šaus, bet kas po jais? Ir šio­je si­tu­a­ci­jo­je ne­si­no­rė­tų, kad iš tie­sų mes vi­zu­a­liai gra­žiai at­ro­dy­tu­me, bet po me­tų ki­tų su­by­rė­tų tie ke­liai, nes po apa­čia ne­aiš­ku kas. Aš ma­ny­čiau, kad tik­rai rei­ka­lin­ga Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir kad Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja kar­tu su „VIA Lie­tu­va“ įver­tin­tų pa­tį pro­jek­tą ir jo efek­ty­vu­mą. Ačiū. Ką jūs ma­ny­tu­mė­te?

E. SABUTIS (LSDPF). Kuo dau­giau ins­ti­tu­ci­jų įsi­trau­kia, ne­bū­na blo­giau, nors kar­tais taip ir bū­na, kai įsi­trau­kia ar­ba įtrau­kia­ma kuo dau­giau ins­ti­tu­ci­jų, tai no­ri­ma pri­stab­dy­ti tei­gia­mą ar­ba bū­ti­ną po­ky­tį. Šiuo at­ve­ju aš nuo­šir­džiai ma­nau, kad kiek­vie­na sa­vi­val­dy­bė tu­rė­tų sa­vo su­me­ti­mų vie­naip ar ki­taip elg­tis. Tik­rai ne kiek­vie­no­je vie­to­je rei­kia ka­pi­ta­li­nio re­mon­to, ta­čiau ir ne kiek­vie­no­je vie­to­je rei­kia tik­tai re­mon­to, to­dėl vi­sa­da ga­li­ma iš­spręs­ti klau­si­mus pa­čio­je sa­vi­val­dy­bė­je. Ta­čiau kai įsta­ty­mas nu­ro­do la­bai griež­tai, griež­tai ap­ri­bo­ja ir ne­lei­džia da­ry­ti, ta­da sa­vi­val­dy­bėms lie­ka tik­tai tas itin bran­gus ka­pi­ta­li­nio re­mon­to ke­lias. Ta­da pa­ti sa­vi­val­da sa­vo žmo­nėms, re­gio­nuo­se gy­ve­nan­tiems žmo­nėms, tu­ri vie­ną pa­pras­tą at­sa­ky­mą: iš vir­šaus nu­leis­tas toks rei­ka­la­vi­mas, nie­ko ne­ga­li­me pa­da­ry­ti, la­bai bran­gu, ir vis­kas. Tik­rai yra daug daug vie­tų, kur ga­li­ma pa­re­mon­tuo­ti ir tam ne­rei­kės pa­pil­do­mų iš­lai­dų.

Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Aš ne­ma­nau, kad ji­nai bū­tų bū­ti­na, nes čia jo­kių pa­pil­do­mų lė­šų nė­ra nu­ma­to­ma, čia yra tos pa­čios lė­šos.

PIRMININKAS. Dar jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Pir­miau­sia tai pa­si­ra­šiau Eu­ge­ni­jaus ini­cia­ty­vą ir tei­kia­me kar­tu su vi­su Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tu ši­tą pa­tai­są kaip ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bėms tu­rė­ti dau­giau lais­vių ap­si­spręs­ti, ko­kiu bū­du jos tam tik­ras vie­ti­nės reikš­mės ke­lių at­kar­pas ga­lės pa­re­mon­tuo­ti. Tam ir yra, ma­no ver­ti­ni­mu, skir­ta pro­gra­mos da­lis, ku­ri yra skir­ta sa­vi­val­dai.

Bet jū­sų as­me­niš­kai dar no­riu pa­klaus­ti, kaip jūs ma­ty­tu­mė­te iš­vis Ke­lių plėt­ros pro­gra­mos iš­plė­ti­mą ir di­des­nį sa­vi­val­dos po­rei­kio at­lie­pi­mą pa­gal ši­tą pro­gra­mą? Kal­bu ne tik apie pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą, ku­rio dar vis dėl­to ti­ki­mės su­lauk­ti tvir­ti­nant šį biu­dže­tą, bet taip pat ir apie pa­čios pro­gra­mos di­des­nį pri­tai­ky­mą sa­vi­val­dos po­rei­kiams. Ar jūs tu­ri­te pla­nų? Ir klau­siu ne­at­si­tik­ti­nai, nes skai­čiau in­for­ma­ci­ją, kad, ger­bia­mas ko­le­ga, jū­sų as­me­niui ga­li tek­ti pri­im­ti to­kius spren­di­mus, tai no­rė­čiau ži­no­ti jū­sų nu­si­tei­ki­mą.

PIRMININKAS. Pra­šau, ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­ma ko­le­ge, vi­sų pir­ma ačiū, kad pri­mi­nė­te, ir la­bai at­si­pra­šau, jog ne­pa­mi­nė­jau, jog be­veik vi­sas VVSK pri­ta­rė ši­tam įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui ir pa­si­ra­šė, ir ne tik­tai iš opo­zi­ci­jos, bet ir iš po­zi­ci­jos. Dėl ši­tos pro­gra­mos pra­plė­ti­mo. Taip, pir­mas da­ly­kas, na, ne­ga­li jos pra­plės­ti ne­plės­da­mas jos fi­nan­si­nė­mis in­jek­ci­jo­mis. Jei­gu mes tu­rė­si­me tiek pat pi­ni­gų, tai ir ap­link tuos pi­ni­gus, taip gal­būt pa­pras­tai pa­sa­ky­siu, šok­si­me kaž­ko­kius bur­tus ir sa­ky­si­me, kad per­da­lin­si­me tą pa­tį tru­pu­tį ki­taip ir nuo to vi­siems bus ge­riau, tai, ma­tyt, ma­to­me ne pir­mus me­tus, kad ge­riau vis tiek ne­bū­na. Bet ku­riuo at­ve­ju kai­nos ky­la, dar­bų įkai­niai di­dė­ja.

Pir­mas da­ly­kas, fi­nan­sa­vi­mas tu­rė­tų bū­ti di­des­nis, o ant­ras, taip, aš pui­kiai su­tin­ku su ju­mis ir vi­siš­kai su­tin­ku, kad rei­kia at­si­žvelg­ti bū­tent į sa­vi­val­dy­bių po­rei­kius. Ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas bū­tų vie­nas iš to­kių at­si­žvel­gi­mų. Tru­pu­tį at­lais­vin­ti ir at­pan­čio­ti ran­kas, ne vis­ką taip su­var­žy­ti ir duo­dant pi­ni­gus ne­nu­ro­di­nė­ti pri­va­lo­mai, kaip ir ka­da jie tu­ri bū­ti lei­džia­mi. O apie at­ei­tį, ži­no­ki­te, šian­dien man sun­ku ką nors pa­sa­ky­ti ir sun­ku ką nors prog­no­zuo­ti. Su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų no­rė­tų dar pa­si­sa­ky­ti ger­bia­ma L. Na­gie­nė – už. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų te­ko su­si­dur­ti su tais klau­si­mais ir dis­ku­tuo­ti tais klau­si­mais. Sa­vi­val­da bus be ga­lo pa­ten­kin­ta, kai mes at­lais­vin­si­me ir ne­ap­ri­bo­si­me dėl ka­pi­ta­li­nio re­mon­to. Re­a­liai sa­vi­val­dy­bė pa­ti įver­tins, ku­rie ke­liai yra vie­ti­nės reikš­mės ke­liai, tik­rai tik pra­va­žiuo­ja­mi leng­vo­jo trans­por­to, o kur ten ei­na že­mės ūkio tech­ni­ka ar dar kaž­kas, sun­ku­sis trans­por­tas, kur yra ap­link­ke­liai. Tik­rai nie­kas ne­da­rys va­di­na­mo­jo bu­terb­ro­do įver­ti­ni­mui. Bū­ti­nai jie pa­da­rys tai, ko­kia bus at­sa­ko­my­bė. Aš ma­nau, kad čia di­džiau­sia at­sa­ko­my­bė yra pa­čios sa­vi­val­dos ir mes at­ri­ša­me ran­kas sa­vi­val­dai spręs­ti, pa­si­rink­ti, ku­riuos ke­lius re­mon­tuo­ti. Tik­rai svei­ki­nu ir pri­tar­siu 100 % ši­tam pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ki­tų no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų nė­ra. To­kiu at­ve­ju bal­suo­ja­me dėl Ke­lių prie­žiū­ros ir plė­tos pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to.

Bal­sa­vo 61: už – 41, prieš – 1, su­si­lai­kė 18.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Gal­būt ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta? Bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me. Kas už Vy­riau­sy­bės iš­va­dą? Pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 63: už – 46, prieš – 12, su­si­lai­kė 5. Iš­va­dai pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra VVSK ir siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio mė­ne­sį. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? La­bai ačiū.

 

12.37 val.

Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. X-987 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3530 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar ger­bia­ma O. Lei­pu­tė at­si­ra­do. Jūs ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti pas­ku­ti­nį mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mą iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės, tai yra Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3530. Pra­šau, ger­bia­ma Orin­ta.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui. Šį įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mą ma­ne pa­ska­ti­no pa­reng­ti bū­tent ma­mų laiš­kai. Tų ma­mų, ku­rios… Dau­giau­sia, aiš­ku, ma­mų, bet, ma­tyt, yra ir vy­rų to­kių at­ve­jų, kad jei­gu vie­nas iš tė­vų ne­mo­ka ali­men­tų, krei­pia­si į Vai­ko iš­lai­ky­mo fon­dą ir ta­da gau­na tam tik­ras lė­šas iš Vai­ko iš­lai­ky­mo fon­do. Tu­rė­čiau pa­mi­nė­ti, kad nuo 2024 me­tų ši iš­mo­ka šiek tiek au­go – ji su­da­ro 99 eu­rus, bet tai yra to­li gra­žu ne ta su­ma, ku­ri sva­riau pri­si­dė­tų prie vai­kų skur­do ma­ži­ni­mo.

Taip pat ži­no­me, kad kas penk­tas Lie­tu­vos gy­ven­to­jas pa­ti­ria skur­dą ir kad 17 % vai­kų iki 18 me­tų yra ties skur­do ri­zi­kos ly­giu. Tai­gi ir siū­ly­mas yra tok­sai, kad vie­nam vai­kui per mė­ne­sį iš­mo­ka ne­ga­li bū­ti di­des­nė ne­gu 3,2 ba­zi­nės so­cia­li­nės iš­mo­kos dy­džio, ga­lio­ju­sio mė­ne­siui, už ku­rį mo­ka­ma iš­mo­ka. Va­di­na­si, ir re­mian­tis Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo nu­ro­dy­mu, ta ben­dra su­ma vai­kui iš­lai­ky­ti tu­rė­tų bū­ti apie 709 eu­rus, tai yra mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­sio al­ga, ją da­lin­ti, kad kiek­vie­nas iš tė­vų pri­si­dė­tų po 354 eu­rus, ta­čiau įver­ti­nus vi­sas vals­ty­bės ga­li­my­bes siū­lo­me, kad tai su­da­ry­tų 176 eu­rus per mė­ne­sį. Trum­pai tiek.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­ma Orin­ta, jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mas – E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Orin­ta, jū­sų ko­le­gos klau­siau, ko­dėl ki­ša­tės sau po už­pa­ka­liu gra­na­tą? Da­bar žiū­riu, kad jūs bom­bas sau dė­lio­ja­te. Re­gist­ra­vo­te ši­tą pro­jek­tą ko­vo 12 die­ną nor­ma­liai gal­vo­da­mi apie dar­bą opo­zi­ci­jo­je. Jūs pri­si­i­ma­te at­sa­ko­my­bę, kad da­bar jums teks vi­sus tuos da­ly­kus da­ry­ti? Žiū­rė­ki­te, mes ga­li­me pa­im­ti ir pa­bal­suo­ti už ši­tą pro­jek­tą, kaip pa­bal­sa­vo­me dėl L. Jo­nai­čio. Mes my­li­me gims­tan­čius, my­li­me mirš­tan­čius, my­li­me pa­si­lie­kan­čius ir vi­siems su­tin­ka­me iš biu­dže­to mo­kė­ti. Bet jū­sų Vy­riau­sy­bei tai ten­ka. Ar jūs ne­no­ri­te at­si­im­ti pro­jek­to? Aš ga­liu ga­ran­tuo­ti, kad šian­dien pro­jek­tas per­eis pa­tei­ki­mą, at­eis jū­sų Vy­riau­sy­bė ir sa­kys: Orin­ta, būk ge­ra, at­si­imk tą pro­jek­tą. Ar ne­no­ri­te da­bar at­si­im­ti ir baig­ti žai­s­ti po­pu­lis­ti­nius žai­di­mus?

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ačiū, Eu­ge­ni­jau, už jū­sų rū­pes­tį ir dėl vai­kų, ir dėl mirš­tan­čių­jų, ir dėl So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos. Bet mes, teik­da­mi įsta­ty­mo pro­jek­tą (ir aš teik­da­ma), pri­si­i­ma­me at­sa­ko­my­bę. Ma­nau, dar yra įvai­rių pa­pil­do­mų spren­di­mų, ku­riuos tu­rė­tu­me pri­im­ti, kad ir tų sko­li­nin­kų tiek ne­bū­tų. Ta­čiau tik­rai ne­su­tik­čiau su tuo, kad 99 eu­rai yra pa­kan­ka­ma su­ma vai­kui iš­lai­ky­ti ir pri­si­dė­ti vie­nam iš tė­vų. Ma­tyt, vals­ty­bė tu­rė­tų la­biau rū­pin­tis iš­ieš­ko­ji­mu iš tų tė­vų, ku­rie ne­mo­ka, ir ieš­ko­ti me­cha­niz­mų, kaip pri­vers­ti tė­vus, tė­čius ar ma­mas, ne­mo­kan­čius ali­men­tų, su­si­mo­kė­ti. Bet ačiū jums už rū­pes­tį.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­ma Orin­ta. Dar no­rė­tų jū­sų pa­klaus­ti ger­bia­ma L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū. Ger­bia­ma Orin­ta, ne dėl rū­pes­čio, bet pa­sa­ky­ki­te, ko­kia šian­dien yra sko­la ir koks iš­ieš­ko­ji­mo pro­cen­tas? Man te­ko dirb­ti ši­tą dar­bą, kon­kre­čiai su Vai­kų iš­lai­ky­mo fon­du. Gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kie da­bar re­zul­ta­tai? Ko­kius kon­kre­čius tei­sės ak­tus gal­būt rei­kė­tų keis­ti, kad ši­tas iš­ieš­ko­ji­mo pro­cen­tas ir su­ra­di­mas tų, ku­rie tu­rė­tų iš­lai­ky­ti sa­vo vai­kus, ku­riems pri­teis­ti ali­men­tai… kad jie mo­kė­tų tai, kas pri­klau­so vai­kui?

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Aš jums da­bar tiks­lios su­mos ne­įvar­din­siu. Ma­tyt, ir kin­ta tas dy­dis. Bet yra apie 19 tūkst. as­me­nų, ku­rie per mė­ne­sį gau­na lė­šas iš Vai­kų iš­lai­ky­mo fon­do.

Dėl spren­di­mų, dėl tei­sės ak­tų. Na, su ant­sto­liais yra pa­da­ry­ta tam tik­rų spren­di­mų, kai VMI… ne­tam­pa jie tar­pi­nin­kais, bet VMI ga­li tie­sio­giai nu­skai­čiuo­ti bau­das. Mes gal­būt ga­lė­tu­me pri­im­ti to­kius spren­di­mus, kad to­kiam sko­li­nin­kui, vi­siš­kai ne­at­lie­kan­čiam ko­kių nors veiks­mų, bū­tų ap­ri­bo­ta ar­ba su tam tik­rais kliu­vi­niais, ska­ti­nan­čiais mo­kė­ti sko­las. Tar­ki­me, ap­ri­bo­ji­mas teik­ti tam tik­ras vie­šą­sias pa­slau­gas, ar do­ku­men­to pa­si­kei­ti­mai, ar dar kas nors, kad tai ska­tin­tų bū­tent su­si­mo­kė­ti. Kai yra di­džiu­lės sko­los, tai lai­ko iš­dės­ty­mas tu­rė­tų bū­ti adek­va­tus. Aš ma­nau, šios prie­mo­nės ir pa­dė­tų. Gal­būt pa­tys sko­li­nin­kai, tė­čiai ir ma­mos, su­si­pras­tų mo­kė­ti už sa­vo vai­ko iš­lai­ky­mą, nes jam rei­kia čia ir da­bar.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų taip pat no­rė­tų kal­bė­ti sig­na­ta­ras E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Ne­lie­ka nie­ko ki­to, tik pa­sa­ky­ti: mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, mes, Li­be­ra­lų są­jū­dis, rū­pi­na­mės gims­tan­čiais vai­kais, jų iš­lai­ky­mu, fi­nan­sa­vi­mu ir taip to­liau. Biu­dže­te Lie­tu­vos, kaip tur­tin­gos vals­ty­bės, ku­rią su­kū­rė ši­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma ir anks­čiau bu­vu­sios dau­gu­mos, pa­lie­ka­me daug pi­ni­gų, taš­ky­ki­te juos. Mums vi­siems rū­pi. Aš ne­ra­gi­nu nie­ko bal­suo­ti, pa­si­sa­kau už, bal­suo­siu už, bet su di­de­liu dė­me­siu žiū­rė­siu, kas vyks to­liau.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Bal­sa­vi­mo mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-3530. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 59: už – 46, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – SRDK. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio mė­ne­sį. Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Rei­kia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta. La­bai ačiū. Mes vi­sus klau­si­mus, taip pat ir po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės, bai­gė­me. Lie­ka Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Pri­min­siu, 14 va­lan­dą dar vyks dis­ku­si­ja, ją or­ga­ni­zuo­ja ger­bia­ma D. Ša­ka­lie­nė.

 

12.44 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Pa­reiš­ki­mai. Pra­šau. Pir­mas – V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ger­bia­mi klau­so­vai, ger­bia­mi žiū­ro­vai, šian­dien jau kli­juo­ja­ma nau­ja Vy­riau­sy­bė. Ei­na ko­va ir šian­dien Sei­me bus dis­ku­si­ja „Vi­daus sau­gu­mo iš­šū­kiai“, kur da­ly­vaus stra­te­gi­nės ga­lios struk­tū­ros, tai yra Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos di­rek­to­rius R. Kiš­kis, ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ro­rė N. Gruns­kie­nė, nau­jas va­do­vas – po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras. Jos no­ri, ma­nau, pa­dė­ti su­rink­ti ge­rą biu­dže­tą nau­jam Sei­mui, nau­jai Vy­riau­sy­bei. Ma­no nuo­mo­ne, rei­kė­tų ap­si­spręs­ti, ar mums rei­ka­lin­gos ma­fio­zi­nės struk­tū­ros, kaip ga­li­mai ener­ge­ti­kų ma­fi­ja, šiukš­lių at­lie­kų su­rin­ki­mo, taip pat ir per­dir­bi­mo, kur ke­lis kar­tus ap­mo­kes­ti­na­ma ga­li­mai ma­fio­zi­nė struk­tū­ra, kaip ke­li­nin­kų, ku­rio­je ke­lių tie­si­mas ir re­mon­tas be tarp­tau­ti­nių kon­kur­sų, kaip far­ma­ceu­tų, me­di­kų ga­li­ma ma­fi­ja, kur ei­lės, bran­gūs vais­tai ir ži­no­ma, ko­dėl tas vyks­ta. Ma­nau, kad ši­tos ga­lios struk­tū­ros tu­ri ga­lios tą vi­są pa­keis­ti ir lik­vi­duo­ti fik­ty­vų, ne­tik­rą BVP, su­kur­ti ir pri­im­ti mo­ty­va­ci­nės sis­te­mos įsta­ty­mus. Pa­va­din­ki­te tik­rais var­dais, o ne ap­si­mes­ti­nai, kad še­šė­li­nė eko­no­mi­ka, ku­rią su­da­ro apie 1 mlrd. eu­rų – dar kar­to­ju, 1 mlrd., ne 1 mln. Čia dis­ku­si­ja, kad kur čia lai­do­ji­mui 18 mln. ra­si­me, kur ten pro­ku­ra­tū­rai. Ji ver­kė, ver­kė, kol su­ra­do 8 mln., kad ji­nai są­ži­nin­gai ir pro­duk­ty­viai dirb­tų.

Ger­bia­mie­ji, įjun­ki­me lau­ki­mo re­ži­mą su vil­ti­mi, kad ši­tos or­ga­ni­za­ci­jos ir vi­si ki­ti, ir Sei­mo na­riai pri­ims ati­tin­ka­mus įsta­ty­mus. Kaip pa­vyz­dys – ger­bia­mas V. P. An­driu­kai­tis. Jis bu­vo svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru, bet kaip jį grei­tai iš­pir­do­li­no į Eu­ro­pos Są­jun­gą, kai jis pra­dė­jo ko­vo­ti su ma­fio­zi­nė­mis struk­tū­ro­mis. Aš ma­nau, kad at­si­ras ir ki­ta­me Sei­me drą­sių žmo­nių, ku­rie pa­ro­dys, kad ne­ga­li kles­tė­ti ir ma­fi­jos, ma­fio­zi­nės struk­tū­ros, ir Lie­tu­va kles­tė­ti. Tai tu­ri­me pa­si­rink­ti, ar­ba tas, ar­ba tas. Dar kar­tą sa­kau, to vi­so še­šė­li­nio, va­di­na­mo­jo kri­mi­na­li­nio, to ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, fal­šy­vo, ne­tik­ro, kur mes nu­ken­čia­me, Lie­tu­va, – iki 1 mlrd. eu­rų. Jūs pa­gal­vo­ki­te! Aš krei­piuo­si į vi­sas ši­tas struk­tū­ras, ga­lios struk­tū­ras ir Sei­mą, ku­rios ga­li įsta­ty­mais su­stab­dy­ti ma­fi­ją, ir ta­da Lie­tu­va kles­tės. Sėk­mės vi­siems už dar­bus Lie­tu­vai. Aš ma­nau, kad tu­ri­me vil­ties, kad ma­fi­jos bus nu­ga­lė­tos.

PIRMININKAS. Ačiū už nuo­sta­bius lin­kė­ji­mus. Ir ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Mie­li ko­le­gos, ma­no pra­ne­ši­mas yra apie Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos bei Na­cio­na­li­nio švie­ti­mo agen­tū­ros dar­bo ypa­tu­mus ir vi­siš­ką ne­si­skai­ty­mą su švie­ti­mo, šiuo at­ve­ju pra­di­nio ug­dy­mo kon­cen­tro ben­druo­me­ne, mo­ky­to­jais, mo­ki­niais, tė­vais. Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rė spa­lio 10 die­ną, jau pra­si­dė­jus moks­lo me­tams, pa­si­ra­šė įsa­ky­mą „Dėl Na­cio­na­li­nio mo­ki­nių pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mo or­ga­ni­za­vi­mo vyk­dy­mo tvar­kos ap­ra­šo pa­tvir­ti­ni­mo“. Na­cio­na­li­nė švie­ti­mo agen­tū­ra spa­lio 23 die­ną, tai yra be­veik pra­si­dė­jus lap­kri­čiui, or­ga­ni­za­vo pri­sta­ty­mą ši­tų nau­jo­vių, ku­rios pa­lies 4 kla­sės pra­di­nio ug­dy­mo mo­ki­nių pa­tik­ri­ni­mus, pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mus. Ir tos nau­jo­vės, ver­ta pa­brėž­ti, bu­vo pri­sta­ty­tos ne pa­si­bai­gus moks­lo me­tams, bir­že­lio mė­ne­sį, ne prieš moks­lo me­tus, o štai da­bar, fak­tiš­kai lap­kri­čio mė­ne­sį, nes tė­vai apie tas nau­jo­ves dar iki ga­lo nė­ra in­for­muo­ti. Nau­jo­vė yra ta, kad pir­miau­sia įra­šo­mas žo­dis „pri­va­lo­ma“, tai yra vi­si 4 kla­sės mo­ki­niai pri­va­lės lai­ky­ti gim­to­sios kal­bos, ma­te­ma­ti­kos pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mus. Ir ki­ta nau­jo­vė, ku­ri nu­kri­to kaip snie­gas ant gal­vos ne­lie­tu­vių mo­kyk­lų mo­ki­niams ir ben­druo­me­nei, yra lie­tu­vių ir li­te­ra­tū­ros pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mas. Kaip mi­nė­jau, ap­ra­šo rak­ti­nis žo­dis yra „pri­va­lo“: da­bar mo­kyk­los ne sa­va­no­riš­kai pa­si­rinks, ar da­ly­vau­ti pa­tik­ri­ni­muo­se, ne­bus tai mo­kyk­lų ap­si­spren­di­mas, o bus prie­vo­lė. Ką tai reiš­kia? Tie mo­ki­niai, ku­rie ne­da­ly­vaus, ne­bus ke­lia­mi į 5 kla­sę. Mes ką, no­ri­me su­grą­žin­ti į ba­la­nos ga­dy­nę? Gal­būt mū­sų mo­ki­niai pra­di­nė­je kla­sė­je įstrigs po ke­le­rius me­tus, su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti, o tie, ku­rie ne­iš­lai­kys, tu­rės ga­li­my­bę pa­gal tą ap­ra­šą pa­kar­to­ti po kon­sul­tan­to pa­gal­bos? Kas tas kon­sul­tan­tas? Be abe­jo, tas pats mo­ky­to­jas. Ar mo­ky­to­jas ge­bės per po­rą mė­ne­sių pa­di­din­ti vai­ko skai­ty­mo grei­tį? Aš la­bai abe­jo­ju, nes kaip tik esu pra­di­nio ug­dy­mo mo­ky­to­ja.

Šian­dien – lap­kri­čio 5 die­na, ir šian­dien vyks­ta lie­tu­vių ir li­te­ra­tū­ros skai­ty­mo ak­tu­a­li­jų pri­sta­ty­mas, tai yra kad, pa­gal pa­skelb­tą tvar­ka­raš­tį, sau­sio 21 die­ną, iš­kart po Ka­lė­dų atos­to­gų, vai­kai jau lai­kys pri­va­lo­mą lie­tu­vių ir li­te­ra­tū­ros pa­tik­ri­ni­mą 4 kla­sė­je, o tik šian­dien, lap­kri­čio 5 die­ną, yra ben­druo­me­nėms, švie­ti­mo sky­riams grei­čiau­siai pri­sta­to­mos nau­jo­vės. Mo­ky­to­jai dar tų nau­jo­vių, kaip aš su­pran­tu, iki šiol ne­ži­no. Ne­kal­bu apie tė­vus ir ne­kal­bu apie vai­kus, ku­rie šiuo at­ve­ju iš­vis pa­ver­čia­mi eks­pe­ri­men­ti­niais triu­šiais ir nie­kas ne­gal­vo­ja apie pa­ti­ria­mą stre­są, apie tai, kad iš tie­sų tą eg­za­mi­ną bus la­bai su­dė­tin­ga iš­lai­ky­ti. Tie da­ly­kai mū­sų švie­ti­mą for­muo­jan­čios cen­tri­nės val­džios yra ne­ver­ti­na­mi, nes kam? Mes tie­siog pri­me­ta­me, pa­ra­šo­me gra­fi­ką ir, bū­ki­te ma­lo­nūs, lai­ky­ki­tės.

Ši­ta nau­jo­vė, no­riu pa­brėž­ti, šo­ki­ra­vo vi­sus, nes apie tai ne­bu­vo kal­ba­ma nei moks­lo me­tų pa­bai­go­je, nei pra­si­de­dant moks­lo me­tams. Ir aš dėl to tu­riu Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jai pir­mą klau­si­mą: ar toks prin­ci­pas kaip žmo­giš­ku­mas, pa­gar­ba žmo­gui yra ži­no­mas Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jai? Aš no­riu pa­klaus­ti, kas per kon­to­ra yra NEC’as, ku­ri ne­su­si­do­ro­ja nė su vie­na už­duo­ti­mi ir dėl vi­sų pa­tik­ri­ni­mų, ko­kie vy­ko, ar eg­za­mi­nai, ar pa­tik­ri­ni­mai, juos ly­dė­jo nuo­la­tiniai nesu­si­pra­ti­mai ir skan­da­lai? Ir ką, be stre­so, iš­vis duo­da eg­za­mi­nas 4 kla­sė­je vai­kui? Ko­kią pri­dė­ti­nę ver­tę jis ku­ria? Jis ku­ria, aiš­ku, su­tei­kia ga­li­my­bę tu­rė­ti vi­są in­for­ma­ci­ją, sa­ky­ki­me, vie­no­je vie­to­je, bet ar tos in­for­ma­ci­jos ne­tu­ri mo­kyk­la? Ver­ta pa­brėž­ti, kad mo­ki­nių pa­žan­gą, kiek­vie­no mo­ki­nio pa­žan­gą, ką jis pa­sie­kė, ko ne­pa­sie­kė, kas pa­vyks­ta, kas ne­pa­vyks­ta, mo­ky­to­jai įver­ti­na ap­ra­šo­muo­ju bū­du. Ta in­for­ma­ci­ja yra kiek­vie­no­je mo­kyk­lo­je. Ma­no ver­ti­ni­mu, at­sa­kin­ga ins­ti­tu­ci­ja tu­rė­tų tą in­for­ma­ci­ją su­si­rink­ti, ap­do­ro­ti, pa­da­ry­ti iš­va­das, re­ko­men­da­ci­jas, kaip ge­rin­ti pra­di­nio ug­dy­mo kon­cen­tro mo­ky­mą mū­sų švie­ti­mo sis­temo­je.

Taip pat pa­bai­go­je no­riu pa­sa­ky­ti, ką iš­gy­vens vai­kas, ku­ris iš­girs žo­dį „ne­iš­lai­kei“? Ar tai kas nors įver­ti­no? Kas bus su ta šei­ma ir su tuo vai­ku, ku­ris sau­sio 21 die­ną iš­girs žo­dį „ne­iš­lai­kei“? Tai taip pat ne­ver­ti­na­ma. Ir pa­bai­ga, vi­sai pa­bai­ga. No­riu kreip­tis jau į nau­ją Vy­riau­sy­bę, bus pa­kvies­tas nau­jas mi­nist­ras, kad at­šauk­tų pra­di­nio ug­dy­mo kon­cen­tro pa­tik­ri­ni­mus, ku­rie ne­su­tei­kia jo­kios pri­dė­ti­nės ver­tės nei mo­ki­niams, nei, ne­ži­nau, mo­kyk­lų ben­druo­me­nėms, ap­krau­na ne­rei­ka­lin­gu dar­bu ir stre­su pa­čius ma­žiau­sius mū­sų mo­ki­nius, de­mo­ty­vuo­ja mo­ky­tis, ma­no ver­ti­ni­mu. O ver­ti­ni­mas, kaip gra­žiai pa­tei­kė pa­ti Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja, tu­ri bū­ti su­vo­kia­mas kaip pa­gal­ba mo­ki­niui sėk­min­gai mo­ky­tis, to­bu­lė­ti ir bręs­ti, ver­ti­ni­mas – kaip prie­mo­nė kaup­ti ir pa­ma­tuo­ti in­for­ma­ci­ją apie mo­ki­nio pa­sie­ki­mus ir da­ro­mą jo pa­žan­gą. Tai aš ket­vir­ta­die­nį tik­rai no­rė­siu su­lauk­ti at­sa­ky­mų ir įver­ti­ni­mo iš Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos, kad šie 4 kla­sės pa­tik­ri­ni­mai ir ne­lie­tu­vių mo­kyk­lų lie­tu­vių ir li­te­ra­tū­ros pa­tik­ri­ni­mai bū­tų pa­da­ry­ti ban­do­mie­ji ir (ar­ba) bū­tų iš vi­so ati­dė­ti kaip toks su­pla­nuo­tas da­ly­kas, ku­riam yra vi­siš­kai ne­pa­si­reng­ta ir apie ku­rį ne­bu­vo in­for­muo­tos mo­kyk­lų ben­druo­me­nės, tė­vai ir mo­ky­to­jai. Tik­rai krei­piuo­si da­bar į mi­nist­rę, ku­ri dar vis vyk­do pa­rei­gas, kad ji­nai la­bai at­sa­kin­gai įver­tin­tų vi­są tą si­tu­a­ci­ją, ku­ri vėl ir vėl at­si­ran­da mū­sų mo­kyk­lo­se.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­ma Ri­ta. Dau­giau pa­reiš­ki­mų nė­ra. Re­gist­ruo­ja­mės. Po pie­tų mū­sų lau­kia dis­ku­si­ja. Ačiū už ga­li­my­bę pir­mi­nin­kau­ti po­sė­džiui. Ste­bė­ki­me rin­ki­mus Ame­ri­ko­je šį va­ka­rą. La­bai ačiū. Skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. Va­ka­ri­nis po­sė­dis bus nuo 14 va­lan­dos. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.