LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 3

STENOGRAMA

 

2016 m. lapkričio 15 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas G. KIRKILAS

 

 

 

PIRMININKAS (G. KIRKILAS, LSDPF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šau už­im­ti sa­vo vie­tas ir re­gist­ruo­ja­mės. Re­gist­ra­ci­ja pra­dė­ta. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šom už­im­ti sa­vo vie­tas.

Kol mes re­gist­ruo­ja­mės, la­bai drau­giš­kai ir ko­le­giš­kai no­rė­čiau kreip­tis į jus. La­bai pra­šy­čiau, ma­nau, kad tai mū­sų vi­sų ben­dras in­te­re­sas, iš­jung­ti sa­vo te­le­fo­nų gar­są, nu­sta­ty­ti be­gar­siu re­ži­mu. La­bai gra­žu, kai įvai­rios mu­zi­kos skam­ba, bet mes vie­nas ki­tam truk­do­me. Tie­siog pra­šy­čiau vi­sus įjung­ti be­gar­sį re­ži­mą. La­bai ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 92 Sei­mo na­riai. Pri­min­siu, kad grįž­ta­me prie ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės. Mes tu­ri­me du ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tus, dėl ku­rių Sei­mo Pir­mi­nin­kas pa­siū­lė sku­bos tvar­ką.

 

15.01 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl Kro­a­ti­jos Res­pub­li­kos da­ly­va­vi­mo Eu­ro­pos ekonominė­je erd­vė­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4742 (pri­ėmi­mas)

 

Tai­gi pra­ėjo trys va­lan­dos ir da­bar mes tu­ri­me bal­suo­ti dėl įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl Kro­a­ti­jos Res­pub­li­kos da­ly­va­vi­mo Eu­ro­pos eko­no­mi­nė­je erd­vė­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to Nr. XIIP-4742. Kas pa­lai­ko­te šį pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Pra­šom bal­suo­ti, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­im­ti sa­vo vie­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šom sės­tis ir pra­dė­ti da­ly­vau­ti Sei­mo va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai. Už – 105, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tai­gi ra­ti­fi­ka­vo­me Su­si­ta­ri­mą dėl Kro­a­ti­jos Res­pub­li­kos da­ly­va­vi­mo Eu­ro­pos eko­no­mi­nė­je erd­vė­je. (Gon­gas)

 

15.02 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės kon­ven­ci­jos dėl vi­sų for­mų ra­si­nės dis­kri­mi­na­ci­jos panai­ki­ni­mo 8 straips­nio 6 da­lies pa­kei­ti­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4743 (priėmi­mas)

 

Ki­tas ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tas yra įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės kon­ven­ci­jos dėl vi­sų for­mų ra­si­nės dis­kri­mi­na­ci­jos pa­nai­ki­ni­mo 8 straips­nio 6 da­lies pa­kei­ti­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4743. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te šiam ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių. Vien­bal­siai 114 – už. Ačiū. (Gon­gas) Ra­ti­fi­ka­vo­me šią kon­ven­ci­ją.

 

15.03 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 152, 24, 43, 611, 66 ir 188 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 621 straips­niu“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1 (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar mū­sų klau­si­mas yra 2-1 – Sei­mo sta­tu­to dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to dau­ge­lio (ne­skai­ty­siu) straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1. Dis­ku­si­ja. Pir­masis dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ja A. Anu­šaus­kas. Ne­ma­tau. At­ei­na. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga. A. Anu­šaus­kas pir­ma­sis da­ly­vau­ja dis­ku­si­jo­je dėl Sta­tu­to pa­tai­sų. Pra­šom.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­kal­bė­siu apie vi­sus pa­kei­ti­mus, ku­rie ką nors kei­čia, ką nors su­ma­ži­na, nes daž­niau­siai, aš ma­ny­čiau, es­mi­niai da­ly­kai glū­di ki­to­se de­ta­lė­se.

Va­kar no­rė­jau pa­brėž­ti, kad kiek­vie­nas da­ly­kas kai­nuo­ja. No­rė­da­mi su­kur­ti ką nors nau­jo Sei­mo struk­tū­ro­je, tu­ri­me skai­čiuo­ti pi­ni­gus. Bu­vo mi­ni­mos įvai­rios su­mos, kiek ga­li kai­nuo­ti nau­jo ko­mi­te­to su­kū­ri­mas. To­dėl da­bar jau, kiek ži­no­ma, siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti vie­no ko­mi­te­to, funk­ci­jas de­le­guo­jant ki­tam. Su tuo bū­tų ga­li­ma su­tik­ti, ta­čiau la­bai svar­bu, ko­kį tu­ri­nį tu­rės nau­jai ku­ria­mas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, juk dė­me­sio kul­tū­rai ne­bus per daug. Ir tai ne tik var­ga­ni kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai, apie ką daug kal­ba­ma, pri­ar­tin­ti prie mi­ni­ma­lios al­gos, bet taip pat svar­bu, ar ko­mi­te­tas im­sis svars­ty­ti kai ku­riuos ki­tus svar­bius klau­si­mus, pa­vyz­džiui, kad ir svar­bius na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Pa­vyz­džiui, tre­čių­jų vals­ty­bių pro­pa­gan­di­nės au­dio­vi­zu­a­li­nės pro­duk­ci­jos pla­ti­ni­mo, tre­čių­jų vals­ty­bių dez­in­for­ma­ci­nių te­le­vi­zi­jos lai­dų už­kar­dy­mo po­li­ti­kos for­ma­vi­mo klau­si­mus.

Šiais me­tais Sei­me dis­ku­ta­vo­me su ke­lias­de­šimt kul­tū­ros sri­ties or­ga­ni­za­ci­jų apie Kul­tū­ros ta­ry­bos pro­jek­tų ver­ti­ni­mo tvar­ką. Jos iš­kė­lė dau­gy­bę rim­tų klau­si­mų, ku­rie bu­vo sėk­min­gai nu­skan­din­ti da­bar­ti­nė­je Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jo­je. Ar, pa­vyz­džiui, ko­mi­te­tas svars­tys na­cio­na­li­nio tran­sliuo­to­jo ga­li­my­bių plėt­rą, au­to­rių tei­sių efek­ty­ves­nės ap­sau­gos klau­si­mus? Klau­si­mų yra daug. To­dėl aš ma­nau, kad svar­biau­sias klau­si­mas, koks tu­ri­nys bus su­tei­kia­mas nau­jai ku­ria­mam Kul­tū­ros ko­mi­te­tui ir jo veik­lai.

Ačiū už dė­me­sį. Aš ma­nau, kad dėl ki­tų Sta­tu­to pa­tai­sų frak­ci­jos jau yra ap­si­spren­du­sios, ir šiuo at­ve­ju aš ma­ny­čiau, kad, ki­tą kar­tą siū­lant pa­tai­sas, aš vi­sa­da re­ko­men­duo­čiau, kaip ir dėl kiek­vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to, įver­tin­ti są­nau­das.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga.

Kal­bės ko­le­ga K. Gla­vec­kas. Kvie­čia­me į tri­bū­ną.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, li­be­ra­lai ypač į val­dy­mo to­bu­li­ni­mą ir taip pat į Sei­mo to­bu­li­ni­mą žiū­ri la­bai ra­cio­na­liai ir vi­sų pir­ma per efek­ty­vu­mo kri­te­ri­jus. Tai, kad mes, sa­kė­me, pa­ko­re­guo­si­me, su­ma­žin­si­me Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų skai­čių iki tri­jų ar ke­tu­rių, pa­si­ro­do, yra tik kal­bos. O re­a­liai tas nė­ra įgy­ven­din­ta. Kiek­vie­no pa­va­duo­to­jo iš­lai­ky­mas, kaip ir kiek­vie­no nau­jo ko­mi­te­to įstei­gi­mas, pir­mi­nin­ko… įstei­gi­mas, kai­nuo­ja ne­ma­žus pi­ni­gus mo­kes­čių mo­kė­to­jams. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad nau­jo ko­mi­te­to įstei­gi­mas, aš ne­kal­bu apie Kul­tū­ros, kai­nuos maž­daug 40 tūkst., o pa­va­duo­to­jo ins­ti­tu­ci­jos per­kė­li­mas, pa­nai­ki­ni­mas ir­gi ma­žiau­siai 50–60 tūkst. kai­nuos, dar net dau­giau, nes pa­va­duo­to­jas tu­ri di­des­nį apa­ra­tą. Mes pa­si­sa­ky­da­mi dėl struk­tū­ros kei­ti­mo ar­ba ko­rek­ci­jos, kad bū­tų įsteig­tas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, no­ri­me du da­ly­kus pa­žy­mė­ti.

Vi­sų pir­ma, in­for­ma­ci­nis ko­mi­te­tas, pa­ti pro­ble­ma yra ne­pa­pras­tai svar­bi. Be in­for­ma­ci­jos, da­bar mes pa­tys ži­no­me, jo­kio val­dy­mo, nie­ko nė­ra. To­dėl taip me­cha­niš­kai per­mes­ti be sme­ge­nų, be nie­ko, tie­siog su­jung­ti – tai jo­kiu bū­du ne­bus. Aš ži­nau, kad šį ko­mi­te­tą jun­giant su Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tu rei­kia vi­sų pir­ma pa­siek­ti nau­ją ko­ky­bę, kad iš tik­ro in­for­ma­ci­ja at­si­dur­tų pir­mo­je vie­to­je eko­no­mi­kos, nes ži­nių eko­no­mi­ka da­bar yra pa­grin­di­nis da­ly­kas. Mes ne­ga­li­me to ig­no­ruo­ti. Ki­taip ta­riant, su­jung­da­mi mes tu­ri­me gau­ti nau­ją ko­ky­bę. Tas aki­vaiz­du.

Dėl Kul­tū­ros ko­mi­te­to. Be abe­jo, įma­no­mas toks at­sky­ri­mas, tai val­dan­čių­jų pa­si­rin­ki­mas. Mes, li­be­ra­lai, pa­si­sa­ko­me iš prin­ci­po už to­kią si­tu­a­ci­ją, bet ne ko­mi­te­tų skai­čiaus plė­ti­mą. Mes sa­vo po­zi­ci­ją dės­to­me.

To­liau no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes, li­be­ra­lai, pa­si­sa­ko­me už ko­mi­si­jų skai­čiaus ma­ži­ni­mą, nes pa­pras­čiau­siai dau­ge­lis ko­mi­si­jų, ne­no­riu čia var­din­ti, kad ne­įsi­žeis­tų meš­ke­rio­to­jai, me­džio­to­jai ir ki­ti, jų bu­vi­mas pri­me­na la­bai lo­ka­lių in­te­re­sų bu­vi­mą ir jų veik­lą su­da­ro ar­ba nu­va­žia­vi­mas prie Bal­ti­jos jū­ros ar prie eže­rų, ar­ba dar kur nors. To­kios ko­mi­si­jos nė­ra nau­din­gos vals­ty­bei, o kai­nuo­ja vals­ty­bei ir ypač mo­kes­čių mo­kė­to­jams.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad tvar­kant vi­sus tuos or­ga­ni­za­ci­nius da­ly­kus iš­ėjo taip, kad li­be­ra­lai yra pas­ku­ti­nė­je vie­to­je, kaip mes kuo nu­si­kal­tę. Mums nie­ko ne­duo­da, mes nie­ko ne­pra­šo­me. Mes sa­ko­me, kad mes ir­gi no­ri­me da­ly­vau­ti val­dy­me, ir mes tu­ri­me po­ten­cia­lą ta­me val­dy­me da­ly­vau­ti, ir ne­ga­li­ma to ig­no­ruo­ti. Aš ma­nau, ka­dan­gi vi­sa dau­gu­ma pa­si­sa­ko už tai, kad pro­tas dau­giau at­ei­tų į val­dy­mą, ži­nios, pa­ty­ri­mas su nau­jo­mis idė­jo­mis, tai mes kvie­čia­me jus vi­sus žiū­rė­ti kur kas pa­lan­kiau į li­be­ra­lus, be ku­rių, ži­no­ki­te, jo­kia eko­no­mi­ka ne­eg­zis­tuo­ja, iš­sky­rus, ži­no­ma, Šiau­rės Ko­rė­ją. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, jūs su­tau­pė­te lai­ko. Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Bas­tį. Pra­šau, ger­bia­mas ko­le­ga.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų svars­tant Sta­tu­to pa­tai­sas, kai mes kal­ba­me apie au­to­mo­bi­lių nau­do­ji­mą, vai­ruo­to­jus, tai ga­lima ir vie­ną, ir ki­tą for­mą pri­im­ti, svar­biau­sia, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai tin­ka­mai at­sto­vau­tų, tin­ka­mai rep­re­zen­tuo­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui. Jei­gu ne­bus pa­blo­gin­tos są­ly­gos, ki­taip ta­riant, bus ga­li­ma tin­ka­mai at­lik­ti sa­vo tie­sio­gi­nes pa­rei­gas, aš ne­ma­tau dėl to di­de­lių pro­ble­mų.

Ta­čiau kal­bant apie In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nai­ki­ni­mą, pri­jun­giant jį prie Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to ar ko­kiu nors ki­to­kiu bū­du, ma­nau, čia bū­tų pa­da­ry­ta ne­do­va­no­ti­na ža­la, iš tie­sų mes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu at­ro­dy­tu­me ne­pa­vy­dė­ti­nai blo­gai. Per 15 me­tų į in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­rą yra in­ves­tuo­ta dau­giau kaip mi­li­jar­das eu­rų ir to­liau šią sis­te­mą rei­kia tin­ka­mai pa­lai­ky­ti. Ne­ga­na to, kad ši sis­te­ma rei­ka­lau­ja tech­no­lo­gi­nių, ypa­tin­gų ži­nių, va­di­na­si, rei­ka­lin­ga ir ypa­tin­ga par­la­men­ti­nė kon­tro­lė. Par­la­men­ti­nei kon­tro­lei bu­vo ski­ria­ma ga­na daug dė­me­sio, nes in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos nė­ra na­mo sta­ty­mas, ku­rį mes ga­li­me vie­naip ar ki­taip pa­čiu­pi­nė­ti, ma­ty­ti, ar ge­rai ta sie­na pa­sta­ty­ta, ar blo­gai.

In­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos yra vi­sai kas ki­ta, rei­kia spe­cia­lių tech­no­lo­gi­nių ži­nių. Jei­gu mes šią sri­tį pri­skir­si­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui ar ki­tam, vie­na­reikš­miš­kai ši sri­tis ken­tės. Tuo la­biau kad in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė jau at­lie­ka ir ki­tą vaid­me­nį, tai yra vals­ty­bės val­dy­mo pras­me, ho­ri­zon­ta­li­ą­ja pras­me vai­di­na svar­bią reikš­mę. Tai­gi, jei­gu ne­no­ri­me pa­da­ry­ti ža­los, jei­gu no­ri­me va­do­vau­tis tuo prin­ci­pu, kad mes tu­ri­me pri­im­ti to­kius spren­di­mus, kad jie tar­nau­tų vi­sos tau­tos ge­ro­vei, tai čia vi­sus ko­le­gas, tiek iš opo­zi­ci­jos, tiek ir iš dau­gu­mos (šiuo at­ve­ju kon­kre­čiai žiū­riu į vals­tie­čius ir ža­liuo­sius, ku­rių ini­cia­ty­va yra siū­lo­ma šį ko­mi­te­tą nai­kin­ti), pra­šau dar kar­tą įsi­gi­lin­ti ir pri­im­ti tei­sin­gus spren­di­mus. O tei­sin­gas spren­di­mas yra, kad In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas tu­ri lik­ti. Gal­būt ga­li bū­ti kei­čia­mas pa­va­di­ni­mas į Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų, dėl to aš ne­si­gin­čy­čiau, ta­čiau jo pri­jun­gi­mas prie ki­to ko­mi­te­to bū­tų ne­do­va­no­ti­na ža­la. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną ko­le­gą V. Juo­za­pai­tį. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Po­ne pir­mi­nin­ke, gar­bu­sis Sei­me, džiu­gu, kad pra­de­da­me sa­vo nau­ją ka­den­ci­ją nuo ypač tur­būt vi­sai Lie­tu­vai, ypač kul­tū­ros ben­druo­me­nei svar­baus fak­to. Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo teks­te yra žy­ma apie tai, kad po 26 me­tų ne­pri­klau­so­my­bės Lie­tu­vos Sei­me pa­čiu aukš­čiau­siu par­la­men­ti­niu ly­giu bus at­krei­pia­mas dė­me­sys į tai, nuo ko ir bu­vo pra­dė­ta sta­ty­ti Lie­tu­va. Drįs­tu pri­min­ti, kad pa­tys žy­miau­si ir pa­tys aist­rin­giau­si Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­rė­jai gi­mė pi­lie­ti­ne pras­me ne kur nors ki­tur, o kul­tū­ros lau­ke. Net­gi kon­kre­čiai Lie­tu­vos mu­zi­kos ir te­at­ro aka­de­mi­jo­je bu­vo pa­tys pir­mie­ji ži­di­niai, iš ko pas­kui iš­si­plies­kė tas lais­vės lau­žas.

Va­ka­rykš­čio po­sė­džio me­tu ir iš ma­no ko­men­ta­ro gal kam nors su­si­da­rė klai­din­gas vaiz­das ar įspū­dis, kad aš prieš­ta­rau­ju Kul­tū­ros ko­mi­te­to įstei­gi­mui. Anaip­tol. Ki­ta ver­tus, tu­rė­da­mas jau ne tik aukš­to­jo moks­lo pro­fe­sū­ros pa­tir­tį, ne tik pro­fe­sio­na­lios sce­nos me­no pa­tir­tį, bet ir par­la­men­ti­nę pa­tir­tį, drįs­tu teig­ti, kad at­sky­rimas tų dvie­jų da­lių – švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros – ga­li tu­rė­ti ir nei­gia­mų pa­sek­mių, jei­gu tas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas bus nau­do­ja­mas, švel­niai ta­riant, ne pa­gal pa­skir­tį. Kul­tū­ra vi­sa­me pa­sau­ly­je nau­do­ja­ma kaip tur­būt vie­na grei­čiau­siai vei­kian­čių minkš­to­sios ga­lios įran­kių. Bū­tent per kul­tū­rą, bū­tent per tą jaut­riau­sią mū­sų sie­lai vie­tą mū­sų ne­drau­gai, ne­pri­ete­liai plau­na mū­sų sme­ge­nis ir po tru­pu­tė­lį plau­na mū­sų vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bės pa­ma­tus. Ma­n la­bai su­kė­lė ne­ri­mą vie­nas fak­tas, va­kar apie tai už­si­mi­niau po­niai R. Baš­kie­nei, dėl Kul­tū­ros ko­mi­te­to nu­ma­ty­tų kryp­čių, iš ku­rių din­go vie­na la­bai svar­bi de­ta­lė – vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo ko­or­di­na­vi­mas. In­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė yra la­bai ge­rai, bet vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mas yra tur­būt vie­nas iš pa­grin­di­nių da­ly­kų. Apie tai už­si­mi­nė ko­le­ga A. Anu­šaus­kas, kad tai yra mū­sų vie­nas iš Lie­tu­vos sau­gu­mo ga­ran­tų.

Tai­gi aš, la­bai la­bai svei­kin­da­mas to­kią ini­cia­ty­vą, kvie­čiu ko­le­gas ir tuos, ku­rie de­le­guos sa­vo kan­di­da­tus į tą ko­mi­te­tą, da­ry­ti tai ne pa­gal ko­kį nors pra­mo­gi­nį po­žiū­rį, kaip tie žmo­nės šo­ka ar dai­nuo­ja, bet pa­gal tai, kaip jie su­pran­ta Lie­tu­vos kul­tū­ros pras­mę ir es­mę, kaip Lie­tu­vos iden­ti­te­to ir vie­ną iš svar­biau­sių sau­gu­mo ga­ran­tų.

Baig­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų skai­čius, ži­no­ma, jis ne­at­lai­ko jo­kios kri­ti­kos, tu­rint ome­ny vi­są rin­ki­mų lek­si­kos rin­ki­nį. Iš­ties čia vėl­gi aš tai grin­džiu sa­vo par­la­men­ti­ne prak­ti­ka ir tuo, ką aš ma­tau, na, pen­kiems pa­va­duo­to­jams, ko ge­ro, bus ankš­ta, nes ma­to­me, kad kol kas tik vie­nas sė­di ir pir­mi­nin­kau­ja. Ma­ny­čiau, kad jei­gu bū­tų at­kreip­tas dė­me­sys ir vie­na iš tų vie­tų, juo­lab kad va­kar vie­na li­ko lais­va, ati­tek­tų ki­tai opo­zi­ci­nei par­ti­jai, tai iš­ties leis­tų dau­giau su­si­kal­bė­ti jū­sų ir opo­zi­ci­nei pu­sėms. Lin­kiu kon­struk­ty­vios sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną I. Šiau­lie­nę. Ji kal­bės frak­ci­jos var­du, o tai reiš­kia, kad ji ga­li kal­bė­ti iki septynių mi­nu­čių. Pra­šom, ger­bia­ma ko­le­ge.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė ir jos plėt­ra tai nė­ra vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mas. At­skir­ki­me ši­tuos rei­ka­lus. Pir­mas punk­tas.

An­tra. Ne­si­džiau­giu, kad mes sa­vo dar­bą pra­de­da­me nuo pa­kly­di­mo. Aš la­bai sten­giau­si, kad ši­to pa­kly­di­mo val­dan­čio­ji dau­gu­ma iš­veng­tų, bet įta­riu, kad, ma­tyt, man ne­pa­vyks. Ne to­dėl, kad no­rė­čiau ar tu­rė­čiau ko­kį nors as­me­ni­nį in­te­re­są iš­sau­go­ti ko­mi­te­tą. Įsi­vaiz­duo­ju, kad tą ly­gį, ku­rį šian­dien in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros sri­ty­je yra pa­sie­ku­si Lie­tu­va, ga­na aukš­tą ly­gį, mes ne­da­ly­vau­ja­me kos­mo­so pro­gra­mo­se, da­bar, for­ma­liai žiū­rė­da­mi į ko­mi­te­tų skai­čių ar­ba į pa­pli­tu­sią le­gen­dą, kad ši­ta­me ko­mi­te­te nė­ra ką veik­ti, jie ten at­si­pū­tę dir­ba… Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­to ku­ruo­ja­mų sri­čių ar­ba pa­grin­di­nių kon­cep­tu­a­lių įsta­ty­mų skai­čius yra ne ma­žes­nis ne­gu ki­to­se sri­ty­se ir su­skai­čiuo­ju jų net 12. Ne šiaip įsta­ty­mė­lių, o la­bai rim­tų.

To­liau. Ma­nau ir tei­kiau siū­ly­mus, ir mes įre­gist­ra­vo­me, kad lai­kas yra keis­ti pa­va­di­ni­mą, ka­dan­gi kei­čia­mas Sta­tu­tas, kad ko­mi­te­tas va­din­tų­si ne In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros, o ei­tu­me pir­myn ži­no­da­mi, kur ju­da glo­ba­lus pa­sau­lis ir kur Lie­tu­va, kaip pa­žan­gi Lie­tu­va, kad ji ga­lė­tų kon­ku­ruo­ti ir lo­ka­lio­je rin­ko­je, tai tu­rė­tu­me ma­žiau­siai va­din­tis Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų ko­mi­te­tu. Man la­bai ne­ra­mu, kad A. Ku­bi­lius, įdė­jęs tiek ener­gi­jos, kad bū­tų mū­sų ži­nių vi­suo­me­nė, bet ši­to pa­va­di­ni­mo at­si­sa­ko­me, nes šian­dien nei eu­ro­pi­niuo­se ak­tuo­se, nei ki­tur ši­ta są­vo­ka ne­var­to­ja­ma, ei­na­ma prie ki­tų kon­cep­tu­a­lių pa­va­di­ni­mų, la­bai ra­miai iš­brau­kė ši­tą ko­mi­te­tą, tei­kia pa­tai­są ir net ne­įra­šo nie­ko apie ino­va­ci­jas ly­giai taip pat, kaip ir skar­džia­bal­sis ko­le­ga Re­mi­gi­jus. Ko­le­gos, pa­si­žiū­rė­ki­te. Ne­už­ten­ka co­py pas­te pa­da­ry­ti, kad pa­im­si­me iš in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės, ką mes įre­gist­ra­vo­me, įdė­si­me į Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą ir pro­ble­ma bus iš­spręs­ta.

Dar dau­giau. Pro­ble­ma yra ko­or­di­na­vi­mo, kaip ta plėt­ra vyks ir kaip bus pa­nau­do­ja­mos vi­sos lė­šos. Ger­bia­mie­ji, mes tei­kia­me įsta­ty­mo pa­tai­sas, skai­čiuo­ja­me, kiek su­ma­žės vai­ruo­to­jų, bet kur pi­ni­gai plauks upe­liu, mes ne­pa­si­žiū­ri­me. Bi­jau, kad taip ir liks. To­dėl, kad tai, kas su­si­ję su in­for­ma­ci­ne vi­suo­me­ne, tik­rai yra ho­ri­zon­ta­lus rei­ka­las ir šian­dien vals­ty­bė­je ne­tu­ri­me ins­ti­tu­ci­jos, ku­ri pa­kan­ka­mai dė­me­sin­gai sek­tų pro­ce­są, ar vi­sos stra­te­gi­jos, ku­rios vals­ty­bė­je šian­dien pri­im­tos, tu­ri ei­ti ta kryp­ti­mi, ar ne lai­kas keis­ti, to­bu­lin­ti ir pri­im­ti nau­jus spren­di­mus. To­kio ko­mi­te­to net ne­lie­ka. Pa­vyz­džiui, elek­tro­ni­nis pa­ra­šas. Šian­dien aki­vaiz­du, kad ta stra­te­gi­ja, ku­ri pa­tvir­tin­ta, nė­ra ak­tu­a­li. Vi­si ei­na prie pa­pras­tes­nio pa­ra­šo – mo­bi­lio­jo. Mes pa­tys, Sei­mo na­riai, tu­ri­me su vi­sais prie­dė­liais… Kas iš mū­sų dir­ba? Nie­kas. Ne­pa­to­gu ir t. t. To­kių pa­vyz­džių – e. svei­ka­tos, kur iš­lai­dos di­džiau­sios, ir ne­tu­ri­me, tai bus dar blo­giau. Tai bus tik­rai dar blo­giau.

Jau­nie­ji ko­a­li­ci­jos part­ne­riai, no­riu pri­min­ti tik­tai grai­kų iš­min­tį: „Bi­jo­ki­te da­na­jų, tei­kian­čių do­va­nas.“ Da­na­jai su do­va­nom mums iš de­ši­nės. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Kvie­čiu į tri­bū­ną ko­le­gą G. Land­sber­gį. Ko­le­ga G. Land­sber­gis taip pat kal­bės frak­ci­jos var­du. Taip? Pra­šom. No­riu pa­pra­šy­ti A. Sa­la­ma­ki­no, kad vis dėl­to sa­vo te­le­fo­ną nu­sta­ty­tų be­gar­siu re­ži­mu, jei­gu ga­li­ma. (Bal­sas sa­lė­je) Per­jung­tų. Ačiū už pa­tai­sy­mą. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Frak­ci­jos, ma­tyt, da­na­jų tik­rai. Vie­na ki­ta pa­sta­ba ger­bia­mai I. Šiau­lie­nei apie in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas XXI am­žiu­je. Čia bū­tų jau… Mes pa­sie­kė­me to­kią si­tu­a­ci­ją, ku­rio­je apie in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų plėt­rą yra tas pats kal­bė­ti kaip apie ra­šo­mų­jų prie­mo­nių plėt­rą. Kai ku­rie da­ly­kai yra tie­siog prie­mo­nės eko­no­mi­kai plė­to­tis ar ge­res­niam iš­si­la­vi­ni­mui įgy­ti ir t. t., ir t. t. Ko­le­gos tai pa­tvir­ti­na, kad ko­mi­te­to, ku­ris šian­dien da­li­na­si funk­ci­jas tarp eko­no­mi­kos ir švie­ti­mo, iš tik­rų­jų tam­pa la­bai ne­aiš­kios funk­ci­jos.

Prie ko aš no­riu pri­ei­ti? Kad, vie­na ver­tus, bent jau kiek te­ko ir­gi ma­ty­ti eu­ro­pi­nę prak­tiką ar Eu­ro­pos Par­la­men­te, su­si­da­ran­ti nau­ja val­dan­čio­ji dau­gu­ma tu­ri tu­rė­ti in­stru­men­tus sa­vo pro­gra­mai įgy­ven­din­ti. Tie in­stru­men­tai ga­li bū­ti nau­ji ko­mi­te­tai, nau­ja struk­tū­ra, gal­būt nau­jos mi­nis­te­ri­jos ar­ba kaip nors ki­taip ma­to­ma vals­ty­bės san­da­ra. Tai nė­ra blo­gas da­ly­kas sa­vai­me.

Da­bar es­mė yra ta, kad šian­dien, de­ja, mes vis dar kal­ba­me tik­tai apie for­mą, ne apie tu­ri­nį, ar tai bū­tų Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ar tai bū­tų vie­no ar ki­to ko­mi­te­to pa­nai­ki­ni­mas ir t. t., vis dar nė­ra aiš­ku, kas ten bus. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas – šau­ni idė­ja, ta­čiau ko­kius tei­sės ak­tus jis svars­tys, ko­kias ini­cia­ty­vas jis teiks? To dis­ku­tuo­ti kol kas mes dar ne­ga­li­me, nes ne­gir­dė­jo­me ir tai ne­bu­vo nie­kur ap­tar­ta. For­mos pras­me min­tis įdo­mi, bet tu­ri­nys, ma­tyt, dar…

PIRMININKAS. Pra­šau iš vie­tų ne­rep­li­kuo­ti, ko­le­gos. At­si­pra­šau jū­sų. Ger­bia­mas ko­le­ga Že­mai­tai­ti! Pra­šom tęs­ti.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Iš prin­ci­po vėl­gi re­mdamiesi va­ka­rie­tiš­ka pra­k­ti­ka, mes re­mia­me ir iš prin­ci­po pa­lai­ko­me idė­ją val­dan­tie­siems su­si­kur­ti sa­vo in­stru­men­tą. Ly­giai taip pat ša­lia to no­riu pri­dur­ti, kad va­kar va­ka­re ki­lęs ne­aiš­ku­mas dėl vie­no nau­jo pa­pil­do­mo ko­mi­te­to įstei­gi­mo iš tik­rų­jų ke­lia ne­ri­mą dėl to, kad rei­kės pa­pil­do­mų lė­šų. Pa­pil­do­mos lė­šos nė­ra su­pla­nuo­tos. Tai iš tik­rų­jų siun­čia ne­tin­ka­mą sig­na­lą vi­suo­me­nei, ku­riai bū­tent mes vi­si kar­tu mė­gi­na­me da­bar pa­sa­ky­ti, kad grą­žin­si­me pa­si­ti­kė­ji­mą Sei­mu, bet kar­tu di­din­da­mi iš­lai­das nau­jam ko­mi­te­tui. Su tuo svei­ki­nu.

Da­bar dar klau­si­mas dėl Sta­tu­to pa­tai­sų, ku­rios yra su­si­ju­sios su va­di­na­mų­jų pri­vi­le­gi­jų ma­ži­ni­mu. Mes jas pa­lai­ky­si­me, tik­tai ly­giai taip pat ti­ki­mės, kad tai yra tik­tai pir­mie­ji žings­niai, tik­rai skir­ti ne tik tam, kad bū­tų su­ži­bė­ta rin­kė­jų aky­se, bet tai yra nuo­sek­lios pri­vi­le­gi­jų ma­ži­ni­mo pro­gra­mos pra­džia. Ko­le­gos, ge­ro dar­bo! Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. M. Ado­mė­nas. Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Ado­mė­ną. Kol ei­na, pra­šau R. Že­mai­tai­tį. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Aš tie­siog, pir­mi­nin­ke, sa­vo jau­na­jam ko­le­gai. Iš tik­rų­jų vi­sa tai yra su­ra­šy­ta, ko­kie įsta­ty­mai, ko­kie ku­ra­vi­mai ir pa­na­šiai. Prieš iš­ei­da­mas į sa­lę, pa­skai­ty­ki­te. Ne­lai­ky­ki­te ki­tų Sei­mo na­rių tik­rai kvai­liais.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs abu jau­ni. M. Ado­mė­nas. Pra­šau.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ga­liu tik pri­si­dė­ti prie to, kad In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, kai mes in­for­ma­ci­nę vi­suo­me­nę kiek­vie­nas tu­ri­me sa­vo ki­še­nė­je, yra pa­se­nęs. Taip, yra spe­cia­li­zuo­tos už­duo­tys ir spe­cia­li­zuo­tos te­mos, bet tam už­ten­ka pa­ko­mi­te­čio di­des­nio ko­mi­te­to su­dė­ty­je. Čia ly­giai taip pat, kaip sa­ky­ti, kad, žiū­rė­ki­te, ko­kios yra far­ma­ci­jos pra­mo­nės ap­im­tys, tu­rė­ki­me spe­cia­lų far­ma­ci­jos ko­mi­te­tą, at­ski­rą nuo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to. Tai bū­tų ab­sur­diš­ka. Iš tie­sų, man at­ro­do, pa­čiu lai­ku yra iš­kel­tas klau­si­mas apie In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to at­ei­tį. Tik­tai siū­lo­ma jo per­tvar­ka į Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jos ko­mi­te­tą, man at­ro­do, yra ne­pa­ten­ki­na­mas toks pus­žings­nis – nei žings­nis, nei pa­si­li­ki­mas vie­to­je. Pri­skir­tos pa­pil­do­mos funk­ci­jos, ku­rios iš tie­sų ke­lia klau­si­mą apie vaid­me­nų dub­lia­vi­mą, nes ta­da tech­no­lo­gi­jų ir moks­lo ap­im­ti­mi jis dub­liuo­sis su Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to dar­bu. Ino­va­ci­jos, be abe­jo, dub­liuos Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą ir ne­bus ben­dro ma­ty­mo. Vis dar pa­si­li­ku­sios in­for­ma­ci­nio lau­ko prie­žiū­ros funk­ci­jos – ir su NSGK, ir su Kul­tū­ros ko­mi­te­to funk­ci­ja. Ki­taip ta­riant, tuo me­tu, kai mums rei­kia ko­or­di­nuo­ti, telk­ti ir stra­te­giš­kai pla­nuo­ti at­ei­tį, mes įku­ria­me dub­lia­vi­mą ir to­kį nei pa­kar­tą, nei pa­leis­tą ko­mi­te­tą.

Tai­gi iš­ei­tys yra dvi: ar­ba nai­kin­ti, kaip, ma­no su­pra­ti­mu, bū­tų tei­sin­giau, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tą, ku­ris ne­pai­sant gra­žių žo­džių žmo­nių, ku­rie ar­ba už­ėmė tą pos­tą, ar­ba ti­ki­si jį už­im­ti, apie jo svar­bą, vis dėl­to ne­pa­si­žy­mė­jo nei jam ten­kan­čių įsta­ty­mų pro­jek­tų kie­kiu, nei daž­nu dar­bu.

Ant­ras va­rian­tas, ku­rį bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti – iš tie­sų pa­si­žiū­rė­ti į ki­tų ša­lių prak­ti­ką, ko­kios ins­ti­tu­ci­jos re­gu­liuo­ja, svars­to, ap­ta­ria, dis­ku­tuo­ja vals­ty­bės stra­te­gi­nę rai­dą, nes kai IVPK bu­vo su­kur­tas, tai in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė bu­vo žings­nis į prie­kį, pa­žan­gos pa­grin­di­nis me­cha­niz­mas. Čia Suo­mi­jos pa­vyz­dys, kur par­la­men­te vei­kia eks­per­tų la­bai aukš­tai re­ko­men­duo­ja­mas at­ei­ties ko­mi­te­tas, ku­ris ap­ta­ria stra­te­gi­nes re­for­mų kryp­tis, svars­to, kaip pa­skirs­ty­ti iš­tek­lius, kaip ko­or­di­nuo­ti par­la­men­te skir­tin­gų ko­mi­te­tų veik­lą, kad tos re­for­mos ga­lė­tų įvyk­ti ir vie­na ki­tai ne­truk­dy­tų, mums bū­tų sek­ti­nas mo­de­lis. To­dėl kaip pa­siū­ly­mą, ku­ris bū­tų tas va­rian­tas, jei­gu vis dėl­to bū­tų ap­si­spręs­ta ne­nai­kin­ti šio ko­mi­te­to, nors, ma­no su­pra­ti­mu, tai bū­tų pa­pras­čiau­sias ke­lias, yra pa­teik­tas pa­siū­ly­mas iš es­mės trans­for­muo­ti jį į Re­for­mų ir pa­žan­gos ko­mi­te­tą, ku­ris ga­lė­tų ma­ty­ti glo­ba­les­nį rei­ka­lin­gų po­ky­čių ir re­for­mų vaiz­dą, pla­nuo­ti il­ga­lai­kę per­spek­ty­vą, ko­or­di­nuo­ti, na, ir taip pri­si­dė­ti prie kon­ku­ren­cin­gos, di­na­miš­kos, ge­ban­čios vys­ty­tis ir ne­pa­si­mes­ti to­je vals­ty­bės kū­ri­mo rai­do­je. Ko­le­gos, aš kvie­čiu at­kreip­ti dė­me­sį į tas pa­tai­sas ir la­bai rim­tai jas pa­žiū­rė­ti. Ne­tu­ri­me pra­ban­gos da­bar trans­for­muo­ti į to­kį nei pa­kar­tą, nei pa­leis­tą ko­mi­te­tą, rei­kia ar­ba nai­kin­ti, ar­ba iš tik­rų­jų su­kur­ti ins­ti­tu­ci­ją, ku­ri tar­nau­tų es­mi­nei Lie­tu­vos pa­žan­gai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną P. Gra­žu­lį. Pra­šom, ko­le­ga.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­dė­da­mas kal­bė­ti no­riu šiek tiek pa­šmaikš­tau­ti. Su­si­ti­ko dvie­jų ša­lių po­li­ti­kai – Lie­tu­vos ir Švei­ca­ri­jos ir Lie­tu­vos po­li­ti­kas klau­sia: „Klau­sy­ki­te, kam jums rei­ka­lin­ga Jū­ri­nin­kys­tės mi­nis­te­ri­ja, kad jūs ne­tu­ri­te nei van­de­nų, nei nie­ko?“ O tas sa­ko: „O kam jums rei­ka­lin­ga Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja? Lie­tu­vo­je vis tiek to tei­sin­gu­mo nė­ra.“

Aš ma­nau, kad jei­gu bus vie­no­kia ar ki­to­kia mi­nis­te­ri­ja ar vie­nas ar ki­tas ko­mi­te­tas, tai nuo to var­gu ar pa­dau­gės kul­tū­ros. Ir iš tik­ro, ar Lie­tu­vo­je dau­giau tei­sin­gu­mo, kad yra Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja? Aš no­riu kal­bė­ti už vals­tie­čius. Jie lyg ir pa­tei­kė to­kią idė­ją ir da­bar ku­rie ne­ban­do ap­gin­ti sa­vo po­zi­ci­jos, man net ne­la­bai aiš­ki jū­sų po­zi­ci­ja, aš tik su­pran­tu, jū­sų ge­ne­ra­li­nė po­li­ti­ka bu­vo tau­py­ti, ra­cio­na­liai nau­do­ti lė­šas. Tai yra lo­giš­ka. Ir vie­toj sep­ty­nių da­bar iš­rink­ti ke­tu­ri Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kai. Tai yra tik­rai žen­klus tau­py­mas, be­veik dvi­gu­bai su­ma­žin­ta.

Da­bar dėl ko­mi­te­tų. Aš ma­nau, kul­tū­ra ir švie­ti­mas be­veik ne­at­ski­ria­mos sri­tys. Kaip juos čia ga­li­ma vi­siš­kai vie­ną nuo ki­to at­skir­ti? Jie tu­ri są­vei­kau­ti, nes be švie­ti­mo ne­bus kul­tū­ros, be kul­tū­ros ne­bus švie­ti­mo. Ta­čiau mū­sų „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ už­re­gist­ruo­ta jums tie­siog pa­gal­ba – ma­žin­ki­me tų ko­mi­te­tų skai­čių, tai yra In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tą pri­jun­ki­me prie Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to. Tai vėl sa­vo­tiš­kai vie­na iš eko­no­mi­kos va­ro­mų­jų da­lių in­for­ma­ti­ka. Kuo la­biau su­jung­si­me, kuo stam­bes­ni da­ri­niai, tuo bus gal dau­giau su­si­kal­bė­ji­mo.

Iš prin­ci­po no­rė­čiau kal­bė­ti, ko­dėl šian­dien mes nag­ri­nė­ja­me iš­trau­kę iš vi­sų ko­mi­te­tų, iš vi­sų ko­mi­si­jų tik vie­ną? Jei­gu pa­žiū­rė­si­me da­bar ko­mi­si­jas, yra An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja, Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­ja, Jū­ri­nių ir žu­vi­nin­kys­tės rei­ka­lų ko­mi­si­ja, Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­ja, Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ja, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės ko­mi­si­ja, Li­tu­a­nis­ti­kos tra­di­ci­jų ir pa­vel­do įpras­mi­ni­mo ko­mi­si­ja, Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­ja, Nar­ko­ma­ni­jos ir al­ko­ho­liz­mo pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ja, Pa­si­prie­ši­ni­mo oku­pa­ci­niams re­ži­mams da­ly­vių ir nuo oku­pa­ci­jų nu­ken­tė­ju­sių as­me­nų tei­sių ir rei­ka­lų ko­mi­si­ja, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja ir ki­tos lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos. Ar ne­rei­kė­tų per­žiū­rė­ti iš es­mės jas vi­sas, ne dėl vie­nos ko­mi­si­jos čia ir ko­mi­te­to nag­ri­nė­ti, vi­sus ko­mi­te­tus iš es­mės per­žiū­rė­ti, pa­da­ry­ti gal­būt to­kią rim­tes­nę dis­ku­si­ją ir ta­da iš es­mės spręs­ti ši­tuos klau­si­mus.

Aš ma­nau, kad iš iš­var­din­tų ko­mi­si­jų bent trys tik­rai ne­rei­ka­lin­gos, jos fak­tiš­kai Sei­me nie­ko ne­vei­kia. Ar­ba ga­li­ma su­jung­ti, iš tri­jų pa­da­ry­ti dvi ar pa­na­šiai. Man tai toks la­bai ne­ra­cio­na­lus dar­bas, ka­da tik­rai ne iš prin­ci­po ban­do­ma per­žiū­rė­ti ko­mi­si­jų dar­bą, ko­mi­te­tų dar­bą, o kaž­kaip dėl vie­no dis­ku­tuo­ja­ma. To­dėl aš siū­ly­čiau ger­bia­miems vals­tie­čiams dar gal­būt per­t­rau­ką pa­im­ti, sės­ti, iš es­mės pa­si­žiū­rė­ti vi­sas ko­mi­si­jas, vi­sus ko­mi­te­tus. To­kiu at­ve­ju, aš ma­nau, mes ga­lė­tu­me pri­im­ti ra­cio­na­lų spren­di­mą. Mes tik­rai už tai, kad bū­tų efek­ty­viau val­do­ma, kad bū­tų ra­cio­na­liau val­do­ma, kad bū­tų tau­po­mos biu­dže­to lė­šos, bet šian­dien aš to ne­ma­tau.

Da­bar dar vie­nas da­ly­kas vėl. Pa­žiū­rė­ki­te, su­da­ry­ta Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma. Tik­rai bu­vo rin­ki­mi­nė la­bai pla­ti Vals­tie­čių ir ža­lių­jų par­ti­jos pro­gra­mo­je kul­tū­ros da­lis, jos da­bar ne­li­ko. Jūs at­si­sa­kė­te Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je. Jei­gu Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je nė­ra tos pro­gra­mos da­lies apie kul­tū­rą, tai kam rei­ka­lin­gas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas? Įstei­ki­te pa­ko­mi­te­tį prie Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jos kul­tū­ros ir tik­rai dar­niai dar­buo­sis, ir ga­lės iš­reikš­ti sa­ve, sa­vo po­žiū­rį ir ma­ty­ti svar­biau­sius klau­si­mus.

To­dėl aš la­bai ge­ra­no­riš­kai jums pa­ta­riu, ger­bia­mie­ji, gal su­si­tel­ki­me ir pa­kal­bė­ki­me ne apie vie­ną ko­kį nors ko­mi­te­tą ar ko­mi­si­ją, o kal­bė­ki­me apie vi­su­mą, kaip ra­cio­na­liau val­dy­ti Sei­mą ir tau­py­ti Lie­tu­vos gy­ven­to­jų lė­šas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Kvie­čiu M. Ma­jaus­ką. M. Ma­jaus­kas kvie­čiamas į tri­bū­ną. Pra­šom.

Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom, ko­le­ga V. Sin­ke­vi­čius.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Tik­tai P. Gra­žu­liui re­pli­ka dėl kul­tū­ros. Ji­nai li­ko. Jei­gu skai­ty­tu­mė­te mū­sų pro­gra­mą, tai ras­tu­mė­te. Tie­siog ne­skai­ty­ki­te ant­raš­čių, juk pats mi­nė­jo­te ne kar­tą, kad ant­raš­tes skai­ty­ti ne­ge­rai, tai pa­skai­ty­ki­te vi­są straips­nį ir mū­sų pro­gra­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau, ko­le­ga M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Va­kar čia vė­ly­vą va­ka­rą sto­vė­jau pir­mą kar­tą ir krei­piau­si į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą. Na, šian­dien esu leng­vai ap­ža­vė­tas sa­vo de­biu­tan­to sėk­mės. Kvie­čiau ne­bal­suo­ti už A. But­ke­vi­čių, ir jūs iš­gir­do­te ma­ne.

Aš šian­dien nu­ste­bin­tas to­kios sėk­mės sto­viu prieš jus vėl čia ir no­riu pa­svei­kin­ti su la­bai tei­sin­ga ini­cia­ty­va. (Triukš­mas sa­lė­je) Ini­cia­ty­va per­žiū­rė­ti Sei­mo sta­tu­tą ir vi­sų pir­ma nai­kin­ti pri­vi­le­gi­jas. Ir tą se­niai rei­kė­jo pa­da­ry­ti. Na, rei­kė­tų per­žiū­rė­ti ir par­la­men­ti­nes lė­šas, par­la­men­ti­nių lė­šų nau­do­ji­mą au­to­mo­bi­lių nuo­mai. Iš tik­rų­jų Sei­mo na­riai tu­ri tik­rai pa­kan­ka­mą at­ly­gi­ni­mą ir ga­li už tą at­ly­gi­ni­mą nu­si­pirk­ti au­to­mo­bi­lį, o jei­gu ir ne­už­tek­tų tų lė­šų, pa­si­nau­do­ti vie­šuo­ju trans­por­tu. Yra tik­rai la­bai ge­rų pa­vyz­džių. Bu­vęs ma­no ko­le­ga G. Pa­luc­kas, so­cial­de­mok­ra­tų vi­ce­me­ras Vil­niaus mies­te, nau­do­ja­si vie­šuo­ju trans­por­tu kiek­vie­ną die­ną ir tai jam tik­rai at­ne­ša dau­giau su­pra­ti­mo, kaip bū­tų ga­li­ma jį to­bu­lin­ti. Tai čia gal­būt mums vi­siems bū­tų dėl to svei­kiau.

To­kios ini­cia­ty­vos yra svar­bios su­grą­ži­nant, at­ku­riant pa­si­ti­kė­ji­mą Sei­mu ir par­la­men­tu. (Triukš­mas sa­lė­je) Bet to ne­už­teks. To ne­už­teks ir čia rei­kės po­zi­ty­vios dar­bo­tvarkės. Siū­ly­mas skir­ti dau­giau dė­me­sio kul­tū­rai, ma­no su­pra­ti­mu, yra la­bai tei­sin­gas ir la­bai svar­bus, ir la­bai lai­ku. Ir su tuo aš taip pat svei­ki­nu.

Bet čia siū­lau ne­su­sto­ti ir ei­ti to­liau, nes po­zi­ty­vios dar­bo­tvarkės ne­už­teks ir rei­kės su­grįž­ti prie la­bai skau­džių te­mų. Ir aš tik­rai jums at­si­bo­siu kal­bė­da­mas apie pa­čias skau­džiau­sias, ku­rios man at­ro­do be ga­lo svar­bios. Rei­kia per­žiū­rė­ti ko­mi­si­jų su­dė­tį. Aš kvie­čiu pa­gal­vo­ti apie nau­jos ko­mi­si­jos stei­gi­mą – Sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją. Aš tik­rai ma­tau daug rim­tų žmo­nių, ku­rie su­tik­tų dirb­ti, ma­no su­pra­ti­mu, to­je ko­mi­si­jo­je. Čia ma­tau ir D. Ša­ka­lie­nę, ir A. Ve­ry­gą, ir A. Ar­mo­nai­tę, ku­ri tu­ri daug pa­tir­ties, ir gal­būt V. Sin­ke­vi­čių, ir gal­būt iš so­cial­de­mok­ra­tų. Ma­nau, kad bū­tų la­bai rim­ta ko­mi­si­ja, ku­ri ga­lė­tų tik­rai im­tis par­la­men­ti­nės kon­tro­lės, žiū­rė­ti, kaip ši­ta pro­ble­ma yra spren­džia­ma.

Dar kar­tą svei­ki­nu už pui­kias ini­cia­ty­vas ir kvie­čiu čia ne­su­sto­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną D. Krei­vį. Pra­šom, ko­le­ga. (Bal­sai sa­lė­je) D. Krei­vys! Ar nė­ra D. Krei­vio? (Bal­sas sa­lė­je: „Nė­ra.“) Ta­da kvie­čiu ko­le­gą R. Sin­ke­vi­čių. Pra­šom.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, no­riu pri­min­ti pa­grin­di­nę Sei­mo na­rių ir Sei­mo funk­ci­ją – įsta­ty­mų lei­dy­bą ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Tai­gi šne­kė­da­mi apie In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to funk­ci­jų per­kė­li­mą ar nai­ki­ni­mą tu­rė­tu­me pa­si­žiū­rė­ti, kaip ši­to in­stru­men­to ne­li­kus mes įgy­ven­din­si­me įsta­ty­mų lei­dy­bos ir par­la­men­ti­nės kon­tro­lės funk­ci­jas. Ke­le­tas skai­čių, iš­sky­rus tuos, ku­rie bu­vo mi­nė­ti.

Šian­dien Lie­tu­vo­je eg­zis­tuo­ja 196 duo­me­nų ba­zės. Jos yra ir pri­va­čio­se įmo­nė­se, ir vals­ty­bi­nė­se, jos nė­ra jo­kiu bū­du su­jung­tos. Šian­dien eg­zis­tuo­ja at­si­skai­ty­mo pro­ble­ma tarp duo­me­nų ba­zės. Šian­dien mes tu­rė­tu­me tu­rė­ti po­li­ti­nę va­lią pa­da­ry­ti taip, kad vi­sos duo­me­nų ba­zės tu­rė­tų tam tik­ras jung­tis ir tar­nau­tų Lie­tu­vos pi­lie­čiams, vals­ty­bi­nėms ins­ti­tu­ci­joms ir pri­va­čiam ver­slui. Tą nė­ra taip pa­pras­ta pa­da­ry­ti. Jau pa­ke­liui į Sei­mą ir ne­tru­kus, tur­būt sa­vai­čių lai­ko­tar­piu, čia at­si­ras In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės iš­tek­lių kon­so­li­da­vi­mo įsta­ty­mas. Prie jo bu­vo la­bai smar­kiai dirb­ta, tai ro­do vien pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų skai­čius. Bu­vo gau­ta virš 360 pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Juos vi­sus rei­kia kaip nors su­de­rin­ti, ne­su­ke­liant an­ta­go­niz­mo, ne­su­ke­liant ki­tų nei­gia­mų pa­sek­mių, pa­ga­liau ne­su­da­rant są­ly­gų skun­dams Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai ir Ta­ry­bai dėl skait­me­ni­nės dar­bo­tvarkės ne­vyk­dy­mo Lie­tu­vo­je. Aš ma­nau, kad čia vie­nas iš rim­čiau­sių įsta­ty­mų ak­tų, ku­ris at­eis ir kar­di­na­liai keis tvar­ką tam, kad in­ves­tuo­ti pi­ni­gai – virš 1 mlrd. eu­rų – bū­tų pa­nau­do­ti pi­lie­čių, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų ir pri­va­taus ver­slo la­bui.

Aš dar vi­siš­kai neš­ne­ku apie in­ter­ne­to plėt­rą kai­mo vie­to­vė­se – RAIN-3 ir taip to­liau, kur mes taip pat ne­ga­lė­tu­me ati­duo­ti po­zi­ci­jų, kur šian­dien iš es­mės Eu­ro­po­je pir­mau­ja­me ir gau­na­me pri­zus. Tai­gi aš su­tin­ku, kad rei­kia tau­py­ti, bet aš ne­su­pran­tu tau­py­mo ties­mu­kai. Štai pa­nai­kin­si­me ir su­tau­py­si­me. Aš su­pran­tu, pa­nai­kin­ki­te Sei­mą, su­tau­py­si­me pi­ni­gų – be­veik 30 mln. eu­rų, bet ką pra­ra­si­me? Rei­kia žiū­rė­ti ir į ant­rą­ją pu­sę. To­dėl dėl vie­no ko­mi­te­to ar­ba vie­nos funk­ci­jos su­pap­ras­ti­ni­mo, kai su­tau­py­si­me 40 tūkst. eu­rų, kaip pro­fe­so­rius K. Gla­vec­kas sa­kė, mes ne­su­skai­čia­vo­me, ką pra­ra­si­me, aš ma­nau, kad tie 40 tūkst. pa­si­ro­dys juo­kin­ga su­ma, jei­gu mes ne­ga­lė­si­me gau­ti eu­ro­pi­nių pi­ni­gų to­les­nei in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­rai.

Ma­nau, kad ši­tos funk­ci­jos pri­dė­ji­mas prie Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to, ku­ria­me aš tris ka­den­ci­jas dir­bau ir ku­ris ku­ruo­ja, tie­są sa­kant, tris mi­nis­te­ri­jas – Ūkio, Ener­ge­ti­kos, Su­si­sie­ki­mo, dar pri­dė­ji­mas vie­nos funk­ci­jos, ku­ri taip pat in­fra­struk­tū­ri­nė funk­ci­ja, aš ne­sa­kau, kad ne­ati­tin­ka tu­ri­nio, bet, ma­tyt, bū­tų ne­pa­ke­lia­ma naš­ta tiek biu­ro dar­buo­to­jams, tiek ko­mi­te­to na­riams, Sei­mo na­riams, ku­rie dirbs ta­me ko­mi­te­te. Ne­dis­ku­tuo­ju tie­siog dėl pa­va­di­ni­mo, kaip jį pa­va­din­si, kaip Suo­mi­jo­je – At­ei­ties ko­mi­te­tas, kur mes pir­mą kar­tą prieš dau­ge­lį me­tų su ger­bia­mą­ja I. De­gu­tie­ne lan­kė­mės ir do­mė­jo­mės, kaip suo­miai pa­da­rė, aš gal­vo­ju, kad jie pa­da­rė žiū­rė­da­mi į at­ei­tį. To­dėl, žiū­rė­da­mi į at­ei­tį, žiū­rė­da­mi į per­spek­ty­vą, žiū­rė­da­mi į de­be­sų kom­piu­te­ri­ją, į duo­me­nų sau­go­ji­mą de­be­sų kom­piu­te­ri­jo­je, mes ne­tu­rė­tu­me da­ry­ti to­kios stra­te­gi­nės po­li­ti­nės klai­dos.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­ban­dy­siu šiek tiek pa­leng­vin­ti mums vi­siems dar­bą, kad ir ko­ky­bė ne­nu­ken­tė­tų. Ka­dan­gi bu­vo pa­siū­ly­ta ypa­tin­ga sku­ba, aš siū­lau po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir ta­da mes per­ei­tu­me prie pa­tai­sų. (Bal­sai sa­lė­je) Kad pa­si­nau­do­tų in­for­ma­ci­nė­mis tech­no­lo­gi­jo­mis vi­si ko­le­gos, ku­rie de­biu­tuo­ja Sei­me, siū­lau įsi­jung­ti len­te­lę, kur yra vi­sos pa­tai­sos, mes da­bar pa­ei­liui svars­ty­tu­me pa­tai­sas. Ga­li­me taip pa­da­ry­ti? Ga­li­me. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­jau pa­si­nau­do­ti Sta­tu­to tei­se, nes I. Šiau­lie­nė pa­mi­nė­jo ma­no var­dą, be­veik šven­tą, ir kė­lė abe­jo­nių, kaip čia ga­li bū­ti, kad aš pats siū­lau In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tą sa­vo pa­tai­so­se nai­kin­ti. Aš no­riu pa­sa­ky­ti pa­pras­tą tie­są – ger­bia­mo­ji Ire­na ne­ga­li pa­neig­ti tos tie­sos, kad tiek lai­ko, kiek vei­kia at­ski­ras In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, tiek lai­ko Lie­tu­va iš­li­ko pa­gal ino­va­ty­vios eko­no­mi­kos plėt­rą pas­ku­ti­nė Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ko­dėl taip yra įvy­kę? To­dėl, kad bu­vo ban­dy­ta at­skir­ti in­for­ma­ci­nę vi­suo­me­nę nuo eko­no­mi­kos plėt­ros. Rei­kia da­ry­ti pa­pras­tą iš­va­dą: rei­kia grą­žin­ti vi­sus klau­si­mus, su­si­ju­sius su in­for­ma­ci­ne vi­suo­me­ne, prie eko­no­mi­kos tam, kad pa­siek­tu­me grei­tes­nio eko­no­mi­kos ino­va­ty­vu­mo au­gi­mo. Jei­gu nie­ko ne­kei­si­me, liks taip, kaip da­bar, ir bus blo­gai. Vie­ną pa­ste­bė­ji­mą dar tik no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, I. Šiau­lie­nė už­si­mi­nė apie ter­mi­nus, čia jau rim­tas klau­si­mas, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tai, ką aš ma­tau, ir čia R. Kar­baus­kio pas­ku­ti­nė­je ver­si­jo­je…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, dvi mi­nu­tės.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Aš bai­giu, tuoj pat.) In­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė yra siau­riau ne­gu ži­nių vi­suo­me­nė, skait­me­ni­nė eko­no­mi­ka yra siau­riau ne­gu ži­nių eko­no­mi­ka. Nes jei­gu mes įve­si­me ter­mi­nus „in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė“ ir „skait­me­ni­nė eko­no­mi­ka“, va­di­na­si, kon­cen­truo­si­mės tik į tai, kas tie­sio­giai yra su­si­ję su in­for­ma­ci­nė­mis tech­no­lo­gi­jo­mis. Iš­me­si­me pa­tys iš ter­mi­nų tai, kas yra bio­tech­no­lo­gi­jos, fo­to­ni­ka ir taip to­liau. Čia siū­ly­čiau at­sar­giai pa­žiū­rė­ti į ter­mi­nus.

PIRMININKAS. Jūs pa­tei­kė­te pa­tai­sas, dar tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti. P. Gra­žu­lis, ir ei­na­me prie pa­tai­sų.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke…

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, Pet­rai, tru­pu­tį su­stab­dau.

Ko­le­gos, ši­tos vi­sos pa­tai­sos, dar kar­tą pa­sa­kau, yra jū­sų kom­piu­te­ry­je, mū­sų ko­le­gos pa­dės, jei­gu kas ne­ga­li įsi­jung­ti, ir jūs ga­lė­si­te sek­ti vi­sas pa­tai­sas, ge­rai? Ačiū.

Pra­šau, Pet­rai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ka­dan­gi ir ma­no bu­vo pa­mi­nė­tas var­das, tik­rai šven­tas, tai tik­rai ne­pik­ty­biš­kai aš pa­mi­nė­jau, kad iš vals­tie­čių pro­gra­mos din­go kul­tū­ri­nė da­lis, ka­dan­gi per­skai­čiau ne vie­ną por­ta­lą, bet vie­ną iš jų tu­riu ran­ko­se – straips­nis „So­cial­de­mok­ra­tų pėd­sa­kai nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je. Da­lis vals­tie­čių pa­ža­dų jau din­go“. Čia ra­šo: „Vals­tie­čių kul­tū­ros pro­gra­ma din­go.“ To­dėl aš jū­sų at­si­pra­šau, nes aš rė­miau­si, be abe­jo­nės, ži­niask­lai­da. Vi­siš­kai ne­pik­ty­biš­kai kaž­ką no­rė­jau pa­sa­ky­ti ža­lie­siems, bet pa­sa­kiau tai, ką per­skai­čiau. O kad kaž­kur bū­tų pa­nei­gi­mas, jo ne­bu­vo, to­dėl aš pa­gal­vo­jau, kad tik­rai tos nuo­sta­tos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ne­be­li­ko.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū, ko­le­ga.

Per­ei­na­me prie pa­tai­sų. Pir­mo­ji pa­tai­sa dėl 2 straips­nio 24… yra Sei­mo na­rio J. Raz­mos… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, 1 straips­nis. 152 pa­kei­ti­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­ima­me. 2 straips­nis. 24 pa­kei­ti­mas. Siū­lo­ma pa­keis­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Yra ger­bia­mo­jo ko­le­gos J. Raz­mos pa­tai­sa pa­keis­ti šį straips­nį. Gal jis pats pa­sa­kys, jis tie­siog siū­lo vie­to­je pen­kių ke­tu­ris.

Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia tuoj po rin­ki­mų taip jau su­ta­po, kad bu­vo įre­gist­ruo­ta ir ma­no pa­tai­sa, ir lai­mė­ju­sios par­ti­jos ly­de­ris taip pat aiš­kiai vie­šai pa­sa­kė, kad tik­rai pa­kan­ka tri­jų Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų. Pa­gal čia esan­čias funk­ci­jas, pa­gal dar­bo krū­vio pa­si­da­li­ni­mą tik­rai jų pa­kan­ka. Aš taip pra­džioj pa­siū­liau dėl šio pro­jek­to, bet ka­dan­gi taip jau at­si­ti­ko, va­kar jau yra iš­rink­ti ke­tu­ri pa­va­duo­to­jai, tai da­bar čia siū­ly­ti tris bū­tų ne­ra­cio­na­lu. Pa­li­ki­me tai gal­būt at­ei­čiai, gal ka­da nors su­ge­bė­si­me tai pri­im­ti. Šiuo at­ve­ju aš siū­lau bent jau ap­si­ri­bo­ti tuo skai­čiu­mi, kiek Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų yra iš­rink­ta, tai yra ke­tu­riais, ir už­baig­ti tą po­li­ti­nį tur­gų, kol čia rin­ki­mus į pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jus pra­lai­mė­jęs kan­di­da­tas su­gal­vos ar ne­su­gal­vos, tik­rai už­ten­ka tų ke­tu­rių pa­va­duo­to­jų, fik­suo­ja­me skai­čių ir bai­gia­me tą pro­ce­są.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gai. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. G. Ste­po­na­vi­čius – už.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja ma­no, kad kryp­tis, ku­ri yra pa­si­rink­ta ma­žin­ti pa­va­duo­to­jų skai­čių, yra tei­sin­ga, bet mums yra ne­pri­im­ti­na, kad iš­ties tai yra da­ro­ma opo­zi­ci­jos ga­li­my­bių da­ly­vau­ti spren­džiant Sei­mo va­do­vy­bės klau­si­mus są­skai­ta. Aiš­ku, mes da­bar bal­suo­si­me už J. Raz­mos pa­siū­ly­mą, bet mes ne­ga­lė­si­me pri­tar­ti vi­sam straips­niui, nes ja­me… Ati­tin­ka­mai įvy­kęs va­ka­rykš­tis bal­sa­vi­mas pa­ro­do val­dan­čių­jų va­lią, kad pir­miau­sia rū­pi sa­vo žmo­nių de­le­ga­vi­mas į po­zi­ci­jas, o ne dau­gu­mos ir ma­žu­mos ba­lan­so įtvir­ti­ni­mas. To­dėl už šią pa­tai­są, bet prieš vi­są straips­nį.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš ko­le­ga – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (LVŽSF). Ger­bia­mo­ji opo­zi­ci­ja, iš tik­ro aš su­pran­tu, kad kuo la­biau trik­dy­si­te dar­bą, tuo jūs įver­tin­si­te sa­vo dar­bo, sa­ky­ki­me, ko­ky­bę. Mes tik­rai da­ro­me tai, kad bū­tų pa­ten­kin­tas vi­sų frak­ci­jų at­sto­va­vi­mas. Jei­gu anks­tes­nia­me… Ir kar­tu su­ma­žin­ti pa­va­duo­to­jų skai­čių. Anks­tes­nė­je ka­den­ci­jo­je bu­vo nu­ma­ty­ta iki sep­ty­nių pa­va­duo­to­jų, mes da­bar no­ri­me su­ma­žin­ti iki pen­kių pa­va­duo­to­jų.

Ant­ras da­ly­kas yra tai, kad tai kaip tik ir už­tik­ri­na ko­ky­biš­ką Sei­mo dar­bą, ku­ris rei­ka­lin­gas tam, kad ir opo­zi­ci­jai at­sto­vau­tų vi­sa­ver­tiš­kai. Jūs da­bar ma­no­te, kad dar rei­kia su­ma­žin­ti skai­čių dėl su­ma­ži­ni­mo. Man at­ro­do, tik­rai ne­da­ry­ki­me veiks­mo dėl veiks­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­siū­ly­mo. Kas pri­ta­ria­te J. Raz­mos pa­siū­ly­mui su­ma­žin­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­tojų skai­čių ir pa­ra­šy­ti ne dau­giau kaip ke­tu­ri, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 129 Sei­mo na­riai. Už – 48, prieš – 69, su­si­lai­kė 12. Ne­pritar­ta.

Ko­le­gos, da­bar dėl vi­so 2 straips­nio. Mo­ty­vai už ir prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so 2 straips­nio. Kas pa­lai­ko, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ko­le­gos, pri­me­nu, pa­gal Sta­tu­tą tam, kad pri­im­tu­me šį straips­nį (čia yra Sta­tu­tas), rei­kia 71 bal­so. Rei­kia 71 už. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­pri­ta­ria­te pa­tai­sai. Lie­ka 5, taip.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 132 Sei­mo na­riai: už – 107, prieš – 15, su­si­lai­kė 10. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos… Mi­nu­tė­lę, Pet­rai. Dar tu­ri­me bal­suo­ti už 1 straips­nį, už vi­są. Kas pa­lai­ko šį straips­nį, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Taip pat rei­kia 71 bal­so už. Pra­šom bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Dėl vi­so 1 straips­nio.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 135 Sei­mo na­riai: už – 121, prieš – 1, su­si­lai­kė 13. 1 straips­niui pri­ta­rė­me.

3 straips­nis. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio ir R. Že­mai­tai­čio pa­tai­sos. Pra­šom. Ir Sei­mo na­rio A. Ku­bi­liaus. R. Kar­baus­kis pri­sta­to. Pra­šom, Ra­mū­nai.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Mes tei­kia­me siū­ly­mą 43 straips­ny­je iš­brauk­ti Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų ko­mi­te­tą, at­si­ran­da 7 nu­me­ris – Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. To­liau mes tei­kia­me pa­siū­ly­mus dėl veik­los kryp­čių.

PIRMININKAS. Ne, tik ši­tą pa­tai­są. Pas­kui bus kryp­tys, dar pri­ei­si­me prie jų.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Pra­šom.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Ma­nau, kad ši­tas pa­siū­ly­mas iš tik­rų­jų yra mū­sų vi­sų ap­tar­tas Se­niū­nų su­ei­go­je kaip tei­sin­gas spren­di­mas, kad Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų ko­mi­te­to mes ne­stei­gia­me, ar­ba, ki­taip sa­kant, ne­pra­tę­sia­me eg­zis­tuo­jan­čio ko­mi­te­to veik­los, nes jis dub­lia­vo ki­tų dvie­jų ko­mi­te­tų už­duo­tis. Mes tie­siog stip­ri­na­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą ir Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. A. Ku­bi­lius. Pa­tai­sa iš es­mės iden­tiš­ka, bet pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš jau tą sa­kiau, aš pri­ta­riu tam, ką ir G. Land­sber­gis sa­kė, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, be abe­jo, yra val­dan­čių­jų ap­si­spren­di­mo rei­ka­las, kaip in­stru­men­tas jų pro­gra­mai įgy­ven­din­ti, aš čia gal ir ga­lė­čiau ki­taip žiū­rė­ti, bet tai jų spren­di­mo rei­ka­las.

Da­bar dėl Ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų, aš tik­rai ma­nau, kad čia ga­li­ma ne­lau­žy­ti ie­čių. Iš tik­rų­jų toks ko­mi­te­tas kaž­ka­da bu­vo su­kur­tas, aš dar ge­rai at­si­me­nu, ir G. Bab­ra­vi­čius bu­vo, ir aš, bu­vo­me to ko­mi­te­to en­tu­zias­tai, bet rei­kia pri­pa­žin­ti la­bai re­a­liai, žiū­rė­ki­te, kiek pra­bė­go, gal de­šimt me­tų, ypa­tin­gų pa­sie­ki­mų dėl to, kad mes tu­rė­jo­me at­ski­rą ko­mi­te­tą, ne­ma­to­me. Prie­šin­gai, tai, kad ban­do­me in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas ir ino­va­ci­jas svars­ty­ti at­ski­rai nuo eko­no­mi­kos, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tai yra klai­da. Mes ne­tu­ri­me tiek daug žmo­nių Sei­me, ku­rie ši­to­je sri­ty­je ga­lė­tų jaus­tis ga­na stip­rūs eks­per­tai, kad at­ski­rai pa­da­li­nę gal­vo­tu­me, kad kaž­ką ga­li­me pa­siek­ti. Jau ge­riau ta­da Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te tu­rė­ti ben­drą ir ši­tą sri­tį, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas bū­tų už tai at­sa­kin­gas, ir gal­būt Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te steig­ti pa­ko­mi­te­tį, at­sakin­gą už ino­va­ci­jas ir vi­są ži­nių eko­no­mi­kos plėt­rą, tai bū­tų daug ra­cio­na­liau. Siū­lau tam pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Mes da­bar kal­ba­me apie dvi pa­tai­sas. Jos vie­no­dos. Už – P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad yra la­bai ra­cio­na­lu, lo­giš­ka, kon­struk­ty­vu ir tik­rai rei­kia pri­tar­ti. Svei­ki­nu už to­kią pa­tai­są.

PIRMININKAS. Prieš – M. Bas­tys.

M. BASTYS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, iš tie­sų ne­ga­li­ma pri­tar­ti. Pir­miau­sia no­rė­čiau pri­min­ti, ką bu­vo pa­da­riu­si dar A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė, ka­da In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas bu­vo prie Vy­riau­sy­bės, jie pa­že­mi­no sta­tu­są ir pri­sky­rė prie Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos ir tai jau tu­ri tam tik­rų pa­sek­mių.

Da­bar tru­pu­tį sta­tis­ti­kos. Sei­mo pa­ve­di­mai ko­mi­te­tams, pa­vyz­džiui, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui per pra­ei­tą ka­den­ci­ją bu­vo 108 pa­ve­di­mai, biu­ro dar­buo­to­jų yra aš­tuo­ni, da­li­na­me iš dvie­jų, va­di­na­si, 54 vie­nam dar­buo­to­jui ten­kan­čių dar­bų.

In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tui, ke­tu­ri biu­ro dar­buo­to­jai, 57 pa­ve­di­mai. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui 61 pa­ve­di­mas, jei­gu at­ski­ri Kul­tū­ros ko­mi­te­tą, lie­ka 30, ly­gi­nant su pra­ei­ta ka­den­ci­ja.

Dėl par­la­men­ti­nės kon­tro­lės. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas vyk­dė 15 par­la­men­ti­nės kon­tro­lės dar­bų, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės – 35, šiuo at­ve­ju Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas – 75. Ta pras­me dar­bų ap­im­tys iš tie­sų yra ga­na di­de­lės. Vien tik dėl tei­sės ak­tų štai In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas ku­ruo­ja 12 tei­sės ak­tų, tai yra ir­gi ga­na di­de­lė ap­im­tis.

Dar kar­tą pa­­kar­to­siu – skait­me­ni­nė dar­bo­tvarkė Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu vai­di­na di­de­lį vaid­me­nį. Vien tik in­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos šian­dien ska­ti­na vi­są mū­sų eko­no­mi­ką – tiek Lie­tu­vos, tiek ir vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos. Jei­gu mes kal­ba­me apie pa­sie­ki­mus, tai šian­dien Lie­tu­va vien tik in­fra­struk­tū­ros sri­ty­je pir­mau­ja ne tik Eu­ro­pos Są­jun­go­je, bet ir vi­sa­me pa­sau­ly­je. Be abe­jo, yra sri­čių, kur mes at­si­lie­ka­me. Ir, be abe­jo, no­ri­si ly­giuo­tis į Es­ti­ją, ku­ri yra pa­si­va­di­nu­si E. Es­ti­ja, ji tik­rai ro­do ne­blo­gus pa­vyz­džius, nuo ku­rių Lie­tu­va ne­tu­ri tei­sės at­si­lik­ti. Dė­ko­ju. Pri­tar­ki­me šiam siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio ir R. Že­mai­tai­čio ir iš es­mės to­kiai pa­čiai A. Ku­bi­liaus pa­tai­sai, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Bal­suo­ja­me dėl pa­tai­sų. Dar dėl šio straips­nio yra vie­na M. Ado­mė­no pa­tai­sa. Bet da­bar bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio, R. Že­mai­tai­čio ir A. Ku­bi­liaus. Kas pri­ta­ria – už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 130 Sei­mo na­rių: už – 102, prieš – 11, su­si­lai­kė 17. Pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar yra M. Ado­mė­no pa­tai­sa. Žo­dį su­tei­kia­me au­to­riui. Pra­šom, M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų, pri­ėmus an­ks­tes­nę pa­tai­są, ma­no siū­ly­mas ne­ten­ka pras­mės, tad ne­svars­ty­ki­me.

PIRMININKAS. Ačiū už su­pra­ti­mą. Ko­le­gos, da­bar dėl vi­so straips­nio. Už – K. Ma­siu­lis, prieš nė­ra, gal… Dėl vi­so straips­nio. Man­tas sa­vo at­si­ė­mė. Dėl vi­so straips­nio nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ga­li­me bal­suo­ti? Pra­šom bal­suo­ti. Pri­me­nu, rei­kia 71 bal­so. Pra­šom, kas pri­ta­ria vi­sam straips­niui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 132 Sei­mo na­riai: už – 105, prieš – 3, su­si­lai­kė 24. Pri­tar­ta.

Ki­ta ko­le­gų R. Kar­baus­kio, R. Že­mai­tai­čio pa­tai­sa. Siū­lo pa­pil­dy­ti nau­ju 3 straips­niu. R. Kar­baus­kis. Pra­šom, Ra­mū­nai, dėl pa­pil­dy­mo 3 straips­niu.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Ne, čia 4 straips­nio pa­kei­ti­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Gal R. Že­mai­tai­tis pa­sa­kys? Pra­šom.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Čia funk­ci­jos.

PIRMININKAS. Čia funk­ci­jos, taip. Tuoj įjung­si­me.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes su ko­le­ga R. Kar­baus­kiu siū­lo­me pa­pil­dy­ti 611, tai 3-čią, kaip ir sa­kė po­sė­džio pir­mi­nin­kas. Mes siū­lo­me tas funk­ci­jas, ku­rios bu­vo pri­skir­tos In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tui, pri­skir­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui. Ne­ži­nau, ga­liu aš jas skai­ty­ti, bet tai už­truks la­bai il­gai, jei vi­sas per­skai­ty­si­me. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Pa­pil­do­me 60 straips­nį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). 60 straips­nį, taip. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – A. Ku­bi­lius. A, iš kar­to dar tu­ri­me ki­tą pa­tai­są. A. Ku­bi­lius, at­si­pra­šau, ne prieš, ne už, bet tie­siog jū­sų pa­tai­sa. A. Ku­bi­lius. Pra­šom įjung­ti A. Ku­bi­liui. Tuoj pat įjung­si­me. Jūs su­ga­di­no­te mik­ro­fo­ną, aiš­kiai. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ko­le­gos, iš es­mės R. Kar­baus­kio, R. Že­mai­tai­čio ir ma­no pa­tai­sa yra vi­siš­kai ana­lo­giš­ka. Tai yra siū­ly­mas per­kel­ti iš da­bar ga­lio­jan­čio In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to įga­lio­ji­mų nuo­sta­tas į Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to nuo­sta­tų api­brė­ži­mą.

PIRMININKAS. Šiek tiek ski­ria­si re­dak­ci­ja, ko­le­gos.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Vie­nin­te­lis. Aš ir no­riu pa­brėž­ti, kad aš per­kė­liau pa­žo­džiui, kaip da­bar bu­vo, ir da­bar bu­vo var­to­ja­mi žo­džiai „ži­nių vi­suo­me­nė ir ži­nių eko­no­mi­ka“. Ki­ti au­to­riai, t. y. ko­le­gos R. Že­mai­tai­tis ir R. Kar­baus­kis, siū­lo šiek tiek ki­tus žo­džius. Su­pran­tu, čia ir I. Šiau­lie­nė ban­dė tą pa­tį pa­brėž­ti, bet aš dar sy­kį pa­si­tik­ri­nau da­bar in­ter­ne­te, kad tu­ri­me su­pras­ti, lyg ir ne­la­bai di­de­lis skir­tu­mas, bet yra tam tik­rų tu­ri­nio skir­tu­mų. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės api­brė­ži­mas ar­ba žo­džiai yra var­to­ja­mi api­brė­žiant tą vi­suo­me­nę ar­ba tą eko­no­mi­ką, ku­ri yra nau­do­jan­ti in­ter­ne­tą, ar­ba, ki­taip sa­kant, in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas. Ži­nių vi­suo­me­nė ir ži­nių eko­no­mi­ka ap­ima šiek tiek pla­tes­nius da­ly­kus, t. y. tas eko­no­mi­kos sri­tis, ku­rio­se yra pa­nau­do­ja­mos nau­jau­sios ži­nios, to­kios kaip bio­tech­no­lo­gi­ja, la­ze­riai, fo­to­ni­ka ir t. t.

Aš tie­siog ra­gin­da­mas pri­tar­ti kad ir R. Kar­baus­kio ir R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mui vis dėl­to siū­ly­čiau re­da­guo­jant ati­džiai pa­si­žiū­rė­ti į ter­mi­no­lo­gi­ją, ar kar­tais sku­bė­da­mi ne­su­siau­ri­no­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, tai iš es­mės jūs at­si­i­ma­te sa­vo?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš at­si­i­mu, nes yra tas pats.

PIRMININKAS. Ar ta­da ga­li­me su­tar­ti? Ge­rai, ko­le­gos. Už, prieš. Už – A. Ku­bi­lius jau kal­bė­jo, gal jau ne­be­rei­kia. I. Šiau­lie­nė prieš iš prin­ci­po. Nes A. Ku­bi­lius, pri­me­nu, sa­vo pa­na­šią pa­tai­są, šiek tiek ki­to­kios re­dak­ci­jos, at­si­ė­mė, bet kvie­čia at­si­žvelg­ti po to, kai bus ga­lu­ti­nai. Pra­šom. I. Šiau­lie­nė – prieš.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ko­le­ga An­driau, kad vis dėl­to ma­to­te niu­an­sus. Nė­ra taip vis­kas pa­pras­ta. Tik­rai aš ma­ny­čiau, jei for­muo­ja­me, ko­mi­te­tui pri­de­da­me funk­ci­jų, tai tik­rai tos funk­ci­jos tu­rė­tų bū­ti ne au­to­ma­tu per­ke­lia­mos iš se­no In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, juo­lab kad jūs pa­tys pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je bū­da­mi opo­zi­ci­jo­je ban­dė­te šio ko­mi­te­to ir dar­bo kryp­tis tiks­lin­ti, ir pa­va­di­ni­mą, ir t. t. Jums ne­pa­vy­ko. Gal šiek tiek ir kerš­tau­ja­te šiuo me­tu.

Tai­gi no­rė­čiau, kad re­da­guo­jant bū­tų pa­si­žiū­rė­ta į skait­me­ni­nės eko­no­mi­kos plėt­rą, mo­de­lia­vi­mą, pa­žan­gos ska­ti­ni­mą, ap­skri­tai re­for­mų po­li­ti­kos for­ma­vi­mą ir vals­ty­bės il­ga­lai­kės stra­te­gi­nės rai­dos ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­nės rai­dos vi­zi­jos kū­ri­mą ir įgy­ven­di­ni­mą. Ir ypač dėl in­ves­ti­ci­jų pa­nau­do­ji­mo tiks­lin­gu­mo ir efek­ty­vu­mo vals­ty­bės fi­nan­si­nių lė­šų, nes, pa­ti­kė­ki­te, ger­bia­mie­ji, man at­ro­do, kad mes ban­dė­me ko­vo­ti to­dėl, kad vyk­do­mo­jo­je val­džio­je po, ger­bia­mas An­driau, jū­sų re­for­mos ne­be­li­ko vie­nos ins­ti­tu­ci­jos, ku­ri ku­ruo­tų, at­sa­ky­tų už tai. Mes, kaip ko­mi­te­tas, ban­dė­me tą da­ry­ti. To ne­pa­kan­ka. Jei­gu ne­ge­bės, kaip da­bar pri­si­i­ma at­sa­ko­my­bę Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, to pa­da­ry­ti, tai aš drą­siai sa­kau: te­ka upe­liu, te­kės upe vals­ty­bės lė­šos ir ne­bus lė­šų pa­nau­do­ji­mo efek­ty­vu­mo.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu R. Že­mai­tai­čio at­si­klaus­ti. A. Ku­bi­lius at­si­ė­mė. Tai ku­ri re­dak­ci­ja vis dėl­to ge­res­nė: jū­sų ar A. Ku­bi­liaus? Už ku­rią bal­suo­si­me ter­mi­no­lo­gi­jos po­žiū­riu? (Bal­sai sa­lė­je) Aiš­ku, R. Že­mai­tai­tis sa­ko, kad… Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl R. Že­mai­tai­čio ir R. Kar­baus­kio pa­tai­sos. Kas pri­ta­ria­te šioms pa­tai­soms, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. A. Ku­bi­lius at­si­ė­mė. Pra­šom. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 132 Sei­mo na­riai: už – 130, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta.

Dėl vi­so straips­nio mo­ty­vai už, prieš. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl vi­so ši­to straips­nio? Nė­ra. Ga­li­me bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me. Pra­šom. Kas pri­ta­ria­te vi­sam šiam straips­niui, dėl ku­rio pa­tai­sos bal­sa­vo­me, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 132 bal­sa­vo: už – 128, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ei­na­me prie ki­tos pa­tai­sos. Čia yra siū­lo­ma iš­brauk­ti 4 straips­nį, nes ko­mi­te­to jau nė­ra. Tu­ri­me iš­brauk­ti. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Ge­rai, kas pri­ta­ria­te dėl 4 straips­nio iš­brau­ki­mo, vi­sų funk­ci­jų, nes ko­mi­te­to jau nė­ra, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bet kvie­čiu bal­suo­ti už, nes jau pri­ėmė­me.

Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 131: už – 130, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Iš­brau­kė­me.

Per­ei­na­me prie 5 straips­nio. Yra ke­lios pa­tai­sos. A. Sa­la­ma­ki­nas. Iš­brauk­ti iš pro­jek­to 5 straips­nio pa­pil­do­mai tei­kia­mą 621 straips­nio 5 punk­tą. Pra­šom, Al­gi­man­tai. Tuoj įjung­si­me.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sta­tu­tas tu­ri įsta­ty­mo ga­lią ir la­bai tiks­liai reg­la­men­tuo­ki­me ypač ko­mi­te­to, ar stei­gia­mo, ar jau vei­kian­čio, veik­los funk­ci­jas. Kai mes įra­šo­me to­kią im­pe­ra­ty­vią nuo­sta­tą, kad ko­mi­te­tas rū­pi­na­si pa­ra­ma kul­tū­ros dar­buo­to­jams, ką reiš­kia pa­ra­ma? Tai reiš­kia, ar­ba ko­mi­te­to na­riai tu­rės kiek­vie­ną ko­mi­te­to po­sė­dį su­si­mes­ti pi­ni­gų ar dar ką nors, ar­ba ieš­ko­ti, kas pa­rems kul­tū­ros dar­buo­to­jus. Ga­li­ma tu­rė­ti tam tik­rų pro­ble­mų. Ma­nau, kad ši­to da­ry­ti ne­rei­kia. Jei yra no­ras sa­va­ran­kiš­kai rem­ti, pra­šom, kiek­vie­nas Sei­mo na­rys ga­li rem­ti. Bet ne­įpa­rei­go­ki­me ko­mi­te­to na­rių im­pe­ra­ty­viai rem­ti, tai reiš­kia, ar­ba as­me­niš­kais pi­ni­gais, ar­ba ieš­ko­ti, kas pa­rems. Tik­rai ši­to ne­rei­kia ra­šy­ti, nes at­ro­do tik­rai ne­so­li­džiai. Siū­lau pa­lai­ky­ti ma­no pa­tai­są ir iš­brauk­ti ši­tą nuo­sta­tą iš veik­los funk­ci­jų.

PIRMININKAS. Da­bar, ko­le­gos, siū­lau ar­ba R. Kar­baus­kiui, ar­ba R. Že­mai­tai­čiui dėl ki­to straips­nio, iš es­mės yra al­ter­na­ty­vūs. Pra­šom. R. Že­mai­tai­tis, taip? O gal jūs su­tik­si­te su A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Aš ne­ži­nau, iš es­mės gal ne­bent Ra­mū­nas. Tai yra tei­siš­ka pa­sta­ba. Mū­sų pa­siū­ly­me ši­tas da­ly­kas yra. Aš siū­lau bal­suo­ti tuo at­ve­ju, te­gul nu­spren­džia.

PIRMININKAS. Al­ter­na­ty­viai?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip, al­ter­na­ty­viai.

PIRMININKAS. R. Kar­baus­kis su­tin­ka, taip? Ge­rai. Bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai. Už, prieš. Už – M. Bas­tys. Pra­šom.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tik­rai rei­kia pa­lai­ky­ti ko­le­gos A. Sa­la­ma­ki­no pa­tai­są, nes nė­ra lo­giš­ka, kad ko­mi­te­tas tu­rės rū­pin­tis pa­ra­ma kul­tū­ros sri­ty­je dir­ban­tiems as­me­nims ir or­ga­ni­za­ci­joms, nes tai da­ro pri­va­čios or­ga­ni­za­ci­jos. Man tru­pu­tį keis­ta, ko­dėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl to­kių pa­tai­sų ne­reiš­kia jo­kių pa­sta­bų. Tai man ir­gi ke­lia di­de­lį su­si­rū­pi­ni­mą. Dė­kui.

PIRMININKAS. At­kreips dė­me­sį. Prieš – ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tik­rai no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti prieš dėl pa­ra­mos kul­tū­ros dar­buo­to­jams iš­brau­ki­mo, nes ši­ta nor­ma iš tik­rų­jų ga­lio­jo 12 me­tų. Kiek man ži­no­ma, ji at­si­ra­do kul­tū­ros dar­buo­to­jų pra­šy­mu, kai lais­vie­ji me­ni­nin­kai ir kū­rė­jai krei­pė­si pra­šy­da­mi ypa­tin­go Švie­ti­mo ko­mi­te­to rū­pes­čio. Ma­nau, dėl tos prie­žas­ties mes tik­rai ne­ga­li­me jų ig­no­ruo­ti ir tu­rė­tu­me pa­lik­ti ši­tą nor­mą. Nor­ma ga­lio­jo, dar kar­tą sa­kau, ga­lio­jo 12 me­tų, ir lei­do ko­mi­te­tui rū­pin­tis lais­vai­siais me­ni­nin­kais ir kū­rė­jais.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs iš­sa­kė­te sa­vo nuo­mo­nę, mes da­bar al­ter­na­ty­viu bal­sa­vi­mu nu­sprę­si­me. Kas pa­lai­ko A. Sa­la­ma­ki­ną, bal­suo­ja už, kas pa­lai­ko R. Že­mai­tai­čio ir R. Kar­baus­kio pa­tai­są… (Bal­sai sa­lė­je) Dar no­ri. Pra­šom. Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Rei­kia pa­mi­nė­ti, kad mū­sų su R. Kar­baus­kiu iš vi­so yra 8…

PIRMININKAS. Taip, taip, taip.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ta­da da­ro­me tik dėl tos 5 da­lies al­ter­na­ty­vų bal­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, taip. Bal­suo­ja­me tik dėl tos da­lies, ku­rio­je jie ski­ria­si. Ge­rai. Kas pa­lai­ko A. Sa­la­ma­ki­ną, bal­suo­ja už, kas pa­lai­ko R. Že­mai­tai­čio ir R. Kar­baus­kio pro­jek­tą, bal­suo­ja prieš. Su­si­lai­kiu­sių ne­skai­čiuo­ja­me. Dėl 5 da­lies, ko­le­gos. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 5 pun­k­to, taip.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 128 Sei­mo na­riai: už – 59, prieš – 69. Li­ko R. Kar­baus­kio ir R. Že­mai­tai­čio… (Bal­sai sa­lė­je) 5 punk­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne, čia 71 ne­rei­kia, ne­klai­din­ki­te, ko­le­gos.

Dėl vi­so. A. Sa­la­ma­ki­nas. Pra­šom, Al­gi­man­tai.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia no­riu pa­reikš­ti užuo­jau­tą nau­jai stei­gia­mo ko­mi­te­to na­riams. Žiū­riu į V. Juo­za­pai­tį. Da­bar per kiek­vie­ną po­sė­dį jūs gau­si­te krū­vą pra­šy­mų, kad rei­kia pa­rem­ti, tai tu­rė­si­te iš sa­vo pi­ni­gė­lių su­si­mes­ti ir pa­rem­ti, nes Sta­tu­tas jus tai įpa­rei­go­ja, įpa­rei­go­ja vyk­dy­ti. Ne­pai­nio­ki­me dvie­jų da­ly­kų. Jei­gu įsta­ty­me yra, kad rei­kia rem­ti, tai yra vi­siems – kas no­ri, tas re­mia. Sta­tu­tas įpa­rei­gos ko­mi­te­to na­rius, Sei­mo na­rius rem­ti. (Bal­sai sa­lė­je) An­driau, tau ne­rei­kės, bet Vy­tau­tui tur­būt rei­kės.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, po vie­ną. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia ne­rei­kia dra­ma­ti­zuo­ti. Ger­bia­mas Al­gi­man­tai, jei­gu jūs per­skai­ty­tu­mė­te da­bar­ti­nes Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to at­sa­ko­my­bės sri­tis, ly­giai toks pat sa­ki­nys bu­vo, bet ko­mi­te­tas ne­pa­sken­do dėl to­kių pa­ra­mų, ma­tyt, taip ne­in­ter­pre­ta­vo tos nuo­sta­tos. Tai­gi čia mes nie­ko dra­ma­tiš­ko ne­pa­da­rė­me, tie­siog pa­li­ko­me taip, kaip yra da­bar. Gal­būt ga­lė­jo­me pa­si­žiū­rė­ję pa­to­bu­lin­ti, bet tik­rai nie­ko čia ne­įvy­ko.

PIRMININKAS. Ga­liu ne­re­a­guo­ti. Mes čia tam ir esa­me, kad dra­ma­ti­zuo­tu­me, nie­ko ne­pa­da­ry­si. Kaip tik ma­est­ro V. Juo­za­pai­tis dar no­ri pa­si­sa­ky­ti. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ačiū, po­ne Al­gi­man­tai, už pa­mi­nė­tą ma­no var­dą ir pro­gą sto­ti prie mik­ro­fo­no. Iš tik­rų­jų bu­vo to­kia nuo­sta­ta, tai bu­vo klai­da, ne­su­žiū­rė­ta, ne­pa­ma­ty­ta, ge­rai, kad šian­dien mes ją pa­ma­tė­me. Tur­būt su lai­ku mes ją iš­tai­sy­si­me ar­ba bent jau at­si­ri­bo­si­me nuo tų da­ly­kų. Da­bar aš bal­sa­vau už Al­gi­man­to pa­tai­są, vis­kas ge­rai, ma­no są­ži­nė šva­ri. Bet kar­tu aš no­riu pri­min­ti, kad jū­sų, ger­bia­mie­ji, dė­ka bu­vo pri­im­tas Lab­da­ros, pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas dėl ga­li­my­bės mo­kė­ti 2 % fi­zi­niams as­me­nims, tu­rin­tiems me­no kū­rė­jo sta­tu­są. Ka­dan­gi jūs ma­ne pa­mi­nė­jo­te, aš kvie­čiu pa­rem­ti ma­ne, nes aš tu­riu to­kį me­no kū­rė­jo sta­tu­są, kai de­kla­ruo­si­te sa­vo pa­ja­mas, tai 2 % nuo pa­ja­mų ga­li­te…

PIRMININKAS. Ačiū už pa­siū­ly­mą, ger­bia­mas ko­le­ga. Ko­le­gos, mes da­bar tu­rė­tu­me bal­suo­ti už vi­są. Ar dar no­ri R. Ta­ma­šu­nie­nė?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Vis dėl­to žo­dis „pa­ra­ma“ tu­ri dau­giau pras­mių, ne vien su pi­ni­gais su­sie­ja­mas. Pa­ra­šy­ta „rū­pin­tis pa­ra­ma“, tai ne­reiš­kia, kad rei­kia su­teik­ti pa­ra­mą. Man at­ro­do, kad vi­sai ne­per­tek­li­nis sa­ki­nys, o kul­tū­ros dar­buo­to­jams pa­ra­mos rei­kia vi­so­ke­rio­pos, ne tik kon­kre­čiai pi­ni­gi­nių lė­šų.

PIRMININKAS. Man at­ro­do, la­bai tei­sin­ga pa­sta­ba. Da­bar, ko­le­gos, pra­šom pa­teik­ti vi­są pa­tai­są. Ar R. Kar­baus­kis, ar R. Že­mai­tai­tis? Kas? R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom. Ne, ne, mes tik dėl vie­no da­bar. Jau bal­sa­vo­me dėl al­ter­na­ty­vų, tu­ri­me vi­są al­ter­na­ty­vą. Pra­šom. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­ži­nau, ar rei­kia vis­ką skai­ty­ti, ka­dan­gi…

PIRMININKAS. Ne, aš ma­nau, vi­si tu­ri. Taip, ko­le­gos?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Es­mė yra ta, kad da­lį funk­ci­jų, ku­rios bu­vo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, mes siū­lo­me pri­dė­ti. Iš tik­rų­jų tai yra lo­giš­ka, na­tū­ra­lu, ką da­bar ir ku­ruo­ja. Ka­dan­gi bu­vo ne­pri­tar­ta A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mui, tai jis lie­ka, at­ei­ty­je ga­lė­tu­me vėl ko­re­guo­ti, ir dar ke­le­tu punk­tų pa­pil­do­ma. Tai tiek.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Čia mes kal­ba­me apie bū­si­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­to veik­los kryp­tis. Už pa­si­sa­ky­ti no­rė­tų A. Ku­bi­lius. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai, ką sa­kė G. Land­sber­gis, no­riu pa­kar­to­ti. Iš es­mės spren­di­mas to­kį ko­mi­te­tą steig­ti yra val­dan­čių­jų ko­a­li­ci­jos ap­si­spren­di­mas, kad to­kio in­stru­men­to jiems rei­kia. Ar tik­rai ši­tas ko­mi­te­tas bus rei­ka­lin­gas tam, kad Lie­tu­vo­je bū­tų ge­riau rū­pi­na­ma­si kul­tū­ros po­li­ti­ka, ar ši­tas ko­mi­te­tas ku­ria­mas dėl ki­tų tiks­lų, tą pa­tys val­dan­tie­ji ir tu­rės pa­ro­dy­ti sa­vo veik­la.

PIRMININKAS. Ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ka­dan­gi… Mi­nu­tė­lę! Jei­gu ga­liu, pa­baig­siu?

PIRMININKAS. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ka­dan­gi vis dėl­to A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mu ne­bu­vo iš­brauk­ta nuo­sta­ta dėl to, kad ko­mi­te­tas tu­rės rū­pin­tis pa­ra­ma kul­tū­ros sri­ty­je dir­ban­tiems as­me­nims ir or­ga­ni­za­ci­joms, va­di­na­si, ma­no my­li­ma žmo­na, ku­ri dir­ba sim­fo­ni­nia­me or­kest­re, ga­lės kreip­tis į ko­mi­te­tą dėl pa­ra­mos ir ki­tų da­ly­kų, tai aš tie­siog pa­skel­biu, kad aš nu­si­ša­li­nu nuo to bal­sa­vi­mo, nors jis man gy­ve­ni­mą ir pa­leng­vins. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. At­ei­ki­te į šį ko­mi­te­tą. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio ir R. Že­mai­tai­čio vi­sai pa­tai­sai dėl 621 straips­nio 1, 2, 3, 7, 8 punk­tų, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 124 Sei­mo na­riai: už – 118, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Pri­tar­ta.

Mie­lie­ji ko­le­gos, dar dėl šio straips­nio bu­vo Sei­mo na­rio M. Ado­mė­no pa­tai­sa, bet ka­dan­gi mes ne­įstei­gė­me Re­for­mų pa­žan­gos ko­mi­te­to, tai jos au­to­ma­tiš­kai yra iš­brau­kia­mos.

Da­bar dėl vi­so 5 straips­nio. Pra­šau. Už. Ar yra no­rin­čių už? Nė­ra.

Ga­li­me bal­suo­ti? Nei už, nei prieš. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te vi­sam 5 straips­niui su vi­som pa­tai­som, ku­rioms mes pri­ta­rė­me? Dar kar­tą pri­me­nu, rei­kia 71 bal­so. Bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai: už – 120, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pri­tar­ta.

Tu­ri­me dėl 6 straips­nio. Taip? Ir­gi taip pat R. Kar­baus­kio… Sei­mo na­rys K. Pū­kas no­rė­tų dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

K. PŪKAS (TTF). Ne dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš no­riu pa­dė­ko­ti už tai, kad to­kį svar­bų…

PIRMININKAS. Čia tas pats.

K. PŪKAS (TTF). …klau­si­mą pri­ėmė­te. Taip, aš esu AGATOS stei­gė­jas, 15 me­tų dir­bęs su au­to­ri­nėm tei­sėm. Tik­rai la­bai tei­sin­gas spren­di­mas. Siū­ly­čiau tam ko­mi­te­tui pir­mą iš dar­bų at­lik­ti kon­tro­lę dėl lė­šų pa­skirs­ty­mo tiek LATGOJE, tiek AGATOJE. Ten tik­rai da­nai šian­dien skirs­to pi­ni­gus, kaip da­nų po­li­ti­kas bū­tų gat­vė­je. Tik­rai ten yra ką veik­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Tai jau spręs bū­si­ma­sis pir­mi­nin­kas.

Da­bar su­tei­kiu žo­dį tur­būt R. Že­mai­tai­čiui dėl pa­tai­sos dėl 6 straips­nio 1, 2, 3, 4, 5 punk­tų. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Dėl 5 da­lies. Taip. Vėl­gi, ko­le­gos, ko ge­ro, vi­si ma­to­me, tai bū­tent vyks­ta Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to per­va­di­ni­mas. Tie­siog yra iš­brau­kia­mas Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Tai, kas bu­vo su­sie­ta su mū­sų ko­le­gų ką tik bal­suo­tu ir įkur­tu Kul­tū­ros ko­mi­te­tu, yra per­lei­džia­mos jo funk­ci­jos. Toks gry­nai tech­ni­nis da­ly­kas.

PIRMININKAS. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­tai­sai? Ga­li­me. Ačiū. Ta­da dėl vi­so 6 straips­nio. Ar yra no­rin­čių prieš, už? Nė­ra. Ga­li­me bal­suo­ti? Ger­bia­mi ko­le­gos, kas pri­ta­ria­te 6 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Kvie­čiu vi­sus da­ly­vau­ti bal­sa­vi­me.

Kol bal­suo­ja­me, pri­me­nu, ko­le­gos, kai ku­rie Sei­mo na­riai, ku­rie sė­di ga­li­nė­se ei­lė­se, la­bai pra­šo, kad kam­puo­se ten ne­sto­vė­tų gru­pe­lės ir ne­kal­bė­tų, nes truk­do dirb­ti. Bū­ki­me to­le­ran­tiš­ki vie­nas ki­to at­žvil­giu. Ga­li­ma į po­il­sio kam­ba­rius iš­ei­ti pa­si­šne­kė­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 126 Sei­mo na­riai: už – 125, prieš nė­ra, su­si­lai­kė vie­nas. Pri­tar­ta.

7 straips­nis. Prieš no­ri kal­bė­ti P. Gra­žu­lis. Pra­šau. P. Gra­žu­lis – prieš.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, aš gal tru­pu­tį ben­driau pa­kal­bė­siu, nes man tru­pu­tė­lį gal trūks­ta to­kio nuo­sek­lu­mo šian­dien pri­imant spren­di­mus. Žiū­rė­ki­te, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ku­ra­vo tris mi­nis­te­ri­jas.

PIRMININKAS. Čia ne apie tai, Pet­rai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ne apie tai, bet aš no­riu pa­sa­ky­ti es­mę. Mes pri­jun­gė­me dar jam in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės sri­tį ati­duo­da­mi vie­no ko­mi­te­to ku­ruo­ja­mą sri­tį. Ta­čiau Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ku­ra­vo tik dvi mi­nis­te­ri­jas, tai yra Kul­tū­ros ir Švie­ti­mo. Da­bar ši­to­je sri­ty­je iš­skai­do­me, pa­da­ro­me du ko­mi­te­tus. Ap­skri­tai ši­tiems spren­di­mams šiek tiek ra­cio­na­laus to grū­do pri­trūks­ta ir gal­būt rei­kia ge­riau įsi­gi­lin­ti. Man ar­gu­men­tai ne­įro­dė, kad bū­ti­nai tu­ri bū­ti dar vie­nas ko­mi­te­tas, to­dėl aš ir su­si­lai­kiau, bet Sei­mas la­bai vie­nin­gai bal­sa­vo ir pa­lai­kė, kad bū­tų at­ski­ras Kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Ti­kiuo­si, kad tik­rai at­si­ras daug dau­giau kul­tū­ros, bet kol kas man trūks­ta to­kio tru­pu­tė­lį ra­cio­na­lu­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, Pet­rai. Bet vis dėl­to pri­me­nu, kad mes kal­ba­me apie 7 straips­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Aš sa­kau. Pra­šau, J. Raz­ma no­ri, kaip sa­ko­ma, nor­ma­liai prieš. Pra­šau, Jur­gi.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šia­me straips­ny­je yra siū­lo­ma su­ma­žin­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų kvo­tą opo­zi­ci­jai. Jei­gu jau taip at­si­ti­ko, kad pa­li­ko­me pen­kis pa­va­duo­to­jus, ga­na daug, tik­rai rei­kia pa­lik­ti ir da­bar­ti­nę nuo­sta­tą, kad tai yra ir opo­zi­ci­jos bent du at­sto­vai. Ta­da bū­tų vis­kas lo­giš­ka. Jei­gu bū­tų trys pa­va­duo­to­jai, aiš­ku, ta­da opo­zi­ci­jos at­sto­vui bū­tų vie­na vie­ta. Kvie­čiu šiam straips­niui ne­pri­tar­ti ir pa­lik­ti da­bar ga­lio­jan­čią nuo­sta­tą.

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­gos. Bal­suo­ja­me dėl 7 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te šio straips­nio for­mu­luo­tei, ku­ri yra jums pa­teik­ta, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 125 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 36, su­si­lai­kė 12. Pri­tar­ta.

Mie­li ko­le­gos, da­bar kal­bė­si­me ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš dėl vi­so ši­to Sei­mo Sta­tu­to pa­tai­sų pro­jek­to, ku­rį mes tu­ri­me ar­ba jūs tu­ri­te sa­vo sky­de­ly­je. Taip, pra­šau, dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Jūs ne­už­si­ra­šė­te? Yra. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš, jei­gu už­si­ra­šė­te. Ger­bia­mas ko­le­ga… Tai yra dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Aš tu­riu su­teik­ti… (Bal­sai sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos.

E. GENTVILAS (LSF). Dėl įvy­ku­sio bal­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Ai, dėl įvy­ku­sio. Pra­šau. Su­pran­ta­ma.

E. GENTVILAS (LSF). Aš tie­siog ape­liuo­ju į vie­ną opo­zi­ci­nę frak­ci­ją, ku­ri pa­si­skel­bė opo­zi­ci­ne ir net ne­pa­ban­dė gin­ti opo­zi­ci­jos in­te­re­sų. Pa­bal­sa­vo taip, kad opo­zi­ci­jai ma­ži­na­ma au­to­ma­tiš­kai. Tu­rė­ki­me ome­ny…

PIRMININKAS. Ačiū.

E. GENTVILAS (LSF). …kas tai per opo­zi­ci­ja.

PIRMININKAS. Re­pli­ka. Ko­le­gos, už ši­tą vi­są pro­jek­tą pa­si­sa­ko A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš su­pran­tu su­si­rū­pi­ni­mą tų, ku­rie kal­ba apie in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės svar­bą, ta­čiau tai jau mū­sų kas­die­ny­bė. In­for­ma­ci­nės tech­no­lo­gi­jos yra in­te­grali eko­no­mi­kos da­lis, bet lie­ka klau­si­mas dėl in­for­ma­ci­nio sau­gu­mo ir ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo par­la­men­ti­nės kon­tro­lės. Ži­no­ma, yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, apie jį čia ne­bu­vo už­si­min­ta. Ma­ny­čiau, kad kei­čiant ko­mi­te­tų są­ra­šą, per­skirs­tant įga­lio­ji­mus, kai ką pa­ve­dant Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui, ši­tų da­ly­kų ne­ga­li­ma pa­mirš­ti. Aš ma­nau, kad taip at­si­ti­ko dėl to, kad čia mes vie­ną pa­rą sky­rė­me, la­bai ma­žai lai­ko šiam klau­si­mui. O at­ei­ty­je svars­tant Sta­tu­tą, ži­no­ma, pa­tai­sas rei­kia reng­ti ati­džiau įver­ti­nant kaš­tus, kaip da­ro­ma dėl kiek­vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to.

Ly­giai tas pats su siū­ly­mais, ku­riuos ko­le­gos va­di­na pri­vi­le­gi­jo­mis. Čia taip pat rei­kia skai­čiuo­ti. Ma­no ma­ny­mu, di­džiau­sia par­la­men­ta­ro pri­vi­le­gi­ja – tai bū­ti ne­pri­klau­so­mam pri­imant spren­di­mus ir ne­leis­ti jo­kiais pa­vi­da­lais ri­bo­ti kon­sti­tu­ci­nės tei­sės at­sto­vau­ti vi­siems rin­kė­jams taip, kaip ma­no esant rei­ka­lin­ga, ir nau­do­tis to­mis prie­mo­nė­mis, ku­rios ga­ran­tuo­ja šį ne­per­trau­kia­mą at­sto­va­vi­mą vi­siems pi­lie­čiams.

Kaip tai tu­ri bū­ti pa­da­ry­ta? Tu­ri bū­ti ne­dvip­ras­miš­kai nu­ro­dy­ta įsta­ty­me, ži­no­ma, su­pra­tin­gai pri­si­tai­kant prie ša­lies ga­li­my­bių ir mū­sų vi­suo­me­nės po­rei­kių. Tuo tar­pu siū­lau pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – I. Šiau­lie­nė. Pra­šau.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė yra mū­sų kas­die­ny­bė, bet kaip ji to­liau ru­tu­lio­sis, ko­kį tu­ri­nį su­teik­si­me, stra­te­gi­ją, kaip mes ge­bė­si­me ra­cio­na­liai pa­nau­do­ti vals­ty­bės lė­šas, man ši­tas spren­di­mas ne­su­tei­kia to­kių vil­čių, to­dėl ma­nau, kad mes pa­da­rė­me per sku­bą di­de­lę klai­dą. Lie­ka tik vil­tis, kad gal­būt ka­da nors pa­tai­sy­si­me tą klai­dą. To­dėl ne­ga­liu pri­tar­ti šiam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Už – K. Gla­vec­kas. Pra­šau, Kęs­tu­ti.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­ro su­jun­gi­mas tai nė­ra nai­ki­ni­mas. Jei­gu pa­žiū­rė­si­me į ko­mi­te­tą In­for­ma­ci­jos ir eko­no­mi­kos – tai yra nau­ja ko­ky­bė. Jei­gu jūs pa­si­žiū­rė­si­te, kas pa­sau­ly­je vyks­ta, kai ban­ki­niuo­se sek­to­riuo­se, įmo­nė­se, kai įmo­nės ke­li ob­jek­tai jun­gia­mi į vie­ną ir sis­te­mi­niai ob­jek­tai jun­gia­mi į vie­ną ar­ba į ke­lis, ki­taip sa­kant, stam­bi­na­mi, vi­siš­kai ati­tin­ka da­bar­ti­nę tik­ro­vę, nes da­bar­ti­nės vi­sos re­a­li­jos yra sie­ja­mos su nau­jom tech­no­lo­gi­jom, su nau­ju val­dy­mu, su žmo­nėm, ku­rie tuos spren­di­mus ga­li pri­im­ti. Ko­mi­te­tų su­jun­gi­mo ar ne­jun­gi­mo klau­si­mas iš tik­ro yra žmo­nių klau­si­mas. Jei­gu ten bus spe­cia­lis­tų ar iš­ma­nan­čių tą da­ly­ką, ne­abe­jo­ti­nai taip ir bus for­mu­luo­ja­mas vi­sas klau­si­my­nas.

O dėl funk­ci­jų, tai ga­li­ma jų įvar­din­ti šim­tą tų funk­ci­jų ir pen­kis šim­tus. Jei­gu vi­sas fun­kci­jas su­dė­si­te, ką mes tu­ri­me žiū­rė­ti Sei­me, tai virš tūks­tan­čio funk­ci­jų yra. Bet ar mes žiū­rime į jas? Iš tik­ro tai yra es­mi­niai da­ly­kai, tam ir duo­tas yra žmo­gui pro­tas, kad jis ga­lė­tų jas at­rink­ti, ku­rios yra svar­bios ir ku­rios yra ma­žiau svar­bios.

Tai aš siū­lau tam jun­gi­mui pri­tar­ti, taip pat pri­tar­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­to įstei­gi­mui, nes mes per tas vi­sas me­džia­gi­nes ver­ty­bes pra­ra­do­me pa­grin­di­nį da­ly­ką – žmo­gų, o žmo­gus – tai yra kul­tū­ra. To­dėl ne­abe­jo­ti­na, kad kul­tū­ros kaip pri­ori­te­to iš­sky­ri­mas, ma­nau, yra la­bai ver­tin­gas da­ly­kas. Ir aš tik­rai li­be­ra­lų var­du ma­nau, kad mes pa­lai­ky­si­me vi­sas ši­tas Sta­tu­to ko­rek­ci­jas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – K. Ma­siu­lis, bet ne­ma­tau jo. Ta­da M. Bas­tys. Pra­šom, ko­le­ga.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų kon­so­li­da­ci­ja vy­ks­ta, ypač in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ro­je. Jei­gu bū­tų mi­nis­te­ri­ja, ar tai bū­tų ži­nių, ar tai bū­tų skait­me­ni­nės, ar tai bū­tų ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų, aš su­pras­čiau, kad gal­būt ga­li­ma ir iš­skai­dy­ti į at­ski­rus ko­mi­te­tus in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės klau­si­mus.

Ka­dan­gi šian­die­ną yra net ke­tu­rio­se, o gal­būt net ir pen­kio­se mi­nis­te­ri­jo­se for­muo­ja­ma po­li­ti­ka, in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros kryp­tys yra for­muo­ja­mos, tai iš­skai­dant į at­ski­rus ko­mi­te­tus, vi­są krū­vį per­ke­liant į Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą, ma­nau, bus iš tie­sų pa­da­ry­ta di­de­lė ža­la. Kaip čia bu­vo jau ne kar­tą sa­ky­ta, kad mes da­ro­me ma­žiu­kus, kos­me­ti­nius da­ly­kus tau­py­da­mi lė­šas dėl trans­por­to, dėl to, kad ku­ria­mas vie­nas pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, tai rei­kia ki­tą ko­mi­te­tą nai­kin­ti, o iš es­mės ne­bus už­tik­rin­ta tin­ka­ma par­la­men­ti­nė kon­tro­lė, to­kiu bū­du in­for­ma­ci­nė vi­suo­me­nė, skait­me­ni­nė vi­sa dar­bo­tvarkė mū­sų vals­ty­bė­je, ne­abe­jo­ju, vie­na­reikš­miš­kai ken­tės. Tai­gi siū­lau ne­bal­suo­ti už šias Sta­tu­to pa­tai­sas. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – A. Ge­lū­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. GELŪNAS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tur­būt per vi­są ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį tai pir­mas at­ve­jis, kai Sei­mas siun­čia ži­nią, no­ri su­reikš­min­ti kul­tū­rą, ku­riai, kaip la­bai il­gai dir­bęs ši­to­je sri­ty­je pa­sa­ky­siu, nie­kad ne­bu­vo per daug dė­me­sio. Rei­kia pa­si­džiaug­ti to­kiu su­reikš­mi­ni­mu, sy­kiu įvar­di­jant ir ga­li­mas grės­mes.

Pri­tar­siu ir V. Juo­za­pai­čiui, ir prieš ma­ne ki­tiems kal­bė­ju­siems, kad at­sky­ri­mas kul­tū­ros į at­ski­rą sri­tį jo­kiu bū­du ne­reikš­tų jos izo­lia­vi­mo nuo jos ho­ri­zon­ta­lių funk­ci­jų, tai yra kul­tū­ros ir švie­ti­mo, kul­tū­ros ir eko­no­mi­kos, kul­tū­ros ir ino­va­ci­jų. Kul­tū­ra, kaip jo­kia ki­ta sri­tis, pa­si­žy­mi ga­li­my­be megz­ti kon­tak­tus ir ho­ri­zon­ta­liai ben­dra­dar­biau­ti. Žo­džiu, kul­tū­ros pa­vel­das ir tu­riz­mas yra iš­ti­sa at­ski­ra sri­tis. To­dėl la­bai kvies­čiau bū­si­mo­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ir na­rius kvies­tis į po­sė­džius ki­tų ko­mi­te­tų žmo­nes ar at­sa­kin­gus mi­nis­te­ri­jų dar­buo­to­jus ir ši­tas są­sa­jas pa­brėž­ti.

An­tra ver­tus, dėl IVPK. Pri­si­me­nu, ne kar­tą va­žiuo­jant į Briu­se­lį, į kul­tū­ros mi­nist­rų su­va­žia­vi­mus, įvai­rioms ša­lims at­sto­vau­da­vo at­ski­ri in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros mi­nist­rai. Ir tai vi­siš­kai ne­reiš­kia at­ski­ros eko­no­mi­kos sri­ties, tai yra la­bai la­bai svar­bi sri­tis, apie ku­rią kal­bė­jo A. Anu­šaus­kas, ir su­si­ję su na­cio­na­li­niu sau­gu­mu.

Ka­dan­gi dar ne­iš­di­lę įspū­džiai iš UNESCO or­ga­ni­za­ci­jos, ten yra at­ski­ras sek­re­to­ria­tas šios sri­ties, ku­ri rū­pi­na­si de­mo­kra­tijos plėt­ra, nes, pa­ti­kė­ki­te, dau­gy­bė vals­ty­bių pa­sau­ly­je no­rė­tų kon­tro­liuo­ti in­ter­ne­tą, no­rė­tų kon­tro­liuo­ti ži­niask­lai­dą, no­rė­tų skleis­ti pro­pa­gan­dą per žiniask­lai­dą, per te­le­vi­zi­jas. Tai­gi dau­gy­bė dar­bo ši­to­je sri­ty­je. Bet ma­ne nu­ra­mi­no ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis, aš ma­čiau ir Sta­tu­to pa­tai­sas…

PIRMININKAS. Dvi mi­nu­tės.

A. GELŪNAS (LSF). …kad ši­tos funk­ci­jos yra pri­skir­tos ki­tiems ko­mi­te­tams, tai, duok Die­ve, kad jos ne­nu­nyks, nes tai yra la­bai la­bai svar­bu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. J. Raz­ma. Už – J. Raz­ma. Ger­bia­mas ko­le­ga Jur­gi Raz­ma! Pra­šom už pa­si­sa­ky­ti.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš, kaip kon­struk­ty­vios opo­zi­ci­jos at­sto­vas, ga­liu šiuo at­ve­ju pa­si­džiaug­ti, kad mū­sų po­zi­ci­ja nu­lė­mė, kad ei­nam prie ge­res­nio spren­di­mo. Nes jei­gu va­kar, kai val­dan­tie­ji bu­vo su­ma­nę, karšt­li­giš­kai, sku­bo­tai bū­tų pri­ėmę Sta­tu­to pa­tai­sas, tai Sei­me bū­tų įkur­tas dar vie­nas pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas ir bū­tu­me tu­rė­ję dar pa­pil­do­mų iš­lai­dų. Tai šian­dien ra­cio­na­liai su­ta­rė­me, kad tik­rai tas sri­tis ga­li­ma pri­skir­ti ki­tiems ko­mi­te­tams ir ku­riam at­ski­rą Kul­tū­ros ko­mi­te­tą.

Aš dėl šio ko­mi­te­to pa­lin­kė­siu ini­cia­to­riams, kad tai ne­tap­tų po­li­ti­nės vie­nos par­ti­jos įta­kos di­di­ni­mo įran­kiu kul­tū­ros sri­čiai, o kad tai tap­tų tik­ro dė­me­sio kul­tū­ros sri­čiai ir jos žmo­nėms svar­biu in­stru­men­tu. Ma­ty­si­me, kaip ten bus iš tik­rų­jų. Tu­rė­ki­me po­zi­ty­vių lū­kes­čių. Gai­la, kad šiek tiek tą ben­drą po­zi­ty­vų nu­si­tei­ki­mą su­ga­di­na tas pas­ku­ti­nis bal­sa­vi­mas, kad esant pa­kan­ka­mai di­de­liam Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų skai­čiui ma­ži­na­ma kvo­ta opo­zi­cijai. Tai, de­ja, jau ne­de­mok­ra­tiš­kas spren­di­mas ir dėl ši­to ir mū­sų frak­ci­jos vie­nas ki­tas na­rys, ma­tyt, ne­be­bal­suos už vi­są Sta­tu­to pro­jek­tą, nors ga­na po­zi­ty­viai žiū­rė­jo­me į dau­ge­lį jo nuo­sta­tų.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, aš šiek tiek to ra­cio­na­lu­mo ir to lo­giš­ku­mo pri­imant spren­di­mus pa­si­ge­dau. Bet gal no­rė­čiau šiek tiek re­pli­kuo­ti į ger­bia­mo A. Ge­lū­no pa­sta­bą, kad yra ša­lių, ku­rio­se no­ri­ma kon­tro­liuo­ti ži­niask­lai­dą. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad pas mus jau kon­tro­liuo­ja­ma ta ži­niask­lai­da. Bet tik­tai gal­būt rei­kė­tų su­da­ry­ti Sei­mui ko­kią nors ko­mi­si­ją ar pa­ves­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­tui iš­si­aiš­kin­ti. Vis dėl­to čia la­bai taip gud­riai ji­nai ku­ruo­ja­ma, kad pli­ka aki­mi ne­pa­ma­ty­si, bet, de­ja, tai la­bai aki­vaiz­du.

Ki­tas da­ly­kas, aš ma­nau, kad kul­tū­ra yra vi­sur. Jei­gu kal­ba­me apie pla­či­ą­ją kul­tū­rą, tai tu­rė­tų bū­tų kul­tū­ros… Eko­no­mi­kos ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, Sa­vi­val­dy­bių ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, vi­sur yra Po­li­ti­kos kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Ma­nau, kad vis dėl­to jei­gu žen­gia­me žings­nį ra­cio­na­lų, prie to­kio ga­na svar­baus pla­čią sri­tį ku­ruo­jan­čio Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pri­jun­gia­me dar vie­ną da­lį – in­for­ma­ci­nę vi­suo­me­nę, taip pat yra šiais lai­kais ga­na at­sa­kin­ga, svar­bi sri­tis, su­si­ju­si ir su sau­gu­mu, ir su ki­tais, tai mes no­rė­jo­me kon­so­li­duo­ti ir tau­py­ti biu­dže­to lė­šas. Tai yra la­bai lo­giš­kas spren­di­mas. Ga­li­ma prie to ko­mi­te­to įsteig­ti po­rą pa­ko­mi­te­čių, tai bū­tų ben­dres­nis dar­bas.

Da­bar Kul­tū­ros ir švie­ti­mo ko­mi­te­tas ku­ra­vo tik dvi mi­nis­te­ri­jas. Man at­ro­do, kad rei­kė­jo pa­ban­dy­ti prie Kul­tū­ros ko­mi­te­to įsteig­ti pa­ko­mi­te­tį, prie Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to įsteig­ti Kul­tū­ros pa­ko­mi­te­tį, pa­žiū­rė­ti, kaip efek­ty­viai bū­tų vei­kęs. Tai bū­tų ra­cio­na­lu, tai bū­tų įgy­ven­di­ni­mas pro­gra­mi­nių nuo­sta­tų, de­kla­ruo­ja­mų vals­tie­čių, kad ma­žin­si­me biu­ro­kratų skai­čių, ma­žin­si­me ins­ti­tu­ci­jų skai­čių, o da­bar vie­nu at­ve­ju lyg ir su­ma­ži­na­me, o ki­tu at­ve­ju vėl pa­di­di­na­me. Bet toks yra val­dan­čio­sios dau­gu­mos ap­si­spren­di­mas. To­dėl aš šiuo klau­si­mu, ben­drai žiū­rint į vi­sas šio Sta­tu­to pa­tai­sas, ku­rias mes šian­dien pa­kei­tė­me, su­si­lai­ky­siu, nes man pri­trūks­ta ra­cio­na­lu­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ger­bia­mi ko­le­gos, tai­gi, vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti.

Bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-1 – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to“ ke­lių pa­tai­sų, ku­rias jūs ma­to­te. Kas pa­lai­ko­te šį pro­jek­tą (pri­me­nu, rei­kia 71 bal­so), bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas, kvie­čiu ko­le­gas, ku­rie… (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas ko­le­ga Juo­zai ir ki­ti, pra­šo­me bal­suo­ti!

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 125 Sei­mo na­riai: už – 106, prieš – 2, su­si­lai­kė 17. Šiam pro­jek­tui pri­ta­rė­me. (Gon­gas) Sei­mo Sta­tu­to pa­tai­sos pri­im­tos.

Mie­lie­ji ko­le­gos, tu­riu dar in­for­ma­ci­ją. Sei­mo val­dy­ba šian­dien nu­spren­dė, kad ry­toj bus ne­nu­ma­ty­tas po­sė­dis. Mes tą tu­ri­me pa­da­ry­ti, mes tu­ri­me jus pa­skirs­ty­ti, mus vi­sus į Sei­mo ko­mi­te­tus, kad ko­mi­te­tai pra­dė­tų veik­ti, taip pat ir nau­jai įkur­tie­ji ko­mi­te­tai. Ry­toj 10 va­lan­dą ne­nu­ma­ty­tas Sei­mo po­sė­dis. Pir­mo­ji da­lis bus apie va­lan­dą, o po per­trau­kos, 14 va­lan­dą, pa­baig­si­me pa­si­skirs­ty­mą ko­mi­te­tais, aiš­ku, dar­bo­tvarkė ir pa­na­šiai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ry­toj 10 va­lan­dą ne­nu­ma­ty­tas po­sė­dis. Vi­sus kvie­čiu da­ly­vau­ti.

Mi­nu­tė­lę! Ma­tau, ger­bia­ma­sis Ju­liau. J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš no­riu pa­klaus­ti, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke…

PIRMININKAS. Dar ne­pa­bė­ki­te, ko­le­gos!

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, dėl ryt­die­nos po­sė­džio, ar bū­ti­na to­kia il­ga per­trau­ka tarp pir­mo­jo ir ant­ro­jo po­sė­džių?

PIRMININKAS. Kaip?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tri­jų va­lan­dų per­trau­ka, tai mes ga­li­me pa­da­ry­ti trum­pes­nę.

PIRMININKAS. Ga­lė­si­me pa­da­ry­ti trum­pes­nę, tik­rai jū­sų pa­sta­ba tei­sin­ga. Ačiū.

Ko­le­gos! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės. Pra­šo­me re­gist­ruo­tis. Re­gist­ra­ci­ja. Pra­šo­me re­gist­ruo­tis, ku­rie dar ne­spė­jo­te pa­bėg­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 115 Sei­mo na­rių, ko­le­gų.

Tai­gi dėl ryt­die­nos po­sė­džio per­trau­kos, tik­rai, jei­gu vis­kas sklan­džiai vyks, tie­siog tech­ni­niai da­ly­kai, mes ga­lė­si­me su­trum­pin­ti.

Ko­le­ga V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šom.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Dėl ryt­die­nos po­sė­džio. Siū­ly­čiau ne­da­ry­ti trum­pes­nės per­t­rau­kos, nes jau ži­no­jo­me ryt­die­nos dar­bo­tvarkę, jau su­pla­na­vo­me kai ku­riuos dar­bus, kai ku­riuos po­sė­džius frak­ci­jo­se ir gru­pė­se, tai griau­na mū­sų dar­bą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Ry­toj iš ry­to pri­tar­si­me dar­bo­tvarkei, ma­nau, taip ir bus.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ačiū vi­siems už kon­struk­ty­vu­mą. Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas) Ge­ro va­ka­ro!


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.