LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

APLINKos APSAUGOS komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ARCHITEKTŪROS ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XIIP-4606(2)

2017-06-07 Nr. 107-P-21

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Kęstutis Mažeika, Komiteto nariai: K. Bacvinka, L. Balsys, S. Gentvilas, J. Imbrasas, R. Morkūnaitė-Mikulėnienė, P. Nevulis, P. Saudargas, R. Sinkevičius, V. Vingrienė. Komiteto biuras: vedėja B. Pūtienė, patarėjai: A. Latvėnė, J. Jakučionytė, R. Matusevičiūtė, padėjėja V. Katinaitė. Kviestieji asmenys: aplinkos viceministrė R. Brandišauskienė, Aplinkos ministerijos Statybos ir teritorijų planavimo departamento direktorius M. Narmontas, AM STPD Urbanistikos ir architektūros skyriaus vedėja A. Treinienė, Lietuvos architektų rūmų pirmininkė Daiva Bakšienė.

3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Seimo narys Naglis Puteikis 2017-05-31	18	5	1		Argumentas: Siūloma regioninių architektūros tarybų rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų padaryti privalomais viešo svarstymo dokumentais – kad niekas negalėtų išvengti Architektų rūmų išvadų visuomenei svarbių statybų atveju. Taip pat siūloma iš regioninių architektūros tarybų kompetencijos eliminuoti nekilnojamojo kultūros paveldo klausimų nagrinėjimą ir rekomendacijų bei pasiūlymų valstybės ir savivaldybių institucijoms teikimą šiais klausimais, nes tuos pačius klausimus nagrinėja ir rekomendacijas teikia ir valstybės eksperto funkcijas atliekanti Valstybinė kultūros paveldo komisija, todėl būtų užprogramuotas konfliktas tarp dviejų tą pačią kompetenciją turinčių institucijų. Pasiūlymas: Pakeisti 18 straipsnio 5 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „5. Regioninės architektūros tarybos atlieka šias funkcijas: 1) teikia valstybės ir savivaldybių institucijoms rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų, architektūrinių, ~~nekilnojamojo kultūros paveldo~~ bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų, architektūrinių ir urbanistinių idėjų sprendinių, statinių projektų, statinių architektūros atitikties architektūros kokybės reikalavimams ir kitais architektūros kokybės klausimais; šios rekomendacijos yra privalomas viešo svarstymo dokumentas;“	Pritarti iš dalies	Komiteto argumentai: 1. Komiteto 2017-05-31 Papildomoje išvadoje pritarta Komiteto pateiktai įstatymo projekto 18 str. 5 dalies 1 punkto formuluotei dėl Seimo nario Naglio Puteikio 2017-05-26 pasiūlymo įgyvendinimo: „1) teikia valstybės ir savivaldybių institucijoms rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų, architektūrinių, nekilnojamojo architektūrinio ir urbanistinio ~~kultūros~~ paveldo bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų, architektūrinių ir urbanistinių idėjų sprendinių, statinių projektų, statinių architektūros atitikties architektūros kokybės reikalavimams ir kitais architektūros kokybės klausimais;“. 2. Seimo nario N. Puteikio siūlymas papildyti 18 str. 5 dalies 1 punktą dėl rekomendacijų kaip privalomo viešojo svarstymo dokumento bus įgyvendintas poįstatyminiuose teisės aktuose, Statybos techninio reglamento STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ projektinių pasiūlymų svarstymo su visuomene dalis bus papildyta reikalavimu prie viešo susirinkimo dokumentų pridėti šias rekomendacijas, tais atvejais kai jos bus parengtos.

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma

keisti

Pastabos

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai,

pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

Seimo narys

Naglis Puteikis

2017-05-31

Argumentas: Siūloma regioninių architektūros tarybų rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų padaryti privalomais viešo svarstymo dokumentais – kad niekas negalėtų išvengti Architektų rūmų išvadų visuomenei svarbių statybų atveju.

Taip pat siūloma iš regioninių architektūros tarybų kompetencijos eliminuoti nekilnojamojo kultūros paveldo klausimų nagrinėjimą ir rekomendacijų bei pasiūlymų valstybės ir savivaldybių institucijoms teikimą šiais klausimais, nes tuos pačius klausimus nagrinėja ir rekomendacijas teikia ir valstybės eksperto funkcijas atliekanti Valstybinė kultūros paveldo komisija, todėl būtų užprogramuotas konfliktas tarp dviejų tą pačią kompetenciją turinčių institucijų.

Pasiūlymas:

Pakeisti 18 straipsnio 5 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„5. Regioninės architektūros tarybos atlieka šias funkcijas:

1) teikia valstybės ir savivaldybių institucijoms rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų, architektūrinių, ~~nekilnojamojo kultūros paveldo~~ bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų, architektūrinių ir urbanistinių idėjų sprendinių, statinių projektų, statinių architektūros atitikties architektūros kokybės reikalavimams ir kitais architektūros kokybės klausimais; šios rekomendacijos yra privalomas viešo svarstymo dokumentas;“

Pritarti iš dalies

Komiteto argumentai:

1. Komiteto 2017-05-31 Papildomoje išvadoje pritarta Komiteto pateiktai įstatymo projekto 18 str. 5 dalies 1 punkto formuluotei dėl Seimo nario Naglio Puteikio 2017-05-26 pasiūlymo įgyvendinimo:

„1) teikia valstybės ir savivaldybių institucijoms rekomendacijas dėl teritorijų planavimo dokumentų, architektūrinių, nekilnojamojo architektūrinio ir urbanistinio ~~kultūros~~ paveldo bei šiame įstatyme nurodytų objektų projektinių pasiūlymų, architektūrinių ir urbanistinių idėjų sprendinių, statinių projektų, statinių architektūros atitikties architektūros kokybės reikalavimams ir kitais architektūros kokybės klausimais;“.

2. Seimo nario N. Puteikio siūlymas papildyti 18 str. 5 dalies 1 punktą dėl rekomendacijų kaip privalomo viešojo svarstymo dokumento bus įgyvendintas poįstatyminiuose teisės aktuose,

Statybos techninio reglamento STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ projektinių pasiūlymų svarstymo su visuomene dalis bus papildyta reikalavimu prie viešo susirinkimo dokumentų pridėti šias rekomendacijas, tais atvejais kai jos bus parengtos.

4. Balsavimo rezultatai: 9 – „už“, 1 – „susilaikė“.

Komiteto pirmininkas Kęstutis Mažeika

Komiteto biuro patarėja Aistrida Latvėnė