Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 11, 2023Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 144

STENOGRAMA

 

2022 m. kovo 17 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos! Pra­šom už­im­ti sa­vo vie­tas. Pra­de­da­me 2022 m. ko­vo 17 d. ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Skel­biu re­gist­ra­ci­ją.

Už­si­re­gist­ra­vo 115 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­svei­kin­ti mū­sų ko­le­gę L. Na­gie­nę, šven­čian­čią la­bai gra­žų ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, šį­ryt mū­sų po­sė­dį iš bal­ko­no ste­bi Jo Eks­ce­len­ci­ja Ai­ri­jos am­ba­sa­do­rius po­nas P. Ma­kai­vo­ras. No­rė­čiau pa­svei­kin­ti jį. (Plo­ji­mai) Taip pat pa­svei­kin­ti su Šven­to Pa­tri­ko die­na. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ju.

10.02 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Esa­me ga­vę De­mok­ra­tų frak­ci­jos „Var­dan Lie­tu­vos“ pa­reiš­ki­mą dėl nau­jo De­mok­ra­tų frak­ci­jos „Var­dan Lie­tu­vos“ se­niū­no pa­va­duo­to­jo. Juo iš­rink­tas A. Ston­čai­tis. Svei­ki­na­me.

 

10.03 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2022 m. ko­vo 17 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar tu­ri­te pa­sta­bų dėl dar­bo­tvarkės? Ne­ma­tau no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me dar­bo­tvarkei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pui­ku. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.03 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl ak­ty­vių prie­mo­nių Uk­rai­nos ci­vi­lių gy­ven­to­jų bei kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros sau­gu­mui už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1420(2) (pa­tei­ki­mas, svarstymas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl ak­ty­vių prie­mo­nių Uk­rai­nos ci­vilių gy­ven­to­jų bei kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros sau­gu­mui už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1420(2). Kvie­čiu jį pri­sta­ty­ti P. Sau­dar­gą.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF*). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Vis dar rin­kau pa­ra­šus sa­lė­je. At­ro­do, kad vi­si Sei­mo na­riai no­ri pa­rem­ti šią re­zo­liu­ci­ją, už ką esu la­bai dė­kin­gas. Uk­rai­na tik­rai lau­kia šios re­zo­liu­ci­jos, bus dė­kin­ga Sei­mui, nes par­la­men­to žo­dis yra taip pat la­bai svar­bus tarp­tau­ti­nė­je di­plo­ma­ti­jo­je.

Mie­lie­ji, šian­dien Ru­si­ja vis dar žu­do Uk­rai­nos ci­vi­lius gy­ven­to­jus, vis dar bom­bar­duo­ja gy­ve­na­muo­sius pa­sta­tus, li­go­ni­nes, dar­že­lius, gim­dy­mo na­mus, te­at­rus ir ki­tas slėp­tu­ves, kur nuo bom­bų sle­pia­si žmo­nės, tai­ko­si bū­tent ten. To­dėl mes tu­ri­me ženg­ti ryž­tin­gą žings­nį į prie­kį. Bėg­da­mi pas­kui Krem­liaus dik­tuo­ja­mas są­ly­gas, mes šio ka­ro ne­lai­mė­si­me.

Kiek­vie­nas rim­tas spren­di­mas, rim­tas žy­gis pra­si­de­da nuo pir­mo žings­nio. Nie­kas tur­būt va­kar ne­ti­kė­jo, kad Eu­ro­pa ga­li taip vie­nin­gai ir griež­tai pri­im­ti sank­ci­jas Ru­si­jai. Nie­kas va­kar tur­būt ne­ti­kė­jo, kad Ru­si­ja ga­li bū­ti at­jung­ta nuo SWIFTʼo, nie­kas ne­ti­kė­jo, kad prie to pri­si­dės net ir Vo­kie­ti­ja. Nie­kas ne­ti­kė­jo, kad to­kios ša­lys kaip Vo­kie­ti­ja, Šve­di­ja ir ki­tos ims tiek­ti Uk­rai­nai gin­klus. Tai bu­vo va­kar. Šian­dien mes esa­me vi­siš­kai ki­to­kio­je re­a­ly­bė­je ir da­ly­kai, ku­rie at­ro­dė ne­pa­sie­kia­mi, šian­dien yra re­a­lūs. To­dėl ir ne­skrai­dy­mo zo­na virš Uk­rai­nos, ap­sau­gant ci­vi­lius gy­ven­to­jus, kri­ti­nę in­fra­struk­tū­rą, ato­mi­nes elek­tri­nes ir ki­ta, kaž­ka­da bus re­a­ly­bė ir no­ri­me ją kuo grei­čiau pa­grei­tin­ti. Ži­no­ma, kol tai vyks, siū­lo­me kuo spar­čiau ša­lis, ša­lis, ku­rios no­ri ir ga­li, jung­tis į ko­a­li­ci­ją ir už­tik­rin­ti hu­ma­ni­ta­ri­nius ko­ri­do­rius iš bom­bar­duo­ja­mų Uk­rai­nos mies­tų ci­vi­liams gy­ven­to­jams sau­giai pa­si­trauk­ti, taip pat ne­skrai­dy­mo zo­ną virš ato­mi­nių elek­tri­nių.

Jums lei­dus, jei aš dar tu­riu mi­nu­tę, aš no­rė­čiau pa­gar­sin­ti vi­są re­zo­liu­ci­jos teks­tą, kad ži­no­tu­me, už ką bal­suo­ja­me. Gal ne vi­si spė­jo įsi­gi­lin­ti. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jei­gu aš vir­šy­siu sa­vo lai­ką, pra­šau ma­ne stab­dy­ti.

„Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas. Re­zo­liu­ci­ja „Dėl ak­ty­vių prie­mo­nių Uk­rai­nos ci­vi­lių gy­ven­to­jų bei kri­ti­nės in­fra­struk­tū­ros sau­gu­mui už­tik­rin­ti“.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, bū­da­mas su­krės­tas dėl ci­vi­lių gy­ven­to­jų au­kų ir Ru­si­jos ka­riuo­me­nės ap­siaus­tuo­se Uk­rai­nos mies­tuo­se ki­lu­sios hu­ma­ni­ta­ri­nės ka­tast­ro­fos; at­si­žvelg­da­mas į Uk­rai­nos Pre­zi­den­to 2022 m. va­sa­rio 28 d. pra­šy­mą Uk­rai­nos oro erd­vę pa­skelb­ti ne­skrai­dy­mo zo­na; svei­kin­da­mas Jung­ti­nių Tau­tų Ge­ne­ra­li­nės Asam­blė­jos 2022 m. ko­vo 2 d. re­zo­liu­ci­ją „Dėl ag­re­si­jos prieš Uk­rai­ną“; pa­brėž­da­mas, kad įves­tos sank­ci­jos Krem­liaus re­ži­mui pa­kenks, bet jo ne­su­stab­dys, to­dėl Va­ka­rai tu­ri bū­ti pa­si­ruo­šę tvir­tai at­rem­ti Ru­si­jos ag­re­si­ją; ver­tin­da­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tų Va­ka­rų ša­lių įves­tas griež­tas sank­ci­jas Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jai dėl jos vyk­do­mos ka­ri­nės ag­re­si­jos prieš Uk­rai­ną ir tei­kia­mą fi­nan­si­nę ka­ri­nę pa­ra­mą Uk­rai­nai; reikš­da­mas pa­lai­ky­mą Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lies kan­di­da­tės sta­tu­so su­tei­ki­mui Uk­rai­nai, smer­kia Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos, ben­dri­nin­kau­jant Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kai, vyk­do­mą pla­taus mas­to ka­ri­nę in­va­zi­ją, vyk­do­mus nu­si­kal­ti­mus žmo­niš­ku­mui ir ka­ro nu­si­kal­ti­mus prieš su­ve­re­nią Uk­rai­ną ir jos žmo­nes, kai vyk­do­mas iki šiol pa­sau­ly­je ne­re­gė­to mas­to mi­li­jo­nus gy­ven­to­jų tu­rin­čių mies­tų bom­bar­da­vi­mas ba­lis­ti­nė­mis ir spar­nuo­to­mis ra­ke­to­mis, bom­bo­ne­šių oro smū­giais ir sun­ki­ą­ja ar­ti­le­ri­ja; reiš­kia pa­lai­ky­mą Uk­rai­nos gy­nė­jams ir ša­lies pi­lie­čiams Uk­rai­nos ko­vo­je su ne­iš­pro­vo­kuo­ta ag­re­si­ja ir ne­tei­sė­tą ka­rą pra­dė­ju­sia Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja; reiš­kia vi­sa­pu­siš­ką pa­ra­mą Uk­rai­nai, ko­vo­jan­čiai už sa­vo lais­vę, su­ve­re­ni­te­tą ir te­ri­to­ri­nį vien­ti­su­mą; ra­gi­na Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­ją ne­del­siant im­tis veiks­mų, už­tik­ri­nant ne­skrai­dy­mo zo­ną virš Uk­rai­nos, sie­kiant iš­veng­ti di­de­lių ci­vi­lių au­kų; krei­pia­si į de­mo­kra­tinių vals­ty­bių par­la­men­tus ra­gin­da­mas, kad, kol bus ruo­šia­mos tech­ni­nės prie­mo­nės ne­skrai­dy­mo zo­nai už­tik­rin­ti, šios ša­lys siek­tų hu­ma­ni­ta­ri­nių ko­ri­do­rių Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jo­je ati­da­ry­mo, pir­miau­sia iš­nau­do­jant Jung­ti­nių Tau­tų me­cha­niz­mą ar­ba įstei­giant no­rin­čių ir ga­lin­čių vals­ty­bių ko­a­li­ci­ją, kad ci­vi­liai gy­ven­to­jai ga­lė­tų sau­giai iš­vyk­ti iš ka­ro veiks­mų zo­nų bei Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ne­tei­sė­tai už­im­tų ir kon­tro­liuo­ja­mų te­ri­to­ri­jų, bei bū­tų ap­sau­go­ti hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­ra­mos kon­vo­jai, o virš mi­nė­tų te­ri­to­ri­jų, taip pat virš Uk­rai­nos ato­mi­nių elek­tri­nių bei bran­duo­li­nių at­lie­kų sau­gyk­lų oro erd­vę pa­skelb­tų ne­skrai­dy­mo zo­na; pa­žy­mi, kad ne­skrai­dy­mo zo­nos pa­skel­bi­mas at­ver­tų ke­lią im­tis ak­ty­vių prie­mo­nių, kad Jung­ti­nių Tau­tų taik­da­riai ga­lė­tų už­tik­rin­ti hu­ma­ni­ta­ri­nių ko­ri­do­rių ir Uk­rai­nos ato­mi­nių elek­tri­nių bei bran­duo­li­nių at­lie­kų sau­gyk­lų sau­gu­mą; ra­gi­na de­mo­kra­tines vals­ty­bes tiek­ti Uk­rai­nai gin­kluo­tę, pri­ori­te­ti­zuo­jant oro gy­ny­bos sis­te­mas, ku­rios pa­dė­tų gel­bė­jant ci­vi­lių gy­ven­to­jų gy­vy­bes; kvie­čia de­mo­kra­tinių vals­ty­bių par­la­men­tus ra­gin­ti sa­vo ša­lių vy­riau­sy­bes skelb­ti pa­pil­do­mų sank­ci­jų Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jai bei Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kai, pri­si­de­dan­čiai prie Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ka­ri­nių veiks­mų Uk­rai­no­je, įve­di­mą; ra­gi­na de­mo­kra­tines vals­ty­bes ne­del­siant ko­or­di­nuo­tai už­da­ry­ti sa­vo oro erd­vę ir uos­tus Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos lėk­tu­vams bei lai­vams; ra­gi­na Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res už­tik­rin­ti, kad vals­ty­bėms, fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims, mė­gi­nan­tiems apei­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos sank­ci­jas, bū­tų tai­ko­mos ant­ri­nės sank­ci­jos; ra­gi­na Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res ir jų par­la­men­tarus su­telk­ti di­džiau­sią po­li­ti­nę pa­ra­mą Uk­rai­nai ir su­da­ry­ti są­ly­gas Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­joms im­tis veiks­mų, kad Uk­rai­nai ne­del­siant bū­tų su­teik­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lies kan­di­da­tės sta­tu­sas ir pra­dė­tas de­ry­bų pro­ce­sas.“

Toks yra re­zo­liu­ci­jos teks­tas, jam siū­lau pri­tar­ti. Dė­ko­ju opo­zi­ci­jos at­sto­vams, tei­ku­siems sa­vo la­bai kon­kre­čius ir kon­struk­ty­vius siū­ly­mus, ger­bia­mam G. Sur­pliui, ger­bia­mam J. Ja­ru­čiui, S. Skver­ne­liui, D. Ša­ka­lie­nei ir ki­tiems ko­le­goms, dė­ko­ju P. Gra­žu­liui, re­mian­čiam mū­sų re­zo­liu­ci­ją ir su­tin­kan­čiam sa­vą­ją at­si­im­ti. Taip mes tu­ri­me vie­ną jung­ti­nę re­zo­liu­ci­ją, ją Sei­mas ga­lė­tų šian­dien vie­nin­gai pri­im­ti. Lau­kiu jū­sų klau­si­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Pau­liau Sau­dar­gai, iš tik­rų­jų la­bai svar­bi re­zo­liu­ci­ja, grei­čiau­siai Jung­ti­nės Tau­tos pa­skelbs ne­skrai­dy­mo zo­ną Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jo­je, bet štai no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Kiek Lie­tu­va su­mo­ka per me­tus už ru­siš­kas du­jas, naf­tą, ele­k­trą? Kaip ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti, kad iki šiol Lie­tu­va, tai yra nei Gy­ny­bos ko­mi­te­tas, nei Vy­riau­sy­bė, nė­ra pa­siū­liu­si pla­no, kaip nu­sto­ti fi­nan­suo­ti Ru­si­jos ag­re­si­ją prieš Uk­rai­ną, kaip at­si­sa­ky­ti ener­ge­ti­kos iš­tek­lių, nors vis­ką tam tu­ri­me?

Ma­no klau­si­mas bū­tų. Ar jūs ži­no­te, kiek mes su­mo­ka­me kas­met lė­šų į Ru­si­jos biu­dže­tą už ener­ge­ti­nius iš­tek­lius?

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Na, iš tie­sų klau­si­mas la­bai svar­bus, tiks­lus, bet ir šiek tiek keis­tas. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš esu įsi­ti­ki­nęs, kad jūs da­ly­va­vo­te svars­tant Lie­tu­vos ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją. Ją mes jau at­nau­jin­tą, ko ge­ro, pri­ėmė­me dar pra­ei­tą ka­den­ci­ją, tuo­met jūs taip pat bu­vo­te par­la­men­ta­ras. Mie­las ko­le­ga, Lie­tu­va tur­būt yra prie­ky­je vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­gal ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę. Taip, bet čia yra pa­ti di­džiau­sia pro­ble­ma, jūs tai­ko­te į de­šim­tu­ką, nes Eu­ro­pos Są­jun­ga ir šian­dien dar tur­būt nė­ra ra­du­si iš­ei­ties, kaip nu­lip­ti nuo „Gaz­promo“ ada­tos, kaip at­si­sa­ky­ti ru­siš­kų du­jų ir naf­tos. Taip, Ru­si­ja gau­na mi­li­jar­dus iš Eu­ro­pos Są­jun­gos. Ko ge­ro, ant­ras svar­biau­sias as­pek­tas, be ka­ri­nių prie­mo­nių, yra ener­ge­ti­nių re­sur­sų pir­ki­mo iš Ru­si­jos pil­nu­ti­nis at­si­sa­ky­mas. Jei­gu mes vie­na ran­ka re­mia­me Uk­rai­ną, bet ki­ta ran­ka per­ka­me iš Ru­si­jos gam­ti­nes du­jas ir naf­tą, taip mes re­ži­mą fi­nan­suo­ja­me. Sank­ci­jos il­gai­niui iš­si­va­dės, o po­vei­kis su­ma­žės.

Tai­gi aš tik­rai jums pri­ta­riu, kad Eu­ro­pa tu­ri ieš­ko­ti. Bet Lie­tu­va yra ra­du­si. Su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­las sto­vi. Tai, ko ge­ro, yra svar­biau­sias žings­nis Lie­tu­vos ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės is­to­ri­jo­je, tai yra su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­las, už­tik­ri­nan­tis di­dži­ą­ją da­lį į Lie­tu­vą im­por­tuo­ja­mų du­jų, ir iš Ru­si­jos mums jų pirk­ti ne­rei­kia.

Dėl elek­tros ly­giai taip pat di­de­liais žings­niais vyks­ta sin­chro­ni­za­ci­ja su kon­ti­nen­ti­niais Eu­ro­pos tin­klais, at­si­jun­giant nuo BRELL’o. Tai jūs pui­kiai ži­no­te. Pas­ta­rai­siais me­tais tik su­in­ten­sy­vė­jo ši veik­la. Pa­ga­liau pri­si­jun­gė lat­viai ir es­tai, jie su­pra­to tą svar­bą ir kuo spar­čiau no­ri sin­chro­ni­zuo­tis. Uk­rai­na jau da­bar yra pri­im­ta į Eu­ro­pos elek­tros sis­te­mą, nors ten cha­o­so tik­rai dau­giau. Ma­nau, kad Lie­tu­va ir­gi iš­ti­kus kri­zei ga­lė­tų la­bai sėk­min­gai nuo to at­si­jung­ti ir pri­si­jung­ti prie kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū. Vy­tau­tai, Lie­tu­va 3 mlrd. su­mo­ka į Ru­si­jos biu­dže­tą pirk­da­ma įvai­riais po­bū­džiais elek­tros ener­gi­ją. Pas­ta­ruo­ju me­tu kie­kis tik di­dė­ja, o įmo­kos di­dė­ja dar la­biau. Tai rei­kė­tų vi­siems ži­no­ti.

Ki­tas da­ly­kas, ger­bia­mas Pau­liau, Lie­tu­va nė­ra Eu­ro­pos Są­jun­gos prie­ky­je, ji yra prie vi­dur­kio. Dėl da­bar­ti­nio ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­ro ir gruo­džio mė­ne­sį jo pa­si­ra­šy­to įsa­ky­mo mes dar ri­ta­mės į dug­ną. To­dėl net 44 Sei­mo na­riai tu­rė­jo kreip­tis į Ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą, pa­duo­ti mi­nist­rą į teis­mą, kad jis pa­keis­tų tai­syk­les. Šis įsa­ky­mas ri­bo­ja ga­li­my­bes į rin­ką at­ei­ti nau­jiems da­ly­viams.

Ma­no klau­si­mas yra toks. Ko­dėl val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne pir­ma pa­ren­gė šį pro­jek­tą? Tiek A. Zuo­kas, tiek G. Sur­plys, tiek vi­si ki­ti dvi sa­vai­tes jus spau­dė, kad ši re­zo­liu­ci­ja, re­zo­liu­ci­jos teks­tas bū­tų pa­reng­tas. Ko­dėl jūs, val­dan­tie­ji, del­sė­te pa­reng­ti ši­tą teks­tą, įre­gist­ruo­ti prieš dvi sa­vai­tes? Tai yra ofi­cia­lu. Kaip ži­no­te, su­si­ra­ši­nė­ji­mas ir kal­bė­ji­mas su ju­mis vyks­ta jau dvi sa­vai­tes.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, man at­ro­do, kad mū­sų, Sei­mo, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas yra jau pri­ėmęs re­zo­liu­ci­ją ir ji di­de­le ap­im­ti­mi su­tam­pa ir su šios re­zo­liu­ci­jos nuo­sta­to­mis. Tai­gi, tik­rai ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, be­je, kar­tu su opo­zi­ci­ja… Man at­ro­do, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas vie­nin­gai čia (ne­duos su­me­luo­ti), URKʼo na­riai, at­ro­do, link­si gal­vas, vie­nin­gai bu­vo pri­tar­ta tai re­zo­liu­ci­jai. Pa­ren­gė­me, su­dė­jo­me vi­sas rei­ka­lin­gas nuo­sta­tas. Dė­ko­ja­me opo­zi­ci­jos na­riams, ku­rie pri­si­jun­gė prie šios ini­cia­ty­vos. Ge­riau vė­liau ne­gu nie­ka­da.

Dar aš no­rė­čiau vie­ną re­pli­ką dėl Lie­tu­vos pir­ma­vi­mo ener­ge­ti­nė­je sis­te­mo­je. Pa­gal pro­gre­są, mie­las ko­le­ga, mes tik­rai pir­mau­ja­me. Mes ne­sa­me ta vals­ty­bė, ku­ri ga­lė­jo šimt­me­čius kur­ti sa­vo de­mo­kra­tinę vals­ty­bę. Per 30 me­tų, tur­būt la­biau­siai per pas­ta­ruo­sius 20 me­tų ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės kryp­ti­mi bu­vo pa­da­ry­ti mil­ži­niš­ki dar­bai.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš­ties nau­din­ga re­zo­liu­ci­ja, šne­kan­ti apie oro erd­vės už­da­ry­mą, apie tai, kas mums vi­siems at­ro­do sa­vai­me su­pran­ta­ma ir na­tū­ra­lu, esant to­kiai si­tu­a­ci­jai, ta­čiau tai nė­ra sa­vai­me su­pran­ta­ma mū­sų ko­le­goms ir part­ne­riams Va­ka­ruo­se. Ap­skri­tai vi­sas ši­tas kon­flik­tas toks kaip rau­do­nų li­ni­jų, ku­rias už­si­brė­žė­me, brai­žy­mas. Jei­gu pir­mą die­ną vi­si va­dai pa­sa­ko, kad ne, mes tik­rai ne­si­ren­gia­me ten ka­riau­ti, tai to­les­nės de­ry­bos su ag­re­so­riu­mi ar kaž­ko­kios šne­kos iš­vis da­ro­si la­biau ne­gu kom­pli­kuo­tos. To­kių rau­do­nų li­ni­jų bu­vo pri­sib­rai­žy­ta ir pa­kan­ka­mai daug.

Ma­no klau­si­mas jums bū­tų. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kas dar tu­rė­tų įvyk­ti Uk­rai­no­je, kiek dar tūks­tan­čių ne­kal­tų žmo­nių tu­rė­tų žū­ti, kiek dar šim­tų vai­kų tu­rė­tų bū­ti su­plė­šy­ti į ga­ba­lus, kiek dar pa­gy­ve­nu­sių žmo­nių, mo­te­rų tu­rė­tų pa­lik­ti sa­vo na­mus, kad Va­ka­rų part­ne­rių gal­vo­se įvyk­tų tam tik­ras men­ta­li­nis lū­žis, kad įsi­trau­ki­mas į ši­tą kon­flik­tą tu­rė­tų bū­ti vi­siš­kai ki­to­kio mas­te­lio ir vi­siš­kai ki­tos ska­lės? Kiek dar tu­ri at­si­tik­ti tra­giš­kų ir dra­ma­tiš­kų da­ly­kų, kad žmo­nės, sė­din­tys į Va­ka­rus nuo mū­sų, su­vok­tų tai, kas šiuo me­tu vyks­ta Uk­rai­no­je?

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Klau­si­mas tur­būt yra re­to­ri­nis. Aš pri­si­de­du prie jū­sų nuo­gąs­ta­vi­mų, kad ir šian­dien žūs­ta ci­vi­liai ir jų dar ga­li žū­ti la­bai daug ir ry­toj, ir ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis. Ko­dėl? To­dėl, kad V. Pu­ti­nas nau­do­ja ci­vi­lių žū­tis grei­čiau­siai kaip sver­tą de­ry­boms ir kad pa­siek­tų kaž­ką su V. Ze­lens­kiu prie de­ry­bų sta­lo, nes ki­tuo­se fron­tuo­se jam ne­la­bai se­ka­si. Ka­ri­ne pras­me ci­vi­lių bom­bar­da­vi­mas ne­duo­da jo­kios pri­dė­ti­nės ver­tės. Jo ar­mi­ja dėl to nepa­si­stu­mia nė per met­rą, kad jis su­bom­bar­duo­ja dau­gia­bu­tį Ky­ji­ve ar li­go­ni­nę Ma­riu­po­ly­je – dėl to jis nepa­si­stu­mia ir ne­įgy­ja ka­ri­nio pra­na­šu­mo, bet tai yra žvė­riš­kas, ne­žmo­niš­kas, pro­tu ne­su­vo­kia­mas bū­das pri­spaus­ti de­ry­bo­se. Aš lin­kiu uk­rai­nie­čiams at­si­lai­ky­ti, o Va­ka­rams bū­ti griež­tes­niems, kad už­kar­dy­tų šias be­pras­mes ci­vi­lių žū­tis.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Ma­ti­jo­šai­tis.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tie­sų nuo va­sa­rio 24-osios gy­ve­na­me nau­jo­je ge­o­po­li­ti­nė­je re­a­ly­bė­je. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­si­sten­g­ti struk­tū­ri­zuo­tai pa­aiš­kin­ti čia sė­din­tiems ir abe­jo­jan­tiems (ne man) ir Lie­tu­vos pi­lie­čiams, ko­kia nau­da yra mak­si­ma­liai nu­kau­ti oku­pan­to pa­jė­gas dar Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jo­je ir Ru­si­jos ka­riuo­me­nei ne­leis­ti įženg­ti į ki­tas vals­ty­bes kaip Sa­kart­ve­las, Mol­do­va ir gal­būt net NATO, nes iš es­mės ne­skrai­dy­mo zo­na yra ki­ne­ti­nis įsi­jun­gi­mas į ka­ro veiks­mus. Tai yra pa­grin­di­nė šios re­zo­liu­ci­jos ži­nu­tė.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, nie­kas… nė vie­no žo­džio šio­je re­zo­liu­ci­jo­je nė­ra apie siū­ly­mą įsi­jung­ti į ka­rą, ra­gin­ti ką nors ak­ty­viai veik­ti NATO pa­jė­gas, ypač jei kal­ba­me apie ki­tų tre­čių­jų ša­lių, tai yra ša­lių ag­re­so­rių, te­ri­to­ri­jas, tai Ru­si­ją ar Bal­ta­ru­si­ją. Nie­kas ne­siū­lo pul­ti ir nie­kas ne­siū­lo skelb­ti ka­ro. Siū­ly­mas yra už­tik­rin­ti ci­vi­lių ir, be­je, tų pa­čių Eu­ro­pos ir NATO, ir Jung­ti­nių Tau­tų ša­lių na­rių pi­lie­čių, ku­rie vyks­ta ir ve­ža hu­ma­ni­ta­ri­nę pa­ra­mą į Uk­rai­ną, vyks­ta į jos te­ri­to­ri­ją, sau­gu­mą ir gy­vy­bę. Štai ką mes siū­lo­me sa­vo re­zo­liu­ci­ja.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Per­ei­na­me prie svars­ty­mo sta­di­jos. Dis­ku­si­ja. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė da­ly­vau­ti net še­ši Sei­mo na­riai. Aš no­rė­čiau api­brėž­ti dis­ku­si­jos lai­ką. Siū­lau, kaip mū­sų dar­bo­tvarkėje ir nu­ro­dy­ta, kad mes skir­tu­me 20 mi­nu­čių. Pir­mas kal­bės V. Gap­šys. Pra­šom. V. Gap­šys už­si­ra­šė kal­bė­ti frak­ci­jos var­du.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, re­zo­liu­ci­jos tei­kė­jai, pir­miau­sia no­riu aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja vi­siš­kai pa­lai­ko re­zo­liu­ci­jos teks­tą ir džiau­gia­si šia ini­cia­ty­va Lie­tu­vos par­la­men­te. Mes su­pran­ta­me, ko­kia šian­dien yra bet ko­kio pa­lai­ky­mo svar­ba įvai­rio­mis for­mo­mis, tarp jų ir čia, mū­sų par­la­men­te, iš­reiš­kia­mo­mis. Ta­čiau aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į ke­le­tą da­ly­kų, ku­rie to­je re­zo­liu­ci­jo­je ga­lė­tų bū­ti dar stip­res­ni, ku­rie šian­dien jau ne­be­pa­teks į šį re­zo­liu­ci­jos teks­tą, bet pa­teks į mū­sų pro­to­ko­lus ir pa­teks at­ei­ty­je gal­būt į ki­tus do­ku­men­tus.

Pir­miau­sia no­riu pa­mi­nė­ti, kad mes šian­dien lei­do­mės į dis­ku­si­jas apie Lie­tu­vos ener­ge­ti­nį ne­pri­klau­so­mu­mą, ta­čiau ma­nau, nors tai ir la­bai svar­bi te­ma, tur­būt tai ne šian­die­nos tri­bū­nos po­kal­bių te­ma, tai tu­rė­tų bū­ti mū­sų ko­mi­te­tuo­se dar­bas, ku­rį mes tu­rė­tu­me da­ry­ti, kad bū­tu­me ener­ge­tiš­kai ne­pri­klau­so­mi. Bet šian­dien yra svar­bu, kad ir Uk­rai­na ga­lė­tų iš­sau­go­ti tam tik­rą ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę ar­ba ją įgau­ti. Mes ma­to­me Eu­ro­pos pa­stan­gas pri­jung­ti prie elek­tros tin­klų ir su­ge­bė­ti pa­tiek­ti jai elek­tros ener­gi­jos ta­da, ka­da jai jos la­bai rei­kia. Mes ma­to­me pa­stan­gas nu­kreip­ti du­jas į Uk­rai­nos te­ri­to­ri­ją tam, kad ji ga­lė­tų at­si­lai­ky­ti. Ma­nau, kad tie da­ly­kai taip pat tu­rė­tų bū­ti šios re­zo­liu­ci­jos teks­te. De­ja, gal at­si­durs ki­tuo­se teks­tuo­se ir mes tai ma­ty­si­me. Bet Uk­rai­nos ener­ge­ti­nis ne­pri­klau­so­mu­mas mums ly­giai taip pat svar­bus, kaip ir mū­sų ga­li­my­bės pa­dė­ti ka­ri­nė­mis prie­mo­nė­mis, su­tei­kiant jai ka­ri­nę pa­ra­mą.

Aš ma­nau, kad Jung­ti­nės Tau­tos, pa­si­rink­tos šian­dien, yra ta or­ga­ni­za­ci­ja, ku­ri tu­rė­tų im­tis dar di­des­nio vaid­mens, nei iki šiol ėmė­si. Nors ir ma­to­me Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo pir­muo­sius spren­di­mus, lai­ki­ną­sias prie­mo­nes, ku­rios skir­tos pa­aiš­kin­ti Ru­si­jai, pa­sa­ky­ti, kad jos ag­re­si­ja yra ne­tei­sė­ta, aš ma­nau, kad Jung­ti­nė­se Tau­to­se mes tu­ri­me dė­ti vi­sas pa­stan­gas, kad ir Sau­gu­mo Ta­ry­bo­je bū­tų nuo­lat ke­lia­mas šis klau­si­mas.

Pui­kiai su­pran­ta­me Sau­gu­mo Ta­ry­bos su­dė­tį, pui­kiai su­pran­ta­me, kad Ru­si­ja dau­ge­lį tų klau­si­mų ve­tuos, Ki­ni­ja grei­čiau­siai bal­suos prieš, bet mes tu­ri­me pa­sau­liui įro­dy­ti, kad bū­tent tos ša­lys ir gi­na ag­re­si­ją, kad bū­tent jos nu­si­tai­kiu­sios į Uk­rai­nos su­ve­re­ni­te­tą ir tai yra ne­tei­sė­ta tarp­tau­ti­nė ag­re­si­ja. To­dėl aš ma­nau, kad mes, pri­im­da­mi šian­dien šią re­zo­liu­ci­ją, tu­rė­tu­me ją bū­ti­nai ad­re­suo­ti ir Jung­ti­nėms Tau­toms, kad ten dir­ban­tys am­ba­sa­do­riai gau­tų tą teks­tą ir ma­ty­tų, kad Lie­tu­vos par­la­men­tas no­ri iš jų ryž­to, pa­lai­ko jų veiks­mus, ku­rie nu­kreip­ti prieš ag­re­si­ją, ir ro­do ke­lią ir prie­mo­nes, ku­rių jie tu­rė­tų im­tis.

Dar kar­tą iš­reiš­kia­me re­zo­liu­ci­jos pa­lai­ky­mą, ti­ki­mės, kad ji­nai šian­dien bus pri­im­ta vien­bal­siai, ir ma­nau, kad tai bus vie­nas iš do­ku­men­tų, bet ne pas­ku­ti­nis, ku­ris bus nu­kreip­tas prieš ag­re­so­rių ir pa­dės su­ve­re­niai Uk­rai­nos vals­ty­bei. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju ir už su­tau­py­tą lai­ką. To­liau kvie­čiu V. Ba­ką.

V. BAKAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš jau mi­nė­jau, re­zo­liu­ci­ja iš tik­rų­jų tei­sin­ga, nu­kreip­ta į pra­šy­mą ki­tiems, pa­sa­ky­mą, ką ki­ti tu­ri pa­da­ry­ti, Jung­ti­nes Tau­tas, bet aš no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie tai, ką gi mes ga­li­me pa­da­ry­ti pa­tys, kad pa­dė­tu­me Uk­rai­nai lai­mė­ti ir mū­sų ka­rą ir pa­da­ry­ti mū­sų ša­lį, mū­sų re­gio­ną sau­ges­nį. No­rė­čiau ap­gai­les­tau­ti dėl cha­o­tiš­kos mū­sų na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir už­sie­nio, sa­ky­čiau, po­li­ti­kos, gal dau­giau iš­ma­nau na­cio­na­li­nio sau­gu­mo. Tai svar­bi re­zo­liu­ci­ja, ku­ri šiaip leis­tų mums pa­si­tar­ti, bet jos ini­cia­to­riai ir ren­gė­jai vis dar va­kar re­gist­ra­vo ją pas­ku­ti­nė­mis mi­nu­tė­mis, pas­ku­ti­nė­mis va­lan­do­mis ir fak­tiš­kai ne­bu­vo pro­gos at­kreip­ti dė­me­sį ir pa­žiū­rė­ti pla­čiau į tai, ką ga­li pa­da­ry­ti Lie­tu­va.

Va­kar JAV pre­zi­den­tas pa­tvir­ti­no mi­li­jar­do ver­tės pa­gal­bos pa­ke­tą Uk­rai­nai ir pa­skel­bė Ru­si­jos pre­zi­den­tą V. Pu­ti­ną ka­ro nu­si­kal­tė­liu. La­bai kon­kre­tus veiks­mas. Va­kar Ma­riu­po­ly­je su­bom­bar­duo­tas te­at­ras, ku­ria­me slė­pė­si tūks­tan­čiai žmo­nių. Va­kar Uk­rai­nos pre­zi­den­tas V. Ze­lens­kis, kreip­da­ma­sis į Jung­ti­nių Vals­ti­jų Kon­gre­są, pa­skel­bė, pa­pra­šė ke­lių gy­vy­biš­kai svar­bių da­ly­kų, tai yra pa­skelb­ti ne­skrai­dy­mo zo­ną virš Uk­rai­nos ir pa­skelb­ti em­bar­gą Ru­si­jos pre­kėms. Ki­taip ta­riant, jis pa­kvie­tė lais­vą pa­sau­lį nu­trauk­ti su Ru­si­ja vi­sus pre­ky­bos san­ty­kius.

Bet, ger­bia­mi ko­le­gos, kaip at­ro­do­me mes, kaip at­ro­do­me mes, fi­nan­suo­da­mi iš es­mės Ru­si­jos ka­ri­nę kam­pa­ni­ją. Eks­per­tų duo­me­ni­mis, Lie­tu­va per me­tus su­mo­ka maž­daug 3 mlrd. eu­rų už du­jas, elek­trą, naf­tą. Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti prem­je­rės. Ger­bia­ma prem­je­re, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų pa­teik­ti dar tiks­les­nius skai­čius, kiek mes ke­ti­na­me su­mo­kė­ti 2022 me­tais. Aiš­ku, bū­tent šie pi­ni­gai, bū­tent ener­ge­ti­kos iš­tek­liai nau­do­ja­mi tan­kams, lėk­tu­vams, ra­ke­toms, ku­rios sprog­di­na Uk­rai­nos mies­tus ir žu­do Uk­rai­nos žmo­nes.

Be abe­jo, tai nė­ra tik Lie­tu­vos pro­ble­ma, yra ir ki­tų ša­lių, ku­rios stip­riai pri­klau­so nuo ener­ge­ti­kos iš­tek­lių. Bet Lie­tu­vai šis ka­ras ir Uk­rai­nos tau­tos kan­čia, ko ge­ro, yra ar­ti­miau­sia, nes bū­tent mū­sų sau­gu­mo, Bal­ti­jos ša­lių sau­gu­mo klau­si­mas šian­dien spren­džia­mas Uk­rai­no­je. To­dėl aš nie­kaip ne­ga­liu su­pras­ti, ko­dėl iki šiol nei Vy­riau­sy­bė, nei už sau­gu­mą ir už­sie­nio po­li­ti­ką at­sa­kin­gi po­li­ti­kai ne­de­da ant sta­lo pla­no, kaip at­si­sa­ky­ti Ru­si­jos ener­ge­ti­kos iš­tek­lių.

Taip, na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, ener­ge­ti­nio sau­gu­mo stra­te­gi­ja bu­vo pa­tvir­tin­ta pra­ėju­siais me­tais, nors kas bu­vo pa­tvir­tin­ta, bet pa­sau­lis per vie­ną die­ną ap­si­ver­tė aukš­tyn ko­jo­mis, to­dėl rei­kia nau­jos stra­te­gi­jos. Kad ir kaip bū­tų, Uk­rai­na per ke­lias die­nas su­ge­bė­jo su­jung­ti sa­vo elek­tros ener­gi­jos tin­klus su Va­ka­rų Eu­ro­pa. Lie­tu­va ne­su­ge­ba to pa­da­ry­ti ir net ne­si­ruo­šia.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš kvies­čiau teik­ti Sei­mui re­zo­liu­ci­ją dėl to, kad mes nu­sto­tu­me fi­nan­suo­ti Ru­si­jos ka­ri­nę pra­mo­nę, ir tai da­ry­ti ne­del­siant, per nak­tį. Kvie­čiu ko­le­gas L. Kas­čiū­ną, kvie­čiu I. Ši­mo­ny­tę, P. Sau­dar­gą pa­da­ry­ti tai, kas pri­klau­so nuo Lie­tu­vos, nuo mū­sų, ne nuo Jung­ti­nių Tau­tų.

Ant­ras pa­siū­ly­mas – dė­ti ant sta­lo eko­no­mi­nių pa­sek­mių švel­ni­ni­mo pla­ną Lie­tu­vos žmo­nėms. Ir dėl ka­ro Uk­rai­no­je ky­lan­čių kai­nų, ir dėl pa­sek­mių, ku­rias ga­li su­kel­ti ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė. Bet to pla­no taip pat nė­ra.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pa­si­nau­do­ti re­zo­liu­ci­jos vie­na nuo­sta­ta, ku­ria ra­gi­na­ma, mes ra­gi­na­me de­mo­kra­tinių vals­ty­bių par­la­men­tus ra­gin­ti sa­vo ša­lių vy­riau­sy­bes skelb­ti pa­pil­do­mų sank­ci­jų Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jai bei Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kai.

PIRMININKĖ. Lai­kas, ger­bia­ma­sis ko­le­ga.

V. BAKAS (DFVL). Kvie­čiu tai da­ry­ti mums pa­tiems, pra­dė­ti nuo mū­sų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu P. Gra­žu­lį.

P. GRAŽULIS (LRF). La­ba die­na, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Tai, ką prieš tai iš­sa­kė V. Ba­kas ir klau­si­mą ta pa­čia te­ma už­da­vė R. Že­mai­tai­tis, yra prie­kaiš­tai mums. Ši re­zo­liu­ci­ja yra nu­kreip­ta į tai, ko be­veik kiek­vie­ną die­ną pra­šo Uk­rai­nos pre­zi­den­tas V. Ze­lens­kis: ap­sau­go­ki­te mū­sų oro erd­vę. Ir Es­ti­ja iš­gir­do, ir Es­ti­ja pir­mo­ji pri­ėmė re­zo­liu­ci­ją ir pa­ra­gi­no Jung­ti­nes Tau­tas, kad jos kreip­tų­si ir kad bū­tų ap­sau­go­ta Uk­rai­nos oro erd­vė.

At­si­žvelg­da­mas į tai ir­gi už­re­gist­ra­vau pro­jek­tą – to­kią pa­čią, kaip Es­ti­jo­je bu­vo pri­im­ta, ta­čiau P. Sau­dar­gas su ko­le­go­mis pa­skam­bi­no ir sa­kė, už­re­gist­ruo­ja­me pla­tes­nę re­zo­liu­ci­ją, ir aš ją at­si­ė­miau. Čia mes ne­tu­ri­me lenk­ty­niau­ti, bet siek­ti re­zul­ta­to. Mes tik­rai ma­to­me, kad Va­ka­rai, ma­ty­da­mi ag­re­sy­vią Ru­si­jos po­li­ti­ką, ne­si­ė­mė jo­kių sank­ci­jų prieš Ru­si­ją. Ma­tė­me Kry­mo, Lu­hans­ko, Do­nec­ko oku­pa­ci­jas. Ma­tė­me Gru­zi­jo­je, ma­tė­me Mol­do­vo­je da­lies te­ri­to­ri­jų at­plė­ši­mą ir Va­ka­rai to­liau flir­ta­vo su Ru­si­ja: pir­ko ener­ge­ti­nius re­sur­sus, mi­li­jar­dus ar net bi­li­jar­dus mo­kė­jo ir taip, kaip sa­ko­ma, fi­nan­sa­vo Ru­si­ją. Šian­dien aš ma­nau, kad ne tik žo­džiais, bet jau re­a­liais dar­bais Ru­si­ja bus izo­liuo­ta. Taip pat ir Lie­tu­va ieš­kos ga­li­my­bių, kaip at­si­saky­ti ener­ge­ti­nių re­sur­sų iš Ru­si­jos. Ne pa­slap­tis, kad nors ir at­plėš­ti bu­vo Lu­hans­kas, Do­nec­kas ir Kry­mas nuo Uk­rai­nos, Uk­rai­na ir­gi pir­ko du­jas ir ener­ge­ti­nius re­sur­sus iš Ru­si­jos, nes ne­tu­rė­jo ki­to­kio pa­si­rin­ki­mo ar­ba jis bu­vo la­bai ma­žas. Ma­nau, kad vi­sos vals­ty­bės pa­da­rys pa­mo­kas.

Ką Lie­tu­va dau­giau ga­lė­tų pa­da­ry­ti? Ma­no ma­ny­mu, Lie­tu­va ga­lė­tų na­cio­na­li­zuo­ti vi­sas ru­siš­ko ka­pi­ta­lo įmo­nes, vei­kian­čias Lie­tu­vo­je. Jas na­cio­na­li­zuo­ti ir par­duo­ti, o par­da­vus pi­ni­gus, lė­šas skir­ti Uk­rai­nai, tam, ką pa­da­rė Ru­si­ja, kad bū­tų at­sta­ty­ta Uk­rai­na. Tai bū­tų tei­sin­gas ir ryž­tin­gas Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės žings­nis. Jei­gu reik­tų įsta­ty­mo pa­tai­sų, to­kias įsta­ty­mo pa­tai­sas rei­kė­tų pri­im­ti.

Taip pat no­riu pa­si­džiaug­ti ir šian­dien jau pra­bu­dau šiek tiek ge­res­nės nuo­tai­kos, kai pa­skai­čiau, kad po­nas S. Lav­ro­vas skri­do į Pe­ki­ną ir ap­si­su­ko pu­siau­ke­lė­je, nes Ki­ni­ja jo ne­pri­ėmė. O Ki­ni­jos am­ba­sa­do­rius Ame­ri­ko­je pa­sa­kė, ir vie­šai Ame­ri­kos spau­do­je, kad mes dė­si­me vi­sas pa­stan­gas, kad Uk­rai­no­je ka­ras baig­tų­si, kad bū­tų iš­ves­ta Ru­si­jos ka­riuo­me­nė. Ru­si­ja vi­siš­kai izo­liuo­ja­ma. Izo­liuo­ja­ma net di­džiau­sios jos part­ne­rės ir ko­le­gės Ki­ni­jos. Ki­ni­ja su­pra­to: jei ji ir to­liau rems ka­rą Uk­rai­no­je ir pa­lai­kys, ji taip pat bus izo­liuo­ta. Ma­nau, kad šis veiks­mas taip pat yra la­bai svar­bus tarp­tau­ti­nia­me kon­teks­te. Ti­kė­ki­mės, kad ši re­zo­liu­ci­ja, ku­rią mes pri­ima­me, tai yra pra­šy­mas Uk­rai­nos pre­zi­den­to V. Ze­lens­kio, kad šią re­zo­liu­ci­ją iš­girs ir ki­tos pa­sau­lio ša­lys, ypač NATO ša­lys, ir tik­rai bus ap­sau­go­ta Uk­rai­nos oro erd­vė.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu E. Gent­vi­lą.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, tur­būt rei­kia pri­tar­ti dau­ge­liui pa­sa­ky­tų min­čių apie Va­ka­rų be­stu­bu­riš­ku­mą, kar­tais tur­būt ga­li­me taip pa­sa­ky­ti. Čia ir „Nord Stre­am 1“, ir „Nord Stre­am 2“ at­ve­jai ro­do, kad Vo­kie­ti­ja ti­kė­jo­si pa­kon­ku­ruo­ti eu­ro­pi­nė­se rin­ko­se gau­da­ma pi­ges­nes du­jas ir ne­pa­ju­to, kaip at­si­sė­do ant ada­tos. Kri­ti­kuo­da­mi Va­ka­rus, mes tu­ri­me ne­pa­mirš­ti, kad ir mes pa­tys Lie­tu­vo­je esa­me pa­da­rę vi­so­kių kom­pro­mi­sų ar­ba ko nors ne­pa­da­rę. Na, pa­vyz­džiui, Ru­si­ja 2014 me­tų rug­pjū­tį įve­dė em­bar­gą lie­tu­viš­kiems mais­to pro­duk­tams, truk­dė sie­nos kir­ti­mo pro­ce­dū­ras. Kaip juo­kau­da­mas sa­ky­čiau, gal tik „Ju­dexo“ kol­dū­nai len­g­vai ke­lia­vo į Ru­si­ją. Ta­čiau Lie­tu­va ta­da ne­si­ė­mė ko­kio nors ra­di­ka­laus at­sa­ko – de­ry­bos, ėji­mas kaip nors žiū­rė­ti, apei­ti tas pro­ce­dū­ras.

Na, mes ir­gi įvai­riais ka­den­ci­jų lai­ko­tar­piais taiks­tė­mės, žiū­rė­jo­me, ieš­ko­jo­me re­al po­li­tic ga­li­my­bių ir taip to­liau. Bū­da­vo ir ki­to­kių at­ve­jų, kad pa­ban­dy­da­vo­me kur nors griež­čiau, tai ką iš­girs­da­vo­me apie tuos siū­ly­mus kiek nors griež­čiau su Ru­si­ja ar Bal­ta­ru­si­ja elg­tis? Na, is­te­ri­kais pa­va­di­na­mi, pa­sa­ko­ma, kad ti­piš­kas jū­sų lo­zun­gas „Ru­sai puo­la“, bai­ki­te gąs­din­ti tau­tą, rei­kia drau­gau­ti su kai­my­nais, ne­di­din­ki­te įtam­pos ir taip to­liau. Dar vi­siš­kai ne­se­niai čia, iš Sei­mo tri­bū­nos, skam­bė­jo to­kie da­ly­kai: ko­dėl A. Lu­ka­šen­ka taip ben­drau­ja su Ru­si­ja prieš Uk­rai­ną? To­dėl, kad mes A. Lu­ka­šen­kai ne­iš­tie­sė­me ran­kos, to­dėl, kad mes pa­sa­kė­me, kad ne­pri­pa­žįs­ta­me pre­zi­den­to rin­ki­mų re­zul­ta­tų. Tai­gi čia, ši­to­je Sei­mo tri­bū­no­je, prieš dvi sa­vai­tes skam­bė­jo to­kie da­ly­kai, maž­daug mes kaž­ką ne taip pa­da­rė­me. Man at­ro­do, kad mes ir­gi daug ko ne­pa­da­rė­me ir da­bar žiū­rė­ki­me, ką ga­li­me pa­da­ry­ti.

Vi­siš­kai tei­sin­gai, NATO ne­si­i­ma už­da­ry­ti oro erd­vės, tai yra pa­skelb­ti ne­skrai­dy­mo zo­nos, vi­si su­pran­ta­me ri­zi­kas, kas ga­lė­tų at­si­tik­ti, jei­gu NATO to im­tų­si, bet yra ki­tas in­stru­men­tas – Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­ja. Es­tai nu­ė­jo ši­tuo ke­liu, Lie­tu­va ir­gi tu­ri pa­gal­vo­ti, kaip pri­si­dė­ti prie tų ra­gi­ni­mų. Šian­dien, be­rods, šau­kia­ma Jung­ti­nių Tau­tų Sau­gu­mo Ta­ry­ba, čia dar ga­li at­si­tik­ti vi­so­kie ve­to, bet vėl nu­eis į Ge­ne­ra­li­nę Asam­blė­ją, kur ve­ta­vi­mo tei­sės nė­ra. Aš ti­kiu, kad tas in­stru­men­tas vė­luo­jant, bet bus įjung­tas. To­dėl, aiš­ku, pa­si­sa­kau už ši­tą re­zo­liu­ci­ją. Pri­si­min­ki­me vi­siš­kos tai­kos me­tus. 2014 m. lie­pos 17 d. Ma­lai­zi­jos lai­ne­rio ka­tast­ro­fa, štai ta­da nu­muš­ta. Kaip mes ga­li­me pa­si­ti­kė­ti, juo la­biau kad ma­to­me Ma­riu­po­lio tra­ge­di­jas ir ki­tus da­ly­kus šian­dien. Aiš­ku, kad mes tu­ri­me siek­ti, kad bū­tų įves­ta ne­skrai­dy­mo zo­na, ir taip ap­sau­go­ti tiek Uk­rai­ną kaip vals­ty­bę, tiek jos gin­kluo­tą­sias pa­jė­gas ir, ži­no­ma, pir­miau­sia ci­vi­lius žmo­nes.

Ko­le­gos, ma­nau, kad pui­ki re­zo­liu­ci­ja, ne­pul­ki­me ieš­ko­ti kal­ti­ni­mų kaip nors su­as­me­nin­tai, ne­ma­ny­ki­me, kad Va­ka­rai čia yra vi­siš­kai de­gra­da­vę. Mes ma­to­me, kaip pra­de­da su­pras­ti – ei, jūs, lie­tu­viai, bu­vo­te tei­sūs, pa­si­ro­do, jūs ne­ser­ga­te pa­ra­no­ja, pa­si­ro­do, jūs bu­vo­te tie­siog gy­ve­ni­mo už­grū­din­ti re­a­lis­tai, ku­rie ma­tė­te tuos pa­vo­jus, ku­riuos Va­ka­rai pa­ma­tė tik šiais me­tais. Ačiū už re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­si, no­rin­tys pa­si­sa­ky­ti dis­ku­si­jo­je, pa­si­sa­kė. Tai­gi per­ei­na­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš tik vie­ną pa­tiks­li­ni­mą no­riu. Ne­ži­nau, ką E. Gent­vi­las prieš dvi sa­vai­tes vei­kė šio­je sa­lė­je, kai jis sa­kė, kad čia kaž­kas bu­vo kal­ba­ma, na, mes vi­si tur­būt ži­no­me, kad prieš dvi sa­vai­tes Sei­mo po­sė­džių ne­bu­vo. Tai ne­ži­nau, gal pa­tiks­lin­ki­te lai­ką, ka­da kas ką sa­kė čia, bet tik­rai čia bu­vo ne­tie­sa.

PIRMININKĖ. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Jei­gu ga­li­ma. Kaip aš sa­kiau, aš ne­no­riu su­as­me­nin­ti. Pa­čiam aš iš­trauk­siu vie­no Sei­mo na­rio pa­si­sa­ky­mo ste­nog­ra­mą ir pa­kal­bė­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Dėl mo­ty­vų vi­si už­si­ra­šė kal­bė­ti už. Ar vi­si no­ri kal­bė­ti, ar ga­li­me per­ei­ti prie bal­sa­vi­mo? No­ri­te kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, ar ne, be mo­ty­vų.

Tai­gi kvie­čiu už­im­ti sa­vo vie­tas, ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu už­im­ti vie­tas. Bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me, ar pri­ta­ria­me re­zo­liu­ci­jai be pa­tai­sų. Kas pri­ta­ria­te re­zo­liu­ci­jai be pa­tai­sų, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 100, bal­sa­vo 100, pri­tar­ta vien­bal­siai. Re­zo­liu­ci­ja pri­im­ta. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Dė­ko­ju, ko­le­gos. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ži­no­ma, šian­dien ne­si­no­rė­jo re­pli­kuo­ti E. Gent­vi­lui, bet jis tos re­pli­kos nu­si­pel­nė. Po­ne Eu­ge­ni­jau, jūs pa­žiū­rė­ki­te: no­rė­da­mi su­ma­žin­ti Ame­ri­kos vals­ty­bės pri­klau­so­my­bę nuo Ru­si­jos du­jų, šian­dien de­ra­si net su Ve­ne­su­e­la. Ar jūs to ne­ži­no­te? Ir pri­pa­žin­ki­te kal­tę, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma pa­da­rė vis­ką, kad V. Pu­ti­nui į glė­bį ati­duo­tų Bal­ta­ru­si­ją ir taip pat… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­no­rė­jau to kal­bė­ti, bet, po­ne, jūs iš­pro­vo­ka­vo­te. Ir pri­si­im­ki­te tą at­sa­ko­my­bę! Su A. Lu­ka­šen­ka!

PIRMININKĖ. E. Gent­vi­las – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji, kaip aš sa­kiau, aš ne­no­riu su­as­me­nin­ti ir ne­no­riu sa­ky­ti, kas kal­ti­no mus ne­pa­gar­ba A. Lu­ka­šen­kai. Da­bar at­si­sto­jo žmo­gus ir pats pri­si­pa­ži­no, kad va­sa­rio 24 die­ną kal­bė­jo bū­tent taip, kad mes pa­tys pa­stū­mė­jo­me A. Lu­ka­šen­ką. Pet­rai, ne­pyk, ne­no­rė­jau ta­vęs iš­duo­ti. Iš­si­da­vei. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­pli­ko­mis ap­si­kei­tė­me.

 

10.40 val.

2022 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių patvirtini­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-745 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1382 (ant­ra­sis svars­ty­mas)

 

Ke­liau­ja­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – 2022 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vival­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1382. Ant­ra­sis svars­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­jo­je dis­ku­tuoti už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra.

A. Skar­džius kal­bės dėl mo­ty­vų. Mo­ty­vai už. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai svei­ki­nu vi­sus pa­ga­liau pa­ju­dė­jus link di­des­nio mū­sų gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo ir la­bai ti­kiuo­si, ką kal­bė­jo vie­šai Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas M. Ma­jaus­kas, kad kiek­vie­nas eu­ras, skir­tas gy­ny­bai, bus pa­nau­do­tas efek­ty­viai, nes ne­nu­pirk­tas „Ja­ve­li­nas“ ar ne­nu­pirk­tas „Stin­ge­ris“, ar pa­ga­liau pa­pras­čiau­sias šo­vi­nys yra mū­sų gy­ny­bos sil­pni­ni­mas. Aš jau ne­kal­bu apie bu­vu­sius pir­ki­mus, apie iš­taš­ky­tus gy­ny­bos pi­ni­gus „auk­si­niams“ šaukš­tams ir įsi­gy­jant vi­so­kius ki­to­kius pir­ki­nius.

Pa­si­sa­ky­da­mas už no­riu pa­sa­ky­ti, kad gal­būt iš šių lė­šų teks pa­pil­do­mai fi­nan­suo­ti ir Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tą. Ka­dan­gi pir­mie­ji as­me­nys – Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė – įsto­jo į Šau­lių są­jun­gą tą gar­bin­gą Ko­vo 11 die­ną, už jas tu­rės at­si­šau­dy­ti Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to pa­rei­gū­nai. Pa­si­sa­kau už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau šį pro­jek­tą svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar ga­lė­tu­mė­te pri­tar­ti to­kiam pa­siū­ly­mui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Tai­gi bal­sa­vi­mas pri­ėmi­mo sta­di­jo­je dėl šio pro­jek­to bus bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku. Dė­ko­ju.

 

10.43 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1383(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1383(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai. Už kal­bės A. Vin­kus. Už kal­ba M. Ma­jaus­kas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, iš tie­sų svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, su­da­ran­tis prie­lai­das pa­si­nau­do­ti pel­no mo­kes­čio leng­va­ta įmo­nėms, ku­rios tei­kia pa­ra­mą Uk­rai­nai, įskai­tant ir Uk­rai­nos vals­ty­bi­nėms ins­ti­tu­ci­joms. Ati­tin­ka­mai bu­vo pa­ko­re­guo­tas ir įsta­ty­mo pro­jek­tas. Yra skai­čiuo­ja­ma, jog biu­dže­to ne­te­ki­mai iš vi­so su­da­ry­tų apie 4 mln. eu­rų. Aš ma­nau, kad tai yra tik­rai ne­di­de­lė su­ma, ti­kė­ti­na, kad ji ga­li bū­ti dar ir reikš­min­gai di­des­nė at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos įmo­nių ge­ra­no­riš­ku­mą ir pa­ra­mą Uk­rai­nai. Tik­rai ma­nau, kad yra la­bai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, bū­tų ge­rai, kad kuo dau­giau įmo­nių pa­si­nau­do­tų šia ga­li­my­be, to­dėl kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Vin­kus. Pra­šom. Mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LVŽSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti. Mo­ty­vai už. No­riu, ger­bia­mi ko­le­gos, pa­brėž­ti­nai pa­sa­ky­ti, kad la­bai gra­ži ir kil­ni mū­sų vals­ty­bės ir mū­sų žmo­nių re­ak­ci­ja ir pa­gal­ba Uk­rai­nai. Šian­dien pri­ėmi­mo sta­di­ją pa­sie­kęs Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pro­jek­tas, ti­kiu, jis tik­rai bus pri­im­tas, leis tai­kant mo­kes­čių leng­va­tas kom­pen­suo­ti da­lį Lie­tu­vos ju­ri­di­nių as­me­nų tei­kia­mos pa­ra­mos Uk­rai­nai. To­kia įsta­ty­mo pa­tai­sa rei­ka­lin­ga to­dėl, kad pa­gal da­bar vei­kian­čias įsta­ty­mo nuo­sta­tas pel­no sie­kian­čių ju­ri­di­nių as­me­nų Uk­rai­nos ob­jek­tams per­ves­tos lė­šos ar per­duo­tos ma­te­ria­li­nės ver­ty­bės nė­ra pri­pa­žįs­ta­mos pa­ra­ma ir joms ne­ga­li bū­ti pri­tai­ky­tos mo­kes­ti­nės leng­va­tos. Pri­ta­riu, pa­lai­kau šį pro­jek­tą ir kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Pri­me­nu, kad esa­me nu­ma­tę bal­sa­vi­mą nuo 11 val. 45 min.

 

10.46 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023–2025 me­tų vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio tiks­lo nu­sta­ty­mo“ projek­tas Nr. XIVP-1360(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023–2025 me­tų vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio tiks­lo nu­sta­ty­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1360(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro vie­nas straips­nis. Tai­gi mo­ty­vai. Už no­rė­tų kal­bė­ti A. But­ke­vi­čius. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tik­rai gal bū­čiau ne­kal­bė­jęs, bet no­riu pa­si­sa­ky­ti dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to dėl ke­lių prie­žas­čių. Vis dėl­to rei­kia su­vok­ti, kad da­bar Sta­bi­lu­mo ir au­gi­mo pak­to, kaip pa­sa­ky­ti, rei­ka­la­vi­mai nė­ra tai­ko­mi vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, eu­ro zo­nos ša­ly­se. Bet nuo ki­tų me­tų, jei­gu Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja šios iš­ly­gos jau ne­tai­kys dėl ka­ro, va­di­na­si, Lie­tu­va tu­rės pra­dė­ti tai­ky­ti 1 % struk­tū­ri­nį fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą. To­kiu at­ve­ju, aš ma­nau, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tu­rė­jo aiš­kiai pa­teik­ti sa­vo vi­zi­ją, ko­kio­mis pa­pil­do­mo­mis tva­rio­mis pa­ja­mo­mis yra nu­ma­čiu­si fi­nan­suo­ti sa­vo iš­lai­das. Šian­dien Lie­tu­va tarp vi­sų eu­ro zo­nos ša­lių ei­na­mų­jų iš­lai­dų sri­ty­je yra vie­na iš la­biau­siai di­di­nan­čių, pa­ly­gin­ti su ben­druo­ju vi­daus pro­duk­tu. Tai tu­ri sa­vo­tiš­kos įta­kos ir in­flia­ci­jos au­gi­mui, o šiuo me­tu iš­lai­dos yra den­gia­mos iš es­mės in­flia­ci­nė­mis pa­ja­mo­mis.

Aš ma­nau, kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas ki­tais me­tais ga­li su­kel­ti la­bai di­de­les dis­ku­si­jas kal­bant apie vie­šų­jų fi­nan­sų pla­na­vi­mą, ypač kai pra­si­dės biu­dže­to svars­ty­mas. Jei­gu, kaip aš mi­nė­jau, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja jau tai­kys Sta­bi­lu­mo ir au­gi­mo pak­tą, tik­rai aš ma­nau, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tu­ri pa­ro­dy­ti ly­de­rys­tę ir aiš­kiai pa­brėž­ti, ar tai bus nau­ji mo­kes­ti­niai įsta­ty­mai leis­ti, ar tai bus žen­kliai ma­ži­na­mos iš­lai­dos ki­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­te. Ma­no pa­si­sa­ky­mas yra tam, kad kai ku­rie žmo­nės, ypač at­sa­kin­gi už vals­ty­bės vie­šų­jų fi­nan­sų val­dy­mą, vis dėl­to at­kreip­tų į tai dė­me­sį. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas yra nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.48 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 32, 64, 68 ir 108 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo X2 sky­riaus pa­pil­dy­mo ket­vir­tuo­ju skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1385(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-7.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo X2 sky­riaus pa­pil­dy­mo ket­vir­tuo­ju skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1385(2).

Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro še­ši straips­niai. Nė dėl vie­no iš jų nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų, pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš šių straips­nių ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai. Už už­si­ra­šė kal­bė­ti še­ši Sei­mo na­riai. I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė – mo­ty­vai už. Pra­šom.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to jau kal­bė­jau svars­ty­mo me­tu, tai no­riu tik pa­kar­to­ti ke­lis svar­bius ak­cen­tus. Džiau­giuo­si, kad Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė pa­ke­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų, su­si­ju­sių su so­cia­li­nės po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mu bū­tent nuo ka­ro bė­gan­tiems as­me­nims. Ap­gal­vo­ta daug sri­čių, jos pa­dės uk­rai­nie­čiams čia ge­riau įsi­kur­ti. Tai ir bū­ti­no­sios pra­gy­ve­ni­mo iš­lai­dos, iš­mo­kos joms pa­deng­ti, taip pat vai­ko pi­ni­gai, pa­šal­pa mi­rus ar­ti­mam as­me­niui ir taip to­liau.

Ta­čiau ko­dėl už­si­ra­šiau kal­bė­ti. Mes tik­rai pa­lai­ky­si­me įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ ir ki­tų pro­jek­tų pa­ke­tą, siek­da­mi su­stip­rin­ti ir pa­rem­ti ka­ro pa­bė­gė­lius, vi­sa­pu­siš­kai juos rem­da­mi, ta­čiau tu­rė­ki­me ome­ny­je, kad di­dė­jant nuo ka­ro bė­gan­čių as­me­nų kie­kiui Lie­tu­vo­je dau­gė­ja ir įvai­rių klau­si­mų, to­dėl rei­ka­lin­gas ko­or­di­na­vi­mas. Jau už­va­kar siū­liau vie­šai Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti ga­li­my­bę įkur­ti ben­drą ko­or­di­na­vi­mo cen­trą ar pa­ves­ti tai da­ry­ti at­sa­kin­gai tar­ny­bai tam, kad nuo pat at­vy­ki­mo iki ap­gy­ven­di­ni­mo, įsi­kū­ri­mo, dar­bo pa­ieš­kos ir vi­sų ki­tų da­ly­kų pa­gal­ba bū­tų tei­kia­ma ir tu­rint vi­są in­for­ma­ci­ją vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms ir kar­tu ne­nu­me­tant vi­sos at­sa­ko­my­bės ir ten­kan­čių tik­rai su­dė­tin­gų si­tu­a­ci­jų sa­va­no­riams. To­dėl dar kar­te­lį ra­gi­nu Vy­riau­sy­bę at­kreip­ti dė­me­sį į Dar­bo par­ti­jos pa­siū­ly­mą dėl ge­res­nės ko­or­di­na­vi­mo sis­te­mos ir ge­res­nės pa­dė­ties už­tik­ri­ni­mo pa­bė­gė­liams nuo ka­ro Lie­tu­vo­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Lin­gė – mo­ty­vai už.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Prieš po­rą die­nų svars­ty­mo sta­di­ją per­ėjo šie įsta­ty­mai, vi­sas įsta­ty­mų pa­ke­tas, ir per tą lai­ko­tar­pį, nuo mū­sų pas­ku­ti­nio svars­ty­mo, įre­gist­ruo­ta pa­pil­do­mai virš 4 tūkst. nuo ka­ro bė­gan­čių žmo­nių, ku­riems pa­gal­bos rei­kia jau šian­dien. Fak­tiš­kai kas 40 se­kun­džių mū­sų vals­ty­bė­je re­gist­ruo­ja­mas nau­jas iš Uk­rai­nos pa­bė­gęs žmo­gus, ku­riam jau šian­dien rei­kia spręs­ti so­cia­li­nius klau­si­mus, rei­kia spręs­ti dėl jo ne­įga­lu­mo, vai­kų iš­lai­ky­mo klau­si­mų, pen­si­jų klau­si­mų. Vi­sas ši­tas pa­ke­tas bū­tent tai ir ap­rė­pia, to­dėl tik­rai svar­bu, kad jau kaip ir esa­me pa­ke­liui pri­im­ti tuos spren­di­mus.

Be abe­jo, spren­di­mų bus ir dau­giau, ko­or­di­na­vi­mas vyks­ta, man at­ro­do, 24 va­lan­das per pa­rą. Įvai­rios ins­ti­tu­ci­jos tik­rai ieš­ko iš­ki­lu­sių klau­si­mų pa­čių ge­riau­sių spren­di­mų, ieš­ko pri­im­ti­niau­sio bū­do, kaip grei­čiau su­teik­ti pa­gal­bą. Be abe­jo, klau­si­mai pil­do­mi, klau­si­mai pil­domi ne tik tais, ku­riuos rei­kia spręs­ti, bet ir at­sa­ky­mais. Kar­tu su sa­vi­val­dy­bė­mis, su pa­de­dan­čio­mis ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis tie spren­di­mai tik­rai yra pa­ke­liui ir, man at­rodo, mes dar ne kar­tą grį­ši­me ir ši­to­je sa­lė­je prie šių klau­si­mų spren­di­mų, kai tik iš­kils ši­tas po­rei­kis.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų tik­rai ten­ka pa­si­džiaug­ti, kad Vy­riau­sy­bė ga­na ope­ra­ty­viai pa­ruo­šė tei­sės ak­tus, ir ypač ten­ka pa­si­džiaug­ti ta vie­ny­be, ku­ri šiuo me­tu yra, ypač su­si­ju­sia su ne­vy­riau­sy­bi­nin­kų veik­la. Kas lan­kė­si pa­bė­gė­lių pri­ėmi­mo cen­t­ruo­se – iš tik­rų­jų dar­bas vyks­ta ga­na or­ga­ni­zuo­tai. Rei­kė­tų pa­dė­ko­ti ir tiems žmo­nėms, nes kai te­ko do­mė­tis, tai bent ke­li tūks­tan­čiai žmo­nių už­si­re­gist­ra­vę kaip pa­vė­žė­jai, ku­rie at­ve­ža tuos as­me­nis, ku­rie gal­būt dau­giau čia, Vil­niu­je, re­gist­ruo­ja­si, į re­gio­nus ir to­kiu bū­du pri­si­de­da prie pro­ble­mos spren­di­mo.

Taip pat ten­ka pa­dė­ko­ti ir sa­vi­val­dy­bi­nin­kams, nes ir so­cia­li­niai sky­riai, te­ko do­mė­tis, taip pat au­ko­da­mi sa­vo lai­ką ir die­ną, ir va­ka­re dir­ba su pa­bė­gė­liais, tei­kia jiems pa­gal­bą. Aiš­ku, ši­tas pri­si­dė­ji­mas, kuo­met mes įjung­si­me vi­są so­cia­li­nę sis­te­mą dėl iš­mo­kų ir sa­vi­val­dy­bėms teik­si­me fi­nan­sus tam, kad bū­tų fi­nan­suo­ja­mos rei­kia­mos iš­mo­kos, tik­rai pri­si­dės. Vi­siems sėk­mės pri­si­de­dant prie mū­sų ben­dro dar­bo, pa­de­dant mū­sų drau­gams iš Uk­rai­nos.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – K. Vil­kaus­kas. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. L. Ku­ku­rai­tis – mo­ty­vai už.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ge­ras, lai­ku, tei­sin­gas pa­ke­tas. Svei­ki­nu So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ją dėl ly­de­rys­tės ir grei­to spren­di­mo, kad mak­si­ma­liai su­ly­gin­tu­me pa­gal­bos for­mas tiek Lie­tu­vo­je gy­ve­nan­tiems, tiek tiems, ku­rie at­vyks­ta iš ka­ro zo­nų. Ta­čiau rei­kia pa­sa­ky­ti, kaip ir ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Min­dau­gas mi­nė­jo, kad iš­šū­kiai la­bai spar­čiai au­ga ir vien są­ly­gų su­vie­no­di­ni­mas grei­čiau­siai yra ne­be­pa­kan­ka­mas. Šiuo me­tu mes tu­ri­me tu­rė­ti sis­te­mi­nius spren­di­mus dėl būs­to iš­šū­kio, nes tas sa­va­no­riš­kas pri­ėmi­mas yra tik lai­ki­nas spren­di­mas, nes už­si­tę­sus il­giau ka­ro ar su­dė­tin­gai si­tu­a­ci­jai Uk­rai­no­je tik­rai tu­rė­si­me su­ras­ti bū­dų, kaip tuos be­at­va­žiuo­jan­čius, o jau ir at­va­žia­vu­sius ap­gy­ven­din­ti tva­riai. Dėl būs­to sis­te­mi­nio spren­di­mo trūks­ta. Už­im­tu­mo iš­šū­kius ži­no­me, yra svars­to­ma, ieš­ko­ma, ta­čiau ir­gi kol kas ne­tu­ri­me ant sta­lo. Dėl švie­ti­mo ir svei­ka­tos iš­šū­kių – taip pat. Mąs­tant apie vi­sus sis­te­mų op­ti­mi­za­vi­mo pla­nus, ku­rie pla­nuo­ja­mi šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ir­gi grei­čiau­siai rei­kia per­žiū­rė­ti ir su­ras­ti spren­di­nius, at­si­žvel­giant į pa­ki­tu­sią si­tu­a­ci­ją.

Tai­gi vi­siš­kai pri­ta­riu, kad rei­ka­lin­ga na­cio­na­li­nė sa­vi­val­dy­bes jun­gian­ti pa­gal­bos, pa­ra­mos, o ir ap­skri­tai veiks­mų ko­or­di­na­vi­mo sis­te­ma, ir čia tu­ri­me vi­si… Jei­gu to­kie pla­nai bū­tų, mes vi­si pri­si­dė­tu­me. Ska­ti­na­me, kad jie at­si­ras­tų kiek ga­li­ma grei­čiau. O pro­jek­tams pri­ta­ria­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Vi­si kal­bė­jo už. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.56 val.

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1387(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra su­si­jęs 1-7.2 klau­si­mas – Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1387(2). Taip pat tai­ko­ma sku­bos tvar­ka. Šį pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu abiem? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.56 val.

Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 5 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1388(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-7.3 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 5 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1388(2). Šį pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai. Pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.57 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1389(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-7.4 klau­si­mas – taip pat ly­di­ma­sis Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1389(2). Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė G. Pa­luc­kas. Sa­lė­je jo šiuo me­tu nė­ra, tai­gi ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.57 val.

Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1390(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-7.5 klau­si­mas – Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1390(2). Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra.

 

10.58 val.

Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-675 1, 15, 224 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1391(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-7.6 klau­si­mas – Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1391(2). Šį pro­jek­tą su­da­ro ke­tu­ri straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.58 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 2, 23, 24 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1392(2) (pri­ėmi­mas)

 

Su­si­jęs 1-7.7 klau­si­mas – So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1392(2). Pa­kei­ti­mo pro­jek­tą su­da­ro pen­ki straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta nė dėl vie­no. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų taip pat nė­ra.

 

10.58 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1393(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-7.8 klau­si­mas – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1393(2). Pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra.

 

10.59 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.242 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1386(2) (svars­ty­mas)

 

1-7.9 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1386(2). Svars­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­jo­je no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas šį pro­jek­tą ap­svars­tė ko­vo 15 die­ną. Tai yra pa­tai­sa, ku­ri nu­ma­to ga­li­mas iš­im­tis iš Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­tų, iš Ci­vi­li­nio ko­dek­so nor­mų. Jos ga­li at­si­ras­ti Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­me. Už to­kią Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­są vi­si pen­ki da­ly­va­vu­sie­ji po­sė­dy­je bal­sa­vo už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų nė­ra. Tai­gi bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Pri­me­nu, kad bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tas nuo 11 val. 45 min.

 

11.00 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 2, 17, 25, 27, 35, 37, 39, 45, 47, 51, 90 ir 92 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1365(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Taip pat tai­ko­ma sku­bos tvar­ka. Pro­jek­tas Nr. XIVP-1365(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį pa­kei­ti­mo pro­jek­tą su­da­ro 13 straips­nių. Nė dėl vie­no iš jų nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė kal­bė­ti A. Skar­džius. Pra­šau. Mo­ty­vai už.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. La­bai lauk­tas įsta­ty­mas. Ne taip se­niai, prieš ke­le­tą me­tų, pri­ėmė­me nau­ją Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­dek­są. Man dir­bant Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te te­ko prie jo ne­ma­žai dar­buo­tis su Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba, bet vi­są lai­ką at­si­ras­da­vo nau­jų sky­lių. Tai ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je prie in­for­ma­ci­nių sis­te­mų at­ei­da­vo kom­pa­ni­jos iš Ry­tų, pri­si­den­gu­sios Va­ka­rų vals­ty­bių kom­pa­ni­jų var­dais. Ma­tė­me ge­le­žin­ke­lių sis­te­mo­je, taip pat in­for­ma­ci­nė­je val­dy­mo sis­te­mo­je, įvai­riau­sių truk­džių.

Tur­būt nie­ka­da pri­ėmus šį įsta­ty­mą ne­be­pa­si­kar­tos to­kia gė­din­ga Lie­tu­vos pa­tir­tis kaip 2012 m. rug­pjū­čio 29 d. su­da­ry­ta su­tar­tis su Krem­liaus Ru­si­jos naf­tos kom­pa­ni­jos „Lu­koil“ kom­pa­ni­ja „Li­tas­co“. Pa­gal ją bu­vo per­duo­ta val­dy­ti fak­tiš­kai vi­są „Klai­pė­dos naf­tą“ šiai Krem­liaus kom­pa­ni­jai. Ji pri­im­da­vo spren­di­mus, kas ga­li krau­ti Klai­pė­dos uos­te, kas ga­li at­vež­ti kro­vi­nius bū­tent į šias „Klai­pė­dos naf­tos“ tal­pyk­las. Pats di­rek­to­rius ne­tu­rė­jo net lei­di­mo dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir vi­sa tai bu­vo dangs­to­ma pa­čiu aukš­čiau­siu ly­giu.

Tai ne kar­tą mes ap­ta­rė­me ir Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te. Krem­liaus kom­pa­ni­ja „Klai­pė­dos naf­tą“ val­dė tre­jus me­tus. Per tą lai­ką di­džiu­lių nuos­to­lių pa­ty­rė „Ge­le­žin­ke­liai“, Klai­pė­dos uos­tas. Krem­lius pri­im­da­vo ge­o­po­li­ti­nius spren­di­mus mū­sų stra­te­gi­nė­je įmo­nė­je „Klai­pė­dos naf­ta“. Ti­kiuo­si, to tik­rai ne­pa­si­kar­tos pri­ėmus šį įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.03 val.

Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų srities per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo Nr. XIII-328 2, 29, 37, 39, 48, 50, 52, 58, 98 ir 100 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1366(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8.2 klau­si­mas, ly­di­ma­sis, – Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų sri­ties per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1366(2). Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro 11 straips­nių. Nė dėl vie­no iš šių straips­nių pa­kei­ti­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

11.03 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 4, 6, 17, 24, 33, 34, 40, 44 ir 54 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1367(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8.3 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1367(2). Jį su­da­ro de­šimt straips­nių. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.04 val.

Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1132 12, 13 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1351(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1132 tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1351(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį pa­kei­ti­mą, šį pro­jek­tą su­da­ro ke­tu­ri straips­niai. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.04 val.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1649 23, 24 ir 58 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1160(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10.1 klau­si­mas – Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1649 tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1160(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį pro­jek­tą su­da­ro trys straips­niai. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

11.05 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1161(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis 1-10.2 klau­si­mas – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1161(2). Vie­nas straips­nis. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių­jų taip pat nė­ra. Tai­gi bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Šiek tiek len­kia­me dar­bo­tvarkę.

11.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl spe­cia­lio­sios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties kon­tro­lės ko­mi­si­jos suda­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1409 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar pra­de­da­me 1-11 klau­si­mo svars­ty­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl spe­cia­lio­sios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties kon­tro­lės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1409. Kvie­čiu šį pro­jek­tą pri­sta­ty­ti ger­bia­mą A. Ši­rins­kie­nę.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Rem­da­mie­si Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo 30 straips­nio nuo­sta­to­mis, lei­džian­čio­mis Sei­mui tu­rė­ti spe­cia­lius par­la­men­ti­nės kon­tro­lės me­cha­niz­mus, tai yra par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ją, mes ir siū­lo­me ją įsteig­ti ši­tuo nu­ta­ri­mu, ku­ris da­bar yra tei­kia­mas. Kaip ži­no­me, pas­ku­ti­nis ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties pa­skel­bi­mas įve­dė ga­na di­de­lius žmo­gaus tei­sių ri­bo­ji­mus, tiek ir pa­čių ži­niask­lai­dos prie­mo­nių tei­sių ri­bo­ji­mus. Dėl to ma­ny­tu­me, kad pa­pil­do­mi par­la­men­ti­nės kon­tro­lės me­cha­niz­mai bū­tų pra­var­tūs.

An­tra ver­tus, ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis, kaip ir eks­tre­ma­lio­ji si­tu­a­ci­ja, su­tei­kia Vy­riau­sy­bei tam tik­ras pa­pil­do­mas ga­li­my­bes leng­viau ad­mi­nist­ruo­ti vals­ty­bės biu­dže­tą. Vėl­gi ma­nau, kad Sei­mo prie­žiū­ra bū­tų taip pat tiks­lin­ga. Siū­lo­ma ko­mi­si­ją su­da­ry­ti iš 13 Sei­mo na­rių re­mian­tis pro­por­ci­nio frak­ci­jų at­sto­va­vi­mo prin­ci­pu, ti­kin­tis, kad iki ba­lan­džio 30 die­nos ko­mi­si­ja pa­teik­tų sa­vo iš­va­das. Mie­lai at­sa­ky­siu į klau­si­mus, jei­gu jų yra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mai pra­ne­šė­jai. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti pen­ki Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, mes, reng­da­mi tą pro­jek­tą, apie tai kal­bė­jo­mės. Gal ga­lė­tu­mė­te pla­čiau pa­aiš­kin­ti, kaip ir šne­kė­jo­me, ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties me­tu Vy­riau­sy­bės pi­ni­gų taš­ky­mą, ko ge­ro, taip rei­kė­tų įvar­din­ti, tai yra ypač Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos, ku­ri vie­niems ver­sli­nin­kams ža­da, ki­tiems ne­ža­da, tai duo­da pa­ra­mą, tai at­ima, su­si­grą­ži­na. Kaip jūs ma­no­te, ar čia ne­rei­kė­tų net­gi ir ki­tų tar­ny­bų įsi­ki­ši­mo, tai yra bū­tent dėl pi­ni­gų skirs­ty­mo ir pa­sko­lų den­gi­mo?

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ne­ži­nau, kiek tar­ny­bų įsi­ki­ši­mo rei­kė­tų. Ma­nau, kad ko­mi­si­ja tu­rė­tų ga­li­my­bę pa­pra­šy­ti an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos.

An­tra ver­tus, ma­ny­čiau, kad bū­tų svar­bu ste­bė­ti ir vals­ty­bės sko­los po­ky­čius.

Be to, kiek ten­ka gir­dė­ti iš ko­le­gų, dir­ban­čių fi­nan­si­niuo­se, taip api­ben­drin­tai sa­ky­čiau, Sei­mo ko­mi­te­tuo­se, net­gi pa­tys ko­mi­te­tai ne vi­są lai­ką gau­na lai­ku in­for­ma­ci­ją tiek apie biu­dže­to įplau­kas, ypač tas ne per­tek­li­nes, o pa­pil­do­mas, ku­rios at­si­ran­da iš­au­gus ak­ci­zams ar mo­kes­čių su­rin­ki­mui, ka­da yra in­flia­ci­ja, tiek ne­gau­na ir pa­kan­ka­mai in­for­ma­ci­jos apie sko­lą. Ma­tyt, tas pa­pil­do­mas par­la­men­ti­nės kon­tro­lės me­cha­niz­mas, ku­rį, jei­gu Sei­mas su­tik­tų, tu­rė­tu­me, su­da­ry­tų ga­li­my­bes vi­soms frak­ci­joms da­ly­vau­jant tu­rė­ti at­sa­ky­mus į tam tik­rus klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Klau­sia G. Pa­luc­kas. Sa­lė­je jo nė­ra. Klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, sa­ky­ki­te, tur­būt įver­ti­no­te ap­lin­ky­bes, kad par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ga­li at­lik­ti ir ko­mi­te­tai. Gal­būt at­sa­ky­si­te, ko­dėl, jū­sų ma­ny­mu, jau šiuo me­tu vei­kian­ti for­ma, kaip Kul­tū­ros ko­mi­te­to ar ki­tų ko­mi­te­tų, ku­rie ga­lė­tų at­lik­ti jū­sų mi­ni­mą par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ir ne­rei­kė­tų kur­ti ko­mi­si­jų, nes pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je tų ko­mi­si­jų iš tik­rų­jų tu­rė­jo­me daug… Man at­ro­do, kad ta ko­mi­si­jų ko­no­ta­ci­ja, vi­suo­me­nės nuo­mo­ne, nė­ra pa­ti ge­riau­sia. Gal­būt bū­tų ga­li­ma iš­nau­do­ti esa­mus in­stru­men­tus? Ačiū.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ver­ti­no­me ir iš tik­rų­jų yra pro­ble­ma ta, kad ne vi­sų ko­mi­te­tų veik­lo­je vi­sos frak­ci­jos vie­no­dai at­sto­vau­ja­mos, tai yra frak­ci­jos ne­vie­no­dai ta­da tu­ri ga­li­my­bę pri­ei­ti prie tam tik­ros in­for­ma­ci­jos. An­tra ver­tus, ne vi­si ko­mi­te­tai tu­ri pa­rei­gą tu­rė­ti lei­di­mą su­si­pa­žin­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja, kas vėl­gi ri­bo­ja ko­mi­te­tų veik­lą, be to, kur vėl­gi yra ri­zi­ka, tar­ki­me, jei­gu bū­tų pa­ves­ta to­kią prie­žiū­rą vyk­dy­ti NSGK, tai yra ko­mi­te­tai, ku­rie ka­ro Uk­rai­no­je me­tu ir taip pa­kan­ka­mai ap­krau­ti dar­bu, tai tie pa­pil­do­mi par­la­men­ti­nės kon­tro­lės pro­ce­sai, ma­tyt, dar la­biau ap­sun­kin­tų tą dar­bą. To­dėl ir bu­vo ap­si­spręs­ta siū­ly­ti tu­rė­ti tą in­stru­men­tą, ku­rį įga­li­na Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mas, pri­im­tas tik­rai la­bai se­niai, bet, ma­tyt, ap­gal­vo­tai.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Jo sa­lė­je… (Bal­sai sa­lė­je: „Yra, yra.“) At­si­sa­ko. Dė­kui. V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Dė­kui. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš vis pri­si­me­nu, kai jūs kal­ba­te apie lai­ki­ną­sias ty­ri­mo ko­mi­si­jas, kad pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je bu­vo taip pat ke­le­tas su­da­ry­ta ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­pa­ži­no, kad jū­sų ini­cia­ty­va su­da­ry­ta ko­mi­si­ja ir jos iš­va­dos yra ne­tei­sė­tos, ir tuo at­ve­ju jūs ge­ro­kai pra­žiū­rė­jo­te, taip sa­kant, pro ša­lį, įver­tin­da­ma vi­sas tei­si­nes pa­sek­mes ir ap­lin­ky­bes. Ar šį kar­tą ge­riau pa­si­skai­tė­te tei­sės ak­tus ir ga­ran­tuo­ja­te, kad iš tik­rų­jų to­kios ko­mi­si­jos su­kū­ri­mas ati­tin­ka Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pri­im­tus įsta­ty­mus ir iš es­mės kon­sti­tu­ci­nę vals­ty­bės san­tvar­ką? La­bai ačiū.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Ko­le­ga, aš ma­nau, jūs, to­kie šau­nūs val­dan­tie­ji, tik­rai tu­rė­si­te lai­ko ko­mi­te­tuo­se su­žiū­rė­ti, ko opo­zi­ci­ja gal ne­mo­ka pa­da­ry­ti, be to sa­vo pa­grin­di­nio dar­bo – ka­na­pių. Ma­nau, kad vi­si ben­dro­mis pa­stan­go­mis tik­rai pa­siek­si­me re­zul­ta­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma ko­le­ge. Ar G. Pa­luc­kas no­rė­tų pa­klaus­ti? Pra­šom.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą ga­li­my­bę, nors ir vė­la­vau. Ger­bia­ma ko­le­ge, ši ini­cia­ty­va, aiš­ku, yra vi­sos opo­zi­ci­jos, bet pa­mė­gin­ki­me pa­sam­pro­tau­ti, iš kur ky­la tas toks val­dan­čių­jų prie­šiš­ku­mas to­kiai de­mo­kra­tinei ini­cia­ty­vai, ku­ria su­da­ro­ma ga­li­my­bė iš­si­verž­ti iš spe­cia­li­zuo­tų ko­mi­te­tų ap­ri­bo­ji­mų ir iš tik­rų­jų už­tik­rin­ti ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties, sa­ky­ki­me, nau­do­ja­mų prie­mo­nių prie­žiū­rą la­bai de­mo­kra­tišku bū­du? Iš kur tas toks prie­šiš­ku­mas ir ne­pa­si­ti­kė­ji­mas ky­la, sa­ky­ki­te?

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Gal­būt yra tam tik­ra ir vie­šu­mo bai­mė. Čia aš ne­no­rė­čiau la­bai daug spe­ku­liuo­ti, bet ko­mi­si­jos ir pa­pil­do­mų par­la­men­ti­nės kon­tro­lės in­stru­men­tų bu­vi­mas už­tik­rin­tų ir tam tik­rą di­des­nį vie­šu­mą ir skaid­ru­mą. Tai tos bai­mės ky­la gal­būt ir dėl tų prie­žas­čių. Aš tik­rai ne­ga­lė­čiau at­mes­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma ko­le­ge, jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus.

Mo­ty­vai. Už kal­ba R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Iš tie­sų, ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti to­kio nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir to­kios ko­mi­si­jos su­da­ry­mą. Juo­lab aki­vaiz­du, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma kaž­ką sle­pia, ne­tei­kia in­for­ma­ci­jos, tai yra aki­vaiz­du, kad jie pik­ty­biš­kai ne­no­ri, kad ši­ta in­for­ma­ci­ja bū­tų iš­vie­šin­ta ir pri­ei­na­ma. Kaip sa­vo lai­ku val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­no­rė­jo, kad bū­tų su­da­ry­ta ty­ri­mo ko­mi­si­ja dėl „Sno­ro“ ban­ko, nes to­je pa­čio­je ty­ri­mo ko­mi­si­jo­je iš­aiš­kė­jo, kad ne­ma­ža da­lis kon­ser­va­to­rių ar­ba jų vai­kai prieš „Sno­ro“ ban­ko ban­kro­tą net su­ge­bė­jo pi­ni­gus at­si­im­ti. Ar ne­bus taip, kad iš­aiš­kės to­kia ne­ma­lo­ni si­tu­a­ci­ja, kad val­dant ši­tai val­dan­čia­jai dau­gu­mai… Kaip ži­no­te, Lie­tu­vos ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to sko­la 2019 me­tais bu­vo 36 %, da­bar Lie­tu­vos ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to sko­la su­da­ro 44,6 %, gal ga­lė­jau su­klys­ti dėl skai­čiaus, ga­li bū­ti jau ir 45 %. Ką tai reiš­kia? Tai reiš­kia ne­at­sa­kin­go Vy­riau­sy­bės pi­ni­gų taš­ky­mo po­li­ti­ką, kaip pa­ro­dė Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos ir ki­tų mi­nis­te­ri­jų tei­kia­mi pro­jek­tai, pa­vyz­džiui, su­kur­ki­me mo­kyk­lai kal­ban­čią pa­pū­gą, skir­ki­me kiek ten – 800 tūkst., 700 tūkst. sky­rė, ne­aiš­ku. Da­bar bu­vo taš­ko­mi pi­ni­gai dar­bo vie­tų ne­va iš­sau­go­ji­mui ir su­kū­ri­mui. Iš­aiš­kė­jo, kad ir vėl yra ne­ge­ras da­ly­kas.

Ir tre­čias va­rian­tas, dėl ko, ma­nau, rei­kia su­kur­ti ši­tą ko­mi­si­ją. Sei­mas, tiks­liau, Vy­riau­sy­bė su­da­ro ko­mi­si­ją dėl tvo­ros sta­ty­mo Bal­ta­ru­si­jos pa­sie­ny­je (154 mln.) ir ste­buk­lin­gu bū­du pa­ski­ria ke­lis Sei­mo na­rius ste­bė­ti. Tai cir­kas, ko ge­ro, ne­be­ga­li bū­ti di­des­nis, kai vyk­do­mo­ji val­džia pa­ski­ria lei­džia­mo­sios val­džios – Sei­mo na­rius į sa­vo ko­mi­si­ją, o kai ko­mi­si­jos Sei­mo na­riai pa­pra­šo Vy­riau­sy­bės me­džia­gos dėl tvo­ros sta­ty­mo, dėl fi­nan­sų, įmo­nių, ata­skai­tų nau­din­gu­mo ir pa­na­šiai, sa­ko: mes jums ne­su­teik­si­me in­for­ma­ci­jos, nes jūs ne­sa­te sub­jek­tas, kad jį gau­tu­mė­te. Aš ma­nau, kaip tik rei­kia su­da­ry­ti ši­tą ko­mi­si­ją. Ko­mi­si­ja ga­lė­tų vie­šai iš­vie­šin­ti vyks­tan­čius pro­ce­sus Vy­riau­sy­bė­je, aki­vaiz­du, kad pi­ni­gai pa­si­sa­vi­na­mi iš fon­dų, iš ins­ti­tu­ci­jų ir iš ki­tų su­kur­tų sche­mų, to­dėl tik­rai pra­šau…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga. Dė­kui. J. Raz­ma – mo­ty­vai prieš.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė šio­je ka­den­ci­jo­je yra la­bai ne­lai­min­ga, kai nė­ra jo­kių ty­ri­mo ko­mi­si­jų. Aš be­veik bū­čiau lin­kęs su­teik­ti tą džiaugs­mą, kad at­si­ras­tų bent vie­na. Bet kaž­kaip rei­kė­tų ras­ti rim­tes­nį pa­grin­dą, o ne taip, kaip da­bar kad siū­lo­ma.

Ma­tau iš ko­le­gos R. Že­mai­tai­čio pa­si­sa­ky­mo, kad opo­zi­ci­ja pa­ti ne­ži­no, ką čia no­ri tir­ti. Kaž­ko­kį sko­los iš­au­gi­mą? Tur­būt ko­le­ga ga­lė­tų pri­si­min­ti, kad S. Skver­ne­lio Vy­riau­sy­bė pa­si­sko­li­no virš 5 mlrd. eu­rų. Mes Sei­me tą lei­do­me ir nė­ra ką čia tir­ti. To­liau net „Sno­rą“ mi­ni­me, dar kaž­ką. Ini­cia­to­riai lyg ir… (Bal­sai sa­lė­je) Taip, dar gy­vū­nus tir­ki­me, pra­de­dant nuo pa­pū­gų. Bet jei­gu grįž­tu­me prie es­mės, kad siū­lo­ma tir­ti kaž­ko­kius te­ori­nius opo­zi­ci­jos nuo­gąs­ta­vi­mus dėl ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties rei­ka­la­vi­mų, tik­rai aš ne­siū­ly­čiau skir­ti ko­mi­si­jų dėl kaž­ko­kių te­ori­nių nuo­gąs­ta­vi­mų. Jei­gu iš­ryš­kė­tų ko­kių nors prak­ti­nių pro­ble­mų, tai­kant ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties rei­ka­la­vi­mus, ta­da gal ir svars­ty­tu­me. Bet aš ne­ma­tau, kad tuo­se rei­ka­la­vi­muo­se bū­tų kas nors to­kio ypa­tin­go.

Čia spe­ku­liuo­ja­ma dėl ne­va su­si­rin­ki­mų už­drau­di­mo, kai yra la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad ne­lei­džia­mi su­si­rin­ki­mai, kai ren­gė­jai pra­šo jų dėl Ru­si­jos pa­lai­ky­mo, dėl ko­kių nors ži­niask­lai­dos drau­di­mų, ri­bo­ji­mų. Vis­kas yra aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad pa­gal Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo 19 straips­nį tik pa­grei­tin­ti ter­mi­nai ir vi­sa ki­ta.

Ko­le­gos, tik­rai nė­ra čia ką tir­ti. Jei­gu jau la­bai no­ri­me ko­kią ko­mi­si­ją su­da­ry­ti, la­biau bū­tų pras­mė dėl Kau­no ko­rup­ci­jos skan­da­lo, bet čia An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja, aš ma­nau, su­si­tvar­kys. O jei­gu čia yra nuo­gąs­ta­vi­mų dėl žmo­gaus tei­sių…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pas­ku­ti­nis sa­ki­nys. Dėl ga­li­mai at­si­ran­dan­čių kaž­ko­kių pa­žei­di­mų yra Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, jis ga­lės pa­žiū­rė­ti, jei­gu bus kaž­ko­kių kon­kre­čių fak­tų.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Dėl ve­di­mo tvar­kos A. Ar­mo­nai­tė.

A. ARMONAITĖ (LF). Aš apie pa­pū­gą R. Že­mai­tai­čiui no­riu at­sa­ky­ti. Ne pir­mas kar­tas, kai fa­ke news skam­ba šia­me Sei­me. Bet aš gal­vo­ju, kad vie­ną kar­tą gal rei­kė­tų paim­ti do­ku­men­tus ir pa­žiū­rė­ti, kad nė­ra fi­nan­suo­ja­mi to­kie pro­jek­tai, nors to­kie pro­jek­tai, kaip ir ki­ti šie­no ra­vė­ji­mo pro­jek­tai, yra nuo­la­tos tei­kia­mi. Kaip sa­kant, nie­ko čia nau­jo, bet no­rė­tų­si pa­žy­mė­ti, kad iš es­mės ga­li šne­kė­ti Sei­mo sa­lė­je vi­siems gir­dint bet ką, mes­ti mėš­lo ga­ba­liu­ką į ko­le­gą ir ti­kė­tis, kad jis pri­lips. Ačiū, ne­ro­dy­ki­te man tų sa­vo te­le­fo­nų, to­liau šne­kė­ki­te tas ne­są­mo­nes, ti­kiuo­si, žmo­nės at­si­rinks.

PIRMININKĖ. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė, re­a­guo­siu į vie­no ko­le­gos aud­rin­gus pa­si­sa­ky­mus, pra­tęs­da­ma ko­le­gės A. Ar­mo­nai­tės min­tį, kad šne­kė­ti Sei­mo sa­lė­je ga­li­ma bet ką. Mes ir­gi tu­rė­jo­me pa­vyz­dį, kad yra žmo­nės klai­di­na­mi, jog kaž­ko­kia ty­ri­mo ko­mi­si­ja, nors tai yra par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ja, ku­ri yra su­da­ro­ma vi­siš­kai pa­gal ki­tą in­stru­men­tą, pa­gal ki­tą įsta­ty­mą.

Ki­tas da­ly­kas: Vy­riau­sy­bė iki šiol nė­ra pra­ne­šu­si apie ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį Eu­ro­pos Ta­ry­bai. Tai ir­gi, ma­tyt, pa­pil­do­mas ar­gu­men­tas, ko­dėl Sei­mas tu­rė­tų kreip­ti di­des­nį dėmesį, nors kon­ven­ci­ja tą pra­ne­ši­mą la­bai aiš­kiai nu­ma­to.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Kaip sa­ko, tie­sa tu­ri bū­ti tie­sa, ger­bia­ma Auš­ri­ne, ma­no drau­ge ir ko­le­ge. Aš pa­ci­tuo­siu iš Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos ofi­cia­laus pus­la­pio: rug­sė­jo mė­ne­sį įsteig­ta UAB „Bal­tas sap­nas“ pa­tei­kė pa­raiš­ką 1,6 mln. eu­rų pa­ra­mai gau­ti, o pro­jek­tas in­te­rak­ty­vus, ani­ma­to­ri­nis – dirb­ti­nio in­te­lek­to ro­bo­tas-pa­pū­ga. Pa­raiš­kos ak­ci­nin­kas, tas įdo­miau­sia, rug­sė­jo mė­ne­sį įsi­ku­ria, o lap­kri­čio mė­ne­sį gau­na pa­ra­mą. Ir kas yra stei­gė­jas? Stei­gė­jas yra Jung­ti­nių Ara­bų Emy­ra­tų kom­pa­ni­ja „DNC Con­sul­ting“. Apie ką jūs čia da­bar no­ri­te pa­kal­bė­ti?

Da­bar dar įdo­mes­nis da­ly­kas. Pa­raiš­ka: 2,8 mln. – UAB „Sa­rens Bal­ti­cum“. Ly­giai taip pat įkur­ta įmo­nė prieš pa­raiš­kos pa­tei­ki­mą. Ne­va su­kurs nau­jos kar­tos kra­ną, vyk­dys tam rei­ka­lin­gus ty­ri­mus ir eksperimentinę plėt­rą. Ar jums ne­ver­ta čia iš­tir­ti? Ko­le­gos, vie­niems da­bar su­sa­ky­ta su­ma yra 5 mln., o jūs čia kaž­ką spren­džia­te dėl ši­lu­mos kai­nos?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ko­mi­si­ja tam…

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Jur­gi, aš ne­sa­kau, ar tam. Su­for­mu­luo­ki­me ko­mi­si­jai už­da­vi­nį ir ati­duo­ki­me tar­ny­bai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš kvie­čiu kal­bė­ti apie svars­to­mą klau­si­mą. Re­pli­kos iš­sa­ky­tos, dėl svars­to­mo klau­si­mo ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tas nuo 11 val. 45 min.

 

11.21 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 154 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1421 (pa­tei­ki­mas)

 

Ka­dan­gi šiek tiek len­kia­me dar­bo­tvarkę, aš no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą J. Raz­mą pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nius klau­si­mus. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to dėl Sei­mo sta­tu­to vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1421. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Da­bar Sta­tu­to pa­tai­są pa­pra­šė­te?

PIRMININKĖ. Taip, nuo re­zer­vi­nio 1 klau­si­mo, jei esa­te pa­si­ren­gęs. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip tur­būt vi­si ži­no­te, Sei­mo val­dy­ba pri­ėmė spren­di­mą, kad lais­vos Sei­mo vieš­bu­čio pa­tal­pos ga­lė­tų bū­ti su­teik­tos ap­gy­ven­din­ti nuo ka­ro bė­gan­tiems uk­rai­nie­čiams, ieš­kan­tiems būs­to. Ir Lie­tu­vos gy­ven­to­jai, ir įvai­rios or­ga­ni­za­ci­jos, ži­no­ma, sten­gia­si pa­siū­ly­ti, ką ga­li, tai Sei­mas ne­lie­ka nuo­ša­ly­je spren­džiant tą po­rei­kį. Bet tam, kad įtei­sin­tu­me tą pa­tal­pų sky­ri­mą, ma­žiau­siai rei­kia Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sos. Aš to­kią pa­tai­są ir siū­lau. Jei­gu jo­kios pa­tai­sos ne­pri­im­tu­me, tai Sei­mo sta­tu­te yra vie­na­reikš­miš­kai pa­sa­ky­ta, kad vieš­bu­ty­je gy­ve­na­mo­sios pa­tal­pos ski­ria­mos Sei­mo na­riams ir jų šei­mų na­riams. Da­bar yra siū­lo­ma pa­pil­dy­ti tą Sta­tu­to straips­nį ir pa­sa­ky­ti, kad Sei­mo vieš­bu­ty­je Sei­mo kanc­le­rio spren­di­mu Val­dy­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka ir są­ly­go­mis pa­tal­pos lai­ki­nai ga­li bū­ti su­tei­kia­mos ne­at­ly­gin­ti­nai nau­do­tis nuo ka­ro nu­ken­tė­ju­siems as­me­nims. Iš­lai­dos, su­si­da­ry­sian­čios gy­ve­nant tiems as­me­nims, kom­pen­suo­ja­mos Sei­mo val­dy­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka. Pri­ėmę tą Sta­tu­to pa­tai­są, mes jau ga­lė­tu­me in­for­muo­ti Vy­riau­sy­bę, kad yra apie dešimt lais­vų bu­tų, ku­riuo­se ga­li ap­si­gy­ven­ti uk­rai­nie­čiai ka­ro pa­bė­gė­liai su šei­mos na­riais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ačiū, vi­ce­pir­mi­nin­ke, už ini­cia­ty­vą. Gal­būt tai tik­rai nė­ra blo­ga ini­cia­ty­va, tik klau­si­mas, ar ne­ga­li pa­si­ro­dy­ti taip, kad vie­ną die­ną at­eis koks, pa­vyz­džiui, Dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jos įsta­ty­mas, kur vie­nas, gy­ve­nan­tis di­des­nia­me ne­gu vie­no kam­ba­rio bu­te, į ki­tą kam­ba­rį tu­ri pri­im­ti ir­gi pri­va­lo­mai kaž­ką. Na, gal kad ne­at­ro­dy­tų keis­tai. Bet su­pran­tu, šiuo at­ve­ju tai tur­būt tik Sta­tu­to pa­kei­ti­mas, kad bū­tų ga­li­my­bė, esant po­rei­kiui, taip?

Tar­ki­me, jei­gu aš, Sei­mo na­rys, ir­gi tu­rin­tis ga­li­my­bę gy­ven­ti vie­na­me kam­ba­ry­je, ga­lė­čiau tam tik­ram lai­kui leis­ti kam nors iš tų pa­bė­gė­lių ap­si­gy­ven­ti sa­vo kam­ba­ry­je, kaip su­pran­tu, tai ir­gi ga­lio­tų šiuo at­ve­ju? Ar kaip nors ga­li­te ma­ne pa­tai­sy­ti, jei klys­tu?

J. RAZMA (TS-LKDF). Tu­rė­čiau šiek tiek pa­tiks­lin­ti. Mes šiuo pa­siū­ly­mu ne­spren­džia­me si­tu­a­ci­jos, kai Sei­mo na­rys pa­si­kvie­čia trum­pam lai­ko­tar­piui, gal no­rė­da­mas pa­gel­bė­ti, kol ras il­ges­niam lai­kui būs­tą. Čia kal­ba­me apie lais­vus vieš­bu­čių kam­ba­rius. Tie­siog jie yra lais­vi, pa­gal Sta­tu­tą jų kaip ir nie­kur ki­tur ne­ga­li­me pa­nau­do­ti. Tik apie to­kius at­ve­jus mes kal­ba­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau nė­ra už­si­ra­šiu­sių klaus­ti. Mo­ty­vai. Prieš no­rė­tų kal­bė­ti A. Ku­bi­lie­nė.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). At­si­pra­šau, Pir­mi­nin­ke, aš su­kly­dau. Dėl pro­jek­to Nr. XIVP-1225 no­rė­siu kal­bė­ti. At­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Ge­rai, dė­kui. Tuo­met dėl šio pro­jek­to pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

11.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ projek­tas Nr. XIVP-1422, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-17 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1423 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas. At­si­pra­šau. Gal tuo­met re­zer­vi­nį 5 klau­si­mą aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti pri­sta­ty­ti. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1422. Jį pri­sta­tys ger­bia­mas J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jei­gu ne­pri­eš­ta­rau­tu­mė­te, aš gal­būt kom­plek­siš­kai pri­sta­ty­siu…

PIRMININKĖ. Ge­rai.

J. RAZMA (TS-LKDF). …pro­jek­tus Nr. XIVP-1422 ir Nr. XIVP-1423 dėl ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­kei­ti­mo, nes jie yra su­si­ję vi­siš­kai. Šiais pro­jek­tais mes… Vie­na­me pro­jek­te pa­gal pra­šy­mą ir frak­ci­jos tei­ki­mą tie­siog iš­brau­kia­me R. Že­mai­tai­tį iš Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to su­dė­ties, o ki­tu nu­ta­ri­mo pro­jek­tu pa­kei­čia­me šio ko­mi­te­to na­rių skai­čių. Kai vie­no na­rio ne­be­lie­ka, tie­siog vie­to­j 25 pa­ra­šo­me, kad šia­me ko­mi­te­te dir­ba 24 Sei­mo na­riai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tai­gi re­zer­vi­nis 5 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1422 – pa­teik­tas. Klau­sian­čių nė­ra. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo šiam tech­ni­niam pro­jek­tui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, dė­ko­ju.

Svars­ty­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti taip pat ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­me­nu, kad tai tech­ni­nis pa­kei­ti­mas. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Tai­gi bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

Taip pat bu­vo pa­teik­tas re­zer­vi­nis 6 klau­si­mas. Klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar po pa­tei­kimo ga­li­me ir šiam tech­ni­niam pa­kei­ti­mui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ar svars­ty­mo sta­di­jo­je ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku – jau ne­tru­kus.

 

11.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1424 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 7 klau­si­mas – taip pat nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1424. Pra­šom. Ger­bia­mas J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, va­kar Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas iš­si­rin­ko pa­va­duo­to­ju Sei­mo na­rį V. Gap­šį, jį mes ne­se­niai pa­sky­rė­me šio ko­mi­te­to na­riu, tai šiuo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu tie­siog ir siū­lo­ma pa­tvir­tin­ti V. Gap­šį Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl re­zer­vi­nio 7 klau­si­mo bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

11.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. gruo­džio 3 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-49 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų patvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1425 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1425. Pra­ne­šė­jas taip pat J. Raz­ma. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pa­va­duo­to­jas P. Sau­dar­gas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­ėju­sia­me, ant­ra­die­nio, Sei­mo po­sė­dy­je mes iš­brau­kė­me iš Pri­klau­so­my­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos ke­le­tą opo­zi­ci­jos na­rių jų frak­ci­jų tei­ki­mu ir Sei­mas pri­ėmė ati­tin­ka­mą nu­ta­ri­mą. Vie­na iš opo­zi­ci­jos at­sto­vių bu­vo šios ko­mi­si­jos, na, rei­kia sa­ky­ti, for­ma­liai dar yra, B. Pet­ke­vič yra šios ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ja. Na­tū­ra­lu, kai ne­bė­ra ko­mi­si­jos na­rė, tai tu­ri­me for­ma­liai iš­brauk­ti iš pa­va­duo­to­jų. Tie­siog tai yra ki­tas nu­ta­ri­mas, tai ir tei­kiu to­kį for­ma­lų iš­brau­ki­mą.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Dė­ko­ju ger­bia­mam pir­ma­jam pa­va­duo­to­jui. No­rin­čių klaus­ti ne­at­si­ran­da. Gal mes ga­lė­tu­me ta­da po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Ar yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti? At­ro­do, kad nė­ra. Gal, ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Ar yra no­rin­čių mo­ty­vus sa­ky­ti? At­ro­do, kad nė­ra. Ta­da bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

Mes ma­to­me, sa­lė­je yra ger­bia­mas L. Jo­naus­kas. Gal ga­lė­tų sa­vo pro­jek­tą, jei­gu… Kaip jūs ma­no­te? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te se­kun­dė­lę.

Pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, dar­bo­tvarkėje bu­vo nu­ma­ty­ta tik­rai ma­žo­kai lai­ko pro­jek­tui dėl PVM leng­va­tos šil­dy­mui kom­pen­sa­vi­mo. Jei­gu mes šiek tiek tu­ri­me pa­pil­do­mo lai­ko, pra­dė­ki­me šį klau­si­mą anks­čiau. Man at­ro­do, mes ga­li­me ne­su­spė­ti per nu­ma­ty­tą lai­ką.

PIRMININKAS. Dė­kui už pa­siū­ly­mą. La­bai kon­struk­ty­vus pa­siū­ly­mas. Tik­rai la­bai daug už­si­ra­šė pa­si­sa­ky­ti, to­dėl tur­būt mums ten­ka jį ir pra­dė­ti svars­ty­ti.

 

11.31 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 pa­pil­dy­mo 1252 straips­niu ir 1252 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1314(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-12 klau­si­mas – Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo straips­niu ir pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1314(2). Ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kvie­čia­mas į tri­bū­ną. Pra­šau, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ati­džiai ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą pro­jek­tą ir kon­sta­ta­vo ke­lis da­ly­kus.

Tur­būt ne pa­slap­tis, jog tai nė­ra pats ele­gan­tiš­kiau­sias spren­di­mas sie­kiant su­švel­nin­ti in­flia­ci­jos pa­da­ri­nius, nes juo yra iš­lei­džia­mos virš­pla­ni­nės pa­ja­mos ne­tiks­li­nant biu­dže­to, nu­sta­to­mas efek­ty­vus pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio ta­ri­fas be kon­sul­ta­ci­jų su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, kaip to rei­ka­lau­ja pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio di­rek­ty­va, jis įsi­ga­lio­ja at­ga­li­ne da­ta (tas, ma­tyt, ir­gi nė­ra įpras­ta) ir iš­ski­ria­ma vie­na šil­dy­mo rū­šis iš vi­sų ki­tų.

Ta­čiau tuo pa­čiu me­tu mes kon­sta­ta­vo­me, jog cen­tri­nis šil­dy­mas tu­ri sa­vo niu­an­sų: jis yra pri­va­lo­mas, tu nuo jo at­si­jung­ti ne­ga­li, jis yra ne­efek­ty­vus ir jis tie­kia­mas vals­ty­bės. Vals­ty­bė­je to­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis nuo ne­efek­ty­vios pa­slau­gos rink­ti pa­pil­do­mas pa­ja­mas nė­ra tik­s­lin­ga. Tuo la­biau, su­ma­ži­nus pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio ta­ri­fą pri­tai­kius kom­pen­sa­ci­ją, vi­sa nau­da, nes re­gu­liuo­ja­ma kai­na, ati­tek­tų var­to­to­jui.

Tai­gi at­si­žvelg­da­mas į šias ap­lin­ky­bes Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas bal­sa­vo ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai bu­vo: 5 – už, 4 – prieš.

Kar­tu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, at­kreip­da­mas dė­me­sį, jog šiuo spren­di­mu Vy­riau­sy­bė iš­ski­ria vie­ną šil­dy­mo rū­šį iš vi­sų ki­tų, krei­pė­si į Vy­riau­sy­bę su pra­šy­mu per­žiū­rė­ti jau ga­lio­jan­tį kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, ku­ris šiuo me­tu yra tai­ko­mas 125 tūkst. žmo­nių, yra pri­ei­na­mas tik ne­pa­si­tu­rin­tiems, juo nė­ra dis­kri­mi­nuo­ja­ma šil­dy­mo rū­šis, ar tu du­jo­mis, elek­tra, mal­ko­mis, ar cen­tri­niu šil­dy­mu šil­dai­si, jis yra pri­ei­na­mas vi­siems, ku­rie šil­do­si skir­tin­go­mis rū­ši­mis, ta­čiau tik tiems, ku­rie yra ne­pa­si­tu­rin­tys. Tai­gi Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas sa­ko, kad ne­disk­ri­mi­nuo­jant rei­kė­tų plės­ti šį kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą taip, jog jis bū­tų pri­ei­na­mas ir vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­tiems as­me­nims.

La­bai pa­na­ši tvar­ka ga­lio­ja tiek Lat­vi­jo­je, tiek Es­ti­jo­je. Lat­vi­jo­je, pa­vyz­džiui, to­kia kom­pen­sa­ci­ja yra pri­ei­na­ma 170 tūkst. žmo­nių ir esant pus­an­tro kar­to ma­žes­nei po­pu­lia­ci­jai. Pri­tai­kius to­kį me­cha­niz­mą Lie­tu­vo­je, ma­žų ma­žiau­siai tu­rė­tų gau­ti to­kią kom­pen­sa­ci­ją bent 250 tūkst. žmo­nių. Taip bū­tų ne­disk­ri­mi­nuo­ja­ma dėl to, ko­kia rū­ši­mi šil­do­ma­si, ir bū­tų pri­ei­na­ma ir vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­tiems as­me­nims.

Toks bu­vo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to spren­di­mas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Da­bar pir­mą dis­ku­tuo­ti kvie­čiu A. Ged­vi­lą. Ar yra sa­lė­je ger­bia­mas A. Ged­vi­las? Pra­šau į tri­bū­ną. Aš ne­ma­čiau ei­nan­čio žmo­gaus ir nu­ste­bau. Pra­šom. Dis­ku­si­ja iš tri­bū­nos. Pra­šom.

A. GEDVILAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­pai­sant to, kad bal­suo­siu už įsta­ty­mo pro­jek­tą, taip pat ra­gi­nu, kaip ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas kal­bė­jo, Vy­riau­sy­bę ne­del­siant pa­reng­ti įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus, ku­riais re­mian­tis vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis bent iš da­lies bū­tų den­gia­mas PVM, ku­ris bū­tų pri­tai­ky­tas vi­siems bui­ti­niams ener­gi­jos var­to­to­jams, kaip jie api­brėž­ti mū­sų ša­lies, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ener­ge­ti­kos įsta­ty­me.

Iš­var­din­siu. Pir­ma, tie­kia­moms mal­koms ir me­die­nos pro­duk­tams, skir­tiems kū­ren­ti. An­tra, tie­kia­mai elek­tros ener­gi­jai, įskai­tant ir ne­pri­klau­so­mų elek­tros ener­gi­jos tie­kė­jų tie­kia­mai elek­tros ener­gi­jai. Tre­čia, gam­ti­nėms du­joms, įskai­tant su­skys­tin­tas du­jas ba­lio­nuo­se. Ket­vir­ta, į gy­ve­na­mą­sias pa­tal­pas tie­kia­mam karš­tam van­de­niui ar­ba šal­tam van­de­niui karš­tam van­de­niui pa­ruoš­ti ir ši­lu­mos ener­gi­jai, nau­do­tai šiam van­de­niui pa­šil­dy­ti.

Ko­dėl tai yra svar­bu? Kal­bu tik­rai ne apie sa­vo ar jū­sų šei­mas. Re­mian­tis Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­da, da­bar­ti­nis in­flia­ci­jos šuo­lis, labiausiai nu­lem­tas ener­ge­ti­nių ir mais­to pro­duk­tų kai­nų, la­biau­siai vei­kia pen­si­nio am­žiaus ir ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čius as­me­nis. Di­džiau­sią šių as­me­nų iš­lai­dų da­lį su­da­ro bū­ti­no­sios iš­lai­dos mais­tui, šil­dy­mui ir ku­rui. Ati­tin­ka­mai spar­čios in­flia­ci­jos fo­ne jų per­ka­mo­ji ga­lia ma­žė­ja ir ga­li iš­aug­ti skur­do ro­dik­liai. To­dėl la­bai ti­kiuo­si, kad į vi­sus ma­no mi­nė­tus ar­gu­men­tus kuo grei­čiau­siai bus at­si­žvelg­ta. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu ger­bia­mą R. Že­mai­tai­tį. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą tu­rė­čiau pa­svei­kin­ti. Pa­svei­kin­ti yra dėl ko. Jūs ga­lų ga­le, kaip ir ža­dė­jo­te per rin­ki­mus, te­si­te sa­vo žo­dį, tai yra vis­ką su­teik­si­me tiems, ku­rie už mus bal­sa­vo.

Šian­dien jūs šią leng­va­tą tai­ko­te tik tur­čiams. Aiš­ku, nes jie yra jū­sų bal­suo­to­jai. Nes jei­gu ne­bū­tų tur­čių, ko ge­ro, ne­bū­tų ir kon­ser­va­to­rių. Ar­ba ki­taip ga­lė­tu­me įvar­din­ti šią leng­va­tą. Jei­gu ne­pri­klau­sai Kon­ser­va­to­rių par­ti­jai, Li­be­ra­lų są­jū­džio ar­ba Lais­vės frak­ci­jai ar par­ti­jai, tau leng­va­ta ne­pri­klau­so.

O dar įdo­miau, kad šiuo pro­jek­tu jūs tie­siog įtei­si­na­te gy­vu­lių ūkį. O gy­vu­lių ūkis dėl ko su­si­da­ro? Jūs pa­da­ry­si­te la­bai di­de­lę dis­kri­mi­na­ci­ją tarp žmo­nių, gau­nan­čių pa­ja­mas. Kiek­vie­nas žmo­gus šian­dien Lie­tu­vo­je in­di­vi­du­a­liai gau­na skir­tin­gas pa­ja­mas. Mes ma­to­me, kad šian­dien skurs­tan­čių žmo­nių ly­gis di­dė­ja kiek­vie­ną mė­ne­sį, in­flia­ci­ja vis aukš­tyn ir aukš­tyn yra ky­lan­ti. Jūs šiuo pro­jek­tu skurs­tan­čių žmo­nių pro­cen­tą pa­di­din­si­te iki 1 % ar 1,5 %.

Ogi pa­klau­si­te kaip? Kad jū­sų ne­kri­ti­kuo­čiau ir pa­sa­ky­čiau la­bai pa­pras­tai. Šian­dien Sei­mo na­rio al­ga yra 2 tūkst. 170 eu­rų. Ba­zi­nė, be prie­dų, be ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, frak­ci­jos se­niū­no ir pa­na­šiai, į ran­kas. Jam leng­va­ta šian­dien ir­gi bus tai­ko­ma, kaip ir bus tai­ko­ma jū­sų pa­dė­jė­jams, ku­rių at­ly­gi­ni­mas yra 700 eu­rų.

Dar vaiz­džiau pa­sa­ky­siu. Šian­dien par­duo­tu­vė­je dir­ban­ti ka­si­nin­kė gau­na 600 eu­rų į ki­še­nę, jos par­duo­tu­vės ve­dė­jas ar­ba sky­riaus ve­dė­jas gau­na 1 tūkst. 500, o sa­vi­nin­kas gau­na 5 tūkst. ir jie vi­si sėk­min­gai gy­ve­na mie­ga­ma­ja­me ra­jo­ne, pa­vyz­džiui, Pi­lai­tė­je. Da­bar jūs man pa­sa­ky­ki­te, koks čia yra jū­sų pra­keik­tas so­cia­li­nis tei­sin­gu­mas? Vi­siems vie­no­dai ly­giai?

Ne, čia yra jau ko­mu­niz­mas. Čia yra ko­mu­niz­mas tam, kad jūs šian­dien di­džiau­sias pa­ja­mas gau­nan­tiems žmo­nėms pri­tai­ky­si­te leng­va­tą. Nes di­die­ji bu­tai, ko­te­džai Se­na­mies­ty­je ir vi­si ki­ti da­ly­kai bū­tent pri­klau­so, bū­tent pri­klau­so tur­tin­giems ir di­de­les pa­ja­mas gau­nan­tiems žmo­nėms.

Įdo­mus yra ki­tas da­ly­kas, kad šian­dien net ir M. Ma­jaus­kas gie­da tą pa­čią gies­mę, ką aš kal­bė­jau ket­vir­ta­die­nį. Ket­vir­ta­die­nį prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė čia, ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, tar­si vie­šai šai­pė­si iš pa­teik­to šio pro­jek­to ir sa­kė, kad pats ge­riau­sias pro­jek­tas, o da­bar pats M. Ma­jaus­kas ir pa­ti I. Ši­mo­ny­tė abe­jo­ja. Dar įdo­miau, kas va­kar ste­bė­jo­te Vy­riau­sy­bės po­sė­dį, pa­ti prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė pa­sa­kė: taip, tai yra so­cia­liai ne­tei­sin­ga, rei­kė­tų gal­vo­ti apie du­jas ir elek­trą.

Mie­lie­ji ma­no, šian­dien elek­tra gru­biai brangs apie 50 %, du­jos brangs 2–300… kar­tų. Šian­dien žmo­nėms, ku­rie gy­ve­na so­duo­se, ku­rie kū­re­na bio­ku­rą, ku­rie dėl ma­žų pa­ja­mų yra par­da­vę sa­vo ko­o­pe­ra­ty­vi­nius ar­ba dau­gia­bu­čius bu­tus ir iš­va­žia­vę į vien­kie­mius gy­ven­ti tam, kad iš­gy­ven­tų, jūs mo­kes­čius dar pa­di­di­na­te.

Įdo­mus yra ir ki­tas da­ly­kas, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ga­lio­ja at­ga­li­ne da­ta. Ma­tyt, vals­ty­bė­je ga­li­ma vis­ką pri­im­ti, ga­li­ma me­tus at­gal pri­tai­ky­ti, ga­li­ma dve­jus, ga­li­ma tre­jus. Bet tai, kad jū­sų ne­veik­lu­mas sau­sio, va­sa­rio mė­ne­sį pri­ve­dė prie ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to, yra aki­vaiz­du.

Ki­tas da­ly­kas, gir­džiu, čia apie tai kal­ba, prieš tai kal­bė­jęs ko­le­ga sa­ko, kad vals­ty­bė tie­kia cen­tri­nį šil­dy­mą. Vals­ty­bė jo­kio cen­tri­nio šil­dy­mo ne­tie­kia. Tai dau­giau ma­žiau yra kon­ku­ren­ci­nė rin­ka, tai yra ar­ba iš­nuo­mo­ti ši­lu­mos ūkiai, ar­ba sa­vi­val­dy­bėms pri­klau­san­tys ūkiai, ar­ba pri­va­tūs ūkiai. Bet kaž­ko­dėl aš nė pu­sės žo­džio, svars­tant ši­tą leng­va­tą, ne­iš­gir­dau, o ką gi jūs siū­lo­te? Ogi yra to­kio Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio už­re­gist­ruo­ta įsta­ty­mo pa­tai­sa, tai yra ma­žo­sios ši­lu­mos ka­ti­li­nės. Kaž­ko­dėl jūs jų ne­svars­to­te. Yra už­re­gist­ruo­ta pa­tai­sa, kad re­no­vuo­jant dau­gia­bu­čius na­mus bū­tų tai­ko­mas ge­o­ter­mi­nis šil­dy­mas, kad bū­tų įde­da­mos sau­lės jė­gai­nės. Šian­dien apie tai ir­gi ne­kal­ba­te. Ma­tyt, pa­kal­bė­si­me po pie­tų, kai svars­ty­si­me pa­va­sa­rio, va­sa­ros dar­bų pro­gra­mą.

Mie­lie­ji ma­no ko­le­gos, ar jūs gal­vo­ja­te, kad ši­taip dis­kre­di­tuo­da­mi žmo­nes jūs kur nors to­li nu­ei­si­te? Ki­tą die­ną ar­ba ki­tą sa­vai­tę sa­vi­val­dy­bes už­plūs žmo­nės su pra­šy­mais kom­pen­suo­ti šil­dy­mą gy­ve­nan­tiems ir pa­vie­niuo­se na­muo­se. To­dėl aš dar kar­tą jums kar­to­ju, at­si­kvo­šė­ki­te su šiuo pro­jek­tu, pa­da­ry­ki­te per­trau­ką, jei­gu jau tai­ko­te at­ga­li­nę da­tą tai­ky­da­mi ši­tą da­ly­ką, ir per ar­ti­miau­sias dvi sa­vai­tes pa­pil­dy­ki­te da­bar­ti­nį kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, kur yra so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės pa­si­ra­šy­tas įsa­ky­mas, tai yra ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­tiems žmo­nėms šian­dien kom­pen­suo­ti šil­dy­mą. Tai yra vie­nas tei­sin­giau­sių da­ly­kų. Bet kaž­ko­dėl ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ir prem­je­rė sa­vo drau­gams pra­ei­tų me­tų bir­že­lio mė­ne­sį su­ge­bė­jo skir­ti 90 mln. Gal jūs, ko ge­ro, pa­mir­šo­te, kaip M. Ma­jaus­ko siū­ly­mu res­to­ra­nams, ka­vi­nėms, ki­no te­at­rams, vieš­bu­čiams ir ki­tiems pa­na­šiems mes pri­tai­kė­me PVM leng­va­tas. O ži­no­te, kiek tai kai­nuo­ja biu­dže­tui? Nei daug, nei ma­žai – 70 mln. eu­rų. Mes da­bar kal­ba­me, kad biu­dže­tas ne­teks 27 mln. ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas aiš­ki­na, kad rei­kė­jo gau­ti Ko­mi­si­jos spren­di­mą, jis aiš­ki­na, kad rei­kė­jo kal­bė­ti apie biu­dže­to per­žiū­rė­ji­mą, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas aiš­ki­na, kad rei­kė­jo ne­va Sei­me kaž­ką svars­ty­ti. Ger­bia­ma­sis po­ne, tu pra­ei­tais me­tais iš­taš­kei 90 mln. sa­vo eli­tui. Pa­klausk žmo­nių, ku­rie šian­dien gau­na 700 eu­rų pa­ja­mų, ka­da jie pas­ku­ti­nį kar­tą bu­vo Se­lo kon­cer­te, ka­da jie bu­vo Ja­zu kon­cer­te, ka­da jie bu­vo ki­tuo­se kon­cer­tuo­se. Jūs jų pa­klaus­ki­te, ka­da jie bu­vo į ka­vi­nę ar res­to­ra­ną nu­ė­ję pa­val­gy­ti? Duok Die­ve, kad ko­kį ke­ba­bą su­val­gė iš­ėję po dar­bo. Jūs iš­taš­kėte 90 mln.! Ir čia verkš­le­na­te dėl 27 mln. Jei­gu ma­no skai­čia­vi­mai yra tei­sin­gi, o aš ga­liu klys­ti, tik­rai šiuo atveju ga­liu klys­ti, tai, ma­no ma­ny­mu, jei­gu šian­dien mes pri­tai­ky­tu­me du­joms, elek­trai ir mal­koms, tai to­kiu at­ve­ju vals­ty­bės biu­dže­tas ne­tek­tų apie 82 mln. Tai yra ly­giai tiek pat, kiek jūs iš­taš­kė­te res­to­ra­nams ir ka­vi­nėms.

To­dėl šian­dien aš už­re­gist­ra­vau pa­siū­ly­mą nuo ge­gu­žės 1 die­nos stab­dy­ti leng­va­tą res­to­ra­nams, ka­vi­nėms ir vi­siems ki­tiems. Ką pa­ro­dė ty­ri­mai ir ką pa­sa­kė res­to­ra­nų ir vi­sų ki­tų ka­vi­nių sa­vi­nin­kai, dėl to, kad pri­tai­kė PVM leng­va­tą, nė cen­tu ne­at­pi­go nei keps­nys, nei Ja­zu kon­cer­tas, nei vieš­bu­čių pra­mo­gos ir ma­lo­nu­mai. Aš dar kar­tą jus kvie­čiu, at­si­kvo­šė­ki­te, kaip jūs taš­ko­te pi­ni­gus. Aš su­pran­tu, kad tarp kon­ser­va­to­rių, Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Lais­vės par­ti­jos dar yra pro­tin­gai mąs­tan­čių žmo­nių. Net ant­ra­die­nį E. Gent­vi­las per mik­ro­fo­ną pa­sa­kė, kad blo­gas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ir pa­sa­kė, kad I. Ši­mo­ny­tė pla­nuo­ja per­si­gal­vo­ti. Bet šian­dien jie vis tiek pla­nuo­ja bal­suo­ti už. Ko­le­gos, aš jū­sų nie­kaip ne­su­pran­tu, vie­niems taš­ko­te pi­ni­gus – 90 mln., čia gai­li­te 27 ar 80. Ko­le­gos, ti­kiuo­si, vi­si bal­suo­si­te prieš ir taip pa­ro­dy­si­me I. Ši­mo­ny­tei ir kon­ser­va­to­riams, kad jie nė­ra vie­ni ir ne jie vie­ni spren­džia.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir pas­ku­ti­nę dis­ku­tuo­ti kvie­čiu ger­bia­mą I. Ka­čins­kai­tę-Ur­bo­nie­nę. Kvie­čiu į tri­bū­ną, jūs už­baig­si­te mū­sų dis­ku­si­ją sa­vo fi­na­li­niu pa­si­sa­ky­mu. Pra­šom.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų, ko­le­gos, su­pras­ki­me, kad šian­dien kal­ba­me taip stro­piai, su ke­liais ati­dė­ji­mais, stro­piai ka­bu­tė­se, ir jau be­veik bai­gian­tis šil­dy­mo se­zo­nui apie vi­du­ti­niš­kai nuo 4 iki 8 eu­rų PVM kom­pen­sa­ci­jas cen­tri­niam šil­dy­mui per mė­ne­sį. Iš­gir­si­me, kad tai yra la­bai la­bai la­bai ne­di­de­lė da­lis to, ką vis dėl­to su­mo­ka mū­sų var­to­to­jai, be­si­nau­do­jan­tys cen­tri­niu šil­dy­mu. Dar dau­giau, mes kal­ba­me apie var­to­to­jus, ku­rie šian­dien su­da­ro be­ne tik 50 % var­to­to­jų. Tai reiš­kia, kad ki­tos da­lies, dar apie 700 tūkst. var­to­to­jų, šis PVM den­gi­mas vi­siš­kai ne­lie­čia.

Mū­sų su­pra­ti­mu, nors Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo ai­bę lai­ko, ma­žiau­siai tris mė­ne­sius, įver­tin­ti ir su­ras­ti ge­riau­sius, taik­liau­sius, ele­gan­tiš­kiau­sius, pa­vei­kiau­sius spren­di­mus, ta­čiau vis dėl­to, kaip ir mi­nė­jau, apie 700 tūkst. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jų, var­to­to­jų pa­li­ko do­ro­tis su šil­dy­mo kai­no­mis pa­tiems. Ir čia rei­kia pa­žy­mė­ti, kad cen­tra­li­zuo­to šil­dy­mo var­to­to­jai tu­ri 9 % PVM, o in­di­vi­du­a­lių na­mų var­to­to­jai tu­ri 21 % ir apie juos šian­dien neš­ne­ka­ma.

Taip, tei­sin­gu­mo dė­lei rei­kė­tų pa­žy­mė­ti, kad ru­de­nį bu­vo pa­ge­rin­ta pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ap­skai­čia­vi­mo tvar­ka ir dau­giau žmo­nių ga­lė­jo kreip­tis dėl kom­pen­sa­ci­jos už šil­dy­mą, bet ir su­sto­ki­me. Tvar­ka tik­rai ne­to­bu­la. Ji ap­ima tik ma­žiau­sias pa­ja­mas gau­nan­čius žmo­nes, vi­du­ti­nių, de­ja, ne. Ant­ras da­ly­kas, kad jei­gu na­muo­se, na­mų ūky­je gy­ve­na tam tik­ras skai­čius žmo­nių, o stu­den­tai, tar­ki­me, yra iš­va­žia­vę ir gy­ve­na ben­dra­bu­ty­je, bet yra de­kla­ruo­ti na­muo­se, jų pa­ja­mos, jei­gu jie dir­ba, taip pat yra įskai­čiuo­ja­mos į kom­pen­sa­ci­ją ir to­kiu bū­du re­a­lūs na­mų ūkiai ne­ga­li gau­ti va­di­na­mo­sios so­cia­li­nės pa­ra­mos ir kom­pen­sa­ci­jos už šil­dy­mą.

Dar­gi no­riu pa­žy­mė­ti, kad ži­nau ne vie­ną ir ne dvi šei­mas, tik­riau­siai ir jūs su­si­du­ria­te, ku­rioms psi­cho­lo­giš­kai sun­ku kreip­tis dėl tos pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos, nes ne­no­ri bū­ti pa­šal­pi­niai. Žmo­nėms ne­rei­kia pa­šal­pų, jiems rei­kia ūkiš­kos, at­sa­kin­gos vals­ty­bės po­li­ti­kos, ku­ri su­ba­lan­suo­tų spar­čiai ky­lan­čią in­flia­ci­ją, ne­leis­tų bū­ti­niau­sių po­rei­kių ir pre­kių ar pa­slau­gų kai­noms pa­siek­ti dan­gaus aukš­tu­mų.

Tai­gi, grįž­tant prie šio kon­kre­taus įsta­ty­mo pro­jek­to, Dar­bo par­ti­jos prin­ci­pi­nė po­zi­ci­ja yra, kad ši prie­mo­nė tu­ri ap­im­ti vi­sus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jus, ne­pri­klau­so­mai, ko­kia ener­ge­ti­nių iš­tek­lių rū­ši­mi jie nau­do­ja­si šil­dy­da­mi sa­vo na­mus. Ir čia jau gir­džiu spie­giant tuos pa­čius cho­ris­tus, kad ši sis­te­ma ne­taik­li, nes in­di­vi­du­a­liuo­se na­muo­se ga­li­mai gy­ve­na tur­tin­ges­ni gy­ven­to­jai, ir kaip sa­kė pa­ti prem­je­rė iš ši­tos tri­bū­nos, kad jai gy­ve­nant in­di­vi­du­a­lia­me na­me vals­ty­bės pa­ra­mos ne­rei­kia. Tai tik no­riu pa­žy­mė­ti, kad ir bu­tuo­se gy­ve­na tur­tin­ges­nių žmo­nių, bet kiek tų tur­tin­gų­jų Lie­tu­vo­je yra, juk di­džio­ji da­lis Lie­tu­vos gy­ven­to­jų yra vis dėl­to ma­žes­nių ir vi­du­ti­nių pa­ja­mų ga­vė­jai.

Va­kar pa­si­gir­do iro­ni­ja per­smelk­ti Vy­riau­sy­bės ko­men­ta­rai, ne­va Pre­zi­den­tas ne­be­tu­ri ką veik­ti ir vėl pra­dė­jo kri­ti­kuo­ti ne­lie­čia­mų­jų Vy­riau­sy­bę pa­sa­ky­da­mas, kad ki­tos ša­lys se­niai ėmė­si veiks­mų, siek­da­mos su­ma­žin­ti tiek in­flia­ci­jos po­vei­kį, tiek pa­dė­da­mos amor­ti­zuo­ti pa­di­dė­ju­sias ener­gi­jos są­nau­das. Tik­rai ne­mi­nė­siu vi­sų, bet pa­žy­mė­siu svar­biau­sias prie­mo­nes, nes lai­kas grei­tai bė­ga.

Vien­kar­ti­nes iš­mo­kas vi­siems na­mų ūkiams dėl pa­di­dė­ju­sių šil­dy­mo ir ki­tų ener­ge­ti­nių iš­tek­lių kai­nų jau sky­rė Aust­ri­ja, Bel­gi­ja, Ny­der­lan­dai. Ger­bia­mie­ji val­dan­tie­ji, gal pa­sa­ky­si­te, kad aust­rai, bel­gai ir olan­dai gy­ve­na pras­čiau nei lie­tu­viai? Tik­riau­siai ne. Bel­gi­jos Mi­nist­rų Ta­ry­ba, Ru­mu­ni­ja pri­tai­kė leng­va­ti­nį PVM ta­ri­fą iki 6 ir 5 % ati­tin­ka­mai elek­tros ener­gi­jai. Kro­a­ti­ja, Len­ki­ja – nau­jus leng­va­ti­nius ta­ri­fus du­joms, o apie šiaip ma­žes­nius PVM ta­ri­fus du­joms, tai­ko­mus ki­to­se ša­ly­se, aš jau kal­bė­jau ru­de­nį. Tai yra to­kios ša­lys kaip Pran­cū­zi­ja, Liuk­sem­bur­gas, Grai­ki­ja, Če­ki­ja, Ai­ri­ja, Veng­ri­ja.

Te­ko iš­girs­ti ar­gu­men­tų, ir čia K. Ado­mai­tis iš Lais­vės par­ti­jos sa­kė, kad ne­rei­kia ma­žin­ti PVM ener­ge­ti­niams iš­tek­liams, nes ne­va žmo­nės pra­dės dau­giau nau­do­ti elek­tros, du­jų ir taip to­liau. Tai pa­si­mo­ky­ki­me iš es­tų ar ki­tų ša­lių, ku­rios tai­ko pro­tin­gus spren­di­mus ir už­de­da tam tik­ras lu­bas (be­je, ir olan­dai tą pa­tį da­ro), kiek vi­du­ti­niš­kai na­mų ūkiai tu­rė­tų su­nau­do­ti ele­k­tros ir du­jų, ir kom­pen­suo­ja iki tam tik­ros ri­bos. Ir, aiš­ku, kom­pen­sa­ci­jas vi­siems pa­žei­džia­miems gy­ven­to­jams be kaž­ko­kių pa­šal­pų pra­šy­mų jau pri­tai­kė Vo­kie­ti­ja, Lat­vi­ja, Če­ki­ja, Aust­ri­ja ir to­kiu bū­du ne­ku­ria skur­do men­ta­li­te­to, kad tu­ri pra­šy­ti kaž­ko.

Aš jau šian­dien ne­be­kal­bė­siu apie pa­gal­bą ver­slui, nes mes pui­kiai ži­no­me, kad vis dėl­to tu­rė­jo­me dau­giau at­si­žvelg­ti ir pa­gal­vo­ti, kaip ener­ge­ti­nių iš­tek­lių kai­nas ir jų šuo­lius pa­dė­ti amor­ti­zuo­ti ir ver­slui, nes nuo to pri­klau­sys ir pre­kių bei pa­slau­gų kai­nų di­dė­ji­mas.

Ta te­ma tik­rai dar iš­lie­ka svar­bi ir, ti­kiuo­si, at­ei­ty­je apie ją dis­ku­tuo­si­me, bet api­ben­drin­da­ma no­riu pa­sa­ky­ti, kad šis svars­to­mas įsta­ty­mas tik iš da­lies ir tik la­bai ma­ža da­li­mi pri­si­dės prie gy­ven­to­jų pa­ti­ria­mų fi­nan­si­nių sun­ku­mų, in­flia­ci­jos įta­kos. Jis ne­at­lie­pia vi­sų gy­ven­to­jų po­rei­kių ir tik­rai pa­žei­džia as­me­nų ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą, nes vie­na da­lis iš­ski­ria­ma iš ki­tų.

Kaip aš ma­tau, Vy­riau­sy­bė ban­do pa­ro­dy­ti, kad kaž­ką ne­va da­ro steng­da­ma­si pa­dė­ti gy­ven­to­jams, bet iš tie­sų tai tik kos­me­ti­niai po­tė­piai, ku­riais ban­do­ma už­mas­kuo­ti di­de­les pro­b­le­mas, ku­rios mus jau ly­di ne vie­ną lai­ko­tar­pį dėl skur­do, so­cia­li­nės at­min­ties.

Bū­ki­me tei­sin­gi, pri­tar­ki­me Sei­mo na­rių siū­ly­mams PVM den­gi­mą tai­ky­ti vi­siems Lie­tu­vos gy­ven­to­jams, kad čia kiek­vie­nas jaus­tų­si vie­no­dai my­li­mas, ger­bia­mas ir rei­ka­lin­gas, bū­ki­me iš­min­tin­gi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja baig­ta. Da­bar ap­si­sprę­si­me dėl pa­siū­ly­mų. Tai­gi kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką M. Ma­jaus­ką. Ei­si­me per pa­siū­ly­mus ir iš kar­to, ger­bia­mi ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, iš kar­to bal­suo­si­me, nes jau yra bal­sa­vi­mo lai­kas. To­kia tra­di­ci­ja, kad nuo to klau­si­mo, ku­ris yra pas­ku­ti­nis, mes ir pra­dė­si­me bal­suo­ti. Ger­bia­mas My­ko­lai! Tai­gi su­si­kaup­ki­me.

Dėl 1 straips­nio yra ko­le­gų Sei­mo na­rių E. Sa­bu­čio, K. Vil­kaus­ko pa­siū­ly­mas, aš su­teik­siu ga­li­my­bę pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą. Ger­bia­mas E. Sa­bu­tis gal? Po to ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Aš prieš tai.

PIRMININKAS. No­ri­te prieš tai? Pra­šom, pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ti.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį, kad iš vi­so yra gau­ti sep­ty­ni pa­siū­ly­mai. Iš tų sep­ty­nių pa­siū­ly­mų trys yra pa­si­kar­to­jan­tys pa­siū­ly­mai. Tai E. Sa­bu­čio ir K. Vil­kaus­ko, taip pat Dar­bo frak­ci­jos na­rių ir Re­gio­nų frak­ci­jos at­sto­vų A. Pa­lio­nio ir J. Pins­kaus. Yra trys pa­siū­ly­mai, yra iden­tiš­ki pa­siū­ly­mai, ir bū­tų ma­no pra­šy­mas ir siū­ly­mas, jei­gu ini­cia­to­riai su­tik­tų, vie­nu bal­sa­vi­mu bal­suo­ti dėl vi­sų tri­jų, o ne kar­to­ti tą pa­tį bal­sa­vi­mą tris kar­tus.

PIRMININKAS. Iš­gir­do­me, kad ne­su­tin­ka, bet ko­kiu at­ve­ju pra­de­da­me nuo pir­mo­jo pa­siū­ly­mo ir ma­ty­si­me, ko­kia yra Sei­mo va­lia. Ger­bia­mas E. Sa­bu­tis pri­sta­tys, ar ne? Pra­šau.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Šio­mis pa­tai­so­mis mes siū­lo­me nu­sta­ty­ti to­kį pa­tį nu­li­nį PVM ta­ri­fą ir tiems gy­ven­to­jams, ku­rie sa­vo būs­tą šil­do­si du­jo­mis ir elek­tra, nes iki šiol jiems tai­ko­mas net ne leng­va­ti­nis 9 %, ku­ris tai­ko­mas ši­lu­mą ir karš­tą van­de­nį cen­tra­li­zuo­tai gau­nan­tiems var­to­to­jams, o stan­dar­ti­nis 21 % ap­mo­kes­ti­ni­mas.

Mes gal­vo­ja­me, kad PVM ma­ži­ni­mas tu­ri pa­siek­ti kuo dau­giau gy­ven­to­jų, ne­skirs­tant jų į la­biau ar ma­žiau nu­si­pel­niu­sius gau­ti pa­ra­mą iš vals­ty­bės. Nors Vy­riau­sy­bės siū­lo­ma leng­va­ta iš da­lies ir spren­džia pa­di­dė­ju­sias kai­nas, ji bus aki­vaiz­džiai, mū­sų ma­ny­mu, dis­kri­mi­na­ci­nė, nes ga­lios ne vi­siems var­to­to­jams, o kai­nų au­gi­mą pa­ju­to vi­si, in­flia­ci­jos pa­sek­mes jau­čia vi­si, o leng­va­tą gaus tik da­lis iš jų.

Ga­li­ma sa­ky­ti, kad Vy­riau­sy­bės spren­di­mas la­biau­siai tin­ka ur­ba­ni­zuo­toms vie­toms, ypač Vil­niui, kur la­biau­siai su­si­du­ria­ma su šil­dy­mo kai­nų au­gi­mu, ta­čiau tai nė­ra ir ne­tu­ri bū­ti pre­teks­tas už­mirš­ti ir ki­tų gy­ven­to­jų, nes vals­ty­bė ne­si­bai­gia prie sos­ti­nės ri­bos. Pa­va­žiuo­ki­me to­liau ir ma­ty­si­me in­di­vi­du­a­lius na­mus, ku­riuo­se gy­ve­na tiek jau­nos šei­mos, au­gi­nan­čios ma­ža­me­čius vai­kus, tiek sen­jo­rai. Jiems Vy­riau­sy­bės siū­lo­ma leng­va­ta ne­ga­lios ir tai su­kurs ne­ly­gia­tei­sę pa­dė­tį šios kai­nų kri­zės aki­vaiz­do­je.

Mū­sų ma­ny­mu, Vy­riau­sy­bė siū­lo la­bai ir itin ri­bo­tą an­ti­in­flia­ci­nę prie­mo­nę. Mes siū­lo­me plės­ti pa­gal­bą gy­ven­to­jams, kad kai­nų šuo­lio amor­ti­za­ci­ją bent iš da­lies ga­lė­tu­me pa­va­din­ti ne ri­bo­ta, o re­a­lia prie­mo­ne, ku­ri bent iš da­lies pri­min­tų an­ti­in­flia­ci­nį sky­dą, nes šiuo me­tu tas sky­das ga­na sky­lė­tas.

Pa­bai­gai. Lie­tu­vo­je apy­tik­riai yra apie mi­li­jo­ną šei­mų ūkių, ku­rie tie­sio­giai vals­ty­bi­niam ener­ge­ti­kos sek­to­riui pra­ėju­siais me­tais pa­pil­do­mai su­mo­kė­jo apie 230 mln. eu­rų, kad šis vals­ty­bi­nis ver­slas sa­vo ata­skai­to­je ga­lė­tų di­džiuo­tis įspū­din­gais pel­nais, ke­liais šim­tais mi­li­jo­nų eu­rų. Su­ti­ki­me, kad da­bar yra me­tas iš ver­slo pa­rei­ka­lau­ti di­des­nės so­cia­li­nės at­sa­ko­my­bės, o šios at­sa­ko­my­bės ypač lau­kia­ma iš vals­ty­bi­nių ener­ge­ti­kos įmo­nių, ku­rių di­džiau­sią pel­no da­lį ir su­ne­ša pa­pras­ti gy­ven­to­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Da­bar ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs šį pa­siū­ly­mą, jam ne­pri­ta­rė ir pri­ta­rė Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra no­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus. Už – ger­bia­mas K. Vil­kaus­kas. Pra­šom.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Šis pa­siū­ly­mas la­bai pui­kiai pa­pil­do Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą pro­jek­tą. Ma­nau, kad vi­si sė­din­tys čia, sa­lė­je, tai pui­kiau­siai su­pran­ta. Bu­vo daug iš­sa­ky­ta ar­gu­men­tų bū­tent su­ly­gin­ti tą da­bar­ti­nę dis­kri­mi­na­ci­ją, jei­gu mes pa­lei­si­me tik­tai vie­ną Vy­riau­sy­bės pro­jek­tą. To­dėl, mie­li ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti už ir iš­ly­gin­ti ši­tą ne­tei­sy­bę, jei­gu nu­eis tik­tai vie­nas pro­jek­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas, bet jis tri­bū­no­je. Gal ta­da ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė iš­sa­ky­tų ar­gu­men­tus prieš, nes jūs jau lyg… Pra­šau.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį, kad yra prie­šin­gai. Tie­są sa­kant, da­bar yra dis­kri­mi­nuo­ja­mi cen­tri­nio šil­dy­mo pa­slau­gos var­to­to­jai, nes tiek elek­tros, tiek du­jų re­gu­liuo­ja­mos kai­nos, jų au­gi­mas bu­vo ap­ri­bo­tas spe­cia­liais Sei­mo spren­di­mais, pri­im­tais pra­ėju­sių me­tų ru­de­nį. To ne­bu­vo pa­da­ry­ta, nes ne­ga­li­ma bu­vo, tie­są sa­kant, to ir pa­da­ry­ti ob­jek­ty­viai, kal­bant apie cen­tri­nį šil­dy­mą. To­dėl Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas yra su­si­jęs tik su cen­tri­niu šil­dy­mu. Tik­rai siū­ly­čiau ko­le­gas į tai at­si­žvelg­ti. Ka­dan­gi cen­tri­nio šil­dy­mo kai­no­da­ra la­bai pri­klau­so nuo to, koks ku­ras yra nau­do­ja­mas skir­tin­go­se sa­vi­val­dy­bė­se, kiek yra du­jų ener­ge­ti­kos ba­lan­se, to­dėl tos pa­sek­mės ir nė­ra ab­so­liu­čiai vie­no­dos, ko ne­pa­sa­ky­si apie elek­tros ir du­jų kai­nas. Re­gu­liuo­ja­mos elek­tros kai­nos bu­vo ap­ri­bo­tos už­lu­bi­nant (at­si­pra­šau už ne­lie­tu­viš­ką žo­dį) elek­tros ener­gi­jos kai­nų au­gi­mą šiek tiek dau­giau nei 10 %, o du­jų – šiek tiek dau­giau nei 30 %. Tuo tar­pu dėl šil­dy­mo to­kio re­zul­ta­to ne­bu­vo ga­li­ma pa­da­ry­ti per ko­kius nors ki­tus Sei­mo spren­di­mus, to­dėl yra siū­lo­ma pa­da­ry­ti tai per pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio kom­pen­sa­vi­mą. La­bai siū­ly­čiau pa­lai­ky­ti Vy­riau­sy­bės spren­di­mą.

Juo­ba, kaip ir sa­kiau, tai yra lai­ki­nas spren­di­mas šiam šil­dy­mo se­zo­nui. At­ei­nan­čiam pus­me­čiui nuo lie­pos 1 die­nos įsi­ga­lio­tų nau­jos kai­nos. Aki­vaiz­du, kad rei­kės nau­jų spren­di­mų. Ne­at­me­tu, kad taip pat ir pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio leng­va­tos. Ta­čiau la­bai pra­šy­čiau ne­už­bėg­ti už akių tiems spren­di­mams, ku­rių rei­kės ta­da, kai bus aiš­kes­nės tiek kai­nų, tiek eko­no­mi­nės rai­dos prog­no­zės. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­mai prem­je­rei.

Da­bar bal­suo­si­me dėl pa­siū­ly­mo, jį tei­kė E. Sa­bu­tis, K. Vil­kaus­kas, o ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rių siū­ly­mo, ką tik ap­tar­to, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kas ne­spė­jo­te at­ei­ti į sa­lę, šiuo me­tu svars­to­me Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mą ir bal­suo­ja­me dėl E. Sa­bu­čio ir K. Vil­kaus­ko pa­siū­ly­mo, jam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 123: už – 57, prieš – 42, su­si­lai­kė 24. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, yra ki­tas ger­bia­mos I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės ir ne­ma­žai ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Ape­liuo­ju į jū­sų ge­rą va­lią ir su­pra­ti­mą. Jis yra ana­lo­giš­kas ką tik ap­svars­ty­tam. Mes ma­tė­me Sei­mo va­lią. Ar su­tin­ka­te, kad jis yra ana­lo­giš­kas, ir ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti?

Ger­bia­ma I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Su­tin­ka­me, kad jis yra ana­lo­giš­kas, bet gal­būt mū­sų ar­gu­men­tai įti­kins ki­tus Sei­mo na­rius bal­suo­ti už šį pa­siū­ly­mą. To­dėl no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad mū­sų frak­ci­ja ir ko­le­gos siū­lo­me bū­tent su­da­ry­ti ga­li­my­bę PVM deng­ti vi­siems ener­gi­jos var­to­to­jams, ne­pri­klau­somai, ko­kia ener­gi­jos iš­tek­lių rū­ši­mi jie šil­do­si, kad bū­tų įtvir­tin­tas ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas ir ne­bū­tų dis­kri­mi­nuo­ja­ma nė vie­na gy­ven­to­jų gru­pė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs šį pa­siū­ly­mą, tai yra iden­tiš­kas prieš tai svars­ty­tam, vie­nu bal­sa­vi­mu pri­ta­rė Vy­riau­sy­bės siū­ly­mui, pri­ta­rus Vy­riau­sy­bės siū­ly­mui, ati­tin­ka­mai bu­vo ne­pri­tar­ta ir šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti dėl mo­ty­vų. Už – ger­bia­mas P. Gra­žu­lis. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, nors jau mes ir bal­sa­vo­me dėl ana­lo­giš­ko pa­siū­ly­mo, tai yra la­bai svar­bus. Bu­vo iš­sa­ky­ta daug ar­gu­men­tų. Ap­skri­tai toks siū­ly­mas, ką siū­lo da­bar­ti­nė val­dan­čio­ji dau­gu­ma, gal net ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai, nes ne­ga­li­ma skir­tin­gų mo­kes­čių tai­ky­ti žmo­nėms, nau­do­jan­tiems tos pa­čios rū­šies ku­rą. To­dėl aš ma­nau, tik­rai bal­suo­ki­te. Aš ra­gi­nu ir val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą per­si­gal­vo­ti. Yra šan­sas ir ta­da pri­tar­tu­me ši­toms vi­soms pa­tai­soms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ka­dan­gi pa­siū­ly­mas yra ana­lo­giš­kas at­mes­ta­jam, ma­no ko­men­ta­rai yra ana­lo­giš­ki I. Ši­mo­ny­tės ko­men­ta­rams dėl pra­ėju­sio pa­siū­ly­mo. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, įsi­gi­lin­ki­me, re­gu­liuo­ja­mų kai­nų PVM nu­sta­ty­mas ir ne­re­gu­liuo­ja­mų da­ly­kų PVM nu­sta­ty­mas. Čia yra es­mi­nis skir­tu­mas ir klau­si­mas, kas pa­si­ims ga­lu­ti­nę nau­dą – ar var­to­to­jas, ar ki­tos tie­ki­mo gran­dies gran­di­nės. Ne­pri­ta­riu šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rių I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės, V. Fio­do­ro­vo, V. Bu­kaus­ko, A. Ma­zu­ro­nio, V. Juk­nos, A. Ged­vi­lo, A. Skar­džiaus, V. Gi­rai­ty­tės-Ju­š­ke­vi­čie­nės, V. Gap­šio pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Jis yra ana­lo­giš­kas tam, dėl ku­rio ką tik bal­sa­vo­me, bet rei­ka­la­vo bal­suo­ti, mes bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 124: už – 58, prieš – 40, su­si­lai­kė 26. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta. Val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­per­si­gal­vo­jo.

Yra tre­čias pa­siū­ly­mas. Ana­lo­giš­kas dar kar­tą. A. Pa­lio­nio ir J. Pins­kaus. Ar, ko­le­gos, su­tin­ka­te, ar no­rė­si­te vis tiek gal?..

A. PALIONIS (LRF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­su­tin­ka­me ir no­rė­čiau pa­si­nau­do­ti pro­ga…

PIRMININKAS. Pra­šom.

A. PALIONIS (LRF). …ka­dan­gi ar­gu­men­tų daug iš­sa­ky­ta, ko­dėl tu­rė­tu­me tai pa­da­ry­ti, su­re­a­guo­ti į I. Ši­mo­ny­tės pa­si­sa­ky­mą. Taip, su­tin­ku iš da­lies, kad du­jos yra re­gu­liuo­ja­mos, bet kie­ta­sis ku­ras, mal­kos, gra­nu­lės nė­ra re­gu­liuo­ja­mos. Jei­gu mes pri­si­min­tu­me pra­ei­tų me­tų rug­sė­jo mė­ne­sį, gra­nu­lių to­na kai­na­vo 180 eu­rų, da­bar jų to­na kai­nuo­ja 330 eu­rų. Tai kur yra re­gu­liuo­ja­ma? To­dėl ir siū­lau pri­tar­ti ši­tiems pa­siū­ly­mams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui. Gal­būt tik­tai pa­tiks­lin­siu ger­bia­mą ko­le­gą – Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas yra dėl kom­pen­sa­ci­nio me­cha­niz­mo re­gu­liuo­ja­mo­je rin­ko­je, kur vi­sa nau­da ati­ten­ka var­to­to­jui. Tuo tar­pu jū­sų pa­siū­ly­mo da­lis yra ir dėl ne­re­gu­liuo­ja­mo­s rin­ko­s, kur nau­da ne­bū­ti­nai ati­teks var­to­to­jui. Tie­siog pa­tiks­li­nu jū­sų ar­gu­men­tą, ku­rį jūs iš­dės­tė­te. Bū­tent to­kiais ar­gu­men­tais rem­da­ma­sis ko­mi­te­tas taip pat ap­si­spren­dė ne­pri­tar­ti ir jū­sų pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar­gu­men­tų už nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti, ma­tyt, jau pa­var­go sa­ky­ti tą pa­tį, bet prieš no­ri ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Bū­čiau ne­kal­bė­ju­si, jei­gu ma­no pa­var­dė ne­bū­tų pa­mi­nė­ta. Šiaip jau vis­ką My­ko­las pa­sa­kė, ką no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio su­ma­ži­ni­mas ir kom­pen­sa­vi­mas la­bai sėk­min­gai pa­sie­kia var­to­to­ją tik vie­nu at­ve­ju – ta­da, kai yra kai­nos, ku­rios yra nu­sta­to­mos vals­ty­bės re­gu­lia­vi­mo bū­du. Šil­dy­mas, cen­tri­nis šil­dy­mas bū­tent toks yra. Mal­kos to­kios nė­ra ir, de­ja, da­bar­ti­nė­je eko­no­mi­ko­je yra la­bai daug pre­kių ka­te­go­ri­jų, ku­rias per pas­ta­ruo­sius me­tus yra iš­ti­kę dėl įvai­rių prie­žas­čių įvai­rūs šo­kai, kur kai­nos pa­di­dė­jo kar­tais. To­kia yra kon­junk­tū­ra ir ne fak­tas, kad nu­sta­tę ko­kią nors leng­va­tą, ypač kom­pen­sa­vę kai­nas už pra­ei­tį, ko­kiu nors bū­du mes pa­ma­ty­si­me pa­čios kai­nos rin­ko­je po­ky­tį, nes jį nu­sta­to pa­klau­sa ir pa­siū­la.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. At­si­ra­do no­rin­čių kal­bė­ti už. Ger­bia­mas A. Skar­džius, pra­šom.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tur­būt ne­ga­li­me žvelg­ti į pre­ky­bi­nin­kus, į Lie­tu­vos ver­slą kaip į po­ten­cia­lius suk­čius. Mū­sų kai­my­nai len­kai su­ma­ži­no ak­ci­zą, su­ma­ži­no PVM, kaž­ko­dėl, ne­ži­nau, ga­vo lei­di­mą iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ar ne­ga­vo, jų pa­vyz­džiu se­ka ki­tos vals­ty­bės, bet yra fak­tas, kad ten suk­čių nė­ra. Ko­dėl tu­rė­tų pas mus bū­ti suk­čiai? Juk de­ga­lai au­to­mo­bi­liams ten kai­nuo­ja pu­se eu­ro ma­žiau. Kai ak­ci­zas ir PVM su­da­ro pu­sę de­ga­lų kai­nos, tai, na, at­leis­ki­te, per daug už tą pa­tį lit­rą dy­ze­li­no ar ben­zi­no vals­ty­bė pa­ima iš var­to­to­jo, kur kas dau­giau, ne­gu bū­tų pa­do­ru. To­dėl kiek­vie­nas, ar tai du­jos, vėl­gi žvel­ki­me, ar tai… Klau­san­tis Vy­riau­sy­bės, at­ro­do lab­da­ra, „Ig­ni­tis“, vals­ty­bės val­do­ma įmo­nė, da­ro lab­da­rą, mums kom­pen­suo­ja du­jų kai­ną. Nė­ra taip. Jie tu­ri tei­sę kol kas pa­si­sko­lin­ti, ir tai ten sko­li­ni­mo­si li­mi­tai se­niai iš­sem­ti, at­ro­do, įsko­lin­tos še­šios ar sep­ty­nios „Ebit­dos“ ši­tos įmo­nės. Tai iš­dė­lio­ja per pen­ke­rius me­tus ir var­to­to­jai tu­rės su­mo­kė­ti vė­liau, bet su pa­lū­ka­no­mis. Tai tik­rai nė­ra ko­kia nors pa­na­cė­ja ar lab­da­ra.

To­dėl aš pa­si­sa­kau už, nes vals­ty­bė tu­ri gel­bė­ti sa­vo var­to­to­jus, tu­ri gel­bė­ti ver­slą, sa­vo pi­lie­čius. Tik­rai yra su­kaup­ta ga­na daug lė­šų. Pir­ma­die­nį fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­ras pa­tvir­ti­no, kad per­tek­li­niai pi­ni­gu­čiai, ku­rie bu­vo su­rink­ti au­gant in­flia­ci­jai, yra vals­ty­bės iž­de. Tad nau­do­ki­me juos. Jei­gu rei­kia, sko­lin­ki­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo, ku­rį pa­tei­kė A. Pa­lio­nis, J. Pins­kus. Jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 125, bal­sa­vo 125 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 45, su­si­lai­kė 20. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ga­li­ma re­pli­ką?

PIRMININKAS. Įvei­kė­me ana­lo­giš­kų pa­siū­ly­mų trio. Ger­bia­mas pir­mi­nin­kas kaž­ką no­ri pa­ko­men­tuo­ti? Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau re­pli­ką po bal­sa­vi­mo, jei­gu ga­li­ma, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo vyks­ta per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Jei­gu aš jums su­teik­siu to­kią tei­sę, pas­kui ma­ne ap­kal­tins. Pra­šom, ger­bia­mas My­ko­lai. At­si­pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­rė­čiau su­re­a­guo­ti į ger­bia­mo ko­le­gos A. Skar­džiaus pa­si­sa­ky­mą apie per­tek­li­nes pa­ja­mas. Tiks­lu­mo dė­lei kvie­čiu var­to­ti tei­sin­gus api­brė­ži­mus. Tai yra virš­pla­ni­nės pa­ja­mos. Mes ne­tu­ri­me per­tek­li­nių pa­ja­mų. Mes ga­li­me su­rink­ti dau­giau pa­ja­mų, nei bu­vo su­pla­nuo­ta. Ka­dan­gi de­fi­ci­ti­nis biu­dže­tas, tai kal­bė­ti apie per­tek­li­nes pa­ja­mas tie­siog bū­tų ne­tiks­lu. Ačiū.

PIRMININKAS. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas A. Kup­čins­kas. Bet gal ne­pra­dė­ki­me ši­to žan­ro. Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ne, jo­kio žan­ro ne­pra­de­du. Aš su­kly­dau – ma­no bal­są pa­keis­ki­te į prieš.

PIRMININKAS. Jūs su­kly­do­te. Ge­rai, dėl pro­to­ko­lo jū­sų bal­są fik­suo­ja­me prieš. Tai ne­kei­čia re­zul­ta­to.

Da­bar, įvei­kę ana­lo­giš­kų pa­siū­ly­mų trio, ke­liau­ja­me. Yra Sei­mo na­rio G. Kin­du­rio pa­siū­ly­mas. Jį pra­šy­siu pri­sta­ty­ti. Ger­bia­mas G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ne tik cen­tra­li­zuo­tam šil­dy­mui, bet ir me­die­nai, kaip ku­ro šal­ti­niui, jau nuo 2019 me­tų yra tai­ko­ma PVM leng­va­ta, tai ma­no pa­siū­ly­mas yra kom­pen­suo­ti PVM skir­tu­mą du­joms, įskai­tant šil­dy­mui, įskai­tant du­jas ba­lio­nuo­se, nuo 21 % iki 5 %.

Ki­tas da­ly­kas, ne­pri­klau­so­mo elek­tros tie­kė­jo elek­trą taip pat kom­pen­suo­ti iki 5 %, deng­ti, ka­dan­gi ne­pri­klau­so­mi elek­tros tie­kė­jai tai­ko daug di­des­nes kai­nas nei tie pa­tys tie­kė­jai, veik­da­mi kaip vi­suo­me­ni­nio tie­kė­jo… Aš pa­kar­to­siu, tar­kim, „Ig­ni­tis“: vi­suo­me­ni­nio tie­kė­jo įkai­nis yra 17 cen­tų, o per­ra­šius su­tar­tį kaip ne­pri­klau­so­mo, bus jau 30 cen­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tęs ne­pri­ta­rė šiam siū­ly­mui. Da­bar gal šiek tiek su­glu­mi­no prem­je­rės po­zi­ci­ja, kad ne­at­me­ta ga­li­my­bės per­žiū­rė­ti tuos pa­čius ta­ri­fus, dėl ku­rių šian­dien bal­suo­ja­me. Bet ko­mi­te­tas rė­mė­si pa­teik­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ku­ri pri­sta­ty­ta Sei­mo na­riams, ir Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­ria. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ati­tin­ka­mai Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaž­koks šur­mu­lys de­ši­nė­je. Ar čia dėl svars­to­mo pa­siū­ly­mo? Jei­gu ki­ti klau­si­mai, gal nu­kel­ki­me vė­les­niam lai­kui.

Ger­bia­mas K. Vil­kaus­kas už pa­siū­ly­mą no­rė­tų kal­bė­ti.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Jau tiek ar­gu­men­tų, bet dar vie­nas ar­gu­men­tas. Mes da­bar pri­ima­me pa­bė­gė­lius iš Uk­rai­nos ir jie ap­gy­ven­di­na­mi pri­va­čiuo­se in­di­vi­du­a­liuo­se na­muo­se. Jei­gu mes gal­vo­ja­me, kad ne­pa­di­dė­ja elek­tros ener­gi­jos, karš­to van­dens są­skai­tos, tai tik­rai klys­ta­me. Ir ma­nau, kad tai bū­tų vie­nas iš tų žings­nių bent jau šiuo eta­pu, nes bal­sai vis ky­la aukš­tyn, vis dau­giau bal­suo­jan­čių, gal dar dau­giau per­si­gal­vos kas nors. Bet iš tik­rų­jų mes tai­ky­ki­me da­bar tai, ką ga­li­ma pa­da­ry­ti. Da­ry­ki­me tai, ką ga­li­me da­ry­ti, nes Vy­riau­sy­bė dėl už­sie­nie­čių sta­tu­so kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mo dėl ko­mu­na­li­nių pa­slau­gų nė­ra nu­ma­čiu­si. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vus prieš no­ri ir M. Ma­jaus­kas iš­sa­ky­ti. Pra­šom. Bet jūs pra­ne­šė­jas, tai…

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Kęs­tu­ti, at­kreip­siu dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bė, tiek prem­je­rė, tiek so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rė yra vie­šai pa­ža­dė­ju­sios su­grįž­ti į Sei­mą su an­ti­in­flia­ci­niu pa­ke­tu, ku­rio da­lį tu­ri su­da­ry­ti ir kom­pen­sa­ci­nis me­cha­niz­mas, ku­ris ap­im­tų vi­sas skir­tin­gas ku­ro rū­šis ir plės­tų ga­vė­jų ra­tą. Gal­būt ne­vi­siš­kai tiks­lus esa­te kal­bė­da­mas apie tai, kad Vy­riau­sy­bė ne­pla­nuo­ja ar ne­kal­ba apie bū­tent to­kias prie­mo­nes, ku­rios ap­im­tų skir­tin­gas ku­ro rū­šis. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­si­me dėl G. Kin­du­rio pa­siū­ly­mo. Jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 124: už – 58, prieš – 45, su­si­lai­kė 21. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­ma prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš ne­la­bai ži­nau, ko­dėl čia rei­kia į vi­sas dis­ku­si­jas taip pat įvel­ti ir varg­šus Uk­rai­nos žmo­nes, ku­rie bė­ga nuo ka­ro ir ku­riuos Lie­tu­vo­je dau­ge­lis žmo­nių at­vi­ra šir­di­mi pri­ima. Bet aš no­riu jus pa­ti­kin­ti, kad kom­pen­sa­ci­jos žmo­nėms, ku­rie pa­siū­lys sa­vo na­mus, Vy­riau­sy­bės bus pa­tvir­tin­tos ne vė­liau kaip ki­tą sa­vai­tę. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

Ki­tas pa­siū­ly­mas yra Sei­mo na­rių gru­pės: ger­bia­mo G. Kin­du­rio, A. Ve­ry­gos ir ki­tų. Ger­bia­mas G. Kin­du­rys pri­sta­tys pa­siū­ly­mą, taip?

G. KINDURYS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Yra toks pa­na­šus kaip teik­tas, tik dar švel­nes­nis, šioms du­joms tai­ky­ti kom­pen­sa­vi­mą iki 9 %, tai yra nuo 21 % iki 9 %.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tęs šį siū­ly­mą jam ne­pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 5 – už, 4 – prieš. Pa­lai­kant Vy­riau­sy­bės siū­ly­mą ati­tin­ka­mai šiam siū­ly­mui pri­tar­ta ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra už­si­ra­šęs prieš mo­ty­vus iš­sa­ky­ti ger­bia­mas K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš pa­pil­dy­da­mas In­gri­dą no­riu pa­sa­ky­ti, kad ži­nau po­rą žmo­nių, net tu­riu ar­ti­mą gi­mi­nai­tį, ku­ris pri­ėmė ma­mą su vai­kais pas sa­ve ir tik­rai ne­lau­kia jo­kių kom­pen­sa­ci­jų ir nie­ko, ne dėl to pri­ėmė. O vie­nin­te­lis rū­pes­tis, kad tie žmo­nės ge­rai jaus­tų­si čia.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik tech­ni­nę pa­sta­bą. Gal aš šiaip, man as­me­niš­kai, kad aš ne­pri­gir­džiu, bet per kau­kes kal­bė­ki­me tie­siai į mik­ro­fo­ną, nes la­bai ne­si­gir­di. Vi­siems tai tai­kau.

Ge­rai, bal­suo­si­me dėl pa­siū­ly­mo, ku­rį ap­svars­tė­me. Ger­bia­mo G. Kin­du­rio ir ki­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 56, prieš – 44, su­si­lai­kė 21. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio vėl­gi yra Sei­mo na­rio G. Kin­du­rio pa­siū­ly­mas. Su­teik­si­me pro­gą jį pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ke­lių mė­ne­sių PVM’o kom­pen­sa­vi­mas yra tik­rai ne­di­de­lis, to­dėl aš siū­lau, kad tas lai­ko­tar­pis bū­tų pra­tęs­tas iki ki­to se­zo­no ba­lan­džio mė­ne­sio, iki ki­tų me­tų. Bū­tent ta­da, ma­nau, tas po­vei­kis bus daug di­des­nis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiam siū­ly­mui at­sižvelg­da­mas į tai, jog Vy­riau­sy­bė ar­ti­miau­siu me­tu ke­ti­na pa­teik­ti an­ti­in­flia­ci­nį pa­ke­tą, ir ma­no, kad Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­tas spren­di­mas tu­rė­tų ga­lio­ti lai­ki­nai šiam šil­dy­mo se­zo­nui. Lau­kia­me Vy­riau­sy­bės nau­jo pa­ke­to, nau­jo pla­no, jis tu­rė­tų bū­ti pa­teik­tas Sei­mui jau ar­ti­miau­siu me­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar­gu­men­tai prieš – ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė. Pra­šau.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš dar kar­tą no­rė­čiau tą pa­tį pa­kar­to­ti, kad iš es­mės ši­tas pa­siū­ly­mas yra su­sie­tas su da­bar­ti­niu šil­dy­mo se­zo­nu. To­liau mes ma­to­me VERTʼo prog­no­zes dėl įvai­rių ener­ge­ti­kos rū­šių kai­nų po­ky­čio nuo lie­pos 1 die­nos, ga­li­me prog­no­zuo­ti nei­gia­mus po­ky­čius ar ga­li­mą po­vei­kį šil­dy­mo kai­noms, taip pat ir at­si­ra­sian­čius ko­kius nors tei­gia­mus po­ky­čius, tar­ki­me, Vil­niaus ko­ge­ne­ra­ci­nė elek­tri­nė. Vi­sa tai su­dė­ju­si Vy­riau­sy­bė tik­rai pa­teiks sa­vo pa­siū­ly­mus, kiek rei­kės kom­pen­sa­ci­nių spren­di­mų, kiek rei­kės dau­giau spren­di­mų per žmo­nių pa­ja­mų at­ski­rų rū­šių pa­di­di­ni­mą, kiek per kai­nų re­gu­lia­vi­mą. La­bai pra­šy­čiau pri­tar­ti da­bar šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ši­tą šil­dy­mo se­zo­ną pa­baig­ti ir to­liau leis­ti Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti sa­vo pa­siū­ly­mus, dėl ku­rių Sei­mas tik­rai tu­rės ga­li­my­bę iš­sa­miai dis­ku­tuo­ti, ma­nau, ba­lan­džio mė­ne­sį. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui, ar­gu­men­tai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl ger­bia­mo G. Kin­du­rio pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 123: už – 58, prieš – 40, su­si­lai­kė 25. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tas ger­bia­mo G. Kin­du­rio ir ki­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mas yra vi­siš­kai ana­lo­giš­kas. Ar jūs pri­ta­ria­te, kad gal jo ne­svars­ty­ki­me? Jūs jį at­si­i­ma­te ir ne­siū­lo­te bal­suo­ti, ge­rai? Tik­rai yra vi­siš­kai iden­tiš­kas. Ben­dru su­ta­ri­mu. Ge­rai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju ger­bia­mam ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Bal­suo­si­me. A, pir­ma, yra mo­ty­vų. Yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl vi­so įsta­ty­mo. Už – ger­bia­mas A. Pet­ro­šius. Pra­šau.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Šian­dien si­tu­a­ci­ja Lie­tu­vo­je yra su­dė­tin­ga, ta­čiau tik­rai nė­ra to­kia blo­ga, kaip ga­li pa­si­ro­dy­ti iš pir­mo žvilgs­nio. Tu­ri­me ga­li­my­bę dirb­ti, tu­ri­me sto­gus virš gal­vų, na­muo­se mū­sų lau­kia ar­ti­mie­ji, esa­me sau­gūs, nes esa­me stip­riau­sio­je gy­ny­bi­nė­je or­ga­ni­za­ci­jo­je. O san­ty­ki­nai vi­sai ne­to­li Eu­ro­po­je Ru­si­ja pra­dė­ju­si ka­rą Uk­rai­no­je griau­na žmo­nių gy­ve­ni­mus, čia kren­ta bom­bos, gęs­ta žmo­nių gy­vy­bės, griū­va na­mai. Vie­nin­te­lis šian­die­nos Uk­rai­no­je gy­ve­nan­čių žmo­nių tiks­las yra iš­gy­ven­ti, ap­gin­ti sa­vo na­mus ir ša­lį. Mes vi­si šia­me pro­ce­se da­ly­vau­ja­me, pa­sau­lis yra glo­ba­lus, sank­ci­jos da­ro įta­ką abiem pu­sėms, to­dėl tu­ri­me bū­ti pa­si­ruo­šę at­rem­ti mums iš­ky­lan­čius iš­šū­kius ir at­ei­ty­je iš­kil­sian­čius fi­nan­si­nius iš­šū­kius. Gy­ve­na­me ga­na ne­apib­rėž­tu lai­ku, ne­ži­no­me, ko­kie dar iš­šū­kiai mū­sų lau­kia, tai ir su biu­dže­tu tu­ri­me elg­tis at­sa­kin­gai.

Kal­bant apie pa­pil­do­mus pa­siū­ly­mus, ku­riuos šian­dien svars­tė­me, tai bran­gios prie­mo­nės, ku­rios es­mės la­bai ne­kei­čia. Čia jau kal­ba­me ir apie pla­tes­nį prie­mo­nių ra­tą, ir apie spren­di­mų pri­ėmi­mo ir ga­lio­ji­mo lai­ką, bu­vo klau­si­mų, ko­dėl ne­sku­ba­ma spren­di­mų pri­im­ti, pa­vyz­džiui, sa­vai­te anks­čiau. Tai pri­min­siu, kad šis pa­kei­ti­mas, ku­ris yra svars­to­mas da­bar, bus ga­lio­jan­tis at­ga­lios ir bus tai­ko­mas nuo šių me­tų sau­sio 1 die­nos.

Ma­nau, kad šian­dien svars­to­mas pa­siū­ly­mas yra taik­lus, sa­va­lai­kis ir pa­kan­ka­mas šian­dien, taip pat ne­abe­jo­ju, kad re­a­guo­jant į re­a­li­jas ir kin­tan­čią si­tu­a­ci­ją pa­gal po­rei­kį bus im­ta­si ir ki­tų prie­mo­nių, kai to pri­reiks. O šian­dien kai ku­rie ko­le­gos ban­do po­pu­lis­tiš­kai me­džio­ti dė­me­sį gai­šin­da­mi vi­sų lai­ką. Štai ne­se­niai už ana­lo­giš­ką skir­tin­gų as­me­nų re­gist­ruo­tą pa­siū­ly­mą bal­sa­vo­me net tris kar­tus, už tris at­ski­rus pa­siū­ly­mus. Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą, o kai bus po­rei­kis ki­tų prie­mo­nių, ma­nau, kad jos iš Vy­riau­sy­bės ir at­ke­liaus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš ar­gu­men­tus no­rė­tų iš­sa­ky­ti ger­bia­mas K. Ma­žei­ka. Ar tik­rai no­ri­te kal­bė­ti, ger­bia­mas ko­le­ga?

K. MAŽEIKA (DFVL). Pa­ban­dy­siu pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (DFVL). Iš tie­sų, ką ko­le­ga kal­bė­jo prieš tai, tai tur­būt tas pa­ruoš­tu­kas, ku­ris bu­vo pa­ra­šy­tas, kad čia vi­siems gre­sia ka­ras ir vi­sų lau­kia šei­mos, ir taip to­liau, tai tur­būt tas na­ra­ty­vas ei­na per vi­sus pro­jek­tus ir pa­si­sa­ky­mus. Na, aš ši­tą pro­jek­tą pa­ly­gin­čiau – te­oriš­kai ar­klys, o prak­tiš­kai ne­si­ke­lia. Jei­gu po to iš­kast­ra­vi­mo, ku­ris čia bu­vo at­lik­tas tiems pa­siū­ly­mams, ku­rie bu­vo pa­teik­ti ko­le­gų, ir ką tur­būt ak­cen­tuo­čiau, kad ne vie­ną kar­tą, o tris kar­tus, ko­le­ga, bu­vo siū­ly­ti tie pa­siū­ly­mai, ku­rie pa­da­ry­tų, kad bent jau so­cia­liai tei­sin­gas ir vi­sus ap­iman­tis bū­tų pro­jek­tas ir at­liep­tų tą si­tu­a­ci­ją, ku­ri yra iš tie­sų su­dė­tin­ga. Bet val­dan­tie­ji tie­siog nu­spren­dė, kad šiuo me­tu tie, ku­rie tu­ri vo­kiš­kus au­to­mo­bi­lius, „Au­di“ ir BMW, už de­ga­lus mo­kės be ak­ci­zo, ne­svar­bu, ko­kio am­žiaus au­to­mo­bi­lis, ne­svar­bu, ku­rių me­tų, o vi­si ki­ti mo­kės vi­są kai­ną. Tai tur­būt yra pa­ly­gi­ni­mas to, kas bu­vo pri­im­ta šian­dien, nes iš tie­sų tie, ku­rie tu­ri cen­tri­nį šil­dy­mą, šian­dien tik­rai ga­lės leng­viau at­si­kvėp­ti, o vi­si ki­ti, ku­rie šil­dė­si du­jo­mis, elek­tra, mal­ko­mis, gra­nu­lė­mis ar dar ko­kiu al­ter­na­ty­viu ku­ru, iš tie­sų ma­to tą ne­tei­sy­bę.

Pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je daug kar­tų mi­nė­tas Dž. Or­ve­lo „Gy­vu­lių ūkis“. Šian­dien tur­būt ga­li­ma vėl pri­si­min­ti, nes yra ly­gūs ir ly­ges­ni. Vi­siems tiems, ku­rie li­ko už bor­to, už to cen­tri­nio šil­dy­mo ga­li­my­bių, ku­rias šian­dien su­tei­kė val­dan­tie­ji, tur­būt be­lie­ka sa­vi­pa­guo­da, kad nuo ry­to­jaus dirb­si­me dar dau­giau. Tai­gi, ko­le­gos, tik­rai ne­ga­liu pri­tar­ti to­kiam pro­jek­tui, nes iš tie­sų tai yra la­bai ne­tei­sin­ga.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi aš tu­riu ja­po­niš­ką au­to­mo­bi­lį, tai su­pran­tu, kad man ne­pa­si­se­kė.

Ger­bia­mas ko­le­ga A. Anu­šaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Dėl prieš tai vy­ku­sio bal­sa­vi­mo – ma­no bal­sas prieš.

PIRMININKAS. Ge­rai, įra­šo­me į pro­to­ko­lą jū­sų bal­są prieš.

Tai­gi bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to po svars­ty­mo, ger­bia­mi ko­le­gos. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to po ką tik įvy­ku­sio svars­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 123: už – 103, nie­kas ne­bal­sa­vo prieš, su­si­lai­kė 20. Tai­gi po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl šio įsta­ty­mo, aš gir­dė­jau, yra siū­lo­ma… Yra no­ras pa­siū­ly­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką. Ger­bia­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kę pra­šom prie cen­tri­nio mik­ro­fo­no.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­siū­ly­ti dėl šio klau­si­mo ypa­tin­gą sku­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar mes ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­kai? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me? Net nu­ste­bi­no­te. La­bai ačiū už to­kį su­telk­tu­mą.

Ta­da per­ei­si­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Rei­kia ap­si­spręs­ti.

Dar ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Tarp svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo net ir ypa­tin­gos sku­bos at­ve­ju tu­rė­tų bū­ti su­da­ry­ta va­lan­dos skir­tu­mo ga­li­my­bė, ar ne?

PIRMININKAS. Ne, šiuo at­ve­ju pa­gal Sta­tu­tą ne­rei­kia. Dė­kui. Ačiū už pa­sta­bą, bet…

Ga­li­me per­ei­ti į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Tai­gi pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Čia yra ke­tu­ri straips­niai. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Trys straips­niai. 2 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir 3 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ge­rai.

Da­bar per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­ma I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Pra­šau.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tru­pu­tė­lį ne dėl ve­di­mo tvar­kos, ki­to­kio žan­ro, bet ka­dan­gi jau čia taip ne­ti­kė­tai iš­ki­lo ta ypa­tin­ga sku­ba, tai gal ger­bia­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ar Vy­riau­sy­bės Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė ga­lė­tų pa­sa­ky­ti, ka­da bus at­neš­ti tie pa­pil­do­mi kom­pen­sa­ci­niai me­cha­niz­mai di­des­nei var­to­to­jų gru­pei, nes mes jau kal­bė­jo­me apie tai, kad rei­ka­lin­gi tie po­ky­čiai. Bū­tų ge­rai iš­girs­ti pa­ža­dą, ka­da jau jie bus, prieš bal­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš su­teik­da­mas žo­dį at­kreip­siu dė­me­sį, kad mes ga­lė­jo­me už­si­ra­šy­ti dėl mo­ty­vų ir to­kią dis­ku­si­ją tu­rė­ti, bet vis­kas ge­rai, nes ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš.

Ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė at­sa­kys jums.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš ga­liu at­sa­ky­ti ger­bia­mai Ie­vai. Tur­būt po pus­an­tros sa­vai­tės Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tu­rės at­nau­jin­tas mak­ro­e­ko­no­mi­nes pro­jek­ci­jas, pa­gal ku­rias mes ma­ty­sime, kaip at­ro­do mū­sų biu­dže­tas. Pa­gal tai, ką mes da­bar ži­no­me, iki me­tų pa­bai­gos… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dar kar­te­lį, jei­gu ga­li­ma, ar­čiau mik­ro­fo­no, gar­siau, nes ko­le­gos sa­ko, kad ne­gir­di.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ban­dau dar kar­tą. Maž­daug po pus­an­tros sa­vai­tės Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja at­nau­jins sa­vo mak­ro­e­ko­no­mi­nes pro­jek­ci­jas. Po sa­vai­tės jas tu­rė­tų at­nau­jin­ti Lie­tu­vos ban­kas, 22 die­ną, po to mes ga­lė­si­me at­nau­jin­ti sa­vo pa­ja­mų ir iš­lai­dų prog­no­zes ir ma­ty­si­me, kur ten tie, ci­tuo­jant kla­si­kus, per­tek­li­niai pi­ni­gu­čiai, kas ten iš jų lie­ka ir ką mes ga­li­me pa­siū­ly­ti, nes tai reikš, kad vals­ty­bė tur­būt tu­rės di­din­ti de­fi­ci­tą ir sko­lą, ko­kie siū­ly­mai bū­tų efek­ty­viau­si, kad pa­dė­tu­me kuo pla­tes­niam ra­tui žmo­nių ir ne­iš­taš­ky­tu­me, taip sa­kant, pa­ra­mos ten, kur ji nė­ra bū­ti­na. Aš ma­nau, kad įsta­ty­mų pro­jek­tus Vy­riau­sy­bė Sei­mui pa­teiks ba­lan­džio mė­ne­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar per­ei­si­me prie ar­gu­men­tų ir ar­gu­men­tus už dėl vi­so pro­jek­to no­rė­tų iš­sa­ky­ti ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, iš tie­sų bu­vo ga­na iš­sa­miai ap­tar­tas pro­jek­tas, ji­sai iš­dis­ku­tuo­tas ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te, ma­tyt, ir val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­sle­pia, jog tai nė­ra pats taik­liau­sias ar efek­ty­viau­sias spren­di­mas, bet esa­mo­mis ap­lin­ky­bė­mis su­pran­ta­mas ir rei­ka­lin­gas. Tuo la­biau Vy­riau­sy­bė la­bai aiš­kiai de­kla­ruo­ja sa­vo pa­ža­dą ir įsi­pa­rei­go­ji­mą jau už ke­lių sa­vai­čių vi­suo­me­nei pri­sta­ty­ti pa­pil­do­mas prie­mo­nes. To­dėl esa­mo­mis ap­lin­ky­bė­mis aš kvie­čiu pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir su­si­telk­ti dėl at­ei­ties spren­di­mų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau nė­ra ko­le­gų, no­rin­čių iš­sa­ky­ti ar­gu­men­tus. Tai­gi bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 112, nie­kas ne­bal­sa­vo prieš, su­si­lai­kė 9. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Grįž­ta­me į sa­vo… Re­pli­ka per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir sa­kiau, pri­ėmė­me gy­vu­lių ūkio prin­ci­pu vadovaudamiesi leng­va­tą, nes aš ma­tau, kad di­džio­ji da­lis val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos ne­si­ren­ka į sa­vo val­dan­či­ą­ją ta­ry­bą, ar­ba ko­le­gi­ją, kaip jūs ją va­di­na­te, tai tie­siog aš pa­gar­sin­siu, ko­kį „Ig­ni­tis“ pri­ėmė spren­di­mą: vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių gru­pė „Ig­ni­tis“ per­nai už­dir­bo 163 mln. eu­rų ir nu­spren­dė iš­si­mo­kė­ti 86,7 mln. di­vi­den­dų. Kaip jums at­ro­do, apie ko­kį mes čia šū­dą už­si­i­mi­nė­ja­me Sei­me? Jie iš­si­mo­ka di­vi­den­dus – 90 mln., o jūs čia spren­džia­te dėl leng­va­tos!? Gė­da! Dar kar­tą jums yra di­de­lė gė­da! Val­dan­tie­siems, dau­gu­mai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš siū­ly­čiau…

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Jūs net skai­čių ne­ži­no­te, ko­kias afe­ras da­ro­te.

PIRMININKAS. Siū­ly­čiau at­si­ri­bo­ti nuo stip­rių pa­reiš­ki­mų. Ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šom, per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną.

E. GENTVILAS (LSF). Aš at­si­ri­bo­siu ir su­si­lai­ky­siu nuo stip­rių pa­reiš­ki­mų. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad „Ig­ni­čio“ pa­grin­di­nis ak­ci­nin­kas yra ne koks nors Pet­rai­tis ar Že­mai­tai­tis, o Lie­tu­vos vals­ty­bė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, šiek tiek kaž­kaip vi­siš­kai už­ki­lo įtam­pa. Mes vie­nin­gai bal­sa­vo­me, drau­giš­kai, džiau­gia­si ir Dž. Or­ve­las, nes jo ci­ta­vi­mo in­dek­sas stip­riai ky­la šia­me po­sė­dy­je.

 

12.27 val.

2022 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių patvirtini­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-745 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1382 (pri­ėmi­mas)

 

Tai­gi grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mo – įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1382. Dėl jo, pa­si­ro­do, dar nė­ra iš­sa­ky­ti mo­ty­vai. Tai­gi už no­rė­tų kal­bė­ti ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ne­be­kal­bė­siu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mo – 2022 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1382.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 123 ir vi­si 123 bal­sa­vo už. To­kiu at­ve­ju įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.29 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1383(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1383(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl La­b­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai – vėl vi­si 122 bal­sa­vo už. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas) La­bai dė­ko­ju už to­kią nuo­sta­bią Sei­mo vie­ny­bę.

 

12.30 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023–2025 me­tų vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio tiks­lo nu­sta­ty­mo“ projek­tas Nr. XIVP-1360(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2023–2025 me­tų vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio tiks­lo nu­sta­ty­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1360(2). Dėl vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio tiks­lo. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio nutari­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 113, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Nutarimas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.31 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 32, 64, 68 ir 108 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo X2 sky­riaus pa­pil­dy­mo ket­vir­tuo­ju skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1385(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1385(2). Bal­suo­ja­me. Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Dar bus ke­li ly­di­mie­ji. Dėl vi­sų pri­ėmi­mo bal­suo­si­me at­ski­rai.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai – vi­si 122 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.32 val.

Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo Nr. I-621 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1387(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.2 klau­si­mas – Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­timo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1387(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Čia ly­di­ma­sis – Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai – vi­si 122 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.32 val.

Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo Nr. I-348 5 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1388(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.3 klau­si­mas – Pa­ra­mos mir­ties at­ve­ju įsta­ty­mo 5 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1388(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš pa­ke­to. Čia jų bus ne­ma­žai, tai­gi pa­si­ruoš­ki­me, mū­sų lau­kia daug bal­sa­vi­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių – vi­si 115 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.33 val.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo Nr. XII-1215 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1389(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.4 klau­si­mas – Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1389(2). Dar vie­nas ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių – vi­si 120 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.34 val.

Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1390(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.5 klau­si­mas – Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1390(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai – vi­si 122 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.34 val.

Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-675 1, 15, 224 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1391(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-7.6 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1391(2). Čia yra pro­ble­mė­lė, nes bu­vo, kai pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmė­me, įvar­dy­ta, kad tik ke­tu­ri straips­niai, bet čia yra dar 5 straips­nis, jis, na­ba­gė­lis, li­ko mū­sų ne­ap­tar­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 5 straips­nį ši­to pro­jek­to? Ga­li­me. Ta­da bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Šal­pos pen­si­jų įsta­ty­mo ke­lių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 119: vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

12.35 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 2, 23, 24 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1392(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-7.7 klau­si­mas – So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1392(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: vi­si 121 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.36 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1393(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-7.8 klau­si­mas – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo 1 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1393(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: vėl vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.37 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.242 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1386(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

1-7.9 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1386(2). At­krei­piu dė­me­sį, svars­ty­mas. Čia dar tik svars­ty­mo sta­di­ja. Vie­nas mū­sų pa­lik­tas dar tik pir­mu bė­giu ju­dan­tis pro­jek­tė­lis. Bet gal­būt jis ga­lė­tų ir pa­si­vy­ti, ne­ži­nau, jei čia kas nors pa­siū­ly­tų ypa­tin­gą sku­bą.

Tai­gi už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: vi­si 118 bal­sa­vo už. Tai­gi, po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Nie­kas ne­siū­lo ypa­tin­gos sku­bos, pri­ėmi­mas bus per ki­tą po­sė­dį ar ki­tą die­ną. Šiuo at­ve­ju pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

12.38 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 2, 17, 25, 27, 35, 37, 39, 45, 47, 51, 90 ir 92 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1365(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-8.1 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1365(2). Pri­ėmi­mas. Ma­tau, jau ir mi­nist­rai ren­ka­si, bet mes dar bal­sa­vi­mų tu­ri­me ne­ma­žai, tai jums teks pa­lū­kė­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122: vi­si 122 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.39 val.

Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų srities per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo Nr. XIII-328 2, 29, 37, 39, 48, 50, 52, 58, 98 ir 100 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1366(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-8.2 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos, ener­ge­ti­kos, trans­por­to ar paš­to pa­slau­gų sri­ties per­kan­čių­jų sub­jek­tų, įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1366(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118: vi­si 118 bal­sa­vo už. (Gon­gas) Imu įpras­ti prie to­kios vie­ny­bės.

 

12.39 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 4, 6, 17, 24, 33, 34, 40, 44 ir 54 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1367(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pas­ku­ti­nis, tre­čias iš šio pa­ke­to, 1-8.3 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1367(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 117: vėl vi­si 117 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.40 val.

Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1132 12, 13 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1351(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-9 klau­si­mas – Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1351(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: vi­si 116, ži­no­ma, bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.41 val.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1649 23, 24 ir 58 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1160(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi 1-10.1 klau­si­mas – Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1160(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117: už – 116, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.41 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1161(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-10.2 klau­si­mas – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1161(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Taip pat vie­nas iš pa­ke­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 114: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl spe­cia­lio­sios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties kon­tro­lės ko­mi­si­jos suda­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1409 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar 1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl spe­cia­lio­sios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties kon­tro­lės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1409. Pa­tei­ki­mas. Vyks­ta bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo dėl spe­cia­lio­sios ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties kon­tro­lės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo. Da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas. Ne­ži­nau, ko­dėl sa­lė­je toks triukš­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 124: už – 59, prieš – 55, su­si­lai­kė 10. Tai­gi nė­ra pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Ar grą­ži­na­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, ar at­me­ta­me? (Bal­sai sa­lė­je) Nuo­mo­nės iš­si­ski­ria. Tai­gi bal­suo­ja­me. Kas už, tai grą­žin­ti to­bu­lin­ti, o kas prieš, va­di­na­si, at­mes­ti. Kas už, tai grą­ži­na­me to­bu­lin­ti, o kas prieš, at­me­ta­me nutari­mo pro­jek­tą. Jam po pa­tei­ki­mo ne­bu­vo pri­tar­ta.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 123: už – 61, prieš – 62. Tai­gi yra at­me­ta­mas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, čia ne es­mi­nis bal­sa­vi­mas, tur­būt su­tik­si­te, ne taip svar­bu. Tur­būt svar­bes­nis bu­vo dėl pa­ties pro­jek­to. Tai­gi pro­jek­tas at­mes­tas.

 

12.44 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 154 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1421 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1421. Pa­tei­ki­mas įvy­ko ir bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 113: už – 109, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Ar su­tin­ka­me, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti ko­vo 31 die­ną.

Ne, J. Raz­ma no­ri pa­sa­ky­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš frak­ci­jos var­du pra­šy­čiau sku­bos. Vis dėl­to rei­kia, kad kuo grei­čiau bū­tų ga­li­my­bė tuos lais­vus kam­ba­rius, bu­tus pa­siū­ly­ti uk­rai­nie­čiams. Ne­ma­nau, kad čia su­dė­tin­gas pro­jek­tas. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ga­li grei­tai ap­svars­ty­ti. Gal pla­nuo­ki­me ki­tą ant­ra­die­nį svars­ty­mą?

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti sku­bos tvar­kai ir kad svars­ty­mas ta­da ki­tą ant­ra­die­nį? Jei­gu pa­teiks iš­va­dą, svars­ty­si­me. Dė­ko­ju, ap­si­spręs­ta.

 

12.46 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ projek­tas Nr. XIVP-1422 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas. (Bal­sas sa­lė­je: „Ne, re­zer­vi­nis 5!“) Re­zer­vi­nis 5 klau­si­mas, ke­liau­ja­me. Tei­sin­gai, re­zer­vi­nis 5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1422. Čia jau pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me dėl ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 111, bal­sa­vo 110: už – 107, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Nutarimui yra pri­tar­ta. (Gon­gas) Pri­im­tas.

 

12.47 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-17 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1423 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi re­zer­vi­nis 6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1423. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Li­kęs tik pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 108, bal­sa­vo 108: už – 107, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, nie­kas ne­su­si­lai­kė… (Gon­gas) Nutarimas yra pri­im­tas.

 

12.48 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1424 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau re­zer­vi­nis 7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1424. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 106, bal­sa­vo 103: vi­si 103 bal­sa­vo už. Nutarimas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.48 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. gruo­džio 3 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-49 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų patvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1425 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau re­zer­vi­nis 8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. gruo­džio 3 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1425. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Ir tai bus pas­ku­ti­nis šio eta­po mū­sų bal­sa­vi­mas. Ei­si­me į Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 103: už – 102, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Nutarimui yra pri­tar­ta. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­ko­ju už su­telk­tą bal­sa­vi­mą. La­bai vie­nin­gas šian­dien. Ne­rei­kė­tų dar skirs­ty­tis, nes da­bar bus Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis. Jis šiek tiek ke­lia­si į mū­sų pie­tus, o pie­tūs ke­lia­si tur­būt to­lyn. Tai­gi vis­kas stu­mia­si dar­bo­tvarkėje tur­būt 20 mi­nu­čių. 20 mi­nu­čių vis­ką pa­stu­mia­me. Ge­rai, ko­le­gos? Da­bar Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis ir pie­tūs su­trum­pė­ja. Ar ge­rai? (Bal­sai sa­lė­je) 14 va­lan­dą.

Vy­riau­sy­bės na­rius kvie­čiu už­im­ti sa­vo vie­tas.

Pa­reiš­ki­mų, be­je, ne­bu­vo, jei­gu ką, dėl to aš nie­ko ne­kvie­čiau ir iš kar­to skel­biu Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį, nes nie­ko ne­bu­vo. (Bal­sai sa­lė­je) Po ta­da, ge­rai? Su­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Po Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio bus pa­reiš­ki­mai. Ge­rai, ko­le­gos? Po­sė­džio pa­bai­go­je. Pa­gal ma­ne A. Ku­bi­lie­nė frak­ci­jos var­du pir­mo­ji klau­sia Vy­riau­sy­bės na­rių. Pa­gal ma­no sis­te­mą.

 

12.50 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų svei­ka­tos mi­nist­rui ir fi­nan­sų mi­nist­rei. Ne­ma­tau, gal prem­je­rė tuo­met at­sa­kys.

Vyks­tant ka­rui įvai­rūs sau­gos spe­cia­lis­tai ir įvai­rūs sau­gos por­ta­lai ra­gi­na Lie­tu­vos žmo­nes tu­rė­ti tam tik­rų at­sar­gų, at­ėjus die­nai X. Ma­nau, kad tai yra la­bai tei­sin­ga. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip tai da­ry­ti prak­tiš­kai, kai žmo­gus ser­ga dia­be­tu, hi­per­ten­zi­ne li­ga ar ko­kia nors ki­ta li­ga ir tie vais­tai yra re­cep­ti­niai, kaip ir re­ko­men­duo­ja­mi su sa­vi­mi tu­rė­ti an­ti­bio­ti­kai taip pat yra re­cep­ti­niai. No­rė­čiau pa­klaus­ti, ar Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja vėl kaip blo­gas šo­kė­jas at­si­lie­ka ke­le­tą tak­tų, ar ji ban­dys ką nors da­ry­ti šiuo klau­si­mu? Ar dia­be­ti­kai at­ėjus die­nai X ir, pa­vyz­džiui, tu­rė­da­mi tik dviem die­noms vais­tų liks be nie­ko? Ly­giai taip pat no­riu pa­klaus­ti ir fi­nan­sų mi­nist­rės, kaip iš­si­im­ti gry­nųjų pi­ni­gų re­gio­nuo­se, pa­vyz­džiui, Pa­ne­vė­žio ra­jo­ne, kai yra vie­nas ban­ko­ma­tas 50 ki­lo­met­rų spin­du­liu? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tik­rai apie Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pla­nus jums ga­lė­tų Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja de­ta­liau pa­sa­ky­ti, bet, kiek man yra ži­no­ma iš as­me­ni­nės pa­tir­ties, re­cep­ti­nių vais­tų nu­si­pirk­ti il­ges­niam lai­ko­tar­piui nė­ra tei­sės ak­tų už­draus­tas da­ly­kas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar bus no­rin­čių pa­pil­dy­ti? Svei­ka­tos mi­nist­ras? Jo nė­ra. Tai­gi, to­liau klau­sia ger­bia­mas K. Ma­žei­ka. Ruo­šia­si G. Pa­luc­kas, A. Skar­džius, R. Že­mai­tai­tis. Pa­ga­liau ga­vau są­ra­šą, tai pra­šom.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų šian­dien LRT bu­vo iš­pla­tin­tas ty­ri­mas ir, Ty­ri­mų sky­riaus duo­me­ni­mis, že­mės ūkio mi­nist­ras da­rė po­vei­kį, kad bū­tų su­stab­dy­tas pa­tik­ri­ni­mas ir pa­trauk­tas at­sa­ko­my­bėn vie­nas Kau­no ra­jo­no ūki­nin­kas. Iš tik­rų­jų ne­ste­bi­na, kad, pa­vyz­džiui, Ši­la­lės ra­jo­ne lan­ky­da­ma­sis mi­nist­ras dar Bokš­tuo­se pa­ža­dė­jo tar­pi­nin­kau­ti vie­nam ben­dra­par­tie­čiui, kad bū­tų iš­as­fal­tuo­tas apie 3 ki­lo­met­rų ke­liu­kas į jo kie­mą. Aiš­ku, ne­ste­bi­na ir tai, kad mi­nist­ras ga­li pa­siųs­ti po vel­nių pie­ni­nin­kus, paukš­ti­nin­kus ir dar kas jam tur­būt ne­pa­tin­ka, bet ste­bi­na, kad iš tie­sų tas ūki­nin­kas ir te­nai bu­vę aso­cia­ci­jų at­sto­vai yra so­cial­de­mok­ra­tai, ne kon­ser­va­to­riai. Tai tur­būt keis­ta, ar ne? Bet iš tik­rų­jų pa­na­šu, kad ren­kant pa­ra­šus, jau ruo­šiant in­ter­pe­lia­ci­ją mi­nist­rui to­kiu bū­du ban­do­ma su­ras­ti… ir ati­dir­ba­ma bū­tent so­cial­de­mok­ra­tams, kad jie ne­pa­lai­ky­tų tos in­ter­pe­lia­ci­jos. Iš tie­sų, mi­nist­re, ar to­kia dar­bo prak­ti­ka ir me­to­dai yra nor­ma­lu jums as­me­niš­kai ir kur pla­nuo­ja­te vyk­ti ar­ti­miau­siu me­tu?

K. NAVICKAS. Pir­miau­sia te­ori­ja yra to­kia, ku­rią tik­rai sun­ku ko­men­tuo­ti. Kas liū­di­na ir ko tik­rai trūks­ta ty­ri­me, tai ty­ri­me nė­ra nė žo­džiu už­si­min­ta, ar bu­vo pa­grin­das su­stab­dy­ti pri­va­lo­mus nu­ro­dy­mus. Prieš ma­ne yra pri­va­lo­mas nu­ro­dy­mas, kad jūs, Kęs­tu­ti, kaip bu­vęs ap­lin­kos mi­nist­ras, tu­rė­tu­mė­te ži­no­te, kad pri­va­lo­mų nu­ro­dy­mų šian­dien… ir min­čių ne­ga­li­ma tu­rė­ti, nes yra sa­ko­ma: „Mes gir­dė­jo­me, kad jūs gal­vo­ja­te, ir dėl to pa­žei­dė­te įsta­ty­mą.“ To­kių ne­są­mo­nių daug ši­ta­me ūky­je bu­vo, to­dėl Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas, ku­riam aš esu dė­kin­gas, pa­da­rė vi­di­nį ty­ri­mą. To­kia čia ir is­to­ri­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ger­bia­ma A. Ku­bi­lie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Kaž­ką no­rė­jo­te re­pli­kuo­ti? Pra­šom.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Man iš vi­so ne­aiš­ku, kas čia per žan­ras, jei­gu mes už­duo­da­me klau­si­mą ir į klau­si­mą ne­at­sa­ko­ma. Aš pa­klau­siau, kaip nu­si­pirk­ti re­cep­ti­nių vais­tų re­zer­vui, jei­gu ne­tu­ri re­cep­to ir tuo me­tu ne­ser­gi, bet re­zer­vui, kaip jų nu­si­pirk­ti? An­ti­bio­ti­kai yra par­duo­da­mi… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar gal ne­pra­dė­ki­me to­kios tar­pas­me­ni­nės dis­ku­si­jos. Aš iš­gir­dau klau­si­mą.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Gerb­ki­te sa­ve, jei­gu ne­su­ge­ba­te at­sa­ky­ti, tai tu­ri bū­ti jū­sų mi­nist­ras. Su­pran­tu, kad jums trūks­ta kom­pe­ten­ci­jos ši­tuo klau­si­mu.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Mi­nist­ras yra ko­man­di­ruo­tė­je. Kai jis bus po­sė­dy­je, jūs jo ir pa­klau­si­te, jei­gu jums trūk­sta ma­no kom­pe­ten­ci­jos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš la­bai at­si­pra­šau, pir­mi­nin­kau­ju aš. Aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad la­bai at­si­pra­šau, kad jums ne­per­skai­čiau, kas da­ly­vau­ja, kas ne­da­ly­vau­ja. Da­bar ma­ne pa­sie­kė ta in­for­ma­ci­ja. Ger­bia­mas ko­le­ga mi­nist­ras A. Dul­kys šian­dien ne­da­ly­vau­ja po­sė­dy­je ir jis ne­ga­li jums at­sa­ky­ti. Tai la­bai gai­la.

To­liau klau­sia ger­bia­mas G. Pa­luc­kas. Pra­šom.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ap­gai­les­tau­ju, kad ne­tu­riu ką pa­sa­ky­ti apie ko­le­gas de­mok­ra­tus, bet aš pa­gal­vo­siu ki­tai Vy­riau­sy­bės va­lan­dai. Klau­si­mas prem­je­rei dėl „Li­fo­sos“. Ži­niask­lai­do­je skai­čiau jū­sų po­zi­ci­ją dėl ga­li­mo ak­ci­nin­kų kei­ti­mo, tai yra dėl įmo­nės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams, jei­gu at­si­ras­tų toks rei­ka­las, jei­gu pa­tys ak­ci­nin­kai ne­pa­keis­tų sa­vo struk­tū­ros ir pa­na­šiai. Jūs iš­dės­tė­te sa­vo abe­jo­nę. Ji bu­vo grin­džia­ma tuo, kad įmo­nė ne­ap­si­rū­pins ža­lia­vo­mis, su­tri­ki­mas.

Kiek ži­nau, va­kar Vy­riau­sy­bė­je bu­vo su­si­ti­ki­mas, ko­mi­te­te įmo­nė taip pat pri­sta­tė sa­vo po­zi­ci­ją. Jei­gu ši ap­lin­ky­bė iš­nyk­tų, ar svars­ty­tų Vy­riau­sy­bė ga­li­my­bę iš­veng­ti sank­ci­jų, už­tik­rin­ti įmo­nės veik­lą, jei­gu pa­si­keis­tų ga­lu­ti­nis nau­dos ga­vė­jas? Ar svars­ty­tų pa­ė­mi­mą vi­suo­me­nės po­rei­kiams to­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Taip, iš­ties va­kar su­si­ti­ki­mas bu­vo. Kaž­kaip bu­vo su­klai­din­ta ži­niask­lai­da, nes bu­vo įsi­vaiz­duo­ja­ma, kad su­si­ti­ki­mas bu­vo su ma­ni­mi, bet su­si­ti­ki­mas bu­vo su Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos ir ma­no ko­man­dos at­sto­vais ir ins­ti­tu­ci­jo­mis. Iš­ties bu­vo pa­teik­ta daug in­for­ma­ci­jos, kad yra ga­li­my­bė ap­si­rū­pin­ti ža­lia­vo­mis iš ki­tų tie­kė­jų, ne tik iš Ru­si­jos. Tai gal­būt keis­tų ver­ti­ni­mą, bet tur­būt pa­grin­di­nė pro­ble­ma yra… Tiks­liau sa­kant, yra dvi pro­ble­mos: vie­na pro­ble­ma yra ap­skri­tai dėl veik­los tęs­ti­nu­mo, ki­ta pro­ble­ma yra dėl tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo. Pa­gal da­bar ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus yra aiš­kiai api­brėž­ta, kaip vals­ty­bės nuo­sa­vy­bėn pe­ri­ma­mos ban­kų ak­ci­jos, ka­dan­gi yra spe­ci­fi­nė pro­ce­dū­ra ir spe­ci­fi­niai tiks­lai, ban­ki­nis sek­to­rius yra tok­sai sek­to­rius, kai vals­ty­bėms, de­ja, ne­re­tai ten­ka taip da­ry­ti.

Šiuo at­ve­ju si­tu­a­ci­ja yra iš­skir­ti­nė, nes kaž­ko­kio vi­suo­me­ni­nio po­rei­kio, dėl ku­rio nu­ma­ty­tas tur­to pe­rė­mi­mas Ci­vi­li­nia­me ko­dek­se, čia nė­ra, yra ki­ta si­tu­a­ci­ja. Ži­no­ma, bū­tų ge­riau­sia, jei­gu dėl tos si­tu­a­ci­jos at­si­ras­tų pri­va­tus spren­di­mas. Bet taip pa­sa­ky­siu šian­dien man­da­giai, kad ne­at­me­tu ir to­kio va­rian­to svars­ty­mo, jei­gu vi­sų ki­tų va­rian­tų ne­bū­tų įma­no­ma įgy­ven­din­ti. Pa­na­šu, kad gy­vy­bin­gas įmo­nės eg­zis­ta­vi­mas yra įma­no­mas ir be Ru­si­jos ža­lia­vų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia ger­bia­mas A. Skar­džius. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas bū­tų vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei. Ger­bia­ma mi­nist­re, nuo pat ka­ro Uk­rai­no­je pra­džios ke­liu klau­si­mą čia, Sei­me, ir vie­šai dėl gy­ven­to­jų ci­vi­li­nės sau­gos. Vie­nin­te­lis da­ly­kas, ką jūs ir­gi ko­men­tuo­ja­te, pra­si­dė­jus ket­vir­tai ka­ro sa­vai­tei, kad ci­vi­liai tu­rė­tų slėp­tis prie­dan­gos ob­jek­tuo­se. 40 % vi­suo­me­nės jūs ke­ti­na­te pa­slėp­ti vai­kų dar­že­liuo­se ir mo­kyk­lo­se. Aš ne­įsi­vaiz­duo­ju to­kios ne­at­sa­ko­my­bės, apie ką jūs kal­ba­te. Ar tie dar­že­liai pri­tai­ky­ti ap­si­sau­go­ti nuo „Gra­dų“? Ar tai ne­bus tai­ki­niai, ma­siš­kai su­si­kau­pus 40 % gy­ven­to­jų, iš vi­so ne­už­deng­tuo­se pa­gal sa­vo tech­ni­nes cha­rak­te­ris­ti­kas sta­ti­niuo­se? Tai bus tie­siog kaip špro­tų dė­žu­tė­je su­dė­lio­ti kon­ser­vai, dau­giau nie­ko. Nė­ra jo­kios in­for­ma­ci­jos, kur bus ga­li­ma gau­ti ge­ria­mo­jo van­dens ar pa­si­krau­ti mo­bi­liuo­sius prie­tai­sus, kur sto­vės ge­ne­ra­to­riai. Ko­dėl jūs taip ne­at­sa­kin­gai el­gia­tės ir ne­kva­li­fi­kuo­tai pa­tei­kia­te in­for­ma­ci­ją vi­suo­me­nei? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, pir­miau­sia apie at­sa­ko­my­bę. Ko­dėl tiek ma­žai dė­me­sio bu­vo iki šiol ski­ria­ma ci­vi­li­nei sau­gai, tu­rė­tu­mė­te tik­riau­siai kel­ti ne tik man, bet vi­siems tiems, ku­rie 30 me­tų bu­vo at­sa­kin­gi už ci­vi­li­nę sau­gą. Taip, ci­vi­li­nė sau­ga, ma­tyt, ne­bu­vo pri­ori­te­tas. Bet si­tu­a­ci­ja kei­čia­si ir mes tik­rai ma­to­me, kad tu­ri­me keis­ti sa­vo po­žiū­rį. Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja nuo pat ka­den­ci­jos pra­džios da­ro vis­ką, kad ci­vi­li­nė sau­ga tap­tų pri­ori­te­tu.

Ant­ras da­ly­kas. Jei­gu kal­bė­si­me apie ap­sau­gą, šiuo me­tu yra 1 tūkst. 900 ko­lek­ty­vi­nės ap­sau­gos ob­jek­tų, už ku­riuos yra at­sa­kin­gos mū­sų sa­vi­val­dy­bės, ir juo­se esant rei­ka­lui žmo­nės ga­lė­tų ap­si­sau­go­ti.

Tre­čias da­ly­kas. Mes pa­klau­sė­me Re­gist­rų cen­tro, nes esant tam tik­riems pa­vo­jams bū­tų, ma­tyt, bū­ti­ny­bė žmo­nėms pa­si­slėp­ti, įver­tin­ti, kiek mes tu­ri­me prie­dan­gos ob­jek­tų, tai yra rū­sių, po­že­mi­nių aikš­te­lių, co­ko­li­nių aukš­tų. Mums bu­vo pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja, kad Re­gist­rų cen­tre yra to­kia in­for­ma­ci­ja, kad tų plo­tų kvad­ra­tū­ros, ku­ri yra šiuo me­tu re­gist­ruo­ja­ma Re­gist­rų cen­tre, už­tek­tų vi­sos Lie­tu­vos gy­ven­to­jams.

Tai­gi pa­čio­je pa­bai­go­je dar no­riu pa­brėž­ti, kad šiuo me­tu tie­sio­gi­nės ka­ro grės­mės Lie­tu­vai nė­ra. Pra­šau lai­ky­tis rim­ties ir ne­kel­ti pa­ni­kos. O Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja dir­ba dviem kryp­ti­mis. Vie­na kryp­tis yra trum­pa­lai­kė per­spek­ty­va – mes pa­klau­sė­me ir iki šios sa­vai­tės pa­bai­gos vi­sos sa­vi­val­dy­bės mums pa­teiks in­for­ma­ci­ją, kaip jos in­ven­to­ri­za­vo ir ko­kios būk­lės yra vi­si ci­vi­li­nės sau­gos ob­jek­tai. Ir dir­ba­me prie to­li­mes­nės per­spek­ty­vos, kad su­si­tvar­ky­tu­me ir tu­rė­tu­me tin­ka­mą fi­nan­sa­vi­mą, tin­ka­mus ob­jek­tus ci­vi­li­nei sau­gai Lie­tu­vo­je. Aš la­bai ti­kiuo­si jū­sų pa­lai­ky­mo, kai šie spren­di­mai bus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis. Vė­liau ruo­šia­si L. Girs­kie­nė, A. But­ke­vi­čius, O. Lei­pu­tė. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma prem­je­re, kur ger­bia­ma As­ta klau­sė jū­sų klau­si­mo, ko ge­ro, klau­sė dėl dia­be­to, šir­di­nin­kų ir ki­tų li­gų, kur iš tik­rų­jų yra pro­ble­ma, ir mes Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te tą iš­girs­ta­me.

Ger­bia­mai Ag­nei šiaip tei­sin­gai Ar­tū­ras pa­sa­kė dėl ka­ro. G. Land­sber­gis dar už­va­kar pa­sa­kė, kad Lie­tu­vai yra re­a­li grės­mė, kad bus už­pul­ta. Jūs gal Vy­riau­sy­bė­je su­si­tar­ki­te, ką jūs šne­ka­te. Pa­žiū­rė­ki­te jo spau­dos pra­ne­ši­mą.

Ma­no klau­si­mas yra ki­tas, be­je, mi­nist­rei Ag­nei. Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas dir­ba šau­niai ir la­bai daug. Iš tik­rų­jų gai­la man tų žmo­nių, va­do­vė nuo­sta­bi, ma­tau, tvar­ko­si fan­tas­tiš­kai. Ar ne­ma­no­te, kad bū­tų vie­nas toks ge­ras pa­siū­ly­mas, kad di­dži­ą­ją da­lį iš Uk­rai­nos at­vyks­tan­čių žmo­nių re­gist­ra­ci­jos per­im­tų ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riai? Kiek­vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je jų yra. Aš tą siū­ly­mą tei­kiau prieš dvi sa­vai­tes. Jo­kios re­ak­ci­jos į ma­no pa­siū­ly­mą ne­bu­vo. Ne­ži­nau, ar yra svars­ty­mai, ar ne.

Ir kar­tu kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rui no­riu pa­teik­ti dėl šau­lių. Ka­dan­gi Na­cio­na­li­nė­je sau­gu­mo stra­te­gi­jo­je yra įtvir­tin­tas šau­lių pa­ren­gi­mas ne­gin­kluo­tu ka­riuo­me­nės me­tu. De­ja, šian­dien nė kuo­pos va­dams nė­ra ga­ran­tuo­ja­ma… ne­ap­mo­ka­ma. Tiek mū­sų Klai­pė­dos re­gio­ne, tiek Kau­no re­gio­ne pra­šy­mų tap­ti šau­liais yra la­bai di­de­lis skai­čius. Ar ne­pla­nuo­ja­te iš­skir­ti ko­kio re­zer­vo še­šiems sep­ty­niems mė­ne­siams kuo­pų va­dų at­ly­gi­ni­mams, kad do­ku­men­tų tvar­ky­mą, pa­ren­gi­mą, pa­ruo­ši­mą kuo grei­čiau in­teg­ruo­tų…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, pir­mas da­ly­kas – jūs vir­ši­ja­te lai­ką, ant­ras da­ly­kas –jūs už­da­vė­te du klau­si­mus, nors to­kią tei­sę tu­ri tik opo­zi­ci­jos ly­de­ris. Jei mi­nist­rai ma­tys rei­ka­lą, at­sa­kys ir kraš­to ap­sau­gos, bet te­oriš­kai jie ga­li at­sa­ky­ti tik į vie­ną jū­sų klau­si­mą. Pra­šom.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Pir­ma pra­dė­siu aš, nes pir­ma­sis klau­si­mas bu­vo skir­tas man. Aš pir­miau­sia tik­rai no­riu pa­dė­ko­ti tiek vi­siems sa­va­no­riams, tiek Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to žmo­nėms už di­džiu­lį dar­bą, ku­ris yra da­ro­mas šiuo me­tu. Taip, mums trūks­ta žmo­nių. Bet mes krei­pė­mės į vi­sas vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jas pra­šy­da­mi de­le­guo­ti žmo­nių į Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tą. Ma­no ži­nio­mis, 291 as­muo, vals­ty­bės tar­nau­to­jas, bu­vo de­le­guo­tas į Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tą. Da­bar yra su­da­ro­mi tvar­ka­raš­čiai ir ki­ti da­ly­kai. Ir dar 500 vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jų pa­reiš­kė no­rą sa­va­no­riau­ti re­gist­ra­ci­jos cen­truo­se.

Dėl jū­sų pa­siū­ly­mo. Jis yra ap­svars­ty­tas ir aš pa­pra­šiau, kad Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas už­tik­rin­tų ga­li­my­bes kiek­vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je taip pat už­tik­rin­ti vi­sas mig­ra­ci­jos pro­ce­dū­ras. Bet, su­pras­ki­te, mes tu­ri­me iš­šū­kį dėl įran­gos. Įran­gos tiek ne­tu­ri­me, kiek no­rė­tu­me tu­rė­ti. Bet, pa­ti­kė­ki­te, da­ro­me vis­ką, kad pro­ce­sas bū­tų sklan­dus, tiek dar­buo­to­jai, tiek pa­bė­gė­liai iš Uk­rai­nos bū­tų ap­tar­nau­ja­mi kiek ga­li­ma grei­čiau ir ope­ra­ty­viau. Ačiū.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš re­tai gau­nu klau­si­mų, tai nau­do­siuo­si pro­ga at­sa­ky­ti. Tie­sa, no­rin­čių į šau­lius yra tik­rai daug, mes ma­tė­me prie­sai­ką ša­lia Sei­mo, ta­čiau Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja tie­sio­giai ne­va­do­vau­ja nei pri­ėmi­mui, nei at­lei­di­mui iš dar­bo. Mes ski­ria­me fi­nan­si­nių re­sur­sų, šiuo at­ve­ju jie yra žen­kliai žen­kliai pa­di­din­ti – 4 mln. prie 2,5 mln. pri­de­da­mi. Pa­siū­ly­ta va­dui pri­im­ti nau­jų žmo­nių, kur rei­kia, pa­di­din­ti at­ly­gi­ni­mus ten, kur rei­kia, nes ten tik­rai yra po­rei­kis, kad už­si­ra­šę žmo­nės ga­liau­siai pa­tek­tų į šau­lius. Kas svar­biau­sia? In­struk­to­riai. In­struk­to­riai, ku­rių rei­kės tam kie­kiui žmo­nių su­telk­ti, ap­mo­ky­ti ir at­lik­ti vi­sa tai, kad šau­liai bū­tų pa­reng­ti. Tas dar­bas vyks­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­ma L. Girs­kie­nė. Pra­šau.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). La­ba die­na. Aš no­rė­jau už­duo­ti klau­si­mą su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Man la­bai ke­lia ne­ri­mą si­tu­a­ci­ja dėl Bal­ti­jos pros­pekto til­to sta­ty­bos. No­riu pa­klaus­ti, čia bu­vo įvai­rių pa­si­sa­ky­mų, ar yra už­tik­rin­tas fi­nan­sa­vi­mas šiam pro­jek­tui už­baig­ti? Bu­vo įvai­rių sa­vi­val­dy­bių prieš­ta­ra­vi­mas, kad di­džio­ji da­lis Ke­lių fon­do lė­šų yra ski­ria­ma Klai­pė­dai. Kaip iš­spręs­ta ši si­tu­a­ci­ja? Ačiū.

M. SKUODIS. Pro­jek­tas tik­rai yra iš­skir­ti­nis ir svar­bus vi­sai Lie­tu­vai, to net ne­ver­ta kves­tio­nuo­ti. Da­bar si­tu­a­ci­ja yra to­kia, kad vi­sos sa­vi­val­dy­bės ly­gio­mis tei­sė­mis ga­lė­jo pa­teik­ti mums pra­šy­mus dėl fi­nan­sa­vi­mo sky­ri­mo. Kiek aš ži­nau, kaip tik ter­mi­nai su­ėjo ar su­ei­na šią sa­vai­tę. Mes tuos pra­šy­mus įver­tin­si­me ir, prie­šin­gai, ne­gu bū­da­vo ka­da nors anks­čiau, vi­si ob­jek­tai bus ver­ti­na­mi pa­gal jų vals­ty­bi­nę reikš­mę. Srau­tai, svar­ba, ver­tė ir pa­na­šiai. Ta­da mes ma­ty­si­me, kaip Bal­ti­jos pros­pektas at­ro­dys. Pa­gal tai, kad tai yra au­to­stra­dos tę­si­nys į uos­tą ir pa­na­šiai, fak­tas, kad jis tu­ri bū­ti tarp pir­mų­jų pro­jek­tų tie­siog pa­gal ob­jek­ty­vius kri­te­ri­jus. Bet ga­lu­ti­nius at­sa­ky­mus tu­rė­si­me daug­maž po mė­ne­sio, o fi­nan­sa­vi­mas bus už­tik­rin­tas ta­da, kai Vy­riau­sy­bė, na­tū­ra­lu, pri­ims spren­di­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas A. But­ke­vi­čius. Vė­liau – O. Lei­pu­tė. Pra­šau.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų iš dvie­jų da­lių. Ka­dan­gi nė­ra fi­nan­sų mi­nist­rės, gal at­sa­kys prem­je­rė į pir­mą klau­si­mo da­lį. Ai, yra, ma­tau.

PIRMININKAS. Fi­nan­sų mi­nist­rė – nuo­to­li­niu.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). At­si­pra­šau. Pir­ma klau­si­mo da­lis yra apie tai, kad Lie­tu­vos sta­ty­bi­nin­kų aso­cia­ci­ja yra iš­siun­tu­si raš­tus Sei­mo na­riams, jog aso­cia­ci­jai pri­klau­san­čios įmo­nės su vals­ty­be yra pa­si­ra­šiu­sios su­tar­čių maž­daug už 500 mln. eu­rų, bet tie sta­to­mi ob­jek­tai vi­si yra pa­bran­gę. Klau­si­mas. Ar tik­rai yra nu­ma­ty­tas koks nors ga­ran­ti­nis fon­das dėl pa­bran­gu­sių sta­ty­bi­nių me­džia­gų kom­pen­sa­vi­mo?

An­tra klau­si­mo da­lis yra su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Au­to­mo­bi­lių ke­lių aso­cia­ci­ja pri­ėmė spren­di­mą, kad ar­ti­miau­siu me­tu ne­si­ruo­šia pa­si­ra­šy­ti jo­kių su­tar­čių nei su sa­vi­val­dy­bė­mis, nei su ki­to­mis vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­mis, kol ne­bus aiš­ku, kaip bus in­dek­suo­ja­mos pro­jek­tų ver­tės dėl pa­ki­lu­sios in­flia­ci­jos. Ačiū.

M. SKUODIS. Gal aš ga­liu pra­dė­ti nuo ke­lių, jei­gu lei­si­te. Si­tu­a­ci­ja tik­rai yra ži­no­ma, in­ten­sy­viai ben­drau­ja­me su aso­cia­ci­ja. Kas šiuo me­tu yra įma­no­ma? Tik­rai Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas su­tei­kia vi­sas tei­ses per­kan­čia­jam sub­jek­tui, šiuo at­ve­ju – Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jai in­dek­suo­ti vi­sus dar­bus, kal­bant apie su­tar­tis ir pa­na­šiai. Mes lau­kia­me šiuo at­ve­ju spren­di­mų iš Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos. Šian­die­ną, kiek aš ži­nau, dėl to yra Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos val­dy­bos po­sė­dis. Jei­gu rei­kės ir ko­kių nors spren­di­mų iš mi­nis­te­ri­jos, fak­tas, kad jie bus. Čia tik­rai rei­kia su­ras­ti tam tik­rą ba­lan­są. Ypač svar­bu, kad šio­je si­tu­a­ci­jo­je, kai yra la­bai daug ne­apib­rėž­tu­mo, kai­nos tai ky­la, tai kren­ta, na­tū­ra­lu, tik­rai rei­kia tam tik­ro lai­ko, kol si­tu­a­ci­ja rin­ko­je sta­bi­li­zuo­sis ir ta­da mes ma­ty­si­me tik­rą si­tu­a­ci­ją. Fak­tas, lanks­tu­mo čia iš vals­ty­bės rei­kia, bet kar­tu ri­zi­ka su ver­slu… Ver­slas ne­tu­rė­tų ti­kė­tis, kad vi­są ri­zi­ką per­kels ant vals­ty­bės pe­čių. Aš ti­kiuo­si, kad ar­ti­miau­siu me­tu tuos spren­di­mus ra­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar no­rė­tų pa­pil­dy­ti fi­nan­sų mi­nist­rė?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Iš­ties vis­kas pri­klau­so nuo to, ko­kios…

PIRMININKAS. Du klau­si­mai. Pra­šom.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). …su­tar­tys yra pa­si­ra­šy­tos. Jei­gu su­tar­tys pa­si­ra­šy­tos su ga­li­my­be in­dek­suo­ti kai­nas, jos ga­li bū­ti in­dek­suo­tos. Jei­gu to­kios ga­li­my­bės su­tar­tys ne­nu­ma­to, tai ne­nu­ma­to.

Klau­si­mas dėl bū­si­mų pro­jek­tų, dėl dar ne­pa­si­ra­šy­tų su­tar­čių. Iš­ties mi­nis­te­ri­jos tu­ri ga­li­my­bę per­skirs­ty­ti sa­vo tu­ri­mas lė­šas ir nu­sta­ty­ti pri­ori­te­tus, ko­kie pir­ki­mai joms yra la­biau pri­ori­te­ti­niai, ir toms su­tar­tims nu­ma­ty­ti dau­giau pi­ni­gų. Vis­kas pri­klau­so nuo la­bai kon­kre­čios si­tu­a­ci­jos ir kon­kre­čių pa­si­ra­šy­tų su­tar­čių, ir jo­se nu­ma­ty­tų tei­si­nių ga­li­my­bių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­ma O. Lei­pu­tė. Vė­liau – A. Ged­vi­las, A. Pa­lio­nis. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bū­tų ar­ba vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei, ar­ba so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei. Jei­gu ga­li­ma, dė­me­sio. Sa­va­no­ria­vi­mas, dar­bo va­lan­dų ne­skai­čia­vi­mas, vi­sų žmo­nių su­si­tel­ki­mas, ins­ti­tu­ci­jų su­si­tel­ki­mas iš tie­sų la­bai ža­vi tiek pan­de­mi­jos lai­ko­tar­piu, tiek da­bar, ka­ro at­ve­ju. La­bai gai­la, bet ša­lia gra­žių da­ly­kų yra ir ne vi­sai to­kių, ku­riais ga­lė­tu­me di­džiuo­tis.

Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. Yra gau­na­ma in­for­ma­ci­jos apie as­me­nis, ku­rie ga­li­mai tuo­se cen­truo­se, ku­riuo­se re­gist­ruo­ja­ma, at­ly­di ir kal­bi­na ne­le­ga­liam dar­bui, ypač kal­bu apie jau­nas mo­te­ris ir vi­sus žmo­nes, ku­rie at­vy­kę, tiek ban­do įtrauk­ti į pros­ti­tucijos tin­klą. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti, kas yra da­ro­ma sie­kiant pre­ven­ciš­kai už­kar­dy­ti to­kius da­ly­kus, kaip ben­dra­dar­biau­ja­ma su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, kad to­kių at­ve­jų ne­bū­tų?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Tik­rai ak­tu­a­lus klau­si­mas. Mes, tik iš­gir­dę pir­mą in­for­ma­ci­ją apie to­kius ga­li­mus at­ve­jus, iš kar­to re­a­ga­vo­me. Įve­dė­me tvar­ką, kad pa­ša­li­niai as­me­nys ne­be­įlei­džia­mi. Šiuo me­tu mums tal­ki­na Šau­lių są­jun­ga, ji kon­tro­liuo­ja, kad ta tvar­ka bū­tų už­tik­rin­ta. Taip pat su Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tu yra tik­rai su­tar­ta, kad jie ski­ria ypa­tin­gą dė­me­sį, nes ri­zi­kų yra daug. Tai tik­rai yra mū­sų vie­na pri­ori­te­ti­nių te­mų. Ste­bė­si­me ir kon­tro­liuo­si­me. Ži­no­ma, mes la­bai glau­džiai dir­ba­me su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis. Vi­sa in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra pa­tei­kia­ma, iš kar­to yra per­duo­da­ma mū­sų tei­sė­sau­gai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas A. Ged­vi­las. Pra­šom.

A. GEDVILAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ne­ma­tau ope­ra­ci­jų va­do­vo, tai krei­piuo­si į ger­bia­mą prem­je­rę. Ger­bia­ma prem­je­re, ti­kiuo­si, eks­pe­ri­men­te da­ly­va­vę pra­di­nu­kai jau įro­dė jums, kad pa­nai­ki­nus pri­va­lo­mą kau­kių dė­vė­ji­mą nie­kas ne­pa­si­kei­tė.

Taip pat no­riu jus in­for­muo­ti, kad ki­tos iš­si­vys­čiu­sios ša­lys, dau­giau in­ves­tuo­jan­čios į įvai­rius ty­ri­mus, jau se­niai at­šau­kė kau­kių dė­vė­ji­mą. Kal­bu apie UK, Ai­ri­ją, vi­sas Skan­di­na­vi­jos ša­lis, Ny­der­lan­dus, Pran­cū­zi­ją ir taip to­liau.

To­dėl krei­piuo­si į jus su pra­šy­mu. Pats lai­kas, re­mian­tis ma­no pa­teik­tais, iš­var­din­tais ar­gu­men­tais, pa­ga­liau ir ki­tiems gy­ven­to­jams pa­nai­kin­ti šį rei­ka­la­vi­mą dė­vė­ti kau­kes. Aš pri­tar­čiau pa­lik­ti pri­va­lo­mą kau­kių dė­vė­ji­mą tik as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų dar­buo­to­jams, o vi­sur ki­tur, ti­kiuo­si, ga­lė­tų bū­ti re­ko­men­da­ci­nio po­bū­džio. Ar pri­tar­tu­mė­te, ar vis dar ne­ver­ti­na­te, kad mū­sų pi­lie­čiai yra pa­kan­ka­mai są­mo­nin­gi pa­tys įsi­ver­tin­ti sa­vo svei­ka­tos būk­lę…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. GEDVILAS (DPF). …ir jos san­ty­kį su ke­lia­ma COVID-19 ri­zi­ka?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Čia tas iš to­kių la­bai re­tų at­ve­jų, kai mes kaž­kur ne­to­lie­se mąs­to­me. Pir­miau­sia, aiš­ku, iš to, ką jūs pa­sa­kė­te, aš ne­la­bai iš­gir­dau ar­gu­men­tų, nes vie­nin­te­lis jū­sų ar­gu­men­tas bu­vo, kad ki­ti taip da­ro, tai ir mums rei­kia taip da­ry­ti. Aš ne­ma­nau, kad tai yra ar­gu­men­tas, ir ne­vi­siš­kai su­tik­čiau su tei­gi­niu, kad pa­nai­ki­nus rei­ka­la­vi­mą dė­vė­ti kau­kes mo­kyk­lo­se nie­kas ne­pa­si­kei­tė, nes jūs tur­būt pa­ste­bė­jo­te, kad at­ve­jų skai­čius nu­sto­jo kris­ti ir net­gi šiek tiek au­ga, bet ne­daug. Svar­biau yra, kad ne­ma­to­me, kad la­bai aug­tų hos­pi­ta­li­za­vi­mo ro­dik­liai, ku­rie yra tur­būt daug svar­bes­ni ne­gu pa­čių at­ve­jų ro­dik­liai. Aš tik­rai ne­at­me­tu, kad ar­ti­miau­siu me­tu, gal net iki ko­vo pa­bai­gos, Vy­riau­sy­bė svars­tys ir jau gal­būt svars­tys ne šiaip ko­kį nors at­ski­rą kau­kių klau­si­mą, o ap­skri­tai, kaip iš pan­de­mi­nio lai­ko­tar­pio per­ei­ti į en­de­mi­nį lai­ko­tar­pį, nes pa­na­šu, kad jau ga­li­me ne­drą­siai ti­kė­tis, tu­ri­me tam pa­grin­do, ta­da gal­būt per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą jūs su­gal­vo­si­te sau ki­tų te­mų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Su di­des­ne vil­ti­mi da­bar žvel­gia­me į pa­va­sa­rį. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas A. Pa­lio­nis. Pas­kui J. Ja­ru­tis, Z. Bal­čy­tis.

A. PALIONIS (LRF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš es­mės A. But­ke­vi­čius už­da­vė ma­no klau­si­mą, bet ma­tau, kad že­mės ūkio mi­nist­ras liū­di, to­dėl mi­nist­rui už­duo­siu.

Mais­to tie­ki­mo gran­di­nė­je yra įtemp­ta pa­dė­tis, ir ga­my­bos, ir per­dir­bi­mo. No­rė­jau pa­klaus­ti, gal ima­tės ko­kių prie­mo­nių tą už­kar­dy­ti, kad mes iš­lik­tu­me kaip mais­to ga­min­to­jai ir per­dir­bė­jai? Ly­giai taip pat no­riu pa­klaus­ti dėl pa­ties re­zer­vo. Ar ne­pla­nuo­ja­te, ka­dan­gi pla­nuo­ja­mas sau­sas pa­va­sa­ris, trą­šų kai­nos di­dė­ja, di­de­lės, nė­ra trą­šų, ne­aiš­ku, koks bus nau­jas der­lius, ar ne­svars­to­te bent da­bar, pra­ei­tas der­lius ne­eks­por­tuo­tas, pa­si­ra­šy­ti su­tar­čių dėl sau­go­ji­mo?

K. NAVICKAS. La­bai ačiū už klau­si­mus. Jie ak­tu­a­lūs. Iš tik­rų­jų mes ste­bi­me si­tu­a­ci­ją. Teig­ti, kad trū­ki­nė­ja mais­to gran­di­nės ar pa­na­šiai, tik­rai ne­ga­li­me. Bu­vo šo­kas pa­čio­je pra­džio­je, tas tie­sa. Su­sto­jo pa­ša­rų, ypač pa­ša­rų, ju­dė­ji­mas, bet yra al­ter­na­ty­vų. Šian­dien kaip tik bu­vau su­si­ti­kęs su di­džiau­siais im­por­tuo­to­jais, eks­por­tuo­to­jais, tai tas šo­kas da­bar pra­ėjęs. Iš tik­rų­jų bus po­vei­kis, tai yra pla­nuo­ja­me, ruo­šia­mės po­vei­kiui, ypač pa­ša­rų sek­to­riu­je, kai kal­ba­me apie alie­jaus iš­spau­das, čia yra Uk­rai­nos rin­kos da­lis. Ta­čiau gy­vu­li­nin­kys­tės sek­to­riu­je di­džiau­sia da­lis yra, šiaip ar taip, ne­su­si­ju­si su Uk­rai­nos rin­ka, tai yra so­jų iš­spau­dos, so­jų pu­pe­lės ar­ba so­jų li­ku­čiai, ku­rie yra nau­do­ja­mi. Tai čia po­vei­kio pras­me yra taip.

O kal­bant ap­skri­tai apie mais­to re­zer­vą ir val­dy­mo prie­mo­nes, tik­rai apie tai gal­vo­ja­me. Ne­bū­ti­nai pir­ki­mas, yra ir ki­tų in­stru­men­tų. Vi­si sek­to­riai da­bar per­žiū­ri sa­vo stra­te­gi­jas, mes, že­mės ūkis, taip pat per­žiū­ri­me ir pa­teik­si­me Vy­riau­sy­bei sa­vo ma­ty­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, J. Ja­ru­čio aš ne­ma­tau, Z. Bal­čy­čio aš taip pat ne­ma­tau, K. Vil­kaus­ko taip pat ne­ma­tau, V. Ąžuo­lo taip pat ne­ma­tau. Klau­sia ger­bia­ma V. Tar­ga­ma­dzė. Pra­šom.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Vi­sų pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti Vy­riau­sy­bei, Švie­ti­mo, mo­ks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai ir vi­siems ak­ty­viems žmo­nėms, ku­rie su­si­tel­kė pa­dė­ti švie­ti­mie­čiams, at­vy­ku­siems pa­bė­gė­liams, švie­ti­mo klau­si­mais. Ma­no klau­si­mas iš dvie­jų su­si­ju­sių da­lių, aiš­ku, Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai.

Bus stei­gia­mos uk­rai­nie­čių mo­kyk­los. Kaip jos bus stei­gia­mos, kas jas fi­nan­suos ir kaip ga­lės mo­ky­tis, nes pri­va­čios mo­kyk­los su­si­ju­sios su fi­nan­sa­vi­mu, ar uk­rai­nie­čiai tu­rės pi­ni­gų už­mo­kė­ti, jei­gu tai bus mo­ka­ma?

An­tra, tin­klo per­tvar­ka. Iš tie­sų yra di­de­lė įtam­pa ir jūs pui­kiai ži­no­te, kad mies­to mo­kyk­los, pa­vyz­džiui, Vil­niaus, yra per­pil­dy­tos, bet Vil­niaus ra­jo­ne yra vie­tų. Gal bū­tų ga­li­ma in­ten­sy­viau ir ra­cio­na­liau spręs­ti šiuos klau­si­mus?

Dar vie­nas mo­men­tas – ne­pa­mirš­ki­te, kad Lie­tu­vo­je žmo­nės ne­vie­no­dai mąs­to ir dėl ka­ro Uk­rai­no­je. Aš jau gau­nu sig­na­lų, kad for­muo­ja­si la­bai di­de­lės įtam­pos. Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, pro­fe­so­re. Dėl pir­mo klau­si­mo. Va­kar va­ka­re kaip tik tu­rė­jo­me vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos švie­ti­mo mi­nist­rų su­si­ti­ki­mą, va­do­vau­ja­mą ko­mi­sa­rės ir pran­cū­zų mi­nist­rės. Vi­si la­bai aiš­kiai su­ta­rė­me, kad tiks­las ir pa­grin­di­nė stra­te­gi­ja yra, jog uk­rai­nie­čių vai­kai mo­ky­tų­si mū­sų mo­kyk­lo­se lie­tu­vių kal­ba ar­ba tau­ti­nių ma­žu­mų kal­ba, to­dėl šiuo me­tu steig­ti mo­kyk­lų ne­pla­nuo­ja­me, ta­čiau pa­lai­ky­si­me, jei­gu bus stei­gia­mos pri­va­čios mo­kyk­los. Tar­ki­me, yra Char­ko­vo ini­cia­ty­va, mo­kyk­lą Lie­tu­vo­je no­ri­ma steig­ti, tai mes tik­rai su­da­ry­si­me są­ly­gas ir pa­pras­tes­nį pro­ce­są, kad bū­tų stei­gia­ma. Bet kaip ir ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, ben­dras su­ta­ri­mas yra la­bai aiš­kus, kad vai­kai tu­ri jaus­tis ge­rai mū­sų vi­suo­me­nė­je. Ne­aiš­ku, kiek lai­ko jie čia už­si­bus, mes jiems su­da­ry­si­me są­ly­gas mo­ky­tis mū­sų mo­kyk­lo­se, taip pat nuo­to­li­niu bū­du jų uk­rai­nie­tiš­ko­se plat­for­mo­se. Taip pat, aiš­ku, siek­si­me, kad jie mo­ky­tų­si sa­vo gim­to­sios kal­bos mū­sų mo­kyk­lo­se. Tai šiek tiek už­truks, bet tam va­kar pa­tvir­ti­no­me nu­ta­ri­mo pa­kei­ti­mą, kad mo­ky­to­jai ga­lė­tų pra­dė­ti dirb­ti ne­mo­kė­da­mi lie­tu­vių kal­bos ir ją iš­mok­tų per po­rą me­tų. Va­kar la­bai aiš­kiai tai su­ta­rė­me.

Na, o dėl tin­klo – tik­rai taip, ten, kur yra lais­vų, taip sa­kant, vie­tų ir mes ga­li­me pri­im­ti uk­rai­nie­čius vai­kus, tai pri­im­si­me. Tai nė­ra la­bai su­si­ję su tin­klo tai­syk­lė­mis, ar bū­tų uk­rai­nie­čių vai­kai, ar bū­tų lie­tu­vių vai­kai, jung­ti­nė­se kla­sė­se mes jų mo­ky­ti ne­no­ri­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju už at­sa­ky­mus. Lai­kas, nu­ma­ty­tas Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džiui, bai­gė­si, be to, ir ko­le­gų, ku­rie bu­vo už­si­ra­šę pa­klaus­ti, L. Na­gie­nės ir V. Ba­ko nė­ra. Tai­gi aš ma­nau, kad vi­si no­rin­tys pa­klau­sė.

 

13.21 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Ger­bia­mą­jį V. Ąžuo­lą kvie­čiu į tri­bū­ną. Jū­sų tuo me­tu ne­bu­vo. Bet da­bar, ka­dan­gi va­ka­ri­nis po­sė­dis 14 va­lan­dą, yra Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Aš kvie­čiu ger­bia­mą V. Ąžuo­lą į tri­bū­ną pa­da­ry­ti pa­reiš­ki­mą. Bal­sa­vi­mai nu­ma­ty­ti, kaip bu­vo nu­ma­ty­ta.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Pir­mi­nin­ke, šiek tiek ste­bi­na­te. Prieš tai ne­pa­ste­bė­jo­te, kad yra Sei­mo na­rių, no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Da­bar ne­pa­ste­bė­jo­te, kad yra Sei­mo na­rys, ku­ris no­ri pa­klaus­ti Vy­riau­sy­bės. Pa­sa­kė­te, kad vi­si pa­klau­sė.

PIRMININKAS. Aš pa­ste­bė­jau, bet kai aš jus kvie­čiau, jū­sų ne­bu­vo, kai bu­vo jū­sų ei­lė, ji pra­ėjo. Pra­šom, da­bar pa­reiš­ki­mai.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų va­kar ko­mi­te­te bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma apie elek­trą, elek­tros kai­nas, spren­di­mų bū­dus. Tur­būt jau ta­po tra­di­ci­ja, kad mi­nist­rai ko­mi­te­tuo­se bi­jo net pa­si­ro­dy­ti, kad ne­gau­tų klau­si­mų ir kad ne­rei­kė­tų į juos at­sa­ky­ti. Daž­niau­siai at­siun­čia­mi vi­ce­mi­nist­rai ir ki­ti spe­cia­lis­tai.

Ką mes pa­ma­tė­me? Ko­kia yra si­tu­a­ci­ja dėl elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mo? Ži­no­me, kad prieš ke­le­tą me­tų bu­vo pa­teik­tas elek­tros rinkos li­be­ra­li­za­vi­mas. Ta­da Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja sa­kė, jei­gu tai ne­pa­si­tei­sins ir elek­tros kai­na ne­at­pigs dėl at­si­ran­dan­čių nau­jų tie­kė­jų ar par­da­vė­jų, ta­da šį elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mą bus ga­li­ma at­šauk­ti. Bet, de­ja, at­si­ti­ko kaip vi­sa­da. Vi­si tie­kė­jai pa­siū­lė bran­ges­nę kai­ną, nei siū­lė vals­ty­bė.

Dar per­nai net du kar­tus tei­kiau pa­siū­ly­mą, pa­va­sa­rį ir ru­de­nį, kad elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mas bū­tų vi­siš­kai at­šauk­tas ir žmo­nės ne­bū­tų ver­čia­mi mo­kė­ti bran­giau už elek­trą. Kuo bai­gė­si? Tiek Pre­zi­den­tas, tiek val­dan­tie­ji tik pus­me­čiui ati­dė­jo tą, taip sa­kant, žmo­nių nu­skur­di­ni­mą elek­tros kai­na.

Šian­dien ką mes ma­to­me? Šian­dien tie, ku­rie dar nė­ra prie­var­ta iš­va­ro­mi pas ne­pri­klau­so­mus elek­tros spe­ku­lian­tus, gal taip rei­kė­tų sa­ky­ti, mo­ka 17 cen­tų už ki­lo­vat­va­lan­dę, tie, ku­rie tu­ri bū­ti prie­var­ta iš­va­ry­ti, jau gau­na pa­siū­ly­mus po 27, 28, vos ne 30 cen­tų. Tai dvi­gu­ba kai­na. Va­di­na­si, vals­ty­bė da­ro ty­či­nį veiks­mą, kad žmo­nes įstum­tų į ener­ge­ti­nį skur­dą.

Ir ką da­bar sa­ko įsta­ty­mas? Jei­gu tu ne­su­tin­ki pa­si­rink­ti tos be­veik dvi­gu­bai di­des­nės kai­nos, ta­da vals­ty­bė ta­ve iš fik­suo­to 17 cen­tų ta­ri­fo, ku­ris yra da­bar tei­kia­mas vals­ty­bės, per­me­ta į plau­kio­jan­čią rin­ką ir dar ta­ve nu­bau­džia prie tos kai­nos 25 % ant­kai­niu. Ir vi­sa tai yra da­ro­ma tik Sei­mo ir įsta­ty­mų spren­di­mais.

Tai da­bar pa­grin­di­nis klau­si­mas. Va­kar Sei­mo na­riai Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ban­dė pa­klaus­ti: tai ką jūs da­ry­si­te, ką šio­je si­tu­a­ci­jo­je iš vi­so da­ry­si­te? Tur­būt la­biau­siai šo­ki­ra­vo Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos at­sto­vų pa­sa­ky­mas: jie rū­pin­sis, kad elek­tros ga­min­to­jai ir par­da­vė­jai gau­tų ati­tin­ka­mas ir ge­ras pa­ja­mas. Va­di­na­si, mi­nis­te­ri­jai rū­pi ne žmo­nės, kad jie tu­rė­tų ma­žes­nę elek­tros kai­ną, o tie, ku­rie ga­mi­na ir par­duo­da, kad jie tu­rė­tų ge­ras pa­ja­mas.

Ko ti­kė­tis? Ži­no­ma, aš teik­siu vėl to­kį pat pa­siū­ly­mą, ko­kį tei­kiau ir per­nai kar­tu su ko­le­go­mis, kad bū­tų at­šauk­tas vi­sas tas li­be­ra­li­za­vi­mas, kad žmo­nės prie­var­ta ne­bū­tų va­ro­mi prie di­de­lės kai­nos. Bet kiek yra vil­ties, kad tai bus at­šauk­ta? Tur­būt tik­rai ne­daug, nes mū­sų val­dan­čių­jų tiks­las, kad jie vi­si skurs­tų.

Kaip mū­sų ko­le­ga ge­rai pa­žy­mė­jo, prieš tai pri­sta­ty­da­mas PVM leng­va­tą, kad val­dan­tie­siems net nau­din­ga. Nuo 17 cen­tų su­mo­kė­si tik apie 3 cen­tus PVM’o, o nuo 30 cen­tų jau bus vi­si 6 cen­tai PVM’o. Val­džiai tai nau­din­ga. Su­rink­si dau­giau pi­ni­gų, dau­giau ga­lė­si iš­leis­ti.

Ir, ži­no­ma, tuo pat me­tu, kaip ko­le­ga Re­mi­gi­jus pa­žy­mė­jo, „Ig­ni­tis“ iš­si­mo­ka di­džiu­lius di­vi­den­dus. O di­vi­den­dus, ži­no­ma, rei­kia iš­si­mo­kė­ti, nes da­lis vals­ty­bi­nės įmo­nės ak­ci­jų yra par­duo­ta ir kaž­kam la­bai rei­kia pel­ną iš vi­so to pa­si­im­ti.

Va­di­na­si, val­dan­čių­jų dar­bai, sie­kiai ir no­rai vi­siš­kai ski­ria­si nuo to, kam no­ri­ma pa­dė­ti: par­da­vė­jams, tie­kė­jams, bet ne žmo­nėms, kad jie ma­žiau mo­kė­tų už elek­trą. To­kiais tem­pais ir spren­di­mais jau šian­dien tu­ri­me di­džiau­sią in­flia­ci­ją Eu­ro­po­je, tu­rė­si­me ir di­džiau­sią ener­ge­ti­nį skur­dą Eu­ro­po­je, nes val­dan­čių­jų tiks­las toks.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Pra­ne­ši­mai vi­si iš­sa­ky­ti. Ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.