LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

posėdžio NR. 434

STENOGRAMA

 

2020 m. rugsėjo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS,
Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotoja I. ŠIAULIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo na­riai, mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, ger­bia­mi žur­na­lis­tai, sve­čiai, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX se­si­ją ir rug­sė­jo 10 die­nos po­sė­dį. (Gon­gas)

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Po­sė­džiui to­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF*). Už­si­re­gist­ra­vo 124 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką V. Pranc­kie­tį į tri­bū­ną. Jū­sų svei­ki­ni­mo kal­ba.

 

10.02 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­ko Vik­to­ro Pranc­kie­čio kal­ba

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi sve­čiai, mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, svei­ki­nu Uk­rai­nos Ra­dos pir­mi­nin­ką D. Ra­zum­ko­vą (Plo­ji­mai), svei­ki­nu vi­sus su­si­rin­ku­sius į IX, į pas­ku­ti­nę XII Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­si­ją.

IX se­si­ja kaip de­vin­to­ji ban­ga at­ne­šė ini­cia­ty­vų gau­są. Ši se­si­ja at­ro­do am­bi­cin­gai. Į dvie­jų mė­ne­sių dar­bų pro­gra­mą įtrau­kė­me 540 įsta­ty­mų pro­jek­tų, nes vi­sų se­si­jų dar­bų pro­gra­mų su­da­ry­mo prin­ci­pas iš­sau­go ga­li­my­bę įra­šy­ti vi­sus siū­lo­mus pro­jek­tus, o į ant­rą­jį pro­gra­mos va­rian­tą dar ir žmo­nių siū­ly­ta ini­cia­ty­va yra įtrauk­ti ir gy­vū­nų ge­ro­vės klau­si­mus spren­džian­tys pro­jek­tai. Aiš­ku, kon­cen­truo­si­mės į pri­ori­te­ti­nius klau­si­mus, ta­čiau to­kia pa­siū­ly­mų gau­sa ko­ky­bės ne­su­po­nuo­ja, anaip­tol, tu­rint ome­ny­je, kiek iš siū­lo­mų tei­sės ak­tų pro­jek­tų yra vis dar ne­re­gist­ruo­ti ir kaip daž­nai esa­me lin­kę se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pa­pil­dy­ti dar ne­pra­dė­ję šio dar­bo po­sė­džių sa­lė­je. Vie­šo­jo­je erd­vė­je jau ke­lia­me įta­ri­mų dėl mū­sų „kės­lų“, pa­ska­tų ir tiks­lų. Ba­lan­suo­ja­me ant ri­bos, kai daug kas nu­skam­ban­čio šio­je sa­lė­je bus pri­ski­ria­ma rin­ki­mų kam­pa­ni­jai, ri­zi­kuo­ja­me Sei­mo dis­kur­so įvaiz­dį su­pap­ras­tin­ti iki plo­na oda pri­deng­to gar­bės troš­ki­mo. Tai ne tik nė­ra są­ži­nin­ga prieš vi­suo­me­nę, bet nė­ra są­ži­nin­ga ir prieš mus pa­čius.

Žvelg­da­mi at­gal ne­ga­li­me ne­ma­ty­ti tik­rai įsi­min­ti­nų dar­bų. Per ket­ve­rius me­tus kar­tu pa­si­rū­pi­no­me, kad įvyk­dy­tu­me gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo įsi­pa­rei­go­ji­mus, kar­tu aiš­kiai už­drau­dė­me smur­tą prieš vai­kus, kar­tu at­nau­ji­no­me vals­ty­bės tar­ny­bos sis­te­mą, in­dek­sa­vo­me pen­si­jas, šla­vė­me še­šė­li­nes val­dy­mo sche­mas ir at­vė­rė­me Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą in­di­vi­du­a­liam skun­dui. Ga­liau­siai kar­tu su­val­dė­me pir­mi­nį pa­sau­li­nės pan­de­mi­jos pli­ti­mą mū­sų ša­ly­je.

At­ski­rai dė­ko­ju vi­siems už tai, kad ne­dve­jo­da­mi kar­tu su­si­rin­ko­me į ne­ei­li­nę Sei­mo se­si­ją dėl ne­tei­sė­tų rin­ki­mų Bal­ta­ru­si­jo­je. Vi­sa tai bu­vo įma­no­ma tik per­žen­gus tarp­par­ti­nes li­ni­jas ir su­sė­dus kal­bė­tis. Ne­abe­jo­ju, kad il­gai­niui ir to­kie spren­di­mai liks aso­ci­juo­ja­mi su mū­sų veik­la ir ver­ti­na­mi kaip nu­veik­ti dar­bai. Bus ga­li­ma jais di­džiuo­tis, kaip ir da­bar Pre­zi­den­to ini­cia­ty­va jau gims­tan­ti re­gio­nų plėt­ros po­li­ti­nė ini­cia­ty­va, įsi­pa­rei­go­ji­mais su­vie­ni­ju­si par­ti­jas.

Lai­kas pa­pil­dy­ti šios veik­los są­ra­šą – dar­bas nė­ra baig­tas, drau­ge mums li­ko be­veik pu­sė Sei­mo ru­dens se­si­jos su pla­nuo­ja­mais 25 po­sė­džiais (pa­va­sa­rio se­si­jo­je po­sė­džių bu­vo per 50). Se­si­jo­je yra nu­ma­ty­ta ne­ma­žai ypa­tin­gos svar­bos ak­cen­tų. Vi­sų pir­ma tę­si­me spren­di­mų, su­si­ju­sių su COVID-19 pli­ti­mu ir pa­da­ri­nių ša­li­ni­mu, pri­ėmi­mą ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Tarp­tau­ti­nė­je are­no­je tu­rė­si­me tvir­tai ir aiš­kiai sto­vė­ti su pi­lie­ti­ne vi­suo­me­ne Bal­ta­ru­si­jo­je ko­vo­dami „Už jū­sų ir mū­sų lais­vę“. Ta­čiau be­ne svar­biau­sia bus tai, kad šian­die­ni­nė­je si­tu­a­ci­jo­je pri­va­lė­si­me už­tik­rin­ti ge­rai ap­gal­vo­tą, kon­struk­ty­vų ir pras­min­gą at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­to pro­jek­tą ir rū­pes­tį bū­si­ma­jam Sei­mui.

Di­dži­ą­ją šių me­tų da­lį Lie­tu­va jau pra­lei­do įtam­po­je. Pir­miau­sia dėl li­gos ri­zi­kos, bu­vi­mo na­muo­se, ne­ri­mau­da­mi pra­ras­ti dar­bą ar ne­iš­lai­ky­ti eg­za­mi­nų. To­dėl pa­li­ki­me rin­ki­mi­nius deba­tus tam skir­tai vie­tai ir lai­kui, o Lie­tu­vos žmo­nėms su­tei­ki­me dau­giau ra­my­bės ir už­tik­rin­tu­mo.

Prieš ket­ve­rius me­tus pir­mo­je sa­vo kal­bo­je iš šios tri­bū­nos sa­kiau, kad „Sei­mas, į ku­rį iš­ren­ka­mi įvai­rių įsi­ti­ki­ni­mų, ide­o­lo­gi­jų, ver­ty­bių, skir­tin­gos kil­mės, ly­ties, am­žiaus, tau­ty­bės, so­cia­li­nio sta­tu­so žmo­nės, yra Lie­tu­vos šir­dis, sim­bo­li­zuo­jan­ti jaus­mus, em­pa­ti­ją ir gy­vas­tį.“ Ti­kiu tuo ir šian­dien ir ti­kiu ju­mis. Lin­kiu vi­siems ge­rų dar­bų ir ma­lo­nių rū­pes­čių. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me.

 

Respublikos Prezidento Gitano Nausėdos sveikinimas Seimo IX (rudens) sesijos pradžios proga

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, leis­ki­te pa­skelb­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to G. Nau­sė­dos svei­ki­ni­mą Sei­mo ru­dens se­si­jos pra­džios pro­ga.

„Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, svei­ki­nu jus su­si­rin­kus į pas­ku­ti­nę XII ka­den­ci­jos Sei­mo se­si­ją. Iki rin­ki­mų lie­ka vos mė­nuo, tad lai­ko už­baig­ti svar­biau­sius dar­bus ir iš­pil­dy­ti rin­kė­jams duo­tus pa­ža­dus lie­ka ne­daug. Po­li­ti­nia­me se­zo­ne taip pat su­dė­tin­giau­sias me­tas, kai ne­re­tai ky­la pa­gun­dų pa­mirš­ti il­ga­lai­kius stra­te­gi­nius tiks­lus ir im­tis vie­na­die­nių spren­di­mų, ku­rie pa­dė­tų rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, ar­ba pri­im­ti įsta­ty­mus, ku­rie bū­tų nau­din­gi tik vie­nai su­in­te­re­suo­tai gru­pei, ta­čiau tai pa­vo­jin­gas ke­lias, ma­ži­nan­tis rin­kė­jų pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­be. Šiam Sei­mui te­ko de­monst­ruo­ti su­si­tel­ki­mą itin su­dė­tin­go­mis ap­lin­ky­bė­mis. Pra­ėju­sio pa­va­sa­rio se­si­ja, ku­rios ei­gą es­min­gai vei­kė ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­ja, pa­ro­dė, kad tau­tos iš­rink­ti at­sto­vai ga­li ras­ti va­lią kar­tu pri­im­ti vals­ty­bei bū­ti­nus spren­di­mus. To­kios va­lios pri­reiks ir ar­ti­miau­siu me­tu. Mė­nuo ar du yra di­de­lis lai­ko tar­pas, kai kal­ba­me apie po­ky­čių sie­kian­čios vals­ty­bes gy­ve­ni­mą. Mes ne­ga­li­me jo pra­ras­ti rin­ki­mų ba­ta­li­jo­se, to­dėl Sei­mo su­si­tel­ki­mas pas­ku­ti­niams dar­bo mė­ne­siams yra itin svar­bus.

Biu­dže­to svars­ty­mas bus vie­nas to­kių dar­bų, ku­rį pra­dės šis, o baigs jau nau­ja­sis Sei­mas.

Lie­tu­va pri­va­lo at­si­žvelg­ti į ge­o­po­li­ti­nę pa­dė­tį re­gio­ne, to­dėl lė­šos, ku­rias ski­ria­me na­ciona­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti, tu­ri bū­ti to­kios, ko­kios nu­ma­ty­tos na­cio­na­li­nia­me par­ti­jų su­si­ta­ri­me.

Lie­tu­va pri­va­lo už­tik­rin­ti sa­vo pi­lie­čių ge­ro­vę, pir­miau­sia tų, ku­rie šian­dien su­si­du­ria su di­džiau­sia so­cia­li­ne at­skir­ti­mi ir skur­du, to­dėl to­liau tu­ri­me nuo­sek­liai ir tva­riai di­din­ti pen­si­jas ir ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį.

Lie­tu­va pri­va­lo kur­ti pa­grin­dą ino­va­ty­viai, aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės eko­no­mi­kai, to­dėl tu­ri­me pa­pil­do­mai in­ves­tuo­ti į moks­lą ir ino­va­ci­jas.

Švie­ti­mo sis­te­mos at­nau­ji­ni­mas už­tik­ri­nant ly­gaus star­to ga­li­my­bes vi­siems Lie­tu­vos vai­kams, kad ir kur jie gy­ven­tų, ko­vos su ko­rup­ci­ja sis­te­mos per­tvar­ka – tai ke­lios iš įsta­ty­mų ini­cia­ty­vų, ku­rias pri­sta­ty­siu Sei­mui šio­je se­si­jo­je ir ku­rioms ti­kiuo­si su­lauk­ti jū­sų pa­lai­ky­mo.

Sei­mo dar­bų pla­ne taip pat yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to svars­ty­ti pa­teik­ta Vie­šų­jų pir­ki­mų sis­te­mos re­for­ma. Vy­riau­sy­bės siū­lo­mos še­šė­li­nės eko­no­mi­kos ma­ži­ni­mo prie­mo­nės ir at­stu­mi­nės ke­lių mo­kes­čių sis­te­mos, va­di­na­mo­jo e. tol­in­go, su­kū­ri­mas.

Šių įsta­ty­mų ini­cia­ty­vų įgy­ven­di­ni­mas leis­tų spręs­ti įsi­se­nė­ju­sias pro­ble­mas, už­tik­rin­tų reikš­min­gas vals­ty­bės lė­šas, ku­rias ga­lė­tu­me skir­ti žmo­nių ge­ro­vei, ir pa­de­monst­ruo­ti at­sa­kin­gą Lie­tu­vos po­žiū­rį į glo­ba­lius iš­šū­kius, to­kius kaip kli­ma­to kai­ta.

Sei­me šiai se­si­jai pa­teik­ta be­veik 600 įsta­ty­mų pro­jek­tų. Jū­sų pa­rei­ga ir at­sa­ko­my­bė bus at­skir­ti grū­dus nuo pe­lų – įsta­ty­mus, są­ly­go­jan­čius stra­te­gi­nius po­ky­čius, nuo vie­na­die­nių ini­cia­ty­vų, są­ži­nin­gą pa­ža­dų rin­kė­jams įgy­ven­di­ni­mą nuo ban­dy­mo juos pa­trauk­ti sa­vo pu­sėn pa­pil­do­mo­mis iš­mo­ko­mis.

Esa­te il­gos dis­tan­ci­jos fi­ni­šo tie­sio­jo­je, ne­su­klup­ki­te jo­je. Lin­kiu vi­siems sėk­mės.“

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui ir Sei­mo Pir­mi­nin­kui už iš­sa­ky­tus svei­ki­ni­mo žo­džius.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mū­sų po­sė­dy­je da­ly­vau­ja Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Pir­mi­nin­kas D. Ra­zum­ko­vas. Kvie­čia­me ger­bia­mą­jį sve­čią į tri­bū­ną tar­ti svei­ki­ni­mo kal­bą.

 

10.13 val.

Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Pir­mi­nin­ko Dmyt­ro Ra­zum­ko­vo svei­ki­ni­mo kal­ba

 

D. RAZUMKOVAS. Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riai, man di­de­lė gar­bė ir džiaugs­mas bū­ti šian­dien čia, šio­je is­to­ri­nė­je sa­lė­je, ir tu­rė­ti ga­li­my­bę kal­bė­ti iš šios par­la­men­to tri­bū­nos! Šią ypa­tin­gą Lie­tu­vos tau­tai die­ną Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos var­du no­rė­čiau pa­svei­kin­ti jus ir vi­sus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čius su ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo 30 me­tų ju­bi­lie­ju­mi. (Plo­ji­mai)

Mes, uk­rai­nie­čiai, ne­pa­pras­tai ge­rai su­pran­ta­me, kad šiuo­lai­ki­nia­me pa­sau­ly­je ap­gin­ti ir at­kur­ti tūks­tant­me­tę is­to­ri­ją tu­rin­čios ša­lies ne­pri­klau­so­my­bę bu­vo ir iki šiol yra tik­ras iš­šū­kis. Prieš 30 me­tų Lie­tu­vos tau­ta įvyk­dė sa­vo is­to­ri­nę mi­si­ją ir ap­gy­nė ver­tin­giau­sią lais­vos vi­suo­me­nės lai­mė­ji­mą – sa­vo ne­pri­klau­so­mą vals­ty­bę.

Rug­pjū­čio 24 die­ną Uk­rai­na pa­mi­nė­jo sa­vo ne­pri­klau­so­my­bės 29 me­tus. Iš jų jau sep­tin­tus me­tus prieš ją vyk­do­ma ka­ri­nė ag­re­si­ja, pa­žei­džia­mos žmo­gaus tei­sės lai­ki­nai oku­puo­to­se Uk­rai­nos Don­ba­so ir Kry­mo te­ri­to­ri­jo­se. De fac­to mes iki šiol ko­vo­ja­me už tik­rą­ją sa­vo ša­lies ne­pri­klau­so­my­bę, už tei­sę rink­tis sa­vo už­sie­nio po­li­ti­kos kur­są, už Uk­rai­nos pi­lie­čių tei­sę gy­ven­ti tai­ko­je, tur­tin­go­je ir lai­min­go­je ša­ly­je. Iki šios ko­vos pra­džios mes ne iki ga­lo su­vo­kė­me, ko­kia ver­ty­bė yra lais­vė ir kaip sun­kiai ten­ka už ją ko­vo­ti ir ją ap­gin­ti. De­ja, uk­rai­nie­čių tau­ta dar il­gai ne­ga­lės už­si­gy­dy­ti žaiz­das, ku­rias pa­ty­rė dėl ne­pri­klau­so­my­bės.

Ger­bia­mi po­nai ir po­nios, ne pa­slap­tis, kad šiai tar­pu­sa­vio pa­gal­bai, pa­gar­bai ir pa­lai­kymui, ku­riais per­smelk­ti mū­sų ša­lių san­ty­kiai, pa­ma­tas bu­vo pa­dė­tas is­to­riš­kai. To­dėl mes kar­tu įvei­kė­me iš­ban­dy­mą tra­giš­kais 1991 me­tų sau­sio įvy­kiais Vil­niu­je. Bū­tent to­dėl mes da­bar kar­tu įvei­kia­me grės­mes, ku­rias ke­lia gin­kluo­ta ag­re­si­ja prieš Uk­rai­ną. Ir ta pa­ra­ma su­si­dū­rus su iš­šū­kiais, ku­rie ky­la iš ben­dro prie­šo, yra ne­įkai­no­ja­mas in­dė­lis, ku­rį Uk­rai­na pri­si­mins vi­sa­da.

Nie­kas ne­ga­li pa­neig­ti, kad kles­tė­ji­mas šian­dien ir sau­gu­mas ry­toj ga­li­mi tik stip­rio­je ša­lių są­jun­go­je, įkur­to­je re­mian­tis ben­dro­mis de­mo­kra­tijos ver­ty­bė­mis – to­kias są­ly­gas mums dik­tuo­ja da­bar­ties re­a­li­jos.

Šian­dien kar­tu su sa­vo kai­my­nais mes ban­do­me su­kur­ti ben­drą de­mo­kra­tijos sau­gu­mo ir kles­tė­ji­mo erd­vę, stip­ri­na­me Bal­ti­jos ir Juo­do­sios jū­ros re­gio­no ry­šį. Lie­tu­va – vie­na iš svar­biau­sių vals­ty­bių ly­de­rių šia­me pro­ce­se.

Uk­rai­na la­bai įver­ti­na Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­ra­mą tarp­tau­ti­nė­je are­no­je per šiuos itin su­dė­tin­gus me­tus. Uk­rai­nos ir Lie­tu­vos par­la­men­tų de­le­ga­ci­jos at­kak­liai dir­ba steng­da­mo­si ap­gin­ti de­mo­kra­tijos, įsta­ty­mo vir­še­ny­bės ir žmo­gaus tei­sių ver­ty­bes. O ne­for­ma­lio­sios gru­pės „Bal­tic Plus“ stei­gi­mas, re­mia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Eu­ro­pos Ta­ry­bos ša­ly­se, – ši­taip pa­si­reiš­kia ben­dri po­žiū­riai, pa­si­prie­ši­ni­mas iš­šū­kiams ir grės­mėms, ku­rių at­si­ran­da pa­žei­džiant tarp­tau­ti­nės tei­sės prin­ci­pus ir tai­kos su­si­gy­ve­ni­mo tai­syk­les.

Jū­sų Eks­ce­len­ci­jos sig­na­ta­rai, pri­im­ki­te žo­džius, ku­riais iš­reiš­kia­ma di­džiau­sia pa­gar­ba vi­siems Lie­tu­vos tau­tos lai­mė­ji­mams, pa­siek­tiems per 30 me­tų jū­sų vie­ny­bės lai­ko­tar­pį dėl jū­sų prin­ci­pi­nės po­zi­ci­jos tau­ti­nių in­te­re­sų at­žvil­giu, pa­gar­ba įkvėp­tai eu­ro­pie­tiš­kai mi­si­jai, ku­ria šian­dien spin­du­liuo­ja jū­sų vals­ty­bė. Bū­ki­te tik­ri, kad Uk­rai­na vi­sa­da pa­lai­ko jus gi­nant de­mo­kra­tiją, taip pat prie­ši­nan­tis bet ko­kioms ga­li­my­bėms, kė­si­ni­mams į jū­sų lais­vę, jū­sų vien­ti­su­mą ir ne­pri­klau­so­my­bę.

Aš tik­ras, kad mū­sų vals­ty­bė tu­ri ne tik ben­drą is­to­ri­nę pra­ei­tį, bet ir ben­drą eu­ro­pie­tiš­ką at­ei­tį. Ir tik kar­tu ga­li­me pa­siek­ti ben­drų tiks­lų. Lie­tu­va tu­ri di­de­lę šir­dį. Aš be ga­lo dė­kin­gas, kad šio­je šir­dy­je ma­tau nuo­šir­džią mei­lę Uk­rai­nai. Tai ma­no vals­ty­bė. Mes tai la­bai la­bai ver­ti­na­me ir nie­ka­da ne­pa­mir­ši­me.

Su šven­te, Lie­tu­va! Su šven­te, mū­sų drau­gai! (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Nuo­šir­džiai dė­ko­ja­me Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Pir­mi­nin­kui ger­bia­mam Dmyt­ro Ra­zum­ko­`vui.

Mie­lie­ji ko­le­gos, prieš pen­ke­rius me­tus, o tai bu­vo 2015 m. rug­sė­jo 10 d., tarp­tau­ti­nė or­ga­ni­za­ci­ja „Tai­ka per kul­tū­rą“ pa­skel­bė Lie­tu­vą Tai­kos res­pub­li­ka. Bu­vo įteik­ta tai­kos vė­lia­va, ku­ri sau­go­ma Pre­zi­den­to A. M. Bra­zaus­ko sa­lė­je. Pri­min­da­ma šias aki­mir­kas no­riu tie­siog pa­kvies­ti dirb­ti ir veik­ti, kad tai­ka per kul­tū­rą stip­rin­tų mū­sų vals­ty­bę.

O da­bar no­riu pa­pra­šy­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko, nes per tą lai­ko­tar­pį, kol mū­sų ne­bu­vo šio­je ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, ko­le­gos šven­tė gra­žius sa­vo gim­ta­die­nius. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, pra­šom.

Kvie­čiu A. Gai­džiū­ną! Jo gra­žus ju­bi­lie­jus. Mū­sų aud­rin­gi plo­ji­mai lin­kint sėk­mės ko­le­gai. (Plo­ji­mai)

Jau­nat­viš­ką ir gra­žų ju­bi­lie­jų šven­tė L. Sta­ce­vi­čius. (Plo­ji­mai)

Taip pat jau­nat­viš­ką ir gra­žų ju­bi­lie­jų – S. Skver­ne­lis. Ger­bia­mas prem­je­re, lin­ki­me sėk­mės. (Plo­ji­mai)

Šios gra­žios gė­lės vi­sa­da ener­gin­gai ir ža­viai O. Va­liu­ke­vi­čiū­tei. Svei­ki­ni­mai. (Plo­ji­mai)

Mie­la Ire­na Ha­a­se, kvie­čia­me. Svei­ki­na­me! (Plo­ji­mai)

Lin­kė­ji­mai ir svei­ki­ni­mai J. Var­ka­liui! Gra­žus ju­bi­lie­jus. Daug ener­gi­jos! (Plo­ji­mai)

Ir A. Strel­čiū­nas! Taip pat gra­žus ju­bi­lie­jus. Aud­rin­gi plo­ji­mai. (Plo­ji­mai) O ju­bi­lie­jus bu­vo la­bai ne­se­niai – rug­sė­jo 7 die­ną. Svei­ki­na­me.

Dė­ko­ja­me Sei­mo Pir­mi­nin­kui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­riu prie­vo­lę per­skai­ty­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės su­dė­tį. Kaip ir kiek­vie­ną se­si­ją, pri­va­lu tai pa­da­ry­ti. L. Bal­sys, Z. Je­dins­kis, K. Ma­siu­lis, M. Pui­do­kas, V. Ras­te­nis, G. Vai­če­kaus­kas, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė. Ir tai bū­tų nuo rug­sė­jo 10 die­nos iki spa­lio 10 die­nos.

 

10.23 val.

2020 m. rug­sė­jo 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mums rei­kia pa­tvir­tin­ti šios die­nos dar­bo­tvarkę. Ar yra pa­siū­ly­mų? Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, tvir­ti­na­me šios die­nos dar­bo­tvarkę. Pra­šom.

Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta. Jai vien­bal­siai pri­ta­rė 109 Sei­mo na­riai.

 

10.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų programos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5150(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (rudens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5150. Pa­tei­ki­mas. Kvie­si­me du pra­nešė­jus. Sei­mo Pir­mi­nin­kas ma­lo­niai pra­šo pir­miau­sia žo­dį dėl se­si­jos dar­bų pro­gra­mos su­teik­ti Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Pra­šo­me, ger­bia­mas prem­je­re. Pa­tei­ki­mas. Ant­ra­sis pra­ne­šė­jas bus Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Ta­da su­tar­si­me, kad klau­si­mus abiem pra­ne­šė­jams – po abie­jų pra­ne­ši­mų. Pra­šom.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos Sei­mo, Vy­riau­sy­bės na­riai, pra­de­da­me pas­ku­ti­nę šios ka­den­ci­jos se­si­ją. Vy­riau­sy­bė tei­kia Sei­mui 149 įsta­ty­mų pro­jek­tus. Iš jų 9 su­si­ję su vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo ir skaid­ru­mo di­di­ni­mu, 8 pa­ke­tai – su COVID-19 vi­ru­so pli­ti­mo grės­me ir su­kel­tų pa­sek­mių ša­li­ni­mu, še­šių pa­ke­tų tiks­las – ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį.

Pra­de­dant pas­ku­ti­nės ka­den­ci­jos se­si­ją pa­pras­tai skam­ba ra­gi­ni­mai ne­po­li­ti­kuo­ti, at­si­ri­boti nuo rin­ki­mų, su­si­telk­ti į pas­ku­ti­nius dar­bus, ta­čiau vi­si pui­kiai ži­no­me, kad ru­dens re­a­ly­bė bu­vo, yra ir bus ki­to­kia. Vis dėl­to sa­vo kal­bo­je no­rė­čiau pa­brėž­ti ke­le­tą svar­biau­sių sri­čių, ku­rios stip­riai vei­kė Lie­tu­vos gy­ve­ni­mą pas­ta­rai­siais me­tais ir ku­rios yra la­bai svar­bios Lie­tu­vos at­ei­čiai. Šio­je ru­dens se­si­jo­je kvie­čiu su­si­telk­ti jus į tuos po­ky­čius, ku­riais šio­je ka­den­ci­jo­je vi­si kar­tu sten­gia­mės pra­tur­tin­ti šim­ta­me­tę Lie­tu­vą ir at­ver­ti jai sėk­min­go ant­ro­jo šimt­me­čio var­tus.

Šį Sei­mą ir XVII Vy­riau­sy­bę Lie­tu­va pri­si­mins kaip COVID-19 val­džią. COVID-19 už­si­krė­tu­sių ir nuo šio vi­ru­so mi­ru­sių žmo­nių skai­čius Lie­tu­vo­je yra ke­lis­kart ma­žes­nis už pa­sau­lio vi­dur­kius. Lie­tu­vos eko­no­mi­ka smu­ko du­kart ma­žiau, nei vi­si prog­no­za­vo. Su­pran­tu, kad bu­vo no­rų ir prog­no­zių, kad iš­tik­tų ša­lį šį ru­de­nį eko­no­mi­nė ka­tast­ro­fa, džiau­giuo­si, kad to nė­ra ir ne­bus. Na, gai­la, aiš­ku, per ket­ve­rius me­tus mes ne­iš­mo­ko­me bent jau šiek tiek pa­kan­tu­mo ir to­le­ran­ci­jos ir vėl ten­ka gir­dė­ti iš ko­le­gų re­pli­kas – „ką čia nu­si­šne­ki“. (Bal­sai sa­lė­je) Tai va, ne­rei­kia nu­si­šne­kė­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ro­do tik­rai jū­sų kul­tū­rą, jū­sų po­li­ti­nę to­le­ran­ci­ją, ma­tyt, tai ir­gi la­bai ge­ras pa­vyz­dys to­kio el­ge­sio. De­ja, tu­riu nu­vil­ti po­li­ti­nius opo­nen­tus – Lie­tu­vos eko­no­mi­ka pui­kiai at­lai­kė ši­tą iš­šū­kį. Tu­ri­me il­ga­lai­kes prog­no­zes, kad me­tų pa­bai­go­je ap­skri­tai ne­tu­rė­si­me kri­ti­mo, o gal­būt ki­tų me­tų pir­mą ket­vir­tį per­skai­čiuo­jant bus ir tam tik­ras pliu­sas.

Vi­są pa­sau­lį su­kaus­tęs nau­ja­sis ko­ro­na­vi­ru­sas be­dė tie­siai į skau­džiau­sias mū­sų svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mos vie­tas. Mes jas tvars­tė­me grei­čiau­sio­mis po ran­ka bu­vu­sio­mis prie­mo­nė­mis. Da­bar tu­ri­me ga­li­my­bę dau­ge­lį skau­du­lių iš­gy­dy­ti il­gam lai­kui. Ši ga­li­my­bė yra ir Sei­mo ran­ko­se. Be­pi­gu iš nuo­to­li­nio re­ži­mo su­grį­žu­siems va­di­na­mie­siems so­fos po­li­ti­kams mo­ky­ti, kaip de­rė­jo elg­tis pa­sau­li­nės pan­de­mi­jos aki­vaiz­do­je. Aš vi­sa­da pri­si­me­nu šio­je sa­lė­je nu­skam­bė­ju­sią fra­zę 2019 me­tų gruo­džio mė­ne­sį, kai bu­vo pri­ima­mas biu­dže­tas ir vie­nas po­li­ti­kas pik­ti­no­si svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro pa­teik­tu pro­jek­tu, ko­kiai gi pa­sau­li­nei kri­zei A. Ve­ry­ga ruo­šia­si, ka­da ne­liks ak­mens ant ak­mens. Žo­džiai bu­vo pra­na­šiš­ki, nes tik­rai be­veik nie­kas šio­je sa­lė­je ne­ga­lė­jo įžvelg­ti, kad po ke­lių mė­ne­sių pa­sau­lį, Eu­ro­pą ir vals­ty­bę iš­tiks dar ne­re­gė­ta ne tik svei­ka­tos kri­zė. To­kių kri­zių ne­si­ti­ki nie­ka­da nė vie­na val­džia, ne vie­no­je ka­den­ci­jo­je taip bu­vo, tai yra ir ob­jek­ty­vūs, ir sub­jek­ty­vūs kri­te­ri­jai, ku­rie tai nu­le­mia.

Ne­leng­vas bu­vo lai­ko­tar­pis, trū­ko vis­ko: ap­sau­gos prie­mo­nių, te­sta­vi­mo įran­gos, ele­menta­rių vais­tų, ta­čiau jų trū­ko ne tik šio­je ka­den­ci­jo­je, trū­ko ir anks­tes­nė­se. Ta­čiau taip, dar kar­tą kar­to­ju, šim­tai vals­ty­bės pa­rei­gū­nų die­ną nak­tį da­rė vis­ką, kad į Lie­tu­vą, o ne kur nors ki­tur skris­tų pil­nai rei­kia­mų prie­mo­nių ir pre­kių pri­krau­ti lėk­tu­vai, Lie­tu­vos paš­to vil­ki­kai tuoj pat iš­ve­žio­tų juos po ša­lies li­go­ni­nes. Am­ži­nai jau­siu pa­gar­bą ir dė­kin­gu­mą vi­siems, da­ly­va­vu­siems šio­je ne­įti­kė­ti­no­je ope­ra­ci­jo­je. Taip pat pri­va­lo­me už­tik­rin­ti, ir tai pa­da­ry­si­me jaus­da­mi at­sa­ko­my­bę prieš Lie­tu­vos žmo­nes, kad re­zer­vas nuo šiol vi­sa­da bū­tų pil­nas. To­dėl tei­kia­me Sei­mui Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pa­tai­sas, kad su­da­ry­tu­me as­me­ni­nės ap­sau­gos ar me­di­ci­nos priemonių kaupimo me­cha­niz­mą, ku­ris ne­be­leis jo­kiai pan­de­mi­jai Lie­tu­vos už­klup­ti ne­pa­si­ruo­šu­sios.

He­ro­jiš­kos mū­sų atsidavu­sių me­di­kų pa­stan­gos, vi­suo­me­nės at­sa­kin­gas el­ge­sys – pa­grin­di­niai veiks­niai, ku­rie lė­mė, kad vis dar esa­me tarp ge­riau­sių su ši­ta pan­de­mi­ja ko­vo­jan­čių vals­ty­bių pa­sau­ly­je.

Bet Lie­tu­vos sta­tis­ti­ka ga­lė­jo bū­ti dar ge­res­nė, jei­gu bū­tu­me ge­riau ap­sau­go­ję glo­bos įstai­gų pa­cien­tus, to­dėl pa­ren­gė­me So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rio­mis sie­kia­me su­griež­tin­ti so­cia­li­nės glo­bos įstai­gų va­do­vų at­sa­ko­my­bę ir su­stip­rin­ti so­cia­li­nes pa­slau­gas tei­kian­čių įstai­gų prie­žiū­rą.

Ti­ki­mės, kad bus pri­im­tos Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so ir No­ta­ria­to įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios su­da­rys ga­li­my­bes ypa­tin­gais at­ve­jais, pa­vyz­džiui, pan­de­mi­jos me­tu, pro­ce­si­nius veik­s­mus at­lik­ti nuo­to­li­niu bū­du, kad ne­strig­tų by­lų nag­ri­nė­ji­mas ir no­ta­ro pa­slau­gų tei­ki­mas.

Ten­ka pri­pa­žin­ti, kad ne tik COVID-19, bet ir pa­dan­gų gais­ras Aly­tu­je, ir „ne­ti­kė­tai“, o iš tie­sų per ke­lio­li­ka me­tų iš­dy­gu­si Ast­ra­vo elek­tri­nė daug kam at­vė­rė akis. Tai sis­te­mi­nės kri­zių val­dy­mo pro­ble­mos. De­ja, bet eks­tre­ma­lių­jų si­tu­a­ci­jų val­dy­mo sėk­mė iki šiol pri­klau­sė tik nuo to, kiek rei­kia­mo­je vie­to­je rei­kia­mu me­tu tu­ri­me at­sa­kin­gų, ryž­tin­gų, ge­ban­čių iš­lai­ky­ti šal­tą pro­tą ir ne­bi­jan­čių po to se­kan­čių per­se­kio­ji­mų mi­nist­rų, me­rų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir pa­rei­gū­nų, to­dėl pa­ren­gė­me Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus ir nu­ma­tė­me ben­drą ir veik­s­min­gą bet ko­kios eks­tre­ma­lio­sios pa­dė­ties val­dy­mo me­cha­niz­mą.

Ti­kiuo­si, kad šį Sei­mą ir XVII Vy­riau­sy­bę Lie­tu­va pri­si­mins ir kaip ryž­tin­gą ko­vo­to­ją su at­skir­ti­mi. Pa­ga­liau tu­ri­me ūg­te­lė­ji­mą skur­do ma­ži­ni­mo sri­ty­je. Vi­si pu­sė mi­li­jo­no Lie­tu­vos vai­kų gau­na vai­ko pi­ni­gus, ket­vir­ta­da­liu pa­di­dė­jo se­nat­vės pen­si­jos, 15 % su­ma­žė­jo prie­mo­kos už vais­tus. Džiau­giuo­si, kad į šią mi­si­ją ak­ty­viai įsi­trau­kė ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas G. Nau­sė­da, įvar­din­da­mas ją kaip Lie­tu­vos ge­ro­vės mi­si­ją.

Pas­ta­rų­jų me­tų tva­rus eko­no­mi­kos au­gi­mas lė­mė, kad nuo per­nai pir­mą kar­tą per pas­ta­ruo­sius de­šimt­me­čius tu­ri­me tei­gia­mą mig­ra­ci­jos ba­lan­są – vis dau­giau žmo­nių grįž­ta į Lie­tu­vą kur­ti sa­vo ir sa­vo tė­vy­nės at­ei­tį. Tai reiš­kia, kad dau­ge­liui su­grą­ži­no­me ti­kė­ji­mą mū­sų ša­li­mi.

Šio­je se­si­jo­je tei­kia­me Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do 2021 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ja­me nu­ma­ty­ti so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų in­dek­sa­vi­mo pa­kei­ti­mai, įver­ti­nus dau­gy­bę re­a­laus gy­ve­ni­mo kri­te­ri­jų. Kaip ne kar­tą mi­nė­jo­me, pen­si­jos ne­ma­žės ir da­ry­si­me vis­ką, kad aug­tų ša­lies eko­no­mi­ka ir pen­si­jos di­dė­tų.

To­liau ma­žin­da­mi ne­ly­gy­bę tarp vai­kų, pa­ren­gė­me So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams įsta­tymo pa­tai­sas. Jo­mis pra­ple­čia­me ne­mo­ka­mą pra­di­nu­kų mai­ti­ni­mą, ap­im­da­mi vi­sas pra­di­nes kla­ses.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo lin­kme yra pa­reng­tos Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­tai­sos. Jo­mis reg­la­men­tuo­si­me as­me­ni­nio asis­ten­to pa­gal­bos tei­ki­mą ir ne­įga­lių­jų, ku­riems nu­sta­ty­tas spe­cia­lių­jų po­rei­kių ly­gis, tei­sių ir ga­ran­ti­jų už­tik­ri­ni­mą.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­me no­ri­me su­da­ry­ti tei­si­nes prie­lai­das efek­ty­viau val­dy­ti so­cia­li­nių pa­slau­gų pla­na­vi­mą ir or­ga­ni­za­vi­mą, ge­rin­ti tei­kia­mų so­cia­li­nių pa­slau­gų ko­ky­bę ir pri­ei­na­mu­mą.

Ger­bia­mie­ji, vi­liuo­si, kad šį Sei­mą ir Vy­riau­sy­bę Lie­tu­va mi­nės kaip tuos, ku­rie iš­kė­lė į die­nos švie­są ir ap­lin­ko­sau­gos pro­ble­mas. Pa­va­sa­rį čia pri­ėmė­me va­di­na­mą­jį Klai­pė­dos pa­ke­tą, ku­riuo la­bai aiš­kiai nu­sta­tė­me vie­šo­sios po­li­ci­jos prin­ci­pą: ver­slas, ku­ris ža­lo­ja mū­sų ir mū­sų vai­kų svei­ka­tą, ter­šia mū­sų upes ir ma­rias, Lie­tu­vo­je nė­ra pa­gei­dau­ja­mas.

Bū­ki­me tik­ri – pas­ta­ruo­ju me­tu at­si­vė­rę ne­le­ga­lių na­mi­nių gy­vu­lių veis­ly­nų pū­li­niai ne­bus le­ga­li­zuo­ti, o or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kals­ta­mų gru­pių me­to­dais vei­kian­tys as­me­nys su­lauks de­ra­mo at­ly­gio.

Ru­dens se­si­jo­je pra­šau jū­sų už­baig­ti ir tai, ką jau esa­me pra­dė­ję. Pa­ren­gė­me am­bi­cin­gą Kli­ma­to kai­tos stra­te­gi­ją, ku­ri ne­tu­rė­tų pa­si­klys­ti tarp Ap­lin­kos ap­sau­gos ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tų. Jos lau­kia tūks­tan­čiai kli­ma­to kai­ta su­si­rū­pi­nu­sių Lie­tu­vos žmo­nių. Ji la­bai svar­bi, jei­gu no­ri­me ža­lio­sios Lie­tu­vos, šva­rios Lie­tu­vos, svei­kos Lie­tu­vos.

Sei­mo pri­ta­ri­mo ti­ki­mės ir dėl Miš­kų įsta­ty­mo ko­rek­ci­jų, ku­rios su­da­rys są­ly­gas su­ma­žin­ti ply­nų­jų miš­ko kir­ti­mų ir su­stip­rins bu­vei­nių ap­sau­gą.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­tai­so­mis nu­sta­to­ma sa­vi­val­dy­bių at­sa­ko­my­bė už ne­tin­ka­mai tei­kia­mas ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mo pa­slau­gas. Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais no­ri­me nu­sta­ty­ti sa­va­no­riš­ką pa­kuo­čių žen­kli­ni­mą nu­ro­dant pa­kuo­tėms pa­ga­min­ti nau­do­tų me­džia­gų rū­šis ir tin­ka­miau­sią pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo bū­dą.

PIRMININKĖ. Prem­je­re, kiek jums dar rei­kia lai­ko, nes lai­kas jau iš­se­ko?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tei­kia­me Sei­mui ir nau­ją Žel­dy­nų įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rio es­mę ga­liu api­bū­din­ti ke­liais žo­džiais: mies­tų alė­jo­se ir aikš­tė­se se­ni me­džiai ne­bus iš­gul­do­mi vien tik tam, kad kaž­kam už­sto­ja vaiz­dą.

Ko­va su še­šė­liu: per­nai iš­trau­kė­me 220 mln. eu­rų, per vi­są ka­den­ci­ją dau­giau nei 618 mln. Tai di­de­li pi­ni­gai, ku­riuos ga­lė­jo­me skir­ti švie­ti­mui, svei­ka­tos ap­sau­gai, vai­kams ir pen­si­joms. Da­bar yra tei­kia­mos Sta­ty­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rio­mis bū­tų įves­ta sta­ty­bi­nin­ko kor­te­lė, o duo­me­nys apie sta­tyb­vie­tę ir dar­bus at­lie­kan­čius as­me­nis bū­tų trau­kia­mi į sta­ty­bi­nin­kų ta­pa­ty­bės in­for­ma­ci­nę sis­te­mą.

No­riu bū­ti­nai pa­mi­nė­ti, kad ir šį Sei­mą, ir Vy­riau­sy­bę Lie­tu­va at­si­mins kaip di­de­lių, gal­būt net per di­de­lių am­bi­ci­jų švie­ti­mo sri­ty­je tu­rė­ju­sią val­džią. Pri­pa­žįs­tu, kad mū­sų ke­ti­ni­mai re­for­muo­ti švie­ti­mo sis­te­mą bu­vo di­des­ni už ga­li­my­bes ir už sis­te­mos pa­si­ren­gi­mą. Ne­kan­tra­vo­me su­kur­ti ge­rus ne­grįž­ta­mus po­ky­čius ir tur­būt per ma­žai įver­ti­no­me švie­ti­mo ben­druo­me­nės nuo­tai­kas, ta­čiau švie­ti­mas bu­vo, yra ir bus mū­sų pri­ori­te­tas, nes kal­ba­me apie Lie­tu­vos at­ei­tį. Dėl to tie įsta­ty­mų pa­ke­tai, ku­rie pa­teik­ti, pir­miau­sia Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­ke­tas, pa­gal ku­rį ga­li­me su­kur­ti į ko­ky­bę orien­tuo­tą ne­mo­ka­mą ba­ka­lau­ro sis­te­mą, bus pri­im­ti. Taip pat bū­tų pa­keis­ta fi­nan­sa­vi­mo tvar­ka sie­kiant, ne­pai­sant iš­kri­tu­sių stu­den­tų, kad aukš­to­sios mo­kyk­los ne­pra­ras­tų fi­nan­sa­vi­mo. Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­so­mis sie­kia­me stip­rin­ti lie­tu­vių kal­bos mo­ky­mą tau­ti­nių ma­žu­mų iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo įstai­go­se. Daug yra iš­var­din­tų dar­bų, lau­kian­čių šio­je se­si­jo­je, ta­čiau tu­ri­me pa­da­ry­ti tai, kas bu­vo pra­dė­ta, ne­pai­sant to, kad tai yra pas­ku­ti­nė se­si­ja.

Ger­bia­mie­ji, šio­je se­si­jo­je spė­si­me pa­klo­ti pa­ma­tus 2021 me­tų biu­dže­tui. Vy­riau­sy­bė de­da vi­sas pa­stan­gas, kad tie pa­ma­tai bū­tų tvir­ti. Už­tik­ri­nu jus, kad biu­dže­to pro­jek­tas bus sau­gus, ja­me įtvir­tin­si­me šiuos sie­kius: pa­si­rū­pin­ti pa­žei­džia­miau­siais, pri­stab­dy­ti ne­bū­ti­nų iš­lai­dų au­gi­mą, efek­ty­viai in­ves­tuo­ti į at­ei­tį, į ino­va­ci­jas, keis­ti eko­no­mi­kos struk­tū­rą, au­gin­ti pri­dė­ti­nę ver­tę, keis­ti vals­ty­bės sko­los tra­jek­to­ri­ją. Ne­pai­sant kri­zės, ru­dens se­si­ją pa­si­tin­ka­me su op­ti­mis­tiš­kai nu­tei­kian­čio­mis eko­no­mi­kos ten­den­ci­jo­mis, aš jau mi­nė­jau, kad tas prog­no­zuo­tas kri­ti­mas nepa­si­tvir­ti­no, tu­ri­me III ir IV ket­vir­čių au­gi­mą. Dar­bo už­mo­kes­tis taip pat džiu­gi­na, kad net ir pa­ly­gi­nus su II ket­vir­čiu mes tu­ri­me bru­to be­veik 13 % au­gi­mą.

Mie­li ko­le­gos, no­riu nuo­šir­džiai pa­dė­ko­ti dau­ge­liui iš jū­sų už jū­sų as­me­ni­nę pa­gal­bą, re­ko­men­da­ci­jas, ar­gu­men­tų ba­ta­li­jas, kon­sen­su­są, kri­ti­ką ir pa­ta­ri­mus. Taip pat no­riu pa­dė­ko­ti ša­lies Pre­zi­den­tui G. Nau­sė­dai už ben­dras tei­sė­kū­ros ini­cia­ty­vas. Dė­ko­ju sa­vo ko­le­goms mi­nist­rams ir vi­siems mi­nis­te­ri­jų, vals­ty­bės ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jų dar­buo­to­jams, ku­rie ren­gė ir to­bu­li­no tei­sės ak­tus. Lin­kiu vi­siems ge­ro ir pras­min­go dar­bo, ku­rio lau­kia mū­sų Lie­tu­vos žmo­nės. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas prem­je­re. Taip pat dė­ko­ju po­sė­dy­je esan­tiems mi­nistrams.

O da­bar kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką V. Pranc­kie­tį. Pra­šo­me, Sei­mo se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tei­ki­mas.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, pro­jek­tas yra at­vi­ras. Vi­si, kas no­rė­jo, ga­lė­jo su­si­pa­žin­ti. Es­mi­nis tu­ri­nio da­ly­kas yra tai, kad yra pri­im­ti vi­si pro­jek­tai, siū­ly­ti ir as­me­nų, siū­ly­ti ko­mi­te­tų, Vy­riau­sy­bės, Pre­zi­den­to, žo­džiu, vi­si sub­jek­tai, ku­rie ga­lė­jo teik­ti, tei­kė ir bu­vo pa­siū­ly­ta įra­šy­ti į dar­bų pro­gra­mą.

Trum­pai ap­žvelg­siu se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pa­gal te­ma­ti­ką. Jo­je šiuo me­tu yra įra­šy­ta be­veik pus­šeš­to šim­to tei­sės ak­tų pro­jek­tų be ly­di­mų­jų. Su­pran­ta­ma, kad to­kio skai­čiaus tei­sės ak­tų ne­įma­no­ma ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti, to­dėl bū­tų iš­min­tin­ga kon­cen­truo­tis tik į pa­čius ak­tu­a­liau­sius, svar­biau­sius įsta­ty­mų ir ki­tų tei­sės ak­tų pro­jek­tus. Šios se­si­jos vie­ni svar­biau­sių pri­ori­te­tų yra vi­suo­me­nės svei­ka­tos ir sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mas bei COVID-19 nau­jo pli­ti­mo grės­mės ir jos pa­da­ri­nių ša­li­ni­mas. Taip pat 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių, 2021 me­tų vals­ty­bės so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to ir 2021 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tų pa­tei­ki­mas ir pir­ma­sis svars­ty­mas. Šio­je se­si­jo­je pla­nuo­ja­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės na­rių in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai apie COVID-19 pa­da­ri­nių ma­ži­ni­mą, pri­im­tų tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mą.

Kal­bant apie šią se­si­ją, pri­im­tus pro­jek­tus, pa­mi­nė­siu ke­le­tą, ma­no ver­ti­ni­mu, ak­tu­a­lių pro­jek­tų, ku­riuos tu­rė­tu­me ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti dar šios ka­den­ci­jos Sei­me. Ver­ti­nant nū­die­nos ak­tu­a­li­jas ir žmo­nių ini­cia­ty­vas, ne­abe­jo­ti­nai tu­rė­tu­me pri­im­ti rei­kia­mus tei­sės ak­tus dėl žiau­raus el­ge­sio su gy­vū­nais. Tei­sės, vals­ty­bės val­dy­mo, vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vo sri­ty­je svar­būs Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo, Iki­teis­mi­nių ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų nag­ri­nė­ji­mo tvar­kos įsta­ty­mo ir su­si­ju­sių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai.

Nau­jos re­dak­ci­jos Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­telk­ti vals­ty­bės val­do­mas in­for­ma­ci­nes tech­no­lo­gi­jas, taip pat už­tik­rin­ti cen­tra­li­zuo­tą vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų pa­slau­gų tei­ki­mą ga­vė­jams. Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja sie­kia­ma už­tik­rin­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės ne­pri­klau­so­mu­mą, su­re­gu­liuo­ti šios ins­ti­tu­ci­jos veik­lą pa­gal šių die­nų rei­ka­la­vi­mus.

Tei­sė­kū­ros as­pek­tu itin ak­tu­a­lus Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mų pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma nu­sta­ty­ti il­ges­nį ter­mi­ną tarp tei­sės ak­tų pro­jek­tų pa­tei­ki­mo ir svars­ty­mo. Sei­me taip pat nu­sta­ty­ti il­ges­nį ter­mi­ną, kai pa­grin­di­niu pa­skir­tas ko­mi­te­tas pri­va­lo pra­dė­ti pa­si­ren­gi­mo svars­ty­ti tei­sės ak­to pro­jek­to pro­ce­dū­rą. Taip sie­kia­ma pa­tiks­lin­ti Sei­mo sta­tu­to 140 straips­ny­je esan­čią tei­sės ak­to pro­jek­to svars­ty­mo są­vo­ką. Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mais taip pat siū­lo­ma su­griež­tin­ti Sei­mo na­rių at­sa­ko­my­bę už ne­da­ly­va­vi­mą Sei­mo ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų po­sė­džiuo­se. Šios ka­den­ci­jos Sei­mas, ma­no ver­ti­ni­mu, tie­siog pri­va­lo ati­duo­ti vi­suo­me­nei gar­bės sko­lą ir svars­ty­ti Sei­mo na­rių tei­sių, pa­rei­gų ir veik­los ga­ran­ti­jų įsta­ty­mą ir jo ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus.

Ak­tu­a­lus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 56 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma pa­keis­ti įtvir­tin­tą 25 me­tų da­ly­va­vi­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­muo­se am­žiaus cen­zą 21 me­tais. Su vals­ty­bės sau­gu­mu su­si­ju­sio­je tei­sė­kū­ros sri­ty­je svar­bus nau­jos re­dak­ci­jos Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma kur­ti an­ti­ko­rup­ci­nę ap­lin­ką Lie­tu­vo­je, ska­ti­nant sub­jek­tų sa­va­no­riš­ką veik­lą ir įsi­trau­ki­mą.

Svei­ka­tos sis­te­mos to­bu­li­ni­mo, so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­ty­je svar­būs Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­riais siū­lo­ma nu­sta­ty­ti aiš­kias tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su epi­de­mio­lo­gi­nės kri­zės val­dy­mu, sie­kiant ope­ra­ty­viau pa­si­ruoš­ti už­kre­čia­mų­jų li­gų pli­ti­mo val­dy­mui, ap­sau­go­ti vi­suo­me­nę nuo už­kre­čia­mų­jų li­gų iš­pli­ti­mo ša­lies te­ri­to­ri­jo­je.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais nu­ma­to­ma su­da­ry­ti są­ly­gas cen­tra­li­zuo­ti vals­ty­bei pa­val­džių įstai­gų vie­šų­jų pir­ki­mų funk­ci­ją.

Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­kur­ti ho­ri­zon­ta­lų kul­tū­ros sri­ties tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo me­cha­niz­mą, ku­ria­me tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis bū­tų įtvir­tin­ti vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mai kul­tū­rai.

Ap­lin­kos ap­sau­gos sri­ty­je ak­tu­a­lus At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Šiuo pro­jek­tu tu­rė­tų bū­ti pa­tvir­tin­ti at­lie­kų kai­no­da­ros prin­ci­pai, tai­ko­mi tei­kia­moms ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mo pa­slau­goms, nu­sta­ty­ta sa­vi­val­dy­bių at­sa­ko­my­bė už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mo pa­slau­gų ne­tei­ki­mą, ne­tin­ka­mą tei­ki­mą, už­duo­čių ne­įvyk­dy­mą. Miš­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma ma­žes­nio ply­nų­jų miš­ko kir­ti­mų kie­kio, šiuos kir­ti­mus ar jų plo­tus pir­miau­sia ri­bo­jant bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės po­žiū­riu ver­tin­giau­siuo­se miš­kuo­se, ypač esan­čiuo­se sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se.

Žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos sri­ty­je svar­bus nau­jos re­dak­ci­jos Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ci­vi­li­nio ko­dek­so ir Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tais spren­džia­mi vai­ko lai­ki­no­sios glo­bos, rū­py­bos klau­si­mai, sie­kiant už­tik­rin­ti ap­lin­kos pa­sto­vu­mą, už­tik­ri­nant be tė­vų glo­bos li­ku­sio vai­ko ap­sau­gą.

Sei­mo IX ru­dens se­si­jo­je taip pat svar­bu pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų nuo­sta­tų per­kė­li­mu.

At­kreip­siu dė­me­sį į nuo­la­tos per jė­gą į po­sė­džių dar­bo­tvarkes bru­ka­mą Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tą. Lin­kė­čiau pri­im­ti ki­tos Sei­mo ka­den­ci­jos pra­džio­je. Ma­no ver­ti­ni­mu, pa­kei­ti­mai, ku­riais sie­kia­ma leis­ti steig­ti li­go­ni­nės vais­ti­nes vi­soms as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms, taip pat sie­kia­ma leis­ti li­go­ni­nės vais­ti­nei ne tik ap­rū­pin­ti as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gą vais­ti­niais pre­pa­ra­tais ir vais­ti­nių pre­kė­mis, bet ir leis­ti per­duo­ti vais­ti­nius pre­pa­ra­tus gy­ven­to­jams, leis­ti siū­ly­ti par­duo­ti vais­ti­nius pre­pa­ra­tus nuo­to­li­niu bū­du, yra ne kas ki­ta kaip rin­ki­mų šou.

Taip pat pro­jek­tus, ku­riems įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos, siū­ly­čiau šios ka­den­ci­jos Sei­mui tik pra­dė­ti svars­ty­ti, o pri­im­ti juos kar­tu su 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu.

Ke­le­tą to­kių įsta­ty­mų pro­jek­tų no­rė­čiau pa­mi­nė­ti. Tai – Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo naš­lių ir naš­lai­čių, mai­tin­to­jo ne­te­ki­mo, iš­tar­nau­to lai­ko, vals­ty­bi­nių pen­si­jų, kom­pen­sa­ci­jų už ypa­tin­gas dar­bo są­ly­gas, ren­tų, kom­pen­sa­ci­nių iš­mo­kų, šal­pos, slau­gos ir prie­žiū­ros (pa­gal­bos) iš­lai­dų tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų da­li­nio kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma su­da­ry­ti ga­li­my­bę Lie­tu­vos ins­ti­tu­ci­niams in­ves­tuo­to­jams, val­dy­mo įmo­nių ir gy­vy­bės drau­di­mo ben­dro­vių val­do­miems pen­si­jų fon­dams pri­si­dė­ti prie stei­gia­mo pa­gal­bos ver­slui fon­do fi­nan­sa­vi­mo, taip pat iš­plės­ti ga­li­my­bes pen­si­jų fon­dams in­ves­tuo­ti į įvai­res­nes prie­mo­nes ir su­da­ry­ti ga­li­my­bes dau­giau in­ves­tuo­ti į vie­ti­nę Lie­tu­vos eko­no­mi­ką, nu­krei­piant da­lį pen­si­jų fon­dų su­kaup­tų lė­šų į vie­ti­nį ver­slą.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma iš­plės­ti ga­lio­jan­čią gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio leng­va­tą ir nu­sta­ty­ti ga­li­my­bę su­si­grą­žin­ti da­lį su­mo­kė­to pa­ja­mų mo­kes­čio už per ka­len­do­ri­nius me­tus pa­tir­tas iš­lai­das už pro­fe­si­nį mo­ky­mą ir aukš­to­jo moks­lo stu­di­jas, neat­si­žvel­giant į tai, ke­lin­ta ati­tin­ka­ma kva­li­fi­ka­ci­ja įgy­ja­ma. Taip pa­ska­tin­ti Lie­tu­vos gy­ven­to­jus grei­čiau per­sio­rien­tuo­ti į su iš­šū­kiais su­si­du­rian­čią šian­die­ni­nę dar­bo rin­ką ir su­da­ry­ti pa­pil­do­mų ga­li­my­bių tu­ri­mą pro­fe­si­ją pa­keis­ti nau­ja. Tiek trum­pai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, de­šimt mi­nu­čių klaus­ti. Kvie­čiu prem­je­rą taip pat čia – ša­lia mi­nist­rų. Pir­ma­sis klau­sia M. Ma­jaus­kas. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ku­rio pra­ne­šė­jo klau­sia­te.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko. Gal­būt luk­ter­siu, kol jis at­si­sės.

PIRMININKĖ. Taip, mi­nu­tė­lę, jis tuoj at­ei­na į sa­vo dar­bo vie­tą. Pra­šom klaus­ti. M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, sa­vo kal­bą, de­ja, pra­dė­jo­te ko­le­gų įžei­di­nė­ji­mu, pa­va­din­da­mas juos so­fos po­li­ti­kais. Te­bū­nie. Bet bent jau tei­sė­tai ir de­mo­kra­tiniu bū­du iš­rink­ti. O jū­sų Vy­riau­sy­bė, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nuo­mo­ne, bu­vo pa­tvir­tin­ta pa­žei­džiant Kon­sti­tu­ci­ją ir pliu­ra­lis­ti­nės de­mo­kra­tijos prin­ci­pus.

Ma­no klau­si­mas: ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų pra­dė­ti ne nuo ko­le­gų že­mi­ni­mo ar rin­ki­mų pa­ža­dų, o įga­lio­ji­mų šiai Vy­riau­sy­bei su­tei­ki­mo, kaip to rei­ka­lau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jūs tu­ri­te uni­ka­lią sa­vy­bę vis­ką per­vers­ti aukš­tyn. Kai jū­sų ko­le­gos ma­ne sto­vin­tį tri­bū­no­je pra­dė­jo įžei­di­nė­ti, bent jau ne­tu­jin­ki­te. Tai bū­tų la­bai di­de­lė pa­gar­ba ir to­le­ran­ci­ja.

Ant­ras da­ly­kas. Skai­ty­ki­te Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­tar­tį, ku­ri bus pa­skelb­ta gruo­džio 23 die­ną, – ten vis­kas yra pa­sa­ky­ta. Vy­riau­sy­bė yra pa­tvir­tin­ta pa­gal tuo me­tu ga­lio­ju­sį tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą, ga­lio­jan­tį Sei­mo sta­tu­tą, ku­rio ati­tin­ka­mas straips­nis Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo bu­vo pri­pa­žin­tas prieš­ta­rau­jan­tis Kon­sti­tu­ci­jai. Bet tuo me­tu tai bu­vo ga­lio­jan­tis Sei­mo sta­tu­to straips­nis. Ap­skri­tai šis klau­si­mas, ma­tyt, ne­la­bai tin­ka į te­mą, nes mes kal­ba­me apie se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tai vis dėl­to, prem­je­re, ga­lė­tu­mė­te siū­ly­ti į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo ir taip iš­spręs­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­sa­ky­tus prie­kaiš­tus ne­si­dangs­ty­da­mi ta vė­les­ne nu­ta­ri­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta.

Gai­la, kad aš dar­bų pro­gra­mo­je taip pat ne­ma­tau šių me­tų biu­dže­to tiks­li­ni­mo. Nors įplau­kų pla­nas ne­vyk­do­mas, sky­ri­mas asig­na­vi­mų val­dy­to­jams lė­šų, ku­rių nė­ra biu­dže­te, pa­sie­kė mi­li­jar­di­nes ap­im­tis. Ko­dėl ir šiuo at­ve­ju pa­žei­di­nė­ja­te Kon­sti­tu­ci­ją Vy­riau­sy­bės pro­to­ko­li­niais nu­ta­ri­mais da­lin­da­mi pa­si­sko­lin­tas mi­li­jar­di­nes su­mas, to ne­įtvir­ti­nę pa­tiks­lin­ta­me biu­dže­te? Kas vis dėl­to jus su­lai­ko nuo to biu­dže­to pa­tiks­li­ni­mo ir grį­ži­mo į tei­sė­tus kon­sti­tu­ci­nius rė­mus?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Dėl biu­dže­to at­sa­kys fi­nan­sų mi­nist­ras.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų toks tiks­li­ni­mas tu­rė­tų la­biau tech­ni­nę pras­mę. Rei­kia at­skir­ti du da­ly­kus, nes tiek šios Vy­riau­sy­bės ka­den­ci­ja ei­na į pa­bai­gą, tiek šių me­tų biu­dže­to vyk­dy­mas ei­na į pa­bai­gą. Jei­gu mes no­ri­me biu­dže­to ata­skai­tos, tai tam ir yra toks in­stru­men­tas. Ta­čiau im­ti ir tie­siog su­dė­ti fak­ti­nę si­tu­a­ci­ją į biu­dže­tą, na, tai ne­bū­tų lo­giš­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ger­bia­mas prem­je­re, jūs, ko ge­ro, kaip ir mū­sų dau­gu­ma, vi­sus ket­ve­rius me­tus pa­ti­ria­te nuo­lat pa­že­mi­ni­mus iš anos pu­sės, ta­čiau dė­kui jums už stip­ry­bę. Ži­nau, kad esa­te Eu­ro­po­je vie­nas ge­riau­siai ver­ti­na­mų prem­je­rų dėl so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo at­kū­ri­mo Lie­tu­vo­je. Aš no­riu pa­klaus­ti jū­sų dėl 30 me­tų Lie­tu­vo­je ke­pa­mų pro­jek­tų ma­žo­je mū­sų vals­ty­bė­je. Ar jūs ne­ma­no­te, kad iš tik­rų­jų ma­žai vals­ty­bei teik­ti vos ne 1 tūkst. pro­jek­tų kiek­vie­nais me­tais at­ro­do keis­tai, žiū­rint į ki­tas di­de­les vals­ty­bes, ku­rios tei­kia žy­miai ma­žiau ir ko­ky­biš­kes­nių pro­jek­tų, su­si­ju­sių su vals­ty­bės gy­ve­ni­mu, eko­no­mi­ka, biu­dže­tu ir pa­na­šiai?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Vėl­gi tai yra įsta­ty­mo lei­dė­jų ir vy­riau­sy­bių ap­si­spren­di­mo rei­ka­las. Ly­gin­tis su se­nos de­mo­kra­tijos vals­ty­bė­mis ne­la­bai bū­tų ir ko­rek­tiš­ka, nes ta tva­ri de­mo­kra­tija, vals­ty­bės san­tvar­ka ir san­da­ra skai­čiuo­ja de­šimt­me­čius, šimt­me­čius. Mes esa­me 30 me­tų vals­ty­bė, kai po oku­pa­ci­jos at­kū­rė­me sa­vo ne­pri­klau­so­my­bę, tu­ri­me daug skau­du­lių, daug pro­ble­mų, ku­rias rei­kia spręs­ti. To­dėl, ma­tyt, na­tū­ra­lu, kad dar­bo­tvarkėje ga­na di­de­lis skai­čius įvai­riau­sių pro­jek­tų. Tik svar­bu, ma­tyt, už­tik­rin­ti vie­na – jei­gu mes pri­ima­me svar­bius įsta­ty­mus, tei­sės ak­tus, jie tu­rė­tų bent jau ga­li­my­bę ku­rį lai­ką bū­ti pri­tai­ko­mi, ne­kei­čia­mi. O mes daž­nai pa­da­ro­me, kad dėl dar ne­įsi­ga­lio­ju­sių jau pa­tai­sas tei­kia­me. Čia gal­būt di­des­nė tei­sė­kū­ros pro­ble­ma, bet ma­nau, kad kiek­vie­nas su­si­ren­kan­tis Sei­mas yra vis ko­ky­biš­kes­nis, ga­liau­siai mū­sų vals­ty­bė ir­gi žen­gia mil­ži­niš­kais žings­niais į prie­kį ir ta pro­ble­ma at­ei­ty­je bus iš­spręs­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ba­kas. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, man pa­ti­ko jū­sų min­tis dėl so­fos. Iš tik­rų­jų taip bu­vo, tai la­bai ge­ras api­bū­di­ni­mas. Tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad ant tos so­fos pa­so­di­no vi­są Sei­mą dau­gu­ma, tai yra bal­sa­vo Sei­mas ab­so­liu­čia dau­gu­ma per pir­mą­ją COVID kri­zę Sei­mą so­din­ti ant so­fos. Aš no­riu pa­lin­kė­ti jums kaip nors ne­pri­tar­ti. Jei­gu, ne­duok Die­ve, at­si­ris­tų ant­ro­ji ban­ga, ne­so­din­ki­te mū­sų, Sei­mo, dau­giau ant so­fos, nes la­bai svar­bus Sei­mo da­ly­va­vi­mas.

O da­bar kon­kre­tes­nis klau­si­mas jums ir fi­nan­sų mi­nist­rui. At­ei­na mi­li­jar­dai eu­rų, COVID lė­šos, ir mes ke­ti­na­me stip­rin­ti eko­no­mi­kas, bet iki šiol aš ne­ma­tau, kad ta­me stip­ri­ni­mo pro­ce­se da­ly­vau­tų sa­vi­val­da, sa­vi­val­dy­bės, nes eko­no­mi­ka tai yra re­gio­nų eko­no­mi­ka. Aš bu­vau su­si­ti­kęs su…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas. Klau­si­mas yra pra­ne­šė­jams.

V. BAKAS (MSNG). Nie­kas čia ne­klau­sia. Klau­si­mas: ar yra ko­kių me­cha­niz­mų, ku­rie leis­tų įtrauk­ti sa­vi­val­das į COVID lė­šų pa­nau­do­ji­mą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Ma­tyt, su­tik­si­te, kad ak­ty­vaus Sei­mo na­rio nie­kas ne­pa­so­dins ant so­fos. Jis tik­rai be jo­kio nu­ro­dy­mo ar pa­lie­pi­mo paims te­le­fo­ną, at­vyks į Vy­riau­sy­bę ir mi­nis­te­ri­ją ir pa­sa­kys – kuo aš ga­liu, ko­le­gos, jums pa­dė­ti ši­to­je kri­zinė­je si­tu­a­ci­jo­je? Tu­riu daug ry­šių, įvai­riau­sių ka­na­lų. Kuo ga­liu pa­dė­ti iš­nau­do­da­mas sa­vo po­ten­cia­lą? Kuo ga­liu pri­si­dė­ti? De­ja, bu­vo šiek tiek ki­taip. Aš ti­kiuo­si, kad per ant­rą ban­gą (jeigu to­kia bus, nė­ra ką da­bar spė­lio­ti, rei­kia da­ry­ti vis­ką, kad jos ne­bū­tų) tų ini­cia­ty­vų ir tie­siog to­kios pa­gal­bos, ku­rios rei­kė­jo tuo me­tu, ka­da bu­vo­me pa­lik­ti vie­nui vie­ni su ši­ta pro­ble­ma, bus dau­giau ir ji­nai bus nuo­šir­di.

O dėl re­gio­nų, taip, mie­las ko­le­ga, ga­liu tik­tai pa­siū­ly­ti. Va­kar Vy­riau­sy­bė pri­ta­rė Na­cio­na­li­nei pa­žan­gos pro­gra­mai, ku­rio­je yra nu­ma­ty­ta iš es­mės ypa­tin­gai su­stip­rin­ti re­gio­nų po­li­ti­kos vaid­me­nį skirs­tant ir Eu­ro­pos Są­jun­gos at­ei­nan­čios per­spek­ty­vos lė­šas, pa­tiems re­gio­nams sa­va­ran­kiš­kai spręs­ti. Tai yra es­mi­niai po­ky­čiai ir lū­žiai, kai ne vien tik­tai mi­nis­te­ri­jos ar­ba ne tik mi­nis­te­ri­jos, bet pa­čios sa­vi­val­dy­bės ir jų re­gio­nų ta­ry­bos spręs, ko­kių pro­jek­tų re­gio­nui rei­kia ir ką tiks­lin­ga fi­nan­suo­ti, nes mes tik­rai tu­rė­jo­me pa­tir­tį, ka­da Vil­nius nu­spren­džia, o re­gio­nai sa­ko: at­leis­ki­te, mums to vi­siš­kai ne­rei­kia.

Ly­giai tas pats yra su­si­ję su COVID-19 lė­šų nau­do­ji­mu. Yra įkur­ti ati­tin­ka­mi ko­mi­te­tai, ku­riems yra tei­kia­mos pa­raiš­kos, jos yra ver­ti­na­mos ir ga­lu­ti­nį spren­di­mą, aiš­ku, pri­ima Vy­riau­sy­bė. Taip pat sa­vi­val­da per ši­tą lai­ko­tar­pį, ypač tarp­se­si­ji­nį, pa­ro­dė tik­rai dau­gy­bę ini­cia­ty­vų, dau­gy­bę pro­jek­tų. Dau­gu­ma jų tu­ri tie­siog pri­ta­ri­mą, jei­gu tai tik­rai ku­ria pri­dė­ti­nę ver­tę tam re­gio­nui, to re­gio­no žmo­nėms. Ma­nau, kad kal­bant apie re­gio­ni­nę po­li­ti­ką tik­rai įvy­ko es­mi­nis lū­žis ir ta pro­gra­ma… Vėl­gi mes ga­li­me ją tur­būt ir kri­ti­kuo­ti, ji­nai nė­ra to­bu­la, jo­kiu bū­du, bet tik­rai mil­ži­niš­kas žings­nis į sa­va­ran­kiš­ku­mą re­gio­nų stip­ri­ni­mo lin­kme.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bai­gė­si lai­kas, bet ka­dan­gi pa­skel­biau, A. Ma­tu­las – pas­ku­ti­nis klau­si­mas.

A. MATULAS (TS-LKDF). No­riu pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, pa­va­sa­rio se­si­jo­je svars­tė­me Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4228, kur ban­dė­me iš­tai­sy­ti svei­ka­tos mi­nist­ro nu­sta­ty­tą vais­tų kom­pen­sa­vi­mo tvar­ką, dėl ku­rios pa­si­sa­kė Vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas, bet val­dan­tie­ji iš­trau­kė kor­te­les ir įsta­ty­mas ne­bu­vo pri­im­tas. Gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, ar jūs įtrauk­si­te į ru­dens se­si­ją ši­tą klau­si­mą ir ko­kiu Sta­tu­to straips­niu va­do­vau­jan­tis ši­tas pro­jek­tas dau­giau kaip pu­sę me­tų ne­svars­to­mas, ne­pri­ima­mas, ne­bal­suo­ja­ma už jį?

O tei­sin­gu­mo mi­nist­ro… Tei­sin­gu­mo mi­nist­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Gal ga­li­te man ne­įskai­ty­ti lai­ko, nes jis šne­ka ten. Tei­sin­gu­mo mi­nist­re!

PIRMININKĖ. Tik­tai pra­ne­šė­jams. Ačiū, ger­bia­mas…

A. MATULAS (TS-LKDF). No­riu vis tiek iš­sa­ky­ti klau­si­mą, man lai­ko dar li­ko. Tei­sin­gu­mo mi­nist­ras bu­vo pa­si­sa­kęs dėl tos pa­čios tvar­kos, ku­rią pa­tvir­ti­no Vy­riau­sy­bė, dėl vais­tų kom­pen­sa­vi­mo tvar­kos. Jūs pa­si­sa­kė­te, kad ta tvar­ka prieš­ta­rau­ja…

PIRMININKĖ. Ačiū. Lai­kas bai­gė­si.

A. MATULAS (TS-LKDF). …Vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­mui. Kaip jūs ver­ti­na­te, kad Vy­riau­sy­bė pa­tvir­ti­no to­kią pa­čią tvar­ką…

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Lai­kas bai­gė­si.

A. MATULAS (TS-LKDF). …dėl ku­rios teis­mas jau…

PIRMININKĖ. At­sa­ko Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Vi­si ki­ti klau­si­mai vė­les­niuo­se po­sė­džiuo­se.

V. PRANCKIETIS. Kaip mi­nė­jau per pri­sta­ty­mą, vi­si ko­mi­te­tų siū­ly­mai yra įtrauk­ti į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Ko­mi­te­to siū­ly­muo­se ne­bu­vo šio įsta­ty­mo, bet tei­ki­te siū­ly­mą, įtrauk­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gė­me at­sa­ky­mus į klau­si­mus.

Da­bar mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. A. Vin­kus – mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, XII Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ka­den­ci­ja ei­na į pa­bai­gą. Li­ko ne­daug lai­ko, ta­čiau jei­gu įtemp­tai ir dar­niai dirb­si­me, ga­li­ma per­trak­tuo­ti tą ne­daug – nors lai­ko ne­daug, bet dar­bo yra la­bai daug, jei­gu dar­niai dirb­si­me, la­bai daug lai­ko. Ka­dan­gi di­džio­ji dau­gu­ma da­bar­ti­nių Sei­mo na­rių pre­ten­duo­ja to­liau tęs­ti pra­dė­tus dar­bus ir kan­di­da­tuo­ja į ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mo su­dė­tį, li­kęs šios ka­den­ci­jos lai­kas, su­pran­ta­ma, bus tik­rai la­bai įtemp­tas ir su­dė­tin­gas, nes rin­ki­mų kam­pa­ni­ją teks de­rin­ti su Sei­mo po­sė­džiais ir dar­bu Sei­me.

Ta­čiau, ne­ti­kė­tai už­klu­pus ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­jai, mes pa­de­monst­ra­vo­me, kad mo­ka­me įtemp­tai dirb­ti ir eks­tre­ma­lio­mis są­ly­go­mis ne­skai­čiuo­da­mi dar­bo va­lan­dų. Ma­nau, kad šian­dien pra­si­dė­ju­sios ru­dens se­si­jos pro­gra­mo­je nu­ma­ty­ta daug ak­tu­a­lių svars­ty­ti­nų klau­si­mų, svars­ty­ti­nų įsta­ty­mų, to­dėl dar­bas bus ne ma­žiau įtemp­tas. La­bai no­rė­tų­si pa­lin­kė­ti sau ir vi­siems mums li­ku­sį lai­ką iš­nau­do­ti kiek įma­no­ma ra­cio­na­liau pro­duk­ty­vioms dis­ku­si­joms, ben­driems tau­tos in­te­re­sams, ne­nu­kryps­tant į par­ti­nius ar pri­va­čius niu­an­sus, dėl ku­rių kar­tais ne­rei­ka­lin­gai su­gaiš­ta­me daug lai­ko.

Tai­gi mū­sų ka­den­ci­jai skir­tą, iki jos pa­bai­gos li­ku­sį lai­ko tar­pą kvie­čiu iš­nau­do­ti oriai ir gar­bin­gai, pri­si­me­nant iš­min­tin­gus Jo Eks­ce­len­ci­jos Pre­zi­den­to V. Adam­kaus žo­džius, pa­sa­ky­tus vie­no­je iš is­to­ri­nių jo kal­bų: ne tas yra stip­rus, ku­ris mu­ša, bet stip­rus tas, ku­ris at­lai­ko. Tai­gi at­lai­ky­ki­me vi­sas ne­gan­das, pro­ble­mas ir ei­ki­me mus jun­gian­čiais ke­liais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Raz­ma – mo­ty­vai prieš.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bų pro­gra­mo­je tik­rai yra ge­rų ir rei­ka­lin­gų pro­jek­tų. Ne­re­tai jiems įgy­ven­din­ti rei­kia pa­pil­do­mų pi­ni­gų ar­ba jie tie­siog ma­ži­na įplau­kas į biu­dže­tą, kaip, sa­ky­kim, svar­bus ko­le­gų tei­kia­mas Pel­no mo­kes­čio leng­va­tos vieš­bu­čiams pro­jek­tas. Ir ką mes gir­di­me? Vy­riau­sy­bė ir to­liau at­kak­liai ne­si­ruo­šia pa­teik­ti šių me­tų biu­dže­to tiks­li­ni­mo. Va­di­na­si, Sei­mo na­riai tuos vi­sus pro­jek­tus, ku­rie rei­ka­lau­ja ko­kių nors pi­ni­gų, svars­tys ak­lai, ne­ži­no­da­mi biu­dže­to si­tu­a­ci­jos. Toks vei­ki­mas tik­rai pri­me­na po­pu­liz­mą.

Gai­la, kad Vy­riau­sy­bė to­liau no­ri an­ti­kons­ti­tu­ci­niu bū­du tu­rė­ti lyg ir gre­tu­ti­nį biu­dže­tą, ku­rį for­muo­ja sa­vo pro­to­ko­li­niais nu­ta­ri­mais, ša­lia Sei­mo pa­tvir­tin­to biu­dže­to, ku­ris tam­pa vi­siš­kai ne­reikš­min­gas. Jei­gu Vy­riau­sy­bė ga­li mi­li­jar­di­nes su­mas da­lin­ti ne­pai­sy­da­ma, kas įra­šy­ta biu­dže­te, tai ta­da ko­kia pras­mė Sei­me iš­vis tvir­tin­ti biu­dže­tą?

Ir gai­la, kad prem­je­ras taip pat ne­pa­ro­dė ini­cia­ty­vos at­ei­ti su Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mu, nes Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas vis dėl­to pa­sa­kė, kad ne­tin­ka­mai Vy­riau­sy­bės įga­lio­ji­mai bu­vo su­teik­ti, ir bū­tų ga­li­ma su­si­tvar­ky­ti ne­si­dangs­tant tuo vė­les­niu Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo įsi­ga­lio­ji­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau dė­me­sio! Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Po pa­tei­ki­mo bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 64, prieš – 5, su­si­lai­kė 29. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­to vi­si ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 17 die­ną. Pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me.

Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jū­sų re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. PRANCKIETIS. At­sa­ky­mas A. Ma­tu­lui: tas pro­jek­tas yra įtrauk­tas į dar­bų pro­gra­mą.

PIRMININKĖ. Taip. Va­di­na­si, svars­ty­si­me.

 

11.03 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl ne­tei­sė­tos ir pri­me­ta­mos Ru­si­jos są­jun­gos Bal­ta­ru­si­jai“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5158 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Mie­li ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas (pri­me­nu, kad mums rei­kia bū­ti la­bai ope­ra­ty­viems ir su­spė­ti lai­ku) – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl ne­tei­sė­tos ir pri­me­ta­mos Ru­si­jos są­jun­gos Bal­ta­ru­si­jai“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5158. Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šau, ko­le­ga.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, prieš tris sa­vai­tes šio­je Sei­mo sa­lė­je mes vie­nin­gai pri­ėmė­me la­bai svar­bų pa­reiš­ki­mą, ku­ria­me bu­vo trys pa­grin­di­niai prin­ci­pai: ne­pri­ima­me su­fal­si­fi­kuo­tų rin­ki­mų, įvar­di­na­me A. Lu­ka­šen­ką kaip ne­le­gi­ti­mų ša­lies va­do­vą ir pra­šo­me nau­jų rin­ki­mų. Šiuos prin­ci­pus šiuo me­tu mū­sų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, Pre­zi­den­tas ir mes vi­si ban­do­me įtvir­tin­ti tarp­tau­ti­nė­je ben­druo­me­nė­je.

Bet, kaip ži­no­me, si­tu­a­ci­ja ša­lies vi­du­je nė kiek ne­pa­ge­rė­jo: smur­tas, krau­jas, jo­kio dia­lo­go ir dar blo­giau – šiuo me­tu A. Lu­ka­šen­ka iš es­mės bai­gia par­duo­ti sa­vo ša­lį, nes bai­gia­mos de­ry­bos su Ru­si­ja dėl pas­ku­ti­nių są­jun­gi­nės su­tar­ties straips­nių, po ku­rių iš ša­lies iš es­mės ne­liks nie­ko – liks tik bu­ta­fo­ri­nė vals­ty­bė su ke­lio­mis iš­ka­bo­mis už­sie­ny­je.

Mes to ne­ga­li­me leis­ti ir šian­dien mū­sų re­zo­liu­ci­ja mes aiš­kiai pa­sa­ko­me, kad bet ko­kie tarp­tau­ti­niai su­si­ta­ri­mai, ku­rie ap­ri­bos Bal­ta­ru­si­jos su­ve­re­ni­te­tą, yra nie­ki­niai, yra nu­si­kal­ti­mas prieš bal­ta­ru­sių tau­tą, ne­ga­li ir ne­tu­ri bū­ti tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės pri­pa­žįs­ta­mi, tai yra de fac­to ša­lies anek­si­ja. Krei­pia­mės į Ru­si­ją, ra­gin­da­mi ne­si­kiš­ti į Bal­ta­ru­si­jos vi­daus ir už­sie­nio po­li­ti­ką, ne­pa­si­ra­šy­ti jo­kių su­si­ta­ri­mų, ku­rie ap­ri­bo­tų tą su­ve­re­ni­te­tą. Jei­gu Bal­ta­ru­si­jos ne­tei­sė­tas va­do­vas to­liau tai da­rys, įves­ti pa­pil­do­mas sank­ci­jas tiek Ru­si­jai, tiek šiems at­sa­kin­giems as­me­nims už šį nu­si­kal­ti­mą. Sa­vo ruož­tu pa­siū­ly­ti bal­ta­ru­sių tau­tai pa­ke­tą pa­pil­do­mų fi­nan­si­nių, eko­no­mi­nių, po­li­ti­nių prie­mo­nių, jei­gu ša­ly­je įvyk­tų nau­ji rin­ki­mai.

Ko­dėl tai yra svar­bu, ger­bia­mi Sei­mo na­riai? Apie tai va­kar Var­šu­vo­je kal­bė­jo iš­rink­ta bal­ta­ru­sių ly­de­rė S. Ci­cha­nous­ka­ja, ji pa­sa­kė šven­tus žo­džius: „Bal­ta­ru­si­jos su­ve­re­ni­te­tas nė­ra par­duo­da­mas. Šį su­ve­re­ni­te­tą tu­ri gerb­ti vi­sos ša­lys, ir bet ko­kie su­si­ta­ri­mai, ku­riuos pa­si­ra­šo ne­tei­sė­tas Bal­ta­ru­si­jos va­do­vas, ne­ga­li bū­ti lai­ko­mi tei­sė­tais. Tik po nau­jų rin­ki­mų, kai jie įvyks, bal­ta­ru­sių tau­ta tu­ri ir ga­li ap­si­spręs­ti dėl bet ko­kių su­tar­čių, ku­rias ji no­rė­tų ar ne­ga­lė­tų pa­si­ra­šy­ti.“

Tai jų su­ve­re­ni tei­sė, ku­rią mes tu­ri­me ap­gin­ti. Mes krei­pia­mės į tarp­tau­ti­nę ben­druo­me­nę, kad ji pa­rem­tų šių vie­nin­te­lių tei­sė­tų Bal­ta­ru­si­jos at­sto­vų sie­kį, nes jei­gu tai ne­įvyks, jei­gu ir to­liau da­lis pa­sau­lio ly­de­rių va­dins A. Lu­ka­šen­ką le­gi­ti­miu va­do­vu, ji iš es­mės, no­rint to ar ne­no­rint, įtei­sins dar vie­ną Jal­tą ir prieš mū­sų akis ša­lis pra­ras ne­pri­klau­so­my­bę. Mes to ne­ga­li­me leis­ti. La­bai pra­šau šian­dien, ko­le­gos, vie­nin­gai, kaip kaž­ka­da JAV Kon­gre­sas ir ki­tos ša­lys, ku­rios ne­pri­pa­ži­no mū­sų oku­pa­ci­jos, o mes ži­no­me, ko­kią reikš­mę mums tai tu­rė­jo, bū­ti tuo pir­muo­ju par­la­men­tu pa­sau­ly­je, ku­ris aiš­kiai pa­sa­ky­tų ne to­kiai de fac­to ša­lies anek­si­jai ir ra­gin­tų tarp­tau­ti­nę ben­druo­me­nę su­si­vie­ny­ti. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas ko­le­ga, jū­sų no­ri pa­klaus­ti A. Ar­mo­nai­tė. Ne­ma­tau sa­lė­je. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si A. Ažu­ba­lis.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, kal­ba­ma, kad at­ei­nan­čią sa­vai­tę pla­nuo­ja­mas V. Pu­ti­no ir A. Lu­ka­šen­kos su­si­ti­ki­mas, ku­ria­me ga­li bū­ti jau ir de ju­re Bal­ta­ru­si­ja pri­jung­ta prie Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos. Re­zo­liu­ci­ja šia­me kon­teks­te yra svar­bi, ta­čiau mes pui­kiai ži­no­me, kad už­sie­nio po­li­ti­ką pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją ir pa­gal įga­lio­ji­mus vyk­do Pre­zi­den­tas su Vy­riau­sy­be. Tai ar ne­ma­no­te, kad re­zo­liu­ci­ja be re­a­lių Vy­riau­sy­bės ir Pre­zi­den­to veiks­mų ne­tu­rės efek­to?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Šią re­zo­liu­ci­ją mes de­ri­no­me tik­rai la­bai vie­nin­gai to­je mū­sų gru­pė­je, ku­ri su­da­ry­ta iš vi­sų frak­ci­jų ir dau­ge­lio ko­mi­te­tų, kar­tu su Lie­tu­vos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ru. Jis iš es­mės krei­pė­si į mus po­li­ti­nės pa­ra­mos, jis šiuo me­tu di­džiau­sio­se Va­ka­rų sos­ti­nė­se ban­do įti­kin­ti Va­ka­rų ko­le­gas, kad šias nuo­sta­tas pri­im­tų. Tai, aš ma­nau, yra pui­kus pa­vyz­dys mū­sų vie­nin­go vei­ki­mo, ku­ris pa­pras­tai ir da­ro po­vei­kį. Jei­gu mes esa­me vie­nin­gi, jei­gu, su­tin­ku su ju­mis, vei­kia­me ener­gin­gai ir efek­ty­viai, mes sa­vo tiks­lus pa­pras­tai pa­sie­kia­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Ažu­ba­lis. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs re­a­guo­tu­mė­te į šian­die­ni­nį prem­jero S. Skver­ne­lio pa­sa­ky­mą, kad ne­va ši re­zo­liu­ci­ja, sa­ky­čiau, uzur­puo­ja Pre­zi­den­to ga­lias, ku­rios yra įtvir­tin­tos Kon­sti­tu­ci­jo­je už­sie­nio po­li­ti­kos ba­ruo­se. Ar jums ne­at­ro­do, kad kaip tik ši re­zo­liu­ci­ja ga­lė­tų pa­dė­ti Pre­zi­den­tui Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bo­je, pa­si­re­miant par­la­men­tu ir vie­nin­gu par­la­men­to bal­sa­vi­mu, už­im­ti stip­res­nę ir nuo­sek­les­nę po­zi­ci­ją A. Lu­ka­šen­kos at­žvil­giu?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Vi­siš­kai su ju­mis su­tin­ku. Bū­tent mū­sų vie­ny­bė mū­sų vals­ty­bės va­do­vams ar at­sto­vams pa­pras­tai la­bai pa­de­da tarp­tau­ti­nė­je erd­vė­je. Aš ti­kiu, kad mes vi­si kar­tu vie­nin­gai bal­suo­si­me už šią re­zo­liu­ci­ją, tuo la­biau kad ją ren­gė­me vie­nin­gai. To­dėl ne­no­rė­čiau ver­tin­ti prem­je­ro pa­si­sa­ky­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

R. J. DAGYS (MSNG). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, tur­būt šio klau­si­mo spren­di­mui mums la­bai svar­bu su­telk­ti kuo di­des­nę pa­ra­mą įvai­rio­se už­sie­nio vals­ty­bė­se, įvai­rio­se tarp­tau­ti­nė­se de­le­ga­ci­jo­se. Ar vis dėl­to Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kas jam iš tik­rų­jų ir de­ra, ne­ga­lė­tų ap­tar­ti tos stra­te­gi­jos ir pa­si­telk­ti mū­sų žmo­nes, dir­ban­čius vi­so­se tarp­tau­ti­nė­se ins­ti­tu­ci­jo­se, ESBO, par­la­men­ti­nė­se asam­blė­jo­se ir taip to­liau, to­se struk­tū­ro­se, kad jie šį klau­si­mą kuo grei­čiau ofi­cia­liai iš­kel­tų? Taip pat vie­nas iš ad­re­sa­tų tu­rė­tų bū­ti ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių par­la­men­tai.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Be abe­jo­nės, fak­tu ta­po, kad net ir ne­ei­li­nė­se se­si­jo­se Bal­ta­ru­si­ja tam­pa es­mi­niu klau­si­mu ir mes nuo­lat tiek ko­mi­te­tuo­se, tiek vi­suo­se su­si­ti­ki­muo­se be­veik kiek­vie­ną die­ną taip pat su tei­sė­tai iš­rink­tais Bal­ta­ru­si­jos at­sto­vais tuos klau­si­mus svars­to­me. Bet aš pri­ta­riu, kad mes tu­rė­tu­me la­bai kū­ry­bin­gai veik­ti, kad vi­so­se vie­to­se, kur mes esa­me, ši­ta tie­sa, ku­rią šian­dien no­rė­tu­me pa­skelb­ti ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je, tap­tų kū­nu ne tik mū­sų, bet ir vi­sos tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Be abe­jo­nės, tai, kas vyks­ta Bal­ta­ru­si­jo­je, Eu­ro­pos cen­tre, – smur­tas, ne­si­skai­ty­mas su pi­lie­čių va­lia – yra ne­įti­ki­ma XXI am­žiu­je. Ta­čiau rin­kė­jai, su ku­riais da­bar ten­ka dau­giau pa­ben­drau­ti, pa­ste­bi to­kį pa­na­šu­mą tarp tų me­to­dų, ku­rie bu­vo nau­do­ja­mi, tar­ki­me, Kry­me. Ten bu­vo ža­lie­ji žmo­ge­liu­kai, čia tie ne­aiš­kūs, per­si­ren­gę žmo­nės, su ne­įti­ki­mu žiau­ru­mu mal­ši­nan­tys de­monst­ra­ci­jas. Nuo pat pra­džių tas ne­įti­ki­mas žiau­ru­mas de­monst­ran­tų at­žvil­giu kaž­ką pri­me­na, vi­sų pir­ma NKVD. Ir žmo­nės klau­sia, ar tik­rai vi­si tie kau­kė­ti, juo­dai ap­si­ren­gę gra­žuo­liai, kaip juos pa­va­di­no OMONʼo pre­zi­den­tas, ar vi­si jie bu­vo bal­ta­ru­siai? Ar ne­bu­vo ko­kios „in­ter­na­cio­na­li­nės pa­gal­bos“?

PIRMININKĖ. Lai­kas.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ar iš vi­so ne­rei­kė­tų at­lik­ti tarp­tau­ti­nio ty­ri­mo šiuo klau­si­mu?

PIRMININKĖ. Lai­kas. Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Pri­ta­riu. To­kį tarp­tau­ti­nį ty­ri­mą ke­lia ir mū­sų Eu­ro­pos par­la­men­ta­rai, ta­čiau, tie­sa, ma­no­ma, kad Ru­si­ja jau tie­sio­giai per sa­vo įvai­rius at­sto­vus da­ly­vau­ja tuo­se pro­ce­suo­se, tik, ma­to­te, ne­ži­nau ko­dėl, bet tie dik­ta­to­riai la­bai no­ri, kad tuos jų juo­dus dar­be­lius įtei­sin­tų tarp­tau­ti­nė ben­druo­me­nė. Ši­tos gar­bės ir šlo­vės tik­rai mes ne­tu­ri­me jiems su­teik­ti. Mes, de­mo­kra­tinės šio pa­sau­lio vals­ty­bės, aiš­kiai tu­ri­me pa­sa­ky­ti, kad tai yra ne­pri­im­ti­na. Ir pa­pras­tai, jei­gu mes vi­si kar­tu tai pa­sa­ko­me, mums pa­vyks­ta vie­naip ar ki­taip tuos prin­ci­pus įgy­ven­din­ti. Tai šian­dien svar­bu pa­siųs­ti tą po­li­ti­nį sig­na­lą vi­siems kar­tu, jei­gu bū­tų įma­no­ma.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. Ba­kas. Ruo­šia­si D. Ša­ka­lie­nė.

V. BAKAS (MSNG). Po­ne Žy­gi­man­tai, jūs pui­kiai su­pran­ta­te, ma­tyt, kad A. Lu­ka­šen­ka yra ne­le­gi­ti­mus ne tik nuo da­bar, bet nuo ko­kių 2009 me­tų, ka­da ne­pri­pa­ži­no tarp­tau­ti­nė ben­druo­me­nė. Štai kol mes ap­ta­ri­nė­ja­me, ką da­rys Ru­si­ja, kur nu­kry­pu­sios opo­zi­ci­jos au­sys, aš gir­džiu tar­si ir skep­sio sa­vo­tiš­ko jau Lie­tu­vo­je iš kai ku­rių gar­sių ko­men­ta­to­rių, Bal­ta­ru­si­jo­je vyks­ta to­kia šliau­žian­ti anek­si­ja – už­im­ta vie­šo­ji erd­vė, vyks­ta A. Lu­ka­šen­kos ir V. Pu­ti­no de­ry­bos už žmo­nių nu­ga­ros. Aki­vaiz­du, kad A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mas at­sa­kin­gas už ma­žiau­siai 30 žmo­nių din­gi­mą ir žu­dy­mą anks­čiau.

Ma­no klau­si­mas yra toks (jūs gi pui­kiai iš­ma­no­te už­sie­nio po­li­ti­ką): ko­dėl mes del­sia­me pa­ra­gin­ti tarp­tau­ti­nę ben­druo­me­nę tir­ti A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mo nu­si­kal­ti­mus? Tai su­teik­tų jam vi­siš­kai ki­to­kį sta­tu­są, jei­gu to­kie nu­si­kal­ti­mai bū­tų pa­tvir­tin­ti. Juo la­biau kad liu­di­ja net tų nu­si­kal­ti­mų vyk­dy­to­jai ar­ba ben­dri­nin­kai vie­šai. Ko­dėl mes to ven­gia­me? An­trą kar­tą jūs tei­kia­te re­zo­liu­ci­ją ir an­trą kar­tą ven­gia­te?

PIRMININKĖ. Lai­kas, po­ne Vy­tau­tai.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Mes to ne­ven­gia­me, mes tai ke­lia­me vi­suo­se įma­no­muo­se su­si­ti­ki­muo­se ir ko­mi­te­tuo­se, ir po­sė­džiuo­se, ta­čiau aš at­sa­ky­siu gal ki­taip. Tai nė­ra šios re­zo­liu­ci­jos klau­si­mas, bet mes ir pa­tys tu­rė­tu­me ro­dy­ti di­des­nę ly­de­rys­tę. Pa­vyz­džiui, į tuos juo­duo­sius są­ra­šus, ku­riuos mes pa­skel­bė­me… Jie aki­vaiz­džiai nė­ra adek­va­tūs si­tu­a­ci­jai. Yra šim­tai žmo­nių, ku­rie da­ro nu­si­kal­ti­mus. Aš ti­kiuo­si, kad per ki­tus po­sė­džius, ki­tas dis­ku­si­jas mes vis dėl­to pa­da­ry­si­me vis­ką, kad tie są­ra­šai, bent mū­sų na­cio­na­li­niai, at­spin­dė­tų nu­si­kal­ti­mų mas­tą, ku­ris šiuo me­tu yra vyk­do­mas. Jie tu­ri bū­tų nuo­lat at­nau­ji­na­mi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia D. Ša­ka­lie­nė.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Kal­bant apie šią re­zo­liu­ci­ją, man at­ro­do, kad kai ku­rie žmo­nės sa­ko: ar tik­rai to rei­kia, ką ji pa­keis? Ar ga­lė­tu­mė­te tie­siog pa­sa­ky­ti, kam rei­kia to­kių re­zo­liu­ci­jų, ką jos kei­čia?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Šiuo me­tu mes ak­ty­viai dir­ba­me ir su Ber­ly­nu, ir su Lon­do­nu, ir su Va­šing­to­nu. Įsi­vaiz­duo­ki­te, jei­gu pa­na­šius tei­gi­nius pa­kar­to­tų pre­zi­den­tas D. Tram­pas, kanc­le­rė A. Mer­kel ar vi­sa Eu­ro­pos Są­jun­ga. Pa­pras­tai tie žmo­nės, ku­rie da­ro nu­si­kal­ti­mus, la­bai aiš­kiai gir­di, ką Va­ka­rai sa­ko ar ne­sa­ko, o kai jiems nė­ra už­de­ga­ma rau­do­na švie­sa, jie tie­siog ei­na iki ga­lo. Mes la­bai no­rė­tu­me, kad nu­si­kal­ti­mas (šiuo at­ve­ju jau ir tarp­tau­ti­nis) ne­bū­tų įvyk­dy­tas, ir mes pa­ban­dy­si­me pa­ža­din­ti Va­ka­rus. Aš ma­nau, ši re­zo­liu­ci­ja yra krei­pi­ma­sis į tarp­tau­ti­nę ben­druo­me­nę su vi­so­mis mū­sų di­plo­ma­ti­nė­mis pa­jė­go­mis. Aš ma­nau, ir Pre­zi­den­tas ak­ty­viai įsi­trauks į tą veik­lą, kad Va­ka­rai ly­giai taip pat pa­sa­ky­tų – ne, tai yra mums ne­pri­im­ti­na.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia E. Va­rei­kis. Trum­pas klau­si­mas ir la­bai trum­pas at­sa­ky­mas, bai­gia­si lai­kas.

E. VAREIKIS (MSNG). Trum­pas klau­si­mas fak­tiš­kai prie to, kas jau bu­vo pa­sa­ky­ta.

PIRMININKĖ. Tai ir ne­be­klaus­ki­te.

E. VAREIKIS (MSNG). Ar jau yra iš­vys­ty­ta ko­kia nors lo­bis­ti­nė veik­la, ar mes ga­lė­tu­me už­tik­rin­ti, kaip jūs sa­kė­te, kad iš tik­rų­jų D. Tram­pas ar A. Mer­kel jau ži­no apie šią re­zo­liu­ci­ją, ar čia jiems bus staig­me­na? Mes nu­sių­si­me ir pas­kui gau­si­me klau­si­mų: o ką tu apie tai ma­nai?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Taip, ji yra vyk­do­ma mū­sų re­sur­sais. Tik­rai no­rė­čiau pa­dė­ko­ti už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui, ku­ris šiuo me­tu tuos veiks­mus de­ri­na su mu­mis. Aš ma­nau, kad ar­ti­miau­siu me­tu pra­neš tai vi­soms sos­ti­nėms, ku­rios yra pa­čios svar­biau­sios.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui, klaus­ti lai­kas iš­se­ko. Dis­ku­si­ja. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me su­si­tar­ti, kad ski­ria­me 15 mi­nu­čių? (Bal­sai sa­lė­je) Mie­li ko­le­gos, 12 va­lan­dą pra­de­da­mas iš­kil­min­gas Ko­vo 11-osios mi­nė­ji­mas. La­bai pra­šau ir Se­niū­nų su­ei­ga taip pat pra­šė tam skir­ti 15 mi­nu­čių, leis­ti pa­si­sa­ky­ti po vie­ną at­sto­vą iš frak­ci­jų ir pri­im­ti šią re­zo­liu­ci­ją. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad dis­ku­si­jai skir­tu­me 15 mi­nu­čių? Re­pli­kos po to, kai pa­bal­suo­si­me.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš – 3, su­si­lai­kė 5. Ap­si­spren­dė­me, kad dis­ku­si­ja – 15 mi­nu­čių.

Re­pli­ka – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji de­mo­kra­tijos mo­ky­to­jai, mes pri­ima­me tik­rai svar­bią re­zo­liu­ci­ją, ku­ri nu­le­mia mū­sų, kaip vals­ty­bės, san­ty­kius su Bal­ta­ru­si­ja, su Va­ka­rais ir taip pat Ry­tų vals­ty­be, ku­ri yra mums prie­šiš­kai nu­si­tei­ku­si. Jūs dar kar­tą tą re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mą pa­ver­čia­te spek­tak­liu, ku­riam iš anks­to sce­na­ri­jus su­ra­šy­tas ir iš­da­lin­tos kal­bos, ku­rias rei­kia pa­sa­ky­ti. Ko­dėl jūs bi­jo­te Sei­mo na­rių, ko­dėl bi­jo­te jų nuo­mo­nės? Ar dis­ku­si­ja bū­tų blo­gai, jei­gu mes iš tik­rų­jų at­sa­kin­gai ver­tin­tu­me tai, ką mes pri­ima­me, tai, kas nu­lems mū­sų Lie­tu­vos žmo­nių li­ki­mą. Jūs dar kar­tą da­ro­te ly­giai taip pat kaip A. Lu­ka­šen­ka, tik tuo sof­ti­niu va­rian­tu.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, už sa­vo žo­džius rei­kia at­sa­ky­ti ir pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už kiek­vie­ną iš­si­reiš­ki­mą. Tai – jū­sų as­me­ni­nė nuo­mo­nė, ne­kal­tin­ki­te Sei­mo. Se­niū­nų su­ei­gos me­tu bu­vo taip pa­siū­ly­ta. Jei­gu jūs siū­ly­tu­mė­te dis­ku­si­ją nu­kel­ti į ki­tą die­ną, bū­tų jū­sų va­lia, bet da­bar, ži­no­da­mas, kad yra Ko­vo 11-osios iš­kil­min­gas mi­nė­ji­mas, jūs lei­džia­te taip po­li­ti­kuo­ti, tai at­leis­ki­te, ger­bia­mas ko­le­ga, ne į te­mą.

Yra pa­siū­ly­mų. P. Gra­žu­lis ir dir­ba­me to­liau.

P. GRAŽULIS (MSNG). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad tik­rai yra la­bai rim­ta re­zo­liu­ci­ja, to­dėl aš siū­ly­čiau nu­kel­ti į ki­tą die­ną. Čia nie­kas ne­pa­si­keis, jei­gu po­rą die­nų vė­liau mes pri­im­si­me tą re­zo­liu­ci­ją. Tuo la­biau jei­gu mes vie­ni kal­bė­si­me, bet ne­kla­bės Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, ku­rios fak­tiš­kai ty­li ar­ba ne­tai­ko sank­ci­jų, tai mū­sų bal­sas nie­ko ne­lems. To­dėl aš siū­lau nu­kel­ti ši­tą re­zo­liu­ci­ją į ant­ra­die­nį ir ta­da leis­ti vi­siems no­rin­tiems pa­si­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Ar tai frak­ci­jos var­du siū­ly­mas?

P. GRAŽULIS (MSNG). Taip.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, yra tei­sė­tas siū­ly­mas. Yra ki­tų siū­ly­mų? (Triukš­mas sa­lė­je) Ne frak­ci­jos var­du siū­ly­mas, tai bal­suo­ti dėl per­trau­kos, de­ja, ne­ga­li­me. Ap­si­spren­dė­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, ski­ria­me dis­ku­tuo­ti 15 mi­nu­čių.

Pir­ma­sis kal­ba frak­ci­jos var­du G. Land­sber­gis. Fik­suo­ja­me lai­ką. Pra­šom. Gir­dė­ti.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, iš­ties aš ne­už­im­siu jū­sų daug lai­ko. No­riu at­sa­ky­ti šiek tiek į kai ku­riuos ki­lu­sius klau­si­mus žmo­nėms, ku­rie pa­pras­tai ne­ran­da lai­ko at­ei­ti į de­ba­tus, bet nu­spren­džia ko­le­gas iš opo­zi­ci­jos įtrauk­ti į de­ba­tus apie tai, ką tu­ri da­ry­ti Sei­mas, ką tu­ri da­ry­ti Vy­riau­sy­bė ar­ba ką tu­ri da­ry­ti Pre­zi­den­tas. Aš vis dar džiau­giuo­si, kad par­la­men­tas ėmė­si šios re­zo­liu­ci­jos, pa­sa­ky­da­mas sa­vo nuo­mo­nę apie tam tik­rus svar­bius da­ly­kus. Jei­gu mes pa­lie­ka­me už­sie­nio po­li­ti­ką tik­tai vie­nam ar ki­tam žmo­gui, mes tu­ri­me at­si­min­ti, kad ir Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro iš­va­ka­rė­se Jung­ti­nei Ka­ra­lys­tei va­do­va­vo du prem­je­rai. Mes at­si­me­na­me N. Čem­ber­le­ną ir mes at­si­me­na­me V. Čer­či­lį. Jų spren­di­mai bu­vo ka­te­go­riš­kai skir­tin­gi. Tuo­met par­la­men­to bal­sas pir­muo­ju at­ve­ju ne­bu­vo iš­girs­tas. Dėl to aš džiau­giuo­si, kad šian­dien Lie­tu­vos par­la­men­tas ren­ka­si pa­si­sa­ky­ti, ką ma­no apie lais­vę, ką ma­no apie žmo­gaus tei­ses, ką ma­no apie smur­tą prieš opo­zi­ci­ją, ką ma­no apie ap­sau­gą žmo­nių, ku­rie pro­tes­tuo­ja prieš ne­tei­sė­tus rin­ki­mus ir ne­tei­sė­to Pre­zi­den­to veiks­mus.

No­rė­čiau taip pat pa­si­džiaug­ti, kad tą pa­tį da­ro ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė, bet, de­ja, ne­ga­liu. Prieš mo­ky­da­ma par­la­men­tą, Vy­riau­sy­bė pa­ti ga­lė­tų at­lik­ti šio­kių to­kių na­mų dar­bų, pa­vyz­džiui, už­tik­rin­ti pa­ra­mą opo­zi­ci­jos at­sto­vams, ku­rie yra Lie­tu­vo­je. Re­a­lią pa­ra­mą, bent jau tiek, kiek lei­džia mū­sų ga­li­my­bės. Už­tik­rin­ti hu­ma­ni­ta­ri­nį ko­ri­do­rių tiems, ku­rie pra­šo prie­globs­čio Lie­tu­vo­je. Re­a­liai pa­kvies­ti tuos, ku­rie no­ri dirb­ti Lie­tu­vo­je. Tai bū­tų žings­niai, ku­riais mes ga­lė­tu­me taip pat pa­si­džiaug­ti ir ma­ty­ti, kad ne tik­tai par­la­men­tas ta­ria sva­rų žo­dį, bet yra ir ki­tų pa­si­sa­kan­čių.

Kol kas Lie­tu­va yra pa­da­riu­si be par­la­men­to la­bai ne­daug. 30 žmo­nių, ku­riuos įtrau­kė­me į są­ra­šą, pa­skel­bi­mas yra pir­mas žings­nis, bet, ko ge­ro, la­bai la­bai ne­di­de­lis žings­nis ir at­ro­do net­gi juo­kin­gas, ne­tin­kan­tis prie mū­sų žo­džių, iš­sa­ky­tų par­la­men­te. Tai­gi at­sa­ky­da­mas už kri­ti­ką aš ti­kiuo­si Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo dėl šios re­zo­liu­ci­jos to­dėl, kad is­to­ri­ja šiuos mū­sų pa­si­sa­ky­mus, mū­sų pri­ima­mas re­zo­liu­ci­jas, mū­sų do­ku­men­tus ver­tins to­je pa­čio­je švie­so­je, ku­rio­je 1940 me­tais bu­vo ver­ti­na­mi vie­nas ar ki­tas tuo­met lais­vo­sios Eu­ro­pos prem­je­rai ar Eu­ro­pos vy­riau­sy­bės, pa­si­sa­kan­čios vie­na ar ki­ta te­ma, už vie­ną ar ki­tą pu­sę. Vie­ni, ku­rie gy­nė lais­vę ir ne­pri­klau­so­my­bę, ki­ti, ku­rie lei­do ją tryp­ti.

Tai­gi, mie­lie­ji, šian­dien bal­suo­da­mi mes gi­na­me Bal­ta­ru­si­jos lais­vę, jos žmo­nių tei­sę pa­si­rink­ti, ap­si­spręs­ti lais­vai bū­si­muo­se lais­vuo­se rin­ki­muo­se. Mes sau­go­me šią vals­ty­bę, sau­go­me šią sa­vo kai­my­nę. Ačiū jums.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir už su­tau­py­tą lai­ką taip pat.

Kvie­čiu D. Ša­ka­lie­nę. Frak­ci­jos var­du.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Mie­li ko­le­gos, tur­būt dau­ge­lis iš mū­sų se­ka­me įvy­kius Bal­ta­ru­si­jo­je. Nors šiuo me­tu nė­ra ga­li­my­bės pa­ro­dy­ti tų nuo­trau­kų, aš ne­abe­jo­ju, kad dau­ge­lis jū­sų ma­tė­te už­va­kar pa­da­ry­tas nau­jau­sias nuo­trau­kas, kur at­ro­do, kad jau per­ženg­tos pas­ku­ti­nės žmo­giš­ku­mo ri­bos, kai sto­vin­ti smo­gi­kų ei­lė ne­lei­džia iš­trūk­ti ma­mai su į jos dra­bu­žius įsi­ki­bu­siu ver­kian­čiu vai­ku, kai ma­to­me, kaip mo­te­rų gru­pe­lė yra su­va­ry­ta prie dau­gia­bu­čio sie­nos. Iš pra­džių vie­no­je nuo­trau­ko­je mes ma­to­me vie­ną iš A. Lu­ka­šen­kos smo­gi­kų jas sau­gan­tį, bet ki­to­je nuo­trau­ko­je ma­to­me, kaip jie tie­siog gran­di­ne jas už­gu­lę spau­džia, gąs­di­na. An­gliš­kai tai va­di­na­si ha­ras­sment , lie­tu­viš­kai aš net ne­ži­nau, kaip pa­va­din­ti, tie­siog tai yra šlykš­tus, gy­vu­liš­kas gąs­di­ni­mas, smur­tas prieš mo­te­ris, ku­rio tiks­las, ma­tyt, yra pa­ro­dy­ti, kad A. Lu­ka­šen­ka ga­vęs kaž­ko­kį, ma­tyt, vi­di­nį įsi­ti­ki­ni­mą, kad jis ga­li par­duo­ti sa­vo vals­ty­bę V. Pu­ti­nui mai­nais už ga­li­my­bę iš­sau­go­ti sa­vo ne­le­gi­ti­mią val­džią.

Tai ro­do, kad mū­sų vi­sų vi­si įma­no­mi veiks­mai, pa­gal­ba, re­a­ga­vi­mas ir kuo vie­nin­ges­nis tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės pa­reiš­ki­mas, kad ši ne­le­gi­ti­mi val­džia da­ro nu­si­kal­ti­mus žmo­giš­ku­mui, nu­si­kal­ti­mus prieš sa­vo tau­tą, ne tik gru­biai, sis­te­min­gai pa­žei­džia žmo­gaus tei­ses, bet iš es­mės tie­siog nie­ki­na sa­vo pi­lie­čius, juos že­mi­na ir smur­tau­ja prieš juos. Šios re­vo­liu­ci­jos, aiš­ku, ne­pa­kan­ka, rei­kia dau­giau veiks­mų ir tik­rai mums rei­kia svars­ty­ti ir pa­gal­bos prie­mo­nių pa­ke­tą, ir tik­rai mū­sų Vy­riau­sy­bė ga­lė­tų pa­ro­dy­ti to­kią pa­čią ini­cia­ty­vą kaip ir Len­ki­ja, ir gal­būt tik­rai ga­lė­tu­me su­teik­ti pa­gal­bą jau da­bar dau­gy­bei tų žmo­nių, ku­rie jau bu­vo su­ža­lo­ti, kai ku­rie iš jų su­luo­šin­ti, dau­gy­bė iš jų pa­ty­rė di­džiu­les psi­cho­lo­gi­nes trau­mas. Ta­da bent jau ga­lė­tu­me bū­ti hu­ma­niš­ki kai­my­nai, ku­rie re­a­guo­ja vi­sais įma­no­mais bū­dais. O šian­dien ma­žų ma­žiau­siai kvie­čiu pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai ir pa­gal­vo­ti, kaip mes, taip pat ir so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se, ga­lė­tu­me pa­dė­ti skleis­ti tą ži­nią, kad ga­liau­siai tik­rai vi­sam pa­sau­liui tai tap­tų la­bai skau­dan­čiu taš­ku, nes ši­tos mu­ša­mos, že­mi­na­mos mo­te­rys, ši­tos ma­mos su vai­kais, ku­rios šian­dien gy­ve­na klai­kio­je bai­mės at­mo­sfe­roje, yra ša­lia mū­sų gy­ve­nan­tys žmo­nės, to­kie pa­tys kaip mes, ir taip pat ko­vo­ja už sa­vo tei­sę į de­mo­kra­tiją. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Frak­ci­jos var­du kvie­čiu V. Čmi­ly­tę-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš ke­lias sa­vai­tes mes pa­ro­dė­me la­bai gra­žų so­li­da­ru­mo su mū­sų kai­my­nais pa­vyz­dį. De­šim­tys tūks­tan­čių iš­ėjo į Bal­ti­jos ke­lią, į Lais­vės ke­lią ir pri­si­mi­nė­me sa­vo is­to­ri­ją, pa­ro­dė­me, kad mums rū­pi tai, kas vyks­ta la­bai ar­ti mū­sų, ir kar­tu tai, ką sun­ku su­vok­ti pro­tu, gy­ve­nant XXI am­žiu­je. De­ja, si­tu­a­ci­ja ir to­liau blo­gė­ja, A. Lu­ka­šen­ka pra­ra­do bet ko­kį žmo­giš­ku­mą ko­vo­da­mas prieš sa­vo pi­lie­čius, prieš sa­vo ša­lies pi­lie­čius, prieš opo­zi­ci­jos na­rius, prieš kiek­vie­ną, kas iš­drįs­ta pa­si­prie­šin­ti dik­ta­tui. Man ro­dos, la­bai svar­bu, kad mes ir to­liau drą­siai, ryž­tin­gai kal­bė­tu­me apie tai, kas vyks­ta Bal­ta­ru­si­jo­je, ro­dy­tu­me sa­vo ak­ty­vią po­zi­ci­ją. Mums šio­je ko­vo­je ten­ka svar­bi ro­lė, ne­si­kra­ty­ki­me jos.

Va­kar vi­si su ne­ri­mu skai­tė­me, ti­kiu, kad dau­ge­lis iš jū­sų skai­tė­te, No­be­lio pre­mi­jos lau­re­a­tės S. Alek­si­je­vič ži­nu­tę apie tai, kad vi­si Ko­or­di­na­ci­nės ta­ry­bos na­riai yra ar­ba jė­ga ne­tei­sė­tai iš­va­ry­ti iš ša­lies, ar­ba jau įka­lin­ti, li­ko ji vie­na. Gra­žu, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių di­plo­ma­tai at­ėjo į jos na­mus, pa­ro­dė pa­lai­ky­mą, so­li­da­ru­mą, ta­čiau vie­na die­na nie­ko ne­iš­spręs. To­dėl, ma­nau, la­bai svar­bu, kad mes, Sei­mas, pa­ro­dy­tu­me sa­vo ne­silps­tan­čią po­zi­ci­ją, ne­silps­tan­tį ryž­tą ir kvie­čiu at­kreip­ti ypa­tin­gą dė­me­sį į 5 punk­tą, re­zo­liu­ci­jos 5 punk­tą, ku­riuo mes siū­lo­me sa­ky­ti, kad bal­ta­ru­sių tau­tai ir jos tei­sė­tiems at­sto­vams Lie­tu­vo­je tu­ri bū­ti su­teik­ta vi­so­ke­rio­pa pa­gal­ba, kal­bant ir apie vi­zų pa­leng­vi­ni­mą, ir apie įvai­rias po­li­ti­nes, eko­no­mi­nes ini­cia­ty­vas. Tai, ką da­ro­me šian­dien, yra daug, bet to tik­rai ne­pa­kan­ka. Ne­ap­si­ri­bo­ki­me vien gra­žio­mis de­kla­ra­ci­jo­mis, im­ki­mės re­a­lių veiks­mų, ap­sau­go­ki­me tuos žmo­nes, ku­rie krei­pia­si pa­gal­bos į mus ir jos pa­grįs­tai ti­ki­si.

Aš ma­nau, kad bū­tų la­bai sim­bo­liš­ka, jei­gu šian­dien, ne­pai­sant jau įsi­bė­gė­jan­čios rin­ki­mų kam­pa­ni­jos, mes so­li­da­riai ir vie­nin­gai pri­tar­tu­me šiai re­zo­liu­ci­jai, to­liau iš­lai­ky­tu­me sa­vo sva­rų, ener­gin­gą žo­dį ir ener­gin­gą po­zi­ci­ją šia la­bai svar­bia te­ma. Ačiū. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu J. Ja­ru­tį – frak­ci­jos var­du. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus I. Šiau­lie­nė.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi Bal­ta­ru­si­jos pi­lie­čiai, iš tik­rų­jų tai yra vie­na iš te­mų, ku­ri su­vie­ni­jo da­bar­ti­nį Sei­mą. Iš tik­rų­jų man ma­lo­nu sto­vė­ti tri­bū­no­je ir ži­no­ti, kad tie žo­džiai, ku­riuos aš pa­sa­ky­siu, yra ben­dri.

Taip, mū­sų Kon­sti­tu­ci­jo­je yra nu­sta­ty­ta, kas už­si­i­ma už­sie­nio po­li­ti­ka, tai yra Pre­zi­den­tas, Vy­riau­sy­bė. Sei­mas taip pat yra to da­lis – mes ne­ga­li­me iš­si­skir­ti ir vyk­do­me ben­drą už­sie­nio po­li­ti­ką. Mū­sų bal­sas, mū­sų pa­si­sa­ky­mai, mū­sų re­zo­liu­ci­ja šian­dien bus pa­pil­do­mas sti­mu­las to­liau vi­soms ins­ti­tu­ci­joms ei­ti ta lin­kme.

Re­zo­liu­ci­jo­je ga­li­me kreip­tis į Ru­si­ją kiek no­ri­me – jai tai yra tur­būt vi­siš­kai vie­no­dai. Bet svar­biau­sia, kad mes ši­ta re­zo­liu­ci­ja kreip­si­mės į Eu­ro­pos tau­tas, į Eu­ro­pos de­mo­kra­tinę ben­druo­me­nę. Sun­ku pa­ti­kė­ti, kad XXI am­žiaus pra­džio­je vi­sai ša­lia, mū­sų kai­my­nys­tė­je, vyks­ta to­kie da­ly­kai kaip Čin­gis­cha­no lai­kais, kai žmo­nės mu­ša­mi la­biau ne­gu gy­vū­nai.

Ne­pai­sant ši­tų da­ly­kų, man ir tur­būt dau­ge­liui ky­la klau­si­mas, ko­dėl Eu­ro­pa kol kas ty­li. Aš tur­būt ran­du pa­aiš­ki­ni­mą, ko­dėl jie ty­li. Tie­siog jie ne­pa­ty­rė to, ką mes pa­ty­rė­me, jiems nie­kas 1940 me­tais ne­at­ve­žė „sau­lės“ iš Mask­vos, jų nie­kas ne­trė­mė į Si­bi­rą – jie gy­ve­no daug­maž so­tų, ge­rą gy­ve­ni­mą, jų nie­kas ne­kan­ki­no. Tai­gi mū­sų pa­rei­ga yra šian­dien pri­min­ti Eu­ro­pai ir pa­sa­ky­ti, mes esa­me (kaip čia tiks­liau pa­sa­ky­ti) kaip ži­no­vai to skaus­mo, ku­rį at­ne­ša ta ša­lis, esan­ti ša­lia mū­sų, į Ry­tus nuo mū­sų.

Taip pat nau­do­da­ma­sis pro­ga no­riu pa­sa­ky­ti. Ne­ga­na to, kas vyks­ta po­li­ti­niu lyg­me­niu Bal­ta­ru­si­jo­je, šian­dien ši­tas re­ži­mas be­ato­dai­riš­kai sten­gia­si pa­leis­ti ato­mi­nę elek­tri­nę. Mū­sų frak­ci­ja ki­tą sa­vai­tę kvies pri­si­jung­ti prie ki­tos re­zo­liu­ci­jos, ku­ri bus su­sie­ta bū­tent su ato­mi­nės elek­tri­nės ati­da­ry­mu, tiks­liau, ne­ati­da­ry­mu, pa­kel­ti vi­są Eu­ro­pos Ben­dri­ją ir spe­cia­li­ą­sias tar­ny­bas, ku­rios su­si­ju­sios su ato­mi­ne ener­ge­ti­ka, šiuo klau­si­mu.

Tai­gi, ma­nau, mū­sų frak­ci­ja pa­lai­kys. Kvie­čia­me vi­sus ko­le­gas pri­si­jung­ti prie ši­to. Ačiū.

PIRMININKĖ (I. ŠIAULIENĖ, LSDDF). Dė­ko­ja­me, ko­le­ga. Ger­bia­mi ko­le­gos, Miš­rios fra­k­ci­jos var­du už­si­ra­šę yra trys jos na­riai, bet pir­ma­sis yra P. Urb­šys. Kvie­čia­me jį. Tai bū­tų pas­ku­ti­nis kal­bė­to­jas, nes Sei­mas bal­sa­vo dėl lai­ko ir 11 val. 37 min. svars­ty­mas, kal­bos tu­ri bū­ti baig­tos. Pra­šom, ko­le­ga.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mes šia re­zo­liu­ci­ja no­ri­me at­kreip­ti tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės dė­me­sį į vyk­do­mą Bal­ta­ru­si­jos anek­si­ją, bet nė žo­džiu ne­už­si­me­na­me, kad tai vyks­ta bū­tent dėl Va­ka­rų ga­lin­gų­jų vals­ty­bių abe­jin­gu­mo ir ap­si­mes­ti­nio rū­pes­čio dėl to, kas vyks­ta Bal­ta­ru­si­jo­je. Iš to, kaip re­a­guo­ja Va­ka­rai, kaip re­a­guo­ja Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, aš as­me­niš­kai da­rau iš­va­dą, kad yra su­da­ry­tas slap­tas su­si­ta­ri­mas tarp Va­ka­rų ir Ru­si­jos dėl įta­kos zo­nų. Tai yra 1939 me­tų slap­tie­ji pro­to­ko­lai. Bū­tent yra nu­brėž­tos rau­do­nos li­ni­jos, ku­rių ne­ga­li per­ženg­ti vie­ni ir ki­ti. Va­ka­rai da­bar la­biau­siai įsi­bai­mi­nę, kad V. Pu­ti­nas ne­pa­si­nau­do­tų ne­ra­mu­mais Bal­ta­ru­si­jo­je ir ne­per­ženg­tų tų rau­do­nų li­ni­jų, nes jam ar šiaip, ar taip yra ati­duo­ta Bal­ta­ru­si­ja, kad jis ten tvar­ky­tų­si. Jiems yra svar­biau­sia su­val­dy­ti da­bar tą si­tu­a­ci­ją dėl sa­vo ra­maus gy­ve­ni­mo, to­dėl jie au­ko­ja bal­ta­ru­sių tau­tą ir jų sie­kį ko­vo­ti dėl lais­vės. Kai mes tai nu­ty­li­me, kai mes ne­krei­pia­me tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės į tą at­sa­ko­my­bę, ku­rią jie tu­ri pri­si­im­ti, ar yra nor­ma­lu, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos ga­lin­go­sios vals­ty­bės tik ren­gia­si pri­im­ti są­ra­šus dėl sank­ci­jų? Ab­so­liu­čiai kur­ti dėl šiurkš­čiau­sių žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mų. Ar tai nor­ma­lu, kad Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų aukš­čiau­sias pa­rei­gū­nas pa­sa­ko: mes ne­si­ki­ši­me į Bal­ta­ru­si­jos rei­ka­lus?

Man at­ro­do, yra taip, kad jei­gu mes no­ri­me tik­rai bū­ti ly­de­riais, tai bū­ki­me ryž­tin­gi. Ne­bi­jo­ki­me vie­naip ar ki­taip pa­sa­ky­ti tuos ašt­rius klau­si­mus tiems pa­tiems Va­ka­rams. O mes sa­vo­tiš­kai žai­džia­me. Ban­do­me ir jiems įtik­ti, ir dar bal­ta­ru­siams įtik­ti, ir dar sau nau­dos iš­si­ko­vo­ti. To­dėl aš vis dėl­to lin­kiu jums įsi­gi­lin­ti į tą es­mi­nį klau­si­mą – žmo­gaus tei­ses. Tai es­mi­nis klau­si­mas, ku­rį mes ga­li­me la­bai ašt­riai kel­ti, ir tai yra la­bai ne­pa­to­gus klau­si­mas Va­ka­rams. Ne­svar­bu, ko­kie bū­tų pak­tai su­da­ry­ti, bet tas klau­si­mas rū­pi ir bal­ta­ru­sių tau­tai. Bet jei mums vėl rū­pi tik sa­vo rei­ka­lai, kai mes ta­da ban­dė­me įspraus­ti Ast­ra­vo ato­mi­nę elek­tri­nę į Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bos dar­bo­tvarkę, nie­ko ne­iš­ėjo… Da­bar mums tik­rai yra svar­bu, ar Bal­ta­ru­si­ja taps pri­klau­so­ma nuo V. Pu­ti­no, ar ne. Bet jei­gu mes nu­ty­li­me žmo­gaus tei­ses, va­di­na­si, mes vėl ei­li­nį kar­tą ban­do­me įsi­teik­ti Va­ka­rams, no­rė­da­mi tik sau tu­rė­ti nau­dos. Ne­bū­ki­me to­kie ci­niš­ki.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, kal­bos yra baig­tos.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 184 straips­nį mes da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti, ar pri­ima­me re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Ar mo­ty­vus pa­gei­dau­ja­te sa­ky­ti, ar ga­li­me ap­si­ei­ti? Ap­si­ei­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ka­dan­gi nė­ra su­ta­ri­mo, ta­da mo­ty­vai vi­sų pir­ma už – A. Ar­mo­nai­tė.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­ko­ju. Vi­sų pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti Ž. Pa­vi­lio­niui, ku­ris mus su­tel­kė šiai re­zo­liu­ci­jai. Be abe­jo, tai rei­ka­lin­ga mū­sų par­la­men­to, kaip Lie­tu­vos tau­tos at­sto­vy­bės, po­zi­ci­ja. Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad to­liau Bal­ta­ru­si­jo­je vyks­ta ne tik žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mai, bet jau nu­si­kal­ti­mai žmo­giš­ku­mui. Ma­ne ža­vi ir įkve­pia M. Ka­les­ni­ka­vos is­to­ri­ja, ku­ri at­si­sa­kė bū­ti iš­vež­ta iš ša­lies ži­no­da­ma, kad jai gre­sia ka­lė­ji­mas, mu­ši­mas ir kan­ki­ni­mai.

Bet kaip da­bar mes re­a­guo­ja­me? Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja pa­siū­lė 118 as­me­nų įtrauk­ti į sank­ci­jų są­ra­šą. Lie­tu­va pa­tvir­ti­na vi­so la­bo 30. Ne­ofi­cia­liais duo­me­ni­mis, Eu­ro­pos Są­jun­ga tik 17 as­me­nų įtrauks į sank­ci­jų są­ra­šą. Tai nė­ra tin­ka­mas at­sa­kas re­ži­mui. Re­ži­mas ir to­liau bu­jos, jei­gu tiek mes, Lie­tu­va, tiek Eu­ro­pa tik tvi­te­rio ir feis­bu­ko po­us­tais smerk­si­me re­ži­mą, bet ne­si­nau­do­si­me mū­sų re­a­liai tu­ri­mais veiks­min­gais po­li­ti­niais įran­kiais. Vi­si, kas or­ga­ni­zuo­ja tuos nu­si­kal­ti­mus žmo­niš­ku­mui šiuo me­tu Bal­ta­ru­si­jo­je, vi­si, kas klas­to­jo rin­ki­mų re­zul­ta­tus, taip pat jų šei­mų na­riai ne­tu­rė­tų tu­rė­ti tei­sės at­vyk­ti į lais­vą Eu­ro­pą. Ne­tu­rė­tų tu­rė­ti tei­sės čia lai­ky­ti sa­vo pi­ni­gų ir ap­si­pirk­ti mū­sų ak­ro­po­liuo­se. Vals­ty­bi­nės įmo­nės ir jų beb­rai ne­tu­rė­tų tei­sės vyk­dy­ti čia veik­los ir lai­ky­ti pi­ni­gų. Aš no­rė­čiau pa­kvies­ti mus lai­ky­tis prin­ci­pin­ges­nės po­zi­ci­jos izo­liuo­jant re­ži­mą ir sto­vint lais­vės ir de­mo­kra­tijos idė­jų sar­gy­bo­je ir re­a­lio­je gy­ny­bo­je ne tik pui­kio­mis re­zo­liu­ci­jo­mis, bet ir re­a­liais veiks­mais.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Vėl mes jun­gia­me tą bul­do­ze­rį sa­vo de­mo­kra­tijos ir ne­no­ri­me net stab­te­lė­ti ir at­kreip­ti dė­me­sį, ką sa­kiau svars­ty­mo me­tu iš tri­bū­nos, – į gru­biau­sius žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mus. Bū­tent tas punk­tas, kur yra – ver­tin­ti bet ko­kius ne­tei­sė­to Bal­ta­ru­si­jos va­do­vo A. Lu­ka­šen­kos veiks­mus vi­daus ir už­sie­nio po­li­ti­ko­je, ku­riais sie­kia­ma įtei­sin­ti sa­vo val­džią bei su­da­ry­ti nau­jus tarp­tau­ti­nius su­si­ta­ri­mus su Ru­si­ja, mes no­ri­me pri­ly­gin­ti nu­si­kal­ti­mams žmo­giš­ku­mui, bet mes nė žo­džiu ne­už­si­me­na­me, kad bū­tent gru­biai pa­žei­džiant žmo­gaus tei­ses sie­kia­ma įtei­sin­ti sa­vo val­džią.

Pa­gal tarp­tau­ti­nę tei­sę vie­naip ar ki­taip A. Lu­ka­šen­ka da­bar yra le­gi­ti­mus va­do­vas. Jūs pri­si­min­ki­te sa­vo re­zo­liu­ci­jas Sei­me, ku­rios bu­vo pri­ima­mos ta­da, kai jis bu­vo iš­rink­tas. Mes tik reiš­kė­me su­si­rū­pi­ni­mą, bet ne­pri­pa­ži­no­me, kad jis yra ne­tei­sė­tas va­do­vas. Jis da­bar nau­do­ja­si kaip tei­sė­to va­do­vo įga­lio­ji­mais ir tę­sia tuos su­si­ta­ri­mus su Ru­si­ja tam, kad ga­lė­tų vie­naip ar ki­taip su­stip­rin­ti sa­vo iš­li­ki­mą, kar­tu pa­au­ko­da­mas Bal­ta­ru­si­jos su­ve­re­ni­te­tą. Bet kai mes vėl ei­li­nį kar­tą iš­brau­kia­me siū­ly­mą dėl šiurkš­taus žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mo, man at­ro­do, mes, kaip ir mi­nė­jau, į tą pro­ble­mą žiū­ri­me per siau­rai. Mes tik­rai ta re­zo­liu­ci­ja ne­pa­siek­si­me tiks­lo, vėl ei­li­nį kar­tą tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės ga­lin­gie­ji liks kur­ti ir ak­li.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, svar­bu bū­ti pir­mei­viais, to­dėl mes tu­ri­me ir pa­sek­mių. Ta­čiau, aš ma­nau, at­ėjo lai­kas da­bar ne tik kal­bė­ti apie sank­ci­jas, bet Lie­tu­vo­je, ir čia pir­miau­sia krei­piuo­si į val­dan­čiuo­sius, į prem­je­rą, su­da­ry­ti ati­tin­ka­mas są­ly­gas emig­ra­ci­jo­je (ar­ba iš­va­ry­tiems, ki­taip pa­sa­ky­ti) esan­čiai Bal­ta­ru­si­jos ko­or­di­na­ci­nei ta­ry­bai dirb­ti ir veik­ti Vil­niu­je. Tu­ri bū­ti ap­sau­go­tos pa­tal­pos. Tai tu­ri bū­ti pa­tal­pos, kur jie ga­lė­tų rink­tis ir spręs­ti sa­vo už­da­vi­nius. Kai kas pa­sa­kys, kad tai yra ki­ši­ma­sis į ki­tos vals­ty­bės rei­ka­lus. Aš pa­sa­ky­siu, kad tai yra bū­das gin­ti žmo­gaus tei­ses ir de­mo­kra­tiją kai­my­ni­nė­je vals­ty­bė­je. To­dėl, prem­je­re, aš tik­rai siū­lau la­bai rim­tai ap­svars­ty­ti ga­li­my­bę, kad bū­tų įtei­sin­ta ir ofi­cia­liai su­teik­ta lai­ki­na at­sto­vy­bė, pa­tal­pos Bal­ta­ru­si­jos ko­or­di­na­ci­nei ta­ry­bai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Mo­ty­vai prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­ny­čiau, kad re­zo­liu­ci­ja yra sil­pna. Jei­gu tik ke­lios iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pri­ims re­zo­liu­ci­jas ar im­sis net ir ne­ryž­tin­gų veiks­mų Bal­ta­ru­si­jos at­žvil­giu, be abe­jo­nės, tai yra Ru­si­jos lai­mė­ji­mas. Ru­si­ja ir V. Pu­ti­nas ši­tą mū­sų re­zo­liu­ci­ją ir ra­gi­ni­mą, kad ne­in­teg­ruo­tų ga­lu­ti­nai Bal­ta­ru­si­jos į sa­vo su­dė­tį, iš­mes į šiukš­lių dė­žę. Mes gal pra­kal­bin­ki­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, bent jas, kad jos at­si­gręž­tų į Bal­ta­ru­si­ją vei­du, kad jos tai­ky­tų re­a­lias sank­ci­jas, o ne svars­ty­tų kaž­ko­kias vi­siš­kai nie­ki­nes sank­ci­jas. Jie ne­gir­di Bal­ta­ru­si­jos. Jei­gu mū­sų są­jun­gi­nin­kų mes ne­pra­kal­bi­na­me ir net ne­kal­bi­na­me ši­ta re­zo­liu­ci­ja, tai jūs ti­ki­tės V. Pu­ti­ną pra­kal­bin­ti? Aš ma­nau, kad ne.

P. Urb­šys mi­nė­jo, lan­kė­si Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų sek­re­to­riaus pa­va­duo­to­jas. Jis pa­sa­kė, kad į Bal­ta­ru­si­jos klau­si­mus jie ne­si­kiš. Tai, klau­sy­ki­te, ar mū­sų bal­sas ką nors reiš­kia, jei­gu mes ne­kon­so­li­duo­jam Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių na­rių? Jei­gu Eu­ro­pos Są­jun­ga kal­bė­tų vie­nin­gai ir prin­ci­pin­gai, tai tik­rai ši­tas bal­sas bū­tų iš­girs­tas. Da­bar mū­sų bal­sas nė­ra gir­di­mas ir var­gu ar pra­kla­bins ką nors, nes ir ne­kal­bi­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių mū­sų re­zo­liu­ci­ja. Ma­nau, kad tai yra vi­siš­kai nie­ki­nis do­ku­men­tas, ku­ris nie­ko ne­duos. Bet, sa­ky­kim, ge­riau kas nors ne­gu nie­ko. Mes tik­rai tu­ri­me im­tis ryž­tin­ges­nių, prin­ci­pin­ges­nių veiks­mų, o ne pri­im­ti kaž­ko­kią tuš­čią re­zo­liu­ci­ją, ku­ri nie­ko ne­sa­ko.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar yra už­si­ra­šę du kal­bė­to­jai už, bet mus tru­pu­tė­lį spau­džia lai­kas dėl 12 va­lan­dą pra­si­dė­sian­čio iš­kil­min­go po­sė­džio. Ar pri­myg­ti­nai rei­ka­lau­ja­te kal­bė­ti? No­ri­te? Pra­šom, Ar­vy­dai Anu­šaus­kai.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­sa­ky­siu trum­pai. Ži­no­ma, re­zo­liu­ci­ją ga­li­ma to­bu­lin­ti. Pa­ga­liau kri­ti­kai ga­lė­tų pa­ra­šy­ti ir sa­vo do­ku­men­tus dėl žmo­gaus tei­sių gy­ni­mo, dar pa­pil­do­mos… Bal­ta­ru­si­jos klau­si­mas nie­kur ne­iš­nyks ir ar­ti­miau­siu me­tu vi­suo­me­nės pro­tes­tai nie­kur ne­nu­slops. Aš ma­nau, kad re­zo­liu­ci­ja kon­sta­tuo­ja re­a­lią pa­dė­tį, ku­ri su­si­klos­tė. Vyks­ta ty­li Bal­ta­ru­si­jos oku­pa­ci­ja. Ir tai yra fak­tas – ma­to­mas fak­tas. Mes at­krei­pia­me į tai dė­me­sį šiuo do­ku­men­tu.

Taip, kal­bė­tis su Eu­ro­pos vals­ty­bė­mis rei­kia. Dar dau­giau – su­ras­ti ben­drą var­dik­lį dėl po­žiū­rio į Bal­ta­ru­si­ją, po­žiū­rio į sank­ci­jas per­so­na­li­zuo­tiems žmo­nėms, at­sa­kin­giems už žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mus, ta­čiau ši re­zo­liu­ci­ja (dar kar­tą pa­­kar­to­siu) yra fak­tų kon­sta­ta­vi­mas. Mes tu­ri­me ma­ty­ti, kas vyks­ta Bal­ta­ru­si­jo­je, ir duo­ti sa­vo žen­klą, kad mes tai ma­to­me.

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­niai ar­gu­men­tai už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, mes čia daug ką re­zo­liu­ci­jo­je ga­li­me su­ra­šy­ti, bet tur­būt es­mė yra ta, kad mes kon­sta­tuo­ja­me tie­siog fak­tą ir at­krei­pia­me dė­me­sį, kad jis ne­bū­tų nu­ty­lė­tas. Tai yra tur­būt svar­biau­sia šios re­zo­liu­ci­jos pa­skir­tis, nes, nu­ty­lė­jus to­kius fak­tus, is­to­ri­ja ro­do, to­liau tu­ri­mos tam tik­ros pa­sek­mės. Taip, Eu­ro­pos Są­jun­go­je da­bar yra pro­ble­mų dėl ly­de­rys­tės, bet jei­gu mes no­ri­me, kad ji at­si­ras­tų, mes tu­ri­me ir pa­tys bū­ti ly­de­riai, ir ki­tus ra­gin­ti jais tap­ti. Mū­sų ini­cia­ty­va… Šiuo at­ve­ju mes esa­me vi­sa­ver­čiai, vi­sa­tei­siai Eu­ro­pos Są­jun­gos na­riai ir jei­gu ki­ti ne­drįs­ta pa­sa­ky­ti, mes tu­ri­me apie tai kal­bė­ti ir im­tis ini­cia­ty­vos, kad dau­giau kal­bė­tų. Čia tie­siog yra mū­sų pa­rei­ga. To­dėl siū­lau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Pra­šom bal­suo­ti dėl re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mo be pa­tai­sų pa­gal Sei­mo sta­tu­to 184 straips­nį. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys ir vi­si bal­sa­vo už. Tai­gi re­zo­liu­ci­ja yra pri­im­ta. (Gon­gas, plo­ji­mai)

Re­pli­ka per cen­tri­nį šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – P. Urb­šys. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Čia tiems Sei­mo na­riams, ku­rie sa­ko, kad tie, ku­rie kri­ti­kuo­ja tos re­zo­liu­ci­jos teks­tą, ga­lė­jo pa­tys ką nors pa­siū­ly­ti. Bū­tent jūs ir nu­bal­sa­vo­te, kad bū­tų pri­im­ta re­zo­liu­ci­ja be pa­tai­sos, o bu­vo bū­tent re­gist­ruo­tas siū­ly­mas įra­šy­ti dėl šiurkš­čių žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mų. Ši­to jūs ne­pa­da­rė­te.

Da­bar aš ma­tau Sei­mo na­rę, sto­vin­čią prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no, pra­ei­tą kar­tą, kai bu­vo siū­lo­ma tą pa­tį įra­šy­ti dėl ne­pri­klau­so­mo tei­si­nio A. Lu­ka­šen­kos nu­si­kal­ti­mų ver­ti­ni­mo, ta pa­ti Sei­mo na­rė sa­kė: duo­ki­me pa­tiems bal­ta­ru­siams iš­si­aiš­kin­ti. Va­di­na­si, leis­ki­me dėl tų, iš ku­rių iš­si­ty­čio­jo, ku­riuos iš­nie­ki­no, nu­žu­dė, pa­čiam A. Lu­ka­šen­kai iš­si­tir­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, lai­kas mus la­bai spau­džia. Ar Vi­li­ja?.. Ir­gi mir­ti­nai. Pra­šom. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū. Tik­rai ne­ke­ti­nu at­sa­ky­ti į prieš tai kal­bė­ju­sio ko­le­gos re­pli­ką. Tik tiek, kad ma­ne la­bai ste­bi­na, kai di­die­ji de­mok­ra­tai ir Bal­ta­ru­si­jos rė­mė­jai re­gu­lia­riai kal­ba per svars­ty­mą prieš mū­sų siū­lo­mas re­zo­liu­ci­jas. Toks įdo­mus pa­ra­dok­sas.

Aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad iš­ėjo ger­bia­mas prem­je­ras, nes kai A. Ažu­ba­lis siū­lė la­bai es­mi­nį da­ly­ką, ko­le­gos la­bai kal­bi­no prem­je­rą ir jis vei­kiau­siai ne­iš­gir­do.

Mie­lie­ji, mums yra gar­bė, kad Bal­ta­ru­si­jos lais­vės gy­nė­jai, opo­zi­ci­ja pa­si­ti­ki Lie­tu­va, kad jie ren­ka­si Lie­tu­vą kaip pa­grin­di­nį sa­vo prie­globs­tį. To­dėl tik­rai yra lai­kas ne kur nors ki­tur, bet Lie­tu­vo­je jiems tu­rė­ti pa­sta­tą, cen­trą, ku­ris bū­tų Bal­ta­ru­si­jos lais­vės ži­di­niu. Man la­bai keis­ta, kad iki šiol to nė­ra pa­siū­ly­ta. Ne­jau­gi mes no­ri­me, kad kas nors ki­tas tą pa­siū­ly­tų? Ver­tin­ki­me tą pa­si­ti­kė­ji­mą Lie­tu­va ir spręs­ki­me šį klau­si­mą ne­del­siant. Krei­piuo­si į ger­bia­mą prem­je­rą, ti­kiuo­si, kad kas nors jam per­duos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ger­bia­ma Vik­to­ri­ja?.. Pra­šom. Ir kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką pa­si­reng­ti pri­sta­ty­ti sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios rug­sė­jo 14 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvarkę. Pra­šom, Vik­to­ri­ja.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, la­bai džiau­giuo­si dėl to­kio mū­sų ben­dro su­ta­ri­mo, ta­čiau man as­me­niš­kai la­bai pri­trū­ko stra­te­gi­nių mi­nis­te­ri­jų mi­nist­rų bal­sų – tai vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės, su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro da­ly­va­vi­mo šia­me po­sė­dy­je. Mes ži­no­me jų są­ra­šo ly­de­rio po­zi­ci­ją, at­ski­rą­ją po­zi­ci­ją dėl Bal­ta­ru­si­jos, tai la­bai ti­kiuo­si, kad jų ne­da­ly­va­vi­mas yra tik­tai at­si­tik­ti­nu­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Pra­šom, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, į tri­bū­ną. Pri­sta­ty­ki­te ki­tos sa­vai­tės po­sė­džių dar­bo­tvarkę.

 

11.51 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2020-09-14–2020-09-18) – 2020 m. rug­sė­jo 15 d. (ant­ra­die­nio) ir 17 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, lai­kas spau­džia, siū­lau pa­tvir­tin­ti to­kią dar­botvarkę, ko­kia bu­vo pa­siū­ly­ta ir pa­tvir­tin­ta Se­niū­nų su­ei­go­je. Dėl 15 ir 17 die­nų posė­džių.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri klaus­ti M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ne­ty­la dis­ku­si­jos dėl se­nat­vės pen­si­jų. Pui­kiai ži­no­me, in­dek­sa­vi­mo for­mu­lė­je yra są­ly­ga, jog jei­gu eko­no­mi­ka trau­kia­si ar at­ly­gi­ni­mai ne­di­dė­ja, tai in­dek­sa­vi­mas yra iš­jun­gia­mas. Ar mes ga­li­me ti­kė­tis, jog ar­ti­miau­siu me­tu bus pa­teik­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie ko­re­guos šias nuo­sta­tas, už­tik­ri­nant, jog se­nat­vės pen­si­jos ki­tais me­tais di­dės? Ačiū.

V. PRANCKIETIS. Tai ne ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkės klau­si­mas, bet ben­dri­nis. Tas ben­dri­nis klau­si­mas spren­džia­mas taip, kaip jūs jį ir už­duo­da­te. Tei­gia­mai.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkėje yra įra­šy­ta Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­sa, pa­gal ku­rią bū­tų nai­ki­na­mas ne­se­niai Sei­mo pri­im­tas spren­di­mas pa­da­ry­ti iš­ly­gą tu­riz­mo ben­dro­vėms at­si­skai­ty­ti su pa­slau­gų ga­vė­jais. Bet bent jau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te va­kar Vy­riau­sy­bės at­sto­vai įti­ki­na­mai ne­ga­lė­jo pa­pa­sa­ko­ti apie tin­ka­mą pa­ra­mos su­tei­ki­mą tais Vy­riau­sy­bės spren­di­mais. Ar ne­bū­tų ga­li­ma prie to pro­jek­to, jei­gu jis vis dėl­to bū­tų tei­kia­mas, prieš tai pla­nuo­ti pus­va­lan­dį eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­rui pri­sta­ty­ti tas pa­gal­bos prie­mo­nes, at­sa­ky­ti į klau­si­mus, kad Sei­mo na­riai, spręs­da­mi dėl Ci­vi­li­nio ko­dek­so, aiš­kiau įsi­vaiz­duo­tų, ko­kia pa­ra­ma yra su­tei­kia­ma iš tik­rų­jų, ar ga­li­ma jau tą ko­dek­so nuo­sta­tą nai­kin­ti?

V. PRANCKIETIS. Ma­nau, kad mi­nist­ras su­ge­bės pri­sta­ty­da­mas pro­jek­tą at­sa­ky­ti į tuos klau­si­mus, ku­riuos jūs da­bar už­duo­da­te.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, Pir­mi­nin­ke, jūs at­sa­kė­te į vi­sų, no­rin­čių pa­klaus­ti, klau­si­mus.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti sa­vai­tės po­sė­džių dar­bo­tvarkei? Dėko­ju.

Ger­bia­mi ko­le­gos, li­ko Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Kvie­čiu R. Šar­knic­ką. At­si­sa­ko­te. Tai­gi, re­gist­ra­ci­ja ir baig­si­me Sei­mo po­sė­dį.

Už­si­re­gist­ra­vo 76 Sei­mo na­riai. Tai­gi, ger­bia­mie­ji, rug­sė­jo 10 die­nos po­sė­džio dar­bo­tvarkė iš­sem­ta. Skel­biu Sei­mo po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas) Kvie­čiu vi­sus pa­gei­dau­jan­čius į Ko­vo 11-osios sa­lę į iš­kil­min­gą po­sė­dį.


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.