LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 338

STENOGRAMA

 

2016 m. balandžio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. No­riu pa­pra­šy­ti vi­sų už­im­ti sa­vo vie­tas. Skel­biu ba­lan­džio 21 die­nos (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

 

10.01 val.

30-ųjų Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos me­ti­nių pa­mi­nė­ji­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pir­ma­sis mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra 30-ųjų Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos me­ti­nių pa­mi­nė­ji­mas. Mi­nė­ji­me da­ly­vau­ja Lie­tu­vos ju­dė­ji­mo „Čer­no­by­lis“ ra­jo­ni­nių ko­mi­te­tų at­sto­vai, čer­no­by­lie­čių lab­da­ros fon­do „Mū­sų kran­tas“ at­sto­vai, Pa­sie­nie­čių mo­kyk­los kur­san­tai ir dės­ty­to­jai, Ug­nia­ge­sių gel­bė­to­jų mo­kyk­los kur­san­tai ir dės­ty­to­jai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, sve­čiai, Sei­mo na­riai! Ba­lan­džio 26 die­ną mi­nė­si­me 30-ąsias Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės tra­ge­di­jos me­ti­nes. Tai bu­vo di­džiau­sia to­kio ti­po ava­ri­ja vi­so­je bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos is­to­ri­jo­je. Nors ši ne­lai­mė įvy­ko prieš tris de­šimt­me­čius, ne­lai­mės pa­sek­mės jau­čia­mos iki šių die­nų. Ne tik eko­no­mi­nės ir po­li­ti­nės, bet ir fi­zi­nės bei mo­ra­li­nės.

Dėl tiks­laus šios ka­tast­ro­fos au­kų skai­čiaus gin­či­ja­ma­si iki šių die­nų. Jung­ti­nių Tau­tų eks­per­tai ofi­cia­liai pri­pa­žįs­ta, kad tie­sio­giai nuo spro­gi­mo tuo­met žu­vo 31 elek­tri­nės dar­buo­to­jas ir ug­nia­ge­sys, ta­čiau ap­lin­kos ap­sau­gos or­ga­ni­za­ci­ja „Gre­en­pe­a­ce“ skai­čiuo­ja, kad nuo šio spro­gi­mo su­kel­tų vė­ži­nių li­gų mi­rė dar maž­daug 100 tūkst. žmo­nių.

Tuo­me­ti­nė So­vie­tų Są­jun­gos val­džia gais­rui ge­sin­ti ir ne­lai­mės vie­tai va­ly­ti dis­lo­ka­vo šim­tus tūks­tan­čių dar­bi­nin­kų, ku­rie dir­bo be jo­kių ap­sau­gos prie­mo­nių. Tarp jų – ir dau­giau kaip 7 tūkst. įvai­riau­sių pro­fe­si­jų lie­tu­vių. Dau­gu­ma iš jų jau­ni, svei­ki, stip­rūs, ku­pi­ni at­ei­ties sva­jo­nių ir pla­nų pa­čia­me jė­gų žy­dė­ji­me. Šie vy­rai, kaip ir ki­ti lik­vi­duo­jan­tie­ji ava­ri­jos pa­da­ri­nius, ne­ži­no­jo są­mo­nin­gai sle­pia­mo tik­ro šios ka­tast­ro­fos mas­to ir ga­li­mų pa­sek­mių. Ri­zi­kuo­da­mi sa­vo svei­ka­ta ir net gy­vy­be, lie­tu­viai nuo­šir­džiai ir at­sa­kin­gai ėmė­si pa­dė­ti ne­lai­mės iš­tik­tai Uk­rai­nos tau­tai.

Eks­per­tai tei­gia, kad vi­siš­kai lik­vi­duo­ti Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos pa­da­ri­nius pri­reiks šimt­me­čio. Sa­vo ruož­tu ma­nau, kad nie­kas nie­ka­da ne­kom­pen­suos ir ne­iš­tai­sys di­džiau­sių ne­tek­čių – šim­tų tūks­tan­čių iš es­mės su­ža­lo­tų li­ki­mų, skaus­mo žmo­nių, dėl šios ka­tast­ro­fos ne­te­ku­sių na­mų, iš­gin­tų iš sa­vo kraš­to, pra­ra­du­sių svei­ka­tą ir net gy­vy­bę. Ši ne­lai­mė pa­lie­tė ne vie­ną tau­tą, ne vie­ną vals­ty­bę – ji pa­lie­tė mus vi­sus ir, de­ja, pa­da­ri­nius jaus ir bū­si­mos at­ei­ties kar­tos.

Ma­no nuo­mo­ne, šian­dien svar­biau­sia ne tik pri­si­min­ti, ko ne­te­ko­me, bet ir tai, ko­kią svar­bią pa­mo­ką ir ži­nią ne­ša ši mū­sų skau­di at­min­tis. Tai kiek­vie­no iš mū­sų at­sa­ko­my­bės už sau­gią žmo­ni­jos at­ei­tį svar­ba. Tai gi­li ir reikš­min­ga įžval­ga, ypač šian­die­nos po­li­ti­nių spren­di­mų kon­teks­te. Juk vi­si iki vie­no esa­me su­si­ję glau­džiau ne­gu ka­da nors ga­lė­tu­me ir no­rė­tu­me pri­pa­žin­ti. Kiek­vie­ną iš mū­sų kvie­čiu įsi­pa­rei­go­ti at­sa­kin­gai elg­tis su pa­sau­liu, ku­ria­me gy­ve­na­me ir ku­ria­me gy­vens mū­sų vai­kai. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu į tri­bū­ną Lie­tu­vos jau­ni­mo „Čer­no­by­lis“ at­sa­kin­gą­jį sek­re­to­rių A. Tur­či­ną.

A. TURČINAS. La­ba die­na, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mie­li čer­no­by­lie­čiai, po­nios ir po­nai! Tik šiek tiek no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti – aš ne Lie­tu­vos jau­ni­mo čer­no­by­lie­čių at­sto­vas, bet esu Lie­tu­vos ju­dė­ji­mo „Čer­no­by­lis“ at­sa­kin­ga­sis sek­re­to­rius. Ka­dan­gi šian­dien mū­sų Lie­tu­vos ju­dė­ji­mo „Čer­no­by­lis“ pir­mi­nin­kas da­ly­vau­ja Tarp­tau­ti­nės čer­no­by­lie­čių są­jun­gos, ku­ri įkur­ta Ki­je­ve, ren­gi­niuo­se, pa­ves­ta man pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių Lie­tu­vos ju­dė­ji­mo „Čer­no­by­lis“ var­du.

Kaip jau sa­kė pir­mi­nin­kas, at­ei­nan­tį ant­ra­die­nį su­kan­ka ly­giai 30 me­tų, kai įvy­ko vie­na bai­siau­sių žmo­ni­jos is­to­ri­jo­je tech­no­ge­ni­nių ka­tast­ro­fų – Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­ja. Gra­žus ju­bi­lie­jus, bet liūd­na šven­tė. Da­bar jau nie­kam ne pa­slap­tis, ko­kio­mis pa­vo­jin­go­mis sa­vo gy­vy­bei ir svei­ka­tai są­ly­go­mis šios ava­ri­jos pa­da­ri­nius ša­li­no per 7 tūkst. jau­nų, svei­kų vy­rų iš Lie­tu­vos. Tuo­met jie ne­ži­no­jo, kad ket­vir­tis si­ver­to yra mak­si­ma­li me­ti­nė, o ne mė­ne­sio ap­švi­tos do­zė, kaip ava­ri­jos lik­vi­duo­to­jams bu­vo tei­gia­ma 1986 me­tais.

Šian­dien bent pu­sės jų jau nė­ra tarp mū­sų, o li­ku­sie­ji gy­vi, ken­čian­tys nuo Čer­no­by­lio sin­dro­mo ir ka­muo­ja­mi įvai­rių li­gų, pa­lik­ti be de­ra­mo val­džios dė­me­sio. Čer­no­by­lie­čiams, taip pat ir Lie­tu­vos, iš­gel­bė­ju­siems žmo­nes nuo pra­žū­tin­gų bran­duo­li­nės ava­ri­jos pa­sek­mių, dė­kin­gi vi­sų vals­ty­bių žmo­nės. Dė­kin­gi Lie­tu­vos pi­lie­čiams, va­di­na­si, dė­kin­gi ir Lie­tu­vai. Ta­čiau da­ro­si liūd­na nuo min­ties, kad to­kių did­vy­rių, ku­rie tai­kiai, ne gin­klu ri­zi­ka­vo sa­vo svei­ka­ta ir net gy­vy­be, mū­sų val­džiai, ma­tyt, ne­rei­kia. Šian­dien ne­rei­kia. O ar rei­kės ry­toj?

Is­to­ri­niai fak­tai by­lo­ja, kad ra­dia­ci­nės ka­tast­ro­fos vyks­ta daž­niau nei mums tei­gia bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos pro­pa­gan­dis­tai. Ne kar­tą per mi­li­jo­ną me­tų, kaip jie tei­gia, o grės­min­gu pa­sto­vu­mu. Pa­vyz­džiui, 1957 me­tais – Kiš­ti­mas, SSRS, ir „Wind­sca­le“ – An­gli­ja, 1979 me­tais – „Three Mi­le Is­land“ – Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, 1986 me­tais – Čer­no­by­lis, 2011 me­tais – Fu­ku­ši­ma.

Ži­nant tai, kad Lie­tu­va vis dar puo­se­lė­ja min­tis ir vil­tis dėl bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos, ga­li bū­ti, kad ry­toj ir vėl rei­kės žmo­nių, tu­rin­čių au­ko­tis dėl pri­im­tų po­li­ti­nių spren­di­mų. Ga­li bū­ti. Bet ar at­si­ras no­rin­čių, ar su­ge­bė­si­me juos pri­vers­ti tai da­ry­ti, jei šian­dien jie ne­rei­ka­lin­gi ir ver­ti­na­mi kaip ati­dir­bęs re­sur­sas?

Kal­bant apie so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas čer­no­by­lie­čiams, tu­ri­me pa­žy­mė­ti, kad 1990 m. spa­lio 26 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu Nr. 325 bu­vo dau­giau ma­žiau pa­lies­ti pa­grin­di­niai čer­no­by­lie­čių eg­zis­ten­ci­jos klau­si­mai ir pra­dė­tos spręs­ti pro­ble­mos. Ta­čiau nuo to lai­ko, kai jūs, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­dė­jo­te ieš­ko­ti ir ban­dy­ti įvai­riais bū­dais, kaip tą nu­ta­ri­mą dar la­biau pa­ge­rin­ti, čer­no­by­lie­čių su­ma­žė­jo per­pus, o jų so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos iki šiol lie­ka ne­iš­spręs­tos ar­ba jų yra įvai­rių gin­čų sta­di­ja. Ga­lio­ja tik ben­dros so­cia­li­nės, me­di­ci­ni­nės nuo­sta­tos, nors įvai­rių tarp­tau­ti­nių ins­ti­tu­ci­jų, taip pat ir Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos eks­per­tai ne­dvip­ras­miš­kai pa­žy­mi, kad čer­no­by­lie­čiai pa­ty­rė to­kius psi­cho­lo­gi­nius su­krė­ti­mus, kad spren­džiant jų pro­ble­mas rei­kia iš­skir­ti­nio po­žiū­rio ir dė­me­sio.

Šian­dien ga­li­ma pa­si­džiaug­ti, kad po il­gų ir mo­ra­liš­kai gė­din­gų mums, kaip nu­ken­tė­ju­siems, tei­si­nių pro­ce­sų pa­vy­ko įsi­tei­sin­ti vals­ty­bės nu­ken­tė­ju­sių as­me­nų pen­si­jas, ta­čiau mū­sų naš­lės tu­ri bū­ti ga­na so­li­daus am­žiaus, prie­šin­gu at­ve­ju jos ri­zi­kuo­ja net da­lies tos pen­si­jos ne­gau­ti.

Tu­ri­me dar vie­ną pri­vi­le­gi­ją – gau­ti iš­mo­ką po sa­vo mir­ties, ta­čiau kad ją ga­lė­tu­me gau­ti, rei­kia tei­sin­gai nu­mir­ti, t. y. ta mir­tis tu­ri bū­ti su­sie­ta su bu­vi­mu Čer­no­by­ly­je.

Ga­lė­čiau ir dau­giau mi­nė­ti to­kių sun­kiai mums pa­sie­kia­mų leng­va­tų, ta­čiau ne­no­riu gai­šin­ti jū­sų bran­gaus lai­ko. Tuo la­biau kad nuo­lat dir­ba įvai­rios jū­sų su­kur­tos dar­bo gru­pės, tie­sa, kol kas ne­ga­lin­čios pa­si­gir­ti ko­kiais nors ap­čiuo­pia­mais re­zul­ta­tais. O gal mes jų tie­siog ne­ži­no­me?

Ta­čiau nė­ra to blo­go, kad ne­iš­ei­tų į ge­ra. Šiais me­tais ga­li­me švęs­ti dar vie­ną 30 me­tų ju­bi­lie­jų. Šie­met per­pus su­ma­žė­jo ce­zio-137 ra­dio­ak­ty­vu­mas, ku­rio ski­li­mo pus­pe­rio­dis yra 30 me­tų ir ku­rio pa­kan­ka­mai pri­li­jo Lie­tu­vo­je po 1986 me­tų Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos. Va­di­na­si, gy­ven­si­me dvi­gu­bai svei­kiau, dėl ko vi­si ga­li­me džiaug­tis.

Gal­būt kaip tik dėl to nuo šių me­tų sau­sio 1 die­nos yra pa­nai­ki­na­ma kom­pen­sa­ci­ja už vais­tus as­me­nims, ser­gan­tiems bron­chi­ne ast­ma. Jei­gu anks­čiau už tuos vais­tus rei­kė­jo per mė­ne­sį mo­kė­ti 10 eu­rų, tai da­bar mus rei­kia mo­kė­ti 60 eu­rų. Ne­aiš­ku, ko­dėl taip pa­si­elg­ta.

Baig­da­mas sa­vo kal­bą no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo va­do­vy­bei, Sei­mo na­riams už ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti iš šios aukš­tos tri­bū­nos ir pri­min­ti jums, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kad mes, čer­no­by­lie­čiai, vis dar gy­vi, jau­čia­mės ge­rai at­li­kę sa­vo tai­kią mi­si­ją, kar­tu pa­kel­da­mi Lie­tu­vos pres­ti­žą pa­sau­lio aki­vaiz­do­je. Taip pat kal­bė­da­mas iš šios tri­bū­nos ne­ga­liu ne­pri­si­min­ti ger­bia­mo­jo J. Ve­sel­kos, am­ži­ną­jį atil­sį, pa­sa­ky­tų žo­džių, ku­riuos jis pa­sa­kė šio­je au­di­to­ri­jo­je prieš de­šimt me­tų. Jis ta­da krei­pė­si į jus, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kal­bė­da­mas: „Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­da­ry­ki­me ką nors šių žmo­nių, čer­no­by­lie­čių, la­bui, kad su­si­ti­kus ki­tą kar­tą ne­bū­tų gė­da žiū­rė­ti jiems į akis.“ Tai­gi dar kar­tą no­riu jums vi­siems pa­dė­ko­ti, vi­siems čer­no­by­lie­čiams pa­lin­kė­ti svei­ka­tos ir iš­tver­mės, o ger­bia­mie­siems Sei­mo na­riams pri­min­ti, kad mes ir to­liau ti­kė­si­mės jū­sų su­pra­ti­mo, dė­me­sio, mes pa­si­ry­žę apie sa­ve pri­min­ti jums, kad jūs mū­sų ne­pa­mirš­tu­mė­te. Ačiū už dė­me­sį. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Lie­tu­vos ju­dė­ji­mo „Čer­no­by­lis“ at­sa­kin­ga­jam sek­re­to­riui A. Tur­či­nui. Į tri­bū­ną kvie­čiu lab­da­ros fon­do „Mū­sų kran­tas“ pre­zi­den­tą A. Za­rov­skį.

A. ZAROVSKIS. Ma­lo­nu ma­ty­ti tiek žmo­nių, ku­rie vis dėl­to at­ėjo šian­dien…

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no, ko­le­ga, nes ne­gir­dė­ti.

A. ZAROVSKIS. …ku­rie at­ėjo šian­dien gal­būt ir pri­si­min­ti, gal­būt ir iš­girs­ti apie Čer­no­by­lio ka­tast­ro­fą, di­džiau­sią pa­sau­ly­je tech­no­lo­gi­nę ka­tast­ro­fą, ku­ri įvy­ko per XX am­žių. Vi­sų pir­ma aš tu­riu pa­dė­ko­ti ir dė­ko­ju vi­siems: Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui, po­sė­džio pir­mi­nin­kui, dė­ko­ju Sei­mo na­riams, ku­rie no­ri iš­girs­ti apie čer­no­by­lie­čius ir čer­no­by­lie­čių pro­ble­mas, dė­ko­ju žmo­nėms, ku­rie ne­pa­gai­lė­jo sa­vo lai­ko at­ei­ti čia, kur­san­tams, ug­nia­ge­sių gel­bė­to­jų mo­kyk­los kur­san­tams, pa­sie­nie­čių mo­kyk­los kur­san­tams, ku­rie ir­gi at­ėjo šian­dien. Kaip tik tas jau­ni­mas, ku­ris gal­būt ne­tie­sio­gi­nė gi­mi­nė, bet tie­sio­gi­nė gi­mi­nė pa­gal dva­sią ir pa­gal pro­fe­si­ją, 1986 me­tų nak­tį pra­dė­jo gel­bė­ti pa­sau­lį nuo tos ka­tast­ro­fos. Li­ko ke­lios die­nos ir vi­sas pa­sau­lis: ir Eu­ro­pa, ir Ame­ri­ka, ir Azi­ja, mi­nės ši­tą bai­sią da­tą, šį juo­dą­jį ju­bi­lie­jų.

Sa­vai­me aiš­ku, iš­ky­la klau­si­mas, kaip pas mus, kaip Lie­tu­vo­je? Ogi ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vo­je tai bai­so­ka. Bai­so­ka ko­dėl? Bai­so­ka to­dėl, kad tin­ka­mas dė­me­sys ir val­džios vy­rų, ir mo­te­rų šio­je si­tu­a­ci­jo­je (pa­sa­ky­siu vy­rų, nes jų vis dėl­to dau­giau prie val­džios, ne­gu mo­te­rų), nė­ra ne tik kad pa­kan­ka­mas, jis la­bai la­bai ma­žas. Kuo pa­si­reiš­kia tas dė­me­sys ar to dė­me­sio ne­bu­vi­mas? La­bai pa­pras­tai. Ga­li­me pa­žiū­rė­ti ir į tuos ra­dio­nuk­li­dus, pri­si­min­ti, kaip ra­dio­nuk­li­dų de­be­sys ėjo per Lie­tu­vą. Klau­si­mas – ko­dėl apie tai vi­si ty­li­me? Anuo­met Fi­zi­kos ins­ti­tu­tas at­li­ko ty­ri­mus ir nu­sta­tė, kad per 100 eže­rų ir upių kran­tai žyb­si ne ma­žiau kaip Čer­no­by­lis. Ra­dio­nuk­li­dai il­gus me­tus puo­šė ir ga­di­no ir žmo­nes, žmo­nių svei­ka­tą, ir ap­lin­ką. Kiek dar to­kių li­ko, ne­ži­nau, nes pa­kar­to­ti­ni ty­ri­mai, tei­sy­bę sa­kant, ne­gir­dė­jau, kad bū­tų at­lik­ti. Vil­nius ir­gi nu­ken­tė­jo. Sa­ko, Va­rė­no­je, Va­rė­nos miš­kuo­se, Va­rė­nos pie­vo­se iš­kri­to daug ra­dio­nuk­li­dų. Taip, tei­sin­gai. Vi­si apie tai šne­ka­me, ta­čiau, kad tų ra­dio­nuk­li­dų bu­vo Vil­niu­je ir bu­vo daug, ir bu­vo bran­duo­li­niai ka­muo­liai, ar­ba bran­duo­li­nės dė­mės, ant as­fal­to, ku­rių žmo­nės ne­ma­to ir net ne­jau­čia, bet pa­jus ir pa­ju­to jau po ke­le­rių me­tų, ir­gi kaž­ko­dėl nu­ty­li­ma.

Aš ne­ga­liu iki šiol su­pras­ti, ko­dėl lai­ko­ma­si to­kios po­zi­ci­jos nu­ty­lė­ti, kad jei­gu mes neš­ne­kė­si­me apie ši­tą pa­vo­jų, apie Čer­no­by­lio pa­sek­mes, mums bus lyg ir ge­riau. Ne­bus ge­riau. Čer­no­by­lie­čių mir­tin­gu­mas ro­do, kad po­vei­kis yra ga­lin­gas. Ga­lin­gas sa­vo nei­gia­ma pras­me. Iš 7 tūkst. čer­no­by­lie­čių, ku­rie bu­vo nu­vež­ti į Čer­no­by­lio ava­ri­jos pa­da­ri­nių lik­vi­da­vi­mo zo­ną, šiuo me­tu gy­vų li­ko maž­daug 5 tūkst. 200. Maž­daug. Aš ne­ga­liu tiks­liai pa­sa­ky­ti, kiek jų da­bar li­ko, nes ne­li­ko duo­me­nų ba­zės, pa­gal ku­rią bū­tų ga­li­ma nu­sta­ty­ti, kiek ir ko­kio­mis li­go­mis ser­ga čer­no­by­lie­čiai, kiek čer­no­by­lie­čių mi­rė, li­ko gy­vų. Čia ir­gi prie to pa­ties klau­si­mo, o ko­dėl taip Lie­tu­vo­je.

Ir čia dar ne vis­kas. Čia dar ne vis­kas. Jei­gu pa­žiū­rė­tu­me gry­nai pa­gal fak­tū­rą, tai kas iš­ei­na? Ne­di­de­lė len­te­lė ir skai­čiai, ku­rie ga­li pa­liu­dy­ti ir pa­ro­dy­ti, kas vyks­ta su čer­no­by­lie­čių ste­bė­se­na, su čer­no­by­lie­čių gy­dy­mu, su čer­no­by­lie­čių svei­ka­tos ap­sau­ga. Pra­dė­siu nuo 2000 me­tų. Pa­nai­kin­ta čer­no­by­lie­čių po­li­kli­ni­ka. To­liau, 2002 me­tais Res­pub­li­ki­nis vai­kų Čer­no­by­lio cen­tras bu­vo per­kel­tas į San­ta­riš­kių kli­ni­ką ir sėk­min­gai iš­ga­ra­vo. Iš 32–35 gy­dy­to­jų, dir­bu­sių ta­me cen­tre, spe­cia­lis­tų, pro­fi­li­nių spe­cia­lis­tų, li­ko tuo me­tu du: ve­dė­ja ir te­ra­peu­tė. 2002 me­tais Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja pa­mir­šo sa­vo dar prieš dve­jus me­tus pa­tvir­tin­tą Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos pa­da­ri­nių lik­vi­duo­to­jų svei­ka­tos pa­lai­ky­mo pro­gra­mą ir nu­sto­jo fi­nan­suo­ti Čer­no­by­lio cen­trą, ku­ris bu­vo įkur­din­tas Sa­pie­gos li­go­ni­nė­je. Po me­tų, 2009 me­tais, Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ne­tei­sė­tai pa­si­ė­mė iš to cen­tro vi­są in­for­ma­ci­ją apie čer­no­by­lie­čius, jų diag­no­zes ir pa­skir­tą gy­dy­mą. Ši in­for­ma­ci­ja kaž­kur klai­džio­ja še­še­rius me­tus. Kam rei­kė­jo iš­brauk­ti tą in­for­ma­ci­ją, pa­slėp­ti ją, kad ne­bū­tų ga­li­ma nie­kam pri­ei­ti? 2010 me­tais Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė kar­tu su Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, ki­taip ir ne­ga­li bū­ti, pa­nai­ki­no pas­ku­ti­nę čer­no­by­lie­čių gy­dy­mo įstai­gą – Sa­pie­gos li­go­ni­nę. Vie­toj jos bu­vo įkur­din­ta ki­ta li­go­ni­nė – Šven­to­jo Ro­ko li­go­ni­nė, pa­va­di­ni­mas la­bai ge­ras, bet dar­bai nu­li­niai. Kar­tu su Sa­pie­gos li­go­ni­nės din­gi­mu, din­go spe­cia­lis­tai, apa­ra­tū­ra, vie­toj jos mes ga­vo­me juo­dą­ją sky­lę. Kos­mo­sas ir Lie­tu­vo­je bū­na.

To­liau. 2015 me­tų lap­kri­čio mė­ne­sį ga­lu­ti­nai ofi­cia­liai pa­nai­kin­tas Res­pub­li­ki­nis vai­kų Čer­no­by­lio cen­tras, lyg ir nė­ra vai­kų. Ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je sun­ku ką nors prog­no­zuo­ti op­ti­mis­tiš­kai, nes pa­grin­di­nė ins­tan­ci­ja – Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, ku­ri tu­rė­tų rū­pin­tis ir ku­ri tu­rė­tų ini­ci­juo­ti pri­ėmi­mą, pa­kei­ti­mą tei­sės ak­tų, su­si­ju­sių su čer­no­by­lie­čių svei­ka­tos prie­žiū­ra, už­ima sun­kiai api­bū­di­na­mą po­zi­ci­ją. Užuot kaž­ką pa­da­rius, da­ro­ma at­virkš­čiai, su mi­nu­su, užuot pa­dė­jus, vis­kas ga­di­na­ma. Dar prieš me­tus su nau­ja pa­skir­ta svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­re po­nia R. Ša­la­še­vi­čiū­te ra­do­me ben­drą kal­bą. Mes pa­pra­šė­me, ji mus iš­gir­do, bu­vo at­kur­tas va­di­na­mo­sios spe­cia­lis­tų ko­mi­si­jos dar­bas. Anks­čiau ji bu­vo va­di­na­ma Eks­per­tų ko­mi­si­ja, ku­ri nu­sta­ti­nė­jo li­gų ar­ba mir­ties są­sa­jas su bu­vi­mu Čer­no­by­lio zo­no­je. Pa­va­di­ni­mą pa­kei­tė gal­būt to­dėl, kad eks­per­tai din­go iš Lie­tu­vos, li­ko tik spe­cia­lis­tai. Bet ir tuos spe­cia­lis­tus bu­vo sun­ku pa­va­din­ti spe­cia­lis­tais, nes ten ne­bu­vo nė vie­no spe­cia­lis­to, dir­ban­čio su čer­no­by­lie­čiais. Bu­vo tik mi­nis­te­ri­jos kler­kai. Ga­lų ga­le, ra­dus ben­drą kal­bą, ko­mi­si­jos su­dė­tis bu­vo pa­keis­ta ir į ko­mi­si­ją bu­vo įtrauk­tas čer­no­by­lie­čių lab­da­ros fon­do „Mū­sų kran­tas“ vi­ce­pre­zi­den­tas, il­ga­me­tis Sa­pie­gos li­go­ni­nės di­rek­to­rius, žmo­gus, tu­rin­tis de­šim­tis me­tų gy­dy­mo sta­žą, J. G. Rim­dei­ka. Bet aš ne­ži­nau, kas at­si­ti­ko vė­liau. Vė­liau pra­si­dė­jo de­tek­ty­vai. Čer­no­by­lie­čių at­sto­vas ne­bu­vo kvie­čia­mas į po­sė­džius, in­for­ma­ci­jos ne­bu­vo duo­da­ma. Ga­lų ga­le, kas yra įdo­miau­sia, mi­nis­te­ri­ja su­gal­vo­jo to­kį da­ly­ką, sa­vai­me aiš­ku, ne be mi­nist­ro ži­nios ir pri­ta­ri­mo, ko­mi­si­ja bu­vo re­or­ga­ni­zuo­ta. Čer­no­by­lie­čių at­sto­vas, vi­suo­me­nės at­sto­vas gy­dy­to­jas J. G. Rim­dei­ka bu­vo iš­brauk­tas iš tos ko­mi­si­jos. Te­gu ko­mi­si­ja dir­ba mū­sų nau­dai, mes nie­ko prieš, mes už, na, bet ne to­kiais me­to­dais. Ga­lų ga­le, jei­gu mes gar­siai kal­ba­me apie tai, kad vi­suo­me­nė mums pa­dės, mes tu­ri­me ben­drau­ti su vi­suo­me­ne. Kvie­čia­me vi­suo­me­nę pas sa­ve, o pas­kui ro­do­me tai vi­suo­me­nei vie­tą kur nors kam­pe, mu­sę iš barš­čių va­di­na­si, gal­būt ki­tais žo­džiais. Tei­sy­bę sa­kant, dėl ši­tos ko­mi­si­jos veik­los yra di­de­lis di­de­lis klau­si­mas. Kaip ga­li bū­ti, dar vi­ce­mi­nist­rė L. Vai­de­lie­nė, mums at­sa­ky­da­ma į mū­sų pa­klau­si­mus apie ko­mi­si­jos dar­bą, su­kly­do, pra­ra­do apie 20–30 čer­no­by­lie­čių. Vie­na­me at­sa­ky­me ma­žiau, ki­ta­me at­sa­ky­me dau­giau. Bet čia juk yra pi­ni­gai, čia ne vien tik skai­čiai, čia yra pi­ni­gai.

Ir iki ga­lo, kad mums, čer­no­by­lie­čiams, ne­bū­tų liūd­na, Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė ir­gi pa­gal sa­vo iš­ga­les pri­si­dė­jo prie ši­to. Ga­vo­me pra­ne­ši­mą apie tai, kad pa­min­klas Čer­no­by­lio mo­ti­na, ku­ris me­tų me­tus sto­vė­jo Čer­no­by­lio li­go­ni­nės par­ke, da­bar Sa­pie­gos par­ke, tu­ri bū­ti iš ten pa­im­tas. Maž­daug čer­no­by­lie­čiai ge­riau pa­si­rū­pins ne­gu sa­vi­val­dy­bė. Jau vi­siš­kai nai­ki­na­mi net to­kie ma­te­ria­lūs pėd­sa­kai. Sa­vai­me aiš­ku, sun­ku, sa­vai­me aiš­ku, ne­ma­lo­nu, bet vis dėl­to mes ne­pra­ran­da­me vil­ties. Prieš 15 me­tų pir­mą kar­tą Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je, Sei­mo is­to­ri­jo­je ir čer­no­by­lie­čių is­to­ri­jo­je ne iš ši­tos tri­bū­nos, bet vis dėl­to Sei­me aš – pir­mas iš čer­no­by­lie­čių pa­sa­kiau svei­ki­ni­mo ir pa­dė­kos žo­dį Sei­mui, ku­ris mus iš­gir­do, ku­ris mus pa­kvie­tė, ir da­bar nuo tų me­tų, jau nuo 2001 me­tų, kvie­čia čer­no­by­lie­čius į sa­vo po­sė­džius.

Ačiū Die­vui, vi­sų pir­ma Sei­mo va­do­vy­bei, kad vis dėl­to ne­pa­mirš­ta čer­no­by­lie­čių ir dir­ba su jais, ir pa­de­da dirb­ti. Šiais me­tais kar­tu su Sei­mu, da­bar jau su Sei­mo Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja, mes or­ga­ni­zuo­ja­me tarp­tau­ti­nę kon­fe­ren­ci­ją, skir­tą pa­mi­nė­ti Čer­no­by­lio 30-me­tį ir mū­sų Čer­no­by­lie­čių fon­do veik­los 10-me­tį. Ši­ta­me ren­gi­ny da­ly­vaus už­sie­nie­čiai, da­ly­vaus lat­viai, da­ly­vaus dau­ge­lio įstai­gų ir įmo­nių at­sto­vai. Bet svar­biau­sia, kad da­ly­vaus Ja­po­ni­jos de­le­ga­ci­ja, Ja­po­ni­jos (…), taip pat (…) or­ga­ni­za­ci­ja, Ja­po­ni­jos or­ga­ni­za­ci­ja, vie­na iš pa­sau­lio kon­fe­ren­ci­jos prieš ato­mi­nę ir bran­duo­li­nę bom­bą or­ga­ni­za­to­rių ir pir­mi­nin­kau­jan­čių or­ga­ni­za­ci­jų.

Ne­pra­ran­da­me vil­ties ir la­bai no­ri­si, kad kon­kre­tūs re­zul­ta­tai, ben­dra­dar­bia­vi­mo re­zul­ta­tai bū­tų aiš­kūs ir sva­rūs. Dė­kui už dė­me­sį. Sėk­mės jums vi­siems ir svei­ka­tos. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me lab­da­ros fon­do „Mū­sų kran­tas“ pre­zi­den­tui A. Za­rov­skiui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Nau­do­da­ma­sis ta pro­ga, dar kar­tą no­riu pa­dė­ko­ti ko­le­goms, Čer­no­by­lio ve­te­ra­nams, ki­tiems žmo­nėms, mū­sų sve­čiams, ku­rie su­si­rin­ko čia į šią iš­kil­min­gą po­sė­džio pra­džią ir pa­mi­nė­jo pra­ne­ši­mais Čer­no­by­lio ava­ri­jos 30-ąsias me­ti­nes. Ar dėl ši­to? Tuoj, baig­si­me re­gist­ruo­tis. Ačiū. Ger­bia­mo­ji R. Baš­kie­nė, pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, aš, kaip čer­no­by­lie­čio žmo­na, no­rė­čiau re­a­guo­ti į čia pa­sa­ky­tus skai­čius apie tuos, ku­rie iš­ėjo, mū­sų Lie­tu­vos vy­rus, jų, kaip pa­mi­nė­jo, gy­vų­jų jau nė­ra tūks­tan­čiai. Aš pra­šy­čiau vi­sų ty­los mi­nu­te pa­gerb­ti tuos, ku­rių jau nė­ra, ku­rie, de­ja, ten iš­ėjo ne sa­vo va­lia. Ačiū.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

La­bai ačiū.

 

10.27 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. ba­lan­džio 21 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl šios die­nos dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo – E. Ma­siu­lis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų straips­nių pa­kei­ti­mas yra įra­šy­tas kaip re­zer­vi­nis nu­me­ris r-2, ta­čiau ka­dan­gi pas­ku­ti­nį Sei­mo po­sė­dį bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du pra­šo­me įtrauk­ti į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę, ry­ti­nę, ši­tą pro­jek­tą, iš­brau­kiant jį iš re­zer­vo.

Ir ant­ras Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos pra­šy­mas. Ka­dan­gi Se­niū­nų su­ei­go­je ne­bu­vo pri­tar­ta į pa­grin­di­nę ry­ti­nę dar­bo­tvarkę įtrauk­ti klau­si­mą dėl Ast­ra­vo bū­si­mos ga­li­mai ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to, yra pa­si­ra­šy­tas bent tri­jų frak­ci­jų at­sto­vų, tai mes pra­šo­me ši­tą pro­jek­tą įtrauk­ti į po­pie­ti­nę opo­zi­ci­nę Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Aš ma­nau, kad re­zer­vi­nis klau­si­mas, apie ku­rį jūs, Eli­gi­jau, kal­bė­jo­te, tai čia yra dau­giau pro­ce­dū­ri­nis klau­si­mas. Mes tik at­si­ra­dus ga­li­my­bei jį įtrauk­si­me ir tu­rė­si­me ga­li­my­bę jį pa­nag­ri­nė­ti. O dėl klau­si­mo į opo­zi­ci­nę, į ku­rią jūs pra­šė­te, aš ma­nau, kad nė­ra pro­ble­mų ir dėl Sei­mo re­zo­liu­ci­jos, nu­ta­ri­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4324. Ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę? Čia opo­zi­ci­nė, mes pri­va­lo­me įtrauk­ti. Tie­siog kon­sta­tuo­ju fak­tą. Yra ir al­ter­na­ty­vi po­zi­ci­ja, aš ma­nau, kad tuos du klau­si­mus rei­kia įtrauk­ti taip pat į opo­zi­ci­nę dar­bo­tvarkę, tai yra dėl Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos 30-ųjų me­ti­nių pa­mi­nė­ji­mo, tai pro­jek­tas yra Nr. XIIP-4327. Ger­bia­mo­jo K. Dauk­šio yra už­re­gist­ruo­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ga­li­me kar­tu įtrauk­ti ir kar­tu nag­ri­nė­ti šiuos du klau­si­mus.

E. Ma­siu­lis kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti. Pra­šom, ko­le­ga.

E. MASIULIS (LSF). Mes, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, pra­šo­me įtrauk­ti tik dėl Ast­ra­vo re­zo­liu­ci­ją, nes dėl Čer­no­by­lio ten yra, su­pran­tu, šiek tiek ki­toks.

PIRMININKAS. Bet pa­gal Sta­tu­tą al­ter­na­ty­vas mes vi­sa­da įtrau­kia­me į dar­bo­tvarkę, bet ko­kiu at­ve­ju, Sta­tu­tas tą nu­ro­do. Čia re­zo­liu­ci­jos yra.

E. MASIULIS (LSF). Opo­zi­ci­nė­je dar­bo­tvarkėje al­ter­na­ty­vų ne­bū­da­vo nie­ka­da įtrau­kia­ma. Ma­nau, kad to pre­ce­den­to rei­kia lai­ky­tis.

PIRMININKAS. Bū­da­vo. Mes pa­gal Sta­tu­tą pri­va­lo­me įtrauk­ti. Ge­rai. Dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Dar­bo­tvarkei ga­li­me pri­tar­ti?

E. MASIULIS (LSF). Pir­mi­nin­ke, aš vis dėl­to dėl žu­vi­nin­kys­tės frak­ci­jos var­du pra­šau, kad bū­tų bal­suo­ja­ma, kad bū­tų iš re­zer­vo per­kel­tas į pa­grin­di­nę ry­ti­nę dar­bo­tvarkę, nes re­zer­ve ga­li ir…

PIRMININKAS. Ge­rai, su­pra­to­me. Bal­suo­si­me. Jei­gu jūs rei­ka­lau­ja­te, mes bal­suo­si­me, taip.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl r-2 klau­si­mo, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3461. E. Ma­siu­lis pra­šo frak­ci­jos var­du įtrauk­ti į ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę šį klau­si­mą. Tie­siog mums rei­kia pa­lauk­ti. Pet­rai, ap­si­sprę­si­me dėl ši­to klau­si­mo.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš ma­ny­čiau, ka­dan­gi yra pa­reng­ta al­ter­na­ty­vi re­zo­liu­ci­ja, tai gal bū­tų ge­riau kar­tu jas abi įdė­ti į dar­bo­tvarkę, bet jei su­tik­tų…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jau mes nu­spren­dė­me dėl ši­to klau­si­mo, kad kar­tu, pa­gal sta­tu­ti­nę nor­mą. Da­bar mes kal­ba­me apie r-2 klau­si­mą. Tie­siog kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad įtrauk­tu­me iš re­zer­vi­nės dar­bo­tvarkės į pa­grin­di­nę ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvar­kę pro­jek­tą Nr. XIIP-3461, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 39, prieš – 3, su­si­lai­kė 43. Tai­gi nė­ra įtrauk­tas ir lie­ka re­zer­vi­nė­je dar­bo­tvarkėje šis įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, čia ga­li­ma įtrauk­ti, ne­įtrauk­ti li­be­ra­lų siū­ly­mą, bet iš prin­ci­po per­trau­ka bu­vo pa­da­ry­ta iki ki­to po­sė­džio. Net dar­bo­tvarkę su­da­rant tu­rė­jo at­si­ras­ti ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkėje. Bet kaž­kas pa­da­ro jį re­zer­vi­nį ir pas­kui dau­gu­ma at­si­sa­ko iš­kel­ti į ry­ti­nį.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gal­būt mes ir pa­nag­ri­nė­si­me, tu­rė­si­me lai­ko, tik­rai pa­nag­ri­nė­si­me ry­ti­nia­me po­sė­dy­je. Dar ne­pra­ras­ki­te vil­ties. Aš gal­vo­ju, kad jei­gu mes kon­struk­ty­viai dirb­si­me, ir šį klau­si­mą taip pat įtrauk­si­me į ry­ti­nį po­sė­dį. O šiaip tai yra Sei­mo na­rių spren­di­mas. Tai­gi bal­sa­vo­me, ar įtrauk­ti, ar ne­įtrauk­ti. Juo la­biau Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo­me vi­si, ma­tė­me dar­bo­tvarkę ir pri­ėmė­me bū­tent to­kį spren­di­mą, ko­kį pri­ėmė­me.

Prieš pra­de­dant vyk­dy­ti dar­bo­tvarkę, aš tie­siog no­riu pa­si­džiaug­ti vi­so Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo var­du. Mes tu­ri­me gra­žią tra­di­ci­ją, mes pri­si­me­na­me sa­vo ko­le­gas, ne vien tik pyk­s­­ta­mės, ba­ra­mės, bet yra ir gra­žių mo­men­tų, gra­žių aki­mir­kų, ku­rias tu­ri­me pri­si­min­ti ir ži­no­ti.

Ko­le­gos, šian­dien A. Mon­kaus­kai­tė ir D. Ulic­kas šven­tė la­bai svar­bius sa­vo gim­ta­die­nius. Vi­sų pir­ma no­riu pa­kvies­ti A. Mon­kaus­kai­tę, pa­svei­kin­ti su gar­bin­ga su­kak­ti­mi, pa­lin­kė­ti jai mo­te­riš­kos ener­gi­jos, po­zi­ty­vu­mo, op­ti­miz­mo ir svei­ka­tos ir jū­sų var­du įtei­kiu gė­les. (Plo­ji­mai)

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ačiū vi­siems.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­jo D. Ulic­ko taip pat la­bai įdo­mus ju­bi­lie­jus, gra­žus ju­bi­lie­jus. Da­riau, tau kuo ge­riau­sios klo­ties, ge­rų re­zul­ta­tų, svei­ka­tos ir vis­ko kuo ge­riau­sio! (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta. Mū­sų ko­le­gos, su­lau­kę to­kio svar­baus ju­bi­lie­jaus, pa­svei­kin­ti. Ga­li­me dar tru­pu­tė­lį pa­si­džiaug­ti.

 

10.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl ma­ni­pu­lia­vi­mo vie­šo­jo­je erd­vė­je žval­gy­bos ir kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos bei iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis, ga­li­mai ne­tei­sė­to po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms, įtrau­kiant jas į po­li­ti­nę ko­vą, su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4283 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl ma­ni­pu­lia­vi­mo vie­šo­jo­je erd­vė­je žval­gy­bos ir kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos bei iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis, ga­li­mai ne­tei­sė­to po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms, įtrau­kiant jas į po­li­ti­nę ko­vą, su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4283.

Re­pli­ka dėl šio klau­si­mo – ger­bia­ma­sis M. Zas­čiu­rins­kas. Pra­šom.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Dar­bo par­ti­ja ne­pri­ta­rė šios lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos su­da­ry­mui. Mes griež­tai pa­si­sa­ko­me prieš tei­sė­sau­gos įtrau­ki­mą į po­li­ti­nius pro­ce­sus. De­ja, yra to­kie da­ly­kai kaip juo­die­ji są­ra­šai, pro­ku­ro­ro pro­ce­dū­ros, įvai­rios pa­žy­mos. Mes griež­tai pa­si­sa­ko­me prieš to­kius da­ly­kus, bet kar­tu ir tei­gia­me, kad pra­si­dė­jęs nau­ja­sis rin­ki­mi­nis po­li­ti­nis se­zo­nas – tik­rai ne vie­ta to­kiai lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos veik­lai, ir kvie­čia­me vi­sus spręs­ti šian­dien Lie­tu­vai la­bai svar­bius klau­si­mus. Mes juk ži­no­me, kad tiek skur­das, tiek so­cia­li­nė at­skir­tis, tiek pen­si­jos, dar­bo už­mo­kes­tis yra svar­bes­ni klau­si­mai. To­dėl Dar­bo frak­ci­ja ne­da­ly­vaus svars­tant šį klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, da­bar kal­bė­ki­me dėl ki­tų da­ly­kų. Mes dar ne­pra­dė­jo­me svars­ty­ti. Tu­rė­si­te ga­li­my­bę ir kal­bė­ti, ir pa­si­sa­ky­ti, ir kal­bė­ti dėl mo­ty­vų.

Da­bar dar ger­bia­ma­sis P. Gra­žu­lis. Pra­šom, Pet­rai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos na­riai, jūs vi­si pa­si­ra­šė­te, kad ši­ta ko­mi­si­ja bū­tų su­da­ry­ta. Kaip grei­tai jūs pre­zi­den­ti­niais skie­pais pa­skie­pi­jo, kad jūs pa­svei­ko­te per dvi va­lan­das. Dar ry­tą, 8 va­lan­dą, kal­ban­tis pas Sei­mo Pir­mi­nin­kę jūs ra­gi­no­te vi­sus Sei­mo na­rius bū­ti prin­ci­pin­gus ir ne­pa­si­duo­ti Pre­zi­den­tės spau­di­mui. Bet jūs pa­tys pir­mi pa­si­da­vė­te Pre­zi­den­tės spau­di­mui ir ne­da­ly­vau­ja­te ši­ta­me bal­sa­vi­me. Tai la­bai ne­vy­riš­ka.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu tik pri­min­ti dėl tvar­kos. Svars­tant įvai­rius įsta­ty­mų pro­jek­tus ga­li­ma kal­bė­ti dėl ve­di­mo tvar­kos. Mo­ty­vai dėl pa­ties nu­ta­ri­mo pro­jek­to ar­ba ko­mi­si­jos yra tam tik­ras for­ma­tas, ir kiek­vie­nas tu­ri ga­li­my­bę iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę.

Dar Va­len­ti­nas. Vi­siems da­vė­me ir V. Stun­džiui duo­si­me kal­bė­ti.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Bū­tų sma­gu. Mū­sų frak­ci­ja ir­gi to­kia­me žai­di­me tik­rai ne­no­ri da­ly­vau­ti. Tai yra rin­ki­mi­nis pro­pa­gan­di­nis triu­kas, triukš­mas vie­šo­jo­je erd­vė­je. Lai­kas tie­siog su­sto­ti ir dirb­ti tuos dar­bus, dėl ku­rių mes čia esa­me iš­rink­ti. Ne­pa­mirš­ki­me, lau­kia ne­ma­žas dar­bas. Tai ne­be­žais­ki­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jau pra­si­dė­jo kal­bos dėl mo­ty­vų. Bet tu­rė­si­te dar ga­li­my­bę kal­bė­ti.

Pra­ne­šė­jas yra V. Va­si­liaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, nors šiuo at­ve­ju de­rė­tų kreip­tis kiek ki­taip: ger­bia­mi slap­tų­jų pa­žy­mų ir juo­dų­jų są­ra­šų he­ro­jai ir sub­jek­tai – bu­vę, esa­mi ir bū­si­mi. Kai aš la­bai leng­vai per va­lan­dą su­rin­kau 75 Sei­mo na­rių pa­ra­šus, ne­sku­bė­jau džiū­gau­ti, nes įta­riau, kad šis Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas su­lauks iš­anks­ti­nių nei­gia­mų nuo­mo­nių ir gal­būt ne­su­kels aist­rų vien jau to­dėl, kad pri­klau­sau ne tai frak­ci­jai. Ta­čiau to­kios aud­ros, to­kio tik­ro po­li­ti­nio ura­ga­no ir to­kio spau­di­mo Sei­mui aš ne­si­ti­kė­jau.

Juk Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­te nė su ži­bu­riu ne­ra­si ko­kių nors po­žy­mių ar­ba kės­lų nu­kry­žiuo­ti ku­rią nors po­li­ti­nę jė­gą, su­ves­ti są­skai­tas, at­si­re­van­šuo­ti ar­ba iš­ba­lin­ti su­tep­tą mun­du­rą.

Tik pro­jek­to ne­skai­tęs žmo­gus ga­li tvir­tin­ti, kad čia yra da­ro­mas nors ma­žiau­sias po­vei­kis tei­sė­sau­gai, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­joms. Šios ko­mi­si­jos vi­sos mi­ni­mos by­los yra se­niai už­baig­tos ar­ba net ne­pra­dė­tos. To­dėl ga­li­ma drą­siai tvir­tin­ti, kad bū­si­mo­ji Sei­mo ko­mi­si­ja ar­tė­jan­čių Sei­mo rin­ki­mų at­žvil­giu yra vi­siš­kai neut­ra­li. Taip pat bū­si­mo­ji ko­mi­si­ja vi­siš­kai yra neut­ra­li ir vi­sų iki­teis­mi­nių ty­ri­mų, ypač re­zo­nan­si­nių iki­teis­mi­nių ty­ri­mų, at­žvil­giu, prie­šin­gai dar ne­se­noms mū­sų Sei­mo lai­ki­no­sioms ko­mi­si­joms, ku­rios pa­ra­le­liai dir­bo kar­tu su Ge­ne­ra­li­ne pro­ku­ra­tū­ra ir su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­go­mis, dar la­biau su­stip­rin­da­mos su­kel­tą skan­da­lą, ku­ris, kaip ži­no­te, bai­gė­si nie­kuo ir net ne­pa­sie­kė teis­mo.

To­dėl la­bai keis­ta gir­dė­ti apie bū­si­mus po­ten­cia­lius po­vei­kius pro­ku­ro­rams, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­goms ar net teis­mui, kai iš tik­rų­jų šios ko­mi­si­jos ob­jek­tas yra po­li­ti­kai, po­li­ti­nės gru­puo­tės, ku­rios da­ro po­vei­kį tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios ma­ni­pu­liuo­ja tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų su­rink­ta me­džia­ga. To­dėl pir­miau­sia šios ko­mi­si­jos su­da­ry­mu tu­rė­tų bū­ti su­in­te­re­suo­ta Lie­tu­vos tei­sė­sau­ga, bet ne ma­žiau su­in­te­re­suo­tas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, jei­gu jis sa­ve dar ger­bia. Ar­gi mes pa­lik­si­me ne­įver­ti­nę vi­so šios ka­den­ci­jos der­liaus – nuo juo­dų­jų są­ra­šų ir su de­vy­niais vi­ce­mi­nist­rais, iki šiol juod­var­niais laks­tan­čiais, iki ban­dy­mo iš­si­pirk­ti Lie­tu­vos ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pos­tą? Ar mums tai pa­tin­ka? Man – ne.

Ar mes taiks­to­mės su fak­tu, kad juo to­liau, tuo stip­riau vals­ty­bė yra val­do­ma slap­to­mis pa­žy­mo­mis? Net Vy­riau­sy­bės sta­bi­lu­mas, jos dar­bas pri­klau­so ne nuo val­dan­čio­sios dau­gu­mos, ku­ri su­for­ma­vo šią Vy­riau­sy­bę, o nuo nu­te­ki­na­mų iki jau baig­tų, nu­trauk­tų iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gų, ku­rios, kaip pa­aiš­kė­ja, yra nie­ki­nės. To­dėl grįž­tu prie to, nuo ko pra­dė­jau: man tik­rai la­bai keis­tas tas ne­re­gė­tas spau­di­mas Sei­mui, ta ki­lu­si pa­ni­ka, is­te­ri­ja ir des­pe­ra­ci­ja, apė­mu­si kai ku­rią Sei­mo da­lį.

Ko­dėl taip iš­si­gan­do­te, jei­gu sa­ko­te, kad čia yra pseu­do­ko­mi­si­ja, kad čia yra vie­šų­jų ry­šių ak­ci­ja, kad yra tik po­li­ti­nis šou ar­ba sie­kia­ma pa­šmė­žuo­ti te­le­vi­zi­jos ek­ra­nuo­se, ko­dėl, jei­gu tai yra nie­ko rim­ta? Va­di­na­si, iš­ki­lo pa­vo­jus tiems slap­tiems me­cha­niz­mams, ku­rie vei­kia mū­sų vals­ty­bė­je ir ku­rie le­mia vals­ty­bės spren­di­mus. Iš­ki­lo pa­vo­jus tiems ma­ni­pu­lia­to­riams, jie la­bai iš­si­gan­do ir, ma­nau, ne be rei­ka­lo su­kė­lė to­kią is­te­ri­ją, nes ši­ta ko­mi­si­ja, kar­to­ju, jos ty­ri­mo ob­jek­tas nė­ra tei­sė­sau­ga, o yra po­li­ti­kai ir jų ne­tei­sė­tas po­vei­kis. To­dėl iš tik­rų­jų ir ki­lo to­kia pa­ni­ka, ir ta smė­lio dė­žė, ji bu­vo taip pa­nie­ki­ni­mai įvar­dy­ta, vir­to mil­ži­niš­ku pa­ni­kos kam­ba­riu, gal­būt net vi­sais rū­mais. To­dėl aš ti­kiu, kad vi­si Sei­mo na­riai, ku­riems rū­pi ne jų as­me­ni­niai ar­ba par­ti­niai in­te­re­sai, o mū­sų tė­vy­nės at­ei­tis, mū­sų de­mo­kra­tijos li­ki­mas, bal­suos už. Ne­bi­jo­ki­te slap­tų­jų pa­žy­mų, ne­bi­jo­ki­te juo­dų­jų są­ra­šų, ne­bi­jo­ki­te, nes tik­rai mes iš­si­va­duo­si­me iš pri­klau­so­my­bės nuo ši­to blo­gio, nuo ši­tų slap­tų­jų pa­žy­mų, ku­rios iš tik­rų­jų ta­po mū­sų vals­ty­bės pa­grin­di­niu val­dy­mo me­cha­niz­mu. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju per­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti 10 sei­mo na­rių. Klau­si­mams ir at­sa­ky­mams yra skir­ta 10 mi­nu­čių. Klau­si­mui – mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės. Pir­ma­sis klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (LSF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jū­sų nu­ta­ri­mo pro­jek­tas va­di­na­mas dėl ga­li­mai ne­tei­sė­to po­vei­kio tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms. Jei­gu jam bū­tų pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo, ar su­tik­tu­mė­te, kad klau­si­mai, ku­rie yra api­brėž­ti jū­sų siū­lo­ma­me nu­ta­ri­mo pro­jek­te, bū­tų iš­plės­ti įtrau­kiant ga­li­mai ne­tei­sė­tą tam tik­rų Sei­mo na­rių po­vei­kio da­ry­mą Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rams, pi­ke­tuo­jant prie jų na­mų, kad bū­tų įtrauk­tas klau­si­mas dėl Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo vaid­mens iš­si­aiš­ki­ni­mo pre­ky­bos urė­di­jo­mis is­to­ri­jo­je? Ir ga­lų ga­le ar ne­ma­no­te, kad gal­būt rei­kė­tų įtrauk­ti klau­si­mą dėl po­li­ti­nės par­ti­jos, ku­riai pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl to­kių nu­ta­ri­mų pro­jek­tų pa­tei­ki­nė­ji­mo Sei­me ap­lin­ky­bių, at­si­ra­di­mo, eg­zis­ta­vi­mo ir pa­na­šiai? Ar su­tik­tu­mė­te, kad bū­tų iš­plės­ti klau­si­mai, nes tai ga­li tu­rė­ti es­mi­nės įta­kos ma­no ap­si­spren­di­mui bal­suo­jant dėl šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

 V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū už klau­si­mą. Gal ma­no at­sa­ky­mas jums pa­dės ap­si­spręs­ti. Ka­dan­gi jūs net pu­sę me­tų esa­te li­be­ra­las, o prieš tai jums ši­tą minkš­tą Sei­mo krės­lą pa­do­va­no­jo ta par­ti­ja, apie ku­rią jūs kal­ba­te, o aš ne­su tos par­ti­jos na­rys, to­dėl aš apie tą par­ti­ją tik­rai ma­žai ką ga­liu pa­sa­ky­ti.

O dėl pra­džios, dėl pi­ke­ta­vi­mo no­rė­čiau jums pri­min­ti, kad net Sei­mo na­rio man­da­tas ne­at­ima iš ma­nęs vi­sų pi­lie­ti­nių tei­sių, ku­rios yra api­brėž­tos ir Kon­sti­tu­ci­jo­je, ir Eu­ro­pos pa­grin­di­nių tei­sių ir lais­vių kon­ven­ci­jo­je, ir Žmo­gaus tei­sių de­kla­ra­ci­jo­je. Ačiū.

 PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Ne­klau­sia. Klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tik­ro, at­ro­do, pa­lie­tė­me klau­si­mą, kad vals­ty­bė ne­bū­tų val­do­ma slap­to­mis pa­žy­mo­mis, kas jas tei­kia, ko­kiu pa­grin­du. Štai pir­mi­nin­kau­ja V. Ged­vi­las, bu­vęs Sei­mo Pir­mi­nin­kas, da­bar pir­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, jis ši­tas pa­rei­gas ga­li ei­ti. Bet kai bu­vo pa­teik­ta kan­di­da­tū­ra į švie­ti­mo mi­nist­rus kom­pe­ten­tin­go žmo­gaus, tu­rin­čio di­de­lę po­li­ti­nę pa­tir­tį, stai­ga du ar tris kar­tus bu­vo iš­trauk­tos kaž­ko­kios pa­žy­mos, ir to­dėl jis ne­bu­vo pa­tvir­tin­tas švie­ti­mo mi­nist­ru. Jis net ne­tu­ri tei­sės su­si­pa­žin­ti su to­mis pa­žy­mo­mis, yra kal­ti­na­mas, bet už ką ir dėl ko ir ki­ti Sei­mo na­riai ne­ži­no. Ar ne­ma­no­te, kad reik­tų keis­ti tvar­ką, kad tos pa­žy­mos taip pat bū­tų įtei­kia­mos ir tam as­me­niui, ku­ris kal­ti­na­mas kaž­kuo, kad jis ga­lė­tų ap­si­gin­ti?

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, ko­le­ga. Aš vi­siš­kai pri­ta­riu, bet tai bū­tų jau ko­mi­si­jos siū­ly­mas ir Sei­mo kom­pe­ten­ci­ja. Ko­men­tuo­da­mas ši­tą is­to­ri­ją no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad Lie­tu­vos Kon­sti­tu­ci­ja pa­brė­žia, kad žmo­gus, jei­gu yra kal­ti­na­mas, jis tu­ri bū­ti kal­ti­na­mas ne abst­rak­čiai, o pa­gal kon­kre­tų Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nį. Šiuo at­ve­ju kal­ti­ni­mas vėl li­ko ano­ni­miš­kas, nors žmo­gus yra kon­kre­tus, kon­kre­ti jo šei­ma, kon­kre­tus pa­rei­gū­nas, ku­riam fak­tiš­kai bu­vo suž­lug­dy­ta kar­je­ra. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). No­rė­čiau, kad jūs pa­aiš­kin­tu­mė­te sa­vo po­žiū­rį dėl Kon­sti­tu­ci­jos ati­ti­ki­mo. Rim­tas ir aka­de­mi­niais laips­niais pa­grįs­tai ap­do­va­no­tas žmo­gus te­le­vi­zi­jos lai­do­je, ku­rio­je da­ly­va­vo­te ir jūs, la­bai aiš­kiai pa­reiš­kė nuo­mo­nę, kad toks mū­sų nu­ta­ri­mas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Ką jūs į tai at­sa­ky­tu­mė­te?

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Iš tik­rų­jų kal­ti­ni­mas rim­tas, ta­čiau pa­si­gi­li­nus nė­ra rim­tas. Kuo ar­gu­men­tuo­siu? Šiuo sa­vo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu, ku­rio pir­muo­ju klau­si­mu sa­ko­ma: per­žiū­rė­ti Sei­mo 2010 m. ge­gu­žės 13 d. nu­ta­ri­mą „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos ga­li­mai ne­tei­sė­tam po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kiui tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms ir jų at­lie­ka­miems ty­ri­mams bei ga­li­mam są­mo­nin­gam truk­dy­mui pa­rei­gū­nams tir­ti nu­si­kals­ta­mas vei­kas iš­tir­ti su­da­ry­mo“ ir jų iš­va­dų įgy­ven­di­ni­mo efek­ty­vu­mą. Ki­taip ta­riant, pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je, 2010 me­tais, to­kia ko­mi­si­ja be­veik iden­tiš­ku pa­va­di­ni­mu bu­vo kon­sti­tu­cin­ga, o da­bar, pa­si­kei­tus kon­junk­tū­rai, jau prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Tai yra ti­piš­kas ma­ni­pu­lia­vi­mas Kon­sti­tu­ci­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip jūs ver­ti­na­te štai tą ko­mi­si­jos ini­ci­ja­vi­mą ir at­ski­rų frak­ci­jų ta­me da­ly­va­vi­mą? Štai so­cial­de­mok­ra­tai iš es­mės vi­si pa­si­ra­šo, bet jų par­ti­jos ly­de­ris pa­sa­ko, kad to­kios ko­mi­si­jos ne­rei­kia. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos na­riai pa­si­ra­šo, jų aukš­čiau­sia de­le­guo­ta pa­rei­gū­nė iš­vis pa­sa­ko la­bai griež­tai apie tą ko­mi­si­jos ini­cia­ty­vą. Kaip vi­suo­me­nei ver­tin­ti to­kią Sei­mo na­rių ir jiems at­sto­vau­jan­čių ly­de­rių dvi­pras­miš­ką lai­ky­se­ną, su­si­dve­ji­ni­mą? Ko­kia po­zi­ci­ja, kaip vi­suo­me­nė tu­ri su­pras­ti? Tur­būt ki­taip ne­su­pras, kad čia vyks­ta tam tik­ri po­li­ti­niai žai­di­mai, o ne koks nors tik­rai rim­to ty­ri­mo su­ma­ny­mas.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū. Be­ne pats pro­tin­giau­sias at­sa­ky­mas, bent jau šio mė­ne­sio, at­si­pra­šau, klau­si­mas. Tik­rai la­bai kie­tas klau­si­mas. Aš šiek tiek juo­kau­da­mas ga­lė­čiau at­sa­ky­ti, kad, ma­tyt, vis dėl­to slap­tos pa­žy­mos ir juo­die­ji są­ra­šai sa­vo juo­dą dar­bą ir to­liau dir­ba.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga P. Gy­lys.

P. GYLYS (TTF). Dė­kui, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ma­no klau­si­mas iš dvie­jų da­lių.

Pir­ma. Jei­gu jūs pa­ste­bė­jo­te, tarp pa­si­ra­šiu­sių­jų 75 nė­ra nė vie­no kon­ser­va­to­riaus ir li­be­ra­lo. Man at­ro­do, kad da­bar dings­ta dar vie­na par­ti­ja – tai Dar­bo par­ti­ja. Kas čia vyks­ta? Ko­dėl už tei­sin­gu­mą, už par­la­men­ti­nę prie­žiū­rą ši­tos par­ti­jos ne­no­ri pa­ko­vo­ti?

An­tra. Tę­siant A. Ma­zu­ro­nio, da­bar žai­ža­ruo­jan­čio li­be­ra­liz­mu, o kaž­ka­da bu­vu­sio la­bai tvar­kin­go ir tei­sin­go, klau­si­mą apie tai, ar ne­ga­li­ma pra­tęs­ti ty­ri­mo epi­zo­dais iš Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos – V. Ma­tu­zo by­los dėl ga­li­mai juo­dos bu­hal­te­ri­jos ar­ba dėl li­be­ra­lų da­ly­va­vi­mo klas­to­jant rin­ki­mus Tra­kų ra­jo­ne? Ko­dėl tei­sė­sau­ga apie tai nie­ko ne­kal­ba? Ma­no yra to­kia po­teks­tė. Du klau­si­mai.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Pra­dė­siu nuo an­tro. Ačiū, pro­fe­so­riau. Ka­dan­gi ko­mi­si­jos, kaip mi­nė­jau, ty­ri­mo ob­jek­tas nė­ra tei­sė­sau­ga, nė­ra jos su­rink­ta in­for­ma­ci­ja, nė­ra net jos tu­ri­nys, o yra ma­ni­pu­lia­ci­jos in­for­ma­ci­ja, aš ma­nau, kad čia bū­tų ga­li­ma pra­tęs­ti apie po­vei­kį tei­sė­sau­gai tiek įta­kin­gos Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos ir frak­ci­jos, taip pat ir la­bai ky­lan­čios į žvaigž­des Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos ir par­ti­jos. Ma­tyt, čia ga­li­ma ir tuo pa­aiš­kin­ti, va­di­na­si, tei­sė­sau­ga kol kas nė­ra la­bai ne­pri­klau­so­ma. Ga­li­ma įtar­ti. Bet čia rei­kia par­la­men­ti­nio ty­ri­mo.

Dėl li­be­ra­lo, ku­ris jau pu­sę me­tų žai­ža­ruo­ja li­be­ra­liz­mo iš­min­ti­mi, čia tie­siog nė­ra, kaip su­pran­ta­te, ko ko­men­tuo­ti pa­do­rio­je kom­pa­ni­jo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas Val­dai, už­duo­siu klau­si­mą, į ku­rį sau pats ieš­kau at­sa­ky­mo. Jū­sų siū­lo­mos ko­mi­si­jos smai­ga­lys no­rom ne­no­rom kryps­ta į vals­ty­bės va­do­vę. Aš ne­no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­ga­li­ma tir­ti vals­ty­bės va­do­vo ar va­do­vės veiks­mų – gy­ve­na­me de­mo­kra­tinėje ša­ly­je, tei­si­nė­je vals­ty­bė­je ir iš tik­rų­jų tai yra par­la­men­to tei­sė, ta­čiau jū­sų par­ti­jos ly­de­ris R. Pa­ksas yra tas vals­ty­bės va­do­vas, ku­ris la­biau­siai nu­ken­tė­jo nuo po­li­ti­nio puo­li­mo ir iki šiol ne­ga­li at­kur­ti sa­vo tei­sių. Ar is­to­ri­ja tam tik­ra pras­me ne­si­kar­to­ja ir ar ne­ma­to­te čia tam tik­ros di­le­mos? Ačiū.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Klau­si­mas ir­gi la­bai ge­ras ir es­mi­nis. Iš tik­rų­jų la­bai ge­rai, kad pri­mi­nė­te, kad par­la­men­tas tu­ri tei­sę tir­ti vi­sus klau­si­mus, taip pat ir pa­rei­gū­nų sky­ri­mo tvar­ką, ir net pre­zi­den­tū­ros veik­lą, ta­čiau aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad vie­šo­jo­je erd­vė­je yra pai­nio­ja­mi du da­ly­kai, dvi pro­ce­dū­ros: tai yra lai­ki­no­ji Sei­mo ko­mi­si­ja ir kaž­ko­dėl pra­dė­ta kal­bė­ti apie ap­kal­tą. Ap­kal­ta yra vi­sai ki­ta ko­mi­si­ja, ki­ta pro­ce­dū­ra. Ap­kal­tos ko­mi­si­ja va­di­na­ma spe­cia­li­ą­ja ko­mi­si­ja. Čia yra lai­ki­no­ji ko­mi­si­ja, ji tu­ri sa­vo už­da­vi­nius ir čia vi­sai su tuo ne­su­si­ję.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi lai­kas klau­si­mams, at­sa­ky­mams bai­gė­si. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui V. Va­si­liaus­kui už nu­ta­ri­mo pro­jek­to pri­sta­ty­mą.

Yra no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš. Nuo­mo­nė prieš – A. Ma­zu­ro­nis. Pra­šom.

A. MAZURONIS (LSF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų bū­tų gal sma­gus siū­lo­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to pri­sta­ty­mas ir ga­lė­tu­me pa­si­juok­ti vi­si drau­giš­kai, tik vie­na de­ta­lė – jei­gu tas nu­ta­ri­mo pro­jek­tas bū­tų pri­sta­to­mas Jau­ni­mo ar „Do­mi­no“ te­at­re – sce­no­se tų te­at­rų, ku­rie gar­sė­ja ko­miš­ko žan­ro pa­sta­ty­mais. Ger­bia­mi ko­le­gos, tas pri­sta­ty­mas vyks­ta ne ma­no mi­nė­tuo­se te­at­ruo­se, tas pri­sta­ty­mas vyks­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. To­dėl juo­ką, ma­tyt, no­ri­si pa­keis­ti (ne­ži­nau, kaip jums, bent jau man) grau­džio­mis ir la­bai grau­džio­mis aša­ras. Tie, ku­rie skai­tė siū­lo­mą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, tik­riau­siai ma­tė, kas ja­me yra siū­lo­ma. O ja­me yra siū­lo­mi la­bai pa­pras­ti da­ly­kai. Ja­me yra siū­lo­ma mums, po­li­ti­kams, kiš­tis į iki­teis­mi­nius ty­ri­mus, ja­me yra siū­lo­ma kves­tio­nuo­ti jau pri­im­tus teis­mų ir tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų spren­di­mus, ar jie mums pa­tik­tų, ar ne­pa­tik­tų – čia yra ki­tas klau­si­mas. Ja­me yra siū­lo­ma, tiks­liau, klau­si­muo­se jau yra nu­ro­do­ma, ko­kie tu­ri bū­ti at­sa­ky­mai ar­ba ko­kie tu­ri bū­ti nu­ro­dy­mai tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms, pro­ku­ra­tū­ros va­do­vy­bei ir pa­na­šiai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­gi to­kios są­vo­kos kaip tei­sė, val­džių at­sky­ri­mo prin­ci­pas, teis­mi­nės val­džios ne­pri­klau­so­mu­mas, šio­je po­sė­džių sa­lė­je yra są­vo­kos, ku­rių mes ne­su­pran­ta­me ir ku­rių mes ne­ži­no­me? Kad ir kaip man ne­pa­tik­tų vie­ni ar ki­ti teis­mi­nės val­džios spren­di­mai, vis dėl­to val­džių at­sky­ri­mo prin­ci­pas yra fun­da­men­ta­lus tei­si­nės vals­ty­bės pa­ma­tas. Kiek­vie­ną kar­tą grį­žus po ple­na­ri­nių po­sė­džių ma­no sū­nus ma­nęs klau­sia: ką šian­dien ge­ro pa­da­rė­te? Ži­no­te, pas­ta­ruo­ju me­tu man šiek tiek gė­da jam sa­ky­ti, ką mes da­ro­me. To­dėl, ger­bia­mi ko­le­gos, su­tei­ki­te man šian­dien pro­gą grį­žus sa­vo sū­nui pa­sa­ky­ti, kad šian­dien pa­da­rė­me kaž­ką ge­ro…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. MAZURONIS (LSF). …kad šian­dien pa­da­rė­me kaž­ką tei­sin­go. Siū­lau bal­suo­ti prieš siū­lo­mą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, aš, pa­rem­da­mas šios ko­mi­si­jos su­da­ry­mą, no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar de­mo­kra­tinė vals­ty­bė ga­li bū­ti val­do­ma slap­to­mis pa­žy­mo­mis? At­sa­ky­ki­te. Ir to­mis slap­to­mis pa­žy­mo­mis tas žmo­gus, ku­ris kal­ti­na­mas prieš vi­są Lie­tu­vą, ga­lų ga­le ap­der­gia­mas, yra ne vie­nas mi­ręs iš siel­var­to, nes žmo­gus ne­ga­li ap­si­gin­ti. Iš de­vy­nių vi­ce­mi­nist­rų… Su vie­nu gar­bin­gu žmo­gu­mi te­ko ben­drau­ti, jis, de­ja, jau šian­dien iš­ėjo į Ana­pi­lį ap­šmeiž­tas, ne­ga­lin­tis ap­si­gin­ti.

Po­ne Ma­zu­ro­niuk, ar tai yra nor­ma­lu? Ar tai yra li­be­ra­lu? Ar tai yra žmo­niš­ka? Kaip ne­jau­kiai jau­čia­si pir­mi­nin­kas V. Ged­vi­las. Dar­bo par­ti­ja jo net ne­gi­na, ne­no­ri iš­si­aiš­kin­ti, ko­dėl ši­tas gar­bin­gas žmo­gus bu­vo taip ap­šmeiž­tas. Ko­kios tos pa­žy­mos, dėl ko jis tu­rė­jo pa­si­trauk­ti iš tų pa­rei­gų? Jis sa­ko: aš gin­siuo­si teis­muo­se pen­ke­rius me­tus, kai vis­kas bus pa­mirš­ta. Ger­bia­mie­ji, aš ne­ži­nau, man at­ro­do, kad žmo­nių teis­mai vyks­ta už akių. Ir aš aiš­kiai pa­sa­ky­siu, tai vie­no žmo­gaus – mū­sų Pre­zi­den­tės ran­ko­mis. Anks­čiau, ko­mu­nis­ti­niais lai­kais, tei­sė troi­ka, o da­bar tei­sia vie­nas žmo­gus. Dar aš no­riu pri­min­ti Dar­bo par­ti­jos na­riams, mie­lie­ji, ko­dėl V. Us­pas­ki­chas pa­si­trau­kė iš po­li­ti­kos? To­dėl, kad ga­vo lais­vę iš Pre­zi­den­tės. Ar tai de­mo­kra­tija? Ar teis­mai tu­ri pri­imi­nė­ti to­kius spren­di­mus? Gė­da to­kio­je vals­ty­bė­je gy­vuo­ti ir gy­ven­ti. Aš – už.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me po pa­tei­ki­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4283, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už – 51, prieš – 34, su­si­lai­kė 5. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – ger­bia­ma­sis N. Pu­tei­kis. Pra­šom, ko­le­ga.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ge­riau slap­tos pa­žy­mos bū­tų ren­gia­mos to­kiu klau­si­mu – ko­dėl Es­ti­jos eko­no­mi­ka, esant to­ly­giai Lie­tu­vos eko­no­mi­kai… per­skai­čia­vus vie­nam gy­ven­to­jui es­to vi­du­ti­nė al­ga yra 300 eu­rų di­des­nė. Štai to­kios slap­tos pa­žy­mos ir jų nau­do­ji­mas bū­tų daug svei­kes­nis. Bet, aiš­ku, tiks ir toks Sei­mo spren­di­mas.

PIRMININKAS. P. Gy­lys. Pra­šom, ko­le­ga.

P. GYLYS (TTF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Kol kas teis­mas, at­si­pra­šau, Sei­mas ap­gi­na sa­vo gar­bę. (Bal­sai sa­lė­je) Sa­vo tei­sę vyk­dy­ti par­la­men­ti­nę prie­žiū­rą. Tie, ku­rie iš­si­gan­do, ma­tyt, yra pa­veik­ti ar­ba yra tam tik­ro­se po­li­ti­nė­se są­jun­go­se, to­dėl ban­do tor­pe­duo­ti ši­tą vi­siš­kai nor­ma­lų pro­ce­są. Ir kai čia sa­ko, kad gal rin­ki­mi­nis se­zo­nas vei­kia tuos da­ly­kus, tai man ky­la klau­si­mas, gal Sei­mas nu­sto­tų dirb­ti ap­skri­tai iki Sei­mo? Svar­bus klau­si­mas, kad po­li­ti­nės ma­ni­pu­lia­ci­jos ne­si­tęs­tų per tei­sė­sau­gą, ir aš ma­nau, jį tu­ri­me iš­spręs­ti.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Dėl ve­di­mo tvar­kos ga­li­ma?

PIRMININKAS. Aiš­ku, ga­li­ma. Pra­šom. A. Ku­bi­lius dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į du da­ly­kus. Štai šian­dien klau­sė­mės tra­di­ci­nio prem­je­ro in­ter­viu per ra­di­ją ir prem­je­ras la­bai aiš­kiai for­mu­la­vo, kad to­kios ko­mi­si­jos ne­rei­kia. Aš su­pran­tu, kad so­cial­de­mok­ra­tai ir prem­je­ras nie­ko ben­dra ne­be­tu­ri, ar­ba aš taip pat ga­lė­čiau gal­vo­ti, jog so­cial­de­mok­ra­tai tu­ri daug ne­pa­si­ten­ki­ni­mo sa­vo prem­je­ru, nes su­da­ry­da­mi to­kią ko­mi­si­ją, ku­rio­je yra ke­lia­mi klau­si­mai, kad ta­ria­mai Pre­zi­den­tė kaž­kaip ma­ni­pu­liuo­ja tei­sė­sau­ga, tai so­cial­de­mok­ra­tai pri­vers mus siū­ly­ti for­muo­ti ki­tą ko­mi­si­ją, ku­rio­je bū­tų ke­lia­mi klau­si­mai, su­si­ję su re­a­liais fak­tais, apie ku­rios pats prem­je­ras čia, sa­lė­je, yra kal­bė­jęs. Ga­li­ma bū­tų ci­tuo­ti ne vie­ną jo pa­si­sa­ky­mą, kaip jis skam­bi­no ar­ba kvie­tė­si „ant ki­li­mė­lio“ pro­ku­ro­rus ir jiems nu­ro­di­nė­jo, kaip tu­ri bū­ti spren­džia­mos vie­nos ar ki­tos by­los. Ly­giai taip pat ga­li­ma skai­ty­ti in­ter­ne­te, ypač feis­bu­ke, ži­no­mų žur­na­lis­tų, ku­rie ap­ra­šo fak­tus, kaip prem­je­ras skam­bi­na ir gra­si­na ži­niask­lai­dos prie­mo­nėms. Ma­ni­pu­lia­vi­mas tei­sė­sau­ga ir ma­ni­pu­lia­vi­mas ži­niask­lai­dos prie­mo­nė­mis, tai, ką de­monst­ruo­ja sa­vo veik­la prem­je­ras, yra ver­ta rim­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo, ir mes siū­ly­si­me Sei­me tuo už­si­im­ti.

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las dėl ve­di­mo ar­ba re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

E. GENTVILAS (LSF). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Aš no­riu re­pli­kuo­ti po­nui P. Gy­liui, ku­ris sa­ko, kad ku­rie ne­bal­sa­vo už šią ko­mi­si­ją, tie kaž­ko iš­si­gan­do. Aš tik­rai ne­su nie­ko iš­si­gan­dęs, man nie­kas ne­gre­sia, ma­no par­ti­ja, ku­riai aš pri­klau­sau, nė­ra skel­bia­ma pa­žei­du­si ko­kius nors įsta­ty­mus. Aš ma­nau, kad tai yra iš­si­gan­du­sių­jų bal­sa­vi­mas už, o tie, ku­rie bal­sa­vo prieš to­kios ko­mi­si­jos su­da­ry­mą, jie kaip tik ne­tu­ri ko iš­si­gąs­ti, mums ne­rei­kia pi­ke­tuo­ti prie pro­ku­ro­rų na­mų, mums ne­rei­kia aiš­kin­tis dėl sla­pų pa­žy­mų. Da­ry­ki­te iš­va­das dėl sa­vęs, kad tai yra jū­sų bai­mės iš­raiš­ka, ban­dy­mas kiš­tis į tei­sė­sau­gos dar­bą, griau­ti de­mo­kra­tinius vals­ty­bės pa­ma­tus ir ne­kal­tin­ki­te bai­lu­mu tų, ku­rie pa­si­sa­ko prieš jū­sų kvai­las ar net idio­tiš­kas ini­cia­ty­vas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal ne­mi­nė­ki­te pa­var­džių, nes nu­si­tęs ei­lės prie šo­ni­nių mik­ro­fo­nų. P. Gy­lys. Pra­šom.

P. GYLYS (TTF). Aš tu­riu pa­tiks­lin­ti. Li­be­ra­lai ne­iš­si­gan­do ir kon­ser­va­to­riai ne­iš­si­gan­do, nes jie yra glo­bo­ja­mi tei­sė­sau­gos, ma­no ma­ny­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­si­gan­do vie­na par­ti­ja, ku­rios aš kol kas ne­mi­nė­siu.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis B. Bra­daus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. No­riu ger­bia­ma­jam A. Ku­bi­liui pa­sa­ky­ti, kad So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja ne­su­si­de­da iš vie­no žmo­gaus, mū­sų par­ti­jo­je yra virš 22 tūkst., to­dėl ne­ma­ny­ki­te, kad vie­nas žmo­gus kaž­ką spren­džia už par­ti­ją. Mū­sų par­ti­jo­je yra ki­to­kia tvar­ka, yra de­mo­kra­tija. O jū­sų in­tri­gų mes tik­rai ne­bi­jo­me. Jūs ga­li­te siū­ly­ti bet ko­kias ko­mi­si­jas. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, nors šian­dien! (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik nuo sa­vęs vie­ną pa­sta­bą. Va­kar nak­tį bu­vo ir šią nak­tį bus pil­na­tis, pri­si­min­ki­te tai. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš pri­si­me­nu, ka­dan­gi esu po­li­ti­nis ka­li­nys di­si­den­tas, kai ko­vo­jo­me prieš so­vie­ti­nę sis­te­mą, ne kar­tą mus tar­dy­da­mi sa­ky­da­vo: griau­na­te so­vie­ti­nę sis­te­mą, de­mo­kra­tiškiausią pa­sau­ly­je vals­ty­bės sis­te­mą. Man li­be­ra­lų kal­bos la­bai pa­na­šios. Ka­da mes no­ri­me, kad Lie­tu­va iš prin­ci­po bū­tų de­mo­kra­tinė, kad slap­to­mis pa­žy­mo­mis ne­bū­tų val­do­ma, tai jiems, li­be­ra­lams, tai yra de­mo­kra­tijos grio­vi­mas. Mes no­ri­me, kad vals­ty­bė bū­tų ne ko­kių nors ke­lių žmo­nių slap­tai val­do­ma, o iš tik­rų­jų par­la­men­tas bū­tų par­la­men­tas, ir kad to­kių da­ly­kų gy­ve­ni­me ne­si­kar­to­tų. Ma­nau, kad tei­sin­gu­mas, są­ži­nin­gu­mas tu­ri bū­ti pa­tys svar­biau­si da­ly­kai Sei­me, o ne ko­kių nors slap­tų pa­žy­mų vaid­muo.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis (ti­kiuo­si) – E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, įver­ti­nus nu­ta­ri­mo pro­jek­te pa­teik­tus klau­si­mus, ma­to­me ir eks­per­tų iš­va­das, kad kai ku­rie klau­si­mai iš es­mės yra jau iš anks­to kaip kal­ti­ni­mai, lie­čian­tys įvai­rius bu­vu­sius ar­ba esa­mus iki­teis­mi­nius ty­ri­mus. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du ma­no­me, kad vis tiek rei­kė­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to įver­ti­ni­mo, ar šie klau­si­mai, ku­rie yra ši­tos ko­mi­si­jos siū­lo­mi tir­ti, tik­rai ne­pri­eš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai ir val­džių at­sky­ri­mo prin­ci­pams, nes aki­vaiz­du, kad to­kių po­žy­mių šia­me nu­ta­ri­mo pro­jek­te tik­rai yra. To­dėl mes pra­šo­me bal­suo­ti dėl to­kios iš­va­dos.

PIRMININKAS. Ge­rai. K. Ma­siu­lis. Po to ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aiš­ku, sun­ku kal­bė­ti po to­kių pa­ki­lių P. Gra­žu­lio kal­bų apie idė­jas, kaip jis čia ką da­ro, o iš tik­rų­jų ban­do už­lo­py­ti tą sky­lę, ku­ri yra jų par­ti­jos rei­tin­gų val­te­lė­je. Ne­už­lo­py­si­te, sky­lė nuo to tik dar la­biau pa­di­dės! (Bal­sas sa­lė­je: „Pri­si­mink ge­riau ko­mu­nis­ti­nę…“)

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Sa­ba­taus­kai, dėl jū­sų ko­mi­te­to svars­ty­mo, ar ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­ją, aš taip įsi­vaiz­duo­ju, pa­sa­ky­ki­te sa­vo nuo­mo­nę.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo sta­tu­te nu­sta­ty­ta taip: jei­gu Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bo­se dėl kiek­vie­no tei­sės ak­to pro­jek­to, dėl ku­rio jis ra­šo, pa­ra­šo abe­jo­nę, kad ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai ar Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­sta­ty­tai ju­ris­prudencijai, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­va­lo pa­teik­ti iš­va­dą iki pa­tei­ki­mo. Pre­li­mi­na­rią iš­va­dą, ku­rio­je nu­sta­to, prieš­ta­rau­ja ar ne­pri­eš­ta­rau­ja. Jei­gu ko­mi­te­tas pa­da­ro to­kią iš­va­dą, kad prieš­ta­rau­ja, Sei­mas dėl tos iš­va­dos bal­suo­ja, ir jei­gu Sei­mas vi­sų Sei­mo na­rių bal­sų dau­gu­ma nu­spren­džia ki­taip, ta­da ga­li­mas pa­tei­ki­mas. Prie­šin­gu at­ve­ju nei ko­mi­te­tas pri­va­lo pa­teik­ti iš­va­dos, nei nė­ra pa­sta­bų, nei Sei­mas pri­va­lo dėl to bal­suo­ti. Šian­dien Tei­sės de­par­ta­men­tas to­kių pa­sta­bų nė­ra pa­reiš­kęs ir ko­mi­te­tui nė­ra to­kios prie­vo­lės svars­ty­ti.

Dar vie­nas da­ly­kas. Prieš mė­ne­sį Sei­mas bal­sa­vo dėl Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to at­lik­to ty­ri­mo dėl kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­tu su­rink­tos in­for­ma­ci­jos pa­nau­do­ji­mo. Ten yra vie­na iš­va­da, už ku­rią jūs vi­si, ko­le­gos, bal­sa­vo­te. Jo­je kon­sta­tuo­ja­mas fak­tas, kad per­ne­lyg daž­nai ma­ni­pu­liuo­ja­ma pa­žy­mo­mis, gau­to­mis kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos bū­du, ir jos pa­nau­do­ja­mos po­li­ti­niais tiks­lais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Ju­liui. At­ro­do, kad J. Raz­ma pir­ma­sis. Tuoj, svar­bus klau­si­mas, vi­si no­ri­me kal­bė­ti.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš tie­siog siū­lau dėl pro­jek­to pa­skir­ti pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, kaip įpras­ta, kad pa­ruoš­tų iš­va­dą, gal bus pa­siū­ly­mų, gal kai ku­rias nuo­sta­tas rei­kės tiks­lin­ti pa­gal pa­sta­bas. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma vi­sa­da pa­skir­ti ko­mi­te­tą dėl pro­jek­to. Tai yra toks siū­ly­mas ir tik­rai jis yra ne­pri­eš­ta­rau­jan­tis Sta­tu­tui.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, aš su­pran­tu de­li­ka­čią si­tu­a­ci­ją. Po­nią D. Gry­baus­kai­tę jūs gi­na­te, nes… (Nu­trūks­ta įra­šas) (Bal­sai sa­lė­je) Nuo pir­mos die­nos ne­pa­lai­ko mū­sų Vy­riau­sy­bės, mū­sų Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko, ko­a­li­ci­jos, o vi­są lai­ką tar­nau­ja. Aš su­pran­tu, rin­ki­mai…

PIRMININKAS. Ty­los! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ty­los!

A. SYSAS (LSDPF). …no­ri to­liau ko­a­li­ci­jo­je dirb­ti. Mes jus iš­klau­sė­me. Su­pran­tu, kai jums rei­kia, jūs pra­de­da­te ma­ni­pu­liuo­ti, nes nė vie­nas nu­ta­ri­mas Sei­me… la­bai re­tais at­ve­jais pa­ten­ka į ko­mi­te­tą. Šiuo at­ve­ju prieš mė­ne­sį jūs pa­tys bal­suo­ja­te už iš­va­das, kad yra ma­ni­pu­liuo­ja­ma, ir ta­da ne­pri­eš­ta­rau­ja­te, nu­bal­suo­ja­te už Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą, o da­bar jau jūs ma­to­te čia pa­žei­di­mus. Ne­bū­ki­te veid­mai­niai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pas­ku­ti­niai A. Ku­bi­lius ir K. Dauk­šys. Ir vis­kas, bai­gia­me, dau­giau ne­lei­siu nė vie­nam kal­bė­ti. Vis­kas.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia po­nas A. Sy­sas tie­siai, at­vi­rai vi­są tie­są pa­sa­kė, kad iš tik­rų­jų ši­tos ko­mi­si­jos kū­ri­mas yra kerš­to in­stru­men­tas Pre­zi­den­tei dėl to, kad Pre­zi­den­tė kri­ti­kuo­ja Vy­riau­sy­bę. Tai la­bai pa­pras­tas ir aiš­kus po­li­ti­nis pa­si­sa­ky­mas ir tai pa­sa­kė ne kas nors ki­tas, o so­cial­de­mok­ra­tų rin­ki­mų į Sei­mo na­rius šta­bo vir­ši­nin­kas. So­cial­de­mok­ra­tai to­kiu bū­du įsi­vaiz­duo­ja, kad jie da­rys sa­vo rin­ki­mų kam­pa­ni­ją, ir ima­si štai to­kių veiks­mų.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau vi­siems iš tik­rų­jų at­si­pei­kė­ti, ir vi­sų pir­ma so­cial­de­mok­ratams, nes ge­res­nio su­si­nai­ki­ni­mo in­stru­men­to kaip šis, ku­rį da­bar so­cial­de­mok­ra­tai no­ri įjung­ti, aš iš tik­rų­jų ne­ma­tau. Aš nuo­šir­džiai iš­gy­ve­nu dėl so­cial­de­mok­ra­tų. Ra­gi­nu iš tik­rų­jų at­si­to­kė­ti.

Ant­ras da­ly­kas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų svars­to­me nor­ma­lų nor­mi­nį do­ku­men­tą, ku­ris tu­ri su­kur­ti Sei­mo ko­mi­si­ją, to­dėl siū­lo­me svars­ty­ti pa­gal nor­ma­lią Sei­mo sta­tu­to tvar­ką, t. y. da­bar pa­skir­ti pa­grin­di­nius ko­mi­te­tus, pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą, jei­gu rei­kia, pa­pil­do­mus ko­mi­te­tus. Po ko­mi­te­tų svars­ty­mo sta­di­jos grį­ši­me to­liau ir tę­si­me dis­ku­si­ją.

PIRMININKAS. K. Dauk­šys. Ar jau ne­no­ri­te?

K. DAUKŠYS (DPF). Pir­mi­nin­ke, no­riu pa­sa­ky­ti – bai­ki­me pliurp­ti, pra­dė­ki­me dirb­ti, kiek ga­li­ma.

PIRMININKAS. Bū­tu­me pra­dė­ję.

K. DAUKŠYS (DPF). Po tris kar­tus prie mik­ro­fo­no.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bet ko­kiu at­ve­ju vi­si mes mėgs­ta­me pa­kal­bė­ti, rei­kia pri­si­pa­žin­ti, ir kal­ba­me. Jei­gu kas nors kam nors ne­duo­da kal­bė­ti, tai di­de­lis pyk­tis sa­lė­je ky­la. Kas pir­mi­nin­kau­ja, tuos da­ly­kus iš­ban­do, tie­siog ne­rei­kia kal­tin­ti nei vie­nų, nei ki­tų. Jei­gu no­ri­me kal­bė­ti, tai tie­siog kal­ba­me.

Da­bar dėl to­kio nu­ta­ri­mo pro­jek­to yra įvai­ri prak­ti­ka Sei­me, yra daug at­ve­jų, kai ne­pa­ski­ria­mas ko­mi­te­tas, bet yra ir at­ve­jų, kai pa­ski­ria­mas ko­mi­te­tas. Aš gal­vo­ju, jei­gu vi­sa de­mo­kra­tija, pa­gal Sta­tu­tą mes tu­ri­me bal­suo­ti. Jei­gu yra pa­rei­ka­lau­ta, kad kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas svars­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, tai mes tu­ri­me bal­suo­ti. Toks pa­siū­ly­mas bu­vo ir mes tu­ri­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi. Ne vie­na frak­ci­ja siū­lė, ir kon­ser­va­to­riai, ir li­be­ra­lai siū­lė, ir ki­tos. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria, kad pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu bū­tų pa­skir­tas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja už, o kas ma­no, kad ne­rei­kia skir­ti ko­mi­te­to, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 31, prieš – 23, su­si­lai­kė 25. Nė­ra pa­skir­tas ko­mi­te­tas. To­liau dir­ba­me pa­gal Sta­tu­tą. Svars­ty­mo da­ta – ge­gu­žės 5 die­na. Ge­gu­žės 4 die­ną mes dar gau­si­me Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­va­das ir kai tik jas tu­rė­si­me, ga­lė­si­me svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo jūs no­ri­te, taip?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­tas bal­sa­vi­mas bu­vo ne­tei­sė­tas, nes nė­ra Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­va­dų. O aš ir to­liau lai­kau­si nuo­sta­tos, kad svars­tant to­kį nu­ta­ri­mą ne­ga­lė­jo da­ly­vau­ti „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ at­sto­vai, nes jų by­la yra teis­me, by­lą yra pa­ren­gu­si tei­sė­sau­ga, o ši­tas nu­ta­ri­mas yra nu­kreip­tas ir prieš tei­sė­sau­gą. Ly­giai taip pat no­riu pa­sa­ky­ti, kad bal­sa­vi­me ne­ga­lė­jo da­ly­vau­ti J. Sa­ba­taus­kas ir V. Ged­vi­las, nes šis nu­ta­ri­mas tie­sio­giai lie­čia jū­sų per­so­na­li­jas.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs ma­tė­te, kad aš ne­bal­sa­vau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Bet J. Sa­ba­taus­kas bal­sa­vo.

PIRMININKAS. Tai J. Sa­ba­taus­kas… P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji, čia kaž­kas la­bai įdo­mu, kad kon­ser­va­to­riai net iš­rau­dę, taip bi­jo šios ko­mi­si­jos. Ma­tyt, tik­rai kaž­kaip da­ly­vau­ja for­muo­jant juo­duo­sius są­ra­šus ir gal­būt iš­aiš­kės dau­ge­lio jų pa­var­dės, ir iš­aiš­kės, kas val­do slap­to­mis pa­žy­mo­mis mū­sų vals­ty­bę.

O jūs, po­nas Ku­bi­liau, ge­riau su­si­rū­pin­ki­te sa­vo V. Ma­tu­zu ir pa­klaus­ki­te, iš tik­rų­jų rei­kė­tų įra­šy­ti klau­si­mą, kaip jū­sų pa­ta­rė­jas V. Va­len­tu­ke­vi­čius ga­lė­jo pa­im­ti ope­ra­ty­vi­nę me­džia­gą iš pro­ku­ra­tū­ros jū­sų by­lo­je. Jei­gu bū­tų pa­ė­mu­si ki­ta par­ti­ja, tai čia bū­tų triukš­mas ant vi­so pa­sau­lio. Aš ma­nau, kad ko­mi­si­ja tu­rė­tų pa­nag­ri­nė­ti, kaip jis, A. Ku­bi­liaus pa­ta­rė­jas, tu­rė­jo tei­sę pa­im­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gą dėl po­no V. Ma­tu­zo.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis – V. Va­si­liaus­kas.

V. VASILIAUSKAS (TTF). Ačiū, po­ne pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju vi­siems, ku­rie bal­sa­vo už. No­rė­čiau at­sa­ky­ti opo­zi­ci­jos ly­de­riui, ku­ris var­to­ja pa­čią nie­kin­giau­sią kri­ti­kos for­mą ad ho­mi­nem, nu­kreip­tą į as­me­nį. To­dėl aš no­rė­čiau jam at­sa­ky­ti, kad jis kuo to­liau, tuo la­biau da­ro­si pa­na­šus į V. Pu­ti­ną ne tik sa­vo ide­a­lia šu­kuo­se­na ir gal­vos for­ma, bet ir gal­vos tu­ri­niu. (Plo­ji­mai) (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ju­da­me to­liau. Dėl man mes­tų kal­ti­ni­mų dėl pir­mi­nin­ka­vi­mo ar­ba Sta­tu­to pa­žei­di­mo. Aš sten­giuo­si nie­kuo­met ne­pa­žeis­ti Sta­tu­to ir aš tvir­tai jau­čiuo­si ir šian­dien, ne­pa­žei­džiau Sta­tu­to, mes vis­ką pa­da­rė­me pa­gal Sta­tu­tą. Tie­siog yra bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai ir mes juos tu­ri­me gerb­ti.

 

11.19 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 89, 122, 123, 134, 136, 1401, 145, 150, 151, 152, 155, 163, 164, 170, 1713, 172, 194, 200 ir 205 straips­nių pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1978(4) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 89, 122, 123, 134, 136, 1401, 145, 150, 151, 152, 155, 163, 164, 170, 1713, 172, 194, 200 ir 205 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1978(4). Pri­ėmi­mas. Tai­gi pa­straips­niui. Pra­ne­šė­jas yra ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras. No­riu pri­min­ti, kad, pri­imant Sta­tu­to pa­tai­sas, rei­kia 71 bal­so už dėl kiek­vie­no straips­nio. Jei­gu yra 71 už, ne da­ly­vau­ja, bet už tu­ri bū­ti, ta­da strai­ps­nis pri­ima­mas. Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl kiek­vie­no straips­nio rei­kės bal­suo­ti.

Da­bar 1 straips­nis. Nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš nė­ra. Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 1 straips­nį, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Rei­ka­lin­gas 71 bal­sas dėl kiek­vie­no straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sų nė­ra. 1 straips­nis ne­pri­im­tas.

Dar vie­ną kar­tą pa­ban­do­me. Dėl 2 straips­nio kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 2 straips­nį, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­ko­ju pra­ne­šė­jui, ma­to­te, ju­dė­ji­mo į prie­kį nė­ra, to­li iki 71 bal­so. Gal­būt frak­ci­jos pa­si­tars ir ati­dė­si­me tą klau­si­mą, gal koks nors su­ta­ri­mas bus ir bus ga­li­ma ką nors pri­im­ti.

Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia bu­vo to­kių per­spė­ji­mų apie pil­na­ties po­vei­kį, bet dėl Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos man tik­rai to­kių min­čių ky­la. Jei­gu jų de­le­guo­ta Sei­mo Pir­mi­nin­kė la­bai aiš­kiai pra­šė ypa­tin­gos sku­bos ir pa­brė­žė, kad čia yra tik for­ma­lūs pa­kei­ti­mai pa­gal re­a­lią šian­dien esan­čią Sei­mo ir kan­ce­lia­ri­jos si­tu­a­ci­ją, o ten dar ban­do­ma kaž­ką įžvelg­ti ir bal­suo­ja­ma prieš, čia tik­rai man ne­su­pran­ta­mi to­kie veiks­mai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­no pa­sta­ba ne vel­tui bu­vo. Tiek J. Raz­ma ta­me fo­ne dir­ba… Pra­šom, Kęs­tu­ti.

K. DAUKŠYS (DPF). La­bai ačiū. Iš tik­rų­jų aš gal­vo­ju, Jur­gi, jūs rū­pin­ki­tės sa­vo frak­ci­jos gal­va ir kas ten su ju­mis da­ro­si. Jei­gu pa­ste­bė­jo­te, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja ne­bal­sa­vo dėl ši­to nei prieš, nei kaip nors ki­taip ne­da­rė. Tai bū­ki­te ge­ras, jau mū­sų čia kaip nors ne­pin­ki­te.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal iš tik­rų­jų ju­da­me po tru­pu­tė­lį į prie­kį? Pra­džia šiek tiek ne ypač jau­ki.

 

11.24 val.

Met­ro­lo­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1452 2, 9, 12 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3939(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas 1-5, Met­ro­lo­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1452 2, 9, 12 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3939(2)ES. Pra­ne­šė­jas – S. Dmit­ri­je­vas, bet aš ne­kvie­siu pra­ne­šė­jo į tri­bū­ną, nes vis­kas pa­kan­ka­mai aiš­ku. Ge­rai, pra­šom. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

S. DMITRIJEV (DPF). Ačiū. Čia…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš pa­sa­ky­siu, ka­da jums kal­bė­ti. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 strai­ps­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Ir dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio – ger­bia­ma­sis S. Dmit­ri­je­vas.

S. DMITRIJEV (DPF). Dėl 5 straips­nio bu­vo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mai iš­brauk­ti, ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai iš­brauk­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 5 straips­nį. Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ga­li­me pri­tar­ti, kad 5 straips­nis bu­vo siū­lo­mas iš­brauk­ti. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė tam ir mes ga­li­me taip pat ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi ne­lie­ka 5 straips­nio. Pri­ėmė­me ke­tu­ris straips­nius. Taip, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3939, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3939) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.26 val.

Mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 3, 69 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4236(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 3, 69 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4236(2). Pra­ne­šė­jas – P. Nar­ke­vi­čius, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pri­mi­nin­kas. Svars­ty­mas, pri­ėmi­mas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Po svars­ty­mo iš­va­dą pri­sta­ty­ki­te, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 3, 69 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4236(2). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Gal apie prie­žas­tis, ku­rios pa­ska­ti­no, ga­li­ma po­rą žo­džių?

PIRMININKAS. Gal ne­rei­kia, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, svar­bu, kad jūs pri­ta­rė­te. Nuo­mo­nė ga­na vie­nin­ga, tie­siog tau­po­me lai­ką. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu įsta­ty­mo pro­jek­tui, nes ko­mi­te­tas ga­na vie­nin­gai pri­ta­rė? Tai­gi svars­ty­mo sta­di­ja baig­ta.

Tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, siū­lo­ma tai­ky­ti ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­ta­ria­te ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Tai­gi pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš? A. Pa­lio­nis – nuo­mo­nė už.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pa­si­steng­siu la­bai trum­pai ir grei­tai. Nau­jas Są­jun­gos mui­ti­nės ko­dek­sas, ku­rį pri­ėmė Eu­ro­pos Par­la­men­tas, ne­be­iš­ski­ria lais­vų­jų zo­nų ir lais­vų­jų san­dė­lių ka­te­go­ri­jų, o, rem­da­mo­si jo nuo­sta­to­mis, vals­ty­bės na­rės ga­li su­teik­ti Są­jun­gos mui­tų te­ri­to­ri­jos da­lims lais­vų­jų zo­nų sta­tu­są. Lie­tu­vos ūkio sub­jek­tai, tu­rin­tys nu­sta­ty­ta tvar­ka įsteig­tus lais­vuo­sius san­dė­lius, ne­pri­ėmus šio įsta­ty­mo pro­jek­to, ne­ga­lės per­re­gist­ruo­ti lais­vų­jų san­dė­lių į lais­vą­sias zo­nas. Tai pa­blo­gins jų pa­dė­tį įsi­ga­lio­jus jau nuo šių me­tų ge­gu­žės 1 die­nos nau­jiems Są­jun­gos mui­ti­nės tei­sės ak­tams. Jie ne­teks da­bar ga­lio­jan­čių leng­va­tų, o lais­vie­ji san­dė­liai įgys mui­ti­nės san­dė­lių sta­tu­są, kas lem­tų pa­pil­do­mus for­ma­lu­mus ir di­des­nius ad­mi­nist­ra­vi­mo kaš­tus bei kon­ku­ren­cin­gu­mo su­ma­žė­ji­mą, ly­gi­nant su ki­tų ša­lių lais­vų­jų san­dė­lių sta­tu­są tu­rin­čiais ūkio sub­jek­tais. To­dėl pra­šau vi­sų pri­tar­ti šiam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nių prieš nė­ra. Tai­gi kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4236, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4236) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.31 val.

Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3234(2)ES (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, grįž­ta­me prie Dar­bo ko­dek­so. Dar­bo­tvarkės 1-7.1a klausimas – Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3234. Pra­ne­šė­ja – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė K. Miš­ki­nie­nė. Svars­ty­mo tę­si­nys. Svars­to­me pa­siū­ly­mus. Da­bar mes svars­to­me ko­dek­so 139 straips­nį dėl dar­bo nor­mų. Tai­gi pir­ma­sis dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to pa­siū­ly­mą tei­kia N. Pu­tei­kis. Pra­šom, ko­le­ga, pri­sta­ty­ti sa­vo tei­ki­mą. De­ga mik­ro­fo­nas, jūs ga­li­te jau pri­sta­ty­ti.

N. PUTEIKIS (MSNG). Tuoj, se­kun­dę, ne­spė­ju.

PIRMININKAS. To­liau pri­sta­ty­ti ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė ir K. Dauk­šys. Ki­tas pa­siū­ly­mas dėl to pa­ties straips­nio. Tai­gi Sei­mo na­rys N. Pu­tei­kis. Dėl dar­bo nor­mų.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ra­dau. Aš siū­lau tą su­dė­tin­gą for­mu­luo­tę, ku­ria iš kar­to už­prog­ra­muo­ja­mi gin­čai dėl dar­bo nor­mų, tie­siog iš­brauk­ti iš pro­jek­to ir ją pa­keis­ti kur kas pa­pras­tes­ne ir aiš­kes­ne for­mu­luo­te, ku­ri reikš­tų, kad dar­bo nor­mos nu­sta­to­mos da­ly­vau­jant ir darb­da­vio, ir dar­buo­to­jo at­sto­vams. To­kiu bū­du iš­veng­tu­me to sa­ki­nio pir­mos da­lies, ku­rią įra­šė pro­jek­to ren­gė­jai, iš kar­to teig­da­mi, kad ne­va bus gin­čų dėl tų dar­bo nor­mų. Ma­no siū­lo­ma re­dak­ci­ja yra to­kia – tie­siog už­ra­šy­ti, kad dar­bo nor­mos ir dar­buo­to­jų ta­ri­fi­ka­vi­mo tvar­ka nu­sta­to­ma ko­lek­ty­vi­nė­se su­tar­ty­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties dėl šios da­lies bu­vo daug tar­ta­si Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je ir su­si­tar­ta. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria ko­le­gos siū­ly­mui ir pa­lai­ko nuo­sta­tą, dėl ku­rios bu­vo su­si­tar­ta Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je. Šis siū­ly­mas, ži­nant, kad ko­lek­ty­vi­nių su­tar­čių mū­sų vals­ty­bė­je yra ma­žai, iš es­mės ne­ati­tin­ka nuo­sta­tų ir to­dėl mes siū­lo­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me N. Pu­tei­kio siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Kas bal­suo­ja prieš ir su­si­lai­ko, tas pri­ta­ria ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 15, prieš – 2, su­si­lai­kė 49. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Sei­mo na­rių ger­bia­mos I. Šiau­lie­nės ir K. Dauk­šio pa­siū­ly­mas. Ger­bia­ma Ire­na, pri­sta­ty­ki­te sa­vo siū­ly­mą.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes su ko­le­ga Kęs­tu­čiu tei­kia­me dėl 3 da­lies pa­siū­ly­mą, kad kai dar­buo­to­jas ne dėl sa­vo kal­tės ne­įvyk­do dar­bo nor­mų, jam mo­ka­ma už fak­tiš­kai at­lik­tą dar­bą ir šiuo at­ve­ju mė­ne­si­nis dar­bo už­mo­kes­tis ne­ga­li bū­ti ma­žes­nis kaip…

PIRMININKAS. Ar­čiau prie mik­ro­fo­no, Ire­na!

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ne­ga­li bū­ti ma­žes­nis kaip du treč­da­liai jo dar­bo už­mo­kes­čio, nu­ma­ty­to šio ko­dek­so 137 straips­nio 4 da­ly­je, ir ne ma­žes­nis už mi­ni­ma­lų dar­bo už­mo­kes­tį. Tai yra siū­lo­me pa­pil­dy­ti in­tar­pu nu­ma­ty­to šio ko­dek­so 137 straips­nį 4 da­li­mi, ku­ri sa­ko, kad ko­lek­ty­vi­nė­se su­tar­ty­se ga­li bū­ti nu­sta­ty­ti di­des­ni al­gos dy­džiai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ko­mi­te­tas?

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė ir pa­to­bu­li­no re­dak­ci­ją. Jei­gu ko­le­gos ne­pri­eš­ta­rau­tų, gal ir su­tik­tų su ko­mi­te­to po­zi­ci­ja?

PIRMININKAS. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu… (Bal­sai sa­lė­je) Ar su­tin­ka­te, ger­bia­mo­ji Ire­na? Su­tin­ka, aš ma­tau, kad se­niai lin­guo­ja gal­vą, to­dėl aš… (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ti rei­kia? Ge­rai. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me… (Bal­sai sa­lė­je) Taip, taip, su­tin­ka. Tai gal ne­rei­kia bal­suo­ti? Jei­gu vi­si su­tin­ka, vis­kas aiš­ku, tai bal­sa­vi­mas be­pras­mis da­ly­kas. Ne­bent jū­sų no­rus pa­ten­kin­tu­me. Ne­rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Tai su­tin­ka. Kam bal­suo­ti, jei­gu ko­mi­te­tas ir tei­kė­jai su­tin­ka ir vis­kas su­de­rin­ta. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ačiū.

Da­bar Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus, I. Šiau­lie­nės siū­ly­mas. Kęs­tu­ti, pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū. 2015 me­tų spa­lio mė­ne­sio siū­ly­mas. Jūs tą tu­rė­jo­te ome­ny?

PIRMININKAS. Dėl 140 straips­nio, Kęs­tu­ti.

K. DAUKŠYS (DPF). Ten mū­sų du siū­ly­mai bu­vo.

PIRMININKAS. Tai pir­ma­sis siū­ly­mas.

K. DAUKŠYS (DPF). I. Šiau­lie­nės ir K. Dauk­šio.

PIRMININKAS. Ba­lan­džio 7 die­nos.

K. DAUKŠYS (DPF). Ba­lan­džio 7 die­nos. Siū­lo­me iš­mes­ti žo­dį „vi­du­ti­nis“. Vi­sur pa­ra­šy­ta „už dar­bą po­il­sio die­ną, kai ne­nu­sta­ty­ta pa­gal gra­fi­ką, mo­ka­mas ne ma­žes­nis kaip dvi­gu­bas dar­buo­to­jo dar­bo už­mo­kes­tis, dvi­gu­bas vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis“. Bet jei­gu mes pa­lie­ka­me žo­dį „vi­du­ti­nis“, tai tas vi­du­ti­nis kaup­sis, kaup­sis, kaup­sis ir me­tų pa­bai­go­je pa­si­da­rys ne dvi­gu­bas at­ly­gi­ni­mas, bet pen­kia­gu­bas ga­li bū­ti. To­dėl mes siū­lo­me iš­brauk­ti žo­dį „vi­du­ti­nis“, pa­lik­ti dvi­gu­bą at­ly­gi­ni­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas? Ar yra 10 bal­sų, pri­ta­rian­čių šiam pa­siū­ly­mui? Pa­kel­ki­te. Ma­tau, yra, ačiū. Ko­mi­te­tas.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis pa­siū­ly­mas bu­vo įre­gist­ruo­tas ba­lan­džio 7 die­ną ir ko­mi­te­tas ne­kei­tė sa­vo nuo­mo­nės. Tai­gi li­ko prie se­nos ir pa­siū­lė iš da­lies pri­tar­ti pa­lie­kant „vi­du­ti­nį“.

PIRMININKAS. Ne­pri­tar­ti pa­ra­šy­ta.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Tai ne­pri­ta­ria ko­mi­te­tas šiam pa­siū­ly­mui ir kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Yra mo­ty­vai už. A. Ku­bi­lius. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau, ne­ži­nau, gal dėl ter­mi­nų čia kaž­koks nesu­si­pra­ti­mas, bet aš įsi­vaiz­duo­ju, kad yra dar­buo­to­jo dar­bo už­mo­kes­tis, to­dėl yra, ką ir siū­lo K. Dauk­šys, to­kį ir mo­kė­ti už virš­va­lan­džius, ar­ba yra vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis, ku­ris jau yra vi­sai ki­tas da­ly­kas, ku­ris iš tik­rų­jų su­kel­tų pai­nia­vą. Man at­ro­do, kad čia nė­ra di­de­lio gin­čo, bet aš siū­lau pa­rem­ti K. Dauk­šio ir I. Šiau­lie­nės pa­teik­tą va­rian­tą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai­gi ko­mi­te­to nuo­mo­nę mes iš­gir­do­me – bu­vo nuo­mo­nė už dėl ši­to pa­siū­ly­mo.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus, I. Šiau­lie­nės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­kią re­dak­ci­ją? (Bal­sai sa­lė­je) Už K. Dauk­šio pa­tai­są, kur pra­šo iš­brauk­ti „vi­du­ti­nis“, o pa­lik­ti taip, kaip teks­te – „dvi­gu­bas“. Taip.

Už – 57, prieš – 7, su­si­lai­kė 13. Tai­gi K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus, I. Šiau­lie­nės pa­tai­soms yra pri­tar­ta.

Dėl Sei­mo na­rių I. Šiau­lie­nės ir K. Dauk­šio ki­to pa­siū­ly­mo, aš taip įsi­vaiz­duo­ju, kad ne­rei­kia bal­suo­ti, taip?

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Taip. Ge­rai. Ačiū.

Ki­tas pa­siū­ly­mas Sei­mo… Ta­da tik­tai… (Bal­sas sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl to, dėl ko mes bal­sa­vo­me. Čia bu­vo tik­tai re­dak­ci­nė pa­tai­sa. Ar aš tei­sin­gai su­pran­tu, kad mes grįž­ta­me prie vi­sų da­lių ir vi­sur įra­šo­me „nu­ma­ty­ta šio ko­dek­so 137 straips­nio 4 da­lis“, nes ko­mi­te­tas bu­vo su­re­da­ga­vęs be ši­to? Nes jei­gu pa­da­rė­me pa­tai­są dėl vie­nos da­lies…

PIRMININKAS. Čia ne ši­tas, vi­siš­kai ne dėl ši­to straips­nio jūs kal­ba­te, Al­gir­dai.

A. SYSAS (LSDPF). 139?

PIRMININKAS. 140. Jau 139 per­ėjom. (Bal­sai sa­lė­je)

A. SYSAS (LSDPF). Ly­giai taip pat 140 straips­nio 1 da­ly­je po­nas K. Dauk­šys, I. Šiau­lie­nė siū­lo įra­šy­ti ko­dek­so 137 straips­nio 4 da­lį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Nie­ko ne­siū­lo. Jie siū­lo iš­brauk­ti „vi­du­ti­nis“. „Už dar­bą po­il­sio die­ną, ku­ri ne­nu­sta­ty­ta pa­gal gra­fi­ką, mo­ka­mas ne ma­žes­nis kaip dvi­gu­bas vi­du­ti­nis…“, bu­vo įra­šy­ta. Jis „vi­du­ti­nį“ iš­brau­kė. Aš ma­nau, kad ger­bia­mas Al­gir­das su­si­gau­dys tru­pu­tė­lį, pa­dir­bės su sa­vim ir su­si­gau­dys. Nuo­ro­da į ko­dek­są yra ne­pri­im­ta, bet yra pri­im­tas ko­mi­te­to siū­ly­mas, ir vis­kas. Nuo­ro­da ne­pri­im­ta. Tik­tai… (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ko. Aš ma­nau, kad čia yra nor­ma­li dar­bi­nė tvar­ka, mes vi­si ga­li­me ir klys­ti, ir pa­si­tai­sy­ti rei­kia. Nė­ra čia la­bai daug pa­siū­ly­mų. Čia vis­kas na­tū­ra­lu. Tie­siog mes svar­biau­sia ne­pa­da­ry­ki­me klai­dos.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi mes ten pri­ėmė­me spren­di­mą dėl 2, 3, 4 ir 5 da­lies… (ne, dėl 5 da­lies nė­ra pa­siū­ly­mų) …ir 4 da­lies, mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir dėl jų tie­siog ne­rei­kia bal­suo­ti, nes mes jau nu­bal­sa­vo­me. Jau bal­sa­vo­me.

Ta­da 6 da­lis. Dėl 6 da­lies yra Sei­mo na­rių I. Šiau­lie­nės ir K. Dauk­šio siū­ly­mas. Kvie­čiu ger­bia­mą­ją Ire­ną pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą dėl 6 da­lies.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Siū­ly­mas yra toks: „Ju­ri­di­nio as­mens va­do­vau­jan­čių dar­buo­to­jų (šio ko­dek­so 99 straips­nio 1, 3 ir 4 da­lys) dar­bas po­il­sio die­ną, šven­čių die­ną, dar­bas nak­tį ir virš­va­lan­di­nis dar­bas yra ap­skai­to­mas, ta­čiau už jį nė­ra mo­ka­ma, ne­bent ša­lys dar­bo su­tar­ty­je su­si­ta­ria ki­taip. Ju­ri­di­nio as­mens va­do­vau­jan­čių dar­buo­to­jų skai­čius įmo­nė­je, įstai­go­je ar or­ga­ni­za­ci­jo­je ne­ga­li su­da­ry­ti dau­giau nei 20 % darb­da­vio dar­buo­to­jų vi­du­ti­nio skai­čiaus.“ Iš da­lies yra pri­tar­ta ko­mi­te­to. Aš su­tin­ku.

PIRMININKAS. Jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, jei­gu su­tin­ka su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei, ar ne? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Ger­bia­mų­jų Sei­mo na­rių A. Sy­so ir G. Pur­va­nec­kie­nės ne­rei­kia svars­ty­ti, kai jau pri­tar­ta, ar ne? Su­tin­ka­me? Su­tin­ka­me.

Dėl 7 da­lies. Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio siū­ly­mas. Ger­bia­mas ko­le­ga, dėl 7 da­lies. Pa­pil­dy­ti 142 straips­nį 6 da­li­mi. Ten iš­dės­ty­ta, kaip teks­te. Jūs ten sa­vo ko­men­ta­rus… Iš da­lies pri­tar­ta, bet vis tiek jūs tu­ri­te pa­ko­men­tuo­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Iš da­lies pri­tar­ti, ten ko­mi­te­tas jums iš da­lies pri­ta­rė.

N. PUTEIKIS (MSNG). Aš ma­tau. Vis dėl­to aš no­rė­čiau, kad bū­tų bal­suo­ja­ma, nes skir­tu­mas yra. „Jei­gu yra nu­kry­pi­mų nuo nor­ma­lių dar­bo są­ly­gų, už dar­bą to­kio­mis są­ly­go­mis mo­ka­ma ne ma­žes­niu kaip pus­an­tro dar­buo­to­jo dar­bo už­mo­kes­čio ta­ri­fu.“

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­ga. Ko­mi­te­tas.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai­gi ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio siū­ly­mui. Ka­dan­gi dėl tos da­lies bu­vo daug pa­siū­ly­mų, iš prin­ci­po ko­mi­te­tas pri­ta­rė A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mui dėl ap­mo­kė­ji­mo už dar­bą nu­kry­pus nuo nor­ma­lių dar­bo są­ly­gų, ku­ris, kaip jūs ma­to­te, jums yra pa­teik­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi Sei­mo na­rys pra­šo bal­suo­ti dėl sa­vo pa­siū­ly­mo, mes bal­suo­ja­me.

Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 11, prieš – 1, su­si­lai­kė 62. Tai­gi nė­ra pri­tar­ta. Lie­ka­me prie ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

Ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio A. Dumb­ra­vos ki­tas pa­siū­ly­mas yra dėl 7 da­lies. At­si­ė­mė sa­vo siū­ly­mą, tai ir nė­ra tiks­lo svars­ty­ti.

Sei­mo na­rių A. Sy­so ir G. Pur­va­nec­kie­nės siū­ly­mas. Ger­bia­mas Al­gir­dai…

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Pa­ko­men­tuo­ki­te.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė ir iš­dės­tė mū­sų siū­ly­mus ki­tuo­se straips­niuo­se, mes su­tin­ka­me. Jei­gu kas nors bus pra­leis­ta, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je mes ban­dy­si­me tai­sy­ti.

PIRMININKAS. Jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

A. SYSAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Taip. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei dėl ši­to pa­siū­ly­mo? Taip, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Dėl 141 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų.

142 straips­nis. Sei­mo na­rys M. Zas­čiu­rins­kas. Pra­šom. Jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ar ga­li­me pri­tar­ti dėl Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mo? Yra su­for­muo­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nė ir mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Taip? Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Sei­mo na­riai A. Sy­sas ir G. Pur­va­nec­kie­nė tei­kia siū­ly­mą. Ger­bia­mas Al­gir­dai, dėl 142 straips­nio 2 da­lies.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas po dis­ku­si­jų pa­da­rė kom­pro­mi­są – įra­šė­me „de­šimt dar­bo die­nų“. Tai mus ten­ki­na ir mes ne­rei­ka­lau­ja­me bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Taip, pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Da­bar Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mas dėl to pa­ties 142 straips­nio.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos…

PIRMININKAS. Aukš­čiau mik­ro­fo­ną pa­si­kel­ki­te, ne­gir­dė­ti nie­ko.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ši­ta­me Dar­bo ko­dek­so pro­jek­te yra pra­leis­ta vie­na gru­pė dar­buo­to­jų, tai yra dar­buo­to­jai, ku­rių dar­bas yra kil­no­ja­mo­jo po­bū­džio ar­ba su­si­jęs su ke­lio­nė­mis. Dar­buo­to­jai, ku­rių dar­bas yra at­lie­ka­mas ke­lio­nė­je, lau­ko są­ly­go­mis, su­si­jęs su va­žia­vi­mais ar­ba yra kil­no­ja­mo­jo po­bū­džio, – iš­vis apie tai ne­kal­ba­ma. Aš pa­ren­giau tą įsta­ty­mo pa­tai­są ir ti­kė­jau­si, kad čia ne­kils jo­kių klau­si­mų.

Yra pa­da­ry­ta klai­da. Moks­li­nin­kų va­do­vas su tuo su­ti­ko, bet, de­ja, bu­vo pa­da­ry­ta iš­va­da, kad to­kiu at­ve­ju yra ga­li­my­bė pa­pil­do­mas iš­lai­das nu­sta­ty­ti ša­lių su­si­ta­ri­mu. Ne­su­pra­tau. Jei­gu mes va­do­vau­ja­mės to­kia lo­gi­ka, ta­da iš­vis ne­rei­ka­lin­gas Dar­bo ko­dek­sas, nes mes vis­ką ga­li­me ša­lių su­ta­ri­mu su­si­tar­ti. To­dėl aš ma­nau, kad čia yra pa­da­ry­ta klai­da. Ši­ta gru­pė eg­zis­tuo­ja dar­bo pro­ce­se ir Dar­bo ko­dek­se ji tu­ri bū­ti at­spin­dė­ta. Aš kvie­čiu bal­suo­ti už tai, kad to­kia gru­pė bū­tų įtrauk­ta į Dar­bo ko­dek­są. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar yra 10 pa­lai­kan­čių bal­sų?

Kol kas ne­ma­tau 10 bal­sų. Da­bar jau ma­tau. Ačiū. Tai­gi ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai­gi ko­mi­te­tas, svars­ty­da­mas M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mą, ne­pri­ta­rė jam ir dėl ki­tų mo­ty­vų, nes iš tik­rų­jų vie­toj kom­pen­sa­ci­jų, ku­rias siū­lo ko­le­ga mo­kė­ti, bū­ti­na… Šiuo ko­dek­su sie­kia­ma di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį, nes vi­sos tos kom­pen­sa­ci­jos ne­įskai­to­mos į dar­bo už­mo­kes­tį, nuo jų ne­ap­skai­čiuo­ja­mos so­cia­li­nio drau­di­mo, svei­ka­tos įmo­kos, to­dėl ma­žė­ja so­cia­li­nės dar­buo­to­jo ga­ran­ti­jos. Dėl to ko­mi­te­tas po svars­ty­mo ne­pri­ta­rė mi­nė­tam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nuo­mo­nės už, prieš šį pa­siū­ly­mą. R. J. Da­gys, nuo­mo­nė už šį pa­siū­ly­mą.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Iš tie­sų ga­na su­dė­tin­go­je si­tu­a­ci­jo­je esa­me. Ta gru­pė iš tik­rų­jų yra pra­puo­lu­si, tei­sin­gai čia Me­čis­lo­vas pa­ste­bė­jo, bet iš prin­ci­po to­kia nuo­sta­ta tu­rė­tų at­si­ras­ti. Ky­la abe­jo­nių tik dėl pa­čios re­dak­ci­jos, to­dėl da­bar sun­ku vie­na­reikš­miš­kai pa­sa­ky­ti. Aš ga­liu pri­min­ti ko­le­goms, mes Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te da­bar kaip tik svars­tė­me tam tik­ras ko­man­di­ruo­ja­mų žmo­nių, ku­rie va­ži­nė­ja, ve­žė­jų są­ly­gų tam tik­rą gin­čą tarp skir­tin­gų vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jų, nes da­bar siū­lo­ma įtrauk­ti ki­to­kią di­rek­ty­vą. Ir šiuo at­ve­ju Lie­tu­va gi­na ga­na ak­ty­vią po­zi­ci­ją, kad mes pa­tys tą da­ly­ką tu­ri­me su­re­gu­liuo­ti.

Iš prin­ci­po to­kios nuo­sta­tos rei­kė­tų lai­ky­tis, bet taip, kaip ji­nai su­re­da­guo­ta, ky­la abe­jo­nių. Taigi dvi­pras­miš­ka pa­dė­tis. Ar­ba Me­čis­lo­vas tu­rė­tų at­si­im­ti, re­gist­ruo­ti pri­im­ti ki­to­kią redak­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – D. Kuo­dy­tė. Pra­šom.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, net už pa­si­sa­kęs ko­le­ga bu­vo ap­im­tas prieš­ta­rin­gų jaus­mų, bet aš ma­nau, kad čia jo­kių prieš­ta­rin­gų jaus­mų nė­ra. Moks­li­nin­kai ne­pri­ta­rė ir la­bai aiš­kiai pa­sa­kė, kad šiuo at­ve­ju mes tie­siog blo­gi­na­me šios dar­buo­to­jų gru­pės si­tu­a­ci­ją. Vis­kas. To­dėl siū­lau ši­tai pa­tai­sai ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 23, prieš – 12, su­si­lai­kė 41. Ne­pri­tar­ta pa­siū­ly­mui. Lie­ka­me prie ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

143 straips­nis 2 da­lis. Sei­mo na­riai A. Sy­sas ir ger­bia­mo­ji G. Pur­va­nec­kie­nė. Al­gir­dai, pra­šo­me pri­sta­ty­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo dis­ku­si­jų, ir ko­mi­te­tas ra­do be­veik to­kį pa­tį spren­di­mą, ko­kį siū­lė­me, tik ki­to­kia re­dak­ci­ja, to­dėl mes ne­rei­ka­lau­ja­me bal­suo­ti ir su­tin­ka­me su ko­mi­te­to spren­di­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi su­tin­ka­me su ko­mi­te­to spren­di­mu, ko­mi­te­tas tu­ri sa­vo nuo­mo­nę, tie­siog ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Dėl to pa­ties straips­nio Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ko­le­ga, pri­sta­ty­ti.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ger­bia­ma­sis Sy­sai, aš bi­jau, kad jū­sų ir ko­mi­te­to ben­dru su­ta­ri­mu pa­lik­ta for­mu­luo­tė pa­da­rys dvi­pras­my­bių ir bus įmo­nių ir darb­da­vių, ku­rie jū­sų sa­ki­nį: „dar­buo­to­jo ne­te­sy­bos, tai yra dar­buo­to­jo už­mo­kes­tis per mė­ne­sį už už­dels­tą at­si­skai­ty­ti lai­ko­tar­pį“ trak­tuos, kad ne­svar­bu lai­ko­tar­pio il­gis, ne­svar­bu, kiek ji­sai ne­gau­na to at­ly­gi­ni­mo, už vi­są tą lai­ko­tar­pį – vie­nas at­ly­gi­ni­mas.

Jei­gu bū­tų už­ra­šy­ta: „dar­buo­to­jo dar­bo už­mo­kes­tis per mė­ne­sį už kiek­vie­ną už­dels­tą at­si­skai­ty­ti mė­ne­sį“, ta­da aš su­pran­tu, kad tas kom­pro­mi­sas bū­tų pro­tin­gas ir nie­kas jo ne­trak­tuo­tų dvi­pras­miš­kai. To­dėl aš vis dėl­to siū­lau tą dvi­pras­my­bę pa­nai­kin­ti ir aš su­tik­čiau, jei­gu tai bū­tų re­da­guo­ja­ma ar pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, bet jei­gu ko­mi­te­tas ne­su­tin­ka su ma­no da­bar iš­sa­ky­tu ar­gu­men­tu, kad ten iš tik­rų­jų yra dvi­pras­my­bė, ir pro­tin­gi darb­da­viai sam­dys pro­tin­gus ad­vo­ka­tus ir dar­buo­to­jas at­si­durs blo­go­je si­tu­a­ci­jo­je dėl tos dvi­pras­my­bės. To­dėl aš siū­lau sa­vo aiš­kes­nę for­mu­luo­tę, ku­ri kar­tu ir ri­bo­ja ši­tų ne­te­sy­bų mo­kė­ji­mą ne il­giau kaip už 3 me­tus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau mi­nė­jo ko­le­ga A. Sy­sas, bu­vo daug dis­ku­si­jų ko­mi­te­te. Jei­gu ko­le­ga N. Pu­tei­kis ati­džiau pa­skai­ty­tų siū­lo­mą re­dak­ci­ją… Ten taip ir pa­ra­šy­ta, kad ne­te­sy­bų dy­dį su­da­ro darb­da­vio už­dels­ta su­ma už kiek­vie­ną už­dels­tą at­si­skai­ty­mo mė­ne­sį. Tai­gi dėl to ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl jū­sų pa­siū­ly­tų dy­džių vie­toj 3 mė­ne­sių – 3 me­tus, vie­to­je vir­šy­ti 3 mė­ne­sius – vėl 12 mė­ne­sių, o tą da­lį, ku­rią jūs mi­nė­jo­te sa­lė­je, iš tik­rų­jų ko­mi­te­tas taip ir pa­ra­šė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Po to mes tu­rė­si­me siū­ly­mą, o po to bus 2015 me­tų Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta. Ruo­šia­si prem­je­ras, ruo­šia­si Sei­mo Pir­mi­nin­kė pir­mi­nin­kau­ti. Aš už­baig­siu siū­ly­mą kar­tu su ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke ir su­sto­si­me ties 144 straips­niu.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 10, prieš – 6, su­si­lai­kė 61. Tai­gi pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. To­liau. Pas­ku­ti­nis pa­siū­ly­mas dėl 143 straips­nio. Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus ir I. Šiau­lie­nės siū­ly­mas. Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti Dauk­šy? Nė­ra. Ger­bia­ma­sis G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šo­me pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ke­li Sei­mo na­riai tei­kia­me pa­siū­ly­mą, su­si­ju­sį su ne­te­sy­bų su­mos mak­si­ma­laus dy­džio api­brė­ži­mu, siek­da­mi įtvir­tin­ti, kad tai bū­tų ne už vi­są lai­ko­tar­pį, o už ne il­ges­nį kaip 3 mė­ne­sių už­dels­tą at­si­skai­ty­ti lai­ko­tar­pį. Mes re­mia­mės taip pat ir teis­mų prak­ti­ka, ku­ri sa­ko, kad pa­pras­tai to­kiuo­se gin­čuo­se ne­te­sy­bų su­mos daž­niau­siai yra ma­ži­na­mos. Tai ma­nom, kad adek­va­taus 3 mė­ne­sių lai­ko­tar­pio įtvir­ti­ni­mas bū­tų tai, kas ati­tik­tų ben­drą vi­so ko­dek­so kon­cep­ci­ją, ir kvie­čia­me tam pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Iš­gir­do­te pa­siū­ly­mo tu­ri­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Iš­va­dos ko­mi­te­to? (Bal­sai sa­lė­je) Tie­sa, 10 bal­sų rei­kia. 10 bal­sų yra? Yra. Ačiū.

Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, pra­šo­me pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­ty­da­mas pra­di­nės sta­di­jos Dar­bo ko­dek­są ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je su­tar­tą re­dak­ci­ją, o an­trą kar­tą svars­ty­da­mas ba­lan­džio 7 die­ną gau­tus K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus ir I. Šiau­lie­nės pa­siū­ly­mus, ko­mi­te­tas li­ko prie sa­vo se­nos nuo­sta­tos ir to­dėl siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nės už, prieš. A. Ku­bi­lius – nuo­mo­nė už.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, kad tai yra lo­giš­kas pa­siū­ly­mas, iš tik­rų­jų iš­spren­džian­tis ir kai ku­rį prieš­ta­ra­vi­mą, ku­ris bu­vo li­kęs Vy­riau­sy­bės pa­teik­ta­me pro­jek­te, kur bu­vo nu­ma­ty­tas tik vie­no mė­ne­sio vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis už vi­są už­dels­tą at­si­skai­ty­ti lai­ko­tar­pį. Tai šiuo at­ve­ju, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, pa­siū­ly­mas yra ra­cio­na­lus ir ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG). No­rė­jau ne­pri­tar­ti ši­tam pa­siū­ly­mui. Nau­do­da­ma­sis pro­ga, no­riu at­kreip­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės dė­me­sį, kad jūs iš tik­rų­jų pa­tai­sė­te ant­ra­me sa­ki­ny­je, iš tik­rų­jų pa­da­rė­te for­mu­lę, kad už kiek­vie­ną už­dels­tą at­si­skai­ty­ti mė­ne­sį. Bet jūs už­mir­šo­te… Aš ma­nau, čia tech­ni­nė klai­da, jūs pir­mo­je sa­ki­nio da­ly­je pa­li­ko­te lai­ko­tar­pį, o ne mė­ne­sį. Aš tie­siog ra­gi­nu: pa­žiū­rė­ki­te kar­tu su dar­buo­to­jais, aš ma­nau, kad tie­siog čia yra nesu­si­pra­ti­mas, tu­rė­tų bū­ti, kaip jūs ir sa­kė­te, ir 1 da­ly­je, ir 2 da­ly­je at­si­skai­ty­ti už mė­ne­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl ve­di­mo tvar­kos prieš bal­sa­vi­mą, gal mes čia kaž­ko ne­pa­da­rė­me, ger­bia­mas A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes ką tik prieš tai svars­ty­da­mi vie­ną ar ki­tą straips­nį, jei­gu už tai bal­sa­vo­me ir nu­bal­sa­vo­me, dėl ki­tų pa­siū­ly­mų jau ne­bal­sa­vo­me. Da­bar kaž­ko­dėl da­ro­me iš­ly­gą. To­dėl dėl 2 da­lies mes jau bal­sa­vo­me ir pri­ėmė­me spren­di­mą. Aš siū­lau ne­bal­suo­ti…

PIRMININKAS. Dėl 143 straips­nio mes ne­bal­sa­vo­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom, ger­bia­mas Me­čis­lo­vas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ir­gi no­riu at­keip­ti dė­me­sį, kad mes jau bal­sa­vo­me dėl ši­to straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­si­žiū­rėk, A. Sy­so pa­siū­ly­mas…

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos! Nė­ra pro­ble­mų. Ko­le­gos! Nė­ra pro­ble­mų. Pa­da­ro­me taip: ne­bal­suo­ja­me da­bar, jei­gu kaž­kas bu­vo ten bal­suo­ta ar t. t., tai ga­li­me ne­bal­suo­ti, pa­lik­ti ši­to­je sta­di­jo­je, su­grį­ši­me ir bal­suo­si­me. K. Dauk­šys. Pra­šom.

K. DAUKŠYS (DPF). Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų yra jū­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, ji tu­ri pa­sa­ky­ti, yra pa­da­ry­ta ar ne­pa­da­ry­ta. Aš siū­lau bal­suo­ti ir pa­baig­ti ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ge­rai. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­tar­ta K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus, I. Šiau­lie­nės nuo­mo­nei, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Kas už Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, G. Ste­po­na­vi­čiaus, I. Šiau­lie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Vi­są lai­ką vi­sų pir­ma bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo, bet ko­kiu at­ve­ju.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 58, prieš – 7, su­si­lai­kė 20. Yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šio­je vie­to­je stab­te­li­me, prie 144 straips­nio. Dar re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Ger­bia­mas A. Ku­bi­lius, po to ger­bia­mas V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes šian­dien sky­rė­me Dar­bo ko­dek­sui maž­daug vie­ną va­lan­dą, jei­gu ne trum­piau. Kol kas esa­me pa­bai­gę 143 straips­nius iš 256 – ir dir­ba­me jau an­trą sa­vai­tę, tai esa­me įvei­kę maž­daug 50 % pa­ties ko­dek­so, o čia ko­le­gos ži­no, kiek dar yra ly­di­mų­jų įsta­ty­mų. Tai, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, mū­sų be­vil­tiš­ka si­tu­a­ci­ja, jei­gu ši­taip to­liau svars­ty­si­me pa­tį ko­dek­są ir vi­sus su tuo su­si­ju­sius klau­si­mus. Tai aš kvie­čiu Sei­mo va­do­vy­bę per at­ei­nan­čią lais­vą sa­vai­tę su­reng­ti spe­cia­lų Se­niū­nų su­ei­gos po­sė­dį kar­tu su vi­sais ko­mi­te­to na­riais ir gal­būt Vy­riau­sy­bės at­sto­vais ir ap­tar­ti, kaip tu­ri­me svars­ty­ti ši­tą pro­jek­tą, nes tik­rai jo ne­baig­si­me svars­ty­ti. Aš siū­lau ieš­ko­ti spe­cia­lių pro­ce­dū­rų, kad mes iš ši­tos klam­py­nės kaip nors iš­lip­tu­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes nor­ma­liai ju­da­me į prie­kį, svars­to­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, dėl to ne­ri­mau­ti ne­rei­kia, ir mes jį už­baig­si­me. Jei­gu rei­kės, pa­da­ry­si­me pa­pil­do­mus po­sė­džius, čia dėl to nė­ra jo­kios pro­ble­mos.

Ger­bia­mas V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Pra­šom, ko­le­ga, jūs kaž­ką no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Aš tik no­rė­čiau at­kreip­ti ko­mi­te­to dė­me­sį, kad ko­dek­se ne­ga­li bū­ti ne­są­mo­nin­gų fra­zių, pa­vyz­džiui, darb­da­viui ne dėl dar­buo­to­jo kal­tės už­del­sus at­si­skai­ty­ti. Kaip ga­li bū­ti dėl at­si­skai­ty­mo dar­buo­to­jo kal­tė? Pi­ni­gai ar­ba su­mo­ka­mi, ar­ba…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­ki­me ši­tuos da­ly­kus, re­dak­ci­ja su­re­da­guos, jei­gu rei­kės. Dau­giau nė­ra. A. Sy­sas. Pra­šom, ko­le­ga,

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke ir bū­si­mie­ji pir­mi­nin­kai, ta­da dėl pro­to­ko­lo. Jei­gu mes vie­nais at­ve­jais nu­bal­suo­ja­me ir ne­bal­suo­ja­me dėl ki­tų pa­tai­sų dėl to pa­ties straips­nio, o ki­tais at­ve­jais bal­suo­ja­me, ta­da rei­kia bal­suo­ti dėl vi­sų pa­tai­sų, nes da­bar se­lek­ty­viai – dėl vie­nų pa­tai­sų yra bal­suo­ja­ma an­trą kar­tą ir pa­kei­čia­ma ko­mi­te­to nuo­mo­nė, nors pra­džio­je su­ta­ria­ma, o ki­tais at­ve­jais ne­bal­suo­ja­ma. Tai ta­da pra­šo­me bal­suo­ti vi­sais at­ve­jais, o ne­da­ry­ti se­lek­ci­jos vie­nų ar ki­tų Sei­mo na­rių at­žvil­giu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai ne­da­ro­me, jū­sų vi­si pa­gei­da­vi­mai yra įvyk­do­mi su di­džiu­le ener­gi­ja. Ger­bia­mas N. Pu­tei­kis. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je)

N. PUTEIKIS (MSNG). Aš ne­su­pran­tu įsta­ty­mo svars­ty­mo pro­ce­dū­ros. Jūs, at­mes­da­mi ma­no pa­tai­są, pri­ta­rė­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, kad už kiek­vie­ną pra­dels­tą mė­ne­sį mo­ka­mos ne­te­sy­bos. Po to jūs svars­to­te Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos ir I. Šiau­lie­nės pa­siū­ly­mą nu­skriaus­ti dar­buo­to­jus – pa­lik­ti ne­te­sy­bas tik už tris mė­ne­sius ir jūs jau da­bar ki­tu bal­sa­vi­mu po A. Ku­bi­lius agi­ta­ci­jos darb­da­vių nau­dai pa­nai­ki­na­te ką tik prieš tai pri­im­tą spren­di­mą. Ir da­bar jau pa­si­ren­ka­te tik tris mė­ne­sius.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nu­trau­kiu vi­sas dis­ku­si­jas, lai­kas yra lai­kas. Yra prem­je­ras, ko­mi­te­tas pa­žiū­rės, jei­gu rei­kės, kaž­ką pa­ko­re­guos. Svars­ty­mo sta­di­ja, ga­li­me sugrįž­ti.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kus Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė.

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ačiū. La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Tę­sia­me dar­bą to­liau. Mi­nu­tę.

 

12.06 val.

Vy­riau­sy­bės 2015 me­tų veik­los ata­skai­ta

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Vy­riau­sy­bės 2015 me­tų veik­los ata­skai­ta. Kvie­čiu Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką A. But­ke­vi­čių.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, pra­ėję 2015-ie­ji Lie­tu­vai bu­vo la­bai prieš­ta­rin­gi me­tai, ku­pi­ni is­to­ri­nių įvy­kių, il­gai lauk­tų pro­ver­žių ir su­krė­ti­mų. Su­lau­kė­me eu­ro ir jo nau­dos mū­sų eko­no­mi­kai, už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų pro­ver­žio, re­kor­di­nio pra­mo­nės ga­my­bos mas­to ir ki­tų sėk­mių, ta­čiau su­si­dū­rė­me su nau­ja kri­zės ban­ga, ku­rią su­kė­lė Ru­si­jos eko­no­mi­niai drau­di­mai ir re­ce­si­ja. Vy­riau­sy­bei tai bu­vo pa­tys sun­kiau­si ir di­džiau­sio ne­ri­mo me­tai.

Mū­sų eko­no­mi­ka pa­ju­to per rin­kas nu­vil­ni­ju­sį pas­ta­rų­jų ge­o­po­li­ti­nių lū­žių po­vei­kį. Per­nai pre­kių eks­por­tas į Ru­si­ją su­ma­žė­jo be­veik 40 %, lie­tu­viš­kų – be­veik 50 %, o ben­dra pre­kių eks­por­to (be pa­slau­gų) ap­im­tis – be­veik 6 %. Pra­ėju­siais me­tais prog­no­zuo­tas eko­no­mi­kos au­gi­mas bu­vo dvi­gu­bai lė­tes­nis nei ti­kė­ta­si ir sie­kė 1,6 %, nors Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu tai – vie­nas stip­res­nių ro­dik­lių.

Su­stip­rė­ju­si Lie­tu­vos eko­no­mi­ka iš­lai­kė šį sun­kų tes­tą, ne­pai­sy­da­ma skep­ti­kų niū­rių prog­no­zių. Su­dė­tin­ga tarp­tau­ti­nė po­li­ti­nė ap­lin­ka – pa­bė­gė­lių kri­zė Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ne­ri­mas dėl Ki­ni­jos su­lė­tė­ju­sio au­gi­mo ir Ru­si­jos sto­jan­čios eko­no­mi­kos įta­kų – ne­iš­mu­šė mū­sų iš pa­si­rink­to ir eko­no­mi­niais lai­mė­ji­mais pa­tvir­tin­to kur­so. Ska­ti­no­me ver­slą, kū­rė­me nau­jas dar­bo vie­tas, dėl to di­dė­jo gy­ven­to­jų pa­ja­mos, stip­ri­no­me vals­ty­bės sau­gu­mą. Nei iš­orės smū­giai, nei vi­daus įtam­pos ne­iš­ju­di­no stip­raus vals­ty­bės eko­no­mi­kos pa­ma­to, ku­rį su­tvir­ti­no­me per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus.

Prog­no­zuo­da­ma ga­li­mas ri­zi­kas, Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo aiš­kius tiks­lus ir lai­kė­si nu­ma­ty­tų prie­mo­nių, kad to­liau di­dė­tų už­im­tu­mas ir at­ly­gi­ni­mai, ge­rė­tų są­ly­gos ver­slui, ypač – ku­rian­čiam aukš­tą pri­dė­ti­nę ver­tę. Įro­dė­me, kad yra veiks­min­gų al­ter­na­ty­vų dir­žų ver­ži­mo po­li­ti­kai. Kri­zės me­tais tai­ky­tas vien tik iš­lai­dų kar­py­mas nu­skur­di­no eko­no­mi­niu po­žiū­riu veik­liau­sią vi­du­ti­nį gy­ven­to­jų sluoks­nį ir gau­si­no pa­šal­pų ga­vė­jų skai­čių.

Per šiuos tre­jus me­tus di­džiau­sią įta­ką ūkio au­gi­mui tu­rė­jo di­dė­jan­tis vi­daus var­to­ji­mas, eks­por­tas ir re­kor­diš­kai au­gan­čios in­ves­ti­ci­jos, ypač re­gio­nuo­se. Ge­rą Lie­tu­vos da­bar­ti­nę eko­no­mi­kos būk­lę at­spin­di to­kie svar­būs eko­no­mi­kos veiks­niai kaip be­veik su­ba­lan­suo­ti vie­šie­ji fi­nan­sai, au­gan­tis dar­bo už­mo­kes­tis, spar­čiai di­dė­jan­tys pra­mo­nės ga­my­bos mas­tai. Be­je, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja taip pat tei­gia­mai įver­ti­no mo­kes­čių su­rin­ki­mą Lie­tu­vo­je ir pa­ge­ri­no Lie­tu­vos eko­no­mi­nes prog­no­zes. Ko­mi­si­jos nuo­mo­ne, to­les­nį Lie­tu­vos eko­no­mi­nį au­gi­mą tu­rė­tų lem­ti stip­rė­jan­ti vi­daus pa­klau­sa ir au­gan­tis eks­por­tas. Jam plė­to­ti įdė­ta daug di­plo­ma­ti­nių ir fi­nan­si­nių pa­stan­gų.

Už­griu­vu­sias eko­no­mi­nes ir fi­nan­si­nes ri­zi­kas pa­dė­jo at­rem­ti ir at­sa­kin­ga fis­ka­li­nė po­li­ti­ka. Pa­gal pra­ėju­sių me­tų biu­dže­to pla­ną bu­vo prog­no­zuo­ja­ma 3,4 % eko­no­mi­kos au­gi­mo. Per­nai Lie­tu­vos ben­dra­sis vi­daus pro­duk­tas pa­di­dė­jo tik 1,6 %, ta­čiau biu­dže­tas bu­vo su­rink­tas la­bai sėk­min­gai. Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai 2,3 %, ar­ba 161 mln. eu­rų, vir­ši­jo prog­no­zuo­tą pa­ja­mų ly­gį. Be­ne pir­mą kar­tą be­veik vi­sos sa­vi­val­dy­bės, t. y. 58 iš 60, įvyk­dė ar vir­ši­jo pa­ja­mų pla­nus. Skep­ti­kams su ma­lo­nu­mu pri­me­nu daug kar­tų iš­sa­ky­tą kri­ti­ką apie ne­va švais­tū­niš­ką ir ne­re­a­lų biu­dže­tą.

Pre­li­mi­na­riais duo­me­ni­mis, per­nai bu­vo pa­siek­tas ma­žiau­sias po ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo val­džios sek­to­riaus pa­ja­mų ir iš­lai­dų de­fi­ci­tas, ku­rį prieš ke­le­tą mi­nu­čių pa­skel­bė Eu­ros­ta­tas. Jis su­da­ro tik mi­nus 0,2 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to, nors bu­vo prog­no­zuo­ta iki 1,2 %. No­riu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­va yra penk­ta tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, tu­rin­čių to­kį ma­žą fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą.

Ger­bia­mo­ji opo­zi­ci­ja, šian­dien pri­min­siu jū­sų žer­tą kri­ti­ką, kai bu­vo svars­to­mas ir tvir­ti­na­mas biu­dže­tas. Ti­kiuo­si, at­pa­žin­si­te sa­vo žo­džius (ci­tuo­ju): „Mes ma­to­me, kad biu­dže­to pa­ja­mos re­mia­si ne­adek­va­čio­mis eko­no­mi­nė­mis pro­jek­ci­jo­mis, ku­rios dėl ki­tų me­tų yra per daug op­ti­mis­ti­nės. Mes ma­to­me, kad įsi­pa­rei­go­ji­mai ma­žin­ti de­fi­ci­tą ne­be­ga­lio­ja rin­ki­mų aki­vaiz­do­je“ ar­ba (ci­ta­tos tę­si­nys) „Lie­tu­va la­bai stip­riai ri­zi­kuo­ja, kad pa­si­ti­kė­ji­mas tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se Lie­tu­vos fi­nan­sais ga­li la­bai su­ma­žė­ti ir Lie­tu­vai to­kiu at­ve­ju tek­tų bran­giau sko­lin­tis“. Tai­gi Vy­riau­sy­bei bu­vo siū­lo­ma nu­si­im­ti ro­ži­nius aki­nius, o pa­si­ro­do, pa­ti opo­zi­ci­ja bu­vo su juo­dais aki­niais.

Vy­riau­sy­bė la­bai at­sa­kin­gai tvar­kė vals­ty­bės fi­nan­sus ir iš­lai­das, sten­gė­si pa­vers­ti at­ei­ties in­ves­ti­ci­jo­mis. Pri­me­nu, kad 2012 me­tais pra­dė­ję dar­bą ra­do­me be­veik 4 % de­fi­ci­tą. Be to, per­nai bu­vo pri­im­ti tei­sės ak­tai, ku­rie už­tik­rins nuo­la­ti­nį pi­ni­gų srau­tą į re­zer­vi­nį fon­dą, kad juo­dą die­ną ga­lė­tu­me pa­deng­ti ga­li­mą biu­dže­to lė­šų trū­ku­mą.

Prie sėk­min­go biu­dže­to pa­ja­mų su­rin­ki­mo iš es­mės pri­si­dė­jo per­im­ta ini­cia­ty­va ko­vo­je su še­šė­li­niu ver­slu. Pri­tai­ky­tos veiks­min­gos mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo prie­mo­nės, tarp ku­rių ir eta­pais die­gia­ma iš­ma­nio­ji mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­ma, var­žė ne­le­ga­lų ver­slą. Pa­vyz­džiui, vien tik Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos nuo 2015 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio vyk­do­mo PVM są­skai­tų fak­tū­rų pro­jek­to re­zul­ta­tai ro­do, kad, pa­ly­gin­ti su 2014 me­tais, ste­bė­tų įmo­nių su­mo­kė­tas PVM iš­au­go be­veik 80 %. Šie­met pa­laips­niui pra­dės veik­ti nau­jos iš­ma­nio­sios mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­mos po­sis­te­mės, ku­rių še­šė­liui ne­pa­vyks­ta ap­gau­ti.

Au­to­ri­te­tin­gas še­šė­li­nės eko­no­mi­kos eks­per­tas pro­fe­so­rius F. Schnei­de­ris, me­tų pa­bai­go­je pri­sta­tęs nau­jau­sių ty­ri­mų re­zul­ta­tus ir ver­ti­ni­mo me­to­dus, tei­gia, kad per­nai Lie­tu­vos še­šė­li­nės eko­no­mi­kos da­lis nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to su­ma­žė­jo 1,3 pro­cen­ti­nio punk­to. Iš še­šė­lio at­im­ta pi­ni­gi­nė BVP ver­tė su­da­ro pu­sę mi­li­jar­do, o jei­gu tiks­liai, 480, 9 mln. eu­rų.

Nuo­sek­liai ge­rė­ja ir Lie­tu­vos ko­rup­ci­jos su­vo­ki­mo in­dek­sas, ku­ris ap­skai­čiuo­ja­mas re­mian­tis ver­slo at­sto­vų ir eks­per­tų nuo­mo­nių ty­ri­mais. Per­nai mū­sų ša­lis ga­vo 61 ba­lą ir už­ko­pė ant aukš­čiau­sio iki šiol, no­riu aiš­kiai pa­brėž­ti, skaid­ru­mo rei­tin­go laip­te­lio. Tai yra 32 vie­ta tarp 168 vals­ty­bių. Šio in­dek­so po­ky­čiai ver­ti­na­mi kaip vals­ty­bės pa­si­rink­tos stra­te­gi­jos ir ko­vos su ko­rup­ci­ja pa­si­rink­tų prie­mo­nių veiks­min­gu­mo po­žy­mis.

Šian­dien dar kar­tą pa­si­nau­do­siu pro­ga pri­min­ti eu­ro įve­di­mo nau­dą mū­sų eko­no­mi­kai. Juo la­biau kad šių me­tų pra­džio­je pa­dė­jo­me ga­lu­ti­nį nau­jos va­liu­tos pro­jek­to taš­ką. Lie­tu­va sėk­min­gai pri­si­jun­gė prie ben­dro­sios mo­kė­ji­mo eu­rais erd­vės SEPA, ap­rė­pian­čios Eu­ro­pos Są­jun­gą ir dar še­šias Eu­ro­pos ša­lis. Čia vi­sos ope­ra­ci­jos eu­rais vyk­do­mos pa­gal vie­no­das mo­kė­ji­mo sche­mas, tai­kant vie­no­das są­ly­gas, tei­ses ir įsi­pa­rei­go­ji­mus.

Trys pa­grin­di­nės pa­sau­lio rei­tin­gų agen­tū­ros pa­di­di­no Lie­tu­vos kre­di­tų rei­tin­gus, pa­kė­lė iki aukš­tes­nio­jo in­ves­ti­ci­nio ly­gio. Lie­tu­vos ban­ko ver­ti­ni­mu, ver­slas ir gy­ven­to­jai vien dėl eu­ro įve­di­mo pa­lū­ka­noms su­tau­pė apie 40 mln. eu­rų, o vals­ty­bė už pra­ėju­siais me­tais pa­si­sko­lin­tus pi­ni­gus mo­kės net 70 mln. eu­rų ma­žiau.

Ge­rė­jan­čios Lie­tu­vos au­gi­mo per­spek­ty­vos pa­tvir­ti­na, kad ei­na­me tei­sin­ga kryp­ti­mi. To­kių tarp­tau­ti­nių ins­ti­tu­ci­jų kaip Pa­sau­lio eko­no­mi­kos fo­ru­mo, kon­ku­ren­cin­gu­mo ar „Doing Bu­si­ness“ ver­slu­mo in­dek­sų ska­lė­se Lie­tu­va nuo 2012 me­tų pa­ki­lo per 9 ir 7 po­zi­ci­jas. Kon­ku­ren­cin­gu­mo rei­tin­ge Lie­tu­va už­ima aukš­čiau­sią iš iki šiol tu­rė­tų – 36 po­zi­ci­ją, o žur­na­lo „For­bes“ su­da­ry­ta­me pa­lan­kiau­sių vals­ty­bių ver­slui są­ra­še mū­sų ša­lis įvar­di­ja­ma kaip pa­da­riu­si di­džiau­sią pa­žan­gą per pra­ėju­sius me­tus. Įvei­ku­si sep­ty­nias po­zi­ci­jas, Lie­tu­va už­ima 17 vie­tą ir ap­len­kė Ja­po­ni­ją, JAV, Vo­kie­ti­ją, Es­ti­ją.

Džiaugs­mas dėl rei­tin­gų ne sa­vi­tiks­lis. Šie įver­ti­ni­mai pa­tvir­ti­na vyk­do­mų rei­ka­lin­gų eko­no­mi­nių per­mai­nų efek­tą. Vis dėl­to no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad šių me­tų pra­džio­je Lie­tu­vos in­ves­tuo­to­jų fo­ru­mo at­lik­tas pa­si­ti­kė­ji­mo in­dek­so ty­ri­mas pa­ro­dė aukš­čiau­sią iki šiol re­zul­ta­tą. Pel­nin­ga įmo­nių veik­la, ku­ria­mos nau­jos dar­bo vie­tos, su­stip­rė­ję mak­ro­e­ko­no­mi­kos ver­ti­ni­mai siun­čia rin­koms ge­rą­ją ži­nią.

Dė­jo­me pa­stan­gų ir su­lau­kė­me pa­kvie­ti­mo pra­dė­ti de­ry­bas dėl na­rys­tės Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jo­je. Tai – stra­te­gi­nis lai­mė­ji­mas. Kad gau­tu­me na­rys­tės bi­lie­tą, teks nu­veik­ti di­de­lių dar­bų. Lie­tu­va, ta­pu­si eko­no­miš­kai stip­rių vals­ty­bių klu­bo na­re, dar la­biau su­stip­rins sa­vo at­spa­ru­mą iš­orės su­krė­ti­mams.

Kaip jau mi­nė­jau, pra­ėję me­tai mums bu­vo ypa­tin­gi tuo, kad su­lau­kė­me re­kor­di­nės in­ves­ti­ci­jų gau­sos. Tie­sio­gi­nių už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų srau­tų di­dė­ji­mas ir vi­daus ma­te­ria­li­nių in­ves­ti­ci­jų au­gi­mas at­spin­di sėk­min­gą ūkio plėt­ros po­li­ti­ką.

Už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų pro­jek­tų skai­čiu­mi, pa­brė­žiu, mi­li­jo­nui gy­ven­to­jų Lie­tu­va be­veik pus­tre­čio kar­to len­kia Cen­tri­nės ir Ry­tų Eu­ro­pos ša­lių vi­dur­kius ir yra re­gio­no ly­de­rė.

Pri­trauk­tas 31 pro­jek­tas leis su­kur­ti dau­giau kaip pus­tre­čio tūks­tan­čio dar­bo vie­tų, ar­ba 50 % dau­giau ne­gu 2014 me­tais.

Ger­bia­mie­ji, at­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad in­ves­ti­ci­jų pri­ori­te­tas – aukš­tą pri­dė­ti­nę ver­tę ku­rian­čios dar­bo vie­tos. Nu­ma­to­ma su­kur­ti apie 2 tūkst. 200 to­kių nau­jų dar­bo vie­tų. In­ves­ti­ci­joms pri­trauk­ti iš biu­dže­to iš­leis­tas 1 eu­ras at­ne­šė 70 eu­rų mo­kes­čių. Ne­pai­sant lė­tė­jan­čių glo­ba­lios eko­no­mi­kos au­gi­mo tem­pų ir sau­gu­mo iš­šū­kių, mū­sų ša­lies ma­te­ria­li­nės in­ves­ti­ci­jos iš­au­go 10 % ir su­da­rė 5,7 mlrd. eu­rų.

La­biau­siai džiu­gi­na fi­nan­sų srau­tai re­gio­nuo­se. Ten ma­ty­ti eko­no­mi­nis pa­gy­vė­ji­mas, su­kur­ta daug nau­jų dar­bų vie­tų, di­dė­ja at­ly­gi­ni­mai. Pa­vyz­džiui, did­mies­čių įmo­nės su­mo­ka dau­giau­siai pel­no mo­kes­čio, ta­čiau kai ku­rių ne­di­de­lių re­gio­ni­nių ra­jo­nų, pa­vyz­džiui, Uk­mer­gės, Ak­me­nės, Elek­trė­nų, Va­rė­nos, ver­slas at­si­du­ria ly­de­rių gre­to­se, kai įver­ti­na­ma, kiek mo­kes­čių vi­du­ti­niš­kai su­mo­ka vie­na įmo­nė.

Ga­li­me kon­sta­tuo­ti, kad re­gio­nams tai­ky­tos pro­gra­mos ir pa­gal­ba (ne tik pi­ni­gais) duo­da re­zul­ta­tų. Vie­šo­sios įstai­gos „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ duo­me­ni­mis, pa­gal tie­sio­gi­nius už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų pro­jek­tus pla­nuo­ja­mų dar­bo vie­tų skai­čius spar­čiau­siai au­go re­gio­nuo­se. Jiems teks 99 % in­ves­ti­ci­jų į il­ga­lai­kį tur­tą. Sa­vi­val­dy­bėms su­teik­ta tei­sė sa­vo reik­mėms pa­nau­do­ti di­des­nę da­lį jų te­ri­to­ri­jo­je su­ren­ka­mo gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio pa­ska­ti­no la­biau rū­pin­tis ver­slo ap­lin­ka. „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ pa­ren­gė re­gio­nų že­mė­la­pį ir pa­siū­lė jų spe­cia­li­za­ci­ją. Po­ten­cia­liems in­ves­tuo­to­jams su­sio­rien­tuo­ti pa­dės įver­tin­ta re­gio­nų ūkio ba­zė, įdir­bis ir iš­tek­liai.

Šiuo me­tu re­gio­ni­niai pa­ja­mų ir ne­dar­bo ly­gio skir­tu­mai pa­ly­gin­ti ne­di­de­li. Pir­mą kar­tą nuo eko­no­mi­nės kri­zės pra­džios, ne­pai­sant va­di­na­mo­jo em­bar­go po­vei­kio, tarp re­gio­nų pra­dėjo ma­žė­ti re­gist­ruo­to ne­dar­bo ir vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio skir­tu­mai, pa­di­dė­jo so­cia­li­nė san­glau­da.

Mū­sų Vy­riau­sy­bės re­gio­ni­nės po­li­ti­kos vek­to­rius – in­teg­ruo­tų te­ri­to­ri­jų plėt­ra įtrau­kiant į šį pro­ce­są ir ben­druo­me­nių ini­cia­ty­vas. In­ves­tuo­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos 2015–2020 me­tų fi­nan­si­nės pro­gra­mos pa­ra­mą jau pra­dė­jo­me įgy­ven­din­ti kom­plek­si­nes kai­mo ir mies­to vie­to­vių vys­ty­mo prie­mo­nes, ku­rios lei­džia di­din­ti ap­leis­tų te­ri­to­ri­jų in­ves­ti­ci­nį pa­trauk­lu­mą, su­daro ge­res­nes ver­slo są­ly­gas, ma­ži­na so­cia­li­nę at­skir­tį, plė­to­ja kul­tū­ros ir po­il­sio in­fra­struk­tū­rą. Pa­si­rink­tas re­gio­ni­nės po­li­ti­kos mo­de­lis ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių tai­ko­mą pa­žan­gią prak­ti­ką.

Mo­der­nus kai­mas ar mies­te­lis, tu­rin­tis pri­ei­gą prie skait­me­ni­nių tin­klų, kul­tū­ri­nė rek­re­a­ci­nė in­fra­struk­tū­ra su­ku­ria pui­kias są­ly­gas jau­noms šei­moms, no­rin­čioms au­gin­ti vai­kus eko­lo­giš­kai svei­kes­nė­je ap­lin­ko­je. Did­mies­čių ir ma­žes­nių mies­tų apy­lin­kė­se dau­gė­ja to­kių „jau­nų gy­ven­vie­čių“, iš ku­rių re­tai emig­ruo­ja­ma.

Nors ver­slas dar ga­na at­sar­giai ima­si ino­va­ty­vių pro­jek­tų, tai pa­žy­mė­jo ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ver­tin­da­ma Lie­tu­vos me­ti­nę pa­žan­gą, di­de­lį pa­grei­tį įga­vo nau­jos ver­slo for­mos, star­tuo­lių eko­sis­te­mos, itin do­mi­nan­čios už­sie­nio in­ves­tuo­to­jus. Į Lie­tu­vos star­tuo­lius jau in­ves­ta­vo ar žval­go­si ne vie­nas už­sie­nio ri­zi­kos ka­pi­ta­las. Pa­vyz­džiui, star­tuo­lis „Bio­mė“ Si­li­cio slė­nio rei­tin­ge per­nai pa­te­ko tarp pus­šim­čio ino­va­ty­viau­sių­jų. Rem­da­mi au­gan­čią ir ak­ty­viai vei­kian­čią ino­va­to­rių ben­druo­me­nę sie­kia­me, kad Lie­tu­va tap­tų Bal­ti­jos re­gio­no star­tuo­lių cen­tru. Pa­gal są­ly­gas jau­nam, pa­žan­giam ver­slui kur­tis Lie­tu­va pa­sau­ly­je už­ima 24 vie­tą. Ki­lęs star­tuo­lių bu­mas – pas­ta­rų­jų me­tų kryp­tin­gos ino­va­ci­jų po­li­ti­kos pa­sek­mė.

Ino­va­ci­jos tai yra ša­lies pa­žan­gos ma­tas. Kur­da­mi pa­žan­giam ver­slui pa­lan­kią ap­lin­ką, in­fra­struk­tū­rą, skir­da­mi tam mi­li­jo­ni­nes in­ves­ti­ci­jas ti­kė­jo­mės, kad to­kios są­ly­gos su­do­mins įmo­nes ir pa­ska­tins jas pla­nuo­ti dar­bo jė­gos po­rei­kį. De­ja, mū­sų įmo­nės men­kai įgy­ven­di­na in­te­lek­ti­nes idė­jas ir pro­jek­tus. Pa­gal šį ro­dik­lį Lie­tu­va tarp 141 vals­ty­bės už­ima tik sep­tin­tą vie­tą nuo są­ra­šo pa­bai­gos.

Šiuo me­tu Vy­riau­sy­bės aki­ra­ty­je – Su­ma­nio­sios spe­cia­li­za­ci­jos pro­gra­ma. Ji tel­kia ge­riau­sius moks­lo pro­tus ir am­bi­cin­gą ver­slą, ga­lin­čius pa­vers­ti Lie­tu­vą ino­va­ci­jų ir tech­no­lo­gi­jų slė­niu. Esa­me tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių ly­de­rių, pa­ren­gu­sių šią pro­gra­mą. Šie­met pla­nuo­ja­me pra­dė­ti fi­nan­suo­ti ne ma­žiau kaip 10 pir­mų pro­jek­tų, nors yra vie­na są­ly­ga – jei­gu ne­įstrig­si­me vie­šų­jų pir­ki­mų tei­si­niuo­se gin­čuo­se, kaip ne kar­tą yra nu­ti­kę ku­riant moks­lo, tech­no­lo­gi­jų ir eks­pe­ri­men­ti­nės plėt­ros cen­trus. Kad Lie­tu­vo­je for­muo­tų­si stip­ri, aukš­to in­te­lek­to žmo­nių kar­ta, su­da­rė­me ga­li­my­bę pa­pil­do­mai fi­nan­suo­ti 400 dok­to­ran­tū­ros stu­di­jų vie­tų ir 25 % pa­di­di­no­me sti­pen­di­jas dok­to­ran­tams. Jiems nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė moks­li­nius ty­ri­mus plė­to­ti įmo­nė­se, ku­rios dir­ba aukš­to ly­gio ti­ria­mą­jį dar­bą.

Kal­bė­da­mas apie pa­ra­mą ver­slui, no­riu pa­brėž­ti, kad nuo­sek­liai įgy­ven­di­na­ma vie­šo­jo sek­to­riaus re­for­ma, ku­rios es­mė – ma­žes­nė kon­tro­lės naš­ta ir per­ėji­mas nuo ver­slo prie­žiū­ros prie pa­gal­bos. Nuo šių me­tų pra­džios veik­lą pra­de­da trys kon­so­li­duo­tos tar­ny­bos vie­toj bu­vu­sių dvy­li­kos: Vals­ty­bi­nė var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba, prie ku­rios pri­jung­ta Ne mais­to pro­duk­tų ins­pek­ci­ja, ir į vie­ną – Au­di­to, ap­skai­tos, tur­to ver­ti­ni­mo ir ne­mo­ku­mo val­dy­mo tar­ny­bą su­jung­tos trys pa­na­šias funk­ci­jas at­li­ku­sios ins­ti­tu­ci­jos, Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras su­jun­gė de­šimt te­ri­to­ri­nių vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­trų.

Šie­met pla­nuo­ja­me įsteig­ti dau­gia­sek­to­ri­nį re­gu­liuo­to­ją, ku­ris su­jung­tų Vals­ty­bi­nę kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­ją, Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bą ir Vals­ty­bi­nę ener­ge­ti­kos ins­pek­ci­ją. Ne­tru­kus bus pa­teik­ti rei­ka­lin­gi įsta­ty­mų pro­jek­tai. Pra­šau Sei­mo na­rius pa­lai­ky­ti ma­ži­nant per­tek­li­nį įvai­rių kon­tro­liuo­to­jų ir tik­rin­to­jų skai­čių. Gai­la, kad ne vie­nas op­ti­mi­za­vi­mo, pa­žan­gios pa­tir­ties pa­grin­du pa­reng­tas pro­jek­tas kai ka­da ne­su­lau­kia Sei­mo pri­ta­ri­mo.

Šie­met ge­ro­kai su­si­trau­kė ir vals­ty­bės tar­ny­ba. Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu di­džiau­sias leis­ti­nas vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir dar­buo­to­jų pa­rei­gy­bių skai­čius per­nai bu­vo su­ma­žin­tas 1 368 eta­tais. Šis Vy­riau­sy­bės spren­di­mas reikš­min­gas ir tuo, kad įstai­gos ne­ga­lės tu­rė­ti dau­giau kaip 10 % ne­už­im­tų pa­rei­gy­bių ir joms pla­nuo­ti dar­bo už­mo­kes­čio lė­šų. Tai leis su­tau­py­ti apie 17 mln. eu­rų per me­tus.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį į ge­rą­sias per­mai­nas že­mės ūky­je. Vie­šo­jo­je erd­vė­je dau­giau­sia kal­ba­me apie pie­no ga­min­to­jų pro­ble­mas, ku­rios už­go­žė kai­me pra­si­dė­ju­sius la­bai svar­bius po­ky­čius. Vyks­ta kar­tų kai­ta, į že­mės ūkį at­ei­na jau­nų žmo­nių, tai­kan­čių ag­ro­no­mi­jos ir zo­o­tech­ni­kos nau­jo­ves, mo­der­ni­zuo­jan­čių sa­vo ūkius. Pa­vyz­džiui, per­nai pa­skel­bus kvie­ti­mą jau­nie­siems ūki­nin­kams 20 mln. eu­rų pa­ra­mai gau­ti, pa­raiš­kų gau­ta tris kar­tus dau­giau nei bu­vo ga­li­ma pa­ten­kin­ti. Te­ko skelb­ti pa­pil­do­mą kvie­ti­mą.

Per­nai žem­dir­biai iš­au­gi­no vi­sų lai­kų re­kor­di­nį grū­di­nių au­ga­lų der­lių – 6,5 mln. to­nų, ge­ro­kai pra­noks­tan­tį ge­riau­sius me­tus. Aki­vaiz­džių re­zul­ta­tų duo­da gal­vi­ji­nin­kys­tės pro­gra­ma, gal­vi­jų iš­au­gin­ta be­veik 14 % dau­giau.

Ta­čiau Lie­tu­vai bū­tų nau­din­giau eks­por­tuo­ti ne ža­lia­vą, o per­dirb­tą pro­duk­ci­ją. Mums la­bai rei­kia in­ves­ti­ci­jų į per­dir­bi­mo pra­mo­nę. Be­je, re­gio­ni­nių in­ves­ti­ci­jų že­mė­la­py­je Tau­ra­gės ir Ma­ri­jam­po­lės re­gio­nai yra iš­skir­ti kaip ga­lin­tys spe­cia­li­zuo­tis mais­to pra­mo­nės ir že­mės ūkio sri­ty­je.

Ūki­nin­kų tur­ge­liai mies­tuo­se gra­žu ir ge­rai, bet at­ei­ty­je iš­si­lai­kys tik mo­der­nus ir stip­rus že­mės ūkis, ga­mi­nan­tis pro­duk­ci­ją, ga­lin­čią įsi­tvir­tin­ti tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se, to­dėl fi­nan­si­nes in­ves­ti­ci­jas ski­ria­me že­mės ūkiui mo­der­ni­zuo­ti, ko­o­pe­ra­ci­jai ir kon­ku­ren­cin­gu­mui stip­rin­ti. Įver­ti­nę pas­ta­rų­jų me­tų kai­nų nuos­mu­kio pa­sau­li­nė­se rin­ko­se pa­mo­kas, steig­si­me spe­cia­lų fon­dą, ku­ris pa­dės su­val­dy­ti ki­lu­sias ri­zi­kas ir žem­dir­biams at­ly­gin­ti nuos­to­lius, jei­gu jų ne­kom­pen­suo­ja drau­di­mo me­cha­niz­mai.

O eks­por­tuo­ti jau yra kur. Šiuo me­tu lie­tu­viš­ką že­mės ūkio pro­duk­ci­ją iš­ve­ža­me be­veik į 200 ša­lių. Nuo pat pir­mų die­nų, kai pra­dė­jo strig­ti lie­tu­viš­kų pro­duk­tų eks­por­tas į Ry­tus, pra­dė­jo­me ryž­tin­gus po­li­ti­nius, di­plo­ma­ti­nius ir eko­no­mi­nius žy­gius, siek­da­mi at­ver­ti nau­jas rin­kas ir ži­no­da­mi, kad nau­joms pre­kėms pri­sta­ty­ti ir rei­ka­lin­giems lei­di­mams bei ser­ti­fi­ka­tams gau­ti rei­kia ke­le­rių me­tų. Ga­li­ma tvir­tin­ti, kad šį ke­lią įvei­kė­me šuo­liais. Per­nai eks­por­tas į Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis iš­au­go 5,5 %. Pa­ren­gė­me nau­ją eks­por­to stra­te­gi­ją su 10 pri­ori­te­ti­nių eks­por­to rin­kų. Tai yra Šve­di­ja, Vo­kie­ti­ja, Nor­ve­gi­ja, Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė, Uk­rai­na, Pran­cū­zi­ja, JAV, Ki­ni­ja, Iz­ra­e­lis ir Ja­po­ni­ja. Šioms rin­koms bus tel­kia­mos vals­ty­bės ska­ti­ni­mo prie­mo­nės. Per­nai bu­vo gau­ti lei­di­mai eks­por­tuo­ti že­mės ūkio pro­duk­tus, įvai­rius lie­tu­viš­kus mais­to pro­duk­tus į 12 nau­jų rin­kų vi­suo­se pa­sau­lio kon­ti­nen­tuo­se: Eu­ro­po­je, Azi­jo­je, Pie­tų ir Šiau­rės Ame­ri­ko­se, Af­ri­ko­je. Tai to­kios me­ga­rin­kos, kaip, pa­vyz­džiui, Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, Bra­zi­li­ja, Ar­gen­ti­na. Po il­gų de­ry­bų ir di­plo­ma­ti­nio dar­bo šį mė­ne­sį pa­ki­lo pas­ku­ti­nės už­kar­dos ir į mil­ži­niš­ką Ki­ni­jos rin­ką.

Ger­bia­mie­ji, kai pra­dė­jo­me dar­bą, Lie­tu­va bu­vo itin aukš­tų ener­ge­ti­kos kaš­tų vals­ty­bė, pri­klau­so­ma nuo vie­nos ša­lies ir vie­no ku­ro rū­šies – du­jų. Per­tvar­ky­da­mi ener­ge­ti­kos ūkį, sten­gia­mės su­kur­ti dar­nią vi­sų pa­grin­di­nių sek­to­rių struk­tū­rą – elek­tros, du­jų ir ši­lu­mos, to­kią struk­tū­rą, ku­ri stip­rin­tų mū­sų ener­ge­ti­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą ir sau­gu­mą, leis­tų ap­si­rū­pin­ti rei­kia­mais iš­tek­liais iš al­ter­na­ty­vių šal­ti­nių var­to­to­jams pa­lan­kio­mis kai­no­mis, pa­dė­tų iš­veng­ti ga­li­mo kai­nų šuo­lio, jei­gu su­trik­tų ener­gi­jos iš­tek­lių tie­ki­mas. Per pir­muo­sius dve­jus me­tus pa­dė­jo­me pa­grin­dą skaid­riai, dar­niai, tau­piai ir so­cia­liai at­sa­kin­gai ener­ge­ti­kos sis­te­mai ir įgy­ven­di­no­me es­mi­nę vi­so ener­ge­ti­kos ūkio per­tvar­ką ar­dy­da­mi at­ski­ro­se ša­ko­se įsi­ga­lė­ju­sias mo­no­po­li­jas, su­da­ry­da­mi są­ly­gas nau­do­ti al­ter­na­ty­vų vie­ti­nį ku­rą ir tai­ky­da­mi Va­ka­rų ša­ly­se pa­si­tei­si­nu­sius pa­žan­gius spren­di­mus. Iš Ru­si­jos kon­cer­no „Gaz­prom“ bu­vo iš­si­de­rė­ta 20 % ma­žes­nė du­jų kai­na ir gau­ta 93 mln. eu­rų kom­pen­sa­ci­ja, ku­ri grą­ži­na­ma ma­ži­nant kai­nas var­to­to­jams. At­si­sa­kė­me per­tek­li­nės ir ne­kon­ku­ren­cin­gos elek­tros ga­my­bos Elek­trė­nų elek­tri­nė­je bei ko­ge­ne­ra­ci­nė­se du­jų elek­tri­nė­se. Ap­kar­pius vals­ty­bės sub­si­di­jas, ku­rios bu­vo mo­ka­mos vi­sų elek­tros var­to­to­jų są­skai­ta, ir su­var­žius ver­slo gru­pių įta­kas, ener­ge­ti­kos kai­nos pra­dė­jo ma­žė­ti dar iki pra­de­dant kris­ti du­jų ir naf­tos kai­noms pa­sau­li­nė­se rin­ko­se.

Ko­kie gi kon­kre­tūs nau­jos ener­ge­ti­kos po­li­ti­kos re­zul­ta­tai? Per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus elek­tros kai­na bui­ti­niams var­to­to­jams su­ma­žė­jo 12,4 %. Įver­ti­nę šie­met pra­dė­ju­sių veik­ti jung­čių „NordBalt“ ir „LitPol Link“ po­vei­kį, lie­pos mė­ne­sį vėl per­žiū­rė­si­me ir ma­žin­si­me ele­k­tros kai­ną.

Gam­ti­nių du­jų kai­na nu­kri­to nuo 23 % iki 41 %. Pri­ėmus nau­jus tei­sės ak­tus ir su­da­rius są­ly­gas skaid­riai pre­ky­bai bio­ku­ro bir­žo­je, šios al­ter­na­ty­vios ku­ro rū­šies kai­na su­ma­žė­jo be­veik treč­da­liu. Vi­du­ti­nė cen­tra­li­zuo­tai tie­kia­ma ši­lu­mos kai­na Lie­tu­vo­je su­men­ko penk­ta­da­liu, o di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se, ku­rie su­var­to­ja dau­giau kaip du treč­da­lius vi­sos ši­lu­mos, ši kai­na ma­žė­jo: Kau­ne – 30 %, Klai­pė­do­je – 26 % ir Vil­niu­je – 19 %. Nu­ma­to­me, kad šie­met vi­du­ti­nė ši­lu­mos kai­na dar nu­kris, nes su Nor­ve­gi­jos ben­dro­ve „Sta­toil“ su­tar­ta dėl pa­lan­kes­nių du­jų tie­ki­mo są­ly­gų. Dėl to su­ma­žės ir Klai­pė­dos su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo iš­lai­ky­mo iš­lai­dos.

XVI Vy­riau­sy­bė la­bai at­sa­kin­gai tę­sia ir lai­ku įgy­ven­di­no vi­sus stra­te­gi­nius Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo, elek­tros jung­čių pro­jek­tus ir už­tik­ri­no Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­sa­vi­mą stra­te­gi­niam du­jo­tie­kiui tarp Lie­tu­vos ir Len­ki­jos. Vil­niu­je ir Kau­ne sta­to­me ko­ge­ne­ra­ci­nes elek­tri­nes, nau­do­jan­čias vie­ti­nį ku­rą, at­lie­kas ir bio­ku­rą.

Žen­gė­me ir ki­tą svar­bų žings­nį – ren­gia­mės Lie­tu­vos ir kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos elek­tros sis­te­mų sin­chro­ni­za­vi­mui. Tai reikš vi­sa­ver­tę elek­tros in­fra­struk­tū­ros sis­te­mų ir rin­kų in­teg­ra­ci­ją į Va­ka­rų Eu­ro­pos sis­te­mą. Šį pro­jek­tą Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja yra įtrau­ku­si į Eu­ro­pos Są­jun­gos ben­dro in­te­re­so pro­jek­tų są­ra­šą.

Jau esu mi­nė­jęs, kad Vy­riau­sy­bė ini­ci­juo­ja ki­tą il­ga­lai­kį pro­jek­tą – vė­jo elek­tri­nių plėt­rą jū­ro­je ir pra­dės vė­jo jė­gai­nių plėt­rai bū­ti­nus ty­ri­mus ir pa­ren­gia­muo­sius dar­bus.

Mū­sų gy­ven­to­jai ak­ty­viai nau­do­ja­si Ener­ge­ti­nio tau­py­mo pro­gra­ma ir re­no­vuo­ja dau­gia­bu­čius. Pra­dė­ję tai­ky­ti nau­ją gy­ve­na­mų­jų na­mų at­nau­ji­ni­mo mo­de­lį, su­lau­kė­me ga­lin­gos re­no­va­ci­jos ban­gos. Per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus at­nau­jin­ta per tūks­tan­tį dau­gia­bu­čių na­mų. Šiuo me­tu vyk­do­ma maž­daug dar tūks­tan­čio pa­sta­tų re­no­va­ci­ja. Di­džio­ji dar­bų da­lis, tai yra 767 dau­gia­bu­čiai, jau at­lik­ta per­nai. Re­no­va­ci­jos ei­lė­je – cen­tri­nės val­džios vie­šų­jų pa­sta­tų ir gat­vių mo­der­ni­za­vi­mas, at­ski­rų mies­tų kvar­ta­lų re­no­va­ci­ja. Šiems tiks­lams jau ga­li­me nau­do­ti su­grįž­tan­čias pa­sko­lų lė­šas.

Dar vie­na sri­tis, ku­rio­je vy­ko di­džiu­lių per­mai­nų, yra kraš­to ap­sau­ga. Per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus dau­giau kaip dvi­gu­bai – be­veik 300 mln. eu­rų pa­di­di­no­me gy­ny­bos biu­dže­tą ka­riuo­me­nei mo­der­ni­zuo­ti ir kom­plek­tuo­ti, ko­vi­nei ga­liai stip­rin­ti. Lie­tu­va spar­čiau­siai iš NATO part­ne­rių įvei­kė pa­vel­dė­tą di­džiu­lį at­si­li­ki­mą vyk­dy­da­ma įsi­pa­rei­go­ji­mą gy­ny­bos reik­mėms skir­ti 2 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Mū­sų Vy­riau­sy­bė kon­kre­čiais veiks­mais pa­tvir­ti­no, kad, iš­ki­lus pa­vo­jui, Lie­tu­va bus pa­si­ren­gu­si gin­tis ir pa­ti­ki­mai veik­ti kar­tu su ki­tais al­jan­so part­ne­riais su­stip­rin­da­ma NATO sky­do gy­ny­bos jė­gą.

Nors vie­šo­jo­je erd­vė­je dau­giau­sia kal­ba­ma apie di­dė­jan­čias iš­lai­das kraš­to ap­sau­gai, ta­čiau ge­ro­kai di­des­nės vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jos bu­vo skir­tos dar­bo vie­toms kur­ti ir at­ly­gi­ni­mams di­din­ti. Pa­ly­gin­ki­me. Per­nai iš­lai­dos gy­ny­bai pa­di­din­tos be­veik 150 mln. eu­rų ir to­kia pa­čia su­ma bu­vo pa­di­din­tos vien tik pen­si­jos ir dar­bo už­mo­kes­tis ma­žiau­sias al­gas gau­nan­tiems kul­tū­ros, so­cia­li­nės sri­ties dar­buo­to­jams, sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams. Jei­gu ne­rei­kė­tų kom­pen­suo­ti bu­vu­sios val­džios tai­ky­tos po­li­ti­kos pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų, ga­lė­tu­me kur kas dos­niau di­din­ti pen­si­jas ir at­ly­gi­ni­mus. Iš vals­ty­bės biu­dže­to ir „Sod­ros“ biu­dže­to tre­čius me­tus da­li­mis mo­ka­me dau­giau kaip 415 mln. eu­rų sko­lą Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. No­rė­da­mi su­ma­žin­ti so­cia­li­nės at­skir­ties ato­trū­kį, ini­ci­ja­vo­me laips­niš­ką mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos di­di­ni­mą. Nuo šių me­tų pra­džios pa­di­din­ta vi­du­ti­nė se­nat­vės pen­si­ja, ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­sios pa­ja­mos ir dvi­gu­bai – iki 120 eu­rų ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­sios pa­ja­mos už kiek­vie­ną vai­ką.

Dar­bo už­mo­kes­čio di­dė­ji­mas – svar­bus veiks­nys, tu­rė­jęs di­de­lį po­vei­kį na­mų ūkio pa­ja­mų gau­sė­ji­mui ir sta­bi­liam var­to­ji­mo au­gi­mui. Nuo 2012 me­tų vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis pa­ki­lo 16 %. Ne­dar­bas su­ma­žė­jo be­veik dvi­gu­bai ir pri­ar­tė­jo prie na­tū­ra­laus ne­dar­bo ly­gio ro­dik­lio.

Sėk­min­gai spren­dė­me jau­ni­mo ne­dar­bo pro­ble­mą, ku­rią pa­vel­dė­jo­me iš eko­no­mi­nės kri­zės lai­kų. Da­bar jau­ni­mo ne­dar­bo vi­dur­kis yra 4 % ma­žes­nis už Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kį. Vien per­nai bu­vo įdar­bin­ta 57 tūkst. jau­nų be­dar­bių. Lie­tu­va sėk­min­gai pri­tai­kė įvai­rias įdar­bi­ni­mo pro­gra­mas. Pa­ren­gus tri­me­tį Re­gio­ni­nės jau­ni­mo po­li­ti­kos stip­ri­ni­mo pla­ną, ypa­tin­gas dė­me­sys ski­ria­mas kai­muo­se ir ma­žuo­se mies­te­liuo­se gy­ve­nan­čio jau­ni­mo už­im­tu­mui di­din­ti ir ak­ty­vu­mo pro­ble­moms spręs­ti.

Per­nai vėl pa­di­dė­ju­si emig­ra­ci­ja ska­ti­na mus įver­tin­ti, kaip vals­ty­bė at­lie­ka so­cia­li­nę pa­rei­gą sa­vo pi­lie­čiams. Pa­nag­ri­nė­ki­me šią pro­ble­mą lai­ky­da­mie­si nuo­sta­tos, kad vals­ty­bė pri­va­lo rū­pin­tis sa­vo žmo­nė­mis. Dar­bin­giau­sio am­žiaus žmo­nės trau­kia į tas ša­lis, ku­rio­se net už ne­kva­li­fi­kuo­tą dar­bą gau­na di­des­nį at­ly­gi­ni­mą nei dirb­da­mas pa­gal spe­cia­ly­bę Lie­tu­vo­je. Jei­gu pa­si­do­mė­tu­me tų ša­lių dar­bo san­ty­kių tei­si­ne sis­te­ma, pa­ma­ty­tu­me, kad ši sri­tis yra ge­ro­kai lanks­tes­nė nei pas mus. Bū­tent iš jų bu­vo per­im­tos idė­jos ren­giant nau­ją so­cia­li­nio mo­de­lio pro­jek­tą. Opo­nen­tai pro­jek­tui at­kak­liai kli­juo­ja iš­skir­ti­nės nau­dos ver­slui eti­ke­tę, nors ja­me su­for­muo­ta lanks­čių dar­bo san­ty­kių, ga­ran­tuo­jan­čių di­des­nį už­dar­bį, ir so­cia­li­nio sau­gu­mo tei­si­nė pu­siau­svy­ra.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį į ma­žiau ap­ta­ri­nė­ja­mą so­cia­li­nio mo­de­lio da­lį – nu­ma­to­mą pen­si­jų re­for­mą. Kaip pa­žy­mi­ma Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­reng­to­je Lie­tu­vos eko­no­mi­kos au­gi­mo ata­skai­to­je, są­ži­nin­ga ir tei­sin­ga pen­si­jų sis­te­ma taip pat yra es­mi­nė tva­rios so­cia­li­nės ir eko­no­mi­nės po­li­ti­kos da­lis. Mes siū­lo­me, kad ba­zi­nė pen­si­jos da­lis bū­tų fi­nan­suo­ja­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to, o iš so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do mo­ka­ma pen­si­jos da­lis bū­tų tie­sio­giai su­sie­ta su įmo­ko­mis. Taip pat nu­sta­to­me aiš­kų in­dek­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, kad pen­si­jų au­gi­mas pri­klau­sy­tų ne nuo po­li­ti­kų ma­lo­nės, o nuo dar­bo už­mo­kes­čio fon­do di­dė­ji­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Nu­si­šyp­sok!

Be­veik prieš sep­ty­ne­rius me­tus Es­ti­jo­je įsi­ga­lio­jęs nau­jas Dar­bo su­tar­čių įsta­ty­mas pa­dė­jo jai ge­riau­siai at­lai­ky­ti eko­no­mi­nės re­ce­si­jos iš­šū­kius re­gio­ne ir at­si­ties­ti ver­slui, pa­ly­gin­ti grei­tai su­ma­žin­ti ne­dar­bą. 2010 me­tais ne­dar­bo ly­gis bu­vo 15,5 %, o per­nai apie 5 %, tai yra pas­ku­ti­nių tri­jų ket­vir­čių duo­me­nys. To­dėl dar kar­tą ra­gi­nu vi­sus su­telk­ti dė­me­sį ir pa­tvir­tin­ti pa­reng­tą mo­der­nų so­cia­li­nį mo­de­lį. Tai bus svar­bus im­pul­sas dir­ban­čių žmo­nių pa­ja­moms, in­ves­ti­ci­joms ir biu­dže­to įplau­koms di­dė­ti.

Lie­tu­vo­je jau da­bar yra pa­kan­ka­mai dar­bo vie­tų aukš­tos kla­sės in­ži­ne­ri­nio tech­ni­nio pro­fi­lio spe­cia­lis­tams, stip­riems in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų pro­fe­sio­na­lams. Čia įsi­kū­ru­sios ir apie plėt­rą gal­vo­jan­čios tarp­tau­ti­nės pa­slau­gų ben­dro­vės kon­ku­ruo­ja dėl spe­cia­lis­tų ir su­si­du­ria su aukš­tos kla­sės pro­fe­sio­na­lų pro­ble­ma. Bet­gi mes di­džiuo­ja­mės, kad Lie­tu­va pir­mau­ja Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­gal jau­ni­mo su aukš­tuo­ju iš­si­la­vi­ni­mu ro­dik­lį – dau­giau kaip pu­sė 30–34 me­tų as­me­nų tu­ri aukš­to­jo moks­lo di­plo­mą. Tai­gi kur tie žmo­nės?

Kai prieš še­še­rius me­tus de­ši­nių­jų Vy­riau­sy­bė pra­dė­jo kvies­ti in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų ben­dro­ves kur­tis Lie­tu­vo­je, rei­kė­jo į tai orien­tuo­ti ir spe­cia­lis­tų ren­gi­mo sche­mas. Ta­čiau pra­dė­ta aukš­to­jo moks­lo per­tvar­ka tik su­stip­ri­no ato­trū­kį tarp ren­gia­mų spe­cia­lis­tų ir rin­kos po­rei­kių bei pla­nuo­ja­mų per­spek­ty­vų. Tu­ri­me di­džiu­lį va­dy­bi­nin­kų, tei­si­nin­kų, psi­cho­lo­gų, iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo spe­cia­lis­tų per­tek­lių ir trūks­ta fi­zi­nių moks­lų spe­cia­lis­tų, ma­te­ma­ti­kų ir in­for­ma­ti­kų, ku­rie jau šian­dien ga­lė­tų dirb­ti pa­slau­gų kom­pa­ni­jo­se ir pra­dė­ju­siuo­se veik­ti moks­lo slė­niuo­se. Ma­tyt, ki­taip ir bū­ti ne­ga­lė­jo, nes ben­dro­jo ug­dy­mo ir abi­tū­ros eg­za­mi­nų sis­te­ma ne­ska­ti­no stip­riau mo­ky­tis tiks­lių­jų moks­lų.

Ne­ap­si­ri­bo­da­mi vien tik švie­ti­mo sri­ties fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mu, pra­dė­jo­me tai­sy­ti pirm­ta­kų klai­das ir įgy­ven­din­ti stra­te­gi­nį tiks­lą – spe­cia­lis­tų ren­gi­mą sie­ti su rin­kos po­rei­kiais, Lie­tu­vos eko­no­mi­kos per­spek­ty­vo­mis. Nuo 2013 me­tų, kiek lei­do įsta­ty­mas, bu­vo pra­dė­tas for­muo­ti vals­ty­bės už­sa­ky­mas in­ži­ne­ri­nėms tech­ni­nėms spe­cia­ly­bėms, o šie­met in­for­ma­ti­kos spe­cia­ly­bės stu­den­tų bus pri­im­ta 50 % dau­giau.

Sei­mui pa­teik­tos Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios su­da­ro są­ly­gas pa­ge­rin­ti aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bę ir ry­šį su dar­bo rin­ka. Mi­ni­ma­laus ba­lo slenks­tis ir pri­va­lo­mas pro­fe­si­nis orien­ta­vi­mas pa­dės jau­nam žmo­gui at­sa­kin­giau rink­tis spe­cia­ly­bę. Glau­des­nis ben­dra­dar­bia­vi­mas su so­cia­li­niais part­ne­riais ren­giant stu­di­jų pro­gra­mas su­ar­tins spe­cia­lis­tų ren­gi­mą ir rin­kos po­rei­kius. Vy­riau­sy­bė sie­kia kon­so­li­duo­ti aukš­tų­jų mo­kyk­lų tin­klą ir re­mia uni­ver­si­te­tų ini­cia­ty­vas jung­tis, su­tel­kia aka­de­mi­nį po­ten­cia­lą, apie su­si­jun­gi­mo pla­nus jau in­for­ma­vo Kau­no tech­no­lo­gi­jos ir Svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­tai bei Vy­tau­to Di­džio­jo ir Lie­tu­vos edu­ko­lo­gi­jos uni­ver­si­te­tai. Pas­ta­rai­siais me­tais su­ma­žė­jo mo­kyk­los ne­bai­gian­čių jau­nų žmo­nių. Šis Lie­tu­vos ro­dik­lis pa­ten­ka tarp ge­riau­sių Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ti­ki­mės, kad ben­dro­jo ug­dy­mo pro­gra­mų per­tvar­ka jau šie­met tu­rės įta­ką sto­ji­mui į aukš­tą­sias mo­kyk­las. Su­grą­žin­tas dė­me­sys uni­ver­sa­liai moks­lo dis­cip­li­nai – ma­te­ma­ti­kai. Ma­te­ma­ti­kos vals­ty­bi­nį eg­za­mi­ną pri­va­lės lai­ky­ti abi­tu­rien­tai, gal­vo­jan­tys apie uni­ver­si­te­ti­nes stu­di­jas, iš­sky­rus me­nus. Pri­im­tas spren­di­mas įkur­ti 10 re­gio­ni­nių gam­tos moks­lų ir tech­no­lo­gi­jų cen­trų, su­kur­ti na­cio­na­li­nį mo­ks­lo cen­trą. Vi­sų šių cen­trų švie­tė­jiš­ka mi­si­ja – ska­tin­ti mo­ki­nius do­mė­tis per­spek­ty­viau­siais at­ei­ties moks­lais – gam­tos, tech­no­lo­gi­jų, in­ži­ne­ri­jos moks­lais ir ma­te­ma­ti­ka. Pa­gal kom­piu­te­ri­jos ir ma­te­ma­ti­kos spe­cia­lis­tų skai­čių Lie­tu­va yra prieš­pas­ku­ti­nė Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

Ger­bia­mie­ji, ma­nau, dau­ge­lis iš jū­sų pri­tars min­čiai, kad vals­ty­bė ne­ga­li veng­ti pa­rei­gos už­tik­rin­ti sa­vo pi­lie­čiams ge­rai ap­mo­ka­mą dar­bą ir orų gy­ve­ni­mą. Kad ji ga­lė­tų at­lik­ti šią mi­si­ją, tu­ri­me ma­ty­ti ir gir­dė­ti vi­so pa­sau­lio di­na­mi­ką, įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gas per­mai­nas. Šių per­mai­nų rak­tas – čia, Sei­me, Vy­riau­sy­bės pa­teik­tuo­se įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se. Kvie­čiu vi­sus su­si­telk­ti dar­bin­gai se­si­jai ir duo­ti star­tą re­for­moms, ku­rių lau­kia Lie­tu­vos žmo­nės. Tai bus gra­žus Sei­mo rin­ki­mų pre­liu­das, skel­bian­tis, kad skir­tin­gų pa­žiū­rų po­li­ti­nės par­ti­jos ge­ba su­si­telk­ti vals­ty­bės la­bui. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ačiū. Dė­ko­ja­me Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir mi­nist­rų ka­bi­ne­tui. Da­bar yra klau­si­mai. Kvie­čia­me prem­je­rą ar­čiau sa­vo ko­man­dos. No­riu iš kar­to pa­si­tar­ti. Ka­dan­gi li­ko 10 mi­nu­čių, gal­būt mes iš­nau­do­ja­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą tiems pa­tiems klau­si­mams? Ar jūs no­ri­te at­ski­ros Vy­riau­sy­bės va­lan­dos? (Bal­sai sa­lė­je) Pus­va­lan­dis Vy­riau­sy­bės ir pus­va­lan­dį mes pra­tę­sia­me klau­si­mams. Su­tin­ka­te vi­si? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Pir­miau­sia klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris. Jam pri­klau­so klaus­ti du klau­si­mus. A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, na, aš ati­džiai skai­čiau jū­sų ata­skai­tą, ne tik klau­siau jū­sų pa­si­gy­ri­mų. Bet iš tik­rų­jų bū­tų ge­riau ne pa­si­gy­ri­mo ata­skai­ta, o re­a­ly­bės ata­skai­ta. Ir ten­ka pri­pa­žin­ti, kad, de­ja, pra­ei­tais me­tais Vy­riau­sy­bė ne ką daug nu­vei­kė, ir tą ge­riau­siai at­spin­di Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos įžval­gos apie pra­ei­tus me­tus Lie­tu­vo­je. Aš no­riu pa­ci­tuo­ti du sa­ki­nius. „Ap­skri­tai Lie­tu­va pa­da­rė ne­di­de­lę pa­žan­gą įgy­ven­di­nant 2015 me­tais ša­liai skir­tas re­ko­men­da­ci­jas.“ Ir ant­ras Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos sa­ki­nys: „Skur­do ir so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mas ke­lia iš­šū­kių, nes pa­ja­mų ne­ly­gy­bė Lie­tu­vo­je yra vie­na di­džiau­sių Eu­ro­pos Są­jun­go­je.“

Sa­ky­ki­te, vi­siš­kai ne­se­niai to­kio­je įspū­din­go­je kal­bo­je apie lai­mę Lie­tu­vo­je ir am­bi­ci­jas sa­kė­te, kad jei­gu jūs bū­tu­mė­te vie­nas, ne­rei­kė­tų su­da­ry­ti ko­a­li­ci­jos, jūs ne­sio­rien­tuo­tu­mė­te į mi­ni­mu­mus, tai yra į mi­ni­ma­lias al­gas, į mi­ni­ma­lią pen­si­ją ir t. t. Ir taip rei­kia su­pras­ti, kad jums truk­do keis­ti po­li­ti­ką jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai. Ar ga­li­te at­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų tai, ką Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­žy­mi, jog Lie­tu­va lie­ka ypa­tin­gai skur­di, di­de­lio skur­do ir ne­ly­gy­bės ša­li­mi, kad tai yra ne jū­sų, o jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, de­ja, pa­sek­mė?

PIRMININKĖ. Mi­nu­tę, tech­ni­ka. Dar kar­tą kar­to­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Jū­sų klau­si­mas iš­girs­tas. Mums ro­do, kad yra įjung­ti. Ne­vei­kia nė vie­nas. Tech­ni­nė per­trau­kė­lė. Per ją Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas šiek tiek pail­sės, tu­rės ato­kvė­pio.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Įsi­jun­gė. Pir­miau­sia aš no­riu jums, opo­zi­ci­jos ly­de­ri, pri­min­ti. Ka­da, aš at­si­me­nu, bu­vo Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos tam tik­ra įžval­ga pa­da­ry­ta dėl 2015 me­tų mū­sų kai ku­rių prog­no­zių, jei­gu kal­bė­tu­me apie fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą, tai jie ta­da sa­kė, kad jis bus ne 1,1 ar 1,2 %, bet (net­gi po­nas… ne­no­riu mi­nė­ti kai ku­rių ko­mi­sa­rų pa­var­džių) ga­li bū­ti net iki 1,5 %. Tai no­riu pa­brėž­ti, kad tik­riau­siai jūs šian­dien iš­gir­do­te ir Eu­ros­ta­to pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją, Lie­tu­va fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą pa­sie­kė pra­ei­tais me­tais 0,2 % ir tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių yra penk­to­je vie­to­je.

Ži­no­te, la­bai keis­ta kai ka­da Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos kai ku­rias ata­skai­tas skai­ty­ti. Aš ne­no­riu kri­ti­kuo­ti. Ka­da aš tu­rė­jau tie­sio­gi­nį su­si­ti­ki­mą su po­nu J.-C. Junc­ke­riu, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos Pre­zi­den­tu, tai ji­sai su­ti­ko ma­ne taip: at­vy­ko prem­je­ras iš Lie­tu­vos, kur žmo­nės, po­li­ti­kai ne­kal­ba, bet da­ro, ir džiau­gia­mės jū­sų pa­siek­tais re­zul­ta­tais.

Jū­sų klau­si­mas dėl skur­do tam tik­ro ma­ži­ni­mo. Rei­kia aiš­kiai pa­brėž­ti, at­skai­tos taš­kas bu­vo pa­im­tas nuo ta­da, ka­da eko­no­mi­niu sun­kme­čiu bu­vo su­ma­žin­tos pen­si­jos ir at­ly­gi­ni­mai. Jūs tik­riau­siai pui­kiai su­pran­ta­te, kad skur­do ma­ži­ni­mui di­džiau­sią įta­ką tu­ri pir­miau­sia dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas. Ka­da au­ga dar­bo už­mo­kes­tis, mo­ka­mi di­des­ni mo­kes­čiai ir vis di­des­nė jų da­lis yra nu­krei­pia­ma so­cia­li­nėms pro­gra­moms – ele­men­ta­ri eko­no­mi­nė lo­gi­ka tai įpa­rei­go­ja da­ry­ti, jei­gu, aiš­ku, vals­ty­bė ne­si­sko­li­na ir ne­fi­nan­suo­ja sko­lin­to­mis lė­šo­mis tam tik­rų so­cia­li­nių pro­gra­mų. Mes ei­na­me la­bai griež­tu ke­liu, lai­ky­da­mie­si eko­no­mi­nės tvar­kos, fis­ka­li­nės dis­cip­li­nos tvar­kos, ir ma­no­me, kad ši­tie ro­dik­liai šiais me­tais ir­gi bus ki­to­kie.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs dar tu­ri­te tei­sę į vie­ną klau­si­mą, jei­gu no­ri­te.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Taip, bū­ti­nai. Aš tik no­riu pa­ko­men­tuo­ti. Prem­je­re, aš su­pran­tu, kad Lie­tu­vo­je vis­kas yra la­bai ge­rai, tik Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja klys­ta. Tur­būt gry­nai dėl nesu­si­pra­ti­mo da­lis Lie­tu­vos žmo­nių vėl pra­dė­jo la­bai stip­riai emig­ruo­ti iš Lie­tu­vos. Čia ne skur­das kal­tas, o šiaip, jie ne­su­pran­ta, kaip ge­ra Lie­tu­vo­je gy­ven­ti, kaip jūs sa­ko­te. Ga­li­ma tęs­ti to­kias kal­bas apie la­bai pui­kų gy­ve­ni­mą, be abe­jo.

Bet aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti da­bar tie­siog vie­no la­bai rim­to klau­si­mo iš ata­skai­tos teks­to, na­cio­na­li­nio sau­gu­mo būk­lės da­lies. Ci­tuo­ju, kaip skam­ba ata­skai­tos teks­tas apie in­for­ma­ci­nes Ru­si­jos ata­kas. „Dar vie­na in­for­ma­ci­nių ata­kų kryp­tis 2015 me­tais – pa­stan­gos su­kel­ti ne­pa­si­ti­kė­ji­mą Lie­tu­vos ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės po­li­ti­ka, įgy­ven­din­tais ir vyk­do­mais stra­te­gi­niais pro­jek­tais. Abe­jo­ta šių pro­jek­tų tiks­lin­gu­mu, eko­no­mi­ne nau­da“ ir t. t. Sei­me mes ma­tė­me ši­tas atak­tas, įgar­sin­tas la­biau­siai jū­sų par­ti­jos at­sto­vo A. Skar­džiaus. Ar jūs iš tik­rų­jų pri­pa­žįs­ta­te, kad A. Skar­džius re­a­li­za­vo Ru­si­jos in­for­ma­ci­nes ata­kas prieš svar­biau­sius Lie­tu­vos ener­ge­ti­nius pro­jek­tus?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Tik­rai ata­kų ne­or­ga­ni­za­vo, ne­bent ko­vą prieš kon­ser­va­to­rius.

PIRMININKĖ. Vis­kas, nu­si­ra­min­ki­te, at­si­sės­ki­te, da­bar yra svars­to­ma Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­šau­ki­te! (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Tu­ri­te tei­sę ap­skųs­ti.

To­liau klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Kai baig­si­me Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos svars­ty­mą, su­teik­siu.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs daug dė­me­sio ski­ria­te as­mens ir vi­suo­me­nės svei­ka­tai ir e. svei­ka­tos sis­te­mos kū­ri­mui. Pra­šom pa­sa­ky­ti, e. svei­ka­ta la­bai su­si­rū­pi­no Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, nes iš tik­rų­jų pa­cien­to svei­ka­tos is­to­ri­ja ir elek­tro­ni­nis re­cep­tas ne­vei­kia, iš­leis­ti mil­ži­niš­ki pi­ni­gai. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas krei­pė­si į Vals­ty­bės kon­tro­lę. Ar jūs ne­ma­to­te čia pi­ni­gų plo­vi­mo ir to­kių nesu­si­pra­ti­mų, kad tiek mi­li­jo­nų in­ves­tuo­ta ir nie­kas ne­vei­kia? As­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­se su­si­du­ria­ma su di­de­lė­mis kliū­ti­mis ir svei­ka­tos ko­ky­bė vi­siš­kai ne­ge­rė­ja, ji tik blo­gė­ja, nes tai at­lie­ka gy­dy­to­jas, kai tuo tar­pu ki­to­se ša­ly­se at­lie­ka slau­gos spe­cia­lis­tas, gy­dy­to­jas tik dik­tuo­ja. Įsi­vaiz­duo­ki­te chi­rur­gą, at­ėju­sį iš ope­ra­ci­nės ir dir­ban­tį ši­tą dar­bą.

PIRMININKĖ. Jūs iš­nau­do­jo­te sa­vo lai­ką klaus­ti.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ar ne­gal­vo­ja­te kreip­tis į pro­ku­ra­tū­rą, prem­je­re?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ne, aš ma­nau, kad pir­miau­sia su nau­juo­ju svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru tik­rai iš­si­aiš­kin­siu, nes, kiek ži­nau, e. re­cep­tas jau tu­rė­jo veik­ti. Bet jei­gu vėl at­si­ra­do tam tik­rų trik­džių ir tech­no­lo­gi­nių ge­di­mų, in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­nių ge­di­mų, tai iš­si­aiš­ki­nę pa­teik­si­me in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Da­bar kan­triai sto­vi ger­bia­ma­sis A. Skar­džius. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Tuoj jums su­teik­siu žo­dį.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Iš­ties aš siū­ly­čiau lai­ky­tis Sta­tu­to. Ka­dan­gi yra A. Ku­bi­liaus toks pa­reiš­ki­mas, tai aš vis dėl­to no­rė­čiau, kad A. Ku­bi­lius aiš­kiai de­kla­ruo­tų gau­na­mas pa­ja­mas iš Ber­mu­dų įmo­nės, kur su­da­rė su­tar­tį jo va­do­vau­ja­mos Vy­riau­sy­bės na­riai su šia kom­pa­ni­ja, su „Ho­egh LNG Ltd“ kom­pa­ni­ja, kur ke­liau­ja šie pi­ni­gai…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis, čia ne dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, tai bū­ti­na iš­si­aiš­kin­ti.

PIRMININKĖ. Jei­gu sto­vi­te dėl ve­di­mo tvar­kos, tai ir kal­bė­ki­te dėl ve­di­mo tvar­kos. Jūs rei­ka­lau­ja­te sa­vo tei­sių, o po to pa­žei­džia­te Sta­tu­tą.

Da­bar klau­sia E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si A. Stan­ci­kie­nė.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, tik­rai Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta pa­teik­ta. Man su­si­da­ro įspū­dis, kad tai yra ata­skai­ta už vi­są Vy­riau­sy­bės dar­bą, ne tik už 2015 me­tus. Re­mian­tis kai ku­riais ne­pri­klau­so­mais ro­dik­liais ir kon­kre­čiai pa­sau­lio kon­ku­ren­cin­gu­mo 2015–2016 me­tų ata­skai­ta, pa­gal mo­kes­ti­nės ap­lin­kos po­vei­kį in­ves­ti­ci­nėms pa­ska­toms Lie­tu­va iš tik­rų­jų (…) įspū­din­gos vie­tos, na, tie­sa, šiek tiek ge­riau ne­gu Lie­tu­vos fut­bo­lo rink­ti­nė, bet vis­gi 83-io­je vie­to­je iš 140 ver­ti­nan­čių vals­ty­bių. Jūs, kaip prem­je­ras, ir jūs, kaip Vy­riau­sy­bė, įver­tin­ki­te tris ar bent ke­lis kon­kre­čius dar­bus, ką jūs pa­da­rė­te 2015 me­tais, kad iš es­mės in­ves­ti­ci­nis kon­ku­ren­cin­gu­mas ir in­ves­ti­ci­nės ap­lin­kos ge­rė­ji­mas Lie­tu­vo­je vyk­tų ir mes ga­lė­tu­me tu­rė­ti ryš­kes­nį ir žen­kles­nį pro­ver­žį, kal­bant tiek apie vie­ti­nes in­ves­ti­ci­jas, tiek apie in­ves­ti­ci­jas iš už­sie­nio.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, kad 2015 me­tais už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų bu­mas bu­vo pats di­džiau­sias Lie­tu­vo­je po ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo. Aš kal­bu, nes tai pa­ro­do pir­miau­sia vie­na iš­va­da, kad ap­lin­ka ver­slui yra pa­trauk­li.

At­sa­kant kon­kre­čiai į jū­sų klau­si­mą. Jūs tu­rė­tu­mė­te įsi­gi­lin­ti, ko­kie veiks­niai nu­le­mia ši­tą fak­to­rių. Šio­je sri­ty­je di­džiau­si veiks­niai yra pri­va­taus sek­to­riaus. Ir jūs tik­riau­siai gir­dė­jo­te ma­no pra­ne­ši­me, kai aš pa­sa­kiau, kad vis dėl­to Lie­tu­vos įmo­nės ino­va­ty­vu­mo po­žiū­riu net iš 141 vals­ty­bės, at­ro­do, už­ima sep­tin­tą vie­tą nuo ga­lo. Tai Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės pa­rei­ga yra su­kur­ti pro­gra­mas, ku­rio­mis nau­do­tų­si ver­slas ar­ba įmo­nės. Yra, pa­vyz­džiui, pro­gra­ma „Su­ma­ni spe­cia­li­za­ci­ja“, ji yra orien­tuo­ta į nau­jas tech­no­lo­gi­jas, į ino­va­ci­jas ir jo­je tu­ri da­ly­vau­ti ver­s­las ir moks­las kar­tu. Tai čia ver­slas ir jo tei­kia­mi pro­jek­tai la­bai stip­riai at­si­lie­ka. Ir vie­na pa­g­rin­di­nių prie­žas­čių yra, kad dar mąs­ty­mas ir po­žiū­ris yra toks, kad pel­ną rei­kia gau­ti la­bai grei­tai. Čia Vy­riau­sy­bė yra su­kū­ru­si sa­vo pro­gra­mas, bet lau­kia­me iš ver­slo di­des­nės ini­cia­ty­vos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Stan­ci­kie­nė. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ka­da bu­vo pri­im­tas spren­di­mas ne­si­lai­ky­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos 374 da­lies, t. y. ka­da bu­vo pri­im­tas spren­di­mas iš es­mės leis­ti už­sta­ty­ti Lie­tu­vai ir pa­sau­liui svar­bias sau­go­mo­mis pa­skelb­tas te­ri­to­ri­jas? Ne tik už­sta­ty­ti, bet tver­ti vi­sas pa­e­že­res, pa­upius, tvenk­ti upes, sprog­di­ni­mo bū­du ieš­ko­ti že­mės gel­mių iš­tek­lių bū­tent sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, sta­ty­ti pa­sta­tus ten, kur jų nie­ka­da ne­bu­vo, draus­ti po­il­siau­to­jams prie eže­rų ir upių pa­kran­čių net mau­dy­tis nuo kran­to ir t. t. Kaip jūs?.. Kie­no in­te­re­sams Vy­riau­sy­bė at­sto­vau­ja teik­da­ma to­kius pro­jek­tus Sei­mui? Prieš dvi die­nas įvy­ko pa­tei­ki­mas. Ir kaip jūs ver­ti­na­te, kai jūs pa­tys ne­si­lai­ko­te sa­vo pri­im­tos ir tik­rai ge­rai pri­im­tos pro­gra­mos kon­kre­taus 374 punk­to?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš to­kio spren­di­mo ne­ži­nau, mes to­kio spren­di­mo ne­sa­me pri­ėmę, ne­bent ap­lin­kos mi­nist­ras ga­lė­tų pa­pil­dy­ti. Kaž­ko aš ne­ži­nau. Apie tai, ką jūs kal­ba­te… Šis nu­ta­ri­mas tik­riau­siai bu­vo su­de­rin­tas su vi­so­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, bet ten nie­kur ne­kal­ba­ma, kad ga­li­ma ap­sta­ty­ti to­se vie­to­vė­se, ku­rias jūs mi­ni­te.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ar kas nors skai­to, ką jūs tei­kia­te Sei­mui, ar ne?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš pa­pra­šy­siu, kad ap­lin­kos mi­nist­ras pa­aiš­kin­tų pla­čiau. Bet aš nie­ka­da, kaip mi­nist­ras pir­mi­nin­kas ir kaip ei­li­nis žmo­gus, ne­pri­ta­riu jo­kioms sta­ty­boms prie eže­rų, upių ir ki­to­se drau­džia­mo­sio­se vie­to­vė­se. Čia jau yra ma­no as­me­ni­nis po­žiū­ris. O jei­gu ko­kia­me nors įsta­ty­mo straips­ny­je at­si­ra­do toks at­ve­jis, tai tik­rai pra­šy­čiau grei­čiau vi­sa tai su­stab­dy­ti ir aš tik­rai, jei­gu taip yra, ką jūs pa­sa­kė­te, įver­tin­siu tuos žmo­nes, ku­rie to­kius da­ly­kus tei­kia.

K. TREČIOKAS. Gal aš la­bai trum­pai. Iš tik­rų­jų tų pa­kei­ti­mų tiks­las yra ne toks, kaip jūs sa­ko­te, ir tik­rai ne­bus li­be­ra­li­zuo­ta ir ne­bus ga­li­ma sta­ty­ti, kas ką ir kur no­ri, prie­šin­gai. Bus la­bai griež­tai reg­la­men­tuo­ta, ir taip tu­ri bū­ti. Kaž­ko­dėl iki šiol, nors bu­vo ne­lei­džia­ma, bet at­si­ra­do pil­na sta­ti­nių ir Šven­to­jo­je, ir pa­jū­rio juos­to­je, jūs tai ži­no­te. Svars­ty­mo me­tu, aiš­ku, bus ga­li­ma dar to­bu­lin­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bet, ki­ta ver­tus, jūs ži­no­te, kad ir sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se taip pat ir žmo­nės gy­ve­na, ir ūki­nė veik­la tu­ri bū­ti vyk­do­ma. Tam rei­ka­lin­ga tik kon­tro­liuo­ti, tam yra šio įsta­ty­mo ir pa­kei­ti­mai skir­ti. Jei­gu jūs ma­no­te, kad rei­kia to­bu­lin­ti, tam bus pro­ce­dū­ros, ko­mi­te­tai, bus ga­li­ma pa­to­bu­lin­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Tik­rai di­džiu­lis pa­ke­tas at­ėjo iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ir iš Vy­riau­sy­bės. Ti­kiuo­si, kad Sei­mas iš­tai­sys klai­das, jei­gu jų bus.

Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ata­skai­to­je pa­brė­žė­te eko­no­mi­nį au­gi­mą, eko­no­mi­kos stip­rė­ji­mą, su­tvir­tin­tą eko­no­mi­kos pa­ma­tą, o Lie­tu­vą – kaip re­gio­no ly­de­rę in­ves­ti­ci­jų sri­ty­je. Aš frak­ci­jos var­du, o gal ben­drą vi­suo­me­nės, nes su­si­tin­ka­me su rin­kė­jais, nuo­mo­nę… Su­for­muo­siu klau­si­mą taip: kaip at­si­tin­ka to­kia pa­ra­dok­sa­li si­tu­a­ci­ja? Pa­klau­sus ei­li­nio pi­lie­čio, de­vy­ni iš de­šim­ties jums at­sa­kys, kad jie jo­kio ge­rė­ji­mo ne­pa­ju­to nė vie­no­je gy­ve­ni­mo sri­ty­je, iš­sky­rus sa­vo as­me­ni­nių ge­bė­ji­mų ir pa­sie­ki­mų sri­ty­je, kaip bū­ti dar la­biau su­ma­niems ir tau­piems, kad iš­gy­ven­tų.

2015 me­tai taip pat liks pa­žy­mė­ti tra­giš­kai nu­skam­bė­ju­sių at­ve­jų ir įvy­kių, ki­lu­sių dėl so­cia­li­nės at­skir­ties, be­dar­bys­tės, skur­do, al­ko­ho­liz­mo, ir sėk­min­gai su­rink­to biu­dže­to, ir iš­au­gu­sio BVP, ku­rį ir su­ku­ria pa­tys pi­lie­čiai, be abe­jo, bet pa­ly­dė­jo mo­ky­to­jų, ūki­nin­kų strei­kai, dir­ban­čių­jų pro­tes­to ak­ci­jos. Kaip at­si­tin­ka, kad dvi­gu­bai pa­di­din­tas ne­ap­mo­kes­ti­na­mų pa­ja­mų dy­dis pa­sie­kė tris vai­kus au­gi­nan­čią šei­mą 16 eu­rų iš­raiš­ka?

At­sa­ky­ki­te, kaip to­kie pui­kūs eko­no­mi­niai ro­dik­liai ir re­zul­ta­tai ne­pa­sie­kia mū­sų Lie­tu­vos žmo­nių ir nie­kaip ne­pri­si­de­da prie jų ge­ro­vės ir pa­ja­mų? Kaip Vy­riau­sy­bė su­ge­ba?..

PIRMININKĖ. Lai­kas. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, lai­kas!

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Tai čia jū­sų aki­mis žiū­rint ar­ba tie­siog gai­la, kad Sei­mo na­riai ne­skai­to sta­tis­ti­kos ir ar­ba tie­siog ne­si­klau­so pra­ne­ši­mų. Jūs tik­riau­siai nei­gia­te, kad ir mi­ni­ma­li mė­ne­sio al­ga bu­vo di­di­na­ma ke­le­tą kar­tų? Kad bu­vo di­di­na­mas ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis, čia mums, pir­miau­sia, ku­rių at­ly­gi­mai yra ma­žes­ni? Jūs tik­riau­siai pa­ste­bė­jo­te, kad yra pa­di­din­tas ne­ap­mo­kes­ti­na­mų­jų pa­ja­mų dy­dis už vie­ną vai­ką dvi­gu­bai – nuo 60 eu­rų iki 120 eu­rų. Kad ne­dar­bas Lie­tu­vo­je ma­žė­jo be­veik spar­čiau­siai tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių? Kad šių me­tų… No­riu pa­brėž­ti, kad šiais me­tais per pir­mą ket­vir­tį Lie­tu­vo­je su­kur­tų nau­jų dar­bo vie­tų yra re­kor­di­nis skai­čius, ly­gi­nant ir su pra­ei­tų me­tų tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu. At­si­min­ki­te, kad tu­ri­te dar įver­tin­ti vi­sas iš­mo­kas. Tik­riau­siai pa­mir­šo­te pen­si­jų su­grą­ži­ni­mo į tam tik­rą ly­gį ir pa­di­din­tas pen­si­jas. Jei­gu ne­bū­tų rei­kė­ję da­lies pi­ni­gų skir­ti pen­si­joms su­grą­žin­ti, dar­bo už­mo­kes­čiui at­kur­ti į tam tik­rą ly­gį, tai mes jau kal­bė­tu­me apie ki­tus prie­au­gius. At­skai­to­mo­ji ba­zė, mie­lo­ji, yra vi­siš­kai ki­ta. Jau mes prak­tiš­kai at­ku­ria­me tuos ly­gius.

PIRMININKĖ. Ačiū, prem­je­re. Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry Moc­kau ir su­si­sie­ki­mo mi­nist­re Sin­ke­vi­čiau, da­bar vyks­ta Vy­riau­sy­bės ata­skai­ta Sei­mui. (Bal­sai sa­lė­je) Dar ne. Mes su­ta­rė­me iki pu­sės, net ir per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą mi­nist­rui truk­dy­ti taip pat ne­ga­li­ma. Iki 13 val. 30 min. bus Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos. Mes taip su­ta­rė­me.

Klau­sia M. Bas­tys. Ruo­šia­si S. Bu­ce­vi­čius. Bet kol kas ne­ma­tau sa­lė­je. Pra­šom.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, iš tie­sų iš Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos ma­ty­ti, kad yra pa­da­ry­ta daug ge­rų dar­bų, ge­ri pa­sie­ki­mai. Ko ge­ro, jie bū­tų dar di­des­ni, jei ne­bū­tų pa­li­ki­mo iš bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės. Ma­no klau­si­mas yra su­si­jęs dau­giau su sko­li­ni­mo­si po­li­ti­ka. Jūs taip pat ata­skai­to­je pa­mi­nė­jo­te, kad dėl sko­li­ni­mo­si po­li­ti­kos rei­kė­jo dar iki da­bar mo­kė­ti ar­ba, ki­taip ta­riant, per­mo­kė­ti per 400 mln. eu­rų. Sa­ky­ki­te, jei to ne­bū­tų rei­kė­ję da­ry­ti, kaip bū­tų spren­džia­mi so­cia­li­niai klau­si­mai, pen­si­jų klau­si­mai ir vi­si ki­ti? Ko ge­ro, šian­dien tie po­li­ti­kai, ku­rie ban­do su­men­kin­ti dar­bą, ne­tu­rė­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai! Lai­ky­ki­tės reg­la­men­to. Tai­gi klau­si­mo ne­bu­vo. S. Bu­ce­vi­čiaus.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ne. Bu­vo klau­si­mas. Aš no­riu at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jūs kal­ba­te dau­giau apie sko­los tvar­ky­mo iš­lai­das, ku­rios la­bai stip­riai iš­au­go, ypač dėl vie­nos pa­grin­di­nės prie­žas­ties, kad anks­tes­nio­ji Vy­riau­sy­bė sko­li­no­si su la­bai di­de­lė­mis pa­lū­ka­no­mis. Kai ku­rios pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys ne­lei­džia tų bran­giai pa­si­sko­lin­tų pa­sko­lų re­fi­nan­suo­ti mo­kant ma­žes­nes pa­lū­ka­nas dėl to, kad ne­su­tin­ka. Jei­gu mes bū­tu­me sko­li­nę­si taip, kaip sko­li­no­si lat­viai, iš Tarp­tau­ti­nio va­liu­tos fon­do su 2,5 % pa­lū­ka­nų nor­ma, tai tik­rai mes bū­tu­me tu­rė­ję dar di­džiu­lius fi­nan­si­nius re­zer­vus, ku­riuos bū­tu­me ga­lė­ję nu­kreip­ti so­cia­li­nei sis­te­mai.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti Dauk­šy, ne­truk­dy­ki­te at­si­skai­ti­nė­ti Vy­riau­sy­bei. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sia V. Gap­šys. Ruo­šia­si P. Gra­žu­lis. Jo kol kas ir­gi ne­ma­tau. Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Lyg ir ne­iš­gir­dau ak­cen­to apie jau­ni­mą. Ką Vy­riau­sy­bė ge­ro nu­vei­kė jau­ni­mo sri­ty­je?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). No­riu pa­sa­ky­ti, kad jau­ni­mo ne­dar­bas Lie­tu­vo­je la­biau­siai su­ma­žė­jo tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Tik­riau­siai gir­dė­jo­te, kad pra­ei­tais me­tais bu­vo įdar­bin­ta 57 tūkst. jau­nų žmo­nių. O gal so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rė tie­siog pa­sa­kys apie įdieg­tas kai ku­rias nau­jas pro­gra­mas?

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas prem­je­re, dė­ko­ju ger­bia­mam Sei­mo na­riui už klau­si­mą. Iš tie­sų jau­ni­mo po­li­ti­kos sri­ty­je mes esa­me daug pa­da­rę. Yra pa­tvir­tin­ta Il­ga­lai­kė jau­ni­mo po­li­ti­kos pro­gra­ma, Jau­ni­mo re­gio­ni­nė po­li­ti­kos pro­gra­ma ir jau­ni­mo ga­ran­ti­jų ini­cia­ty­vų pro­jek­tai, ku­rie star­ta­vo vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se per dar­bo bir­žas ir su­jun­gė ir jau­ni­mo dar­bo cen­trus, ir jau­ni­mo at­vi­ras erd­ves, ir jau­ni­mo ko­or­di­na­to­rius, ku­rie yra sa­vi­val­dy­bė­se. Pro­gra­mų yra gau­su ir kaip tik vi­soms ke­tu­rioms tiks­li­nėms gru­pėms, ne vien tik mo­ty­vuo­tiems ir pa­si­ruo­šu­siems dar­bo rin­kai, bet ir tiems, ku­rie nie­kur ne­įsi­dar­bi­na ir ne­ak­ty­vūs jau­ni žmo­nės.

 Iš tie­sų yra la­bai daug skir­ta lė­šų iš eu­ro­pi­nių pro­gra­mų, iš vals­ty­bės biu­dže­to – fak­tiš­kai kaip kiek­vie­nais me­tais. Ta­čiau di­džiau­sias, ko ge­ro, yra pa­sie­ki­mas, kad sa­vi­val­dy­bė­se ku­ria­mi jau­ni­mo dar­bo cen­trai, Lie­tu­vo­je tu­ri­me dau­giau kaip 30 to­kių jau­ni­mo dar­bo cen­trų. Jie yra pa­tvir­tin­ti, nes yra dir­ba­ma kar­tu su švie­ti­mo sis­te­ma. Tas ro­dik­lis, kai mū­sų ge­res­nė si­tu­a­ci­ja ir po­zi­ci­ja ne­gu ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių dėl jau­ni­mo už­im­tu­mo ro­dik­lių… tik­rai pa­si­tei­si­no dėl mū­sų nau­do­tų prie­mo­nių.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lio nė­ra. Klau­sia I. De­gu­tie­nė. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, jū­sų pa­teik­to­je na­cio­na­li­nio sau­gu­mo būk­lės ir plėt­ros me­ti­nė­je ata­skai­to­je prie vi­daus ri­zi­kos veiks­nių, pa­vo­jų ir grės­mių pri­skir­tas sa­vi­žu­dy­bių skai­čius. Ta pro­ble­ma yra la­bai ryš­ki. Ci­tuo­ju: „Vie­nas iš svar­biau­sių vi­suo­me­nės psi­chi­kos svei­ka­tos būk­lės ro­dik­lių – sa­vi­žu­dy­bių skai­čius. Pa­gal šį ro­dik­lį Lie­tu­va vis dar ge­ro­kai vir­ši­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kį ir yra pas­ku­ti­nė iš 28 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių.“ Ta­čiau kai skai­tau jū­sų Vy­riau­sy­bės pa­grin­di­nę ata­skai­tą ir 2016 me­tų veik­los pri­ori­te­tus, nė žo­džio ne­ran­du šia te­ma. Ar tik­rai jums ši pro­ble­ma ne­at­ro­do to­kia grės­min­ga, kad ją ga­li­ma pa­lik­ti tik vi­suo­me­ni­nin­kų ge­rai va­liai ir pa­si­au­ko­ji­mui dirb­ti šį dar­bą ar at­ski­rų sa­vi­val­dy­bių pa­stan­goms? Kaip yra iš tik­rų­jų? Ačiū už at­sa­ky­mą.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Klau­si­mas tik­rai yra ne­pa­pras­tai svar­bus. Jau tu­rė­jau su­si­ti­ki­mą su svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru. Jis yra la­bai ini­cia­ty­vus, ir tie­siog kal­bė­jo­mės apie tai, kad rei­kė­tų da­ry­ti net iš­va­žiuo­ja­muo­sius kaip am­ba­sa­do­rių po­sė­džius į at­ski­rus ra­jo­nus, re­gio­nus. Da­bar yra nu­ma­ty­ta net­gi kai ku­rių mi­nist­rų iš­vy­ka į Ku­piš­kį ir ypač į tas vie­to­ves, ku­rio­se sa­vi­žu­dy­bių skai­čius yra di­des­nis. Kiek gir­dė­jau, pas­ku­ti­niu me­tu tru­pu­tį yra su­ma­žė­jęs. Taip pat te­ko su­si­tik­ti su kai­mo ir mies­to ben­druo­me­nių ta­ry­bų na­riais ir pa­kvie­čiau, kad jie tik­rai bū­tų ne­abe­jin­gi ir pa­ste­bė­tų, kas vyks­ta kai­my­nys­tė­je. Tik­rai ne­pa­pras­tai svar­bi pro­ble­ma. Taip pat bu­vo po­kal­bių su švie­tė­jiš­ko­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis. Ma­nau, kad tam tik­ri iš­vy­ki­mai, su­si­ti­ki­mai su jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jo­mis tu­rė­tų duo­ti ir at­neš­ti tam tik­rus tei­gia­mus re­zul­ta­tus. Yra la­bai svar­bus klau­si­mas, ir mes tik­rai nuo jo ne­nu­si­ša­li­no­me.

PIRMININKĖ. Ačiū ger­bia­mam prem­je­rui. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, gerb­ki­te ir prem­je­rą, ir Vy­riau­sy­bę, jie šian­dien at­si­skai­to, o jūs vi­sa­da pri­ėję truk­do­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas Vy­tau­tai Gap­šy, pra­šo­me ne­truk­dy­ti Vy­riau­sy­bės dar­bo! Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si ger­bia­mas V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

A. MAZURONIS (LSF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau šiek tiek tęs­ti M. Bas­čio už­duo­tą klau­si­mą apie bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės pa­li­ki­mą. Iš tie­sų jūs pra­ei­tą ka­den­ci­ją, kaip bu­vęs opo­zi­ci­jos ly­de­ris, la­bai ašt­riai ir la­bai stip­riai kri­ti­ka­vo­te bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės veiks­mus įvai­rio­se sri­ty­se: fi­nan­sų, eko­no­mi­kos, švie­ti­mo, ener­ge­ti­kos, kul­tū­ros ga­lų ga­le, ir pa­tei­kė­te la­bai daug prie­kaiš­tų ir la­bai daug prieš­rin­ki­mi­nių pa­ža­dų dėl to, kad, at­ėję į val­džią, jūs pa­kei­si­te tą, ką blo­gai da­rė bu­vu­si Vy­riau­sy­bė. Sa­ky­ki­te, ka­dan­gi čia tas žan­ras iš 2015 me­tų per­au­ga kaip ir į vi­sos jū­sų ka­den­ci­jos ap­žval­gą, gal­būt ga­lė­tu­mė­te iš­var­din­ti tris ke­tu­ris pa­grin­di­nius da­ly­kus, ku­riuos jūs pa­kei­tė­te, pa­da­ry­tus pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės, ku­rie, jūs ma­nė­te, bu­vo la­bai kenks­min­gi eko­no­mi­kai, ūkiui aug­ti, kul­tū­rai aug­ti, žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mui vals­ty­be aug­ti? Tris pa­grin­di­nius, be tuš­čio po­li­ti­ka­vi­mo, la­bai kon­kre­čiai.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ži­no­te, aš ma­nau, kad is­to­ri­ja pa­ra­šys ne tris di­džiu­lius pa­si­kei­ti­mus. Pir­miau­sia tik­riau­siai jūs ži­no­te, jū­sų tė­čio pa­da­ry­ti žings­niai te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo sis­te­mo­je, 120 bu­vo… Ki­tas – eu­ro įve­di­mas, taip? Tik­riau­siai bu­vu­si Vy­riau­sy­bės net ne­sva­jo­jo. Tre­čia, jūs bu­vo­te už­mir­šę, kad rei­kia pra­dė­ti de­ry­bas su Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­ja. Bu­vo pa­lik­tas klau­si­mas vi­siš­kai, te­ko at­nau­jin­ti tą žings­nį.

To­liau. Apie ener­ge­ti­nius pro­jek­tus tik kal­bė­jo­te ir ši­lu­mos, elek­tros kai­nos tik di­dė­jo. Ži­no­te, pa­skleis­ti tam tik­rą idė­jų pliūps­nį yra la­bai leng­va: pa­si­skai­tai kny­ge­les ir jas ban­dai re­a­li­zuo­ti. Svar­biau­sia yra veiks­mas ir re­zul­ta­tas. To­dėl aš kai kur pa­mi­nė­jau ke­le­tą me­tų, nes pro­jek­tai bu­vo pra­dė­ti įgy­ven­din­ti 2013 me­tais, bet bu­vo už­baig­ti 2015 me­tais. Es­mė yra re­zul­ta­tas, re­zul­ta­tas. Kaip Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas po­nas J.-C. Junc­ke­ris pa­sa­kė: ži­no­te, Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra to­kia di­džiu­lė biu­ro­kratinė sis­te­ma, kur žmo­nės gal­vo­ja, kad kal­bė­ji­mas yra di­džiu­lis po­li­ti­ko pri­va­lu­mas. Ne! Fi­nan­si­nin­kai, eko­no­mis­tai sa­ko: jei­gu ta­vo kal­ba ne­virs­ta re­zul­ta­tu, tai yra tuš­čia. Tuš­čia. Ga­lė­čiau to­liau teik­ti. Tik­riau­siai ma­to­te du­jų kai­nos su­ma­žė­ji­mą, tik­riau­siai pa­ste­bė­jo­te elek­tros kai­nos su­ma­žė­ji­mą. Ga­lė­čiau dar dau­giau jums (…). (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). O re­no­va­ci­jos gy­ve­na­mų­jų na­mų ne­pa­ste­bė­jo­te? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si ger­bia­mas A. Skar­džius. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rep­li­kuo­ki­te iš vie­tos! Ne­rep­li­kuo­ki­te iš vie­tos.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ma­no klau­si­mas bū­tų dėl Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­jos dar­bo už­mo­kes­čio sri­ty­je. Jūs mi­nė­jo­te sa­vo ata­skai­to­je, bet… Ma­ži at­ly­gi­ni­mai iš­lie­ka, na, vie­na skau­džiau­sių Lie­tu­vos pro­ble­mų. Dėl jos žmo­nės vi­sų pir­ma ir iš­va­žiuo­ja. Ga­li­ma dar su­pras­ti, kai tie ma­ži at­ly­gi­ni­mai įmo­nė­se, ku­rios ba­lan­suo­ja ant iš­li­ki­mo ri­bos. Ta­čiau ne ką di­des­ni tie at­ly­gi­ni­mai ir įmo­nė­se, ku­rios tu­ri mil­ži­niš­kas apy­var­tas. Pa­sa­ky­siu to­kį pa­vyz­dį. Mū­sų ga­min­to­jai eks­por­tuo­ja sa­vo pro­duk­ci­ją da­bar dau­giau­sia į Va­ka­rų vals­ty­bes ir re­a­li­zuo­ja už aukš­čiau­sias rin­kos kai­nas, bet at­ly­gi­ni­mai lie­ka lie­tu­viš­ki. Aš čia įžvel­giu tam tik­rą po­li­ti­nę pro­ble­mą. Tai kur tas skir­tu­mas de­da­si ir ko­kia jū­sų po­zi­ci­ja? Jūs juk esa­te tur­būt so­cial­de­mok­ra­tų Vy­riau­sy­bės va­do­vas? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Tei­sin­gai. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad aš ne vie­ną kar­tą su­si­tik­da­mas su ver­slo or­ga­ni­za­ci­jo­mis aiš­kiai ir tie­siai esu pa­brė­žęs ir pa­sa­kęs: mie­lie­ji, aš ma­tau, kad jū­sų 2015 me­tų įmo­nių pel­nin­gu­mas ge­ro­kai iš­au­go ir jūs tu­ri­te ne­ma­žus fi­nan­si­nius re­zer­vus di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį. Aiš­ku, rei­kia su­pras­ti, kad įmo­nės tu­rė­tų di­din­ti ir dar­bo na­šu­mą. Kol kas, jei­gu žiū­rė­tu­me į pri­va­tų sek­to­rių, pri­va­ti­nin­kai di­di­no dar­bo už­mo­kes­tį tru­pu­tį spar­čiau – maž­daug 1,5 pro­cen­ti­nio punk­to, ne­gu di­dė­jo dar­bo na­šu­mas. Aš ti­kiuo­si, kad 2016 me­tais dar­bo už­mo­kes­tis bus di­di­na­mas dar spar­čiau, nes jau­čia­si dar­buo­to­jų sty­gius di­de­lė­se Lie­tu­vos įmo­nė­se. Kai ku­rios įmo­nės jau pra­dė­jo vež­tis, pa­vyz­džiui, iš pen­kių ra­jo­nų dar­buo­to­jus, o tai su­da­ro ir­gi di­džiu­les iš­lai­das ir di­džiu­lius trans­por­to kaš­tus.

Mes net­gi ma­to­me, kad biu­dže­ti­nia­me sek­to­riu­je kai ku­rių dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai tam­pa be­veik to­kie, kaip mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga. Va­kar Stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ko­mi­te­to po­sė­dy­je mes pri­ta­rė­me nau­jai dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­mai vie­ša­ja­me sek­to­riu­je ir tai pa­rei­ka­laus 84 mln. eu­rų. Mes ne­ga­li­me taiks­ty­tis, kai vals­ty­bės tar­nau­to­jai ar­ba pa­slau­gie­čiai, bai­gę ko­le­gi­jas, uni­ver­si­te­tus, kai ku­rie pra­dė­ję dar­bą gau­na vos tru­pu­tį dau­giau ne­gu mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga. Ši­ta­me sek­to­riu­je nuo 2017 me­tų ir­gi bus įgy­ven­din­ta re­for­ma, ne­tru­kus jūs su­lauk­si­te kai ku­rių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Nu­ta­ri­mas Nr. 511 jau bus vi­siš­kai ra­di­ka­liai per­tvar­ky­tas ir pa­keis­tas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš­ties pra­ėju­si po­no A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė ket­ver­tą me­tų kal­bė­jo apie mi­li­jar­dą li­tų, ku­ris bus iš­trau­kia­mas iš še­šė­lio. Ga­li­me džiaug­tis šios Vy­riau­sy­bės 2015 me­tų ata­skai­ta, kad pu­sė mi­li­jar­do eu­rų iš­trauk­ta per me­tus.

Ger­bia­mas prem­je­re, ko­kiais veiks­mais pa­vy­ko jums tai pa­da­ry­ti ir ko­dėl po­nui A. Ku­bi­liui ne­si­se­kė to pa­da­ry­ti? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš kaip tik ir pa­tei­kiau F. Schnei­de­rio pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją ar­ba ver­ti­ni­mus. Dau­ge­ly­je pa­sau­lio ša­lių jis su­da­ro to­kius ver­ti­ni­mus. Tai vie­nas la­biau­siai pri­pa­žin­tų pro­fe­so­rių ir jo me­to­di­ka yra pla­čiau­siai tai­ko­ma pa­sau­ly­je, ypač ver­ti­nant, kaip vyks­ta ko­va su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka. Aš ma­nau, kad di­džiau­sias pa­sie­ki­mas bu­vo, kad pa­si­kei­tė mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mas, o mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mas pra­dė­jo keis­tis pra­dė­jus dieg­ti iš­ma­ni­ą­ją mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo sis­te­mą.

Aš no­riu pa­brėž­ti, kad tai yra nau­jas mo­kes­čių sis­te­mos mo­de­lis, ku­ris pas­ta­ruo­ju me­tu yra įdieg­tas, kiek aš ži­nau, Por­tu­ga­li­jo­je, gal dar vie­no­je ki­to­je Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­je. Man pra­dė­jus ei­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas, kaip tik tuo me­tu Lie­tu­vos ko­mi­sa­ras A. Še­me­ta bu­vo su­si­ti­kęs su juo Briu­se­ly­je. Aš pa­pra­šiau, kad jis man su­da­ry­tų ga­li­my­bę gau­ti in­for­ma­ci­ją apie ša­lis, ku­rio­se to­kia sis­te­ma yra įdieg­ta, gau­ti iš­sa­mes­nę, de­ta­les­nę tei­si­nę ba­zę, ko­kiu ke­liu mums rei­kė­tų ei­ti, ir aš ma­tau tik­rai di­džiu­lius pro­ver­žius ir pa­sie­ki­mus. Ta sis­te­ma bus die­gia­ma ir to­liau. Šių me­tų spa­lio 1 die­ną tu­ri bū­ti baig­tas pir­mas eta­pas, dėl ko mes ma­to­me, kad kai ku­rių įmo­nių PVM su­rin­ki­mas pa­di­dė­jo 80 %. Va­di­na­si, PVM mo­kes­čio slė­pi­mas Lie­tu­vo­je bu­vo la­bai di­de­lis.

O ko­dėl ne­pa­vy­ko anks­tes­nėms, aš tik­rai ne­no­rė­čiau ko­men­tuo­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ir po prem­je­ro at­sa­ky­mo per­ei­si­me prie Vy­riau­sy­bės va­lan­dos for­ma­to.

K. GLAVECKAS (LSF). Aš…

PIRMININKĖ. Frak­ci­jos… tvar­ka yra.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tu­riu klau­si­mą po­nui tei­sin­gu­mo mi­nist­rui J. Ber­na­to­niui. Ka­dan­gi jūs esa­te tei­si­nin­kas, o po­nas V. Va­si­liaus­kas taip pat yra tei­si­nin­kas, jis yra ban­ko val­dy­to­jas, sa­ky­ki­te, ko­kia bū­tų jū­sų po­zi­ci­ja dėl to, kad, pa­vyz­džiui, per pra­ei­tus ir už­pra­ei­tus me­tus Lie­tu­vos ban­kas lais­vo pel­no li­ku­čio per­ve­dė po 6,5–7 mln. eu­rų į biu­dže­tą, o Es­ti­jos ir Lat­vi­jos cen­tri­niai ban­kai per­ve­dė be­veik tri­skart dau­giau? Kur čia yra tas klau­si­mas, kas čia vyks­ta? Bū­ki­te ge­ras.

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­ko­ju už įdo­mų klau­si­mą. Iš­ties man ne­leng­va į jį at­sa­ky­ti, nes ban­kų sek­to­riu­je to­kio veik­los pa­ty­ri­mo, kaip po­nas V. Va­si­liaus­kas, ne­tu­riu, bet spe­cia­liai tuo pa­si­do­mė­siu ir jums ki­tą sa­vai­tę in­di­vi­du­a­liai at­sa­ky­siu.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Ka­dan­gi la­bai grei­tai ga­vo­te at­sa­ky­mą, dar vie­nas ga­li klaus­ti. R. J. Da­gys. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, čia sta­tis­ti­ką ga­li­ma įvai­riai ju­din­ti, ma­ni­pu­liuo­ti, vi­si po­li­ti­kai ypač tą da­ly­ką mo­ka. Fak­tas yra tas, kad per sau­sio mė­ne­sį (čia yra jū­sų Vy­riau­sy­bės duo­me­nys) per die­ną pra­ran­da­ma, 46 žmo­nės mirš­ta, nes su­sto­jo mū­sų gim­s­ta­mu­mas, ir 75 žmo­nės emig­ruo­ja, dau­giau­sia tai yra jau­nos šei­mos. Bū­tent jau­nos šei­mos – 20–25 me­tų. Čia yra ge­riau­sias pa­vyz­dys. Čia yra pa­grin­di­nis jau­ni­mo ne­dar­bo ma­ži­ni­mo pri­ori­te­tas.

Ma­no klau­si­mas su­si­jęs su pen­si­jų re­for­ma. Jūs ket­ve­rius me­tus nie­ko ne­da­rė­te ir da­bar at­ėjo­te su pro­jek­tu, ku­ris nie­ko ne­spren­džia, ne­svar­bu, ar žmo­nės ga­li pa­sa­ky­ti pro­ble­mos spren­di­mą to­kį… jų pen­si­jas nu­ma­to­ma sis­te­miš­kai san­ty­ki­nai nu­ver­tin­ti, nes jū­sų pa­čių mi­nis­te­ri­ja prog­no­zuo­ja, kad jei­gu da­bar jų ly­gi­na­ma­sis svo­ris, pa­ly­gin­ti su vi­du­ti­ne dar­bo al­ga ir vi­du­ti­ne pen­si­ja, yra 36 %, tai 2035 me­tais pa­gal so­cia­li­nį mo­de­lį jūs pa­tys prog­no­zuo­ja­te 24 %, pa­ly­gin­ti su vi­du­ti­ne al­ga. Čia yra jū­sų spe­cia­lis­tų, jū­sų mi­nis­te­ri­jos, jū­sų Vy­riau­sy­bės pa­teik­ti duo­me­nys. Ko­dėl jūs ma­no­te, kad pen­si­nin­kai tu­rė­tų gy­ven­ti 40 % skur­džiau ar­ti­miau­sio­je at­ei­ty­je?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Tai jūs taip ma­nė­te, kad pen­si­nin­kai tu­ri gy­ven­ti skur­džiau, nes pen­si­jas Lie­tu­vos žmo­nėms su­ma­ži­no­te ir tai ši­tai Vy­riau­sy­bei kai­nuo­ja virš 400 mln. eu­rų no­rint su­grą­žin­ti pen­si­jas į tą ly­gį… (Bal­sas sa­lė­je: „Kam me­luo­ti?“) Kiek – 415, taip? Jei­gu no­ri­te, aš pa­tiks­lin­siu. Aš skai­čiams tu­riu la­bai ge­rą at­min­tį. Tik­riau­siai, po­ne Raz­ma, jau 415, jei­gu jūs no­ri­te tiks­liau ži­no­ti. Va­di­na­si, vien pen­si­joms grą­žin­ti į tą ly­gį, ka­da jūs ry­žo­tės jas su­ma­žin­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu mes bū­tu­me sky­rę 415 mln. eu­rų vien pen­si­joms di­din­ti, jei­gu jos ne­bū­tų bu­vu­sios su­ma­žin­tos, kaip Lat­vi­jo­je ir ki­to­se ša­ly­se, šian­dien tik­riau­siai tu­rė­tu­me vi­siš­kai ki­tą si­tu­a­ci­ją. Ne­pai­sant to, ger­bia­mas Da­gy, mes jau­čia­me at­sa­ko­my­bę prieš žmo­nes ir pen­si­nin­kus, at­ku­ria­me pen­si­jas į bu­vu­sį ly­gį. Šiais me­tais jau pa­di­di­no­me pen­si­jas ir ti­ki­mės, kad kiek­vie­nais me­tais ir­gi to­liau di­din­si­me, nes ma­to­me, kad eko­no­mi­nė si­tu­a­ci­ja šiais me­tais bus dar ge­res­nė.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. Bai­gė­me Vy­riau­sy­bės ata­skai­tos svars­ty­mą.

Per­ei­na­me prie Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą vėl du klau­si­mus tu­ri tei­sę už­duo­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris. Tai­gi pra­šom… (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Ne, vi­si su­ta­rė­me, to­dėl ne­bu­vo to­kio su­ta­ri­mo. Tai­gi pir­ma­sis klau­sia A. Ku­bi­lius.

 

13.28 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, aš no­rė­čiau grįž­ti nuo jū­sų pa­si­gy­ri­mo ata­skai­tos prie šios die­nos re­a­ly­bės. Čia ne­se­niai Sei­mo sa­lė­je bu­vo svars­to­ma jū­sų par­ti­jos ini­cia­ty­va kur­ti va­di­na­mą­ją ta­ria­mų ma­ni­pu­lia­ci­jų ty­ri­mo ko­mi­si­ją. Aš su­pra­tau iš ry­ti­nio jū­sų in­ter­viu per ra­di­ją, kad jūs ne­pri­ta­ria­te to­kiai ko­mi­si­jai, ban­džiau aiš­kin­tis su jū­sų frak­ci­ja. Po­nas A. Sy­sas pa­sa­kė, kad ši­ta ko­mi­si­ja ku­ria­ma tam, kad at­ker­šy­tų Pre­zi­den­tei, nes ji ne­my­li prem­je­ro. Jūs šian­dien, pa­si­ro­do, dar krei­pė­tės į pro­ku­ro­rus, kad jus pri­pa­žin­tų nu­ken­tė­ju­siu dėl to, kad spau­da pa­vie­ši­no jū­sų ne­gra­žius po­kal­bius su R. Ma­li­naus­ku. Aš jau­čiuo­si nu­ken­tė­jęs dėl to, kaip jūs dėl R. Ma­li­naus­ko įta­kos pri­ėmė­te nu­ta­ri­mus. Sa­ky­ki­te, ko­kia yra jū­sų par­ti­jos ir jū­sų nuo­sta­ta dėl štai tos Sei­me ku­ria­mos ko­mi­si­jos? Ar ga­li­te pa­ga­liau pa­aiš­kin­ti? Jūs už tai, kad rei­kia ker­šy­ti Pre­zi­den­tei, kaip sa­ko A. Sy­sas, ar jūs ma­no­te, kad tai nė­ra ver­ta ši­to­kių pa­stan­gų? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Vis­kas ge­rai, vis­kas ge­rai.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, ma­ne in­for­ma­vo, kad jūs pa­sklei­dė­te me­lą. Aš ma­nau, so­li­džiam po­li­ti­kui tai ne­de­ra, aš ga­lė­čiau ir ki­tą žo­dį pa­var­to­ti, bet aš jū­sų lek­si­ko­no ne­var­to­ju nei po­li­ti­nia­me, nei as­me­ni­nia­me gy­ve­ni­me. Tai, kad aš kvie­čiau­si pro­ku­ro­rus. Ga­liu pa­sa­ky­ti, tik­rai tos prak­ti­kos ne­tai­kau ir, kol dir­bu Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku, nė vie­no pro­ku­ro­ro ne­bu­vau iš­si­kvie­tęs, nė vie­no tei­sė­jo nei ki­tų tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jų. Pa­ro­dau, kad tik­rai ger­biu tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas.

Taip, aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad R. Ma­li­naus­kas man ne­da­rė jo­kio spau­di­mo. Ir nie­kas man ne­da­ro spau­di­mo. O po­kal­bius rei­kia su­pras­ti kai ka­da, kad kiek­vie­nas me­ras ga­li tu­rė­ti įvai­riau­sių in­te­re­sų. Tik­riau­siai jūs ne­se­niai lan­kė­tės Ame­ri­ko­je, jei­gu te­ko ben­drau­ti su se­na­to­riais, kon­gres­me­nais, jie kal­ba apie lo­biz­mą, apie tam tik­rus in­te­re­sus. Ar­ba jei­gu mes pa­im­si­me Vo­kie­ti­ją. Tik­riau­siai dau­ge­lis kom­pa­ni­jų vei­kia dau­ge­lį po­li­ti­kų ir de­mo­kra­tinėje ša­ly­je su­pran­ta­ma, kad rei­kia iš­klau­sy­ti, įsi­gi­lin­ti, o pas mus kai ka­da tam tik­rų in­te­re­sų iš­sa­ky­mas su­pran­ta­mas, kad tai yra ko­rup­ci­ja. Tai iš vi­so že­mas po­li­ti­ko ly­gio de­monst­ra­vi­mas vie­šo­jo­je opi­ni­jo­je.

O dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo aš aiš­kiai pa­sa­kiau dėl to, kad aš esu da­bar nu­ken­tė­jęs ir aš sa­vo tei­ses tei­si­nė­je de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je tu­riu ap­si­gin­ti. Aš bu­vau la­bai pa­že­min­tas dėl to, kad pa­ma­čiau, kad ma­no kaž­ka­da pa­da­ry­tas po­kal­bis bu­vo su­mon­tuo­tas kaž­ko­kio­je lyg ir ga­li­mo­je nu­si­kals­ta­mo­je vei­ko­je, ku­ri bu­vo pa­neig­ta tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų. Tai pa­da­rė man as­me­niš­kai di­de­lę ža­lą. Pa­da­rė, aš ma­nau, mū­sų So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jai ža­lą, nes aš esu pir­mi­nin­kas. Aš vis dėl­to sa­vo gar­bę tu­riu ap­si­gin­ti, to­dėl vi­siš­kai ne­si­ki­šau į ko­mi­si­jų su­da­ry­mo rei­ka­lus, to­dėl pa­da­riau to­kį pa­reiš­ki­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs tu­ri­te tei­sę už­duo­ti an­trą klau­si­mą. Pra­šom, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ma­ne tik­rai, ger­bia­mas prem­je­re, vis la­biau pra­de­da jau­din­ti jū­sų psi­cho­lo­gi­nė bū­se­na. Jūs sa­ko­te, kad su R. Ma­li­naus­ku kal­bė­jo­te vi­siš­kai tei­sin­gus da­ly­kus, na­tū­ra­lius ir jūs daug to­kių po­kal­bių tu­ri­te. Bet po to, kai to­kie ge­ri po­kal­biai bu­vo pa­vie­šin­ti, jūs krei­pė­tės į pro­ku­ra­tū­rą, kad jūs dėl to nu­ken­tė­jo­te. Kaip dėl ge­rų po­kal­bių pa­vie­ši­ni­mo ga­li­ma nu­ken­tė­ti? Aš ne­su­pran­tu jū­sų bū­se­nos ir el­ge­sio ir už­jau­čiu pro­ku­ra­tū­rą, ku­ri tu­ri spręs­ti jū­sų to­kias psi­cho­lo­gi­nes pro­ble­mas.

Bet sa­ky­ki­te, ar jūs pri­tar­tu­mė­te, kad Sei­me bū­tų ku­ria­ma ko­mi­si­ja, ku­ri iš­si­aiš­kin­tų mū­sų ne­su­ta­ri­mą? Aš jums ga­lė­čiau pa­teik­ti raš­tu ir Sei­mui pa­teik­čiau raš­tu vi­są ci­ta­tų rin­ki­nį, kur jūs kal­ba­te, kaip jūs skam­bi­no­te ar kvie­tė­tės pro­ku­ro­rus ir jiems aiš­ki­no­te, kaip jiems rei­kia spręs­ti vie­ną ar ki­tą by­lą, taip pat ir tą, dėl ku­rios su­in­te­re­suo­tas, pa­vyz­džiui, dėl by­los su I. De­gu­tie­nės gi­mi­nai­čiais, ir to­kiu bū­du, bū­da­mas prem­je­ru, da­rė­te spau­di­mą tei­sė­sau­gai, ki­taip sa­kant, ma­ni­pu­lia­vo­te tei­sė­sau­ga.

Ar­ba, ant­ras da­ly­kas, štai aš ci­tuo­ju R. Sta­se­lio įra­šą feis­bu­ke. R. Sta­se­lis ba­lan­džio 15 d. skel­bia štai to­kius žo­džius, kad ke­tu­ri žmo­nės, ži­no­mi ko­le­gos žur­na­lis­tai jam…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Tuoj pat bai­giu.) …po jo straips­nio pri­si­pa­ži­no, kad jiems ar­ba jų re­dak­ci­jų va­do­vams te­ko pa­tir­ti da­bar­ti­nio prem­je­ro spau­di­mą te­le­fo­nu ar­ba tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis po ne­pa­lan­kių po­nui A. But­ke­vi­čiui straips­nių ar lai­dų.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ar jūs ne­ma­no­te?..

PIRMININKĖ. Lai­kas jau!

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, ma­no psi­cho­lo­gi­nė bū­se­na yra la­bai ge­ra ir stip­ri. Aš į pro­ku­ra­tū­rą krei­piau­si ne dėl to, kad tu­rė­jau po­kal­bį su po­nu R. Ma­li­naus­ku. Jei­gu jūs pa­kal­bė­tu­mė­te… Aš jums re­ko­men­duo­čiau pa­kal­bė­ti su pa­ty­ru­siais tei­si­nin­kais, kaip jie ver­ti­no tam tik­rą opi­ni­ją apie tam tik­rus po­kal­bius. Kai ku­rie tei­si­nin­kai tarp­tau­ti­nin­kai, su­grį­žę į Lie­tu­vą, pa­sa­kė, kad „aš pa­si­ju­tau vos ne kaip Lie­tu­vo­je“. Aš ne­no­riu sa­ky­ti pa­var­džių.

Ant­ras da­ly­kas. Jūs esa­te me­la­gis ar­ba tie­siog jus klai­di­na dėl to, ką jūs mi­nė­jo­te, dėl kai ku­rių pro­ku­ro­rų, kad aš kvie­čiau. Ne­kvie­čiau nė vie­no pro­ku­ro­ro, jei­gu no­ri­te ži­no­ti.

Tre­čia. No­riu pa­sa­ky­ti, jei­gu po­nui R. Sta­se­liui kaž­kur pa­si­vai­de­no, aš ne­tu­rė­jau su juo jo­kio po­kal­bio, aš jo net­gi te­le­fo­no nu­me­rio ne­ži­nau. Jei­gu jūs už­si­i­ma­te de­ma­go­gi­ja, jums prieš rin­ki­mus ji­nai rei­ka­lin­ga, tai jūs ir aiš­kin­ki­tės tar­pu­sa­vy­je, bet aš jus kvies­čiau ne­me­luo­ti, nes aš jus tik­rai pra­dė­siu vi­sur duo­da­mas in­ter­viu at­vi­rai va­din­ti me­la­giu ar­tė­jant Sei­mo rin­ki­mams.

Dėl po­nios I. De­gu­tie­nės ne­tu­rė­jau nė su vie­nu pro­ku­ro­ru jo­kio po­kal­bio, bū­da­mas Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku. Ne­me­luo­ki­te, ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKĖ. Ge­rai, mi­nu­tę! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… (Bal­sai sa­lė­je)

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Taip, ir dau­giau…

PIRMININKĖ. Gal­būt mes kal­bė­ki­me apie vals­ty­bės rei­ka­lus, o kas kaip, iš­si­aiš­kin­si­te po Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs čia ma­ne ap­kal­ti­no­te me­la­vi­mu, aš jums pa­teik­siu vi­sų jū­sų po­kal­bių ir čia, Sei­me, pa­si­sa­ky­mų ste­nog­ra­mas. Aš jums ga­liu pa­teik­ti po­no R. Sta­se­lio įra­šus feis­bu­ke ir jo straips­nį, kur jis tei­gia, kad jūs jam skam­bi­no­te ir gra­si­no­te. Aš siū­lau iš tik­rų­jų ta­da… Ma­no pas­ku­ti­nė re­pli­ka. Ar jūs pri­ta­ria­te, kad Sei­me bū­tų su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, ku­ri tir­tų, kaip jūs ma­ni­pu­liuo­ja­te tei­sė­sau­ga ir žur­na­lis­tais, ar­ba tai bū­tų pa­neig­ta tos ko­mi­si­jos ty­ri­mo me­tu? Nes da­bar, kas tei­sus, man lie­ka ne­be­aiš­ku.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti – jūs esa­te me­la­gis ir taip pat yra me­la­gis ta­da R. Sta­se­lis.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). O!

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Taip. Ir no­rė­čiau, kad ji­sai ma­no žo­džiais kreip­tų­si į teis­mą ar­ba aš pa­ve­siu… Ne­no­riu aš, kaip Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, pra­si­dė­ti su tam tik­ro­mis by­lo­mis. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti: nie­ka­da jo­kiam Sta­se­liui ne­skam­bi­nau. Aš net ne­tu­riu jo te­le­fo­no nu­me­rio. Ne­skam­bin­siu ir iki to­kio ly­gio ne­nu­si­že­min­siu. Ga­lė­siu pa­sa­ky­ti, ko­kią aš tu­riu in­for­ma­ci­ją, bet ži­no­te, ka­da ne­tu­riu įra­šo, ne­ga­liu kal­bė­ti. Ne­nau­do­ju, ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, kaip po­li­ti­kas, to­kios že­mos kul­tū­ros ir ne­si­nau­do­ju sa­vo ga­li­mo­mis pa­rei­go­mis. Tai yra gė­da.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri, tik­rai siū­lau baig­ti abi­pu­sį aiš­ki­ni­mą­si, nes ne­da­ro gar­bės. Jei­gu, ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs tu­ri­te ko­kios nors me­džia­gos, tik­rai pra­šo­me su ja pa­si­elg­ti taip, kaip nu­ma­to įsta­ty­mai. Vy­riau­sy­bės va­lan­da skir­ta iš­si­aiš­kin­ti, kad Sei­mo na­riai ga­lė­tų pa­klaus­ti sa­vo rin­kė­jams rū­pi­mus klau­si­mus.

Klau­sia E. Ma­siu­lis. At­si­pra­šau. J. Raz­ma. Ta­da ruo­šia­si E. Ma­siu­lis.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jūs ne­at­sa­kė­te į pir­mo­jo klau­si­mo pir­mą da­lį. Ko­kia yra So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos po­zi­ci­ja, ku­rią, ma­tyt, jūs, kaip pir­mi­nin­kas, ga­li­te iš­sa­ky­ti, dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos įkū­ri­mo, ku­rį ini­ci­juo­ja bu­vę N. Venc­kie­nės, be­si­slaps­tan­čios nuo tei­sė­sau­gos, ben­dra­žy­giai, da­bar­ti­niai įta­ria­mos par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vai. Jū­sų ko­le­ga A. Sy­sas tie­siai švie­siai pa­sa­kė per Sei­mo šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, kad ko­mi­si­ja nu­kreip­ta ir prieš Pre­zi­den­tę. Kaip jūs, kaip prem­je­ras, po jū­sų frak­ci­jos bal­sa­vi­mo dėl tos ko­mi­si­jos su­kū­ri­mo įsi­vaiz­duo­ja­te sa­vo san­ty­kius su Res­pub­li­kos Pre­zi­den­te ir, kaip mi­nė­jau, ko­kia par­ti­jos po­zi­ci­ja dėl šios ko­mi­si­jos kū­ri­mo?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Par­ti­ja ši­to klau­si­mo ne­svars­tė. O Sei­mo na­riai yra lais­vi ir lais­vai bal­suo­ja.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Klau­sia E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si ger­bia­ma­sis V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, kvie­čiu pri­si­min­ti, kad šian­dien yra An­gli­jos ka­ra­lie­nės gim­ta­die­nis. An­gli­ja pa­si­žy­mi to­le­ran­ci­ja ir tam tik­ru pa­kan­tu­mu vie­nas ki­tam. Kvies­čiau ir­gi bū­tų pa­kan­tes­niems. O jei­gu kas nors čia apie me­lą šne­ka, tai ži­no­ki­te, yra toks prie­tai­sas – po­li­gra­fas ir ga­li­ma pa­si­tik­rin­ti. (Bal­sai sa­lė­je) V. Gai­lius ga­lė­tų in­struk­ci­jas pa­teik­ti, kaip tai da­ry­ti.

Ma­no klau­si­mas, ger­bia­ma­sis prem­je­re, yra toks. Aš no­rė­čiau, kad jūs ar­ba pa­tvir­tin­tu­mė­te, ar­ba pa­neig­tu­mė­te sklan­dan­čią in­for­ma­ci­ją apie tai, kad vis dėl­to šios ko­mi­si­jos, ku­ri šian­dien pra­dė­ta ini­ci­juo­ti Sei­me, lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos, ga­lu­ti­nis tiks­las iš tik­rų­jų yra ap­kal­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tei. Na, tie­siog jūs, kaip par­ti­jos va­do­vas, šiuo at­ve­ju jau ne kaip prem­je­ras, kaip ver­ti­na­te bai­gian­tis Sei­mo ka­den­ci­jai to­kias ini­cia­ty­vas? Ar tai iš tik­rų­jų su­ku­rs dau­giau kon­struk­ty­ves­nio ir po­zi­ty­ves­nio fo­no pas­ku­ti­niais mė­ne­siais Sei­me, ka­da rei­kia tik­rai Sei­me pri­im­ti la­bai svar­bius spren­di­mus ir dėl Dar­bo ko­dek­so, ir ki­tus, be­je, svar­bius Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus įsta­ty­mus? Su­pran­tu, kad Sei­mo na­riai lais­vi, bet ma­nau, kad so­cial­de­mok­ra­tai tu­ri tu­rė­ti po­zi­ci­ją ši­tuo svar­biu Lie­tu­vai klau­si­mu.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Mū­sų par­ti­ja tu­ri po­zi­ci­ją. Aš ga­liu jus už­tik­rin­ti, kad tai nė­ra nu­kreip­ta prieš Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tę.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal­būt dar kar­tą pra­šau, par­ti­nius rei­ka­lus ga­li­ma ap­tar­ti ki­tu for­ma­tu. Čia yra klau­si­mai prem­je­rui ir Vy­riau­sy­bei.

Klau­sia ger­bia­mas V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si ger­bia­ma O. Lei­pu­tė.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ačiū. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui po­nui K. Tre­čio­kui, bet ne dėl Drus­ki­nin­kų. Aš no­riu pa­svei­kin­ti mi­nist­rą su pra­si­dė­ju­siu ly­de­kų se­zo­nu, vi­sų žve­jų var­du ir (Bal­sas sa­lė­je: „At­sar­giai, Ar­mi­nas čia sė­di“) pa­klaus­ti štai apie ko­kį da­ly­ką. Ar tai yra nor­ma­lu, kad Lie­tu­vo­je žve­jui mė­gė­jui lei­džia­ma su­gau­ti tik tris ly­de­kas? Ar jūs ži­no­te, ger­bia­mas mi­nist­re, kad kiek kar­tų žve­jas grįž­ta tuš­čiom, kiek įde­da var­go, kad tos ke­tu­rios ar pen­kios tai yra me­tų įvy­kis, ypač sen­kant žu­vų iš­tek­liams Lie­tu­vo­je? Tai gal rei­kė­tų jų dau­giau veis­ti ar gau­dy­ti elek­tra mu­šan­čius, o ne­truk­dy­ti nor­ma­liems žve­jams? Ačiū.

K. TREČIOKAS. Ypač ge­ras klau­si­mas. Džiau­giuo­si, kad to­kį už­da­vė­te. Dėl tri­jų ly­de­kų. Ga­li­ma su­tar­ti ir dėl pen­kių, bet es­mė yra to­kia, jei­gu no­ri­te ži­no­ti, kad kas ant­ras žve­jys ap­skri­tai pa­ga­vęs pa­lei­džia jau. Aš pats bu­vau nu­ste­bęs, ypač kar­pi­nin­kai, tai jie iš vi­so, vi­sai ki­tais me­to­dais… Ki­tas da­ly­kas, ką jums no­riu pa­sa­ky­ti, kad žu­vų iš­tek­liai gau­sė­ja, ir la­bai spar­čiai. Yra pa­da­ry­ti ty­ri­mai dau­giau kaip 200 eže­rų, tai iš žve­jų mė­gė­jų jo­kių prie­kaiš­tų ne­su su­lau­kęs. Per pra­ei­tus me­tus žve­jai mė­gė­jai į biu­dže­tą su­mo­kė­jo 1,7 mln. eu­rų. Tai yra ke­lis kar­tus dau­giau, ne­gu su­mo­kė­da­vo ver­sli­nin­kai žve­jai. Žo­džiu, ši sri­tis yra ga­na… Dėl to ga­li­me bū­ti la­bai ra­mūs, žve­jai bus pa­ten­kin­ti ir žu­vų bus. O kai ma­ty­si­me, kad yra pa­kan­ka­ma gau­sa, bus ga­li­ma leis­ti su­si­gau­ti ir di­des­nį kie­kį ly­de­kų. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Kas yra? Vis­kas, bai­gia­me tuos juo­ke­lius. Klau­sia Sei­mo na­rė O. Lei­pu­tė. Ruo­šia­si S. Bu­ce­vi­čius. Jo nė­ra, tai ruo­šia­si V. M. Čig­rie­jie­nė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ma­no klau­si­mas bū­tų švie­ti­mo mi­nist­rei. Ko­mi­te­te bu­vo pa­teik­ta to­kia ne­ofi­cia­li in­for­ma­ci­ja apie moks­lei­vio krep­še­lio me­to­di­kos pa­kei­ti­mą. Dėl to ne­lik­tų ma­žes­nė­se mo­kyk­lo­se net­gi vi­so di­rek­to­riaus eta­to. Kas tai yra? Gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti, pa­ko­men­tuo­ti, kaip čia bus su ma­žo­mis sa­vi­val­dy­bė­mis?

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas, pa­tai­sa yra pa­da­ry­ta. Tai bu­vo pro­fe­si­nių są­jun­gų rei­ka­la­vi­mas, mes su­si­ta­rė­me, kad val­dy­mui ne­tu­ri bū­ti ski­ria­ma 30 %, 40 % ar 28 % lė­šų, kad lė­šos tu­ri bū­ti ski­ria­mos ug­dy­mui, dar­bui su vai­kais, ug­dy­mo pla­nui re­a­li­zuo­ti. Iš tik­rų­jų yra su­ma­žin­ta di­džio­sioms mo­kyk­loms 10 %, kaip yra nu­ma­ty­ta pa­gal kla­sės krep­še­lio me­to­di­ką, prie to bet ko­kiu at­ve­ju bū­tų bu­vę pri­ei­ta, o ma­žo­sioms mo­kyk­loms yra pa­lik­ta 13 %. Jei­gu mo­kyk­lo­je, aiš­ku, yra iki 40–50 vai­kų, ko ge­ro, ten ga­li lik­ti tik vie­nas di­rek­to­rius, ga­li ir taip at­si­tik­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė. Ruo­šia­si ger­bia­ma V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, aš tik tu­riu ap­gai­les­tau­ti, A. Pa­be­dins­kie­nė iš­ėjo, tai tas klau­si­mas teks jums. Sa­ky­ki­te, šei­mų, ne­tu­rin­čių so­cia­li­nių įgū­džių, skai­čius Lie­tu­vo­je tik­rai mil­ži­niš­kais kie­kiais di­dė­ja, iš­lei­džia­mos di­de­lės lė­šos, gir­tuok­lys­tė tę­sia­si ir, aiš­ku, ken­čia vai­kai. So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja ku­ria įvai­rias pro­gra­mas, ta­čiau efek­to mes ne­la­bai ma­to­me. Sa­ky­ki­te, ar jūs, ši Vy­riau­sy­bė nu­ma­to ko­kius nors pra­gied­ru­lius, ko­kia bus at­ei­tis, kad mes pa­siek­si­me nu­sta­ty­tų re­zul­ta­tų, nu­ma­ty­tų jū­sų pro­gra­mo­je? La­bai ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Kaip ži­no­te, vi­siš­kai ne­se­niai Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je bu­vo pa­teik­tas prie­mo­nių pla­nas, kaip ko­vo­ti su di­de­liu al­ko­ho­lio var­to­ji­mu ar­ba ma­žin­ti al­ko­ho­lio var­to­ji­mą. Da­bar nuo tam tik­rų pri­im­tų pla­nų per­ei­si­me prie tam tik­rų veiks­mų, yra nu­ma­ty­tos iš­vy­kos į vie­tas, kiek aš ži­nau, ir jau­ni­mas pri­si­de­da prie įvai­riau­sių ren­gi­nių or­ga­ni­za­vi­mo, spor­to šven­čių or­ga­ni­za­vi­mo, su­ti­ki­mų su įvai­rio­mis ben­druo­me­nė­mis vie­to­se. Dėl to švie­tė­jiš­kas dar­bas tu­ri su­stip­rė­ti, pra­de­dant dar­že­liais, mo­kyk­lo­mis, ir ki­to­se ins­ti­tu­ci­jo­se vi­sa tai tu­ri bū­ti ma­to­ma.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia ger­bia­ma V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. „Čm“ pa­ra­šy­ta, tai kas?.. Pra­šom.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas yra ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­tai apie Vals­ty­bi­nės ap­lin­kos ap­sau­gos tar­ny­bos, va­di­na­mo­jo VAATʼo, si­tu­a­ci­ją. Kaip ži­no­te, VAATʼas bu­vo įkur­­tas 2014 me­tais ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų kon­tro­lei vyk­dy­ti. Ta­čiau per­nai me­tų spa­lio mė­ne­sį Sei­mas pri­ėmė spren­di­mą iš­brauk­ti ši­tą, ki­tų ap­lin­ko­sau­gi­nių ins­ti­tu­ci­jų funk­ci­ją dub­liuo­jan­čią tar­ny­bą, iš ins­ti­tu­ci­jų, vyk­dan­čių kon­tro­lę, są­ra­šo. Iš kar­to po Sei­mo spren­di­mo jūs tvir­ti­no­te, kad šią tar­ny­bą rei­kės nai­kin­ti ar­ba per­tvar­ky­ti. Ar, pra­ėjus pus­me­čiui po Sei­mo nu­ta­ri­mo, pri­im­ti ati­tin­ka­mi spren­di­mai ir gal­būt ga­lė­tu­mė­te kon­kre­čiau pa­ko­men­tuo­ti, ko­kį dar­bą at­lie­ka tar­ny­bos dar­buo­to­jai, kon­tro­lie­riai, ku­rių kon­tro­lės funk­ci­ja jau se­no­kai pa­nai­kin­ta? Ačiū.

K. TREČIOKAS. Taip, at­sa­ky­mas. Trum­pas. Jei­gu pla­čiau, tai ši ins­ti­tu­ci­ja yra per­tvar­ko­ma, kon­tro­lės funk­ci­jų ne­vyk­do nuo Nau­jų­jų me­tų. Da­bar yra per­for­muo­ja­ma, liks 18 žmo­nių, iš jų sep­ty­ni yra va­di­na­mo­jo skam­bu­čių cen­tro dar­buo­to­jai, liks du sky­riai, vie­nas bus ana­li­ti­nis, ir bus trys ju­ris­tai, ku­rie pa­dės bū­tent ki­toms ins­ti­tu­ci­joms nag­ri­nė­ti su­dė­tin­gus at­ve­jus dėl at­lie­kų tvar­ky­mo pa­žei­di­mų ir ki­tų da­ly­kų. Žo­džiu, už­si­ims ana­li­ti­niu dar­bu. De­ja, dėl kon­tro­lės mes tu­ri­me pro­ble­mą, ji yra to­kia iš­sklai­dy­ta po re­gio­ni­nius de­par­ta­men­tus. Ši­ta ins­ti­tu­ci­ja, ma­no ma­ny­mu, bu­vo rei­ka­lin­ga, bet Sei­mo spren­di­mas yra pri­im­tas, mes jį įgy­ven­di­na­me. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia ger­bia­ma A. Mon­kaus­kai­tė. Ruo­šia­si ger­bia­ma V. V. Mar­ge­vi­čie­nė.

A. MONKAUSKAITĖ (LSDPF). Ačiū. Aš no­riu pa­klaus­ti kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro. Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių par­la­men­ti­nė gru­pė pas­ku­ti­niu lai­ku gau­na la­bai daug laiš­kų iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nės Šiau­lių oro uos­to. Jie skun­džia­si, kad ne­tu­ri ga­li­my­bių kon­ku­ruo­ti su ki­tais oro uos­tais dėl oro ve­žė­jų pa­ieš­kos, taip pat jiems nė­ra ga­li­my­bių su­ras­ti nau­jų marš­ru­tų ir lyg, jų nuo­mo­ne, ga­li­mai pa­žei­džia­mos ir kon­ku­ren­ci­jos tai­syk­lės. Bet aš no­riu pa­klaus­ti jū­sų to­kio da­ly­ko. Šiau­lių oro uos­tas tar­si ir ka­ri­nis oro uos­tas, ten ir NATO nai­kin­tu­vai lei­džia­si. Koks yra Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos san­ty­kis su tuo Šiau­lių oro uos­tu ir kiek Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ga­li pa­dė­ti šiau­lie­čiams plės­ti oro uos­tą, pri­trauk­ti nau­jus ve­žė­jus, kur­ti nau­jus marš­ru­tus? Ačiū.

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Aš iš tik­rų­jų no­riu pa­si­džiaug­ti to­kiu, sa­ky­čiau, la­bai pro­duk­ty­viu ben­dra­dar­bia­vi­mu su Šiau­lių sa­vi­val­dy­be. Ačiū vi­siems Sei­mo na­riams už pa­gal­bą vyk­dant tą ben­dra­dar­bia­vi­mą. Mes, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, sten­gia­mės kiek ga­li­ma pa­dė­ti. Bu­vo pro­ble­mų, kaip to­liau plė­to­ja­mas bus, nes yra ka­ri­nis oro uos­tas ir ci­vi­li­nis oro uos­tas, ins­ti­tu­ci­ja. Ka­dan­gi pats oro uos­tas pri­klau­so kraš­to ap­sau­gos sis­te­mai, tai mes da­bar kaip tik vyk­do­me re­no­va­vi­mą, pro­jek­tuo­ja­me ir at­lik­si­me dar­bus ir to­je da­ly­je, ku­ria nau­do­sis ci­vi­li­nis oro uos­tas, ir jie ga­lės nau­do­tis ta in­fra­struk­tū­ra, dėl ku­rios mes esa­me su­si­ta­rę.

Dėl klien­tų pa­ieš­kų čia mes ga­li­me tik sa­ky­ti, kad kal­bin­ki­te gal­būt ir tuos, ku­rie at­vyks­ta į ka­ri­nį oro uos­tą, kal­bė­ki­tės, megz­ki­te ry­šius, pa­žin­tis, ieš­ko­ki­te tur­būt ki­tais ke­liais, per Ūkio mi­nis­te­ri­jos ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios yra skir­tos pa­gel­bė­ti čia in­ves­tuo­ti į Lie­tu­vą, ir to­kiu bū­du, ma­nau, kad ci­vi­li­nis oro uos­tas taip pat ga­lė­tų tu­rė­ti per­spek­ty­vą, juo la­biau kad ten, kiek ži­nau, ku­ria­si ar tech­no­lo­gi­nis par­kas, ar lais­vo­ji zo­na, ku­rio­je ga­lės bū­ti vyk­do­ma ga­my­ba. Jei­gu bus ga­my­bos plėt­ra, tai, ma­nau, kad bus ką lėk­tu­vais iš­vež­ti ir vi­siems bus pa­to­gu. O mes tik­rai su­da­ry­si­me są­ly­gas tiek, kiek ga­li­me. Be abe­jo, ne­ga­li­me vis­ko pa­da­ry­ti, nes oro uos­tas tu­ri funk­cio­nuo­ti kaip ka­ri­nis oro uos­tas. Bet kol kas, aš ma­nau, mes ir pas prem­je­rą bu­vo­me su­si­ti­kę, ir su ko­le­ga Sei­mo na­riu bu­vo ke­li su­si­ti­ki­mai Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jo­je, tai in­fra­struk­tū­ri­ne pras­me, at­ro­do, mes ten ran­da­me su­ta­ri­mą ir net tal­ki­na­me tam tik­ra fi­nan­si­ne pras­me, kad ne­rei­kė­tų in­ves­tuo­ti sa­vi­val­dy­bėms, tą pa­da­ro Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja. O jau ta ūki­ne pras­me lin­ki­me ge­ro su­ta­ri­mo su tais, ku­rie ve­ža ar­ba at­ve­ža į Lie­tu­vą.

PIRMININKĖ. Taip. Dar spės pa­klaus­ti ger­bia­ma V. V. Mar­ge­vi­čie­nė. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­be­spė­si­te.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­rė­jau klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės, bet jos nė­ra. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ta­da jū­sų klau­siu. Vals­ty­bi­nė vai­ko tei­sių ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­ba skel­bė kon­kur­są ir įdar­bi­no 10 nau­jų spe­cia­lis­tų. La­bai no­rė­čiau ži­no­ti, ko­kiu nor­mi­niu do­ku­men­tu re­mian­tis tai įvy­ko? Koks vy­ko kon­kur­sas? Ir ką tu­ri tie 10 nau­jų spe­cia­lis­tų at­lik­ti? Nes Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos dar­buo­to­jai, dir­ban­tys so­cia­li­nė­je sri­ty­je, ne­ži­no, ka­da bu­vo pa­skelb­tas kon­kur­sas, kas tie 10 nau­jų dar­buo­to­jų? Tai jei­gu ne­su­dė­tin­ga bū­tų, aš pa­klau­siu ir mi­nist­rės, bet bū­tų la­bai ge­rai, kad ži­no­tu­me. La­bai ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš per­duo­siu jū­sų klau­si­mą mi­nist­rei. Tik­rai ne­tu­riu šios in­for­ma­ci­jos ir ne­ga­liu nie­ko jums at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Bu­vo­te tei­sus, A. Ma­zu­ro­nis dar spės pa­klaus­ti.

A. MAZURONIS (LSF). Pir­mi­nin­ke, vi­sais sa­vo pa­si­sa­ky­mais aš daž­niau­siai bū­nu tei­sus.

PIRMININKĖ. Ne vi­sais, bet at­sa­ky­mai bu­vo trum­pi, to­dėl jūs spė­jo­te pa­klaus­ti.

A. MAZURONIS (LSF). Su­pra­tau. Tu­rė­čiau klau­si­mą ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Jis taip nuo­bo­džiau­ja. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, prem­je­ras ką tik pri­sta­ty­da­mas Vy­riau­sy­bės ata­skai­tą mi­nė­jo, kad su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo dar­bai pra­si­dė­jo tik šiai Vy­riau­sy­bei pe­rė­mus iš pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės įga­lio­ji­mus, tai iš prin­ci­po tik­riau­siai yra 2013 me­tų pra­džia. Ka­dan­gi man yra šiek tiek te­kę su­si­dur­ti su pa­pras­tes­niais in­ves­ti­ci­niais pro­jek­tais, tai aš ži­nau, kiek lai­ko trun­ka te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tų pa­ren­gi­mas ir eks­per­ti­zės įvai­riau­sios, pro­jek­ta­vi­mo dar­bai, lei­di­mų iš­ėmi­mas ir pa­na­šiai. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­tvir­tin­ti ar­ba pa­neig­ti, kad tik ši Vy­riau­sy­bė pra­dė­jo kaž­ko­kius dar­bus prie su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo? Ir jei­gu vis dėl­to, kaip aš įta­riu, aš vėl­gi esu tei­sus, ir prem­je­ras šio­je vie­to­je bu­vo ne­vi­siš­kai tiks­lus, gal­būt ga­lė­tu­mė­te tiks­liai in­for­muo­ti prem­je­rą, ka­da gi tiks­liai pra­si­dė­jo su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo įren­gi­mo, pro­jek­ta­vi­mo, pla­na­vi­mo dar­bai?

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Ne­no­riu lįs­ti į tar­pu­sa­vio kaž­ko­kius gin­čus. Vi­si ži­no, kad ter­mi­na­las vie­naip ar ki­taip – dvie­jų Vy­riau­sy­bių dar­bas ir jis pra­dė­tas bu­vo 2010 me­tais. Ką prem­je­ras tu­rė­jo ome­ny­je? Kad fi­zi­niai sta­ty­bos dar­bai pra­si­dė­jo esant ši­tai Vy­riau­sy­bei? Bet pro­jek­tas yra il­ga­lai­kis, pla­na­vi­mas bu­vo pra­dė­tas 2010 me­tais ko­mi­si­jos, ir čia vie­nas iš tų pro­jek­tų, kur tik­rai ga­li­me pa­si­gir­ti, kad Lie­tu­va ro­do po­li­ti­nį bran­du­mą ir pro­jek­to tęs­ti­nu­mą. Ma­to­me ne tik ši­tą, bet ir jung­tys sėk­min­gai pa­baig­tos. Ma­nau, čia dau­giau rei­kia džiaug­tis, o ne pyk­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Dar klau­sia ger­bia­mas A. Skar­džius ir, jei­gu spės, ruo­šia­si R. J. Da­gys.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi no­rė­čiau pa­klaus­ti nuo­bo­džiau­jan­tį ener­ge­ti­kos mi­nist­rą dėl to pa­ties pro­jek­to. Vie­šu­mo­je pa­si­ro­dė nuo­mo­nė, vie­šai iš­reikš­ta, kad jūs ke­ti­na­te, t. y. „Klai­pė­dos naf­ta“ ke­ti­na nuo­mo­ti, ke­ti­na sko­lin­tis 20 mln. eu­rų mo­kė­ti nuo­mos mo­kes­tį bū­tent už lai­vą. Ar tai yra tiks­li in­for­ma­ci­ja? Kiek pa­me­nu, mes du kar­tus pri­ėmė­me spren­di­mus, kad kaš­tai so­cia­li­zuo­ti. Vie­na tai, kad 70 mln., mo­ka­mų į Ber­mu­dus, jau so­cia­li­za­vo­me ir dar du­jų skir­tu­mą so­cia­li­za­vo­me. Tai kam jūs nau­do­si­te tuos 20 mln. eu­rų, ku­rių kas­met ne­va nuo­mai bus sko­li­na­ma­si. Aš li­kau ne­su­pra­tęs. Ta in­for­ma­ci­ja vi­sai ne­se­na, in­for­ma­ci­ja vie­šu­mo­je. Ačiū.

R. MASIULIS. Ačiū už klau­si­mą. Gal pa­tiks­lin­siu. Dėl su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo ir jo pro­jek­to, ku­ris skir­tas mū­sų ener­ge­ti­niam sau­gu­mui. Tai pro­jek­to struk­tū­ra yra to­kia, kad jo kaš­tai yra so­cia­li­zuo­ti vi­so­je du­jų sis­te­mo­je kaip bet ko­kios du­jų in­fra­struk­tū­ros, nes tai yra du­jų in­fra­struk­tū­ra. Ver­ta pa­žy­mė­ti, ką ir prem­je­ras pa­žy­mė­jo, kad du­jų ta­ri­fai nuo­sek­liai ma­žė­ja ir Lie­tu­va iš ket­vir­tos bran­giau­sios Eu­ro­pos ša­lies pa­gal du­jų kai­ną da­bar yra ket­vir­ta pi­giau­sia. Bal­ti­jos ša­lių taip pat esa­me ly­de­riai. Ta in­ves­ti­ci­ja, ką mes pa­da­rė­me, pa­sitvir­ti­no.

Ši 20 mln. ga­li­ma in­ves­ti­ci­ja pir­miau­sia yra tik ga­li­ma, ji dar nė­ra nu­spręs­ta, bū­tų ne iš ta­ri­fo, ne iš ener­ge­ti­nio sau­gu­mo klau­si­mų, o gry­nai „Klai­pė­dos naf­tos“ ko­mer­ci­nės ri­zi­kos klau­si­mas. Jei­gu įvyk­tų. Bet kol kas dar yra tik pra­di­nės dis­ku­si­jos, nag­ri­nė­ja­ma. Ga­li bū­ti, kad šis klau­si­mas net ne­bus ma­te­ria­li­zuo­tas. Dar yra anks­ty­va kal­bė­ti. Kai jau rė­mai pa­ties in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to bus api­brėž­ti ir aiš­kūs, nau­da iš to gau­na­ma, tai bus ga­li­ma at­ski­rai pri­sta­ty­ti. Čia kol kas tik vie­nas iš dau­ge­lio pla­nų.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. J. Da­gys. Ir tai jau tik­rai bus pas­ku­ti­ny­sis.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ne­bi­jo­ki­te, apie pen­si­jas ne­klau­siu. Klau­siu iš ki­tos sri­ties, bet la­bai glau­džiai su tuo su­si­ju­sios. Mes da­bar svars­to­me Dar­bo ko­dek­są, dėl ku­rio yra 800 pa­tai­sų. Kaip tik dau­gu­ma jū­sų frak­ci­jos na­rių re­gist­ruo­tų. Klimps­ta­me į il­gas pro­ce­dū­ras. Yra pa­teik­tas ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Vai­ko tei­sių pa­grin­dų įsta­ty­mas, ku­ris tu­ri 51 straips­nį, bet dėl ku­rio yra 540 pa­tai­sų už­re­gist­ruo­ta. Ar jūs ne­ma­ny­tu­mė­te… Ir ne­aiš­ku, ka­da jis at­eis į sa­lę, nes mes pra­žil­si­me jį svars­ty­da­mi, to­kį jaut­rų klau­si­mą. Ka­dan­gi jo ne­pri­ima, ne­ma­žai Sei­mo na­rių pa­tai­sų taip pat lau­kia sa­vo ei­lės, nes tai su­si­ję įsta­ty­mai. Ar ne­ma­ty­tu­mė­te tiks­lin­ga per­im­ti ini­cia­ty­vą šio­je sri­ty­je, pa­si­im­ti tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, pa­tai­sy­ti tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, kaip yra su­tar­ta, ir grįž­ti su nau­ju įsta­ty­mo pro­jek­tu, kad ne­rei­kė­tų mums čia svars­ty­ti be­veik virš 600 pa­tai­sų to­kiu jaut­riu klau­si­mu?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jūs tu­ri­te min­ty Vai­kų tei­sių ap­sau­gos, taip? Ge­rai, at­si­žvelg­si­me ir įsi­gi­lin­si­me į ši­tas pro­ble­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dė­ko­ja­me Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, Vy­riau­sy­bei, Sei­mo na­riams, ku­rie bu­vo kan­triau­si, ir lin­ki­me sėk­mės. Re­gist­ruo­ja­mės! Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 33 Sei­mo na­riai. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar tu­riu pa­skai­ty­ti pra­ne­ši­mą. Tru­pu­tį dė­me­sio!

 

13.59 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

„In­for­muo­ju, kad aš, Sei­mo na­rys S. Brun­dza, šių me­tų ba­lan­džio 21 die­ną pa­si­trau­kiu iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas.“ Pa­si­ra­šo Sei­mo na­rys S. Brun­dza. Ačiū. Ba­lan­džio 21 die­nos ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.