LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

II (PAVASARIO) SESIJOS

posėdžio NR. 30

STENOGRAMA

 

2017 m. kovo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mi sve­čiai, re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, ne. Ge­rai, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 10 d. po­sė­dį. (Gon­gas)

 

Giedamas Lietuvos valstybės himnas

 

Se­si­ja pra­dė­ta, pra­šau re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 112 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mie­ji, svei­ki­nu vi­sus su Sei­mo pa­va­sa­rio dar­bų se­si­jos pra­džia, su mū­sų nau­jo po­li­ti­nio se­zo­no, orien­tuo­to į per­mai­nas vals­ty­bė­je, pra­džia.

Šian­dien pra­dė­si­me dar­bus, ku­riais siek­si­me už­tik­rin­ti kon­ku­ren­cin­gą eko­no­mi­kos plėt­rą, sau­gią vals­ty­bę ir dar­nią, at­sa­kin­gą ir svei­ką vi­suo­me­nę, taip pat siek­si­me di­din­ti švie­ti­mo, kul­tū­ros, moks­lo ko­ky­bę, vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mą ir skaid­ru­mą.

Džiau­giuo­si, kad pa­va­sa­rio se­si­ją pra­de­da­me ži­no­da­mi, kad Sei­mo, Pre­zi­den­tės ir Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tai su­tam­pa.

Mū­sų vi­sų pla­nai am­bi­cin­gi, to­dėl pa­va­sa­rio se­si­ja bus įtemp­ta, rei­ka­lau­jan­ti su­si­tel­ki­mo ir at­sa­ko­my­bės, pra­de­dant įgy­ven­din­ti po­ky­čius vals­ty­bė­je. De­kla­ra­ci­jų ne­už­ten­ka, bū­ti­nas vi­sų re­a­lus as­me­ni­nis in­dė­lis, to­dėl kvie­čiu su­si­telk­ti dar­bui ir pa­tei­sin­ti Lie­tu­vos žmo­nių lū­kes­čius. Mo­ty­vuo­tai dirb­ki­me mū­sų žmo­nėms, ak­ty­viau da­ly­vau­ki­me veik­lo­je ir po­sė­džiuo­se.

Tvir­tai ti­kiu, kad at­ėjo lai­kas ir is­to­ri­nis mo­men­tas, ka­da ga­li­me pa­siek­ti la­bai daug vi­si drau­ge. Gar­bin­gai at­sto­vau­da­mi Lie­tu­vos žmo­nėms, gar­bin­gai pri­im­ki­me ir sun­kiau­sius spren­di­mus ir ap­si­spren­di­mus.

Įre­gist­ra­vo­me pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą – jo­je dau­giau kaip 420 tei­sės ak­tų pro­jek­tų. Vy­riau­sy­bė į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pa­siū­lė įra­šy­ti 137, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė – 10, Sei­mo na­riai ir frak­ci­jos – apie 200 įsta­ty­mų pro­jek­tų.

Ši pa­va­sa­rio se­si­ja su­si­ju­si su at­ei­ties lū­kes­čiais, o lū­kes­čiai su vil­ties Sei­mu – ne ket­ve­rių me­tų dar­bų pla­nų, ne tik kil­nių mi­nė­ji­mų sce­na­ri­jų, ne vien įsta­ty­mų pa­tai­sy­mų ar tai­syk­lių pa­ge­ri­ni­mų lau­kia Lie­tu­vos žmo­nės. Lau­kia ir no­ri jau daug me­tų vis ta­ria­mų žo­džiu ir ža­da­mų dar­bų įgy­ven­di­ni­mo: skur­do, pa­ja­mų ne­ly­gy­bės, so­cia­li­nio pa­žei­džia­mu­mo ir at­skir­ties įvei­ki­mo, dar­bo ver­tės, pa­gar­bos tau­ty­bei ir kiek­vie­no, mū­sų že­mė­je gy­ve­nan­čio, kal­bai, is­to­ri­jai, pa­pro­čiams, no­rui bū­ti vals­ty­bės pi­lie­čiu ir no­rui bū­ti ver­ti­na­mu vi­suo­me­nės na­riu.

Ką tik vi­si gie­do­jo­me „var­dan tos“ – var­dan vals­ty­bės, var­dan iš­li­ki­mo, var­dan kles­tė­ji­mo. Te­ne­bū­na tai vien žo­džiai. Tai ne­ati­dė­lio­ti­ni dar­bai mū­sų kraš­tui. Su­si­tel­ki­mo lin­kiu mums vi­siems. Pras­min­gų dar­bų pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Dė­kui. (Plo­ji­mai)

Ir ma­lo­nus skel­bi­mas. Tarp­se­si­niu lai­ko­tar­piu ju­bi­lie­jų šven­tė Sei­mo na­rys J. Lie­sys. Su tuo ir svei­ki­na­me. (Plo­ji­mai) Ir G. Vai­če­kaus­kas. (Plo­ji­mai)

 

10.12 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ki­ti in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja – „Dėl Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­jo“. In­for­muo­ja­me, kad 2017 m. va­sa­rio 1 d. frak­ci­jos po­sė­dy­je se­niū­no pa­va­duo­to­ju ben­dru su­ta­ri­mu iš­rink­tas V. Sin­ke­vi­čius. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pė nuo ko­vo 10 die­nos iki ba­lan­džio 10 die­nos: A. Ažu­ba­lis, V. Ąžuo­las, K. Bart­ke­vi­čius, J. Baub­lys, A. But­ke­vi­čius, M. Mac­ke­vi­čius. To­kia su­dė­tis. (Bal­sai sa­lė­je)

Yra ku­ria­mos gru­pės, tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pės. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­džio nu­ta­ri­mas yra toks: pir­ma, siū­ly­ti su­da­ry­ti Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nę ry­šių gru­pę su Liuk­sem­bur­go Di­dži­ą­ja Her­co­gys­te; an­tra, siū­ly­ti su­da­ry­ti Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pę su Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­te; tre­čia, siū­ly­ti su­da­ry­ti Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pę su Bel­gi­jos Ka­ra­lys­te. Siū­lo­ma su­da­ry­ti tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių gru­pę su Ira­no Is­la­mo Res­pub­li­ka ir su Kro­a­ti­jos Res­pub­li­ka. (Bal­sai sa­lė­je)

 

10.13 val.

2017 m. ko­vo 10 d. (penk­ta­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mą – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar yra pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF*). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, tik­rai ačiū už pri­sta­ty­mą. Vi­si, man at­ro­do, esa­me pa­si­ruo­šę dar­bin­gai se­si­jai, nu­ma­ty­ta daug rim­tų įsta­ty­mų. Aš tik no­rė­čiau, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, at­kreip­ti dė­me­sį į ke­lis jū­sų pa­sa­ky­tus žo­džius. Jūs kal­bė­jo­te apie sau­gią vals­ty­bę, bet yra pa­aiš­kė­ju­si eks­tra­or­di­na­ri in­for­ma­ci­ja apie jū­sų pa­va­duo­to­ją ir jo ga­li­mus ry­šius su nu­si­kals­ta­mu Ru­si­jos pa­sau­liu. Ar jūs tu­rė­jo­te to­kią in­for­ma­ci­ją apie to­kius ry­šius, ar jūs ne­ma­no­te, kad ji­sai tu­rė­tų trauk­tis iš Sei­mo val­dy­bos var­dan dar­naus dar­bo? Ir taip pat ar ne­ma­no­te, kad rei­kia ini­ci­juo­ti ap­kal­tą dėl prie­sai­kos su­lau­žy­mo vien dėl tų žo­džių, ką jūs kal­bė­jo­te apie sau­gią vals­ty­bę ar dar­nų dar­bą?

PIRMININKAS. M. Bas­tys. Pra­šau.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­jam ko­le­gai ga­liu at­sa­ky­ti, kad aš esu pa­ren­gęs at­si­sta­ty­di­ni­mo pa­reiš­ki­mą, ir jis bus įteik­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kui, ir čia, ma­nau, bus pa­tvir­tin­tas. Aš tie­siog lau­kiu, kol jis bus at­neš­tas. Dė­kui.

PIRMININKAS. Pa­siū­ly­mas pri­im­tas. Dar­bo­tvarkę siū­ly­si­me pa­pil­dy­ti. Siū­lau pri­tar­ti dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ge­rai, pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių, už – 115, su­si­lai­kė 2. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

 

10.16 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų progra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-396(2) (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIP-396(2). Kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką V. Pranc­kie­tį pa­da­ry­ti pra­ne­ši­mą.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­dė­da­mi pir­mą vi­są Sei­mo se­si­ją kvie­čiu su­si­telk­ti dar­bui, nes yra nu­ma­to­ma svars­ty­ti apie 500 tei­sės ak­tų, 430 be ly­di­mų­jų. Bū­da­vo se­si­jų, kai bū­da­vo pa­tei­kia­ma ir 600, ir 700, tai nė­ra di­džiau­sias skai­čius, ta­čiau ir toks skai­čius, at­ro­do, yra ne­leng­vai įgy­ven­di­na­mas, to­dėl tu­ri­me siek­ti ko­ky­bės ir su­si­telk­ti šiam dar­bui. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas de­ta­liai pri­sta­tys Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus dėl Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos.

Ma­no ver­ti­ni­mu, ak­tu­a­liau­si pro­jek­tai, dėl ku­rių Sei­mas tu­rės ap­si­spręs­ti šios se­si­jos me­tu, tai yra tie, ku­rie ten­kin­tų žmo­nių lū­kes­čius, tie pro­jek­tai, ku­rie ati­tin­ka žmo­nių lū­kes­čius. Ma­nau, kad la­bai svar­bus ir žmo­nių lau­kia­mas įsta­ty­mas yra ren­gia­mas gru­pės, t. y. Sei­mo na­rio pa­rei­gas, tei­ses ir veik­los ga­ran­ti­jas reg­la­men­tuo­jan­tis įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris pa­ša­lin­tų daug įtam­pų tarp gy­ven­to­jų, tarp rin­kė­jų ir tarp Sei­mo na­rių, ku­ris reg­la­men­tuo­tų atos­to­gas, kad ne­bū­tu­me kal­ti­na­mi ne­pa­grįs­tai lei­džian­tys lai­ką Sei­me. Dar­bo gru­pė pro­jek­tą tu­rė­tų pa­reng­ti iki ba­lan­džio 30 die­nos.

To­liau la­bai svar­bus gy­ven­to­jams įsta­ty­mas – ga­li­my­bė pri­va­čiu skun­du skųs­tis Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui. Tam jau yra su­rink­ti vie­nos ket­vir­to­sios Sei­mo na­rių gru­pės pa­ra­šai ir pro­jek­tas ren­gia­mas. Tai yra 106 ir 107 straips­nių Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sos, iš­ple­čian­čios Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo ga­li­my­bes. Ži­no­ma, kad lie­ka vai­ko tei­sės, bu­vo ir yra la­bai svar­bios ir jas už­tik­rin­da­mi mes tu­rė­si­me ap­si­spręs­ti dėl Ci­vi­li­nio ko­dek­so, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so, Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų, pa­pil­dy­mų, ku­riais nu­ma­to­ma nai­kin­ti šių įsta­ty­mų spra­gas. Mes pri­va­lo­me už­tik­rin­ti vai­kų sau­gu­mą ir vai­kų ga­li­my­bę sau­giai aug­ti šei­mo­se ir už­tik­rin­ti, kad vi­sos ins­ti­tu­ci­jos lai­ku im­tų­si prie­mo­nių, siek­da­mos su­da­ry­ti są­ly­gas vai­kui aug­ti sau­gio­je ap­lin­ko­je. Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma nu­sta­ty­ti pa­rei­gą pro­ku­ro­rams, kad by­los bū­tų nag­ri­nė­ja­mos pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka.

Svar­būs yra įsta­ty­mų pro­jek­tai, su­si­ję su ci­vi­li­nių gin­čų tai­ki­na­muo­ju tar­pi­nin­ka­vi­mu. Ci­vi­li­nių gin­čų tai­ki­na­mo­jo tar­pi­nin­ka­vi­mo įsta­ty­mo, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so, Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pro­jek­tais sie­kia­ma ska­tin­ti tai­ki­na­mo­jo tar­pi­nin­ka­vi­mo, me­dia­ci­jos plėt­rą, ci­vi­li­niuo­se gin­čuo­se už­tik­rin­ti to­kių pa­slau­gų ko­ky­bę, ska­tin­ti tai­kų gin­čų spren­di­mą. Yra pa­teik­ti pro­jek­tai dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 55 ir 57 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo. Tai yra su­si­ję su Sei­mo na­rių skai­čiu­mi ir rin­ki­mų da­tos pa­kei­ti­mu. Ma­nau, tai taip pat ak­tu­a­lus pro­jek­tas vi­suo­me­nei ir, ži­no­ma, mums Sei­me.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, kraš­to ap­sau­gos as­pek­tu svar­bus Žval­gy­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas. Nu­ma­ty­tas duo­me­nų apie ju­ri­di­nių as­me­nų ūki­nes, fi­nan­si­nes ope­ra­ci­jas kau­pi­mas, sie­kiant ko­rup­ci­nio po­bū­džio nu­si­kals­ta­mų vei­kų pre­ven­ci­jos, Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mas. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mais sie­kia­ma at­nau­jin­ti il­ga­lai­kius kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pri­ori­te­tus. Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu nu­ma­to­ma įtvir­tin­ti pri­va­lo­mą rei­ka­la­vi­mą re­gist­ruo­ti iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo SIM kor­te­les.

So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo sri­ty­je ak­tu­a­lūs Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo pa­tai­so­mis nu­ma­to­ma už­tik­rin­ti veiks­min­gą vals­ty­bės pa­gal­bą so­cia­li­nėms įmo­nėms įdar­bi­nant as­me­nis, ne­ga­lin­čius ly­gio­mis tei­sė­mis kon­ku­ruo­ti dar­bo rin­ko­je. Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma to­bu­lin­ti pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir iš­nuo­mo­ti tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą.

Svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je nu­ma­to­ma Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pa­tai­sos ir pa­kei­ti­mai, kad pri­ei­na­mu­mas bū­tų ma­žes­nis, kad re­kla­ma bū­tų ri­bo­ja­ma. Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo ir Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais, sie­kiant ge­res­nio vais­tų pri­ei­na­mu­mo gy­ven­to­jams, ra­cio­na­laus vais­ti­nių pre­pa­ra­tų var­to­ji­mo, siū­lo­ma su­stip­rin­ti vais­ti­nių vyk­do­mos veik­los, ypač far­ma­ci­nės pa­slau­gos tei­ki­mo, prie­žiū­rą bei už­tik­rin­ti tin­ka­mą tei­si­nę ap­lin­ką kon­tro­li­niams vais­ti­nių pre­pa­ra­tų pir­ki­mams vais­ti­nė­se at­lik­ti. Reikš­min­gas Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tas. Juo sie­kia­ma reg­la­men­tuo­ti psi­cho­lo­gų prak­ti­nę veik­lą, taip už­tik­ri­nant ko­ky­biš­kas psi­cho­lo­gi­nes pa­slau­gas il­ga­lai­kė­je per­spek­ty­vo­je.

Pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu svar­būs Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. Pro­jek­to tiks­las – įgy­ven­din­ti vals­ty­bės tar­ny­bos per­tvar­ką. Sie­kia­ma į vals­ty­bės tar­ny­bą pri­trauk­ti nau­jus žmo­nes, iš­lai­ky­ti aukš­tą jau dir­ban­čių vals­ty­bės tar­nau­to­jų kva­li­fi­ka­ci­ją ir ver­ty­bi­nes nuo­sta­tas, su­da­ry­ti są­ly­gas jau­niems ir ga­biems as­me­nims di­din­ti sa­vo kom­pe­ten­ci­ją ir nuo­sek­liai da­ry­ti kar­je­rą. Svar­bios Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo pa­tai­sos. Jo­mis sie­kia­ma su­vie­no­din­ti vals­ty­bės val­do­mų ben­dro­vių mo­ka­mų di­vi­den­dų tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą. In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma nu­sta­ty­ti nau­jas sri­tis (ur­ba­ni­zuo­tų ir ur­ba­ni­zuo­ja­mų te­ri­to­ri­jų plėt­ra, vie­šo­sios ar­ba vie­šą­jį in­te­re­są ten­ki­nan­čios in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų at­nau­ji­ni­mas ir plėt­ra), ku­rio­se vals­ty­bė, siek­da­ma ska­tin­ti in­ves­ti­ci­jas, ga­lės skir­ti lė­šų fi­nan­si­nėms prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo tiks­las – įtvir­tin­ti drau­di­mą vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių val­do­moms įmo­nėms teik­ti pa­ra­mą. Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai ak­tu­a­lūs sie­kiant su­kur­ti efek­ty­viai ir skaid­riai vei­kian­čią elek­tros ener­gi­jos rin­ką, siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti di­de­lių skirs­to­mų­jų tin­klų pla­na­vi­mą. Vals­ty­bi­nės kal­bos kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ja­me pa­teik­tos pa­grin­di­nių są­vo­kų api­brėž­tys. Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma pa­anks­tin­ti vai­ko mo­ky­mą­si nuo 6 me­tų. Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tu sie­kia­ma to­bu­lin­ti moks­lo ir stu­di­jų fi­nan­sa­vi­mo ir val­dy­mo tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą. Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­sta­to­mos ar­chi­tek­tū­ros plėt­ros kryp­tys. Miš­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai su­da­ro tei­si­nes prie­lai­das šiuo me­tu vei­kian­čias 42 miš­kų urė­di­jas su­jung­ti į vie­ną vals­ty­bės įmo­nę. Pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą at­kū­ri­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma ne­leis­ti ūki­nin­kui bent tre­jus me­tus nau­do­ja­mai vals­ty­bi­nės že­mės ūkio pa­skir­ties že­mei tai­ky­ti iš­va­das dėl že­mės grą­ži­ni­mo. Sei­mo pa­va­sa­rio II se­si­jo­je ypač svar­bu pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su pra­dė­to­mis ar ga­li­mo­mis pra­dė­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ro­mis dėl di­rek­ty­vų ne­no­ti­fi­ka­vi­mo.

To­dėl dar kar­tą no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti, kad įsta­ty­mų lei­dy­bo­je ne­tu­rė­tų bū­ti lenk­ty­niau­ja­ma, tei­sės ak­tų pro­jek­tų skai­čius ne­tu­rė­tų bū­ti Sei­mo na­rio pro­duk­ty­vu­mo ro­dik­lis. Ma­ny­čiau, kad įsta­ty­mų lei­dė­jo dar­bas tu­rė­tų bū­ti so­li­dus ir spren­di­mai iš­dis­ku­tuo­ti ir bran­dūs. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Pra­šau jus pa­si­lik­ti tri­bū­no­je, nes ką tik yra gau­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mas mums, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui, ir la­bai ma­lo­niai pra­šau Sei­mo Pir­mi­nin­ką per­skai­ty­ti Jos Eks­ce­len­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės D. Gry­baus­kai­tės svei­ki­ni­mą.

V. PRANCKIETIS. „Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu su­si­rin­kus į šios ka­den­ci­jos Sei­mo pir­mą­ją pa­va­sa­rio se­si­ją. Tai ga­li­my­bių lai­ko­tar­pis pra­dė­ti svar­biau­sius dar­bus ir su­pla­nuo­tas per­mai­nas, dėl ku­rių lū­kes­čius iš­reiš­kė už Jus bal­sa­vę Lie­tu­vos žmo­nės. Ne­ei­li­nė­je se­si­jo­je įro­dė­te, kad ga­li­te dirb­ti vie­nin­gai.

Lie­tu­vos so­cia­li­nis sau­gu­mas iš­lie­ka stra­te­giš­kai svar­biau­siu tiks­lu po­li­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje. Emig­ra­ci­ja, de­mo­gra­finės ten­den­ci­jos, so­cia­li­nė at­skir­tis – tai pro­ble­mos, dėl ku­rių rei­kia ypa­tin­gos vie­ny­bės. Ak­ty­viai ėmė­tės svars­ty­ti vai­kų ap­sau­gai bū­ti­nus įsta­ty­mus. Ti­kiuo­si, kad ryž­tas ne­iš­blės ir rei­ka­lin­gi li­kę įsta­ty­mai taip pat bus pri­im­ti.

Pa­va­sa­rio se­si­jo­je la­bai svar­bu su­grįž­ti prie ati­dė­tų so­cia­li­nio mo­de­lio įsta­ty­mų. Jie svar­būs tiek mū­sų žmo­nėms, tiek ver­slui.

Ge­o­po­li­ti­nės aud­ros de­be­sys leng­vai ne­si­sklai­do, to­dėl pri­va­lo­me iš­lik­ti su­si­tel­kę ir vie­nin­gi ­stip­rin­da­mi vals­ty­bės sau­gu­mą ir gy­ny­bą. Mū­sų in­ves­ti­ci­jos į gy­ny­bą de­monst­ruo­ja tvir­tą va­lią ir pa­si­ren­gi­mą gin­ti sa­vo žmo­nes ir vals­ty­bę.

Tvir­tos va­lios ir pa­si­ry­ži­mo rei­kia va­duo­jan­tis iš no­men­kla­tū­ri­nės vals­ty­bės val­dy­mo prak­ti­kos. Urė­di­jos, re­gio­ni­nių ke­lių di­rek­ci­jos, Re­gist­rų cen­tro ir ki­tos vals­ty­bės at­sa­ko­my­bė­je esan­čios įstai­gos pri­va­lo iš­si­va­ly­ti nuo ko­rup­ci­jos ir par­ti­jų drau­gų įdar­bi­ni­mo tra­di­ci­jų.

Bū­ti­nas vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas, to­dėl at­ei­na me­tas ap­si­spręs­ti dėl ri­bo­tų ka­den­ci­jų vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nių bei įstai­gų va­do­vams. Tai spren­di­mai, at­ver­sian­tys nau­ją vals­ty­bės val­dy­mo eta­pą.

Esa­te ryš­kiau­siai at­si­nau­ji­nęs Sei­mas. Nau­ji vei­dai ga­li tap­ti nau­jos epo­chos pra­džios sim­bo­liu – skaid­rios, ryž­tin­gos ir po­zi­ty­viai kei­čian­čios Lie­tu­vą. Ne­pra­leis­ki­te šios žmo­nių Jums su­teik­tos ga­li­my­bės.

Lin­kiu drą­sos keis­ti Lie­tu­vą iš­va­lant nuo no­men­kla­tū­ri­nio val­dy­mo li­ku­čių. Nu­vil­ti rin­kė­jų ne­ga­li­te, tad pir­myn ir sėk­mės! D. Gry­baus­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė. Vil­nius.“ (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Nuo­šir­džiai dė­ko­ja­me Jos Eks­ce­len­ci­jai D. Gry­baus­kai­tei už mums at­siųs­tą svei­ki­ni­mą. Dė­ko­ja­me Sei­mo Pir­mi­nin­kui.

Kvie­čiu dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ ant­rą­jį pra­ne­šė­ją Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką S. Skver­ne­lį. La­bai nuo­šir­džiai dė­ko­ju mi­nist­rams, ku­rie sa­vo at­vy­ki­mu pa­ger­bė mū­sų vi­sų ben­drą bū­si­mą dar­bą. Kar­tu da­ly­vau­si­me at­sa­ky­da­mi į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ačiū, kad jūs esa­te.

Ger­bia­ma­sis prem­je­re, žo­dis jums.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, ger­bia­mi ko­le­gos mi­nist­rai, šian­dien su­si­rin­ko­me į Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­ją. Aš no­rė­čiau ti­kė­ti, kad mū­sų lau­kia ne tra­di­ci­nė įsta­ty­mų lei­dy­bos ru­ti­na, o es­mi­nius po­ky­čius le­mian­ti dar­bo­tvarkė. Ti­kiu, kad mes vi­si ge­rai su­vo­kia­me sa­vo at­sa­ko­my­bę Lie­tu­vos žmo­nėms, ku­rie lau­kia rim­tų re­for­mų, ryž­tin­gų veiks­mų ir tei­gia­mų per­mai­nų. Tad tu­ri­me dirb­ti su­si­tel­kę, gal­vo­da­mi ne apie siau­rus po­li­ti­nius in­te­re­sus, o apie vals­ty­bės at­ei­tį. Kaip Sei­mo Pir­mi­nin­kas pa­mi­nė­jo, Vy­riau­sy­bė yra su­pla­na­vu­si ar­ti­miau­sius dar­bus. Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jo­je teiks svars­ty­ti ir pri­im­ti 137 įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tus, ku­riuos su­da­ro 326 at­ski­ri įsta­ty­mų pro­jek­tai.

Di­džio­ji da­lis siū­lo­mų pro­jek­tų yra įgy­ven­di­nan­tys Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tas ir rei­ka­lin­gi sėk­min­gam pro­gra­mo­je nu­ma­ty­tų po­ky­čių įgy­ven­di­ni­mui. Tarp jų yra ir pro­jek­tų, ku­riuos bū­ti­na pri­im­ti, sie­kiant įgy­ven­din­ti EBPO re­ko­men­da­ci­jas ir už­tik­rin­ti sklan­dų Lie­tu­vos įsto­ji­mą į šią or­ga­ni­za­ci­ją. Vy­riau­sy­bė, rem­da­ma­si Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, sky­rė pen­kias sri­tis, ku­rio­mis sieks įgy­ven­di­nimo tiks­lų, ku­riems pa­siek­ti bū­ti­nas tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo kei­ti­mas. Šios sri­tys yra dar­ni, at­sa­kin­ga ir svei­ka vi­suo­me­nė; švie­ti­mo, kul­tū­ros ir moks­lo ko­ky­bės bei efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas; tre­čio­ji – vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo ir skaid­ru­mo di­di­ni­mas; dar­ni ir kon­ku­ren­cin­ga eko­no­mi­kos plėt­ra; sau­gi vals­ty­bė.

Kur­da­mi dar­nią, at­sa­kin­gą ir svei­ką vi­suo­me­nę, steng­si­mės su­ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį ir ne­ly­gy­bę, pa­ska­tin­ti žmo­nių už­im­tu­mą. Mū­sų tiks­las – pa­siek­ti, kad žmo­nės no­rė­tų dirb­ti ir ga­lė­tų už­si­dirb­ti, kad ne­bū­tų pik­tnau­džiau­jan­čių ne­dar­bo iš­mo­ko­mis. Teik­si­me Sei­mui Dar­bo ko­dek­so pa­kei­ti­mus, ku­rie su­da­ry­tų są­ly­gas lanks­tiems dar­bo san­ty­kiams įtvir­tin­ti, ta­čiau, tai itin svar­bu pa­brėž­ti, iš­lai­ky­da­mi dar­buo­to­jų ir darb­da­vių in­te­re­sų ba­lan­są.

No­riu jus in­for­muo­ti, kad va­kar Tri­ša­lė ta­ry­ba bai­gė ne­leng­vas ir su­dė­tin­gas de­ry­bas. De­ry­bos yra kom­pro­mi­sų me­nas. Kaž­kam kaž­kur rei­kė­jo nu­si­leis­ti, bet es­mi­nis da­ly­kas yra pa­siek­tas, tai yra su­de­rė­tos es­mi­nės po­zi­ci­jos, ku­rios, ti­kiuo­si, bus adap­tuo­tos prie tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie šiuo me­tu yra ati­dė­ti, ir tai ga­lės spręs­ti tiek su mū­sų dar­bo san­ty­kių lanks­tu­mu, mo­der­nu­mu su­si­ju­sius klau­si­mus, tiek grą­žin­ti dar­buo­to­jams jų ga­lias. Ga­lias de­rė­tis, ga­lias gin­ti sa­vo in­te­re­sus.

Siek­da­mi pa­dė­ti as­me­nims, ne­te­ku­siems dar­bo, sau­giau jaus­tis dėl sa­vo ir sa­vo šei­mos ma­te­ria­li­nės pa­dė­ties dar­bo ne­te­ki­mo at­ve­ju, pail­gin­si­me ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­kos mo­kė­ji­mo truk­mę nuo še­šių iki de­vy­nių mė­ne­sių, keis­da­mi Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mą. Taip pat siū­ly­si­me pa­pil­dy­ti Už­im­tu­mo įsta­ty­mą nau­ja dar­bo įgū­džių įgi­ji­mo prie­mo­ne, kad pa­di­din­tu­me be­dar­bių ga­li­my­bes grei­čiau įsi­lie­ti į dar­bo rin­ką, su­stip­ri­nus jų so­cia­li­nius dar­bo įgū­džius.

Spręs­da­mi so­cia­li­nių įmo­nių veik­los pro­ble­mas ir siek­da­mi už­kirs­ti ke­lią ga­li­mam pik­tnau­džia­vi­mui pa­si­nau­do­ti so­cia­li­nės įmo­nės sta­tu­so su­teik­to­mis leng­va­to­mis ir sub­si­di­jo­mis, pa­teik­si­me nau­jos re­dak­ci­jos So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­riuo nu­sta­ty­si­me to­kį so­cia­li­nių įmo­nių veik­los mo­de­lį, ku­ris už­tik­rin­tų efek­ty­vų ir tiks­lin­gą vals­ty­bės pa­gal­bos tei­ki­mą įdar­bi­nant so­cia­liai pa­žei­džia­mus as­me­nis. Aiš­kiai at­skir­si­me du skir­tin­gus so­cia­li­nių įmo­nių ti­pus: so­cia­li­nę įmo­nę ir ne­įga­lių­jų so­cia­li­nę įmo­nę, pa­to­bu­lin­si­me sub­si­di­jas dar­bo už­mo­kes­čiui ir vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ap­skai­čia­vi­mo tvar­ką.

Sprę­si­me ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čių as­me­nų, šei­mų ap­rū­pi­ni­mo būs­tu pro­ble­mą. Su­da­ry­si­me pa­lan­kes­nes są­ly­gas pa­nau­do­jant iš­per­ka­mo­sios būs­to nuo­mos mo­kes­čio da­lies kom­pen­sa­ci­ją ap­rū­pin­ti nuo­sa­vu būs­tu, teik­da­mi Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir (ar) iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų pro­jek­tą ir siek­da­mi pa­di­din­ti as­me­nų, lau­kian­čių pa­ra­mos būs­tui, mo­ty­va­ci­ją gau­ti di­des­nes pa­ja­mas, ne­slėp­ti gau­na­mų pa­ja­mų, ne­si­bai­mi­nant, kad lai­ki­nas pa­ja­mų pa­di­dė­ji­mas už­kirs ke­lią gau­ti pa­ra­mą būs­tui, ku­rios lau­kė ne vie­ne­rius me­tus.

Im­si­mės prie­mo­nių ma­žin­ti vais­tų kai­nas. Jau šią Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­ją pa­teik­si­me Sei­mui svars­ty­ti Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­riuo siū­ly­si­me su­ma­žin­ti kon­cen­tra­ci­ją maž­me­ni­nės pre­ky­bos rin­ko­je ir pa­ska­tin­ti al­ter­na­ty­vių pre­ky­bos vais­tais kai­nų at­si­ra­di­mą. Pa­vyz­džiui, li­go­ni­nėms, vais­ti­nėms leis­ti par­duo­ti ir iš­duo­ti vais­ti­nius pre­pa­ra­tus gy­ven­to­jams, ne­re­cep­ti­nius vais­ti­nius pre­pa­ra­tus, įtrauk­tus į svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro nu­sta­ty­tą są­ra­šą, leis­ti par­duo­ti ne tik vais­ti­nė­se, bet ir ki­to­se maž­me­ni­nės pre­ky­bos vie­to­se, taip sie­kiant ma­žin­ti vais­tų kai­nas.

Nu­ma­to­me Sei­mui pa­teik­ti svars­ty­ti nau­jos re­dak­ci­jos Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo iš es­mės pa­kei­si­me pa­se­nu­sį Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros reg­la­men­ta­vi­mą, jį su­de­rin­da­mi su šiuo­lai­ki­niais stan­dar­tais. Psi­chi­kos su­tri­ki­mų tu­rin­tys as­me­nys ne­ga­li bū­ti dis­kri­mi­nuo­ja­mi, jiems tu­ri bū­ti su­da­ro­mos tin­ka­mos ir orios są­ly­gos gy­ven­ti ir veik­ti.

Švie­ti­mo ir moks­lo sri­ty­je nu­ma­to­mos ypač di­de­lės struk­tū­ri­nės per­tvar­kos, nors di­džio­sios da­lies pri­ėmi­mas, sie­kiant spręs­ti klau­si­mus kom­plek­siš­kai, mus nu­kels į ru­dens se­si­ją. Siek­da­mi ma­žin­ti at­skir­tį tarp mo­kyk­lų ko­ky­bės re­gio­nuo­se ir mies­tuo­se, pla­nuo­ja­me pa­teik­ti Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­sas, įtei­sin­da­mi kla­sės krep­še­lį. No­rė­da­mi už­tik­rin­ti di­des­nį pe­da­go­gų dar­bo sta­bi­lu­mą bei spręs­ti įsi­se­nė­ju­sias pe­da­go­gų dar­bo už­mo­kes­čio pro­ble­mas, teik­si­me įsta­ty­mo pa­tai­sas įtei­sin­ti eta­ti­nį ap­mo­kė­ji­mą. Jau ru­dens se­si­jo­je pa­teik­si­me ir Vy­riau­sy­bės pro­jek­tą dėl aukš­tų­jų mo­kyk­lų tin­klo kon­so­li­da­vi­mo, siek­da­mi kel­ti aukš­tų­jų mo­kyk­lų ko­ky­bę, telk­ti moks­lo po­ten­cia­lą bei ge­rin­ti moks­li­nin­kų bei pro­fe­so­rių dar­bo są­ly­gas.

Kul­tū­ros sri­ty­je esa­me nu­ma­tę pa­reng­ti ir pa­teik­ti Sei­mui svars­ty­ti nau­ją Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir su­si­ju­sius įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ku­riais su­kur­si­me pa­lan­kią ap­lin­ką me­ce­na­vi­mui ir fi­lan­tro­pi­jai, siek­da­mi pri­trauk­ti pri­va­čias in­ves­ti­ci­jas kul­tū­ros pro­jek­tams ir me­nui. Ma­ny­tu­me, kad Lie­tu­va jau per il­gai del­sė, ne­apib­rėž­da­ma šių vi­suo­me­ni­nių san­ty­kių tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo.

Vie­nas iš šios Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tų – skaid­riai, at­vi­rai ir va­do­vau­jan­tis aiš­kiais kri­te­ri­jais spren­di­mai pri­ima­mi vi­so­se sri­ty­se. Siek­da­mi di­des­nio skaid­ru­mo ir aiš­ku­mo bei at­liep­da­mi kul­tū­ros ir me­no sri­ties par­ti­jų po­rei­kius, pa­teik­si­me Sei­mui Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ir ly­di­muo­sius tei­sės ak­tų pro­jek­tus, ku­riais aiš­kiai nu­sta­ty­si­me, kad Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do lė­šo­mis bū­tų fi­nan­suo­ja­mi tik kul­tū­ros ir me­no pro­jek­tai, skir­ti ska­tin­ti kul­tū­ros ir me­no rai­dą ir sklai­dą, vals­ty­bi­nės reikš­mės kul­tū­ros ir me­no pro­jek­tai, skir­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svar­bioms is­to­ri­nėms da­toms ir įvy­kiams pa­žy­mė­ti, Lie­tu­vos kul­tū­rai ir is­to­ri­jai nu­si­pel­niu­sioms as­me­ny­bėms įpras­min­ti, ren­gi­niams, rep­re­zen­tuo­jan­tiems Lie­tu­vos kul­tū­rą ir me­ną, už­sie­nio vals­ty­bė­se or­ga­ni­zuo­ti.

Itin di­de­lį dė­me­sį skir­si­me vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mo ir skaid­ru­mo di­di­ni­mui. Jau am­bi­cin­gai pra­dė­jo­me vyk­dy­ti vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių per­tvar­ką. Mū­sų sie­kis – efek­ty­viai ir veiks­min­gai vei­kian­čios vals­ty­bei ir vi­suo­me­nei ati­tin­ka­mą grą­žą duo­dan­čios vals­ty­bės val­do­mos įmo­nės. Esa­me pa­si­ry­žę per­žiū­rė­ti vi­sų vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių val­do­mas funk­ci­jas, jas įver­tin­ti ir at­si­sa­ky­ti per­tek­li­nių, ne­be­ak­tu­a­lių funk­ci­jų, pri­rei­kus kon­so­li­duo­ti pa­čias įmo­nes ir pa­na­šiai.

Jau ar­ti­miau­siu me­tu pa­teik­si­me Sei­mui Miš­kų įsta­ty­mo ir su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pa­ke­tą, ku­riuo nu­ma­to­me 42 miš­kų urė­di­jų su­jun­gi­mą į vie­ną vals­ty­bės įmo­nę „Lie­tu­vos vals­ty­bi­niai miš­kai“. Taip siek­si­me stan­dar­ti­zuo­ti pir­ki­mų ir par­da­vi­mų pro­ce­dū­ras, su­kur­ti ir įdieg­ti efek­ty­vią, ben­drą dar­buo­to­jų kon­tro­lės bei mo­ty­va­ci­jos sis­te­mą. Įgy­ven­di­nus šią re­for­mą, mū­sų skai­čia­vi­mais, kas­met bū­tų su­tau­po­ma po 10 mln. eu­rų įmo­nės lė­šų ir iki 3 mln. eu­rų lė­šų iš vals­ty­bės biu­dže­to.

Taip pat dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je pa­teik­si­me Sei­mui Ke­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, su­si­ju­sį su ke­lių prie­žiū­rą vyk­dan­čių vals­ty­bės įmo­nių val­dy­mo to­bu­li­ni­mu, siek­da­mi jį pa­da­ry­ti efek­ty­ves­nį ir veiks­min­ges­nį.

Siek­da­mi di­din­ti vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių grą­žą vi­suo­me­nei, pla­nuo­ja­me pa­teik­ti Sei­mui Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­riuo bū­tų su­vie­no­din­tas vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nių mo­ka­mo pel­no įmo­kų ir vals­ty­bės val­do­mų ben­dro­vių mo­ka­mų di­vi­den­dų tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas.

Esa­me pa­si­ry­žę in­ten­sy­viai dirb­ti, siek­da­mi re­a­liai pa­di­din­ti vie­šo­jo sek­to­riaus efek­ty­vu­mą, op­ti­mi­zuo­ti ir su­ma­žin­ti ten, kur ga­li­ma, ne­da­rant įta­kos pa­slau­gų ko­ky­bei ir pri­ei­na­mu­mui. Vie­nas iš efek­ty­vu­mo re­zer­vų – ben­drų­jų funk­ci­jų kon­so­li­da­vi­mas ir op­ti­mi­za­vi­mas, at­ski­rų ju­ri­di­nių as­me­nų sta­tu­so pa­nai­ki­ni­mas.

Įsto­ti į EBPO 2018 me­tais yra vi­sos re­for­mos tiks­las, ku­riam pa­siek­ti rei­kia vi­sų ins­ti­tu­ci­jų su­telk­to dar­bo. Vy­riau­sy­bė, siek­da­ma įgy­ven­din­ti EBPO pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių sri­ty­je ir pa­ge­rin­ti vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių veik­lą ir val­dy­mą, kad ati­tik­tu­me EBPO ke­lia­mus stan­dar­tus ir tai ne­stab­dy­tų mū­sų vi­so sto­ji­mo pro­ce­so, siū­lo kuo sku­biau pri­im­ti jau Sei­mui pa­teik­tą Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, ku­riuo, sie­kiant efek­ty­vaus ir skaid­raus vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nių val­dy­mo, bū­tų nu­sta­ty­ta vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių va­do­vų ket­ve­rių me­tų ka­den­ci­ja; taip pat to­bu­li­nant ko­vos su ko­rup­ci­ja sis­te­mą – įsta­ty­mą „Dėl kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su už­sie­nio pa­rei­gū­nų pa­pir­ki­mu su­da­rant tarp­tau­ti­nius ver­slo san­do­rius ra­ti­fi­ka­vi­mo“. Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas yra itin svar­bus no­rint, kad Lie­tu­va sto­ji­mo į EBPO pro­ce­dū­rą už­baig­tų 2018 me­tais.

Siek­da­mi pa­baig­ti įvyk­dy­ti vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mus pi­lie­čiams, ar­ti­miau­siu me­tu pa­teik­si­me Že­mės re­for­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, ku­rį pri­ėmus sa­vi­val­dy­bių ad­mi­nist­ra­ci­jos bū­tų įpa­rei­go­tos iki 2018 m. sau­sio 1 d. pa­tvir­tin­ti mies­to te­ri­to­ri­jų, ku­rio­se ga­lė­tų bū­ti for­muo­ja­mi nau­ji že­mės skly­pai pi­lie­čiams nuo­sa­vy­bės tei­sėms į mies­to že­mę at­kur­ti, są­ra­šą ir iki 2019 m. sau­sio 1 d. mi­nė­ta­me są­ra­še nu­ro­dy­to­se mies­to te­ri­to­ri­jo­se or­ga­ni­zuo­ti že­mės val­dos pro­jek­tų ar te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tų ren­gi­mą ir juos pa­tvir­tin­ti. Taip bū­tų pa­spar­tin­tas nuo­sa­vy­bės tei­sių at­kū­ri­mo į že­mę mies­tuo­se pro­ce­sas.

Dar­niai ir kon­ku­ren­cin­gai eko­no­mi­kos plėt­rai ska­tin­ti siū­lo­me Sei­mui pri­im­ti jau pa­teik­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­riuos pri­ėmus bus ma­ži­na­ma ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta ūkio sub­jek­tams, su­ku­ria­ma pa­lan­kes­nė ver­slo ap­lin­ka, ska­ti­na­mos in­ves­ti­ci­jos, ku­ria­mos nau­jos dar­bo vie­tos. Pa­vyz­džiui, Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas, ku­rį pri­ėmus bū­tų pa­leng­vin­tas įsi­stei­gi­mas lais­vo­jo­je eko­no­mi­nė­je zo­no­je pra­de­dan­čioms veik­lą įmo­nėms, taip pat bū­tų mo­ty­va­ci­nė sis­te­ma ir prie­mo­nės steig­tis lais­vo­sio­se eko­no­mi­nė­se zo­no­se, ku­rias lai­ki­nai ad­mi­nist­ruo­ja sa­vi­val­dy­bės. Ar­ti­miau­siu me­tu pla­nuo­ja­me pa­teik­ti In­ves­ti­ci­jų ska­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­rį pri­ėmus bus įtvir­tin­tos nau­jos sri­tys, ku­rioms vals­ty­bė, siek­da­ma ska­tin­ti in­ves­ti­ci­jas, ga­lės skir­ti lė­šų fi­nan­si­nėms prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti.

Siek­da­mi trum­pin­ti pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo pro­ce­dū­rų truk­mę, siū­lo­me pri­im­ti Sei­mui jau pa­teik­tą Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mą ir jo ly­di­muo­sius įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie leis­tų su­trum­pin­ti po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo pro­ce­dū­ras, ir po­ten­cia­liems ūki­nės veik­los vys­ty­to­jams Lie­tu­va ga­lė­tų tap­ti pa­trauk­les­nė in­ves­tuo­ti. Taip pat pa­siū­ly­ti pa­kei­ti­mai leis pa­ge­rin­ti po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo do­ku­men­tų ko­ky­bę.

Taip pat pla­nuo­ja­me pa­teik­ti Sei­mui Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­rį pri­ėmus bū­tų su­stip­rin­ta smul­kių­jų in­ves­tuo­to­jų ap­sau­ga, nu­sta­ty­tas rei­ka­la­vi­mas į ben­dro­vės val­dy­bą pri­va­lo­mai įtrauk­ti ne­pri­klau­so­mus na­rius bei skleis­ti in­for­ma­ci­ją apie ben­dro­vės di­rek­to­rių at­ly­gi­ni­mus. Šio pro­jek­to pri­ėmi­mas ak­tu­a­lus ir sie­kiant sklan­daus įsto­ji­mo į EBPO.

Siek­da­mi di­din­ti vi­daus ener­gi­jos ga­my­bą pa­nau­do­jant vie­ti­nius ir at­si­nau­ji­nan­čius ener­gi­jos iš­tek­lius, siū­lo­me Sei­mui pri­im­ti jau pa­teik­tus At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mą ir su­si­ju­sius pro­jek­tus, ku­riais siū­lo­mas nau­jas tei­si­nis reg­la­men­ta­vi­mas su­da­ry­tų skai­drias są­ly­gas vals­ty­bei nu­sta­ty­ti vė­jo ener­ge­ti­kos Bal­ti­jos jū­ro­je ga­li­my­bes, plėt­ros po­rei­kį ir ka­š­tus ir, ne­su­da­rant iš­im­ti­nių tei­sių jo­kiems pri­va­tiems as­me­nims, at­lik­ti iš­sa­mius ty­ri­mus dėl ga­li­my­bių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­nė­je jū­ro­je ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos iš­skir­ti­nė­je eko­no­mi­nė­je zo­no­je Bal­ti­jos jū­ro­je ma­žiau­sio­mis są­nau­do­mis.

Ska­tin­da­mi elek­tros įmo­nes in­ves­tuo­ti iš­ma­niuo­sius spren­di­mus, siū­ly­si­me svars­ty­ti Sei­mui pa­teik­tą Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­rį pri­ėmus bū­tų su­teik­ti įga­lio­ji­mai Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai pri­im­ti tei­sės ak­tus iš­ma­nių­jų tin­klų ir iš­ma­nio­sios ap­skai­tos sri­ty­je. Sie­kiant už­tik­rin­ti ob­jek­ty­vius įkai­nius var­to­to­jams, siū­lo­ma pa­ves­ti Vals­ty­bi­nei kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jai de­rin­ti ope­ra­to­rių ap­skai­čiuo­tus pri­jun­gi­mo są­ly­gų pa­ren­gi­mo, elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mo nu­trau­ki­mo, elek­tros ap­skai­tos prie­tai­so rod­me­nų nu­skai­ty­mo pa­slau­gų įkai­nius.

Vi­sų mū­sų pa­rei­ga kur­ti ir už­tik­rin­ti sau­gią vals­ty­bę mū­sų pi­lie­čiams ir ša­ly­je gy­ve­nan­tiems as­me­nims. Sei­mas sau­sio mė­ne­sį ne­ei­li­nės se­si­jos me­tu pa­tvir­ti­no Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo stra­te­gi­ją, ku­ria nu­sta­ty­tos kri­ti­nės na­cio­na­li­nio sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mo stra­te­gi­nės kryp­tys. To­liau įgy­ven­di­nant stra­te­gi­ją bū­ti­na pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mų „Dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“, „Dėl Il­ga­lai­kių vals­ty­bi­nių sau­gu­mo stip­ri­ni­mo pro­­gra­mų ren­gi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tus, ku­riuos pri­ėmus bū­tų nu­sta­ty­ti il­ga­lai­kiai kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­ros pri­ori­te­tai, tiks­lai ir už­da­vi­niai, to­kie kaip gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mas, šau­ki­mo į nuo­la­ti­nę pri­va­lo­mą­ją ka­ro tar­ny­bą grą­ži­ni­mas ir ki­ti. Nuo­sek­liai už­tik­rin­da­mi vals­ty­bės sau­gu­mą, nu­ma­to­me mo­der­ni­zuo­ti ka­riuo­me­nę, su­kur­ti ka­riuo­me­nės plėt­rai ir pri­iman­čios ša­lies pa­ra­mos po­rei­kiams rei­ka­lin­gą in­fra­struk­tū­rą. Tuo tiks­lu nu­ma­to­me Sei­mui pa­teik­ti svars­ty­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, nu­ma­tan­tį ka­riuo­me­nės struk­tū­ros plėt­rą, nuo 2018 me­tų įstei­giant nau­ją mo­to­ri­zuo­tos pės­ti­nin­kų bri­ga­dos „Že­mai­ti­ja“ mo­to­ri­zuo­tą pės­ti­nin­kų ba­ta­lio­ną.

Jau pa­va­sa­rio se­si­jo­je pla­nuo­ja­me Sei­mui pa­teik­ti svars­ty­ti stra­te­giš­kai la­bai svar­bų do­ku­men­tą – Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją, ku­ria nu­sta­ty­si­me Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos po­li­ti­kos tiks­lus iki 2030 me­tų ir po­li­ti­kos gai­res iki 2050 me­tų. Pla­nuo­ja­me pa­teik­ti nau­jos re­dak­ci­jos Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pro­jek­tą ir su­si­ju­sius tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mo pro­jek­tus, ku­riuos pri­ėmus bū­tų tiks­liau api­brė­žia­mi na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sai, ak­tu­a­li­zuo­tas na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių ir įren­gi­nių, ku­rių at­žvil­giu bū­tų tai­ko­mos ap­sau­gos prie­mo­nės, są­ra­šas, taip pat nu­sta­to­mas me­cha­niz­mas, lei­džian­tis pa­ša­lin­ti grės­mes na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, ku­rios ga­li kil­ti po in­ves­tuo­to­jų pa­tik­ros, ir ki­ti pa­kei­ti­mai, ku­riais sie­kia­ma už­tik­rin­ti, kad vals­ty­bės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­būs ob­jek­tai bū­tų ap­sau­go­ti nuo ga­lin­čių kel­ti grės­mę na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sams ri­zi­kos veiks­nių.

 Siek­da­mi stip­rin­ti ko­vą su or­ga­ni­zuo­tu nu­si­kals­ta­mu­mu, kon­tra­ban­da ir ne­le­ga­lia mig­ra­ci­ja, pa­reng­si­me ir pa­teik­si­me Sei­mui svars­ty­ti nau­jos re­dak­ci­jos Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir su­si­ju­sius tei­sės ak­tus, ku­riuos pri­ėmus bū­tų pa­tiks­lin­tos VSAT funk­ci­jos ir su­teik­ti di­des­ni įga­lio­ji­mai. Siek­da­mi įgy­ven­din­ti tarp­tau­ti­nius stan­dar­tus, skir­tus te­ro­riz­mo pre­ven­ci­jai, siū­lo­me Sei­mui pri­im­ti jau pa­teik­tus Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ati­tin­ka­mų straips­nių pa­kei­ti­mus, ku­riais nu­ma­to­ma bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė už ke­lio­nę į ki­tą vals­ty­bę te­ro­ris­ti­niais tiks­lais, už ak­ty­vų spe­cia­lių ži­nių ir įgū­džių, bū­ti­nų te­ro­ris­ti­niam nu­si­kal­ti­mui reng­ti ar da­ry­ti, rin­ki­mą, už gru­pių, ku­rių tiks­las da­ry­ti te­ro­ris­ti­nius nu­si­kal­ti­mus, rė­mi­mą.

In­for­ma­ci­nio ka­ro aki­vaiz­do­je, siek­da­mi ug­dy­ti vi­suo­me­nės kri­ti­nį mąs­ty­mą, in­for­ma­ci­nį raš­tin­gu­mą ir stip­rin­ti vi­suo­me­nės at­spa­ru­mą in­for­ma­ci­nėms grės­mėms, nu­ma­to­me pa­teik­ti Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą.

No­riu at­kreip­ti Sei­mo dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bė Sei­mui pa­va­sa­rio se­si­jo­je pa­siū­lė 36 įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės per­kė­li­mu ar įgy­ven­di­ni­mu. Iš šių pro­jek­tų rei­kė­tų iš­skir­ti pro­jek­tus, ku­riuos bū­ti­na kuo sku­biau pri­im­ti, nes dėl jų pra­dė­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ros. Pa­mi­nė­ti­ni jau Sei­mui pa­teik­ti Že­mės ūkio pa­skir­ties žemės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas ir ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai, Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas ir ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai bei Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pri­sta­čiau jums šiuo me­tu aiš­kiai su­pla­nuo­tus pa­grin­di­nius Vy­riau­sy­bės veiks­mus, dėl ku­rių mi­nist­rų ka­bi­ne­tas pri­si­ė­mė ly­de­rys­tę vyk­dant vi­sus rei­ka­lin­gus dar­bus, sie­kiant gi­lu­mi­nių po­ky­čių ir re­zul­ta­to. Sei­mui pa­teik­tas tei­sės ak­tų pro­jek­tų są­ra­šas nė­ra ga­lu­ti­nis. Re­a­guo­da­mi į vi­suo­me­nės ir ap­lin­kos po­rei­kius, teik­si­me siū­ly­mus ir dėl ki­tų vals­ty­bės sri­čių, ku­rio­se bū­ti­nos per­mai­nos ir po­ky­čiai, ati­tin­kan­tys vi­suo­me­nės po­rei­kius, ir siek­si­me sklan­daus ir efek­ty­vaus ben­dro dar­bo.

Dė­ko­da­mas už jū­sų dė­me­sį, svei­ki­nu ar­tė­jan­čios Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­nos pro­ga ir lin­kiu mums vi­siems su­si­telk­ti į mū­sų žmo­nių ir vals­ty­bės ge­ro­vės kū­ri­mą kon­­kre­čiais dar­bais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis prem­je­re, už iš­sa­mų pri­sta­ty­mą. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, jūs tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­klaus­ti abie­jų pra­ne­šė­jų. Pir­ma­sis už­si­ra­šė klaus­ti K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, aš… Jūs dar at­si­ger­ki­te, kad ga­lė­tu­mė­te, nes klau­si­mas bus tok­sai… Ku kū! Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, la­bai ma­lo­nu. Jei­gu lei­si­te, aš jū­sų pa­klau­siu. At­si­pra­šau už to­kį žen­klą, bet jis drau­giš­kas.

Iš tik­ro jū­sų drą­sa kal­bant, drą­sus kal­bė­ji­mas ir, aš pa­sa­ky­čiau, nuo­sek­lus kal­bė­ji­mas tei­kia vil­čių, bet jis nė­ra ga­ran­tas, kad bus pa­da­ry­ti kon­kre­tūs dar­bai tuo pa­čiu ly­giu, t. y. drą­siai ir ge­rai. Ži­nant tai, kad mū­sų biu­ro­kratija yra ga­na ge­rai gin­kluo­ta ir mo­ka val­dy­ti pa­ra­gra­fą kaip gin­klą, ku­ris pui­kiai nau­do­ja­mas prieš vi­sus sluoks­nius, vi­sų pir­ma ir prieš ver­sli­nin­kus (pas­ku­ti­niai įvy­kiai ro­do), ky­la pa­vo­jus, kad tas pa­ra­gra­fas iš biu­ro­kratijos bus ga­na sun­kiai at­im­tas.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ger­bia­ma­sis.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas yra toks: sa­ky­ki­te, jei­gu jūs ne­ra­si­te po­li­ti­nės pa­ra­mos arit­me­ti­kos sa­vo da­bar­ti­nėje dau­gu­moje, ar kreip­si­tės ir pra­šy­si­te opo­zi­ci­jos pa­ra­mos? Jei­gu taip, ta­da mes (kaip kar­tais), ma­tyt, ir su­tik­si­me pa­dė­ti. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Pir­miau­sia ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, kad tur­būt vie­nas iš ne­dau­ge­lio klau­sė­tės ma­no pra­ne­ši­mo.

An­tra, ką no­rė­čiau pa­mi­nė­ti, tai dėl biu­ro­kratų pa­ra­gra­fų. Aš ir­gi ku­rį lai­ką bu­vau biu­ro­kratas. Ži­nau, kaip ta sis­te­ma vei­kia ir kaip ga­li­ma prieš ją veik­ti. Pa­tir­ties yra.

Tre­čia. Aš ir sa­vo kal­bo­je pa­sa­kiau, ir tik­rai kvie­čiau vi­sus dėl tų pa­grin­di­nių dar­bų, ku­rių rei­kia ne vie­nai ar ki­tai po­li­ti­nei par­ti­jai, jė­gai ar in­te­re­sams at­sto­vau­jan­čiai or­ga­ni­za­ci­jai, bet vals­ty­bei ir žmo­nėms, su­si­telk­ti. Jei­gu rei­kės, aš tik­rai kreip­siuo­si į kiek­vie­ną iš jū­sų – Sei­mo na­rį dėl to, kad bū­tų pa­rem­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, ir dėl to, kad bū­tų pri­im­ti tie spren­di­mai, ku­rie yra rei­ka­lin­gi.

PIRMININKĖ. Ačiū. Pri­me­nu: klaus­ti – vie­na mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si T. Lan­gai­tis.

E. GENTVILAS (LSF). Klau­si­mas ir­gi ger­bia­mam prem­je­rui. Pir­miau­sia sta­tis­ti­ka. Vy­riau­sy­bė į šią se­si­jos dar­bų pro­gra­mą tei­kia 137 pro­jek­tus, iš jų 101 dar ne­re­gist­ruo­tas, bet 50 iš tų 101 yra tik pa­mi­nė­ti įsta­ty­mai ne­nu­ro­dant, ko­kie straips­niai kei­čia­mi. To­dėl kar­tais sun­ku su­pras­ti, kas bus kei­čia­ma, kai ne­nu­ro­do­mas straips­nis. Iš čia ky­la to­kia ne­aiš­ki si­tu­a­ci­ja ir gal­būt aš ne vis­ką ga­liu įžvelg­ti, kaip ir ki­ti Sei­mo na­riai.

Ma­no klau­si­mas toks: ar yra tei­kia­mas, ar įsi­pa­rei­go­ta teik­ti to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riame bū­tų per­žiū­rė­tos mo­kes­ti­nės leng­va­tos ūki­nin­kams, nes iš abst­rak­čių for­mu­luo­čių aš to ne­ma­tau?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). At­sa­kant dėl įre­gist­ruo­tų ir ne­įre­gist­ruo­tų tei­sės pro­jek­tų są­ra­šo, ta tra­di­ci­ja, kaip mes ir va­kar jau ap­ta­rė­me, tę­sia­si, ma­tyt, per vi­są mū­sų at­kur­tos vals­ty­bės par­la­men­ta­riz­mo is­to­ri­ją. Mums rei­kia kal­bant apie pa­tį Sei­mo sta­tu­tą tie­siog ap­si­spręs­ti, kaip elg­tis, nes gy­ve­ni­mas vyks­ta di­na­miš­kai. Kiek­vie­ną tre­čia­die­nį vyks­ta Vy­riau­sy­bės po­sė­džiai ir tie įsta­ty­mai, ku­rie šią mi­nu­tę nė­ra re­gist­ruo­ti, jie tam­pa pri­im­tais pro­jek­tais, pa­tvir­tin­tais, ir tam­pa re­gist­ruo­ti. Kai ku­rių iš jų, ku­rių nė­ra kon­kre­čių straips­nių, tik­ra tie­sa, su­vok­ti tu­ri­nį gal­būt bū­tų sun­ku, bet šian­dien, ko ge­ro, dar to ir ne­rei­kė­tų da­ry­ti. Tai yra iden­ti­fi­kuo­tos sri­tys, į ku­rias tik­rai in­ter­ven­ci­ją mes pri­va­lo­me da­ry­ti.

Da­bar dėl mo­kes­čių. Aš ga­liu tik­tai pa­si­kar­to­ti ir pa­kar­to­ti tai, ką Vy­riau­sy­bė ne kar­tą ir sa­kė. Mes tu­ri­me tiks­lą iki šių me­tų pir­mo­jo pus­me­čio pa­bai­gos re­vi­zuo­ti ab­so­liu­čiai vi­sas, nors ir ko­kios jos bū­tų, mo­kes­ti­nes leng­va­tas ir ta­da su ki­tų me­tų biu­dže­to pro­jek­tu jau teik­ti kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus, kaip ban­dy­si­me pa­lik­ti tas leng­va­tas ar­ba tas iš­im­tis, ku­rios tik­rai ati­tin­ka sa­vo es­mę, t. y. duo­da kon­kre­tų, aiš­kų re­zul­ta­tą, ir jas pa­nai­ki­nę ar­ba jas pa­kei­tę mes tu­rė­tu­me es­mi­nį po­vei­kį tiek mū­sų fi­nan­sams, tiek biu­dže­tui, tiek ir pa­čiai ūki­nei, eko­no­mi­nei veik­lai at­ski­ro sek­to­riaus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia T. Lan­gai­tis. Ruo­šia­si D. Krei­vys.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju už pla­nuo­ja­mų dar­bų ap­žval­gą, ta­čiau no­riu pa­klaus­ti, ka­da tu­rė­si­me ga­lu­ti­nę Vy­riau­sy­bės prie­mo­nių pla­no ver­si­ją ir ka­da bus ga­li­ma ją per­skai­čius iš­ties per­žiū­rė­ti ir pla­nuo­ti sa­vo dar­bus čia? Pa­vyz­džiui, dėl vals­ty­bės vie­šo­jo sek­to­riaus in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių ir in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų kon­so­li­da­vi­mo ir val­dy­mo sri­ties mes tu­ri­me šiuo me­tu ini­cia­ty­vų, at­ei­nan­čių iš pre­zi­den­tū­ros, tu­ri­me dar­bą, vyks­tan­tį Sei­me, ir kar­tu dar ne­su­lau­kė­me jū­sų ma­ty­mo ir vi­zi­jos. Ka­da bū­tų ga­li­ma to ti­kė­tis? Kai tai at­eis, ka­da įsta­ty­mų pro­jek­tai tu­rė­tų pa­siek­ti Sei­mą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš tik­rai pir­miau­sia no­riu pa­mi­nė­ti, kad prie­mo­nių pla­no pro­jek­tas yra pa­skelb­tas vie­šai Tei­sės ak­tų in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je. Esu dė­kin­gas tiems Sei­mo na­riams, ku­rie pa­tei­kė pa­siū­ly­mų. Jų bu­vo, į juos bu­vo at­si­žvelg­ta. Aiš­ku, dau­giau pa­siū­ly­mų mes ga­vo­me iš so­cia­li­nių, eko­no­mi­nių part­ne­rių, aso­ci­juo­tų struk­tū­rų. Šis prie­mo­nių pla­nas bus pa­tvir­tin­tas taip, kaip ir nu­ma­ty­ta Vy­riau­sy­bės įsta­ty­me, po tri­jų mė­ne­sių pri­sie­kus Sei­me Vy­riau­sy­bei, t. y. ko­vo 13 die­ną, pir­ma­die­nį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia D. Krei­vys. Ruo­šia­si L. Bal­sys. Gal ta­da per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Kaž­kas įstri­go.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kas, tiek jūs pri­sta­tė­te ši­tos se­si­jos pro­gra­mą ir mi­nė­jo­te, kad eko­no­mi­ka yra vie­na iš pri­ori­te­ti­nių sri­čių. Ta­čiau, ati­džiai per­žiū­rė­jęs se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, šios sri­ties tik­rai di­de­lių per­ver­smų ne­ma­tau. So­dy­bų tuš­tė­ji­mo me­tas tę­sia­si, emig­ra­ci­ja ne­slops­ta, o re­a­lių In­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos, įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų aš kaip ir ne­ma­tau, nes esu ati­džiai per­žiū­rė­jęs vi­sus įsta­ty­mus, jų nė­ra. LEZʼų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai yra pa­kan­ka­mai kos­me­ti­niai. Taip pat, kaip ži­no­te, dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas pri­klau­so nuo dar­bo na­šu­mo au­gi­mo, ta­čiau jei­gu žvilg­tel­si­me į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, nu­li­nio pel­no ta­ri­fo rein­ves­tuo­ja­mam pel­nui taip pat nė­ra.

Kar­tu no­riu pa­si­džiaug­ti, kad se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je ma­tau Ast­ra­vo įsta­ty­mą, ku­ris at­lie­pia lū­kes­čius, ku­riuos mes vi­si šian­dien iš­gy­ve­na­me. No­rė­čiau taip pat jus pa­ska­tin­ti žvil­gtel­ti ati­džiau į nuo­sa­vos ga­my­bos plėt­rą, ku­ri yra taip pat ak­tu­a­li ir ta­me pa­čia­me Ast­ra­vo kon­teks­te.

Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar pla­nuo­ja­te reikš­min­gai pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai pla­nuo­ja­me reikš­min­gai pa­pil­dy­ti pro­gra­mą ir ši­tas sri­tis, ku­rias pa­mi­nė­jo­te, jūs pir­ma­die­nį pa­ma­ty­si­te Vy­riau­sy­bės įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ne. Ten tik­rai ra­si­te at­liep­tį, kaip bus di­di­na­mas, kaip ska­ti­na­ma mo­kes­ti­nė­mis prie­mo­nė­mis di­din­ti dar­bo na­šu­mą ir ska­tin­ti in­ves­tuo­ti į mo­der­nias tech­no­lo­gi­jas, kal­bant ir apie tam tik­rą sri­tį, su­si­ju­sią su pel­nu, su nuo­sa­vo ka­pi­ta­lo in­ves­ti­ci­jo­mis ar­ba rein­ves­ti­ci­jo­mis. Taip pat pa­ma­ty­si­te nu­ma­ty­tas prie­mo­nes ska­tin­ti nau­jai su­si­ku­rian­tį ver­slą vėl­gi tam tik­ro­mis mo­kes­ti­nė­mis leng­va­to­mis. Pla­ne yra nu­ma­ty­tos prie­mo­nės, ku­rios ne­bū­ti­nai tu­ri bū­ti su­si­ju­sios su įsta­ty­mu, kal­bant apie in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mą, ska­ti­ni­mą. Eko­no­mi­kos dar­bo­tvarkė tik­rai yra svar­biau­sia, nie­kur ne­dings­ta.

Dėl tų įsta­ty­mų, ku­rių, kaip aš mi­nė­jau, mums rei­kės. Tik­rai tai nė­ra baig­ti­nis są­ra­šas. Mes ir va­kar dis­ku­ta­vo­me su Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais ir val­dy­ba, kad tu­ri­me neuž­si­spir­ti ir pa­sa­ky­ti, kad pa­si­tvir­ti­nę pro­gra­mą dau­giau nie­ko ne­ga­li­me in­ter­ve­nuo­ti, ar­ba čia po to vėl­gi la­bai il­gai dis­ku­tuo­ti, kai no­ri­ma įtrauk­ti rei­ka­lin­gą įsta­ty­mą. Mū­sų ma­ny­mu, įsta­ty­mų pro­jek­tus ir tei­kia­me dėl įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę ir Sei­mo pro­gra­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū, prem­je­re. Mes sa­vo ruož­tu taip pat pri­ta­ria­me, kad se­si­jos dar­bų pro­gra­ma iš tie­sų bus pil­do­ma, nes tai dik­tuos mū­sų gy­ve­ni­mo laik­me­tis, vis nau­jos ir nau­jos ak­tu­a­li­jos.

Klau­sia L. Bal­sys. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, jū­sų siū­lo­mas Miš­kų urė­di­jų re­for­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas, įtrauk­tas į Sei­mo dar­bų pro­gra­mą, yra net ne­įre­gist­ruo­tas Sei­me. Tai reiš­kia, kad at­ima­ma tei­sė iš vi­suo­me­nės ir Sei­mo na­rių iš anks­to su­si­pa­žin­ti su jū­sų siū­lo­mų re­for­mų teks­tu, o ne vien tik su jū­sų žo­di­niais pa­reiš­ki­mais ži­niask­lai­dai. Tuo tar­pu ir Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė yra aiš­kiai pa­sa­kiu­si, kad to­kios re­for­mos ne­tu­ri bū­ti da­ro­mos sku­bo­tai, ne­tu­ri bū­ti da­ro­mos be vi­suo­me­nės pri­ta­ri­mo, bet jums tai, pa­na­šu, ne­svar­bu. 3 tūkst. pa­ra­šų urė­di­jų dar­buo­to­jų, t. y. be­veik vi­si ten dir­ban­tys žmo­nės, pa­si­ra­šė pro­tes­to laiš­ką jums ir ša­lies va­do­vy­bei, bet jums tai, pa­na­šu, ir­gi ne­svar­bu. Bet iš to, ką jūs kal­ba­te, pa­na­šu, kad jums la­bai svar­bu me­džio per­dir­bi­mo, stam­bio­sios pra­mo­nės lo­bis­tų nuo­mo­nė, nes jū­sų vie­ši pa­reiš­ki­mai, ka­dan­gi ne­tu­ri­me teks­to, la­bai pa­na­šūs į jų re­to­ri­ką, ku­rią gir­dė­jo­me pra­ei­tos ka­den­ci­jos Sei­me, kai jie „in­di­vi­du­a­liai“ dir­bo vos ne su kiek­vie­nu Sei­mo na­riu.

PIRMININKĖ. Ačiū, klaus­ki­te.

L. BALSYS (MSNG). Ma­no klau­si­mas toks: kas jums taip sku­biai de­ga? Ar jūs taip smar­kiai esa­te pri­spaus­ti ši­tų lo­bis­tų, kad taip ne­at­sa­kin­gai el­gia­tės?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Įsta­ty­mo pro­jek­tas yra įre­gist­ruo­tas, o jūs gal ir­gi esa­te la­bai stip­riai pri­spaus­tas tų lo­bis­tų, ku­rie 27 me­tus ne­skaid­riai val­dė ši­tą ūkio sek­to­rių, ku­rie in­di­vi­du­a­liai pri­ei­da­vo pra­ei­tos ka­den­ci­jos me­tu prie kiek­vie­no Sei­mo na­rio, kad iš­lik­tų tos ku­ni­gaikš­tys­tės ir at­ski­ros vals­ty­bi­nės įmo­nės, iš­skai­dan­čios vi­są sek­to­rių. Ar jums ne­svar­bu, gal­būt lo­bis­tai pri­spau­dė, kad Lie­tu­va ne­įgy­ven­din­tų EBPO re­ko­men­da­ci­jų ir ne­tap­tų ta na­re? Gal tai jums svar­bu yra? Man svar­bu vals­ty­bės in­te­re­sas, skaid­rus vals­ty­bės įmo­nių val­dy­mas, grą­ža ir pra­mo­nės ska­ti­ni­mas, tarp jų ir vie­ti­nės pra­mo­nės ga­my­bos ska­ti­ni­mas, kad jei­gu tai yra vals­ty­bės tur­tas, jis tu­ri bū­ti nau­do­ja­mas taip, kad bū­tų grą­ža vals­ty­bei.

Ir an­tra, miš­kai nė­ra vien eko­no­mi­ka. Miš­kai yra ir mū­sų gam­ti­niai iš­tek­liai. Šiuo pa­kei­ti­mu taip pat sie­kia­ma, kad ne­bū­tų pa­žeis­tas in­te­re­sas, kad bū­tų iš­sau­go­mi miš­kai at­ei­ties kar­toms, kad bū­tų jie tin­ka­mai at­ku­ria­mi, kaip yra da­ro­ma nor­ma­lio­se ci­vi­li­zuo­to­se vals­ty­bė­se. Tai toks ma­no at­sa­ky­mas. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, kaip mi­nė­jau, yra įre­gist­ruo­tas, ga­li­te su­si­pa­žin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia E. Pu­pi­nis, ruo­šia­si J. Raz­ma.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau vėl grįž­ti šiek tiek prie švie­ti­mo rei­ka­lų. Tiek jū­sų pro­gra­mo­je bu­vo pa­ste­bi­ma, kad rei­kė­tų iš­lai­ky­ti kai­mo mo­kyk­las. Aiš­ku, jos ne­tu­ri vi­siš­kai su­kom­plek­tuo­tų kla­sių, bet, kaip ži­no­te, yra toks dar pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas Nr. 376, „Dėl Mo­kyk­lų, vyk­dan­čių for­ma­lio­jo švie­ti­mo pro­gra­mas, tin­klo kū­ri­mo tai­syk­lių pa­tvir­ti­ni­mo“, kur bu­vo nu­ma­ty­ta, kad, na, ga­li tos kla­sės bū­ti, bet tą trūks­ta­mą da­lį krep­še­liui iki kla­sės kom­plek­to tu­ri fi­nan­suo­ti pa­čios sa­vi­val­dy­bės. Kal­bė­da­mi dar su mi­nist­re, mes su­pra­to­me, kad tiek prie kla­sių krep­še­lio mo­de­lio, tiek prie eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo bus per­ei­ta ge­riau­siu at­ve­ju tik 2018 me­tų ru­de­nį. Ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų pa­spar­tin­ti šį pro­ce­są, nes jei­gu sa­vi­val­dy­bės pra­dės už­da­ri­nė­ti mo­kyk­las, tai tik­rai prieš­ta­raus jū­sų pro­gra­mai, ku­rio­je bu­vo pa­sa­ky­ta, kad rei­kia iš­lai­ky­ti tas mo­kyk­las kai­miš­ko­se te­ri­to­ri­jo­se?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aiš­ku, no­rė­tų­si, kad tie pro­ce­sai bū­tų spar­tes­ni, bet tai yra su­si­ję su dau­ge­liu da­ly­kų, tarp jų ir fi­nan­sais, tas la­bai svar­bu. Dėl mo­kyk­lų mes pa­ties prin­ci­po ne­kei­čia­me, mo­kyk­la tai nė­ra vien mo­kyk­los pa­sta­tas, ku­ria­me yra di­rek­to­rius, pa­va­duo­to­jai, mo­ky­to­jai, moks­lei­viai ir vi­sa ki­ta. Tai mo­kyk­lų op­ti­mi­za­vi­mas, iš­lai­kant pa­čias mo­ky­mo­si vie­tas re­gio­nuo­se ir to­se mo­kyk­lo­se, tik­rai tu­ri iš­lik­ti. Tai ga­ran­tuos per­ėji­mą prie mo­ki­nio… at­si­pra­šau, kla­sės krep­še­lio.

Dėl eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo. Mes esa­me už­si­brė­žę rug­sė­jo 1 die­ną tu­rė­ti pa­reng­tą mo­de­lį. Įgy­ven­di­ni­mas yra su­si­jęs su ga­na ne­ma­žo­mis fi­nan­si­nė­mis iš­lai­do­mis. Mes tu­ri­me da­ry­ti ly­gia­gre­čiai dar­bus, nes švie­ti­mas, kaip po­pu­lia­ru, ne­po­pu­lia­ru sa­ky­ti, ly­gi­nant Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kį, pas mus yra fi­nan­suo­ja­mas kaip vie­nas iš dau­giau­siai, pa­ly­gin­ti pa­gal vi­dur­kį. Dėl to tie dar­bai tu­ri ei­ti ly­gia­gre­čiai, o šian­dien, de­ja, yra toks tei­si­nis reg­la­men­ta­vi­mas, kad tas mo­de­lis, ku­ris yra ir ku­rį gau­na raš­tai… ko­kios sa­vi­val­dy­bės pa­gal tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą, kol kas ne­ga­li­me jo pa­keis­ti. Bet no­ras pa­spar­tin­ti tik­rai yra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, klau­sia J. Raz­ma, ruo­šia­si N. Pu­tei­kis.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi pro­gra­mos tei­kė­jai, tur­būt su­tik­si­te, kad pro­jek­tai į šią pro­gra­mą su­ra­šy­ti su skir­tin­ga ti­ki­my­be, kad jie tik­rai bus pri­im­ti. Pa­vyz­džiui, aš ne­ti­kiu, kad bus pri­im­tas nau­jas Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas, Švie­ti­mo įsta­ty­mas, nes ma­to­me, kad mi­nist­rė šiuo me­tu dar gry­bau­ja rink­da­ma pa­siū­ly­mus iš su­in­te­re­suo­tų struk­tū­rų ar pa­dri­kai skel­bia at­ski­ras idė­jas, kaip dėl mo­ky­mo­si pra­džios nuo 6 me­tų am­žiaus.

Bet no­rė­čiau klaus­ti dėl to­kių dvie­jų pro­jek­tų pa­ke­tų pri­ėmi­mo tvir­tu­mo. Sei­mo va­do­vo no­rė­čiau klaus­ti. Ar yra tvir­ta po­li­ti­nė va­lia pri­im­ti Sei­mo na­rių dar­bo są­ly­gų ir ga­ran­ti­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes, man at­ro­do, no­rint rei­ka­lau­ti iš ki­tų rei­kia sa­vo vir­tu­vė­je su­si­tvar­ky­ti bent mi­ni­ma­liai?

O Vy­riau­sy­bės va­do­vo no­rė­čiau klaus­ti dėl Dar­bo ko­dek­so ir ki­tų so­cia­li­nio mo­de­lio pro­jek­tų, jūs jau pa­si­ta­ri­me va­kar mi­nė­jo­te, kad yra va­lia tik­rai pri­im­ti, ne­be­pra­tęs­ti. Tai aš dar no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti: ar Vy­riau­sy­bės va­do­vas nu­ma­to iš­lai­ky­ti po­li­ti­nę ly­de­rys­tę dėl šio so­cia­li­nio mo­de­lio tu­ri­nio, nes tai yra fi­nan­si­niai ir vi­si ki­ti prak­ti­niai da­ly­kai, ar bus ati­duo­ta į Sei­mo vir­tu­vę lais­voms im­pro­vi­za­ci­joms, kur, kaip jau yra skelb­ta, ga­lios cen­tro per­kė­li­mą yra nu­ma­tęs R. Kar­baus­kis?

PIRMININKĖ. At­sa­ky­da­ma ger­bia­mam J. Raz­mai į pir­mą­jį klau­si­mą dėl Sei­mo na­rių veik­los ga­ran­ti­jų įsta­ty­mo at­sa­kin­gai sa­kau: dar­bo gru­pė dir­ba, la­bai at­sa­kin­gai tei­kia pa­siū­ly­mus kiek­vie­na frak­ci­ja. Nuo­šir­džiai ti­kiu, kad tą, ką pra­dė­jo­me, pri­vi­le­gi­jų ma­ži­ni­mą Sei­mo na­riams, skaid­ru­mo ir vie­šu­mo sklai­dą, ir tu­rė­tu­me pa­siek­ti. Bet vi­sa tai, ko­le­gos, pri­klau­sys nuo jū­sų pa­čių, ar už pro­jek­tą, ku­rį pa­teiks dar­bo gru­pė, jūs bal­suo­si­te. Tai la­bai kvie­čia­me įsi­gi­lin­ti ir tam pri­tar­ti.

Ger­bia­mas prem­je­re, pra­šau.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ti­kė­ji­mas – toks da­ly­kas, kad vie­ni ga­li­me ti­kė­ti, ki­ti ne. Aš ti­kiu, kad tie jū­sų pa­mi­nė­ti įsta­ty­mai bus pri­im­ti.

Dėl švie­ti­mo mi­nist­rės gry­ba­vi­mo, tai lai­kas ne tas, kaip ir me­tų lai­kas, kai sun­ku su­ras­ti gry­bų, ji­nai tie­siog da­ro tai, ką mes, ma­nau, pri­va­lo­me pa­da­ry­ti. Ką ir da­rė­me, kal­bant apie miš­kų re­for­mos per­tvar­ką, ben­drau­da­mi su vi­so­mis su­in­te­re­suo­to­mis pu­sėmis – ir opo­nuo­jan­čio­mis, ir pa­lai­kan­čio­mis, tiek Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ko­lek­ty­vas, tiek aš. Ly­giai taip pat da­ro­me ir su švie­ti­mo įstai­go­mis, kal­bant apie aukš­tą­sias mo­kyk­las, mums svar­bi yra jų nuo­mo­nė, mums svar­bus jų ma­ty­mas, jų kon­cep­ci­ja, mums svar­bi sa­vi­val­dy­bių, ku­rio­se vei­kia aukš­to­sios mo­kyk­los, ver­slo ir ki­tų aso­ci­juo­tų struk­tū­rų nuo­mo­nė. Dėl to mes su­rin­ko­me de­mo­kra­tiniu bū­du jų nuo­mo­nę, jų ar­gu­men­tus, ką pri­va­lė­jo­me pa­da­ry­ti, ma­nau, kad tas pro­ce­sas nė­ra pa­baig­tas. O spren­di­mai, ku­rie siū­lo­mi Vy­riau­sy­bės, bus tei­kia­mi Sei­mui, kaip nu­ma­to mū­sų nuo­sta­tos, nu­ma­ty­tos pro­gra­mo­je.

Dėl so­cia­li­nio mo­de­lio tai aš su­pran­tu, kad bu­vo sun­ku klau­sy­ti ma­no ne­įdo­mios mo­no­lo­go kal­bos, bet aš pa­mi­nė­jau, kad Tri­ša­lė ta­ry­ba va­kar iš prin­ci­po bai­gė de­ry­bas. Tuo aš la­bai džiau­giuo­si, li­ko ke­le­tas to­kių smul­kių tech­ni­nių da­ly­kų, ku­rie pir­ma­die­nį tik­rai bus pa­baig­ti. Tai čia es­mi­nis da­ly­kas, ką mes pa­sa­kė­me de­ry­bų pra­džio­je. Jei­gu mes ma­to­me pras­mę darb­da­vių ir dar­buo­to­jų at­sto­vų bei Vy­riau­sy­bės tar­pi­nin­ka­vi­mo su­si­de­rė­ti, jie iš­si­de­rė­jo. De­ry­bos bu­vo kom­pro­mi­sų me­nas: kaž­kas lai­mė­jo, kaž­kas kaž­kur ki­tur nu­si­lei­do. Jei­gu mes lai­ky­si­mės ši­to ben­dro prin­ci­po, kad tai, ką jie su­de­rė­jo, mes čia adap­tuo­ja­me prie įsta­ty­mų, be abe­jo, Vy­riau­sy­bė lai­ky­sis ly­de­rys­tės, so­cia­li­nis mo­de­lis ir Dar­bo ko­dek­sas lie­pos 1 die­ną tu­ri, pri­va­lo įsi­ga­lio­ti. Bet jei­gu čia bus ban­do­ma ki­tais bū­dais pa­si­ko­re­guo­ti sa­vo de­ry­bi­nes po­zi­ci­jas, ku­rias gal­būt kaž­kas pra­ra­do, tai tik­rai aš ne­no­rė­čiau bū­ti šiuo at­ve­ju ly­de­riu ir pa­ves­ti, sa­ky­ki­me, tą pa­grin­di­nę min­tį, kad jūs su­si­de­rė­jo­te ir mes ger­bia­me jū­sų de­ry­bų re­zul­ta­tus. O kur tos ga­lios bus, ar Sei­me, ar kur ki­tur, aš ma­nau, kad vis­ką la­bai aiš­kiai nu­sa­ko mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja – aiš­kų val­džios at­sky­ri­mo prin­ci­pą, pa­si­skirs­ty­mą, įga­lio­ji­mus ir ga­lias.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, prem­je­re. Klau­sia N. Pu­tei­kis, ruo­šiasi A. Ma­tu­las.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Aš no­rė­jau pa­siū­ly­ti biu­dže­to pa­pil­dy­mo šal­ti­nį. Už­va­kar pa­ste­bė­jau to­kią gud­rių me­rų tai­ko­mą sche­mą: pri­va­tus in­ves­tuo­to­jas su­mai­no su sa­vi­val­dy­be tur­tą, pri­va­tus in­ves­tuo­to­jas sa­vo že­mę, skly­pą iš­mai­no į au­to­bu­sų sto­ties pu­sę, gau­na tei­sę au­to­busų sto­ties te­ri­to­ri­jo­je sta­ty­ti D. Tram­po dan­go­rai­žį ir įgy­ja nuo­sa­vy­bes tei­ses į de­vy­nias de­šim­tą­sias to­kio dan­go­rai­žio. Po to tą dan­go­rai­žį par­duo­da, gau­na mi­li­jo­nus eu­rų, o vals­ty­bė vi­siems ši­tiems eks­pe­ri­men­tams ne­mo­ka­mai su­tei­kia že­mę. Čia kaž­kas pa­na­šaus į A. Avu­lio si­tu­a­ci­ją, tik­tai kon­kre­čiai Tra­kuo­se. Čia daug gud­res­nė ir vals­ty­bei nuos­to­lin­ges­nė. Tie­siog ma­no pa­siū­ly­mas man pa­čiam yra ne­ti­kė­tas, toks at­ra­di­mas, nes mai­nai bu­vo už­draus­ti Sei­mo spren­di­mais, bet Tra­kų li­be­ra­lų me­rė ra­do bū­dą pa­do­va­no­ti už­sta­ty­mo tei­sę ver­sli­nin­kui D. Ne­dzins­kui…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Taip. Tu­ri­me ana­lo­gi­ją: Ka­ro­li­niš­kė­se pri­va­tūs ver­sli­nin­kai pre­ky­bos cen­trui par­da­vė už mi­li­jo­nus ši­tą tei­sę, o Tra­kų sa­vi­val­dy­bė ban­do su­kom­bi­nuo­ti už nu­lį eu­rų, o vals­ty­bė iš to gau­na tik sim­bo­li­nius že­mės nuo­mos ir sim­bo­li­nį ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to… Čia tie­siog ma­no pa­siū­ly­mas. Man pa­čiam tai yra nau­jas at­ra­di­mas.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). At­sa­ky­mas bū­tų toks, pir­miau­sia dėl že­mės. Iš tie­sų, kas bu­vo pa­mi­nė­ta ir su va­di­na­muo­ju ha­ne­riu, ar­ba po­no A. Avu­lio si­tu­a­ci­ja, mes tik­rai čia tu­ri­me vie­ną kar­tą pa­da­ry­ti tvar­ką, nes, taip, daug ver­slo pro­jek­tų bu­vo pra­dė­ti da­ry­ti bū­tent to­kia pa­na­šia sche­ma, ką jūs ir pa­mi­nė­jo­te, ar­ba pa­na­šia sche­ma. Iš­duo­ti yra vi­si lei­di­mai, pra­dė­tos sta­ty­bos su sta­ty­bų lei­di­mais ir taip to­liau. Ta prak­ti­ka, aš ma­nau, yra ne­ga­li­ma at­gal žiū­rė­ji­mo ir ver­slo są­ly­gų ar­ba žai­di­mo są­ly­gų pa­kei­ti­mas, kas įvy­ko, tai yra ydin­ga prak­ti­ka.

Ant­ras da­ly­kas, kas, nu­brė­žus brūkš­nį, tu­ri bū­ti pa­da­ry­ta su vals­ty­bės že­me. Mes ir sa­ko­me, jei­gu rei­kia kam nors, tai ji­nai tu­ri bū­ti iš­nuo­mo­ta auk­cio­no bū­du pa­siū­lius di­džiau­sią kai­ną.

Tre­čias mo­men­tas, ne­žiū­rė­ki­me į ver­slą kaip į nu­si­kals­ta­mo pa­sau­lio at­sto­vų tam tik­rą gru­pę. Pri­va­taus ir vie­šo­jo sek­to­riaus ben­dra­dar­bia­vi­mas yra la­bai svar­bus da­ly­kas, ypač tuos pro­jek­tus da­rant, ku­rių gal­būt ne­tu­ri pa­ti sa­vi­val­dy­bė jo­kių ga­li­my­bių, net ir te­ori­nių, iš­vys­ty­ti tų pro­jek­tų, to­dėl tu­ri bū­ti abi­pu­sis in­te­re­sas tiek vi­suo­me­nei, tiek sa­vi­val­dy­bei, tiek tam pa­čiam ver­slui. Su­ti­ki­me, kad ver­slas ne­da­rys in­ves­ti­ci­jų vien fi­lan­tro­pi­niu bū­du ar­ba me­ce­na­vimo bū­du. Tam mes pa­siū­ly­me pri­im­ti Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mą, kai ga­lės at­ski­ras sri­tis me­cenuo­ti ir rem­ti. Tie­siog mes tu­ri­me įsi­ves­ti tvar­ką, nes šio­je vie­to­je su vals­ty­bės že­me yra netvar­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis svei­ka­tos mi­nis­t­re, iš­ties su­si­pa­ži­nau su prie­mo­nių pla­nu ir šiek tiek esu nu­ste­bęs, kad tos prie­mo­nės yra la­bai kuk­lios ar tiks­lai ne­am­bi­cin­gi, o apie kai ku­riuos da­ly­kus be­veik ne­kal­ba­ma ar­ba nu­ma­ty­tos prie­mo­nės iš­ties efek­to ne­duos, pa­vyz­džiui, apie kles­tin­čią ko­rup­ci­ją svei­ka­tos sis­te­mo­je, apie ma­žą fi­nan­sa­vi­mą, ku­ris sie­kia apie 4 % nuo BVP. Jei­gu mes ne­pa­di­din­si­me fi­nan­sa­vi­mo, ne­ra­si­me šal­ti­nių, o tų šal­ti­nių yra, iš­ties emig­ra­ci­ja di­dės, gy­dy­to­jų trū­ku­mo pro­ble­ma. Įgy­ven­di­ni­mas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo, ku­ris bu­vo pri­im­tas prieš tre­jus me­tus, net ne­pra­dė­tas, na, o kai ku­rios prie­mo­nės, pa­vyz­džiui, šei­mos gy­dy­to­jų pri­trau­ki­mas į di­džiau­sius ne­to­ly­gu­mus tu­rin­čius re­gio­nus, ir nu­ma­to­ma tik vie­na prie­mo­nė iš es­mės, tai gy­dy­to­jus re­zi­den­tus pas­ku­ti­nių me­tų prak­ti­kos siųs­ti at­lik­ti į re­gio­nus, bet tai nu­ma­ty­ta at­lik­ti 2019 me­tų II ir III ket­vir­tį, ga­le, prieš rin­ki­mus. Iš tie­sų gal jūs…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

A. MATULAS (TS-LKDF). …ga­li­te ta­da pa­aiš­kin­ti, bent jau at­sa­ky­ti, kaip nu­ma­to­te ir ka­da nu­ma­to­te įgy­ven­din­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Aš, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gal­būt ko nors ne­su­pra­tau, bet mes šian­dien kal­ba­me apie Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkę, ne apie Vy­riau­sy­bės prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo pla­ną, gal aš ne taip su­pra­tau jus? (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Tuoj įjung­siu.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ka­dan­gi aš ne­ma­tau jo­kių rim­tų dar­bų pa­va­sa­rio se­si­jo­je, tai klau­siu ap­skri­tai, ka­da ir kaip jūs įgy­ven­din­si­te, pa­vyz­džiui, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą, nes Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mas, be abe­jo­nės, tu­ri bū­ti įgy­ven­din­tas kuo sku­biau, taip supran­tu.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ap­skri­tai kal­bant ta­da gal at­sa­kys svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras.

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Ži­nau, kad tai yra se­na dis­ku­si­ja, ir tik­rai už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis vals­ty­bė ne­su­mo­ka tiek, kiek su­mo­ka pri­va­tūs, bet čia tur­būt ma­žiau svei­ka­tos mi­nist­rui klau­si­mas, kiek čia yra fi­nan­si­nio tva­ru­mo. Aš tik­rai bū­siu tas žmo­gus, ku­ris Vy­riau­sy­bei vi­sa­da iš­sa­kys svei­ka­tos po­zi­ci­ją, ir tik­rai no­rė­tu­me, kad tų pi­ni­gų bū­tų dau­giau, bet vi­są lai­ką bus at­si­žvel­gia­ma į fi­nan­si­nį vals­ty­bės tva­ru­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si A. Ku­bi­lius.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs kal­bė­jo­te apie vals­ty­bi­nių įstai­gų ir įmo­nių re­or­ga­ni­za­vi­mą šį pus­me­tį. Ar į tuos pla­nus pa­ten­ka, na, ma­no gal­va, ge­rai dir­ban­tis Spor­to de­par­ta­men­tas, ku­riam rei­kė­tų tik­rai su­teik­ti dau­giau po­li­ti­nių ga­lių? Čia vie­na klau­si­mo pu­sė.

Ir apie na­cio­na­li­nį sta­dio­ną no­rė­čiau iš­girs­ti. Ka­da at­si­ras pir­mie­ji gy­vy­bės žen­klai vis dėl­to ši­to se­niai ap­kal­ba­mo ob­jek­to? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Dėl vie­šo­jo sek­to­riaus per­tvar­ky­mo tai mes tru­pu­tį kal­bė­jo­me. Aš kal­bė­jau apie vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nes. Kū­no kul­tū­ros ir spor­to de­par­ta­men­tas yra biu­dže­ti­nė įstai­ga prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, vei­kian­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos re­gu­lia­vi­mo sri­ty­je. Ga­li­me mes tik­rai dis­ku­tuo­ti, ge­rai, blo­gai dir­ba, aš ma­nau, kad pir­miau­sia tu­ri bū­ti ge­rai vyk­do­mos funk­ci­jos, nu­ma­ty­ta aiš­ki, kon­kre­ti spor­to po­li­ti­ka, vi­zi­jos tu­rė­ji­mas, o kur ir kaip tai bus įgy­ven­din­ta, ar bus pen­kios įstai­gos, ar vie­na, tai di­de­lio skir­tu­mo nė­ra. Kol kas apie tai… Šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je apie tai kal­bos nė­ra.

Ant­ras da­ly­kas. Ši­tą klau­si­mą jūs tu­rė­tu­mė­te už­duo­ti Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ir me­rui, nes kon­kur­są na­cio­na­li­nio sta­dio­no sta­ty­bai skel­bia ar­ba tai skel­bė, ar tai pa­skel­bia jie. Aš ti­kiuo­si, kad gy­vy­bės žen­klų ka­da nors at­si­ras, kai at­si­ras ran­go­vas, ku­ris tą pro­jek­tą vyk­dys.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Ku­bi­lius. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, svei­ki­na­me su Sei­mo se­si­jos pra­džia ir su ar­tė­jan­čia Ko­vo 11-ąja. Ma­no klau­si­mas skam­bė­tų taip. Iš tik­rų­jų aš su­pran­tu, pats kaž­ka­da esu bu­vęs prem­je­ru, kad yra dar­bų, kur Vy­riau­sy­bei dar rei­kia pa­si­reng­ti, to­dėl yra na­tū­ra­lu, kad yra pro­jek­tų, ku­rie dar nė­ra įra­šy­ti į dar­bų pro­gra­mą ar­ba nė­ra re­gist­ruo­ti. Bet yra dar­bų, ku­riuos bū­tų ga­li­ma la­bai grei­tai pra­dė­ti da­ry­ti ir kur, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, yra ga­na pla­tus ben­dras su­ta­ri­mas. Aš tu­riu, vi­sų pir­ma ome­ny­je klau­si­mus, su­si­ju­sius su ko­va su al­ko­ho­liz­mu. Jau tuoj bus me­tai, kai Sei­me yra įre­gist­ruo­tas mū­sų su A. Ma­tu­lu pa­reng­tas vi­sas pa­ke­tas pro­jek­tų, po to bu­vo ir vi­suo­me­ni­nė ini­cia­ty­va, ku­rią vals­tie­čiai or­ga­ni­za­vo, taip pat pro­jek­tai su­ra­šy­ti. Jau pra­ėjo šim­tas die­nų Vy­riau­sy­bės dar­bo. Aš su­pran­tu, kad pra­ei­ta Vy­riau­sy­bė mums bu­vo pa­ra­šiu­si nei­gia­mas iš­va­das, bet kas truk­to da­bar im­tis ši­tų dar­bų jau ki­tą sa­vai­tę ir pra­dė­ti nuo­sek­liai pri­im­ti vi­sus įsta­ty­mus: ir dėl re­kla­mos ap­ri­bo­ji­mo, ir dėl dar­bo lai­ko, dėl am­žiaus, dėl par­duo­tu­vių, dėl są­ly­gi­nių so­cia­li­nių pa­šal­pų ir t. t., ir t. t. Tai, kas… Aš su­pran­tu, kad su­kė­liau su­maiš­tį tuo klau­si­mu da­bar…

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū. Ačiū už jū­sų…

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ar ga­li­me, pa­vyz­džiui, ki­tą sa­vai­tę pra­dė­ti? Na, po dvie­jų savai­čių?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už pa­svei­ki­ni­mą Ko­vo 11-osios pro­ga. Aš ir­gi pa­svei­ki­nau jus. To­liau tik­rai yra taip, kaip jūs ir sa­ko­te, tų dar­bų dar nė­ra re­gist­ruo­tų.

Da­bar dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie bu­vo anos ka­den­ci­jos Sei­mo na­rių pa­siū­ly­ti, ar­ba pi­lie­čių ini­cia­ty­vos. Taip, iš prin­ci­po toms vi­soms re­gu­lia­ci­nėms prie­mo­nėms bus Vy­riau­sy­bės pri­tar­ta, ta­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dar nė­ra, yra de­ri­na­ma tarp mi­nis­te­ri­jų, nes po­zi­ci­jos tarp mi­nis­te­ri­jų ir­gi yra su skir­tin­gais ar­gu­men­tais, ypač apie tuos kar­di­na­lius spren­di­mus, ku­rie ga­lė­tų reikš­min­gai pa­veik­ti tiek mū­sų fi­nan­si­nę si­tu­a­ci­ją, kal­bant apie vals­ty­bės biu­dže­tą, tiek ver­slo at­ei­tį, ir klau­si­mas, kiek tai iš tie­sų duo­tų re­a­lius re­zul­ta­tus sie­kiant tų tiks­lų, ku­riuos su­for­ma­vo įsta­ty­mo pro­jek­to ren­gė­jai. Ta­čiau tik­rai ši­ta iš­va­da ar­ti­miau­siu me­tu bus. Ta ab­so­liu­ti dau­gu­ma pa­tai­sų, aš ne­ma­tau jo­kių pro­ble­mų, kad jos ne­ga­lė­tų bū­ti dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je pri­im­tos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ga­liu tik pa­ti­kin­ti, kad kai tik bus Vy­riau­sy­bės iš­va­da, į ar­ti­miau­sią dar­bo­tvarkę ši­tie įsta­ty­mų pro­jek­tai bus įtrauk­ti.

Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ne­ma­tau Sei­mo Pir­mi­nin­ko, jam no­riu pa­dė­ko­ti už pri­sta­ty­mą ir dar­bų pro­gra­mą. Ma­nau, kad tur­būt po di­dži­ą­ja da­li­mi ga­li­me čia vi­si pa­si­ra­šy­ti ir pa­si­ža­dė­ti tal­ką tiek prem­je­rui, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kui, nes pa­mi­nė­tos jū­sų sri­tys iš tik­rų­jų yra la­bai svar­bios. Aš lin­kė­čiau ypač dau­giau sėk­mės ir kraš­to gy­ny­bos, sau­gu­mo sri­ty­je. Bet ka­dan­gi kai ku­rie įsta­ty­mai ir per­mai­nos bus su­si­ję su eko­no­mi­nės to­kios nau­dos da­ly­kais ir kar­tais ga­li bū­ti su­si­ję ir su šiek tiek skau­džiom pa­sek­mėm, ypač re­gio­nuo­se (jūs nie­ko ne­pa­mi­nė­jo­te ben­drai apie re­gio­nų stip­ri­ni­mą), ar ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių, nu­ra­min­ti mū­sų žmo­nes re­gio­nuo­se, kad bus iš­sau­go­mas dė­me­sys ne tik eko­no­mi­nis, bet ir re­gio­nų stip­ri­ni­mas taip pat bus mū­sų pri­ori­te­tas?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ži­no­ma, tik­rai taip ir bus. Aš jau mi­nė­jau tuos dar­bus, ku­rie nu­ma­ty­ti ir ket­ve­rių me­tų lai­ko­tar­piui. Tik­rai mes vis­ko šie­met ne­ga­lė­si­me pa­da­ry­ti. Bet prin­ci­pas yra la­bai aiš­kus, kad no­rint ir sie­kiant, kad re­gio­nai tu­rė­tų at­ei­tį, mes tu­ri­me pir­miau­sia, kal­bant apie jų per­spek­ty­vą, su­da­ry­ti są­ly­gas tiek vie­ti­niam ver­slui dir­ban­čiam, tiek ir pri­trau­kiant už­sie­nio in­ves­ti­ci­jas, kad kur­tų kon­ku­ren­cin­gas, ge­rai ap­mo­ka­mas dar­bo vie­tas. Tai yra vie­na iš es­mi­nių re­gio­nų iš­li­ki­mo są­ly­gų.

An­tra, dėl to, kad yra nu­ma­ty­tos įvai­rios, kaip jūs mi­nė­jo­te, gal­būt skau­džios per­tvar­kos, tai nė­ra Vy­riau­sy­bės tiks­las bet ko­kia kai­na at­leis­ti kuo dau­giau žmo­nių. Tik­rai to­kio tiks­lo nė­ra. Kal­bant apie veik­los efek­ty­vi­ni­mą, iš­nau­do­ti po­ten­cia­lą tų žmo­nių ir nu­kreip­ti į ki­tus sek­to­rius, kur mes ma­to­me pa­kan­ka­mai daug lais­vų dar­bo vie­tų, jos yra tie­siog ne­už­ima­mos. Su­teik­ti ga­li­my­bę to­bu­lin­ti kom­pe­ten­ci­jas ir per­si­kva­li­fi­kuo­ti.

Tre­čias da­ly­kas. Kal­bant apie vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių per­tvar­ką, mes tik­rai nė vie­nos vals­ty­bės įmo­nės, ku­ri bus ar­ti­miau­siu me­tu per­tvar­ko­ma, cen­tri­nės įstai­gos ne­steig­si­me Vil­niu­je, tai yra bus nu­kreip­ta į vie­ną ar­ba ki­tą re­gio­ną. Kal­bant apie vals­ty­bės įmo­nių funk­ci­jų kon­so­li­da­vi­mą, sa­ky­ki­me, kaip pa­vyz­dys bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos, įdie­gus nor­ma­lią efek­ty­viai vei­kian­čią vie­ną in­for­ma­ci­nę sis­te­mą, tas pa­da­li­nys taip pat ga­li bū­ti ne cen­tri­nė­je įstai­go­je, bet re­gio­nuo­se. To­kiu bū­du taip pat ska­tin­si­me tų dar­bo vie­tų at­si­ra­di­mą.

Aiš­ku, tik­rai ne­ga­liu su­tik­ti, kad re­gio­nų dar­bo vie­tos yra to­ly­gu biu­dže­ti­nio sek­to­riaus plė­ti­mui. Tik­rai mes to­kiu ke­liu nie­kur ne­nu­ei­si­me, jei­gu gal­vo­si­me, kaip gau­sin­ti iš biu­dže­to iš­lai­ko­mų dar­bo vie­tų skai­čių re­gio­nuo­se. Tie­siog rei­kia su­ras­ti ba­lan­są ir tai yra nu­ma­ty­ta. Bet ko­kiu at­ve­ju kiek­vie­nas spren­di­mas yra ver­ti­na­mas, kaip tai at­si­lieps. Ne­ga­li­me mes, sa­ky­ki­me, dėl to, kad tai pa­lies 20, 30 ar 50 žmo­nių, pa­sa­ky­ti, kad nau­da, ku­ri bus, ku­ri pa­lies vi­są Lie­tu­vą, yra ne­svar­bi ir svar­bus vien tik tų žmo­nių in­te­re­sas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Skar­džius. Pas­ku­ti­nis ruo­šia­si klaus­ti R. J. Da­gys.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Aš taip pat pri­si­de­du prie svei­ki­ni­mų Vy­riau­sy­bei, prem­je­rui. No­rė­čiau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro. Ka­dan­gi Vy­riau­sy­bė jau pri­ėmė spren­di­mą, gal­būt Sei­me pra­dė­si­me šio klau­si­mo svars­ty­mą, tai yra elek­tros ener­gi­jos pa­te­ki­mo per Bal­ta­ru­si­jos jung­tį ri­bo­ji­mą, prie ko, be­je, Lat­vi­ja ne­pri­si­de­da. Ir pa­gal pa­teik­tus sce­na­ri­jus, ku­riuos svars­tė­me Sei­me, pa­reng­tus mū­sų ener­ge­ti­kos eks­per­tų, ma­ty­ti, kad tai kai­nuos nuo 27 mln. eu­rų iki 70 mln. eu­rų, pri­klau­sys nuo pa­si­rink­to sce­na­ri­jaus. Ma­to­me, kad kro­vi­niai nu­krei­pia­mi iš mū­sų kai­my­nės ne per Klai­pė­dos uos­tą, o per Lat­vi­jos uos­tus. Vis dėl­to ar pla­nuo­ja­ma tar­tis su Lat­vi­ja, kad jie pa­lai­ky­tų mū­sų ini­cia­ty­vas?

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, klaus­ki­te.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Klau­si­mas: ko­kias kom­pen­sa­vi­mo prie­mo­nes pla­nuo­ja­me įgy­ven­di­nus, sa­ky­ki­me, tuos spren­di­mus, ku­riuos siū­lo Vy­riau­sy­bė par­la­men­tui įgy­ven­din­ti? Iš kur pa­im­si­me pi­ni­gų kom­pen­sa­ci­jai? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų klau­si­mas ak­tu­a­lus dėl kai­nos. Vie­na iš es­mi­nių prie­lai­dų yra ta, kad ji ne­tu­ri di­dė­ti ir ne­tu­ri bū­ti nuos­to­lių mū­sų ener­ge­ti­kos sis­te­mo­je. Dėl po­kal­bių su Lat­vi­ja, taip, ne tik pla­nuo­ja­me, bet ir kal­ba­mės jau da­bar. Tu­rė­jau su­si­ti­ki­mą su Lat­vi­jos eko­no­mi­kos mi­nist­ru ir vi­ce­prem­je­ru. Tą klau­si­mą ap­ta­rė­me, kryp­tis, ko­kius spren­di­mus tu­ri­me pri­im­ti, ir fak­tiš­kai per du mė­ne­sius pla­nuo­ja­me tu­rė­ti eks­per­ti­nius ver­ti­nimus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. J. Da­gys. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas ir­gi skir­tas prem­je­rui. Pri­si­jung­da­mas prie šven­ti­nių svei­ki­ni­mų, no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tam tik­rą jū­sų įval­dy­tą tą pa­čią re­to­ri­ką, ku­rią nau­do­jo prieš tai bu­vęs prem­je­ras ano­je ka­den­ci­jo­je. Kai jūs kal­ba­te apie so­cia­li­nį mo­de­lį, vėl už­mir­šo­te, kad tas mo­de­lis yra iš dvie­jų da­lių, kal­ba­te tik apie dar­bo san­ty­kius. Ki­ta da­lis, tur­būt pa­grin­di­nė da­lis, ku­ri jums tu­rė­tų rū­pė­ti, tai yra so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mos per­tvar­ka. De­ja, tų pro­jek­tų, ku­rie bu­vo ža­dė­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ypač su­si­ju­sių su mo­kes­ti­ne da­li­mi, kur da­bar su­stab­dy­ta re­for­ma, mes ne­ma­to­me. O jū­sų Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je yra da­tos, pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mas nu­ma­ty­tas 2019 me­tais. Iš vie­šos erd­vės pa­si­sa­ky­mų ma­to­me pa­ti­ki­ni­mų, kad bus kaž­kas anks­čiau. Ka­da vis dėl­to bus? Nes 2019 me­tai, va­di­na­si, nie­ko ne­da­ry­ti, pen­si­nės sis­te­mos, pra­lei­dę ket­ve­rius me­tus de­mo­kra­tiškai ak­ty­vaus ir ge­ro lai­ko­tar­pio, mes po to ga­lė­si­me nie­ko ne­da­ry­ti.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Suf­le­ruo­ja fi­nan­sų mi­nist­ras, kad šių me­tų IV ket­vir­tis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­si klau­si­mai, ku­riuos no­rė­jo­te pa­klaus­ti. Dė­ko­ja­me prem­je­rui, mi­nist­rams už da­ly­va­vi­mą ir ak­ty­vius at­sa­ky­mus į klau­si­mus.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po pa­tei­ki­mo nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – N. Pu­tei­kis. N. Pu­tei­kio ne­ma­tau. N. Pu­tei­kis – nuo­mo­nė už. Ne­no­ri­te kal­bė­ti.

Nuo­mo­nė už – J. Ole­kas. Pra­šom, su­teik­si­me žo­dį.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš kvies­čiau tik­rai pri­tar­ti pa­teik­tai mū­sų pa­va­sa­rio dar­bų pro­gra­mai. Tu­riu ke­le­tą as­pek­tų. Vie­na, tai pa­brė­žė ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas, ir Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, kad yra la­bai aiš­kiai iš­skir­tos pri­ori­te­ti­nės sri­tys. Gal­būt svar­bu ir tai, kad nė­ra tiek daug įsta­ty­mų, kaip kar­tais bū­da­vo. Tai ro­do ir mū­sų vals­ty­bės, ir mū­sų Sei­mo bran­dą, kad mes mo­ka­me šiek tiek dau­giau su­kon­cen­truo­ti ir pa­teik­ti svar­bes­nius, gal­būt pla­tes­nius įsta­ty­mus. To­dėl kvie­čiu pa­si­džiaug­ti šia pro­ga ir pra­dė­ti mū­sų pa­va­sa­rio se­si­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nė prieš – K. Gla­vec­kas. K. Gla­vec­ko ne­ma­to­me. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mai? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti. Ma­lo­niai kvie­čiu. Bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­riate se­si­jos dar­bų pro­gra­mai po pa­tei­ki­mo?

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš – 2, su­si­lai­kė 21. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Ma­lo­niai kvie­čia­me svars­ty­ti vi­sus ko­mi­te­tus šią se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Siū­lo­me svars­ty­ti ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je ko­vo 16 die­ną.

 

11.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Dai­vos Pet­ry­lai­tės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Konstituci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-231 (pa­tei­ki­mas)

 

Skel­biu ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Dai­vos Pet­ry­lai­tės pa­sky­rimo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-231. Pra­ne­šė­ja – R. Sve­ti­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to vy­riau­sio­ji pa­ta­rė­ja. Pra­šom, jums de­šimt mi­nu­čių.

R. SVETIKAITĖ. Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, leis­ki­te jums pri­sta­ty­ti Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės tei­kia­mą kan­di­da­tę į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus Vil­niaus uni­ver­si­te­to pro­fe­so­rę D. Pet­ry­lai­tę. Kan­di­da­tė ati­tin­ka vi­sus Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jams ke­lia­mus rei­ka­la­vi­mus, tai yra ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos, aukš­to­jo tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo, ji tu­ri di­de­lę tei­si­nio ir moks­li­nio, pe­da­go­gi­nio dar­bo pa­tir­tį.

D. Pet­ry­lai­tė sa­vo pro­fe­si­nę tei­si­nin­kės kar­je­rą pra­dė­jo 2000 me­tais, bai­gu­si Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­tą. Kan­di­da­tė yra dir­bu­si So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jo­je, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­te, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je va­do­va­vo Tei­sė­kū­ros sky­riui. Aka­de­mi­nį dar­bą Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­te kan­di­da­tė dir­ba dau­giau kaip 15 me­tų. 2005 me­tais ji sėk­min­gai ap­gy­nė so­cia­li­nių moks­lų sri­ties tei­sės kryp­ties dak­ta­ro di­ser­ta­ci­ją nuo 2006 me­tų sa­vo pro­fe­si­nį ke­lią su­sie­jo su aka­de­mi­ne ir pe­da­go­gi­ne veik­la ir dir­bo Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­to do­cen­te, o 2016 me­tais ta­po šio uni­ver­si­te­to pro­fe­so­re.

Ger­bia­ma D. Pet­ry­lai­tė yra ge­rai ži­no­ma ir pri­pa­žin­ta dar­bo tei­sės eks­per­tė ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir už­sie­ny­je. Ji yra Tarp­tau­ti­nės dar­bo or­ga­ni­za­ci­jos kvies­ti­nė na­cio­na­li­nė eks­per­tė, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos eks­per­tė tre­čio­sioms ša­lims. Ver­ti­na­ma kaip pe­da­go­gė, moks­li­nin­kė ir sa­vo sri­ties ži­no­vė ne tik Vil­niaus uni­ver­si­te­te, bet ir už­sie­nio uni­ver­si­te­tuo­se: Len­ki­jo­je, Ita­li­jo­je, Is­pa­ni­jo­je. Ji yra dau­ge­lio reikš­min­gų na­cio­na­li­nių bei tarp­tau­ti­nių pro­jek­tų ne tik dar­bo tei­sės, bet ir žmo­gaus tei­sių sri­ty­je au­to­rė, pri­pa­žin­tų moks­li­nių pub­li­ka­ci­jų Lie­tu­vo­je ir už­sie­ny­je au­to­rė, sa­va­ran­kiš­kai ar­ba kaip ben­dra­au­to­rė yra pa­skel­bu­si dau­giau kaip 40 moks­li­nių straips­nių, mo­nog­ra­fi­jų, pa­ra­šiu­si va­do­vė­lių, ki­tų mo­ko­mo­jo po­bū­džio lei­di­nių. Ji ak­ty­viai da­ly­vau­ja na­cio­na­li­niuo­se ir tarp­tau­ti­niuo­se moks­li­niuo­se ty­ri­muo­se, nuo­lat skai­to pra­ne­ši­mus moks­li­nė­se kon­fe­ren­ci­jo­se.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, at­si­žvelg­da­ma į Kon­sti­tu­ci­jo­je nu­sta­ty­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo kom­pe­ten­ci­ją, jo spren­di­mų reikš­mę mū­sų vals­ty­bei, ša­lies va­do­vė yra įsi­ti­ki­nu­si, kad aukš­ta ger­bia­mos kan­di­da­tės kom­pe­ten­ci­ja, jos pa­tir­tis, ypač so­cia­li­nės tei­sės sri­ty­je, pro­fe­si­nis pri­pa­ži­ni­mas ir au­to­ri­te­tas tiek Lie­tu­vo­je, tiek už­sie­ny­je, taip pat as­me­ni­nės sa­vy­bės: veik­lu­mas, ini­cia­ty­vu­mas, są­ži­nin­gu­mas, aukš­ta kul­tū­ra, ne­ke­lia abe­jo­nių dėl jos tin­ka­mu­mo ei­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas. To­dėl Pre­zi­den­tė siū­lo pa­lai­ky­ti pro­fe­so­rės D. Pet­ry­lai­tės kan­di­da­tū­rą ir skir­ti ją Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja. Pra­šom sės­ti. Ma­lo­niai kvie­čiu kan­di­da­tę D. Pet­ry­lai­tę, kad pa­teik­tų sa­vo pri­sis­ta­ty­mą ir at­sa­ky­tų į Sei­mo na­rių klau­si­mus.

D. PETRYLAITĖ. La­ba die­na, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Iš tie­sų pir­miau­sia aš no­riu pa­dė­ko­ti jos Eks­ce­len­ci­jai Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tei už iš­reikš­tą pa­si­ti­kė­ji­mą ma­ni­mi. Ne­leng­vas man bu­vo iš­šū­kis pri­im­ti tą pri­pa­ži­ni­mą, nes su­pran­tu, kad tai yra la­bai di­de­lis ma­no pro­fe­si­nis įsi­pa­rei­go­ji­mas, pre­ten­duo­jant į ši­tą la­bai at­sa­kin­gą po­zi­ci­ją Lie­tu­vos vals­ty­bė­je, jei­gu to­kia bū­tų jū­sų va­lia. Iš tie­sų la­bai ver­ti­nu ši­tą ap­lin­ky­bę.

Kal­bant apie sa­ve… Kaip ži­no­te, kiek­vie­nam iš mū­sų tur­būt yra la­bai sun­ku pri­sis­ta­ty­ti per ke­le­tą mi­nu­čių, nors mes, dės­ty­to­jai, įpra­tę kal­bė­ti daug ir iš­sa­miai, tai lyg ir nė­ra pro­ble­ma, bet kal­bam apie ką nors ki­tą, bet ne apie sa­ve. O man juo­lab yra la­bai sun­ku tą da­ry­ti, pri­si­pa­žįs­tu, nes ma­no prin­ci­pi­nė as­me­ni­nė po­zi­ci­ja vi­są gy­ve­ni­mą bu­vo, kad žmo­gų api­bū­din­ti tu­ri jo nu­veik­ti dar­bai ir pa­siek­ti pro­fe­si­niai re­zul­ta­tai. Ne tai, ką jis kal­ba, o tai, ką jis da­ro ir yra pa­da­ręs. Ka­dan­gi ger­bia­mo­ji Pre­zi­den­tės vy­riau­sio­ji pa­ta­rė­ja dak­ta­rė R. Sve­ti­kai­tė jums iš­dės­tė ma­no pro­fe­si­nės biog­ra­fi­jos es­mi­nius bruo­žus, aš tik­rai ne­si­kar­to­siu, nors tarp jū­sų yra ma­no mo­ky­to­jų, ku­rie kaž­ka­da pa­ti­kė­jo ma­ni­mi, jau­na spe­cia­lis­te, ir lei­do ei­ti pro­fe­si­niu ke­liu. Tai iš tie­sų yra la­bai jaut­ru ir juo­lab ma­ne įpa­rei­go­ja.

Aš tik gal­būt no­riu pa­sa­ky­ti ir pa­ban­dy­ti jus įti­kin­ti, kad esu su­kau­pu­si tam tik­rą pro­fe­si­nę pa­tir­tį. Kaip pa­tys gir­dė­jo­te, tam tik­rą dar­bo lai­ką aš dir­bau vals­ty­bės tar­ny­bo­je įvai­rio­se po­zi­ci­jose. Iš­im­ti­nai ma­no veik­la bu­vo su­si­ju­si su tei­sė­kū­ra, tai iš tie­sų lei­do man ne tik da­ly­vau­ti, ren­giant svar­bius tei­sės ak­tų pro­jek­tus, ne tik ver­tin­ti juos tei­sė­tu­mo, tin­ka­mu­mo po­žiū­riu, bet sa­vo ruož­tu, nes, kaip jau gir­dė­jo­te, ma­no ku­ruo­ja­ma sri­tis dau­giau ma­žiau vi­sa­da bu­vo so­cia­li­nė tei­sė pla­či­ą­ja pras­me. Tai yra dar­bo tei­sė, so­cia­li­nė tei­sė, vals­ty­bės tar­ny­ba. Kaip ži­no­ma, dir­bant šio­je sri­ty­je, de­ry­bų ir kom­pro­mi­so sie­ki­mas yra vie­nas iš svar­biau­sių da­ly­kų. Dar­bas su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis, dar­bas su darb­da­vių or­ga­ni­za­ci­jo­mis, su ki­to­mis vi­suo­me­ni­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis iš tie­sų iš­mo­kė ma­ne, tuo me­tu dar pa­kan­ka­mai jau­ną spe­cia­lis­tę, siek­ti kom­pro­mi­so, iš­girs­ti vi­sus lū­kes­čius, in­te­re­sus ir tie­siog siek­ti kaž­ko­kio ben­dro, vie­nin­go, tei­sė­to spren­di­mo.

Ir vėl­gi, kaip jūs gir­dė­jo­te, be­maž 17 me­tų aš dir­bu pe­da­go­gi­nį dar­bą. Pra­džio­je aš de­ri­nau tai su vals­ty­bės tar­ny­ba, vė­liau, ap­si­gy­nu­si dak­ta­ro di­ser­ta­ci­ją, pa­kvies­ta dirb­ti tik į Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­tą. Ap­si­spren­džiau, kad tai yra iš tie­sų man mie­la veik­la ir li­kau dirb­ti tik pe­da­go­gi­nį moks­li­nį dar­bą. Ki­ta ver­tus, pa­sa­ky­ti, kad tai yra dar­bas, tur­būt bū­tų ga­nė­ti­nai su­dė­tin­ga, nes tai bu­vo dau­giau ma­no mei­lė ir yra ma­no mei­lė stu­den­tams, uni­ver­si­te­tui. Juo­lab kad tas dar­bas įpa­rei­go­ja. Jis įpa­rei­go­ja mo­ky­tis ir to­bu­lė­ti kas­dien. Kai tu ma­tai jau­nus, smal­sius stu­den­tus prieš sa­ve, ku­rie ga­li už­duo­ti bet ko­kį klau­si­mą, tai, ži­no­te, kar­tais net ten­ka iš­drįs­ti pa­sa­ky­ti: aš ne­ži­nau at­sa­ky­mo, aš jį pa­sa­ky­siu ry­toj. Tai ma­no vi­sas gy­ve­ni­mas yra to­bu­lė­ji­mas, nes ma­no to­kia po­zi­ci­ja įpa­rei­go­ja.

Ir plius, kaip gir­dė­jo­te, aš gyvenu ga­nė­ti­nai ak­ty­vų moks­li­nin­ko gy­ve­ni­mą: daug ra­šau, daug eks­per­tuo­ju įvai­rių da­ly­kų. Pas­ta­rai­siais me­tais per­žen­giau sa­vo tos mėgs­ta­mos so­cia­li­nės tei­sės sri­tį. Man ten­ka daug do­mė­tis tarp­tau­ti­nės tei­sės da­ly­kais, ypač žmo­gaus tei­sių sri­ty­je. Ži­no­te, moks­li­nis dar­bas yra ana­li­ti­nis dar­bas, jis tu­ri du tei­gia­mus da­ly­kus: vi­sų pir­ma tu iš­moks­ti ana­li­zuo­ti ir te­ori­nius da­ly­kus pri­tai­ky­ti prak­ti­ko­je, ir at­virkš­čiai – prak­ti­nes pro­b­lemas spręs­ti ir į jas žiū­rė­ti dau­giau iš te­ori­nio as­pek­to, iš tei­sės tai­ky­mo, prin­ci­pų tai­ky­mo žmo­gaus tei­sių ir lais­vių nor­mų tai­ky­mo kon­teks­to.

Ir pa­bai­gai tur­būt no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad gal­būt kai kas ma­ne esa­te kur nors pa­ste­bė­ję ži­niask­lai­do­je, ne­veng­da­vau to da­ry­ti. Jei­gu pa­si­keis ma­no pro­fe­si­nė po­zi­ci­ja, ži­no­ma, si­tu­a­ci­ja kei­sis. Vi­sa­da dar la­bai di­de­lį dė­me­sį sky­riau vi­suo­me­ni­nei veik­lai, t. y. vi­suo­me­nės tei­si­niam švie­ti­mui tiek per ži­niask­lai­dos prie­mo­nes, tiek as­me­niš­kai, tiek kon­sul­ta­ci­jų bū­du, tiek su­si­ti­ki­mo su kraš­tie­čiais lai­ko­tar­piu. Nes vi­sa­da įsi­vaiz­da­vau, kad tei­si­nin­kas pro­fe­sio­na­las tu­ri bū­ti ar­ti žmo­gaus. Ar­ti žmo­gaus, kad pa­dė­tų kar­tais at­sa­ky­ti į vi­sai pa­pras­tą, bet tam žmo­gui la­bai su­dė­tin­gą klau­si­mą, kad gal­būt nuo jo nuim­tų tam tik­rą mo­ra­li­nę naš­tą, pa­tar­tų, į ku­rias du­ris bels­tis, nes, ma­no gal­va, tik vie­šu­mas, ben­dra­dar­bia­vi­mas ir mū­sų žmo­nių tei­si­nis švie­ti­mas stip­ri­na pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­be, tei­se ir, ma­nau, ve­da į mū­sų pui­kų ben­dra­dar­bia­vi­mą.

La­bai ačiū jums už dė­me­sį. Ban­dau su­tau­py­ti lai­ko. Ste­biuo­si sa­vi­mi, pa­pras­tai man to ne­pa­vyks­ta. Tie­siog lauk­siu jū­sų klau­si­mų ir ban­dy­siu į juos at­sa­ky­ti. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji kan­di­da­te. Mie­lie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, la­bai kvie­čiu jū­sų dė­me­sio, juo la­biau kad tri­bū­no­je yra kan­di­da­tė, ku­ri yra bu­vu­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to dar­buo­to­ja. Sei­mas, kaip ins­ti­tu­ci­ja, iš­ug­do to­kius šau­nius kan­di­da­tus į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus.

Pir­ma­sis klau­sia V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šom.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pre­ten­den­te, jūs mi­nė­jo­te, kad so­cia­li­nė­je sri­ty­je tu­ri­te pa­tir­ties. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas nag­ri­nė­ja kon­sti­tu­ci­nio re­gu­lia­vi­mo sfe­rą ar tą sri­tį. Bet Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo prak­ti­ko­je ne taip se­niai bu­vo, kai nag­ri­nė­ja­mi ir so­cia­li­niai, sa­ky­čiau, net be­veik bui­ti­niai da­ly­kai: Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo at­ly­gi­ni­mų dy­džiai, kom­pen­sa­ci­jos ir ki­to­kie da­ly­kai. Ar tai ne­per­žen­gia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo ri­bų, jų ju­ris­dik­cijos ir jo spren­di­mų? Čia kaip ir bui­ti­niai ir so­cia­li­niai, o ne kon­sti­tu­ci­niai klau­si­mai. Kaip jums at­ro­do? Ar rei­kė­tų da­ry­ti ko­kias nors ko­rek­tū­ras, ar ap­skri­tai, kaip ir Sei­mo na­riai, tu­ri nu­si­ša­lin­ti nuo kai ku­rių klau­si­mų spren­di­mo?..

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, klaus­ki­te.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Gal­būt ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jai tu­rė­tų tu­rė­ti kaž­ko­kias pa­na­šias nuo­sta­tas? Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė?

D. PETRYLAITĖ. La­bai jums ačiū už klau­si­mą. Tai tur­būt tik­rai la­bai pla­čiai dis­ku­tuo­ta pro­ble­ma­ti­ka ir, kaip jūs pats sa­ko­te, ir mes tu­ri­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­ną pa­na­šiais klau­si­mais. Gal aš ne­pa­sa­ky­čiau, kad yra bui­ti­nio ly­gio klau­si­mai. Ap­skri­tai dar­bo ap­mo­kė­ji­mo klau­si­mai ir bu­vę Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai lie­čia dar­bo ap­mo­kė­ji­mo klau­si­mus pla­tes­niu kon­teks­tu. Taip, aš jums pa­an­trin­siu, nu­si­ša­li­ni­mo ins­ti­tu­tas yra, jo ne­ga­li ne­bū­ti. Tai vie­nas da­ly­kas. Ir vi­sa­da, aš ma­nau, tei­sė­jas, ku­ris jau­čia kaž­ko­kią abe­jo­nę, tu­ri net ne­dis­ku­tuo­ti­ną pa­rei­gą nu­si­ša­lin­ti. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas, ma­to­te, mū­sų Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įtvir­tin­ta to­kia val­džios pa­da­li­ji­mo sis­te­ma, kai, ži­no­te, tur­būt bu­vo ke­le­tas to­kių klau­si­mų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo prak­ti­ko­je, kai nu­si­ša­li­nus vi­sam Teis­mui mes ap­skri­tai bū­tu­me li­kę be at­sa­ky­mo. Tai gal aš api­ben­drin­siu sa­vo po­zi­ci­ją taip: ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, kiek­vie­nas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas tu­ri bū­ti, pa­sa­ky­siu ne tei­si­nį žo­dį, bet aukš­čiau­sios pra­bos ne tik pro­fe­sio­na­las, bet ir są­ži­nin­gas žmo­gus. Jis pats tu­ri bū­ti at­sa­kin­gas ir ži­no­ti, kur jo ri­bos pra­si­de­da ir pa­si­bai­gia. Aš tur­būt taip jums at­sa­ky­čiau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti V. Juo­za­pai­tis, jis ir klau­sia. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pro­fe­so­re, svei­ki­nu jus pre­ten­duo­jant. No­riu pa­klaus­ti, ko ge­ro, pra­tęs­da­mas ko­le­gos min­tį apie nu­si­ša­li­ni­mo ga­li­my­bę. Ką da­rys Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, jei­gu jis tu­rės pro­gą ka­da nors svars­ty­ti, pa­vyz­džiui, ko­kio nors aukš­to­jo moks­lo ar­ba aukš­tų­jų uni­ver­si­te­tų klau­si­mą, ypač dvie­jų Lie­tu­vos uni­ver­si­te­tų ar­ba Vil­niaus, kas ta­da pri­ims spren­di­mą, tu­rint ome­ny, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jams lei­džia­ma dirb­ti ir kū­ry­bi­nį, ir pe­da­go­gi­nį, kaž­ko­dėl skir­tin­gai nuo Sei­mo na­rių, ku­rie mo­ky­ti jau­no­sios kar­tos ne­ga­li ne­ži­nia dėl ko­kių prie­žas­čių? Ir jū­sų, kaip pro­fe­so­rės, klau­siu, ar ne­de­rė­tų siū­ly­ti Sei­mui tą pa­tai­są pa­tai­sy­ti ir vis dėl­to leis­ti čia sė­din­tiems gar­biems pro­fe­so­riams ir aka­de­mi­kams pri­si­lies­ti prie jau­ni­mo auk­lė­ji­mo? Ačiū.

D. PETRYLAITĖ. Su­pra­tau. La­bai ačiū jums už klau­si­mą. Ži­no­te, aš ki­taip pa­sa­ky­siu. Man la­bai gai­la, kad jūs ne­be­dai­nuo­ja­te ope­ros sce­no­je, nes aš esu tei­sės, nors tą ga­li­te… nors tai yra kū­ry­bi­nė veik­la. Ger­bė­jai sto­ko­ja jū­sų bal­so. At­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą dau­giau tei­si­ne pras­me, vėl­gi Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­na tą klau­si­mą yra su­si­dė­lio­ju­si. Šiuo at­ve­ju tur­būt ga­lė­tų bū­ti la­bai iš­sa­mios dis­ku­si­jos, bet tie­siog yra to­kia Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­ta. Dis­ku­tuo­ti, ar ji ne­ga­lė­tų bū­ti ki­to­kia, vi­sa­da yra ga­li­my­bių, ma­nau, ir erd­vės, ir lai­ko tam. Šian­dien tie­siog yra toks ap­si­spren­di­mas. Aš tur­būt pa­sa­ky­čiau, gal­būt tai pri­klau­so nuo man­da­to skir­tin­gu­mo ir ki­tų da­ly­kų. Šian­dien mes tu­ri­me pa­klus­ti to­kiai tai­syk­lei. Ar ji ka­da nors ne­pa­si­keis, ma­nau, tai yra de­ry­bų ir dis­ku­si­jų ob­jek­tas. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi jau pa­skel­biau, tai su­tei­kiu žo­dį A. Sy­sui. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pre­ten­den­te mie­lo­ji Dai­va, mes se­niai pa­žįs­ta­mi, to­dėl džiau­giuo­si jus ma­ty­da­mas šio­je tri­bū­no­je kan­di­da­tuo­jant į to­kias at­sa­kin­gas pa­rei­gas. Aš gal­būt pra­tę­siu šiek tiek V. Juo­za­pai­čio klau­si­mą, bet ašt­riau. Koks jū­sų po­žiū­ris į pri­vi­le­gi­jas tei­sė­jams? Ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tu­ri drau­džia­mą­sias pa­ja­mas, bet ga­li gau­ti „So­d­ros“ pen­si­ją, pa­čios di­džiau­sios vals­ty­bi­nės pen­si­jos, dar­bo sta­žo skai­čia­vi­mas ir vi­si ki­ti da­ly­kai, kuo ki­ti Lie­tu­vos pi­lie­čiai ne­ga­li nau­do­tis. Ar tai tei­sin­ga ki­tų pi­lie­čių at­žvil­giu?

D. PETRYLAITĖ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kaip ži­no­te, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­na, ku­ri aiš­ki­na Kon­sti­tu­ci­ją šiuo as­pek­tu, ne­kal­ba apie pri­vi­le­gi­jas, ji kal­ba apie ne­pri­klau­so­mu­mo ga­ran­tą. Ne­pri­klau­so­mu­mo ga­ran­tas, ma­nau, šiuo at­ve­ju yra tur­būt la­bai svar­bus ir tiems ki­tiems pi­lie­čiams, ku­riuos jūs, ger­bia­mas Al­gir­dai, pa­mi­nė­jo­te, nes kuo dau­giau mes tu­rė­si­me de­mo­kra­tinių ins­ti­tu­tų, tuo bet ku­riuo at­ve­ju kiek­vie­nam Lie­tu­vos pi­lie­čiui bus sau­giau gy­ven­ti. Tai yra ma­no vie­na at­sa­ky­mo pu­sė.

Ki­tas da­ly­kas, koks yra po­žiū­ris į ki­tus so­cia­li­nius as­pek­tus. Mes tu­ri­me uni­ka­lią ga­li­my­bę. Se­niai lai­kas, o da­bar uni­ka­li ga­li­my­bė ir, aš ti­kiuo­si, kad šio­je pa­va­sa­rio se­si­jo­je so­cia­li­nis mo­de­lis iš tie­sų daug ką iš­spręs. Aš, kaip so­cia­li­nės tei­sės at­sto­vė, la­bai no­riu tuo ti­kė­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už at­sa­ky­mą. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ir aš džiau­giuo­si ma­ty­da­mas jus šio­je tri­bū­no­je bū­tent šia pro­ga. No­riu pa­klaus­ti. Tur­būt ma­no klau­si­mas ki­toks, ne­gu aš pla­na­vau klaus­ti po jū­sų pas­ku­ti­nio sa­ki­nio. Jūs sa­kė­te, tu­ri­me uni­ka­lią ga­li­my­bę dėl so­cia­li­nio mo­de­lio. Kaip jūs ver­ti­na­te per­nai pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­mo pri­im­tą Dar­bo ko­dek­są? Ar, jū­sų ma­ny­mu, jis iš tik­rų­jų tei­sin­gas, ar tas as­muo, ku­ris vi­sa­da bu­vo trak­tuo­ja­mas kaip sil­pnes­nio­ji pu­sė, tam­pa jau ne­apib­rėž­tu as­me­niu iš ki­tos pu­sės ir jis tu­ri „vie­no­das“ ga­li­my­bes su darb­da­viu, bet fak­tiš­kai tos ga­li­my­bės tik te­ori­nės? Kaip jūs ver­ti­na­te per­nai pri­im­tą Dar­bo ko­dek­są?

D. PETRYLAITĖ. La­bai ačiū. Klau­si­mas su­dė­tin­gas ir tur­būt ga­lė­tu­me la­bai il­gai dis­ku­tuo­ti, bet mums tiek ne­duo­da lai­ko Sta­tu­tas. Aš tur­būt pa­sa­ky­siu štai kaip. Iš tie­sų dar­bo tei­sė kei­čia­si mil­ži­niš­kais žings­niais ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir vi­so­je Eu­ro­po­je, pa­sau­ly­je. Ten­den­ci­jos yra to­kios, kad me­tas at­ėjo gy­ven­ti pa­gal tam tik­ras nau­jas žai­di­mo tai­syk­les, tą ten­ka pri­pa­žin­ti. Gal­būt la­bai ne­si­vel­siu į dis­ku­si­jas, nes da­bar net yra tam tik­ra or­di­na­ri­nių teis­mų prak­ti­ka dėl, kaip jūs sa­ko­te, sil­pnes­nės, stip­res­nės pu­sės, na, bet at­im­tų daug lai­ko dis­ku­si­jos. Aš pa­sa­ky­siu taip, gal­būt la­bai moks­liš­kai, gal­būt net ir šiek tiek, jei­gu lei­si­te, emo­cio­na­liai. Aš esu įsi­ti­ki­nu­si, kad mū­sų ma­ža tau­ta, ir ne tik, kaip jūs sa­ko­te, sil­pnes­nio­ji pu­sė, t. y. dar­buo­to­jai, bet ir darb­da­viai, ku­rie taip pat sun­kiai ku­ria ver­slą, ypač smul­kus ver­slas, mes esa­me to­kia ma­ža tau­ta ir, aš ma­nau, mes esa­me tik­rai nu­si­pel­nę su­ba­lan­suo­to, iš­dis­ku­tuo­to ir mak­si­ma­liai vi­siems su­da­rančio ga­li­my­bes oriai dirb­ti ir už­dirb­ti tei­sės ak­tų pa­ke­to. Aš la­bai džiau­giuo­si tuo, kas da­bar vyks­ta Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je. Dar net šian­dien ry­tą šiek tiek pa­skai­čiau, aš ne­ži­nau smul­kme­nų, bet tai yra ge­ra prak­ti­ka, kad ko­dek­sas yra per­svars­to­mas. Aš at­sa­kau kaip moks­li­nin­kė kal­bė­da­ma apie šį pro­ce­są. Ti­kiuo­si, at­sa­ky­mas ten­ki­no.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma kan­di­da­te, no­rė­jau pa­si­tiks­lin­ti jū­sų in­di­vi­du­a­lų po­žiū­rį į kon­sti­tu­ci­nį skun­dą. Aš ne­ži­nau, ar Lie­tu­va pas­ku­ti­nė Eu­ro­po­je vals­ty­bė, ku­ri tai įve­di­nė­ja, ma­tyt, sa­ky­čiau, de­šimt­me­čiais. Sa­ky­si­me, įve­da­me, pra­si­de­da pro­ce­sas, at­si­ran­da tas ins­ti­tu­tas ir ar tai ne­pa­virs… Sei­mas, ma­nau, jums pui­kiai ži­no­ma, tu­ri Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ją, kur daž­nai, ne­sa­kau, au­to­ma­tiš­kai, iš­va­dos su­ra­šo­mos, bet daž­niau­siai mes tas pe­ti­ci­jas vis dėl­to at­me­ta­me. Ar ne­bus toks me­cha­ni­nis dar­bas ir Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me, kai pa­si­pils tam tik­ras srau­tas ši­tų in­di­vi­du­a­lių kon­sti­tu­ci­nių skun­dų?

D. PETRYLAITĖ. La­bai ačiū jums už klau­si­mą. Iš tie­sų čia toks kon­cep­tu­a­lus da­ly­kas. Kaip jūs mi­nė­jo­te, mes vieni iš ne­dau­ge­lio, ku­rie ne­tu­ri­me, ro­dos, ši­to ins­ti­tu­to. Aiš­ku, jo ap­im­tys skir­tin­go­se vals­ty­bė­se yra skir­tin­gos. Ži­no­te, aš gal taip at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą. Tai yra tur­būt ir tei­si­nė pu­sė, ir gal net mo­ra­li­nė – įsi­pa­rei­go­ji­mo tau­tai pu­sė. Aš ma­nau, iš tei­si­nės pu­sės, kaip aš su­pra­tau ir iš Teis­mo pir­mi­nin­ko pa­si­sa­ky­mų, ku­rie ne­se­niai nu­skam­bė­jo vie­šai, kad Teis­mas tik­rai tu­ri re­sur­sų ir ga­li­my­bių, ir pro­fe­sio­na­lu­mo im­tis ši­to klau­si­mo. Ma­nau, kad tuo po­žiū­riu aš vi­sai tu­rė­čiau pri­tar­ti šiai min­čiai.

Ki­tas da­ly­kas. Ma­to­te, aš čia pa­kal­bė­čiau glo­ba­liau. Lie­tu­vos pi­lie­čio pa­si­ti­kė­ji­mas Kon­sti­tu­ci­ja ap­skri­tai, nes ką mes da­bar tu­ri­me? Da­bar, kai žmo­gus nu­si­vi­lia eg­zis­tuo­jan­čia teis­mų sis­te­ma, jam lie­ka tarp­tau­ti­niai teis­mai ir il­gos il­gos ei­lės ten dėl kar­tais vi­sai ele­men­ta­raus ir ga­na aki­vaiz­daus žmo­gaus tei­sės pa­žei­di­mo. Ma­no to­kia po­zi­ci­ja bent jau šiuo me­tu bū­tų, kad gal­būt ne­rei­kė­tų bi­jo­ti. Tuo la­biau kad į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą eis tie žmo­nės, ku­rie jau bus per­ėję vi­sas ga­li­mas ins­tan­ci­jas Lie­tu­vo­je. Tai gal­būt jiems su­da­rys ga­li­my­bę grei­čiau gau­ti at­sa­ky­mą dėl žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mo, ne­gu lauk­ti Stras­bū­ro teis­me de­šim­ties me­tų ei­lę ar pa­na­šiai.

Kaip tik no­rė­jau pa­an­trin­ti, jūs ir klau­si­me pa­mi­nė­jo­te pe­ti­ci­jų ins­ti­tu­tą. Gal­būt mes, kal­bė­da­mi apie in­di­vi­du­a­laus kon­sti­tu­ci­nio skun­do įve­di­mą, tu­rė­tu­me la­bai kruopš­čiai vi­si kar­tu pa­dir­bė­ti ir pa­ana­li­zuo­ti, kaip su­de­rin­ti pe­ti­ci­jų ins­ti­tu­tą su in­di­vi­du­a­liu kon­sti­tu­ci­nio skun­do ins­ti­tu­tu. Ži­no­te, kaip aš sa­kau, ne­rei­kia da­ry­ti dvie­jų dar­bų, jei­gu ga­li­ma vie­nu ge­ru dar­bu pa­siek­ti tą pa­tį re­zul­ta­tą. Ma­nau, čia tie­siog yra la­bai kruopš­taus ir to­kio ge­ro po­žiū­rio da­ly­kas ir dėl vis­ko tur­būt bū­tų ga­li­ma su­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia V. Ba­kas. Ruo­šia­si A. Ne­kro­šius.

V. BAKAS (LVŽSF). La­ba die­na, ger­bia­ma pro­fe­so­re. Iš tik­rų­jų šian­dien dar­bo­tvarkėje pa­ma­tęs jū­sų pa­var­dę ap­si­džiau­giau šiuo Pre­zi­den­tės pa­si­rin­ki­mu, nes esa­te iš tų tei­si­nin­kių, ku­ri vi­sa­da bu­vo ar­ti žmo­nių. La­bai gai­la, tar­si tu­rė­si­me da­bar pra­ras­ti. Nau­do­juo­si gal to­kia pa­s­ku­ti­ne pro­ga už­duo­ti jums klau­si­mą, nes la­bai daug esa­te nu­si­pel­niu­si Lie­tu­vos dar­bo tei­sei ir žmo­nėms.

Kaip jūs ma­no­te (Sei­mas vis tiek grįš prie Dar­bo ko­dek­so svars­ty­mo), į ku­rią vie­tą Sei­mas tu­rė­tų la­biau­siai su­si­kon­cen­truo­ti, ko tu­rė­tų siek­ti svars­ty­da­mas šį nau­ją Dar­bo ko­dek­są, kai jis at­eis po de­ry­bų? Ir ar tin­ka­ma po­zi­ci­ja pri­im­ti jį to­kį, dėl ko­kio su­tars de­ry­bi­nin­kai, ar vis dėl­to, jū­sų nuo­mo­ne, yra sri­čių, į ku­rias Sei­mas ga­lė­tų ir tu­rė­tų pa­da­ry­ti in­ter­ven­ci­ją?

D. PETRYLAITĖ. La­bai ačiū, ger­bia­mas Vy­tau­tai, už jū­sų klau­si­mą. Jūs ma­ne pro­vo­kuo­ja­te, tai aki­vaiz­du. Iš tie­sų man da­bar la­bai su­dė­tin­ga si­tu­a­ci­ja, nes tu­riu tu­rė­ti ome­ny­je, kad gal­būt net kai kas pa­klius ir į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą lai­kui bė­gant ir teks pri­im­ti spren­di­mus. Aš tur­būt taip at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą: ne­ga­liu į jį at­sa­ky­ti iš­sa­miai net ir kaip dar­bo tei­sės moks­li­nin­kė, pro­fe­so­rė, nes tik­rai, pri­si­pa­žin­siu, tur­būt nei aš, nei jūs dar ne­ži­no­me, ką Tri­ša­lė ta­ry­ba sa­vai­tėms bė­gant pa­ro­dys, ko­kį re­zul­ta­tą. Iš to, ką mes gir­di­me, ma­tau gra­žius po­slin­kius ir la­bai tuo džiau­giuo­si.

Jei­gu kal­bė­tu­me ap­skri­tai, kur ten gal­būt… Aš sa­kau, ne­ga­liu ko­men­tuo­ti kiek­vie­no ins­ti­tu­to ir kiek­vie­nos nor­mos at­ski­rai. Ma­no gal­va, nau­ja­ja­me Dar­bo ko­dek­se mes vis dėl­to… dėl ko man la­bai skau­da kaip aka­de­mi­kei, kaip aso­cia­ci­jų lais­vės my­lė­to­jai, gy­nė­jai ir ger­bė­jai, ko­lek­ty­vi­nė dar­bo tei­sė tu­rė­tų bū­ti Lie­tu­vo­je kiek įma­no­ma stip­res­nė, kad, tar­kim, su­ma­ži­nę tam tik­rą in­di­vi­du­a­lią dar­buo­to­jo ga­ran­ti­ją, mes su­kur­tu­me kuo mak­si­ma­les­nes są­ly­gas ar­ba kuo mo­der­nes­nę meš­ke­rę pa­si­gau­ti žu­vį. Jei­gu tai pa­vyks, bus nuo­sta­bu. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ne­kro­šius, šian­dien šven­čian­tis sa­vo gim­ta­die­nį. Žo­dis jums.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju. La­ba die­na, ger­bia­ma pro­fe­so­re. Iš tik­ro no­rė­čiau ne tiek klau­si­mą už­duo­ti, o tie­siog pa­si­džiaug­ti jū­sų kan­di­da­tū­ra ir pa­lin­kė­ti vi­so­ke­rio­pos sėk­mės bū­si­ma­me dar­be. Sa­vo ko­le­gas kvie­čiu pa­lai­ky­ti šią pui­kią kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

D. PETRYLAITĖ. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji kan­di­da­te. Jūs at­sa­kė­te į vi­sų no­rin­čių pa­klaus­ti Sei­mo na­rių klau­si­mus, už­duo­tus jums. Ga­li­te sės­ti. Po pa­tei­ki­mo mes ne­bal­suo­si­me rem­da­mie­si Sei­mo sta­tu­to 200 straips­niu ir vyk­dy­si­me to­liau ga­li­my­bę frak­ci­joms su­si­tik­ti su kan­di­da­te. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ko­vo 14 die­nos po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je, kad ga­lė­tų vi­sos frak­ci­jos su­si­tik­ti.

 

11.54 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Gin­ta­ro Go­dos pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-232 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Gin­ta­ro Go­dos pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-232. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šau, Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, spren­džia­me la­bai svar­bius klau­si­mus – Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jų sky­ri­mą. Pa­si­ta­ręs su tei­si­nin­kų ben­druo­me­ne, tei­kiu Sei­mui Kon­sti­tu­cinio Teis­mo tei­sė­ju skir­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus tei­sė­ją G. Go­dą. Pui­kiai tei­si­nin­kų ben­druo­me­nė­je ži­no­mas tei­sės moks­lų dak­ta­ras G. Go­da 2002–2005 me­tais dir­bo Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo, o nuo 2005 me­tų – Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju. Anks­čiau yra bu­vęs Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­riu, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to dar­buo­to­ju.

G. Go­da dės­to Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­te, yra šio fa­kul­te­to Kri­mi­na­lis­ti­kos ir bau­džia­mo­jo pro­ce­so ka­ted­ros do­cen­tas. Pa­skel­bė moks­li­nių straips­nių, yra Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so ko­men­ta­ro ben­dra­au­to­ris, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so ko­men­ta­ro ant­ro­sios da­lies moks­li­nis re­dak­to­rius.

Pra­šau pa­lai­ky­ti šį ma­no pa­si­rin­ki­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Kvie­čiu kan­di­da­tą į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus G. Go­dą. Pra­šau.

G. GODA. La­ba die­na, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mi ko­le­gos. Man di­de­lė gar­bė čia šian­dien sto­vė­ti prieš jus. Dė­ko­ju Sei­mo Pir­mi­nin­kui už šią ga­li­my­bę.

Iš jums pa­teik­tos ma­no biog­ra­fi­jos ma­ty­ti, kad aš, kaip tei­si­nin­kas, esu to­kio pat am­žiaus kaip ir at­kur­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ne­pri­klau­so­my­bė. Šian­dien ko­vo 10 die­na. Ge­rai pri­si­me­nu 1990 m. ko­vo 10 d., kai mes, Tei­sės fa­kul­te­to stu­den­tai, bai­gian­tys moks­lus, svars­tė­me, skelbs ar ne­skelbs ry­toj. Kai pa­skel­bė, tei­si­nin­kams at­si­ra­do daug įvai­rių veik­lų, daug tei­si­nin­kų tuo me­tu vals­ty­bei rei­kė­jo, jų bu­vo gal ir per ma­žai. Bu­vo ga­li­my­bių rink­tis.

Aš iš pra­džių pa­si­rin­kau pe­da­go­gi­nį dar­bą ir dau­giau kaip ket­vir­tį am­žiaus dės­tau Vil­niaus uni­ver­si­te­te. Taip pat dau­giau kaip du de­šimt­me­čius dir­bau iš pra­džių vals­ty­bės tar­ny­bo­je, o nuo 2002 me­tų – teis­mų sis­te­mo­je.

Ši­tą pa­siū­ly­mą pre­ten­duo­ti į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus ver­ti­nu kaip ma­no dar­bų tam tik­rą įver­ti­ni­mą. Jei­gu pa­skir­si­te, ma­nau, ga­lė­siu są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas. Tam tik­ros pa­tir­ties su kon­sti­tu­ci­ne ju­ris­prudencija tu­riu. Kai dir­bau Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­te, Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me te­ko at­sto­vau­ti Sei­mui. Esu ra­šęs eks­per­ti­nes iš­va­das Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui. Kaip tei­sė­jas esu ra­šęs krei­pi­mų­si dėl tei­sės nor­mų ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai. Tei­sės fa­kul­te­to dės­ty­to­jų pe­da­go­gi­nia­me dar­be kon­sti­tu­ci­nė ju­ris­prudencija yra nuo­la­ti­nė prie­mo­nė. Ka­dan­gi su­ti­kau pre­ten­duo­ti į šias pa­rei­gas, ma­nau, ga­lė­čiau jas gar­bin­gai ir są­ži­nin­gai vyk­dy­ti.

Toks bū­tų ma­no pri­sis­ta­ty­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū už pri­sis­ta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti pen­ki Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia V. Rin­ke­vi­čius.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jūs tu­ri­te dar­bo Rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je pa­tir­ties, ma­ty­ti pa­gal jū­sų biog­ra­fi­ją. To­je sri­ty­je tur­būt ir­gi esa­te stip­rus.

No­rė­jau pa­klaus­ti dėl Pre­zi­den­to rin­ki­mų. Ne­se­niai Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se vy­ko Pre­zi­den­to rin­ki­mai. Čia daug to­kių at­gar­sių, bet dėl pa­čios rin­ki­mų tech­no­lo­gi­jos, kaip jie yra vyk­do­mi. Ten ren­ka ne vi­suo­ti­niu bal­sa­vi­mu, o rin­ki­kai iš­ren­ka Pre­zi­den­tą. Di­džiu­lė ša­lis, sti­p­riau­sia eko­no­mi­ka pa­sau­ly­je. Vo­kie­ti­jo­je taip pat par­la­men­tas ren­ka. Ne­kal­bant apie mū­sų kai­my­nes Lat­vi­ją, Es­ti­ją, ku­rios tur­būt pa­na­šios mū­sų tau­tos, pas mus ir­gi gy­ven­to­jų ma­žė­ja. Ar jums ne­at­ro­do, kad gal­būt ir mums reik­tų pa­gal­vo­ti, kad su­pap­ras­tin­tu­me mū­sų Pre­zi­den­to rin­ki­mų sis­te­mą, kad rin­ki­kai rink­tų pre­zi­den­tą? Tai, aiš­ku, ir vals­ty­bei ma­žiau kai­nuo­tų…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te.

V. RINKEVIČIUS. (LVŽSF). …ir ga­lė­tų rink­ti, pa­vyz­džiui, Sei­mo na­riai, sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai, tei­sė­jai, gal­būt ski­ria­mi Sei­mo, ku­riuos mes ski­ria­me į pa­rei­gas.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ger­bia­mas ko­le­ga.

V. RINKEVIČIUS. (LVŽSF). Kaip jūs ma­no­te, ar ne­rei­kė­tų Lie­tu­vo­je per­ei­ti prie to­kios rin­ki­kų sis­te­mos, tai žy­miai at­pi­gin­tų, su­pap­ras­tin­tų pa­čią… Ma­nau, kad ob­jek­ty­vu­mas ir re­zul­ta­tai tik­rai ne­bū­tų pras­tes­ni, tik ge­res­ni.

G. GODA. Ačiū už klau­si­mą. Ma­no, kaip Rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­rio, pa­tir­tis čia jau yra se­no­ka ir gal ne­la­bai ji­nai man pa­dė­tų į šį klau­si­mą at­sa­ky­ti, o šiaip de­mo­kra­tinės vals­ty­bės tu­ri įvai­rių mo­de­lių, kaip rin­ki­mai yra or­ga­ni­zuo­ja­mi, yra įvai­rių va­rian­tų dėl pa­ties pre­zi­den­to vals­ty­bė­je sta­tu­so ir jo įga­lio­ji­mų. Ga­li bū­ti vie­naip, ga­li bū­ti ki­taip, bet da­bar ten­den­ci­jos bu­vo ki­tos ir tur­būt vi­suo­me­nei pa­ti­ko, taip sa­ky­ki­me, kad tie­sio­giai ren­ka­mi me­rai. Tai tas žings­nis bū­tų da­bar ten­den­ci­ja į ki­tą pu­sę, bet, aiš­ku, čia Kon­sti­tu­ci­jos kei­ti­mo klau­si­mas bū­tų. Jei­gu bū­tų tei­si­nių ar­gu­men­tų, kad taip bū­tų ge­riau, tai, aiš­ku, Sei­mo va­lia ar­ba re­fe­ren­du­mo. Tai taip at­sa­ky­čiau.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Anu­šaus­kas, ruo­šia­si P. Gra­žu­lis.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas kan­di­da­te, tu­riu klau­si­mą dėl Kon­sti­tu­ci­nio Tei­s­mo nu­ta­ri­mo vyk­dy­mo. Jū­sų nuo­mo­nės no­rė­jau pa­klaus­ti, nes, pri­ėmus nu­ta­ri­mą, yra tam tik­ros pro­ce­dū­ros, per kiek lai­ko, sa­ky­si­me, Sei­mas ga­li ar tu­ri įgy­ven­din­ti tuo­se nu­ta­ri­muo­se nu­ro­dy­tus pa­siū­ly­mus, pa­vyz­džiui, pa­keis­ti įsta­ty­mo nuo­sta­tas. Tai ga­li už­truk­ti, pa­vyz­džiui, vi­sus me­tus, o gal… daž­niau­siai už­trun­ka il­giau. Šiuo at­ve­ju, jū­sų po­žiū­riu, ar ne­rei­kė­tų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo, kad tie ter­mi­nai bū­tų ge­ro­kai su­trum­pin­ti, jei­gu kal­ba­me apie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo vyk­dy­mą? Kuo sku­biau, o ne ke­tu­rių mė­ne­sių, dvy­li­kos mė­ne­sių pra­tę­si­mas, sa­kau, la­bai už­trun­ka.

G. GODA. Aš, be abe­jo, pa­si­sa­ky­čiau už kuo sku­bes­nį įsta­ty­mų tai­sy­mą, kai jie pri­pa­žįs­ta­mi prieš­ta­rau­jan­čiais Kon­sti­tu­ci­jai, bet ar koks nors ter­mi­nų įve­di­mas Sei­mo na­rius kaip nors su­var­žy­tų ir įpa­rei­go­tų la­biau, tai pro­ble­ma yra iš­sa­ko­ma. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo teks­tas yra aiš­kus, prieš­ta­ra­vi­mai nu­ro­dy­ti, tai lyg ir sa­vai­me su­pran­ta­ma yra, kad to­kia pa­dė­tis ne­tu­rė­tų il­gai tęs­tis, kai vei­kia tei­si­nė vals­ty­bė ir ne­tu­ri įsta­ty­mų, ku­rie ne­pri­eš­ta­rau­tų Kon­s­ti­tu­ci­jai. Kaž­kaip in­ter­pre­tuo­ja si­tu­a­ci­jas, aš čia iš sa­vo pro­fe­si­nės pa­tir­ties, tai ir da­bar tu­ri­me, tar­ki­me, be­veik prieš me­tus pa­skelb­tą Bau­džia­mojo pro­ce­so ko­dek­so prieš­ta­ra­vi­mą, bet ne­ma­tau kol kas jo­kių ini­cia­ty­vų. Prieš tai nu­sta­ty­tus prieš­ta­ra­vi­mus tru­ko… kol Sei­mas su­rea­ga­vo, dve­jus me­tus. Tai ne­ge­ra si­tu­a­ci­ja, bet ar Sei­mo na­riai, pa­ma­tę ko­kius nors ter­mi­nus, kaž­kaip ki­taip re­a­guo­tų, tai čia jau jū­sų spren­di­mai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia P. Gra­žu­lis, ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas. Pet­ro… yra Pet­ras. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (TTF). Jūs ge­rai ži­no­te, tiek Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas, tiek Jung­ti­nės Tau­tos yra pa­sa­kę, kad yra pa­žeis­tos Pre­zi­den­to R. Pa­kso tei­sės. Sei­mas ban­dė keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją, pri­trū­ko po­li­ti­nės va­lios, ir ne vie­ną kar­tą, taip pat bu­vo kreip­ta­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, kad jis tą sa­vo klai­dą, tai, ko nė­ra Kon­sti­tu­ci­jo­je, iš­tai­sy­tų. Kaip ži­no­te, klys­ti yra žmo­giš­ka, pa­si­lik­ti nuo­dė­mė­je – vel­niš­ka. Ar nau­jos su­dė­ties Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, ne­tu­rė­da­mas po­li­ti­nių am­bi­ci­jų, ne­ga­lė­tų per­žiū­rė­ti to sa­vo nu­ta­ri­mo, ko vi­siš­kai nė­ra Kon­sti­tu­ci­jo­je, nie­kur nė­ra Kon­sti­tu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta, kad ap­kal­tos bū­du nu­ša­lin­tas pa­rei­gū­nas nuo pa­rei­gų vi­są gy­ve­ni­mą ne­ga­li ei­ti pa­rei­gų? Pa­si­kvie­tęs dva­sias to­kį spren­di­mą pri­ėmė. Ar jūs ne­ga­lė­tu­mė­te pa­si­kvies­ti ge­rų­jų dva­sių ir pri­im­ti, ati­tai­sy­ti tų blo­gų­jų dva­sių pri­im­tą spren­di­mą?

G. GODA. Tai Teis­mas pri­ima spren­di­mus, kai yra ati­tin­ka­ma kon­sti­tu­ci­nė by­la. Taip, pa­si­kvies­ti vie­no­kias ar ki­to­kias dva­sias ga­li­ma, kai yra iš­kel­tas klau­si­mas, kai Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­ima tą klau­si­mą nag­ri­nė­ti. Ben­drai kal­bant, moks­las pri­pa­žįs­ta, kad rein­ter­pre­ta­vi­mas yra įma­no­mas, jei­gu yra ko­kių nors nau­jų, sva­rių ar­gu­men­tų, ku­rių ne­įver­ti­no Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. (Bal­sas sa­lė­je) Tai čia… Spren­di­mas dėl žmo­gaus tei­sių yra vie­nas iš ar­gu­men­tų, yra įvar­din­ti ki­ti ar­gu­men­tai, tai aš ne­ga­lė­čiau nie­kaip pa­sa­ky­ti, kaip… (Bal­sas sa­lė­je) Be abe­jo, tai vie­nas iš ar­gu­men­tų. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Pet­rai, ne­si­gin­čyki­me! At­sa­ky­mą jūs iš­gir­do­te. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas, ruo­šia­si V. Gai­lius.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Iš tik­rų­jų dar vie­nas pre­ten­den­tas, ku­ris dir­bo Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­te ir tei­kia mums vi­so­ke­rio­pą pa­gal­bą sa­vo pa­sta­bo­mis ir pa­siū­ly­mais. Aš dėl to la­bai džiau­giuo­si. Iš ki­tos pu­sės iš­vers­čiau į tei­si­nę kal­bą anks­tes­nį ko­le­gos klau­si­mą. Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus, Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mui pri­ėmus ati­tin­ka­mą spren­di­mą, pro­ce­sas ga­li bū­ti at­nau­jin­tas. Tai aš čia tik šiaip. Ko­le­ga ga­lė­jo taip pa­klaus­ti.

O aš no­riu pa­klaus­ti ko ki­to. Kaip jūs ma­no­te, kur yra baus­mių griež­ti­ni­mo ri­ba, nes kol kas čia iš ši­tos gar­bin­gos tri­bū­nos po Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pri­ėmi­mo ne­bu­vo nė vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to, ku­riuo bū­tų švel­nin­tos baus­mės, nes vi­sas baus­mes siū­ly­ta tik griež­tin­ti. Kaip jūs ma­no­te, kur yra baus­mių griež­ti­ni­mo ri­ba, kad tai ne­pa­žeis­tų žmo­gaus tei­sių? Ačiū.

G. GODA. Tei­sės moks­li­nin­kai, kri­mi­no­lo­gai tur­būt nuo­lat ak­cen­tuo­ja, kad baus­mių griež­tu­mas ko­kios nors tie­sio­gi­nės įta­kos nu­si­kals­ta­mu­mui vals­ty­bė­je ne­tu­ri. Yra toks pa­juo­ka­vi­mas daž­nai pa­sa­ko­mas: tik­ras fak­tas, ci­tuo­jant šal­ti­nius, kad Lon­do­ne nie­ka­da ne­bū­da­vo tiek ki­šen­va­gys­čių, kaip tą die­ną, kai bu­vo ka­ria­mi ki­šen­va­giai, nes žiop­so­da­vo mi­nia ir ki­ti dirb­da­vo tą dar­bą. Tai baus­mės tu­ri bū­ti pro­tin­gos ir tu­ri tu­rė­ti teis­mai ga­li­my­bes tai­ky­ti sank­ci­jas įver­tin­da­mi vi­sas ap­lin­ky­bes. Ma­nau, kad tos ini­cia­ty­vos, kai siū­lo­ma su­griež­tin­ti dar la­biau baus­mes, tu­rė­tų bū­ti la­bai pa­ma­tuo­tos ir pa­grįs­tos. At­ro­do, kad ta baus­mių griež­ti­ni­mo po­li­ti­ka yra pa­sie­ku­si sa­vo ri­bas ir dau­giau čia jau su­gal­vo­ti griež­tes­nių baus­mių, ne­gu da­bar tu­ri­me, tik­rai nė­ra to­kio po­rei­kio.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia V. Gai­lius. Pra­šau.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, to­kia dve­jo­pa nuo­tai­ka: džiu­gu jus ma­ty­ti čia ir liūd­na bus ne­ma­ty­ti jū­sų ka­sa­ci­nių spren­di­mų, pa­ra­šų po ka­sa­ci­niais spren­di­mais.

Ma­no klau­si­mas. Jūs Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me iš es­mės ša­lin­si­te kon­sti­tu­ci­nį va­ku­u­mą. Ar Lie­tu­vos teis­mai yra ak­ty­vūs ini­ci­juo­da­mi krei­pi­mą­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą? Ar pa­kan­ka­mai ak­ty­vūs kreip­da­mie­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, ar ven­gia dėl jums gal­būt ži­no­mų ap­lin­ky­bių?

G. GODA. Sta­tis­tiš­kai žiū­rė­da­mi ga­lė­tu­me kon­sta­tuo­ti, kad ak­ty­vu­mas yra ge­ro­kai su­ma­žė­jęs pas­ta­rai­siais me­tais, ir čia prie­žas­tys įvai­rios. Gal ga­li­ma pa­gir­ti Sei­mą, kad įsta­ty­mai yra pri­ima­mi vis to­bu­les­ni ir teis­mams ne­rei­kia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pa­slau­gų. Ki­ta ver­tus, taip jau kal­ban­tis su tei­sė­jais, ko­dėl ma­žai bu­vo krei­pia­ma­si kaž­ka­da, tai vie­nu me­tu la­bai il­ga ei­lė, taip sa­ky­kim, lau­ki­mo bū­da­vo ir už­šal­dy­ti by­lą ke­le­riems me­tams teis­mai kaž­kaip ne­si­ryž­da­vo. Bu­vo pa­vyz­džių, kad la­bai gal ir sun­ku pa­tek­ti į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, nes krei­pi­mo­si rei­ka­la­vi­mai ga­na aukš­ti vie­nu me­tu bu­vo, tai ma­ny­čiau, kad yra dar tų pro­ble­mų, dėl ku­rių ga­li­ma bū­tų kreip­tis ir iš­kel­ti tuos klau­si­mus, to­dėl ga­lė­tų bū­ti ak­ty­ves­ni.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me ger­bia­ma­jam kan­di­da­tui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ga­li­te at­si­sės­ti.

G. GODA. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­grin­di­nis bū­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Aiš­ku, prieš tai frak­ci­jos dar su­si­tik­si­te su kan­di­da­tais ir siū­lo­ma svars­ty­ti ko­vo 14 die­ną.

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ja­ni­nos Stri­pei­kie­nės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-238. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šau, Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ne­lei­si­te pa­si­sa­ky­ti?

PIRMININKĖ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, už pa­sta­bą, lyg ir A. Ku­bi­lius no­rė­jo pa­teik­ti kaž­ko­kią in­for­ma­ci­ją. Pra­šau.

 

12.12 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

A. KUBILIUS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ačiū, kad lei­do­te pa­skelb­ti trum­pą pra­ne­ši­mą. Re­mian­tis Sei­mo sta­tu­to 42 straips­niu, Sei­me yra su­si­kū­ru­si lai­ki­no­ji gru­pė skam­biu pa­va­di­ni­mu – „Pro-Uk­rai­ne“ gru­pė. Ją stei­giant da­ly­va­vo da­bar apie 25 Sei­mo na­rius. Gru­pė rū­pin­sis, kad ko­vo 3 die­ną Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tų ben­dra­me po­sė­dy­je pa­tvir­tin­ti du svar­būs Lie­tu­vos pa­ra­mos Uk­rai­nai pla­nai bū­tų efek­ty­viai įgy­ven­di­na­mi. Toks pa­reiš­ki­mas yra įteik­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Dar sy­kį dė­ko­ju už ga­li­my­bę in­for­muo­ti Sei­mo na­rius. Kas dar no­rė­tų pri­si­dė­ti, pra­šo­me, ga­li­ma pa­si­ra­šy­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs gir­dė­jo­te kvie­ti­mą. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, žo­dis jums.

 

12.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ja­ni­nos Stri­pei­kie­nės pa­sky­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Konsti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-238 (pa­tei­ki­mas)

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau bu­vo pa­skelb­ta, trum­pai apie J. Stri­pei­kie­nę. Tai kar­je­ros tei­sė­ja, pra­dė­ju­si nuo že­miau­sios teis­mo gran­dies – tei­sė­jo ir pa­sie­ku­si Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo sky­riaus va­do­vo pa­rei­gas. Įė­jo į pir­mo­jo Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo, ku­rį pa­tvir­ti­no At­ku­ria­ma­sis Sei­mas, su­dė­tį. Sto­vė­jo prie ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos tei­sės for­ma­vi­mo iš­ta­kų, ge­rai ži­no­mas jos in­dė­lis ku­riant ir to­bu­li­nant ci­vi­lis­ti­kos įsta­ty­mus, at­sto­vau­jant Lie­tu­vos tei­sė­jams tarp­tau­ti­niuo­se ren­gi­niuo­se ir pro­jek­tuo­se.

Gi­liais ir iš­min­tin­gais spren­di­mais, pa­gar­ba aukš­čiau­sio­sioms ver­ty­bėms nie­ka­da ne­lei­do su­abe­jo­ti teis­mo ne­pri­klau­so­mu­mu, są­ži­nin­gu­mu, tei­sė­jo mo­ra­lu­mu. J. Stri­pei­kie­nės veik­la sva­ri ne tik kaip tei­sė­jos, bet ir kaip tei­si­nin­kės, moks­li­nin­kės, vi­suo­me­ni­nin­kės, švie­tė­jos. Tei­sė­jams ji au­to­ri­te­tas da­ly­ki­nė­je sri­ty­je, vi­suo­me­nė ją ži­no kaip įtai­gią ir įdo­mią lek­to­rę, pui­kiai ži­no­ma vai­kų tei­sių gy­nė­jams, vi­sa­da at­vi­ra pa­si­da­lin­ti ži­nio­mis ir pa­tir­ti­mi. Pra­šau pa­lai­ky­ti jos kan­di­da­tū­rą ir Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo pir­mi­nin­ko R. Nor­kaus pa­si­rin­ki­mą. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke.

Į šią tri­bū­ną kvie­čiu kan­di­da­tę į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus J. Stri­pei­kie­nę. Pra­šau, žo­dis jums.

J. STRIPEIKIENĖ. Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju už šil­tą pri­sta­ty­mą. Sei­mo na­riai, esu Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja ir kan­di­da­tuo­ju į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą Aukš­čiausiojo Teis­mo pir­mi­nin­ko tei­ki­mu. La­bai dė­ko­ju jam už iš­reikš­tą pa­si­ti­kė­ji­mą.

Iš tie­sų vi­są gy­ve­ni­mą dir­bu tei­sė­ja. Ne­tu­riu moks­li­nio laips­nio kaip ma­no ko­le­gos. Koks ma­no po­žiū­ris, sa­ky­kim, į Kon­sti­tu­ci­jos san­ty­kį su Kon­sti­tu­ci­ja? Kas­die­ni­nis, nes or­di­na­rios tei­sės tei­sė­jas, kiek­vie­ną die­ną spręs­da­mas by­las ir tai­ky­da­mas tei­sės nor­mą, pir­miau­sia tu­ri pa­si­tik­rin­ti, ar ati­tin­ka ji Kon­sti­tu­ci­ją, ar jai ne­pri­eš­ta­rau­ja. Tai­gi ma­no san­ty­kis su Kon­sti­tu­ci­ja tei­sės sis­te­mos hie­rar­chi­jos po­žiū­riu yra iš apa­čios į vir­šų. Šian­dien ma­nęs lau­kia, jei­gu jūs pa­tvir­tin­si­te ma­no kan­di­da­tū­rą, nau­jas iš­šū­kis, nes Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas iš es­mės tei­si­nės sis­te­mos hie­rar­chi­nio prin­ci­po pras­me iš­aiš­ki­na Kon­sti­tu­ci­ją iš vir­šaus į apa­čią, or­di­na­rios tei­sės tai­ky­to­jams nu­sta­to tam tik­rus stan­dar­tus, ver­ty­bes, kon­sti­tu­ci­nius im­pe­ra­ty­vus.

Šiuo at­ve­ju san­ty­kis to­kios sri­ties kaip ci­vi­li­nės tei­sės su kon­sti­tu­ci­ne dok­tri­na yra la­bai glau­dus ir kas­die­nis, kaip aš jau mi­nė­jau. Ko­dėl? To­dėl, kad ci­vi­li­nė tei­sė iš es­mės yra vi­sa tei­sės sri­tis, ko ne­ap­ima kri­mi­na­li­nė jus­ti­ci­ja ar­ba ad­mi­nist­ra­ci­nė jus­ti­ci­ja. Lie­tu­vo­je nė­ra at­ski­rai šei­mos tei­sės spe­cia­li­za­ci­jos ar dar­bo tei­sės. Vi­sa tai ap­ima ci­vi­li­nė tei­sė. Be or­di­na­rios ci­vi­li­nės tei­sės, daik­ti­nės tei­sės, nuo­sa­vy­bės, prie­vo­lių, su­tar­čių tei­sės, pa­vel­dė­ji­mo ir, kaip jau mi­nė­jau, šei­mos, daik­ti­nės, ci­vi­li­nės tei­sės spe­cia­lis­tai tu­ri iš­ma­ny­ti tarp­tau­ti­nę pri­va­ti­nę tei­sę, vi­są Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sę, nors ji­nai yra vie­šo­ji tei­sė, ta­čiau iš tie­sų ji re­gu­liuo­ja dau­gy­bę ci­vi­li­nių tei­si­nių san­ty­kių. Ci­vi­li­nes by­las nag­ri­nė­jan­čių tei­sė­jų pro­fe­si­niai rei­ka­la­vi­mai yra la­bai aukš­ti, tam tik­ra pras­me mums ten­ka bū­ti uni­ver­sa­liems. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo for­ma­vi­mo prin­ci­pai ar­ba, sa­ky­čiau, to­kia tra­di­ci­ja yra jau nuo pir­mo­jo Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo for­ma­vi­mo. Į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą bu­vo siū­lo­mi du Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jai iš Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo, da­bar li­ko vie­nas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas, ku­rio įga­lio­ji­mai bai­gė­si, ir aš ma­nau, kad ci­vi­li­nei sri­čiai Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me tu­rė­tų vis dėl­to at­sto­vau­ti tie uni­ver­sa­lūs ci­vi­li­nės tei­sės spe­cia­lis­tai.

Ti­kiuo­si, kad ma­no kan­di­da­tū­ra gal­būt bus jums tin­ka­ma at­si­žvel­giant į tą su­dė­tin­gą ir il­gą ma­no dar­bą teis­muo­se. Aš iš­dir­bau teis­muo­se 36 me­tus. Iš tie­sų esu pir­mo­jo Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ja, ku­rią pa­tvir­ti­no At­ku­ria­ma­sis Sei­mas. Dar ne­bu­vo Sau­sio 13-osios, mes dir­bo­me tuo lai­ko­tar­piu, kai vy­ko Sau­sio 13-osios die­nos įvy­kiai, ir to­kiu bū­du žy­mė­jo­me, kad mū­sų vals­ty­bė jau funk­cio­nuo­ja ir dir­ba vi­sos jos ins­ti­tu­ci­jos.

Te­ko da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­se ar­ba ren­giant pro­jek­tus pir­mų­jų na­cio­na­li­nių tei­sės ak­tų, kaip pri­va­ti­za­vi­mo, Teis­mų įsta­ty­mo. Da­ly­va­vau dis­ku­si­jo­se, ku­rį kon­sti­tu­ci­nį mo­de­lį mes tu­rė­tu­me pa­siū­ly­ti tau­tai. Iš es­mės dir­bo, kaip jūs ži­no­te, su Kon­sti­tu­ci­jos pro­jek­tu dvi dar­bo gru­pės. Tai­gi aš la­bai di­džiuo­juo­si, kad mums pa­si­se­kė tu­rė­ti to­kio ly­gio Kon­sti­tu­ci­ją, ku­ri yra, aš sa­ky­čiau, Lie­tu­vos tei­si­nės min­ties di­džiau­sias lai­mė­ji­mas, nes mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja yra veiks­min­ga ir jos veiks­min­gu­mą pa­tvir­ti­no­me mes, or­di­na­ri­nės tei­sės tei­sė­jai.

Ti­kiuo­si, kad ma­no pa­tir­tis ša­lia ko­le­gų, ku­rie, kaip jie pri­sis­ta­tė, yra vi­sai ki­tos sri­ties spe­cia­lis­tai ir ki­to­kias pa­tir­tis tu­rin­tys, leis mums to­liau vys­ty­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­ną ir ši­tą dok­tri­ną dar la­biau pri­ar­tins prie prak­ti­nių spren­di­mų, ir pa­ro­dys mū­sų Kon­sti­tu­ci­jos veiks­min­gu­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji kan­di­da­te. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai, pir­ma­sis klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si V. Gai­lius.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pre­ten­den­te, ka­dan­gi mums te­ko ne vie­ną kar­tą pa­ben­drau­ti spren­džiant kai ku­riuos klau­si­mus, to­dėl aš ne­klau­siu jū­sų, ką pi­lie­čiai va­di­na pri­vi­le­gi­jo­mis, o mes ir jūs – ne­pri­klau­so­mu­mu. Ma­no klau­si­mai bū­tų kaip tu­rin­čiai di­de­lę pa­tir­tį du to­kie trum­pi. Jū­sų po­žiū­ris į kon­sti­tu­ci­nes dva­sias, ku­rios kar­tais bū­da­vo pa­nau­do­ja­mos pri­imant spren­di­mus. Ir ant­ras dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­im­tų fi­nan­si­nių eko­no­mi­nių spren­di­mų, ku­rie už­krau­na il­ga­lai­kių pro­ble­mų vals­ty­bei. Koks jū­sų po­žiū­ris to­kiais kar­di­na­liais klau­si­mais?

J. STRIPEIKIENĖ. Ačiū jums už klau­si­mus. Pir­miau­sia no­rė­čiau gal­būt iš­gel­bė­ti tą to­kiais są­moks­lais api­pin­tą žo­dį „dva­sia“. Iš tie­sų tei­sės dva­sia yra Š. Mon­tesk­jė te­ori­ja, tai yra gar­saus pran­cū­zų tei­si­nin­ko pa­skleis­ta idė­ja, iš es­mės tai yra tei­sės tu­ri­nys, tei­sės re­gu­lia­vi­mo es­mė. O mes ši­tą žo­dį „dva­sia“ kaž­ko­dėl pa­da­rė­me to­kį spe­ku­lia­ty­vi­nį. Ma­ny­čiau, kad aš, kaip tei­si­nin­kė, ne­ga­lė­čiau pri­si­dė­ti prie to­kio tei­sės tu­ri­nio ar es­mės nei­gi­mo. Ma­no bū­tų to­kia po­zi­ci­ja. Sa­ky­mas, kad čia re­mia­ma­si dva­sio­mis, pri­imant spren­di­mus, gal yra per leng­vas po­žiū­ris į to­kį su­dė­tin­gą dar­bą, ku­rį at­lie­ka Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas.

Dėl ki­to jū­sų klau­si­mo. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad yra įvai­riau­sių ma­ny­mų, ar ga­li net or­di­na­rios tei­sės at­sto­vai, kaip tik ci­vi­li­nės tei­sės spe­cia­lis­tai, nag­ri­nė­ti ko­mer­ci­nes by­las, pa­vyz­džiui, yra klau­si­mas. Jei­gu mes ži­no­me vien iš gar­siau­sių ko­mer­ci­nių teis­mų Olan­di­jo­je, Ro­ter­da­mo ko­mer­ci­nis teis­mas, jo su­dė­ty­je yra eko­no­mis­tų, fi­zi­kų, o ben­dro­je su­dė­ty­je teis­mų tei­si­nin­kų yra ma­žes­nė da­lis ne­gu eko­no­mis­tų, fi­nan­si­nin­kų, fi­zi­kų ir t. t. Sa­ky­ki­me, kad ir Pran­cū­zi­jos ka­sa­ci­nio teis­mo Ko­mer­ci­nių by­lų sky­riaus, ku­rį su­da­ro 18 tei­sė­jų, pir­mi­nin­kas yra eko­no­mi­kos moks­lų dak­ta­ras. Aš ne­ma­ny­čiau, kad mes ga­li­me ly­giuo­tis iš kar­to į to­kias di­de­les vals­ty­bes, bet yra mū­sų pa­jė­gu­mų ga­li­my­bės. Bū­tų pui­ku, jei­gu mes tu­rė­tu­me spe­cia­li­zuo­tus šei­mos tei­sės teis­mus, gal šian­dien bū­tų ma­žiau klau­si­mų dėl vai­kų tei­sių ap­sau­gos. Kad tu­rė­tu­me spe­cia­li­zuo­tus dar­bo tei­sės teis­mus, vėl bū­tų vi­sai ki­ta pa­dė­tis. Ta­čiau šiuo at­ve­ju mes tu­ri­me, kaip aš sa­kiau, tik pla­čiai su­pran­ta­mą ci­vi­li­nę tei­sę ir ją nag­ri­nė­ja tei­sė­jai, ku­rie tu­ri tą uni­ver­sa­li­ą­ją pa­tir­tį, bet ne­si­spe­cia­li­zuo­ja ir ne­tu­ri gi­laus šių klau­si­mų su­pra­ti­mo. Čia yra mū­sų vals­ty­bės si­tu­a­ci­ja.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja. Klau­sia V. Gai­lius, ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas. Pri­me­nu, kad klau­si­mui – mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no lai­ko tru­pu­tį nu­gvel­bė­te, bet nie­ko. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, 2007–2012 me­tais va­do­va­vo­te Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riui. Jū­sų nuo­mo­ne, ar ka­sa­ci­nių by­lų at­ran­kos pro­ce­dū­ra vei­kia skaid­riai? Ar at­ran­kos pro­ce­dū­ra yra tin­ka­ma ir ar ne­pa­da­ro­me klai­dų at­rink­da­mi ne­reikš­min­gas, o pa­mirš­dami reikš­min­gas ka­sa­ci­nei ins­tan­ci­jai ci­vi­li­nes by­las? Ma­no ini­cia­ty­va bu­vo ver­tin­ti šią pro­ce­dū­rą. Yra Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iš­va­da, kad keis­ti kaž­ką rei­kia. Jū­sų, kaip pen­ke­rius me­tus va­do­va­vu­sios sky­riui, nuo­mo­nė man yra svar­bi.

J. STRIPEIKIENĖ. Ačiū už klau­si­mą. Kaip ži­no­te, mū­sų tei­si­nė sis­te­ma su­for­muo­ta taip, kad ka­sa­ci­nis teis­mas yra iš­im­ti­nė ins­tan­ci­ja. Iš es­mės pi­lie­čių lū­kes­čiai yra to­kie, kad jie ti­ki­si vi­si pa­tek­ti į ka­sa­ci­nį teis­mą. Ta­čiau to­kių lū­kes­čių mes pa­tei­sin­ti ne­ga­li­me dėl to, kad ži­no­te, ko­kio skai­čiaus ir dy­džio yra by­los ir ko­kio ly­gio klau­si­mai. Ci­vi­li­nių by­lų sky­riu­je yra tik tei­sės klau­si­mai, fak­to klau­si­mų nes ne­nag­ri­nė­ja­me. Tas le­mia ir at­ran­kos pa­grin­di­nį tiks­lą – at­rink­ti vals­ty­bei reikš­min­gą tei­sės klau­si­mą. Ši­ta sis­te­ma yra įtvir­tin­ta mū­sų Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­se. Iš es­mės yra įsta­ty­mų lei­dė­jo va­lia ši­tą nor­mą keis­ti ir pa­keis­ti at­ran­kos sis­te­mą, jei­gu ma­to, kad ji ne­ati­tin­ka pi­lie­čių lū­kes­čių. Tai yra jau jū­sų, įsta­ty­mų lei­dė­jų, va­lio­je.

Kaip aš ver­ti­nu ši­tą at­ran­kos sis­te­mą? Mes esa­me dis­ku­ta­vę su dau­ge­lio ša­lių tei­sė­jais, aukš­čiau­sių­jų teis­mų tei­sė­jais dėl šios sis­te­mos. Vie­ni lai­ko­si, kad gal­būt rei­kia, kad ta iš tik­rų­jų (…) sis­te­ma tu­ri eg­zis­tuo­ti. Tą pa­tvir­ti­na vi­sos tei­si­nės sis­te­mos. Bet klau­si­mas kaip? Vie­ni sa­ko, kad rei­kia dau­giau mo­ty­vuo­ti, ki­ti sa­ko, kad iš vi­so ka­sa­ci­nis teis­mas at­si­ren­ka tei­sės pro­ble­mą ir ją iš­ana­li­zuo­ja ne­aiš­kin­da­mas, ko­dėl bū­tent tą ar ki­tą pro­ble­mą. Pa­vyz­džiui, Vo­kie­ti­jos aukš­čiau­sia­ja­me teis­me yra at­ran­ka be mo­ty­vų, o Len­ki­jos kon­sti­tu­ci­nis tri­bu­no­las nu­ro­dė, kad rei­kė­tų mo­ty­vuo­ti. Čia yra vals­ty­bės pa­si­rin­ki­mo rei­ka­las. Ga­li­ma dėl šios CPK nor­mos kreip­tis ir į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. As­me­niš­kai aš to­liau sa­vo po­zi­ci­jų ne­no­rė­čiau ir sa­ky­ti, nes ga­li at­si­tik­ti, kad ga­li tek­ti šį klau­si­mą nag­ri­nė­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja. Tie­siog rei­kė­tų spė­ti per dvi mi­nu­tes at­sa­ky­ti.

Klau­sia A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si P. Gra­žu­lis.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji kan­di­da­te, jūs, kaip 27 me­tus ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos teis­muo­se dir­ban­ti, tu­ri­te di­de­lę pa­tir­tį. Bet šiuo at­ve­ju ma­no klau­si­mas apie ver­ti­ni­mus. Kiek ži­nau, jūs prieš po­rą me­tų bu­vo­te tarp ver­tin­to­jų tei­sė­jų va­di­na­mo­jo ba­liaus da­ly­vių, kur bu­vo pri­pa­žin­ta… Čia Kai­šia­do­rių ra­jo­ne, jei­gu pri­min­siu.

J. STRIPEIKIENĖ. Ne­be­pri­si­me­nu.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš jums pri­min­siu, nes jūs bu­vo­te to­je ko­mi­si­jo­je, ar kaip ten, Tei­sė­jų ta­ry­bo­je kar­tu su A. Sim­niš­kiu. Ir bu­vo­te pri­ėmu­si spren­di­mą, kad tei­sė­jo el­ge­sy­je ga­li­ma įžvelg­ti Tei­sė­jų eti­kos ko­dek­so nor­mų pa­žie­di­mo po­žy­mių. Ti­kiuo­si, pri­si­mi­nė­te tą klau­si­mą.

J. STRIPEIKIENĖ. Čia yra ad­mi­nist­ra­ci­nio po­bū­džio veik­la.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Taip, bet ma­no klau­si­mas ne apie tai. Kar­tais tei­sė­jai pa­da­ro įvai­rių pa­žei­di­mų, kai ku­riems ten­ka ir at­si­sta­ty­din­ti.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ko­le­ga.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Jū­sų po­žiū­ris, kiek tei­sė­jai tu­ri…

PIRMININKĖ. Ko­dėl jūs iš­jun­gė­te? Lai­kas, su­pra­tau, bet pa­klaus­ti rei­kė­jo su­teik­ti ga­li­my­bę. Ger­bia­mo­ji ma­no sek­re­to­ria­to pa­dė­jė­ja, leis­ki­te pa­klaus­ti A. Anu­šaus­kui.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš pa­baig­siu. Jū­sų po­žiū­ris į tei­sė­jų eti­kos rei­ka­la­vi­mų vy­k­­dy­mą, t. y. kiek tai tu­ri bū­ti au­to­ma­tiš­kai, pats tei­sė­jas tu­ri pri­im­ti gar­bin­gą spren­di­mą ir ne­gai­šin­ti įvai­rių ta­ry­bų, ko­mi­si­jų lai­ko ir pa­si­trauk­ti iš tų pa­rei­gų?

J. STRIPEIKIENĖ. Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, iš es­mės jūs ir at­sa­kė­te į klau­si­mą. Aš pri­tar­čiau ši­tai si­tu­a­ci­jai, kad kiek­vie­nas tei­sė­jas yra at­sa­kin­gas ir jis tu­rė­tų spręs­ti iš kar­to pats, kaip rei­kia ver­tin­ti sa­vo el­ge­sį. Bet yra vi­so­kių si­tu­a­ci­jų. Ir tas si­tu­a­ci­jas mū­sų Teis­mų įsta­ty­mas yra jau su­dė­lio­jęs, tai yra ir Eti­kos ko­mi­si­ja, su­da­ro­mos ty­ri­mų ko­mi­si­jos, jūs pri­mi­nė­te, ku­rio­je aš da­ly­va­vau. Taip pat yra Gar­bės teis­mas ir t. t. O Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jams yra ta pa­ti pro­ce­dū­ra kaip ir Sei­mo na­riams – ap­kal­ta. Ar pri­ei­ti iki to­kių pro­ce­dū­rų, tur­būt pats sub­jek­tas, pa­te­kęs į to­kius pro­ce­sus, tu­ri spręs­ti ir elg­tis at­sa­kin­gai. Aš pri­ta­riu jū­sų po­zi­ci­jai, kad jis tu­rė­tų pir­miau­sia pats spręs­ti. Aš pri­ta­riu jū­sų po­zi­ci­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji pre­ten­den­te į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas! Šven­to­ji dva­sia yra la­bai kil­nus da­ly­kas. Kaip jūs ži­no­te, ka­da Kris­tus įžen­gė į dan­gų, apaš­ta­lams at­siun­tė Šven­tą­ją dva­sią, kad jie gy­ven­tų tie­so­je ir tu­rė­tų jė­gų gin­ti ti­kė­ji­mą. Bet svar­biau­sia, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas krei­pė­si, man at­ro­do, į pik­tą­sias dva­sias ir taip pat juos ap­švie­tė ki­to­kiu bū­du. Ma­no prak­tiš­kas klau­si­mas tas pats. Jei­gu yra Stras­bū­ro teis­mo spren­di­mas, pa­gal ben­drą prak­ti­ką teis­mai per­žiū­ri sa­vo spren­di­mus po Stras­bū­ro, t. y. Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo spren­di­mo. Ar Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas… Ar ga­li bū­ti di­des­nis pa­grin­das Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo spren­di­mas, kad pa­žeis­tos tei­sės, taip pat yra Jung­ti­nių Tau­tų spren­di­mas, kad pa­žeis­tos tei­sės, ir ži­nant, kad Sei­mas nie­ka­da ne­tu­rės po­li­ti­nės va­lios iš­tai­sy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­im­tą ab­sur­diš­ką, pa­sa­ky­siu, spren­di­mą, ne­ga­li de­vy­ni žmo­nės pa­tys pa­im­ti, su­si­tar­ti ir iš­tai­sy­ti ši­tą klai­dą, pa­si­kvie­tę šven­tą­ją dva­sią?

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, klaus­ki­te ir ne­py­ki­te.

J. STRIPEIKIENĖ. Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, aš su­pran­tu jū­sų si­tu­a­ci­ją ir kaip jūs tai… Aš at­sa­ky­siu la­bai pa­pras­tai. Kon­sti­tu­ci­jos dok­tri­nos kei­ti­mo pa­grin­dai yra griež­ti ir nu­ma­ty­ti. Kei­čian­tis Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­dė­čiai, kaip ir bet ku­rio teis­mo su­dė­čiai, pa­ti teis­mų prak­ti­ka au­to­ma­tiš­kai dėl to ne­kin­ta, jūs tai ži­no­te. Toks ir bū­tų ma­no at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si I. De­gu­tie­nė. J. Sa­ba­taus­kas klau­sia.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Pir­ma, no­riu pa­dė­ko­ti ger­bia­mai pre­ten­den­tei už pa­gal­bą to­bu­li­nant Ci­vi­li­nį ko­dek­są, da­bar vi­sai ne­se­niai, pra­ėju­sią sa­vai­tę jūs mums, ko­mi­te­tui, tik­rai su­tei­kė­te di­de­lę pa­gal­bą sa­vo pa­ta­ri­mais, sa­vo įžval­go­mis.

O da­bar no­riu pa­klaus­ti dėl in­di­vi­du­a­laus kon­sti­tu­ci­nio skun­do. Be­je, šian­dien na­rių gru­pė įre­gist­ra­vo ini­cia­ty­vą, kad dėl to bū­tų kei­čia­ma Kon­sti­tu­ci­ja. Kaip jūs ma­no­te, spren­džiant pri­im­ti­nu­mo klau­si­mus Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me, ar ne­ga­lė­tų to klau­si­mo spręs­ti ne vi­sas teis­mas in cor­po­re, kaip da­bar tai da­ro, o ko­le­gi­ja? Taip, kaip da­ro Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas. Pa­vyz­džiui, tri­jų tei­sė­jų ko­le­gi­ja spren­džia, ar pri­im­ti­nas vie­nas ar ki­tas krei­pi­ma­sis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą?

J. STRIPEIKIENĖ. Aš ma­ny­čiau, kad toks me­cha­niz­mas bū­tų ra­cio­na­les­nis, ir, jei­gu bus pa­tvir­tin­tas kon­sti­tu­ci­nio in­di­vi­du­a­laus skun­do me­cha­niz­mas, Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui, be abe­jo­nės, pa­dau­gės dar­bo. Daug dar­bo bus. Tu­rint… kad tai bū­tų pro­duk­ty­viau, efek­ty­viau, ope­ra­ty­viau, iš tie­sų tri­jų tei­sė­jų ko­le­gi­ja ga­lė­tų spręs­ti in­di­vi­du­a­laus skun­do pri­ėmi­mo klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tai bū­tų grei­čiau. Pa­pras­čiau­siai ope­ra­ty­vu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mas bū­tų to­kiu bū­du. Aš pri­im­čiau to­kią po­zi­ci­ją. Juo la­biau kad yra tam tik­ros pa­tir­ties.

O dėl in­di­vi­du­a­laus skun­do sa­ky­čiau taip: mū­sų Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įtvir­tin­tas vie­nas la­bai svar­bus prin­ci­pas dėl Kon­sti­tu­ci­jos tie­sio­gi­nio tai­ky­mo. Ta­čiau teis­mų prak­ti­kos, kad bū­tų tai­ko­ma tie­sio­giai Kon­sti­tu­ci­ja, mes tu­ri­me ne­daug. Ko­dėl taip yra? Aš ma­ny­čiau, kad tie­siog šis me­cha­niz­mas nė­ra iki ga­lo ge­rai su­pras­tas ir tai nė­ra įgy­ven­din­ta. Net ad­vo­ka­tai, kreip­da­mie­si dėl at­ski­rų pi­lie­čių tei­sių gy­ny­bos, ne­si­re­mia, kad bū­tų tai­ko­ma tie­sio­giai Kon­sti­tu­ci­ja, nors kon­sti­tu­ci­nė­je dok­tri­no­je ga­li bū­ti kur kas di­des­nio ir aukš­tes­nio ly­gio ap­sau­ga. Štai in­di­vi­du­a­laus skun­do at­si­ra­di­mas tam tik­ra pras­me pri­ar­tin­tų Kon­sti­tu­ci­ją ir jos veiks­min­gu­mą prie mū­sų pi­lie­čių. Aš pri­tar­čiau in­di­vi­du­a­laus skun­do įtei­si­ni­mui mū­sų kon­sti­tu­ci­nė­je tei­sė­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia I. De­gu­tie­nė. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma pre­ten­den­te, tik­rai pir­miau­sia no­riu pa­si­džiaug­ti ir pa­lin­kė­ti jums sėk­mės, nes ti­kiuo­si, kad tik­rai bū­si­te iš­rink­ta į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus. Ir, na­tū­ra­lu, no­riu pa­klaus­ti klau­si­mo, ku­ris sklan­do ir pas mus Sei­me. Ar jums ne­at­ro­do, ar rei­kė­tų ir bū­tų bū­ti­ny­bė šiuo me­tu keis­ti kai ku­riuos Kon­sti­tu­ci­jos straips­nius, ar yra to­kia bū­ti­ny­bė ir to­kių klau­si­mų, kur reik­tų keis­ti Kon­sti­tu­ci­ją? Ir, pa­pil­dant ši­tą klau­si­mą, ar jums ne­at­ro­do, kad kuo il­giau ir sta­bi­liau Kon­sti­tu­ci­ja bus to­kia, ko­kia Kon­sti­tu­ci­jos tė­vų bu­vo su­kur­ta, il­gai dis­ku­tuo­ta ir pri­im­ta, tol vi­siems Lie­tu­vos pi­lie­čiams bus aiš­kiau ir su­pran­ta­miau? Ačiū.

J. STRIPEIKIENĖ. Aš ma­nau, kad pa­grin­di­nis mū­sų vals­ty­bės pa­ma­ti­nis ak­tas tu­ri bū­ti kei­čia­mas la­bai at­sa­kin­gai. Ta­da, ka­da rei­kia, bū­ti­na, rei­ka­lin­ga de­mo­kra­tinėje vi­suo­me­nė­je. Ir kad tai bū­tų la­bai pa­grįs­ta. Nes jis yra vi­sų mū­sų pa­ma­ti­nių tei­sių sta­bi­lu­mo ga­ran­tas. Aš ma­nau, kad di­džiau­sia ver­ty­bė yra Kon­sti­tu­ci­jos sta­bi­lu­mas. Nė­ra čia ieš­ko­ti daug kur pa­vyz­džių. Ži­no­te, Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų kon­sti­tu­ci­ja kiek te­tu­ri pa­tai­sų, o ga­lio­ja per 200 me­tų. Mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja iš tik­rų­jų yra veiks­min­ga. Pa­pras­tai sa­kant, pa­si­sa­ko. Ir jos kei­ti­mas ga­li tie­siog iš­ba­lan­suo­ti tą vi­są kon­sti­tu­ci­nę tvar­ką, ku­ri pa­rem­ta mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja. Aš už tai, už Kon­sti­tu­ci­jos sta­bi­lu­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Ma­tu­las. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma tei­sė­ja, dau­gė­ja at­ve­jų, ka­da tie­siog Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai nė­ra įgy­ven­di­na­mi, kiek aš su­pran­tu ir tu­riu pa­tir­ties. Jau yra ke­lio­li­ka nu­ta­ri­mų, ku­rie ar­ba iš da­lies, ar­ba vi­sai ne­įgy­ven­di­na­mi. Vie­nas iš jų – 2013 me­tų dėl svei­ka­tos ap­sau­gos. Štai nei Vy­riau­sy­bės pla­ne, nei prie­mo­nių pla­ne vėl­gi ne­nu­ma­to­ma da­ry­ti, kad tas nu­ta­ri­mas bū­tų įgy­ven­din­tas. Bu­vu­si val­džia tre­jus me­tus del­sė, nie­ko ne­da­rė. Kaip jūs ma­no­te, kas ir ką tu­ri da­ry­ti, kad vis dėl­to to­kių da­ly­kų ne­bū­tų? La­bai ge­rai, kad yra ir gir­di Pre­zi­den­tės vy­riau­sia pa­ta­rė­ja, bet kaip jūs ma­no­te, ar to­le­ruo­ti­na de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je to­kia tvar­ka, ka­da Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai iš es­mės yra lai­ko­mi nie­ki­niais?

J. STRIPEIKIENĖ. Aš no­riu dar kar­tą pri­min­ti, kad mū­sų Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įtvir­tin­tas dar vie­nas ypač svar­bus prin­ci­pas, ku­rio gal­būt mū­sų vals­ty­bės is­to­ri­jo­je nie­ka­da mes ir ne­tu­rė­jo­me, – tai val­džių pa­si­da­li­ni­mo prin­ci­pas. Šis val­džių pa­si­da­li­ni­mo prin­ci­pas ne­reiš­kia, kad vie­na val­džia tu­ri tie­siog ne­si­skai­ty­ti su ki­ta val­džia. Taip.

Teis­mi­nė val­džia yra, taip sa­ko, spren­di­mai ne­vyk­do­mi teis­mų. Žiū­rė­ki­me, ne­įvyk­do­mi ir or­di­na­rių­jų teis­mų spren­di­mai. Net­gi yra iš­aiš­ki­nta prie­šin­gai, ne­gu teis­mas nu­ta­rė. O Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai tie­sio­giai yra įpa­rei­go­ji­mas įsta­ty­mo lei­dė­jui. Ką aš dau­giau ga­liu pa­sa­ky­ti? Tą at­sa­kė ma­no ko­le­ga Go­da. Aš ga­liu tik tiek pri­dė­ti. Ir iš tie­sų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mus rei­kia įgy­ven­din­ti kiek ga­li­ma grei­čiau ir ope­ra­ty­viau. Dar kar­tą pa­tvir­ti­nu – tas yra Kon­sti­tu­ci­jos veiks­min­gu­mo pa­grin­das. O da­bar lai­ky­tis ko­kių nors ter­mi­nų… Ar bū­ti­na lauk­ti ko­kių nors ter­mi­nų, ko­kių nors lai­ko­tar­pių? Jei­gu yra ga­li­my­bė, rei­kia iš kar­to ir įgy­ven­din­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą. Ar tai bū­ti­nai rei­kia įsta­ty­mu dar kar­tą nu­ma­ty­ti? Per kiek lai­ko, nuo ka­da, kaip? Aš ma­nau, tai tam tik­ru po­žiū­riu yra su­men­ki­ni­mas kon­sti­tu­ci­nio nu­ta­ri­mo. Nie­ki­niu jo iš tie­sų nie­kas ne­lai­ko, bet ne­vyk­dy­mas reiš­kia tam tik­ra pras­me nie­ki­nis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ačiū, ger­bia­mo­ji kan­di­da­te į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus Ja­ni­na Stri­pei­kie­ne, už at­sa­ky­tus klau­si­mus. Ga­li­te at­si­sės­ti. At­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ko­vo 14 die­ną. Jū­sų su­si­ti­ki­mai frak­ci­jo­se pa­gal nu­ma­ty­tą gra­fi­ką.

 

12.37 val.

Sa­vai­tės (2017-03-13–2017-03-17) – 2017 m. ko­vo 14 d. (ant­ra­die­nio) ir 16 d. (ketvirta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

No­riu pa­skelb­ti re­zer­vi­nį dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios ko­vo 13 die­ną, po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šom, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­pra­šy­siu dė­me­sio. Nu­ma­to­mi du po­sė­džiai – 14 ir 16 die­ną. Dar­bo­tvarkė vi­siems yra ži­no­ma, ma­ty­ta ir bu­vo pri­sta­ty­ta iš­plės­ti­nia­me ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir frak­ci­jų va­do­vų su­si­ti­ki­me. Ar tu­ri­te ko­kių nors pa­ste­bė­ji­mų dėl šių?

PIRMININKĖ. Taip, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Pa­lio­nis. Yra A. Pa­lio­nis. Jū­sų kor­te­lė ar įdė­ta? Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną gal ga­li­te? Kaž­kas ten įstri­go.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­si­klaus­ti dėl 16 die­nos dar­bo­tvarkės. 12 va­lan­dą yra nu­ma­ty­ta Miš­kų įsta­ty­mo pa­tei­ki­mai. Yra dau­giau ini­cia­ty­vų. Ir ma­no yra įre­gist­ruo­tų pro­jek­tų, ir ki­tų Sei­mo na­rių, tai tu­rė­tų bū­ti įtrauk­ti ir tie pro­jek­tai.

V. PRANCKIETIS. 12 va­lan­dą…

PIRMININKĖ. Taip, iš tie­sų Pir­mi­nin­kas tik­riau­siai jau su­ras ir pa­gal nu­me­rį. Ma­no ži­nio­mis, tik­rai yra įra­šy­tas gru­pės Sei­mo na­rių. Pa­tiks­lin­si­me.

V. PRANCKIETIS. 344. Koks ten bu­vo?

PIRMININKĖ. 1-11 klau­si­mas. Taip, tiks­li­na Sek­re­to­ria­tas.

V. PRANCKIETIS. Yra įra­šy­tas 1-11 klau­si­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, dar­bo­tvarkėje ant­ra­die­nį tre­čiu kom­plek­si­niu klau­si­mu yra nu­ma­ty­tas Ci­vi­li­nio ko­dek­so ir Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so svars­ty­mas. Yra nu­ro­dy­ti nu­me­riai 288, 289. Ko­mi­te­tas su­jun­gia ir Ci­vi­li­nio ko­dek­so… Svars­tė kar­tu ki­tą pro­jek­tą 322, o pro­ce­so 323… Čia tur­būt ne­bū­ti­na mi­nė­ti, ar čia aš ko nors ne­su­pran­tu, kad bus du pro­jek­tai?

PIRMININKĖ. Ačiū. Kaip ma­ne pa­tiks­li­no Sek­re­to­ria­tas, aš, pa­dė­da­ma Pir­mi­nin­kui, no­riu pa­sa­ky­ti, kad kai bus įre­gist­ruo­ta iš­va­da, ta­da Sek­re­to­ria­tas vis­ką su­jungs ir pa­da­rys vis­ką taip, kaip jūs sa­kė­te.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Pra­šau. Dau­giau klau­si­mų nė­ra? Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar no­ri­te bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti. Se­niai bal­sa­vo­me, pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

12.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Min­dau­go Bas­čio at­lei­di­mo iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-430 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir priėmi­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-430, Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl M. Bas­čio at­lei­di­mo iš Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų“. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šau, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, su­si­pa­ži­nęs su Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to iš­va­da dėl M. Bas­čio ga­lė­ji­mo ar­ba, tiks­liau, ne­ga­lė­ji­mo su­si­pa­žin­ti su vi­siš­kai slap­tais do­ku­men­tais, pa­reiš­kiau vie­šą nuo­mo­nę, kad M. Bas­tys tu­rė­tų trauk­tis. Ga­vo­me jo pra­šy­mą, ku­riuo jis in­for­muo­ja, kad at­si­sta­ty­di­na iš Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Pa­tei­ki­mas. Kaž­kas su­kly­do. Jau vis­kas, Pir­mi­nin­ke, pri­sta­tė­te? Jū­sų no­ri pa­klaus­ti sep­ty­ni Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ži­no­ma, re­a­guo­ta la­bai stai­giai, pui­ku, ta­čiau tu­riu du klau­si­mus. Pir­mas klau­si­mas. Ar ta in­for­ma­ci­ja ko­kiu nors ki­tu pa­vi­da­lu, kaip an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas, ne­bu­vo pa­sie­ku­si pa­sky­ri­mo me­tu, tuo me­tu, kai prieš po­rą mė­ne­sių bu­vo tei­kia­ma kan­di­da­tū­ra?

Ant­ras klau­si­mas. Ta­me do­ku­men­te kal­ba­ma ir apie fi­nan­si­nį tar­pi­nin­ka­vi­mą ski­riant to­kio P. Vo­jei­kos pi­ni­gus, ci­tuo­ju: „Su­teik­ti pa­ra­mą K. Smir­no­vo ko­vos me­nų mo­kyk­lai.“ Pa­ra­šy­ta, kad jo­kie ki­ti as­me­nys, iš­sky­rus K. Smir­no­vą, nė­ra ga­vę fi­nan­si­nės pa­ra­mos. Jūs tiks­li­no­te ši­tuos žo­džius, ką tai reiš­kia?

V. PRANCKIETIS. Pir­mas klau­si­mas koks bu­vo? Anks­čiau ne­bu­vo jo­kios in­for­ma­ci­jos, ne. Pa­ski­riant ne­bu­vo in­for­ma­ci­jos.

Ant­ras klau­si­mas. K. Smir­no­vo va­kar klau­siau apie… Ne­ma­tau, ar yra? Ka­dan­gi jį pa­mi­nė­jot, tai jis ir at­sa­kys.

K. SMIRNOVAS (LVŽSF). Ga­liu? Svei­ki.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mes lei­si­me at­sa­ky­ti K. Smir­no­vui.

K. SMIRNOVAS (LVŽSF). Bu­vo pa­mi­nė­ta pa­var­dė… Nie­kur nė­ra drau­džia­ma pa­lai­ky­ti po­li­ti­nį opo­nen­tą rin­ki­muo­se. Kai aš va­do­va­vau sa­vo spor­to mo­kyk­lai, mes esa­me ga­vę pa­ra­mos iš tūks­tan­čio įmo­nių. Įsta­ty­mai to ir­gi ne­drau­džia. O ar Min­dau­gas tar­pi­nin­ka­vo, ar ne­tar­pi­nin­ka­vo, tai aš ne­ži­nau. Mes ra­šo­me tie­siai or­ga­ni­za­ci­joms ir krei­pia­mės su sa­vo pro­jek­tais, kad jie mus pa­rem­tų. Ar jis pa­dė­jo, ar ne­pa­dė­jo, jis tu­rė­tų at­sa­ky­ti į tuos rei­ka­lus…

PIRMININKĖ. Ačiū.

V. PRANCKIETIS. Aš pra­tę­siu at­sa­ky­mą. Ka­dan­gi va­kar tuo do­mė­jau­si, tai ta pa­ra­ma bu­vo 2007 ar 2008 me­tais. Klau­siau, ka­da bu­vo pa­reikš­ta ta pa­ra­ma rin­ki­muo­se. Ne šie­met.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti J. Raz­ma. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ma­no klau­si­mas bū­tų iš dvie­jų da­lių. Pir­mas da­ly­kas, dėl tos pa­žy­mos, ku­rią jūs ga­vo­te. Ar ją ga­li­ma pa­dė­ti į Sei­mo spe­cia­li­ą­ją raš­ti­nę, kad ir ki­ti Sei­mo na­riai, tu­rin­tys tei­sę dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, su ja ga­lė­tų su­si­pa­žin­ti, ar tik jums iš­skir­ti­nai skir­ta ir VSD ne­nu­ma­to to­kios ga­li­my­bės? (Bal­sai sa­lė­je)

An­tra ma­no klau­si­mo da­lis. Jei­gu da­bar, kaip ti­ki­mės, pri­im­si­me tą spren­di­mą dėl pa­va­duo­to­jo at­lei­di­mo, ar ne­ga­lė­tu­me grįž­ti prie ma­no kel­to klau­si­mo, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų ga­lė­tų bū­ti vie­nu ma­žiau? Jūs vi­sa­da ak­cen­tuo­ja­te lė­šų tau­py­mą. Da­bar po ši­to tei­ki­mo, aš ma­nau, ir So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja ne­be­drįs reikš­ti ka­te­go­riš­kų pre­ten­zi­jų, kad jiems pri­klau­so ta vie­ta, nes jie šiek tiek su­si­kom­pro­mi­ta­vo su bu­vu­siu tei­ki­mu ir jums su­kū­rė pro­b­le­mų. Gal ga­li­ma su­sto­ti prie ke­tu­rių pa­va­duo­to­jų?

V. PRANCKIETIS. At­sa­kau į pir­mą­jį klau­si­mą. Tai nė­ra slap­ta pa­žy­ma ir ji net­gi klai­džio­ja vie­šo­je erd­vė­je ir ži­niask­lai­do­je. Ga­li­te su­si­pa­žin­ti.

Dėl ant­ro­jo klau­si­mo tu­rė­tų bū­ti ir so­cial­de­mok­ra­tų spren­di­mas dėl to, ar rei­kia jiems šios pa­rei­gy­bės.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, aš jums iš de­ši­nės.

V. PRANCKIETIS. Aš gal­vo­ju, at­si­pra­šau.

J. OLEKAS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas bus iš dvie­jų da­lių. Iš tik­rų­jų tą pa­žy­mą, ku­rią ga­vo­te, ga­vo­te jūs, nes kas klai­džio­ja vie­šu­mo­je ar ži­niask­lai­do­je, ne­ži­nia, ar pa­žy­ma pa­na­ši į pa­žy­mą.

V. PRANCKIETIS. Ko­pi­ja.

J. OLEKAS (LSDPF). Ko­pi­ja tik­ra, už­dė­ti ant­spau­dą rei­kė­tų. Aš no­riu pa­klaus­ti. Ne pir­mas Sei­mo na­rys yra pra­šęs ga­li­my­bės dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja. Ar vi­sa­da šios pa­žy­mos at­ei­da­vo per BNS agen­tū­rą, kaip da­bar sa­ko­te, ko­pi­ja tik­ra klai­džio­ja, ar ko­kia yra mū­sų tvar­ka, kaip ta in­for­ma­ci­ja pa­sie­kia? Daž­niau­siai pil­do­me pa­raiš­ką lei­di­mui ir tą da­ro­me per slap­tą sky­rių. Ar vi­sa me­džia­ga po to at­ei­na bū­tent tuo vie­šuo­ju ke­liu? Ačiū už at­sa­ky­mą.

V. PRANCKIETIS. Me­džia­ga at­ei­na vie­šuo­ju ke­liu ir vi­siš­kai ne­tu­ri jo­kio gri­fo, jo­kio įslap­ti­ni­mo. Aš ga­vau ją jau at­plėš­tą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji vi­ce­pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, mes esa­me įsta­ty­mus lei­džian­ti ins­ti­tu­ci­ja, tai mums ką nors tei­kiant pri­va­lu tu­rė­ti įsta­ty­mi­nį pa­grin­dą. Aš no­rė­čiau su­ži­no­ti, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, va­do­vau­jan­tis ko­kiu Sta­tu­to strai­ps­niu ar dar ko­kiu nors do­ku­men­tu reiš­kia­mas ne­pa­si­ti­kė­ji­mas Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ku M. Bas­čiu? Jei­gu ga­lė­tu­mė­te nu­ro­dy­ti pa­grin­dą šio tei­ki­mo, bū­čiau la­bai dė­kin­gas. Aš to­kio ne­ra­dau.

V. PRANCKIETIS. Ge­rai. Ma­tyt, ne­la­bai įsi­gi­li­no­te į po­tvar­kį, į do­ku­men­tą (at­ro­do, yra 22 po­tvar­kis), ku­ria­me yra nu­ro­dy­tos pa­rei­gy­bės, ku­rioms koks rei­ka­lin­gas slap­tu­mo lyg­muo. Ten yra įra­šy­ta, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jams pri­va­lu tu­rė­ti „Vi­siš­kai slap­tai“.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si P. Čim­ba­ras.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, iš tie­sų ne­ga­li­te pa­sa­ky­ti, kad ne­bu­vo­te įspė­tas, ne­ži­no­jo­te, nes pri­sta­tant kan­di­da­tū­rą jau bu­vo to­kių užuo­mi­nų, kad gal­būt ga­li bū­ti to­kių pro­ble­mų su Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos pa­žy­mo­mis, nes anks­čiau sklan­dė in­for­ma­ci­ja apie ger­bia­mo M. Bas­čio tam tik­rus kon­tak­tus su ener­ge­ti­kos įmo­nė­mis. Aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Šiuo me­tu gal dau­giau­sia at­sa­ko­my­bės ten­ka So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jai, ka­dan­gi jie pa­siū­lė, jie tu­ri pri­si­im­ti tą at­sa­ko­my­bę, ma­nau, kad tu­rė­jo ži­no­ti, kad ga­li kil­ti pro­ble­mų. Ar ne­ma­no­te, kad kuo anks­čiau rei­kė­tų vi­siems Sei­mo na­riams per­ei­ti tą fil­trą, nes iš tie­sų svar­bu, kad par­la­men­ta­rai ga­lė­tų dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, ir gal­būt tai tu­rė­tų bū­ti pri­va­lo­ma vi­siems?

V. PRANCKIETIS. Kaip jūs ir pa­mi­nė­jo­te, gan­dais mes ne­tu­rė­tu­me va­do­vau­tis, tu­rė­tu­me va­do­vau­tis ko­kiais nors do­ku­men­tais. Siū­ly­mo me­tu bu­vo, kaip jūs mi­nė­jo­te, gan­dai, tai nė­ra pa­grin­das svars­ty­ti.

Dėl vi­sų pa­tik­ri­ni­mo. Nė­ra to­kio po­rei­kio. Yra nu­sta­ty­ta, kad Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai, jų pa­va­duo­to­jai, ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kai ir Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai tu­ri gau­ti lei­di­mą. Jei­gu bū­tų iš­skir­ti­nis at­ve­jis – rei­kė­tų bet ku­riam Sei­mo na­riui su­si­pa­žin­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, kaip pa­rei­gas už­iman­tis as­muo tu­rė­čiau pra­šy­ti VSD su­teik­ti tam žmo­gui, tam Sei­mo na­riui to­kią ga­li­my­bę. Vi­sų pa­tik­rin­ti, de­ja, ir VSD ne­tu­ri ga­li­my­bės, nes ir da­bar tik­ri­ni­mas vyks­ta tur­būt ne ma­žiau kaip 40 die­nų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia P. Čim­ba­ras. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

P. ČIMBARAS (LSDPF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Aš nie­kaip ne­su­pra­tau, pa­gal ko­kį po­tvar­kį vis­kas bu­vo pa­da­ry­ta, nes tik­rai nė­ra aiš­ku ir man tik­rai ky­la abe­jo­nių, nes, ko ge­ro, ga­li­ma bet ko­kį po­tvar­kį pa­ra­šy­ti ir tai­ky­ti bet ko­kius rei­ka­la­vi­mus. Tu­ri bū­ti aiš­ku­mas. Sei­mo na­riai no­ri su­ži­no­ti, pa­gal ko­kį kon­kre­tų po­tvar­kį ir ar jis ati­tin­ka Sta­tu­tą?

V. PRANCKIETIS. Jis ati­tin­ka Sta­tu­tą. Sei­mo Pir­mi­nin­ko po­tvar­kis Nr. 22. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Gal ga­li­me to­liau tęs­ti at­sa­ky­mus į klau­si­mą, o Sek­re­to­ria­tas su­ras jums kon­kre­tų…

V. PRANCKIETIS. Pa­ra­šys su­ra­dę, ko­kiu pa­grin­du yra su­tei­kia­ma… Sei­mo Pir­mi­nin­ko po­tvar­kiu. Ir vi­sa­da taip bu­vo. Sei­mo Pir­mi­nin­kas ra­šo po­tvar­kį, kad to­kioms ir to­kioms pa­rei­gy­bėms bū­tų su­teik­ta to­kia slap­tu­mo žy­ma. To po­tvar­kio nu­me­ris bu­vo 22, jei­gu jūs klau­sia­te do­ku­men­to nu­me­rio. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pa­gal įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Ga­li­me pa­gar­sin­ti, kad Vals­ty­bės pa­slap­čių įsta­ty­mas iš tik­rų­jų tai nu­sta­to ir ten yra žo­de­lis „rei­kia“ pa­žy­mos už­imant to­kias pa­rei­gas. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­si­gin­čy­ki­me! Bet ka­dan­gi jau yra ir Sei­mo na­rio raš­tas, tai yra pa­reiš­ki­mas…

To­liau Pir­mi­nin­kas at­sa­ko į klau­si­mus ir sa­kiau, kad ga­lės pa­klaus­ti J. Sa­ba­taus­kas. (Bal­sai sa­lė­je)

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, iš tie­sų toks nau­jas ne­gir­dė­tas da­ly­kas. Iki tol ne­su gir­dė­jęs apie to­kius įpa­rei­go­ji­mus Sei­mo na­riams. Kas at­si­tik­tų, jei­gu Sei­mo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ar­ba pa­va­duo­to­jas ne­pra­šy­tų lei­di­mo dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, nes mo­ty­vai la­bai aiš­kūs: vi­si Sei­mo pri­ima­mi tei­sės ak­tai, įsta­ty­mai yra vie­ši. Pri­imant įsta­ty­mus Sei­mo na­rys tu­ri lais­vą man­da­tą. Nie­kas ne­ga­li jo įpa­rei­go­ti bal­suo­ti vie­naip ar ki­taip. O kad frak­ci­jos su­si­ta­ria, tai jau ki­tas da­ly­kas.

Tai­gi įsta­ty­mai ir vi­si ki­ti Sei­mo pri­ima­mi tei­sės ak­tai yra vie­ši. Yra tam tik­rų ko­mi­te­tų, ku­riuo­se iš tik­rų­jų gau­na­ma in­for­ma­ci­ja su­da­ro, tu­ri tam tik­rą slap­tu­mo laips­nį pa­gal Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mą, ar vi­siš­kai slap­tai, ar slap­tai, ar kon­fi­den­cia­liai, ar ri­bo­to nau­do­ji­mo. Pa­pras­tai to­kios pa­žy­mos bū­na su žy­ma „ri­bo­to nau­do­ji­mo“ ar­ba „kon­fi­den­cia­liai“.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Ju­liau Sa­ba­taus­kai, jūs se­niai tu­rė­jo­te pa­klaus­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas jau nu­skam­bė­jo. Aš tik jį iliust­ruo­ju įsta­tymo nor­mo­mis. Kas at­si­tik­tų, jei­gu Sei­mo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ar pa­va­duo­to­jas ne­pra­šy­tų lei­di­mo dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, nes jo ko­mi­te­to dar­be gal­būt ne­bū­na to­kios in­for­ma­ci­jos? Ačiū.

V. PRANCKIETIS. Ne­tu­rė­tų tei­sės dirb­ti, jei­gu bū­tų to­kia slap­ta in­for­ma­ci­ja.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, jū­sų lai­kas at­sa­ky­ti bai­gė­si. Ar Sei­mo na­riai no­rė­tų pra­tęs­ti, ar su?.. (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Su­ta­ria­me, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko at­sa­ky­mų į klau­si­mus lai­kas bai­gė­si.

Ko­le­ga D. Gai­žaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pir­mi­nin­ke, ačiū.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Įjun­gė­te? Aš la­bai trum­pai dėl Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo. Ko­le­gos, Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mas im­pe­ra­ty­viai nu­ro­do… Čia ne dėl pa­slap­čių. Pa­pras­čiau­siai Vals­ty­bės tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja… (Bal­sas sa­lė­je) Klau­sy­ki­te, aš už­baig­siu. Ten pa­sa­ky­ta, kad pa­rei­gy­bių są­ra­šą nu­sta­to pats Pir­mi­nin­kas, ko­kio slap­tu­mo žy­mos tam tik­rai pa­rei­gy­bei rei­kia. Tai yra vie­ni ko­mi­te­tai ga­li dirb­ti su vi­siš­kai slap­ta in­for­ma­ci­ja, ki­ti – slap­ta, ki­ti – ri­bo­to nau­do­ji­mo. Es­mė ta, kad yra tik vie­nas ne­ati­ti­ki­mas, ku­rį rei­kė­tų čia tvar­ky­ti, nes pa­pras­tai vals­ty­bės tar­nau­to­jas, už­im­da­mas tam tik­ras pa­rei­gas ar­ba lai­mė­jęs at­ran­ką ar kon­kur­są, tų pa­rei­gų ne­ga­li ei­ti tol, kol ne­per­ei­na pa­tik­ri­ni­mo pro­ce­dū­ros. Vals­ty­bės tar­nau­to­jas. Čia aš apie vals­ty­bės tar­nau­to­jus.

Jei­gu da­bar yra tam tik­ros pa­rei­gy­bės ir pa­gal Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mą reg­la­men­tuo­ta ir­gi, ne­ga­li­ma žiū­rė­ti ties­mu­kiš­kai. Čia bu­vo iš tie­sų ir teis­mų prak­ti­ka dėl Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo 5 straips­nio, kad ri­bo­to nau­do­ji­mo in­for­ma­ci­ja bu­vo ne­pri­pa­žin­ta įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir dėl jos lei­di­mo at­ėmi­mo pa­gal 151 straips­nį bu­vo la­bai daug dis­ku­si­jų ir vė­liau pa­si­sa­kė Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas, kad…

PIRMININKĖ. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji, gal ne­tęs­ki­me dis­ku­si­jų per šo­ni­nius mik­ro­fo­nus ir triukš­mo. Su­pran­ta­me jū­sų emo­ci­jas, ger­bia­mi so­cial­de­mok­ra­tai. El­ki­mės oriai!

Nuo­mo­nė už – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš čia tiems, ku­rie ne­rims­ta dėl tei­si­nių pro­ce­dū­rų, no­riu pri­min­ti, kad pa­gal Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo 2 straips­nio 16 da­lį, 13 straips­nio 4 da­lį Sei­mo Pir­mi­nin­kas tu­ri pa­rei­gą ir įga­lio­ji­mą nu­sta­ty­ti są­ra­šą Sei­mo pa­rei­gy­bių, ku­rioms tu­ri bū­ti su­tei­kia­mi… ku­rie tu­ri tei­sę kreip­tis dėl ati­tin­ka­mų lei­di­mų. Čia yra vie­na pu­sė.

Bet, ger­bia­mi so­cial­de­mok­ra­tai, mes kal­ba­me ne apie pro­ce­dū­ras. Mes kal­ba­me apie kon­kre­tų as­me­nį, dėl ku­rio yra pa­teik­ta pa­žy­ma, su vi­sais jo ry­šiais, su vi­sais jo įsi­pa­rei­go­ji­mais ir ki­tais da­ly­kais, ir čia yra jau ne pro­ce­dū­ri­nis klau­si­mas, o es­mi­nis klau­si­mas. O jūs ban­do­te mus įvel­ti į… Net ko­le­ga J. Sa­ba­taus­kas ban­do kal­bė­ti apie kaž­ko­kias pro­ce­dū­ras. Tai­gi ne apie pro­ce­dū­ras kal­ba­me.

Šiuo at­ve­ju aš tik­rai no­riu pa­svei­kin­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ką dėl jo ryž­tin­go spren­di­mo, nes ki­to­kiu at­ve­ju iš tik­rų­jų bū­tų la­bai la­bai keis­ta si­tu­a­ci­ja, kai Sei­mo va­do­vy­bė­je to­liau tęs­tų dar­bą as­muo, apie ku­rį Sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, rem­da­ma­sis jam su­teik­ta tei­se ir at­sa­ko­my­be, pa­skel­bė la­bai aiš­kius duo­me­nis. Apie ką mes čia kal­ba­me? Aš siū­lau iš vi­so baig­ti vi­sas dis­ku­si­jas. Yra pa­reiš­ki­mas, yra spren­di­mas, bal­suo­ja­me, ir taš­kas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, ry­toj iš­kil­min­ga die­na – mi­nė­si­me Ko­vo 11-ąją. Iš­va­ka­rė­se kal­bė­ti apie tai, kad mes tam­pa­me kaž­ko­kia pa­žy­mo­mis val­do­ma vals­ty­be, yra tie­siog ne­su­pran­ta­mas da­ly­kas, kad ir kaip džiaug­tų­si kon­ser­va­to­riai. Vals­ty­bės tar­ny­ba, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas. Aš no­riu pri­min­ti tai, kad vis dėl­to Sei­mo na­rys tu­ri lais­vą man­da­tą ir čia yra Tau­tos at­sto­vy­bė. O jei­gu rei­kia kam nau­do­ti tas pa­žy­mas, aš pra­dė­čiau nuo to, kad Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų tar­ny­bos va­do­vas ne­tu­ri tei­sės dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja. Pa­me­na­te vi­są tą skan­da­lą? No­riu pri­min­ti kon­ser­va­to­riams, po­nui A. Ku­bi­liui, R. Ma­siu­lis, „Klai­pė­dos naf­tos“ di­rek­to­rius, dar iki tap­da­mas mi­nist­ru, ne­tu­rė­jo lei­di­mo dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, va­do­va­vo ob­jek­tui, įtrauk­tam į na­cio­na­linio sau­gu­mo są­ra­šą, su­da­rė su­tar­tį su LITASCO įmo­ne, su „Lu­koil“ kom­pa­ni­jos spe­cia­lia… (Bal­sai sa­lė­je) Kar­tu su ju­mis, tai bu­vo nuo 2012 m. spa­lio 1 d., tre­jus me­tus ten ru­sai siau­tė­jo, val­dė na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ob­jek­tą. Ne­tai­ky­ki­me dve­jo­pų stan­dar­tų.

No­riu pri­min­ti, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, jū­sų man­da­tas yra toks pat, kaip kiek­vie­no iš mū­sų, lais­vas ir ne­pri­klau­so­mas. Ir aš ne­no­riu, kad par­la­men­tas virs­tų, sa­ky­ki­me, ko­kių nors ma­ni­pu­lia­vi­mų, pa­žy­mų įkai­tais. Tą ma­tė­me pra­ėju­sias ka­den­ci­jas, kai bu­vo ma­ni­pu­liuo­ja­ma be tei­sės ap­si­gin­ti, iš­si­plau­ti sa­vo mun­du­rą, ki­ti par­la­men­ta­rai jau iš­ke­lia­vo ana­pi­lin, tad ne­griau­ki­me par­la­men­ti­nės vals­ty­bės są­ran­gos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta Pir­mi­nin­ko pa­rei­gy­bė, Pir­mi­nin­kas at­sa­ko.

V. PRANCKIETIS. La­bai pa­pras­tai: M. Bas­tys pats pa­ra­šė pra­šy­mą žy­mai gau­ti, vis­kas.

PIRMININKĖ. Taip, ko­le­gos, ka­dan­gi tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mas, įvy­ko pa­tei­ki­mas, nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš, pa­gal Sta­tu­tą rei­kia bal­suo­ti po pa­tei­ki­mo. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Min­dau­go Bas­čio at­lei­di­mo iš Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo, pra­šo­me bal­suo­ti. Po to skelb­si­me svars­ty­mą.

Dė­ko­ja­me. Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už bal­sa­vo 81, prieš – 1, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Dis­ku­si­jos. Pra­šau ati­da­ry­ti. Dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti už­si­ra­šė trys Sei­mo na­riai. Pir­mą­jį kvie­čiu E. Gent­vi­lą. E. Gent­vi­lo ne­ma­tau. J. Sa­ba­taus­kas. At­ei­na! At­si­pra­šau, Ju­liau, at­ei­na E. Gent­vi­las. Ačiū.

E. GENTVILAS (LSF). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos. Ma­nau, ši si­tu­a­ci­ja ver­čia pa­mąs­ty­ti ir apie tam tik­ras tvar­kas ar ne vi­sai op­ti­ma­lias tvar­kas. Pa­vyz­džiui, kas ga­li ga­ran­tuo­ti, kad da­bar Sei­mo Pir­mi­nin­kas ar­ba frak­ci­ja pa­si­rinks dar vie­ną kan­di­da­tą, jam bus pri­tar­ta, pa­aiš­kės, kad jis iki šiol ne­tu­ri lei­di­mo dirb­ti su vi­siš­kai slap­ta in­for­ma­ci­ja, pas­kui pa­aiš­kės, kad ir ne­ga­li gau­ti to­kios, ir vėl mes tu­rė­si­me to­kią pat kri­zę.

Šian­dien su sa­vo frak­ci­jos na­riais kal­bant pa­aiš­kė­jo, kad da­lis jų krei­pė­si pra­šy­da­mi lei­di­mo dirb­ti su įslap­tin­ta me­džia­ga ir jiems ne­bu­vo duo­da­ma – na, jums ne­rei­kia. Ma­no ma­ny­mu, ne­rei­kia lauk­ti si­tu­a­ci­jos ir die­nos, kai pri­reiks skris­ti į Af­ga­nis­ta­no ka­ri­nes ba­zes, rei­kės gau­ti lei­di­mus lan­ky­tis ko­kia­me nors pa­si­ta­ri­me, ku­ris gal­būt bus pir­ma­die­nį ren­gia­mas, ir nie­kas ne­be­spės iš­duo­ti to­kio lei­di­mo, ka­dan­gi pro­ce­dū­ra vis tiek ke­le­tą die­nų už­trun­ka. Ma­no ma­ny­mu, rei­kia kal­bė­ti apie tai, kad Sei­mo na­riai, ku­rie no­ri, krei­pia­si ka­den­ci­jos pra­džio­je ir, ne­pri­klau­so­mai nuo šiuo me­tu jų ei­na­mų pa­rei­gų, jie tu­ri gau­ti lei­di­mą ar­ba ne­gau­na šio lei­di­mo. Prie­šin­gu at­ve­ju to­kių si­tu­a­ci­jų mes ga­li­me ne­iš­veng­ti ir at­ei­ty­je.

Dar vie­na pa­sta­ba. Jei­gu M. Bas­tys iki šiol dir­bo In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku, pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je, da­bar sa­ko­ma, kad ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai tu­ri tu­rė­ti tei­sę dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja, kaip čia bu­vo pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je? Re­to­ri­nis klau­si­mas.

Ir da­bar dėl pa­ties M. Bas­čio si­tu­a­ci­jos. Ver­ti­nu Min­dau­go ap­si­spren­di­mą pa­si­trauk­ti iš ei­na­mų pa­rei­gų, tik ne­su ka­te­go­riš­kas, bet ne­su ir tik­ras, ar tai tik­rai vi­siš­kas at­sa­ko­my­bės pri­si­ė­mi­mas. Man at­ro­do, kad yra pro­ble­mų, ma­tant me­džia­gą, ku­ri tik­rai nė­ra įslap­tin­ta, yra pa­sa­ky­ta, esant rei­ka­lui, na, su­pras­ki­me, jei­gu bū­tų ko­kia ty­ri­mų ko­mi­si­ja, VSD pa­si­ren­gu­si pa­teik­ti ir vi­so­kius įslap­tin­tus do­ku­men­tus. Ta­čiau su­si­klos­čiu­si si­tu­a­ci­ja yra to­kia: M. Bas­čio su­si­ti­ki­mai su dau­ge­liu as­me­nų ne­bu­vo vien­kar­ti­niai, ne­bu­vo at­si­tik­ti­niai. Aš ne­at­me­tu ga­li­my­bės ir apie sa­ve gal­vo­da­mas – gal, ma­ža ko, su ko­kiu nors ma­fio­zu yra te­kę sė­dė­ti, pa­ži­nau – ne­pa­ži­nau, kal­bė­ti – ne­kal­bė­ti, įsi­pa­rei­go­ti – ne­įsi­pa­rei­go­ti, man to­kie da­ly­kai ne­ži­no­mi, bet gal­būt kas nors už­fik­suo­ja. Šiuo at­ve­ju tai nė­ra vien­kar­ti­niai ir at­si­tik­ti­niai su­si­ti­ki­mai, jie yra dau­giau ar ma­žiau re­gu­lia­rūs, kryp­tin­gi, ta­rian­tis dėl ko­kių nors dar­bų at­li­ki­mo ir pa­de­dant rea­li­­zuo­ti vie­nus ar ki­tus pra­šy­mus.

Be­je, aš ne­pa­ste­biu ir ne­sa­kau, kad tie pra­šy­mai bū­tų ko­kie nors ne­tei­sė­ti ar nu­si­kals­ta­mi. Aš tų da­ly­kų ne­įžvel­giu, gal per ma­žai in­for­ma­ci­jos. Ta­čiau toks daug­kar­ti­nis ir nuo­la­ti­nis su­si­ti­ki­nė­ji­mas su žmo­nė­mis, ku­rie nė­ra lai­ky­ti­ni Lie­tu­vos drau­gais, dar dau­giau – kai ku­riais atve­jais yra vei­kę ar pa­si­sa­kę prieš Lie­tu­vą, man, kaip Sei­mo na­riui, ke­lia to­kių ne­ma­lo­nių aso­cia­ci­jų. Sa­kau, ga­li įvyk­ti ko­kie nors at­si­tik­ti­niai da­ly­kai, čia jie vyks­ta kryp­tin­gai su as­me­ni­mis, ku­rie mū­sų tar­ny­bų ar tie­siog ir vie­šo­sios opi­ni­jos pras­me, kal­bant apie kai ku­riuos ži­no­mus as­me­nis, kaip P. Vo­jei­ka, yra lai­ko­mi Lie­tu­vos ne­drau­gais. Tai man to­kie da­ly­kai ne­at­ro­do gra­žūs.

Ki­ta ver­tus, ga­lim trak­tuo­ti, kad at­si­tik­ti­nės klai­dos, ta­čiau yra ne­dek­la­ruo­ti san­ty­kiai su kai ku­riais as­me­ni­mis pra­šant šio lei­di­mo. Ki­tas da­ly­kas, šei­mos na­rės ver­slas su vie­na pras­tos re­pu­ta­ci­jos as­mens šei­mos na­re, to­kie ver­slo san­ty­kiai. Na, pa­bai­go­je aš gal­būt pa­sa­ky­čiau pa­ties M. Bas­čio po­zi­ci­ją, tai nė­ra su ka­bu­tė­mis, bet aš lei­siu sau pa­ci­tuo­ti, kas yra pa­sa­ky­ta, tuo la­biau kad pats Sei­mo na­rys M. Bas­tys nu­ro­dė šį as­me­nį, kaip as­me­nį, ku­ris, at­si­žvel­giant į jų ben­dra­vi­mo po­bū­dį, ga­lė­tų tu­rė­ti sver­tų spau­di­mui da­ry­ti. Ki­to­je vie­to­je kal­bė­da­mas apie ki­tą as­me­nį M. Bas­tys taip pat pri­pa­žįs­ta, kad tas as­muo ga­lė­tų tu­rė­ti sver­tų spau­di­mui da­ry­ti. Ma­no ma­ny­mu, ar tai bū­tų Ru­si­jos agen­tai, ar tai bū­tų Lie­tu­vos prie­šai, ar tai bū­tų Lie­tu­vos drau­gai, jei­gu kas nors tau ga­li da­ry­ti spau­di­mą ir tai­ky­ti sver­tus, tas Sei­mo na­rys yra pa­žei­džia­mas, net jei­gu kas nors ir Lie­tu­vai ne­pri­ešiš­kus da­ly­kus ban­dy­tų pri­mes­ti per Sei­mo na­rį į Sei­mo dar­bo­tvarkę. Sa­vo ver­slo in­te­re­sus, ku­rie nė­ra Lie­tu­vai prie­šiš­ki, ga­li­ma pri­me­ti­nė­ti? Ne, aš ma­nau, ne­ga­li­ma. To­dėl Sei­mo na­rys ga­li­mai tam­pa pa­žei­džia­mas. Aš ma­nau, kad rei­kės kal­bė­ti apie to­les­nes pro­ce­dū­ras dėl Sei­mo na­rio li­ki­mo Sei­me. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką, ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, aš gal­būt pra­tę­siu to­kį sam­pro­ta­vi­mą, ku­rį čia gir­dė­jau iš šios tri­bū­nos ką tik iš E. Gent­vi­lo. Iš tie­sų si­tu­a­ci­ja sa­vo­tiš­ka, taip ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, kai Sei­mo na­rys pra­šo lei­di­mo, kad ga­lė­tų su­si­pa­žin­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja. Ne­ži­nau, ko­kio slap­tu­mo žy­mos jis pra­šė, bet jau pats pra­šy­mas reiš­kia ar­ba „slap­tai“ ar­ba „vi­siš­kai slap­tai“, nes dėl ri­bo­to nau­do­ji­mo pra­šy­mo ne­rei­kia, mes vi­si pa­gal pa­rei­gas tu­ri­me tie­sę su­si­pa­žin­ti su ri­bo­to nau­do­ji­mo in­for­ma­ci­ja. Ta an­ke­ta, ku­rią kiek­vie­nas Sei­mo na­rys pil­do, kaip ir kiek­vie­nas as­muo, ku­ris to­kį pra­šy­mą pil­do, tu­ri žy­mą „ri­bo­to nau­do­ji­mo“, va­di­na­si, kiek­vie­nas, no­rin­tis su ja su­si­pa­žin­ti, ne­ga­li.

Ki­ta ver­tus, vi­sa­da at­sa­ky­mai iš ati­tin­ka­mų tar­ny­bų bū­da­vo pa­tei­kia­mi taip pat su tam tik­ra žy­ma: ar­ba „ri­bo­to nau­do­ji­mo“ ar­ba „kon­fi­den­cia­li“. Ma­ne šian­dien nu­ste­bi­no, kai su­ži­no­jau, kad ta pa­žy­ma bu­vo vie­ša.

Ki­tas da­ly­kas, ko­kia pras­mė yra to pra­šy­mo ir reikš­mė tos pa­žy­mos? Ta pa­žy­ma tei­kia­ma as­me­niui, ku­ris pri­ima spren­di­mą su­teik­ti to­kį lei­di­mą ar ne­su­teik­ti. Ne VSD pri­ima spren­di­mą su­teik­ti lei­di­mą, o bū­tent šiuo at­ve­ju Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Va­di­na­si, ta in­for­ma­ci­ja pa­tei­kia­ma pa­gal prin­ci­pą – bū­ti­na ži­no­ti pri­imant spren­di­mą ir ga­li­ma nu­spręs­ti – su­teik­ti lei­di­mą ar­ba ne­su­teik­ti, įver­ti­nant pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją. Ga­li­ma ne­su­teik­ti lei­di­mo ir to­liau dirb­ti, nes jei­gu tas as­muo sa­vo dar­be ne­tu­ri kon­tak­to su slap­ta in­for­ma­ci­ja, tai gal­būt tas lei­di­mas jam ir nė­ra bū­ti­nas. Iš Sei­mo ko­mi­te­tų… Pa­pras­tai to­kia in­for­ma­ci­ja ar­ba lei­di­mas bū­ti­nas dir­bant Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, na ir dar Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos ko­mi­si­jo­je, taip pat Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Vi­si ki­ti ko­mi­te­tai ir ko­mi­te­tų na­riai, ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai ga­li dirb­ti vi­są ka­den­ci­ją ne­tu­rė­da­mi to­kio lei­di­mo, nes per vi­są ka­den­ci­ją ga­li to­kios in­for­ma­ci­jos ir ne­gau­ti. Tai­gi klau­si­mas, ar bū­ti­na vi­siems ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kams tu­rė­ti to­kį lei­di­mą, jei­gu jie to­kios in­for­ma­ci­jos, jiems ad­re­suo­tos, ir ne­gaus?

Ki­tas da­ly­kas, kaip rei­kė­tų elg­tis as­me­niui ne­ga­vus to­kio lei­di­mo. Taip, vals­ty­bės tar­ny­bo­je, ypač dir­bant ati­tin­ka­mo­se tar­ny­bo­se, as­me­nys, ku­riems pa­gal pa­rei­gas pri­va­lu tu­rė­ti to­kį lei­di­mą, ne­ga­vę to­kio lei­di­mo, au­to­ma­tiš­kai yra at­lei­džia­mi iš dar­bo. Ar Sei­mo na­rys ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to ne­ga­vęs lei­di­mo? Ne, nes jis jam gal ir ne­bū­ti­nas. Šiuo at­ve­ju ar pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja apie kon­tak­tus… Jau da­bar ga­li­ma kal­bė­ti apie ki­tą da­ly­ką. Ne­ži­nau, re­gu­lia­rūs ten kon­tak­tai, ne­re­gu­lia­rūs, juo la­biau jei­gu Sei­mo na­rys nu­ro­do pats to­se de­kla­ra­ci­jo­se as­me­nis, su ku­riais jis kon­tak­tuo­ja, nes ten yra toks klau­si­mas, o iš ki­tos pu­sės, jis kar­tu duo­da lei­di­mą, su­ti­ki­mą, kad iš es­mės jis bū­tų tik­ri­na­mas, o tik­ri­ni­mas ga­li bū­ti vi­soks. Jūs su­pran­ta­te, apie ką aš kal­bu, aš ne­no­riu de­ta­li­zuo­ti. Tai­gi ar po to jis ga­li at­lik­ti tą dar­bą? Klau­si­mas, ar Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, vi­si Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai ar­ba Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai ir pa­va­duo­to­jai pri­va­lo tu­rė­ti to­kį lei­di­mą?

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, jū­sų lai­kas…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ma­nau, kad ne. Ma­nau, kad vi­siems to ne­rei­kia, nes kar­tais, aš gir­dė­jau… Aš pas­ku­ti­nį sa­ki­nį pa­sa­ky­siu. Ką tik ko­le­ga E. Gent­vi­las iš šios tri­bū­nos pa­sa­kė, kad kai ku­rie Sei­mo na­riai ga­vo at­sa­ky­mą, kad ne, jums toks lei­di­mas ne­rei­ka­lin­gas. Su­pran­ta­te? Da­bar ki­tas es­mi­nis klau­si­mas.

PIRMININKĖ. Jūs pik­tnau­džiau­ja­te lai­ku, ger­bia­ma­sis Ju­liau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Jūs esa­te tau­tos at­sto­vai, ku­riuos iš­rin­ko tau­ta, tūks­tan­čiai žmo­nių ir vie­nas as­muo kaž­kur ne­rink­tas spren­džia. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū J. Sa­ba­taus­kui. Kvie­čiu A. Anu­šaus­ką.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų aš ma­nau, kad rei­kė­tų kal­bė­ti ne apie ko­kius nors ki­tus da­ly­kus, į ku­riuos čia ban­do­ma nu­kreip­ti kal­bą, rei­kia ar ne­rei­kia lei­di­mo ei­nant tam tik­ras pa­rei­gas. Bet ku­rio­je ša­ly­je par­la­men­to va­do­vai, vi­si be iš­im­ties, tu­ri to­kius lei­di­mus. Tie­siog to­kia dar­bo spe­ci­fi­ka, tie lei­di­mai yra rei­ka­lin­gi. Be abe­jo­nės, kai pa­tei­kia­mas do­ku­men­tas, jo tu­ri­nys, ku­rį mes daug­maž vi­si ži­no­me, tai juk ne­kal­ba apie at­si­tik­ti­nius da­ly­kus, ku­rie ga­li pa­si­tai­ky­ti vie­nam ar ki­tam žmo­gui, taip pat po­li­ti­kui. Pa­vyz­džiui, jei­gu Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ne­iš­duo­tų lei­di­mo su­si­pa­žin­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, nes prieš tai tas žmo­gus per ne­at­sar­gu­mą nu­te­ki­no, pa­vyz­džiui, pa­me­tė ko­kį nors slap­tą do­ku­men­tą, tai vi­si su­pras­tų. Jam ne­ga­li­ma pa­ti­kė­ti dėl šių ap­lin­ky­bių, nes jis žiop­las, ne­at­sa­kin­gas ir pa­na­šiai. Šiuo at­ve­ju yra vis dėl­to nu­ro­dy­ti ki­ti pa­grin­dai ir vėl­gi yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mas, ku­riuo jis la­bai aiš­kiai kon­sta­tuo­ja, iš­aiš­kin­da­mas Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo nuo­sta­tas, kad su vals­ty­bės pa­slap­ti­mi ga­li bū­ti lei­džia­ma su­si­pa­žin­ti tik to­kiam as­me­niui, ku­rio veik­la, sa­vy­bės, ry­šiai ne­ga­li duo­ti pa­grin­do nuo­gąs­tau­ti, kad jam su­ži­no­jus val­s­ty­bės pa­slap­tis kils grės­mė, juo la­biau bus pa­da­ry­ta ža­la vals­ty­bės su­ve­re­nu­mui ar ki­tiems da­ly­kams, t. y. vals­ty­bė tu­ri be­są­ly­giš­kai pa­si­ti­kė­ti tuo as­me­niu.

Be abe­jo­nės, pa­tei­kus vi­sus duo­me­nis, tie­siog no­riu at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį. Vis dėl­to pil­dyti klau­si­my­ną, ką da­ro tie as­me­nys, ku­rie pre­ten­duo­ja gau­ti lei­di­mus su­si­pa­žin­ti su vi­siš­kai slap­ta in­for­ma­ci­ja, tai nė­ra toks pa­pras­tas da­ly­kas. Taip, rei­kia pri­si­min­ti dau­ge­lį ap­lin­ky­bių, su­si­ti­ki­mų, žmo­nių, įvar­dy­ti juos, šiuo at­ve­ju do­ku­men­tuo­se kon­sta­tuo­ja­ma, kad ne­bu­vo nu­ro­dy­tos ir ap­lin­ky­bės, ga­lin­čios tu­rė­ti įta­ką šio lei­di­mo iš­da­vi­mui. Ar są­mo­nin­gai, ar ne­są­mo­nin­gai tos ap­lin­ky­bės bu­vo ne­įvar­dy­tos, tai čia jau ga­li pa­sa­ky­ti tik pats Sei­mo na­rys, ku­ris pre­ten­da­vo, ta­čiau vėl­gi Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas vyk­do įsta­ty­muo­se nu­ro­dy­tas nuo­sta­tas ir ne­ga­li elg­tis kaip nors ki­taip. Tai yra įsta­ty­mo nuo­sta­tos, ku­rios rei­ka­lau­ja pa­teik­ti to­kią in­for­ma­ci­ją Sei­mo Pir­mi­nin­kui, kaip pa­slap­čių sub­jek­tui, jis taip įver­ti­na tuos do­ku­men­tus, pri­ima spren­di­mą, ta­čiau jų ig­no­ruo­ti ne­ga­li. Iš tie­sų ga­vus to­kį do­ku­men­tą bū­tų la­bai ne­at­sa­kin­ga ig­no­ruo­ti ir sa­ky­ti, kad ne­pai­sant ši­tų ap­lin­ky­bių pri­ima­mas po­li­ti­nis spren­di­mas vis dėl­to su­teik­ti to­kį lei­di­mą. Aš ma­nau, ir Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas kaip ins­ti­tu­ci­ja taip pat tu­ri tu­rė­ti iš sa­vo pu­sės pa­si­ti­kė­ji­mą po­li­ti­kais, su ku­riais ben­drau­ja, ku­riems tei­kia in­for­ma­ci­ją, ži­no­da­mas, kad ta in­for­ma­ci­ja ko­kiu nors pa­vi­da­lu ne­pa­klius, pa­brė­šiu, ne į vie­šu­mą, o tiems žmo­nėms, ku­rie tą in­for­ma­ci­ją ga­li pa­nau­do­ti prieš Lie­tu­vos vals­ty­bės in­te­re­sus. Vėl­gi pa­brė­žiu, taip, kal­ba­ma apie prie­lai­das, ne­kal­ba­me apie ko­kius nors nu­si­kal­ti­mus, ta­čiau to­kios yra įsta­ty­mo nuo­sta­tos, ku­rios rei­ka­lau­ja pa­kan­ka­mai aiš­kių žmo­gaus sa­vy­bių, aiš­kių ry­šių jų ne­nu­sle­piant, ne kaip nors už­tu­šuo­jant, to­dėl aš ma­ny­čiau, juo­lab kad da­bar nu­ta­ri­mo tu­ri­nys yra pa­kan­ka­mai aiš­kus, at­si­sta­ty­di­ni­mas aiš­kus ir po­li­ti­nė at­sa­ko­my­bė už tai ten­ka, už šią si­tu­a­ci­ją, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jai.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar M. Bas­tys no­rė­tų kal­bė­ti? Ne, ne­no­rė­tų. Jū­sų pa­reiš­ki­mas yra. Ko­le­gos, nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man tai, kas čia vyks­ta, ypač iš kai­rio­sios sa­lės pu­sės, ke­lia la­bai di­džiu­lę nuo­sta­bą. Ką mums sa­ko fak­tas apie žmo­gų, ku­rio drau­gai yra vals­ty­bės prie­šai, ku­rio drau­gai yra kri­mi­na­li­nio pa­sau­lio at­sto­vai? Ne­jau­gi nie­ko ne­sa­ko? Įsi­vaiz­duo­ki­te, kad jū­sų sū­nus par­ei­na ir gi­ria­si: „Tė­ti, aš su­si­drau­ga­vau su kie­tais vy­ru­kais“ ar­ba „su vy­ru­kais, ku­riuos per­se­kio­ja kri­mi­na­li­nė žval­gy­ba ar­ba Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas“. Jūs kaip, tik­riau­siai rim­tai pa­si­šne­kė­tu­mė­te su sa­vo sū­nu­mi? O mes čia ką, sa­ko­me, ne, nie­ko, čia mums la­bai svar­bu tik for­ma­lūs da­ly­kai, ga­vo, ne­ga­vo kaž­ko­kią slap­tų do­ku­men­tų skai­ty­mo žy­mą. Ne­svar­bu tai. Mums svar­bu iš tik­rų­jų, su kuo drau­gau­ja.

Pa­tar­lė sa­ko: pa­sa­kyk, kas ta­vo drau­gai, pa­sa­ky­siu, kas tu. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kas yra po­nas M. Bas­tys. Ir da­bar aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kas yra soc­de­mai, ku­rie taip smar­kiai jį gi­na. Nes jie yra M. Bas­čio drau­gai. Man ši­ta gy­ny­ba la­bai daug ką pa­sa­ko apie soc­de­mus. Nie­ko ge­ro ne­pa­sa­ko. Man daug ką blo­go pa­sa­ko. Soc­de­mai, jūs va­žiuo­ja­te stip­riai į grio­vį. Ar tik­rai rei­kia taip stip­riai gin­ti ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je jį? Aiš­ku, rei­kia spręs­ti ši­tą pro­ble­mą. Ir man vi­sai ge­rai at­ro­do G. Kir­ki­las, ku­ris pa­sa­kė, tai yra di­de­lė pro­ble­ma. Tik­rai tai yra di­de­lė pro­ble­ma vi­sų mū­sų ir so­cial­de­mok­ra­tų taip pat. Ir mes ją tu­ri­me stip­riai ir grei­tai spręs­ti. Ly­giai taip pat mes tu­ri­me ki­tą pro­ble­mą, va, čia sė­di. Tai yra bai­si pro­ble­ma ly­giai taip pat.

PIRMININKĖ. Ačiū, jū­sų lai­kas bai­gė­si. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, no­riu tru­pu­tį pla­čiau pa­žiū­rė­ti į ši­tą klau­si­mą. Jūs ži­no­te, ir bu­vęs vie­nas Sei­mo Pir­mi­nin­kas, ir kel­etas mi­nist­rų bu­vo teis­tų, bet pa­žy­mos yra iš­duo­tos. Kiek aš tu­riu in­for­ma­ci­jos, čia pa­duo­ta ran­ka, pa­si­svei­kin­ta – stai­ga pa­žy­ma ne­iš­duo­da­ma.

Dar pri­si­min­ki­me, kiek gar­bin­ga ir kiek ga­li­ma pa­si­ti­kė­ti Lie­tu­vos sau­gu­mo de­par­ta­men­tu. Aš ba­da­vau 30 die­nų Sei­me, nes jos va­do­vu bu­vo pa­skir­tas KGB re­zer­vis­tas A. Po­cius. Kiek jis ten pa­li­ko po sa­vęs ka­gė­bis­tų re­zer­vis­tų ši­to­je ins­ti­tu­ci­jo­je! Pri­si­min­ki­me V. Po­ciū­no by­lą, kaip KGB ka­ri­nin­kas bu­vo iš­siųs­tas į Bal­ta­ru­si­ją. Jūs gal­vo­ja­te, kad čia be KGB ži­nios? Be sau­gu­mo ži­nios? Ši­tas ka­ri­nin­kas ten nu­žu­dy­tas ir vis­kas da­bar už­tu­šuo­ta. Kam kar­tais jų spren­di­mai tar­nau­ja? Man at­ro­do, kad šis spren­di­mas ir­gi tu­ri tam tik­rą po­li­ti­nį pa­mu­ša­lą. Ačiū Die­vui, kad šian­dien jau VSD la­bai re­tai po­li­ti­kuo­ja, o tai vie­nu me­tu bu­vo la­bai ak­ty­vus po­li­ti­nis įran­kis.

Bet šian­dien man at­ro­do, kad dau­ge­liui tai­ko­mi dvejopi stan­dar­tai. Pri­si­min­ki­me, kon­ser­va­to­riai, ka­dan­gi va­do­va­vo šach­ma­ti­nin­kas, ku­ris 35 ėji­mus, kaip vie­ną kar­tą gir­dė­jau, šach­ma­tų nu­ma­to į prie­kį, kaip jis gra­žiai ru­sams par­da­vė per ame­ri­kie­čių kom­pa­ni­ją „Ma­žei­kių naf­tą“. Štai čia rei­ka­lin­ga ap­kal­ta, pa­da­ry­ta ža­la vals­ty­bei. Pri­si­min­ki­me net ir tai, kaip gra­žiai ru­sų kom­pa­ni­ja Lie­tu­vos sie­nos ste­bė­ji­mo ka­me­ras mon­ta­vo. Kas ga­li pa­neig­ti, kad šian­dien ji ne­ga­li iš­jung­ti ar įjung­ti rei­kia­mu me­tu ka­me­rų? Kas su­da­rė su­tar­tį ir ši­tas ga­li­my­bes? Čia yra nu­si­kal­ti­mas vals­ty­bei. Ir A. Skar­džius pa­mi­nė­jo, kas „Klai­pė­dos naf­tą“ ati­da­vė val­dy­ti ru­sų kom­pa­ni­joms. Čia iš prin­ci­po rei­kia kel­ti klau­si­mus, kam tar­nau­ja kon­ser­va­to­riai. Aš ma­nau, tai la­bai rim­tas klau­si­mas, rei­kia tu­rė­ti po­li­ti­nės va­lios iš­ana­li­zuo­ti ir tik­rai pri­im­ti…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai, lai­kas!

P. GRAŽULIS (TTF). Vie­ną se­kun­dę. Man, kaip po­li­ti­niam ka­li­niui, tik­rai nie­ka­da ne­si­krei­piau ir ne­si­kreip­siu, kad bu­vę VSD pa­rei­gū­nai, KGB re­zer­vis­tai iš­duo­tų pa­žy­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, bal­suo­ja­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 87, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas. 4 – už, 4 – prieš. At­si­pra­šau. Pa­mir­šau, kad mums rei­kia pir­miau­sia pa­strai­ps­niui, nes yra du straips­niai. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? 2 straips­nis. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Da­bar 4 – už, 4 – prieš. Už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš jau kal­bė­jau.

PIRMININKĖ. Jūs jau kal­bė­jo­te. Nuo­mo­nė už – Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Aš tie­siog no­rė­jau dar kar­tą pa­dė­ko­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kui ir mū­sų Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tui, nes ne vie­ną kar­tą, ypač už­sie­nio eks­per­tai teig­da­vo, kad tre­čio­sios vals­ty­bės nuo­lat da­ro įta­ką mū­sų spren­di­mams ir dėl sau­gu­mo, dėl ener­ge­ti­nio sau­gu­mo. La­bai ge­rai, kad tai bu­vo už­kar­dy­ta, ir aš la­bai ti­kiuo­si, kad mes ne tik šį kar­tą bal­suo­si­me už, bet ir kuo grei­čiau pri­im­si­me va­di­na­mą­jį Ast­ra­vo įsta­ty­mą, ku­riuo vi­sas abe­jo­nes pa­neig­si­me, kad tos tre­čio­sios vals­ty­bės mus vei­kia. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji vi­ce­pir­mi­nin­ke. Gai­la ma­ty­ti Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se, kad tam­pa­me pa­žy­mo­mis val­do­ma vals­ty­be. De­kla­ra­ci­jos bu­vo di­džiau­sios par­ti­jos tai, kad vis dėl­to tap­si­me par­la­men­ti­ne vals­ty­be, su­stip­rin­si­me par­la­men­to funk­ci­jas. De­ja, tie lū­kes­čiai, kad ir kaip gai­la bū­tų, blės­ta, dar ne­pra­dė­jus dirb­ti pir­mo­je se­si­jo­je. Vis dėl­to aš ma­nau, kad tie, kas šian­dien kal­bė­jo iš tri­bū­nos, dė­jo­si šven­tai­siais…

No­rė­čiau pri­si­min­ti to­kį pa­pras­tą įvy­kį. Vi­sai ne­se­niai fut­bo­lo me­tų ap­do­va­no­ji­me „Vi­lo­no“ vieš­bu­ty­je te­ko po­ną A. Anu­šaus­ką ma­ty­ti ša­lia gar­saus Tau­ra­gės ver­sli­nin­ko A. Pu­ke­lio. Ir ką? Ta­da A. Anu­šaus­kas tu­rė­tų de­kla­ruo­ti ar at­si­sta­ty­din­ti? To­kie da­ly­kai, ži­no­te… Mes ga­li­me pri­ei­ti prie ab­so­liu­taus ab­sur­do. Pa­vyz­džiui, ki­tas žings­nis bū­tų rei­ka­lau­ti pa­žy­mų, tei­kiant pa­reiš­ki­nius do­ku­men­tus VRK dėl da­ly­va­vi­mo Sei­mo rin­ki­muo­se. Spė­ki­te, ku­ri par­ti­ja lai­mė­tų ab­so­liu­čia dau­gu­ma? Pa­lie­ku jums at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą per Ko­vo 11-ąją. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū už ma­no pa­var­dės pa­mi­nė­ji­mą. Aš su­pran­tu, kad ką tik kal­bė­jęs po­li­ti­kas pui­kiai pa­žįs­ta A. Pu­ke­lį, nes aš jo ne­pa­žįs­tu ir ne­ži­nau, ku­ris ten iš jų bu­vo A. Pu­ke­lis, bet ma­tau, kad yra ži­nan­čių, pa­žįs­tan­čių, ma­tyt, ben­dra­vu­sių. Pui­kus kan­di­da­tas į Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jus nuo So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos iki pa­tik­ri­ni­mo. Ta­da mes su­ži­no­tu­me, ko­kios dar yra ap­lin­ky­bės, ku­rių mes grei­čiau­siai ne­ži­no­me. Gir­dė­jo­me apie vie­ną san­do­rį šei­mos ver­sle, bet vi­sų ap­lin­ky­bių, ma­tyt, ne­ži­no­me. Tai­gi ačiū už su­teik­tą gar­bę ir siū­lau baig­ti mi­nė­ti Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se pa­čią šven­tę, nes jūs jos ne­sa­te nu­si­pel­nęs. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Jau pa­skel­biau bal­sa­vi­mą, Ar­tū­rai. Gal po bal­sa­vi­mo, ge­rai?

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-430) pri­im­tas. (Gon­gas)

A. Skar­džius. Ža­dė­jau su­teik­ti žo­dį A. Skar­džiui. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji vi­ce­pir­mi­nin­ke, jūs la­bai ma­lo­ni. Ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti po­nui A. Anu­šaus­kui, kad man te­ko vi­są ka­den­ci­ją dirb­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­toju. Kon­ser­va­to­rių ta­da bu­vo tik 9 Sei­me, ačiū Die­vui. O iki šiol nuo 2000 me­tų tu­riu pa­žymą dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja ir net NATO pa­žy­mą tu­riu dirb­ti su in­for­ma­ci­ja. To­dėl at­sipra­šau, ger­bia­ma­sis, esa­te vi­są lai­ką me­la­gis, šmei­ži­kas ir, sa­ky­ki­me, esa­te mo­ra­liai kri­tęs žmo­gus. Ačiū.

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). A. Anu­šaus­kas. Pra­šom.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai pa­teik­siu sa­vo skun­dą, nes aki­vaiz­du, kad ko­le­ga, vie­nas da­ly­kas, šmei­žia tai vie­šai. Sei­mo sa­lė­je tam ne vie­ta, ga­li­me pri­va­čiai su­si­tik­ti kur nors teis­me.

Ant­ras da­ly­kas. Slap­tu­mo pa­žy­mos ne­ga­lio­ja nuo 2000 me­tų. Tei­sė yra at­nau­ji­na­ma kas ke­le­ri me­tai. Ant­ras da­ly­kas. Klau­si­mas, ar jūs bu­vo­te tuo pa­va­duo­to­ju iki san­dė­rio šei­mos su ver­sli­nin­kais iš Ru­si­jos, ar po? Aš, pa­vyz­džiui, ne­ži­nau. No­rė­čiau su­ži­no­ti gal­būt ir­gi iš ko­kios VSD in­for­ma­ci­jos.

 

13.30 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-411(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Svars­to­me ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-411. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš­ties ke­le­tas pa­kei­ti­mų, ku­riuos vėl­gi tu­ri­me pa­da­ry­ti, ir teks pra­šy­ti jū­sų dė­me­sio dėl dau­ge­lio Sei­mo nu­ta­ri­mų. Šiuo at­ve­ju pir­ma­sis – pa­kei­čiant G. Kil­di­šie­nę, bu­vu­sią mū­sų Sei­mo na­rę, V. Po­de­riu, Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vu, Se­niū­nų su­ei­go­je ir iš­brau­kiant M. Bas­tį iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos na­rių. Pra­šau po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­už­si­ra­šė klaus­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Dė­ko­ju.

Svars­ty­mas. Ar yra už­si­ra­šiu­sių dis­ku­si­jos? Nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Už­si­ra­šiu­sių nė­ra, bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai. Už – 96, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-412 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-412. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs tu­ri­te teks­tą. Ga­liu, aiš­ku, per­skai­ty­ti ir vi­sus pa­kei­ti­mus ak­cen­tuo­ti. Dėl tų Sei­mo na­rių, ku­rie pa­si­kei­tė, jūs pui­kiai teks­tą ma­to­te, tad, ti­kiuo­si, pri­tar­si­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­už­si­ra­šė klaus­ti. Gal ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me.“) Ačiū. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. 4 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. 5 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta. 6 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl vi­so. Ar ben­dru su­ta­ri­mu, ar bal­suo­ja­me? Pa­si­sa­kan­čių nė­ra, bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 92, 1 su­si­lai­kė. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-412) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-35 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-413 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-35 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-413. Pra­ne­šė­ja – R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš­ties ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją su­da­rė­me ne vel­tui. Ji iš­ties ak­ty­viai dir­ba ir į ją no­ri jung­tis vis dau­giau ir dau­giau Sei­mo na­rių, dėl to ir pra­šo­me pa­keis­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą, pa­pil­dant, kad J. Ja­ru­tis, R. Šar­knic­kas ir V. Čmi­ly­tė-Niel­sen taip pat bū­tų šios ko­mi­si­jos na­riai ir sa­vo iš­min­ti­mi ir veik­la pa­pil­dy­tų ko­mi­si­jos dar­bą.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, pri­tar­ta. Svars­ty­mas. Yra Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos pa­siū­ly­mas pa­keis­ti 1 straips­nį ir jį iš­dės­ty­ti taip: „1 straips­nis. Su­da­ry­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją iš de­šim­ties na­rių.“ Vie­toj de­vy­nių na­rių.

Ir 2 straips­nis: „Pa­tvir­tin­ti šios su­dė­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­ją: A. Ar­mo­nai­tė, J. Ja­ru­tis, M. Mac­ke­vič, M. Ma­jaus­kas, M. Na­vic­kie­nė, J. Ole­kas, Z. Strei­kus, D. Ša­ka­lie­nė, R. Šar­knic­kas ir pa­pil­do­mai V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.“ Ar ga­li­me pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­tar­ti svars­ty­mui su pa­siū­ly­mu? Ga­li­ma pri­tar­ti. Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. 2 strai­ps­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai, už – 78. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-413) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-38 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-414 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-38 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-414. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). La­bai trum­pas pa­kei­ti­mas. Vie­toj G. Kil­di­šie­nės Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga siū­lo G. Bu­ro­kie­nę. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, kai svars­tė­me vi­sas de­le­ga­ci­jas, mū­sų da­ly­va­vi­mą tarp­tau­ti­nė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se, jau kė­liau klau­si­mą, ar tiks­lin­ga Sei­mui da­ly­vau­ti šio­je Są­jun­go­je, ku­ri dau­giau gal po­li­ti­nį tu­riz­mą ska­ti­na, ne­gu ką nors kon­kre­taus spren­džia. Da­bar po ši­tos pla­čiai nu­skam­bė­ju­sios vie­nos ko­man­di­ruo­tės is­to­ri­jos, aš ma­nau, vi­suo­me­nei dar dau­giau ki­lo abe­jo­nių, ar pra­smin­gai mes ten da­ly­vau­ja­me. Ar jūs ne­tu­ri­te po­li­ti­nio ryž­to teik­ti vis dėl­to mū­sų iš­ėji­mą iš tos są­jun­gos?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū. Jū­sų klau­si­mas la­bai tiks­lin­gas ir pa­me­nu jo pra­džią pa­tei­kiant šios de­le­ga­ci­jos su­da­ry­mo tiks­lin­gu­mą ir spren­džiant Sei­me. Sei­mas pa­si­sa­kė, kad to­kia de­le­ga­ci­ja yra rei­ka­lin­ga. Da­bar šiuo at­ve­ju mes kei­čia­me tik Sei­mo na­rius – vie­toj ne­be­san­čios Sei­mo na­rės G. Kil­di­šie­nės įra­šo­me G. Bu­ro­kie­nę. O emo­ci­jos ir tai, kas yra įvy­kę, aš ma­nau, tai ne­su­si­ję su pa­čios de­le­ga­ci­jos bu­vi­mu ir jos rei­ka­lin­gu­mu. Ma­nau, kad G. Bu­ro­kie­nė iš­ties la­bai de­ra­mai pa­tei­sins at­sto­va­vi­mą Sei­mui, juo la­biau kad mū­sų ry­šiai su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis ir Tarp­par­la­men­ti­ne Są­jun­ga, į ku­rią įei­na 156 par­la­men­tai, iš tik­rų­jų yra pras­min­gi. Už tai pa­si­sa­kė ir Sei­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Da­ly­vau­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Ar yra dis­ku­tuo­jan­čių? Nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Siū­lau bal­suo­ti už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4014) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. gruo­džio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-189 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pa­ko­mi­te­čių pir­mi­nin­kų patvirti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-395 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 12 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. gruo­džio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-189 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pa­ko­mi­te­čių pir­mi­nin­kų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-395. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, jūs ži­no­te, kad jau sėk­min­gai dir­ba Eko­no­mi­kos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tų pa­ko­mi­te­čiai ir da­bar mes tu­ri­me (Sei­mas tam bu­vo pri­ta­ręs) Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to Svei­ka­tos tau­so­ji­mo ir stip­ri­ni­mo pa­ko­mi­te­tį. Jo pir­mi­nin­ku siū­lo­ma iš­rink­ti A. Kir­ku­tį. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Nie­kas ne­už­si­ra­šė dis­ku­tuo­ti. Ačiū. Pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta.

Vie­nas straips­nis. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 79, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2 Sei­mo na­riai. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-395) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-7 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-433 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-7 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-433. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, anks­čiau įvy­ku­sio bal­sa­vi­mo pa­grin­du mes tu­ri­me pa­keis­ti ir Sei­mo val­dy­bą ir iš­brauk­ti M. Bas­tį iš Sei­mo val­dy­bos su­dė­ties, nes Sei­mo Pir­mi­nin­kas ir Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jai, taip pat la­bai lau­kia­me opo­zi­ci­jos ly­de­rio, įeina į Sei­mo val­dy­bos su­dė­tį. Šiuo at­ve­ju M. Bas­tys at­si­sa­kė. Pra­šau da­bar pa­tvir­tin­ti val­dy­bos su­dė­tį.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū.

Svars­ty­mas. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-433) pri­im­tas. (Gon­gas)

Vi­si dar­bo­tvarkės klau­si­mai.

 

13.47 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Sei­mo na­rys N. Pu­tei­kis. Kvie­čia­me.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Ko­le­gos, no­rė­jau pa­siū­ly­ti jums, jei­gu tu­ri­te lais­vų pi­ni­gų ar san­tau­pų, in­ves­tuo­ti pa­gal la­bai ge­rą sche­mą pi­ni­gus ap­gau­nant vals­ty­bę. Aš esu dė­kin­gas ver­sli­nin­kui D. Ne­dzins­kui už tos sche­mos at­ra­di­mą. Kaip ži­no­te, jis ne pir­mas tą sche­mą yra at­ra­dęs. Vie­na iš pas­ku­ti­nių gar­siau­sių yra 400 mln. Lt iš­ve­di­mas iš Va­ka­rų skirs­to­mų­jų tin­klų, ka­da bu­vo at­lik­tas tur­to per­kai­na­vi­mas ir su­ma­žin­tas įsta­ti­nis ka­pi­ta­las, ir vals­ty­bė ne­te­ko ši­tų mi­li­jo­nų, ku­rie bū­tų pri­si­dė­ję prie so­cia­li­nės ge­ro­vės ir di­des­nių al­gų. Tai­gi D. Ne­dzins­ko pas­ku­ti­nis at­ra­di­mas.

Kaip ži­no­te, pa­vel­do te­ri­to­ri­jos sau­go ge­riau­sias kraš­to­vaiz­di­niu ir ko­mer­ci­niu po­žiū­riu te­ri­to­ri­jas, ri­bo­ja už­sta­ty­mus, to­dėl ver­sli­nin­kams ten su­dė­tin­ga in­ves­tuo­ti ir ką nors sta­ty­ti. Jei­gu tu­ri­te pa­žįs­ta­mų Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­te, jūs ga­li­te re­a­li­zuo­ti štai to­kią sche­mą. Kaip su­pran­ta­te, pa­vel­do rei­ka­la­vi­mai du de­šimt­me­čius sau­go­jo ge­riau­sias vie­tas ko­mer­ci­niams pro­jek­tams ir ki­tiems ten bu­vo sun­ku pa­tek­ti.

Tai­gi su­si­ran­da­te Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ją A. De­gu­tį, nu­ei­na­te pas jį, pa­ro­do­te pirš­tu į Se­na­mies­ty­je esan­čią te­ri­to­ri­ją, ku­rio­je no­rė­tu­mė­te sta­ty­ti di­džiu­lį pre­ky­bos cen­trą ar­ba D. Tram­po sti­liaus dan­go­rai­žį, jis nu­ei­na į Kul­tū­ros pa­vel­do ver­ti­ni­mo ta­ry­bą. Jų yra ke­tu­rios, trys ne­su­kal­ba­mos, nes žmo­nės sau­go pres­ti­žą – moks­li­nin­kai, se­no su­kir­pi­mo pa­min­klo­sau­gi­nin­kai, o pir­mo­jo­je yra su­kal­ba­mi spe­cia­lis­tai. Ir di­rek­to­rės pa­va­duo­to­jos A. De­gu­tis pa­pra­šo, kad tas ga­ba­liu­kas iš Se­na­mies­čio bū­tų iš­brauk­tas. Pir­mo­ji Ver­ti­ni­mo ta­ry­ba slap­čia, nie­ko ne­kvies­da­ma, ne­at­lik­da­ma ty­ri­mų, ne­var­to­da­ma jo­kių ar­gu­men­tų, iš­brau­kia tą ga­ba­liu­ką, įfor­mi­na pro­to­ko­lą, įke­lia į Kul­tū­ros pa­vel­do re­gist­rą, Ne­kil­noja­mo­jo tu­ro re­gist­ras iš že­mės do­ku­men­tų tuos rei­ka­la­vi­mus iš­brau­kia ir – jūs sta­to­te D. Tram­po dan­go­rai­žį. Jei­gu tai val­diš­ka že­mė – vals­ty­bei nu­lis eu­rų, na, tru­pu­tis že­mės nuo­mos mo­kes­čio, sim­bo­liš­kai ir ne­kil­no­ja­mo­jo tru­pu­tis. Jūs, ne­pirk­da­mi vals­ty­bi­nės že­mės skly­po, pa­si­sta­to­te di­džiu­lį pre­ky­bos kom­plek­są. Ši­tuo ke­liu ke­liuo­se mies­tuo­se nu­ė­jo pre­ky­bos tin­klas „Iki“ ir la­bai sėk­min­gai pa­si­sta­tė ko­mer­ci­nius ob­jek­tus.

Da­bar to­kia pat sche­ma bus nau­do­ja­ma Tra­kuo­se. Ačiū Tra­kų me­rei li­be­ra­lei už tai, kad pa­dė­jo D. Ne­dzins­kui ši­tą sche­mą re­a­li­zuo­ti. Ačiū de­par­ta­men­to di­rek­to­riui A. De­gu­čiui už ši­tos sche­mos re­a­li­za­vi­mą.

No­riu per­skai­ty­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do pir­mo­sios ta­ry­bos su­dė­tį, kad am­žiams lik­tų žmo­nių, ku­rie slap­čia, be ar­gu­men­tų su­ma­ži­no Tra­kų se­na­mies­čio te­ri­to­ri­ją… ir lin­kiu ši­tiems spe­cia­lis­tams to­liau sėk­min­gai ties­ti tin­klus bai­siems pa­sta­tams se­na­mies­čiuo­se ma­ži­nant se­na­mies­čių te­ri­to­ri­jas: R. Kon­dro­tas – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­ras, I. Zak­šaus­kie­nė – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­rė, A. Bo­ru­ta – ar­chi­tek­tū­ri­nio pa­vel­do eks­per­tas, A. Šo­lie­nė – ar­chi­tek­tū­ri­nio pa­vel­do eks­per­tė, I. Alist­ra­to­vai­tė-Kur­ti­nai­tie­nė – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­rė, I. Vaš­ke­vi­čiū­tė – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­rė, E. J. Mor­kū­nas – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­ras, R. But­vi­lai­tė-Pet­raus­kie­nė – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­rė, K. Lu­pei­kis – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­ras ir R. Pa­kal­nis – hu­ma­ni­ta­ri­nių moks­lų dak­ta­ras (spe­cia­li­za­ci­ja – žel­dy­nų ir kraš­to­vaiz­džio ne­kil­no­ja­ma­sis kul­tū­ros pa­vel­das), ši­tos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, ši­to po­sė­džio, ku­ria­me D. Ne­dzins­kas re­a­li­za­vo ši­tą sche­mą, pir­mi­nin­kas.

Svei­ki­nu vi­sus dar kar­tą ap­kraus­čius vals­ty­bę ir ne­su­mo­kė­jus į biu­dže­tą jai pri­klau­san­čių ke­lias­de­šim­ties mi­li­jo­nų eu­rų, ku­rie nor­ma­lio­se vals­ty­bė­se mo­ka­mi už tei­sę sta­ty­ti, ar­ba tai da­ro­ma Lie­tu­vo­je, bet tik su są­ly­ga, jei­gu že­mė yra pri­va­ti.

Ger­bia­mi po­li­ti­kai, tu­ri­me dau­gy­bę ge­rų spe­cia­lis­tų vals­ty­bės tar­ny­bo­je ir tu­ri­me ne­nuils­tan­tį D. Ne­dzins­ką, ku­ris ne­nuils­ta­mai tik­ri­na vals­ty­bės at­spa­ru­mą. Ne­mo­kė­ki­me jo­kių mo­kes­čių, kiek tik ga­li­me, o jei­gu tu­ri­te in­ves­ti­ci­jų, pa­si­nau­do­ki­te ši­ta sche­ma, kol val­dan­čio­ji fra­k­ci­ja ne­pa­kei­tė, kol kul­tū­ros mi­nist­rė ne­pa­kei­tė ši­tų „spe­cia­lis­tų“.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Sei­mo na­rė A. Ar­mo­nai­tė.

A. ARMONAITĖ (LSF). Svei­ki, vi­si ko­le­gos. Vi­sų pir­ma no­riu pa­svei­kin­ti vi­sus Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se. Vis dėl­to sto­viu čia kiek liūd­nes­ne pro­ga ir tai yra su­si­ję su tuo, kas pas­ta­ruo­ju me­tu pa­si­ro­dė vie­šo­jo­je erd­vė­je ir ži­niask­lai­do­je.

Mū­sų Mo­te­rų gru­pės vi­sų na­rių var­du no­riu pa­gar­sin­ti in­for­ma­ci­ją, kad va­kar vi­siš­kai vien­bal­siai ir vie­nin­gai krei­pė­mės į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, pra­šy­da­mos įver­tin­ti ži­nia­sk­lai­do­je pa­si­ro­džiu­sią in­for­ma­ci­ją apie Sei­mo na­rio K. Pū­ko ne­de­ra­mą ir ne­etiš­ką el­ge­sį dar­bo po­kal­bių me­tu su kan­di­da­tė­mis į Sei­mo na­rio pa­dė­jė­jas.

Toks el­ge­sys, mū­sų nuo­mo­ne, yra vi­siš­kai ne­su­de­ri­na­mas su Sei­mo na­rio pa­rei­go­mis. Jis že­mi­na mo­te­ris, pa­že­mi­no Sei­mo na­rio var­dą ir dis­kre­di­ta­vo mū­sų par­la­men­to re­pu­ta­ci­ją. Mū­sų par­la­men­tui ir taip kiek­vie­ną die­ną la­bai sun­kiai rei­kia įro­dy­ti, kad esa­me ver­ti pa­si­ti­kė­ji­mo, ku­rį mums pa­ro­dė mū­sų rin­kė­jai, kad Lie­tu­va ga­li mu­mis ti­kė­ti ir pa­si­ti­kė­ti. Toks ko­le­gos el­ge­sys griau­na vi­sas ki­tų Sei­mo na­rių pa­stan­gas, taip pat ir prem­je­ro pa­stan­gas, ir Vy­riau­sy­bės na­rių pa­stan­gas. Jis tie­siog gi­li­na žmo­nių ne­pa­si­ti­kė­ji­mą po­li­ti­ka ir po­li­ti­kais. Ir tik drą­sių ir prin­ci­pin­gų jau­nų mo­te­rų dė­ka šie įvy­kiai iš­ki­lo į vie­šu­mą ir aš la­bai no­riu vi­sų mū­sų Mo­te­rų gru­pės var­du joms pa­dė­ko­ti už drą­są.

Mes kvie­čia­me Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją iš­nag­ri­nė­ti Sei­mo na­rio el­ge­sį. Mes kvie­čia­me pro­ku­ra­tū­rą pra­dė­ti ty­ri­mą dėl ga­li­mų pa­žei­di­mų sa­vo ini­cia­ty­va. Taip pat kvie­čia­me Sei­mo na­rį pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę ir at­si­sa­ky­ti Sei­mo na­rio man­da­to. To­kie veiks­mai ne­su­de­ri­na­mi su Sei­mo dar­bu ir Sei­mo mi­si­ja. Dė­ko­ju. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dau­giau Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų nė­ra. Yra gau­ti du pa­reiš­ki­mai raš­tu. Vie­nas pa­reiš­ki­mas dėl jun­gi­mo­si į lai­ki­ną­ją gru­pę, no­rė­čiau jį per­skai­ty­ti: „Pra­ne­ša­me, kad mes, šį pa­reiš­ki­mą pa­si­ra­šę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riai, jun­gia­mės į M. Ro­me­rio lai­ki­ną­ją gru­pę. Lai­ki­no­sios gru­pės pir­mi­nin­ku iš­rink­tas A. Ažu­ba­lis, lai­ki­no­sios gru­pės pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju – E. Jo­vai­ša.“ Pa­si­ra­šė 17 Sei­mo na­rių.

Ki­tas pa­reiš­ki­mas dėl jun­gi­mo­si į Lai­ki­ną­ją et­ni­nės kul­tū­ros gru­pę: „Pra­ne­ša­me, kad mes, šį pa­reiš­ki­mą pa­si­ra­šę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riai, jun­gia­mės į Lai­ki­ną­ją et­ni­nės kul­tū­ros gru­pę. Lai­ki­no­sios gru­pės na­riai.“ Pa­si­ra­šė 32 Sei­mo na­riai. Lai­ki­no­sios gru­pės pir­mi­nin­ku iš­rink­tas R. Šar­knic­kas, lai­ki­no­sios gru­pės pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju – S. Tu­mė­nas.

Dau­giau pa­reiš­ki­mų ne­tu­ri­me.

Leis­ki­te vi­sų mū­sų var­du pa­svei­kin­ti mū­sų sig­na­ta­rus, čia dar esan­čius. Ne­li­ko. Vis tiek svei­ki­na­me juos. Ruo­šia­si ry­to­jui. Kvie­čia­me ry­toj vi­sus į ren­gi­nius, skir­tus Ko­vo 11-osios šven­tei. Yra E. Gent­vi­las.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Pa­gar­sin­ki­me vi­sus.

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me E. Gent­vi­lą, (Plo­ji­mai) R. Juk­ne­vi­čie­nę, E. Zin­ge­rį, K. Gla­vec­ką. E. Gent­vi­lą jau mi­nė­jau.

Po­sė­dis baig­tas. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 69 Sei­mo na­riai. Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.