LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VI (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 264

STENOGRAMA

 

2019 m. kovo 14 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS,
Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja
R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas
A. NEKROŠIUS

 

 


 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mi sve­čiai, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2019 m. ko­vo 14 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 74 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rės Ni­jo­lės Amb­ra­zai­ty­tės 80-ųjų gi­mi­mo me­ti­nių ir Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ro Al­gi­man­to Vin­co Ul­bos 80-ųjų gimi­mo me­ti­nių pa­mi­nė­ji­mas

 

Ger­bia­mie­ji, šios die­nos po­sė­dį pra­de­da­me Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų Ni­jo­lės Amb­ra­zai­ty­tės 80-ųjų gi­mi­mo me­ti­nių ir Al­gi­man­to Vin­co Ul­bos 80-ųjų gi­mi­mo me­ti­nių pa­mi­nė­ji­mu. Kar­tu su mu­mis mi­nė­ji­me da­ly­vau­ja sig­na­ta­rų gi­mi­nės ir ar­ti­mie­ji, Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rai ir gar­bin­gi sve­čiai. Pa­gerb­ki­me ty­la jų at­mi­ni­mą.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Ačiū. Apie sig­na­ta­rę Ni­jo­le Amb­ra­zai­ty­tę min­ti­mis kvie­čiu pa­si­da­lin­ti Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rą Sau­lių Pe­če­liū­ną.

 

Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ro Sauliaus Pečeliūno kal­ba

 

S. PEČELIŪNAS. La­ba ry­tą, mie­li ko­le­gos. Leis­ki­te taip į jus kreip­tis. Šian­dien mi­ni­me ju­bi­lie­jus dvie­jų vals­ty­bės at­kū­rė­jų. Man te­ko gar­bė ir at­sa­ko­my­bė jums šiek tiek pri­sta­ty­ti vie­ną iš jų – mū­sų žy­mią me­ni­nin­kę Ni­jo­lę Amb­ra­zai­ty­tę. Kiek­vie­no mū­sų gy­ve­ni­mą ly­di įvai­rūs da­ly­kai, ir vi­si mes ka­da nors tu­rė­si­me tai pa­žy­min­tį ak­me­nį, ant ku­rio vie­na da­ta bus at­ėji­mo į šį pa­sau­lį, brūkš­ne­lis ir ki­ta da­ta – iš­ėji­mo ana­pi­lin. Ki­ti dar žy­mi A†A (am­ži­ną­jį atil­sį). Ir tas kry­že­lis kiek­vie­no yra vis ki­toks. Tas brūkš­ne­lis tarp dvie­jų da­tų vie­nų bū­na trum­pes­nis, ki­tų bū­na il­ges­nis ir žy­mi vi­są nu­ei­tą gy­ve­ni­mo ke­lią. Aš jums ne­pri­sta­ti­nė­siu Ni­jo­lės Amb­ra­zai­ty­tės biog­ra­fi­jos. Ji yra pa­ra­šy­ta, Sig­na­ta­rų klu­bas iš­lei­dęs kny­gą, kur yra vi­sos da­tos, dar­bai, veiks­mai. Sei­mo skai­tyk­lo­je jūs ga­li­te ją ras­ti.

Ke­le­tas bruo­žų. Ni­jo­lės li­ki­mas bu­vo su­dė­tin­gas: vai­kys­tė, jau­nys­tė Si­bi­re, da­lis gi­mi­nės – Jung­ti­nė­se Vals­ti­jo­se, grį­ži­mas į Lie­tu­vą. Bet Die­vas ei­ti jai gy­ve­ni­mo ke­liu su­tei­kė vie­ną di­de­lę pri­vi­le­gi­ją – da­vė nuo­sta­baus gro­žio bal­są. Ir ta Die­vo do­va­na ją ly­dė­jo vi­są gy­ve­ni­mą: lei­do jai iš­tver­ti Si­bi­rą, baig­ti kon­ser­va­to­ri­ją, dai­nuo­ti Aka­de­mi­nia­me ope­ros ir ba­le­to te­at­re, bū­ti vie­nai iš­ki­liau­sių mū­sų me­ni­nin­kių dai­ni­nin­kių. Jos ta­len­tas lei­do net­gi su­si­tik­ti ir su gi­mi­ne Ame­ri­ko­je – iš­lei­do į gast­ro­les į vie­ną ki­tą už­sie­nio ša­lį. Ži­no­te, kad tai ne­bu­vo leng­va net ir mū­sų me­ni­nin­kams.

Oku­pa­ci­jos me­tais ir po­ka­rio me­tais – vi­sais me­tais Lie­tu­va tu­rė­jo daug ta­len­tin­gų žmo­nių. Ta­čiau lū­žio me­tais jų li­ki­mais pa­si­suk­da­vo skir­tin­gai. Vie­ni vals­ty­bės mei­lę iš­kel­da­vo aukš­čiau ta­len­to ir žū­da­vo miš­kuo­se, ki­ti tap­da­vo iš­da­vi­kais ir žu­di­kais, su­as­me­nin­da­mi sa­vo ta­len­tą ir įsi­vaiz­duo­da­mi, kad jie yra ge­ni­jai ir vi­si ki­ti nė­ra svar­būs. Kiek­vie­nas me­ni­nin­kas su­si­du­ria su to­kiu ap­si­spren­di­mu.

Ope­ros ir ba­le­to te­at­re bu­vo daug iš­ki­lių dai­ni­nin­kų. Ir at­ėjus lū­žio me­tams kiek­vie­nas iš jų kaip pi­lie­tis tu­rė­jo ap­si­spręs­ti. Vie­ni di­džia­vo­si sa­vo ta­len­tu ir lau­kė, kaip kas pa­si­suks, ki­ti aiš­kiai sa­ve de­kla­ra­vo prie­šo pu­sė­je, tre­ti, per­ėję Si­bi­rą, ap­si­spren­dė at­kur­ti vals­ty­bę. Tarp jų bu­vo Ni­jo­lė Amb­ra­zai­ty­tė. Tai ne­bu­vo leng­vas ap­si­spren­di­mas. Alek­san­dras Sol­že­ni­cy­nas yra pa­sa­kęs to­kį api­brė­ži­mą apie žmo­nes, ku­rie per­ėjo įvai­rius iš­mė­gi­ni­mus, kan­ki­ni­mus, Si­bi­rą, trem­tis. Tas ter­mi­nas ru­sų kal­ba skam­ba taip: pu­ga­ny­je. Tai yra žmo­gus, ku­ris ži­no, kuo ga­li baig­tis ši­ta ko­va. Jis jau sa­vo kai­liu, sa­vo li­ki­mu tą yra pa­ty­ręs. Ni­jo­lė bu­vo iš to­kių. Ji su­grį­žo į Lie­tu­vą per­ėjusi Si­bi­rą, perėjusi trem­tį. To­dėl į Trem­ti­nių są­jun­gą ji ne­at­ėjo pir­mu pa­kvie­ti­mu, bet at­ėjo ant­ruo­ju, kai pa­ma­tė, kad ten yra Ju­lius Ju­ze­liū­nas ir ki­ti jai la­bai ar­ti­mi žmo­nės, su ku­riais ji ga­li ei­ti ir į ug­nį. Ji at­ėjo ir ji pa­si­li­ko tarp ši­tų žmo­nių. Vi­sas jos dar­bas čia, Aukš­čiau­sio­jo­je Ta­ry­bo­je, bu­vo nu­kreip­tas į so­cia­li­nius rei­ka­lus. Bu­vo žmo­nių, ku­rie da­rė tą di­dži­ą­ją po­li­ti­ką, Ni­jo­lė da­rė tą žmo­giš­ką­ją po­li­ti­ką. Ji la­bai rū­pi­no­si trem­ti­nių li­ki­mu, kad jie su­ge­bė­tų at­ku­ria­mo­je vals­ty­bė­je at­si­sto­ti ant ko­jų ir pa­si­jaus­ti ger­bia­mais, tik­rais Lie­tu­vos pi­lie­čiais. Vi­są pu­sę am­žiaus jie bu­vo (ir iš sa­vo li­ki­mo ji ži­nojo) uja­mi, stum­do­mi, kar­je­ros ne­galė­jo da­ry­ti. Ni­jo­lei pa­si­se­kė. Die­vo do­va­na jai lei­do vis dėl­to pa­da­ry­ti va­di­na­mą­ją kar­je­rą, me­ni­nin­ko kar­je­rą, bet jau vi­są lai­ką to­kie žmo­nės bu­vo ste­bi­mi, kad tik kur nors ne­nu­kryp­tų į šo­ną.

Ir pas­ku­ti­nis ak­cen­tas. Kai bu­vo čia Sau­sio 13-oji, kai mū­sų jau­ni­mas pri­sie­kė Lie­tu­vos Res­pub­li­kai ir ta­po sa­va­no­riais, iš vi­sų Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos de­pu­ta­tų bu­vo apie 20, ku­rie pa­da­rė tą pa­tį – ta­po Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės kū­rė­jais sa­va­no­riais. Ir jei­gu mus bū­tų čia iš­vai­kę, ir mes ne­bū­tu­me ga­lė­ję dirb­ti, mes bū­tu­me ėję gin­ti tė­vy­nės ki­tu bū­du. Tarp jų bu­vo ir Ni­jo­lė Amb­ra­zai­ty­tė.

Aš pa­mi­nė­jau tik ke­lis bruo­žus. Vi­sa ki­ta jūs ga­lė­si­te, kaip mi­nė­jau, pa­skai­ty­ti ši­to­je kny­ge­lė­je. Tai­gi kiek­vie­no iš mū­sų kiek­vie­ną die­ną tiek čia, tiek ki­tur lau­kia ap­si­spren­di­mas. Ir ma­tuo­ja­mas jis bus tuo brūkš­ne­liu, žy­min­čiu vie­ną ir ki­tą mū­sų ke­lio da­tą. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju sig­na­ta­rui Sau­liui Pe­če­liū­nui.

Kvie­čiu apie sig­na­ta­rą Al­gi­man­tą Vin­cą Ul­bą tar­ti žo­dį Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rą Liud­vi­ką Nar­ci­zą Ra­si­ma­vi­čių.

 

Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ro Liud­vi­ko Nar­ci­zo Ra­si­ma­vi­čiaus kal­ba

 

L. N. RASIMAVIČIUS. Ger­bia­mie­ji, Al­gi­man­tas Vin­cas Ul­ba pa­gal sa­vo pro­fe­si­ją bu­vo žem­dir­bys, sa­ky­čiau, žem­dir­bių val­di­nin­kas. Šia­me Sei­me jam tik­rai bū­tų ma­lo­nu bū­ti ir jis tu­rė­tų šį bei tą pa­sa­ky­ti.

Į Ko­vo 11-ąją mes, klai­pė­die­čiai, o jis ir­gi bu­vo toks, ėjo­me ne­pai­sy­da­mi pa­žiū­rų, gan su­telk­ta gru­pe. Jis bu­vo Žem­dir­bių są­jū­džio at­sto­vas, o mes ėjo­me kaip Lie­tu­vos są­jū­džio at­sto­vai. Lie­tu­vos Per­si­tvar­ky­mo Są­jū­dis, ku­rį vis ban­do­ma lai­kas nuo lai­ko at­gai­vin­ti, jau yra se­niai mi­ręs. Tai pe­rest­roi­ki­nis, Mi­chai­lo Gor­ba­čio­vo idė­jas re­mian­tis są­jū­dis. Mes gi ėjo­me jau kaip Lie­tu­vos są­jū­dis. Tie­sa, tos gor­ba­čio­vi­nės idė­jos dar tvai­ko ore, ne­ži­nau, kaip ki­ti, bet aš jas pa­ju­tau Ko­vo 11-ąją sklin­dant iš anos sa­lės tri­bū­nos – jūs esa­te ma­žiu­kai, už jus spren­džia ki­ti, kam jums ta ka­riuo­me­nė, kam tie 2 % ir taip to­liau. Tau­tos la­bui mes ta­da su tuo ne­su­ti­ko­me, ypač su tuo ne­su­ti­ko Vin­cas Ul­ba.

Jis bu­vo tas at­sto­vas, toks iš tik­ro cen­tro žmo­gus. Kai mums rei­kė­da­vo tar­tis de­ši­nia­jai, ki­tą kar­tą ra­di­ka­liai, pu­sei su kai­ri­ą­ja ir bu­vu­sia opo­zi­ci­jo­je, tu­rin­čia ypač ašt­rius dan­tis, tai ne šian­die­ni­nė opo­zi­ci­ja, tai Vin­cas Ul­ba mums la­bai pa­dė­davo, jis vi­sa­da su­si­tar­da­vo. Tai bu­vo vi­sa­pu­siš­kai iš­si­la­vi­nęs žmo­gus, kaip jau sa­kė, au­gęs nors ir trum­pą lai­ką ka­ri­nin­ko šei­mo­je. Tė­vas ku­rį lai­ką bu­vo An­ta­no Sme­to­nos ad­ju­tan­tu, tu­rė­jo pui­kų iš­si­la­vi­ni­mą ir rei­kė­jo tik ste­bė­tis, kaip jis su­pran­ta vals­ty­bės val­dy­mą. Kai jau mes Aukš­čiau­sio­jo­je Ta­ry­bo­je fak­tiš­kai tiek su­si­py­ko­me, kad ne­ga­lė­jo­me dirb­ti kar­tu, rei­kė­jo pa­ra­šy­ti ben­drą Kon­sti­tu­ci­ją. Var­ty­da­mas ar­chy­vus, aš ra­dau Vin­co Ul­bos pa­siū­ly­mus, ku­rie, ma­tyt, ir jums bū­tų da­bar įdo­mūs.

Štai jūs svars­ty­si­te, ar par­la­men­ta­ras, Sei­mo na­rys tu­ri tu­rė­ti atos­to­gas, ar tų atos­to­gų jis ne­ga­li tu­rė­ti. Jau ta­da Vin­cas Ul­ba, aš ra­dau sa­vo pa­siū­ly­muo­se, ka­dan­gi bu­vau na­riu tos gru­pės, ku­ri ren­gė Kon­sti­tu­ci­ją, pa­mąs­ty­mus apie par­la­men­tų ir par­la­men­ta­rų atos­to­gas, la­bai aiš­kiai iš­sky­rė ši­tą da­ly­ką – par­la­men­tai kaip ins­ti­tu­ci­jos ir par­la­men­ta­rai. Jis pa­tei­kė dau­gy­bę pa­vyz­džių, kad tais lai­kais, kai par­la­men­tai bū­na atos­to­go­se, žiū­rėk, koks nors ne­do­rė­lis ir už­puo­la. To­kių pa­vyz­džių is­to­ri­jo­je yra la­bai daug. Ta­da mes ši­tuos jo pa­siū­ly­mus įvil­ko­me į Kon­sti­tu­ci­ją, ir jūs nie­kaip ne­ga­li­te iš­ei­ti į atos­to­gas. Par­la­men­tas kaip ins­ti­tu­ci­ja – taip, bet jūs esa­te Tau­tos – aukš­čiau­sio su­ve­re­no – sau­go­to­jai. Taip įra­šy­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je. Juk iš­ei­nant atos­to­gų rei­kia kam nors per­duo­ti sa­vo pa­rei­gas. Kas jus įga­lio­jo per­duo­ti, kam jūs per­duo­si­te? Jūs ne­ga­li­te per­duo­ti. Kas la­bai lau­kia, kad jūs per­duo­tu­mė­te? Ga­li­te sa­ky­ti, kad jus įpa­rei­go­jo tą pa­da­ry­ti Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, ta­čiau no­riu pa­sa­ky­ti, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, kaip val­džios ša­kos, įga­lio­ji­mai yra ap­ri­bo­ti. Yra ap­ri­bo­ti Vy­riau­sy­bės, yra ap­ri­bo­ti Sei­mo, kaip ins­ti­tu­ci­jos, yra ap­ri­bo­ti teis­mų įga­lio­ji­mai. Su­ras­ki­te, kad kas nors ga­lė­tų ap­ri­bo­ti jū­sų ga­lias ir duo­tų jums nu­ro­dy­mą, ka­da jūs tu­ri­te atos­to­gau­ti. Jūs Kon­sti­tu­ci­jo­je ši­to ne­ra­si­te. O svars­ty­da­mi ši­tą Al­gi­man­to Vin­co Ul­bos pa­siū­ly­mą, mes ban­dė­me, kaip įkiš­ti, kad joks teis­mas ne­iš­ei­tų į lan­kas, nes teis­mui tik duok va­lią, tai jis ir iš­ei­na.

Pa­si­skai­ty­ki­te, ten yra pa­ra­šy­ta – Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jai sa­vo dar­be va­do­vau­ja­si tik Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja. Dau­giau nie­kuo. Jie ga­li pa­sa­ky­ti, kad ši­tas įsta­ty­mas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, ta­čiau jie ne­ga­li pa­sa­ky­ti, ko­kius įsta­ty­mus jūs pri­va­lo­te pri­im­ti. To­dėl tau­tos la­bui aš siū­lau į to­kį Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­kly­di­mą žiū­rė­ti ap­lai­džiai ir tie­siog ne­kreip­ti dė­me­sio.

Jis la­bai įdo­miai nu­ma­tė rin­ki­mų sis­te­mą. Jei­gu ši­ta jo rin­ki­mų sis­te­ma, ku­rią siū­lė, o mes ta­da ne­ga­lė­jo­me jos įgy­ven­din­ti, bū­tų šian­dien, tai jo­kių ku­ni­gaikš­tu­kų ne­tu­rė­tu­me. Jis siū­lė la­bai pa­pras­tai: kad kan­di­da­tus, ypač į vie­ti­nes ta­ry­bas, pa­tei­kia par­ti­jos pa­gal nu­sta­ty­tą kvo­tą, tar­kim, 20 ar 15, ne­svar­bu, ta­da pa­ka­bi­na­mas ben­dras vi­sų są­ra­šas, žmo­nės, ei­da­mi bal­suo­ti, iš­si­ren­ka, už jį bal­suo­ja ir iš­ren­ka tuos, ku­rie ga­vo dau­giau­sia bal­sų. Nei an­tro tu­ro, nei nie­kur nie­ko ne­rei­kia. De­ja, ši­to ne­pa­vy­ko mums pa­da­ry­ti. Jis nu­ma­tė, net­gi pa­sa­kė, kad nors Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įra­šy­ta, kad Lie­tu­va yra ir po­li­tiš­kai ne­da­lo­ma į jo­kius da­ri­nius, ta­čiau esa­ma sis­te­ma, de­ja, jau šian­dien Lie­tu­vą yra su­skal­džiu­si į tie­siog ne­di­de­lius po­li­ti­nius da­ri­nius.

Kaip ge­ras lie­tu­vių kal­bos ži­no­vas, jis mus iš­mo­kė, kad kal­bė­da­mi jo­kiu bū­du ne­sa­ky­tu­me „ta pras­me“. Jūs pa­si­klau­sy­ki­te: jūs kal­ba­te, kal­ba­te ir – „ta pras­me“. O ko­kia pras­me? Daž­niau­siai tos pras­mės ne­bū­na. Kal­ba­te, kal­ba­te, kal­ba­te. Ir mes taip da­ro­me. Aš ir sa­ve tu­riu ome­ny. Kal­ba­te ir klau­sia­te – „ar ne?“. Ta­da rei­kia pa­lauk­ti, kol at­sa­kys. O jei­gu ne­lau­kia­te, tai ro­do, kad jūs pa­tys ne­ti­ki­te tuo, ką sa­ko­te.

Ačiū. Toks bu­vo Al­gi­man­tas Vin­cas Ul­ba. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Į tri­bū­ną kvie­čiu Sig­na­ta­rų klu­bo pre­zi­den­tę Bi­ru­tę Va­lio­ny­tę.

 

Sig­na­ta­rų klu­bo pre­zi­den­tės Bi­ru­tės Va­lio­ny­tės kal­ba

 

B. VALIONYTĖ. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rai, Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos de­pu­ta­tai ir vi­si čia su­si­rin­ku­sie­ji sve­čiai! Šian­dien mi­ni­me, sa­ky­čiau, dvie­jų la­bai skir­tin­gų, bet la­bai iš­ki­lių Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų vie­no­dą ju­bi­lie­jų – jiems bū­tų su­ka­kę ly­giai po 80.

Ni­jo­lė Amb­ra­zai­ty­tė bu­vo žmo­gus, vie­nin­te­lis so­vie­ti­nė­je Lie­tu­vo­je, ga­vęs pa­tį aukš­čiau­sią me­ni­nin­ko įver­ti­ni­mą, tai yra TSRS liau­dies ar­tis­tės var­dą, ir tai buvo vie­nin­te­lė mo­te­ris. To­kių Lie­tu­vo­je dar bu­vo še­ši vy­rai, ir vis­kas. To­dėl mes tu­rė­jo­me Aukš­čiau­sio­jo­je Ta­ry­bo­je ne­ei­li­nio bal­so sa­vi­nin­kę, ji iš tik­rų­jų, jei­gu ne ge­le­ži­nė už­dan­ga ir jei­gu ne jos jau­nys­tė Si­bi­re, bū­tų pa­sau­li­nio ly­gio žvaigž­dė. Bet, de­ja, gy­ve­no ša­ly­je, ku­ri sta­tė ko­mu­niz­mą.

Šian­dien pri­si­min­da­mi Ni­jo­lę, mes, be abe­jo­nės, pir­miau­sia pri­si­me­na­me jos bal­są, o, svar­biau­sia, mes ją mi­ni­me čia, šio­je gar­bin­go­je sa­lė­je, to­dėl, kad ji 1990 m. ko­vo 11 d. iš­kil­min­gai, pa­kel­ta gal­va, drą­sia šir­di­mi bal­sa­vo už Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­mos vals­ty­bės at­kū­ri­mą. Tai­gi Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų klu­bas šian­dien jos sū­nui Au­giui no­ri įteik­ti pri­si­mi­ni­mui bal­so gar­so pa­veiks­lą, ku­rį įra­šė ko­vo 11 die­ną gi­mu­si mer­gai­tė la­bai gra­žiu var­du ir pa­var­de – Vil­tė Au­gū­nai­tė. Mie­las Au­gi, pra­šau. Nešk ma­mos prie­der­mę, įduo­tą pa­čiam, ir per­duok vi­siems ki­tiems. Ant ta­vo pe­čių di­de­lė at­sa­ko­my­bė. (Plo­ji­mai) (Bal­sas sa­lė­je: „La­bai ačiū.“)

Ki­tas šian­dien mi­ni­mas – Al­gi­man­tas Vincas Ul­ba. Tik­ras že­mai­tis, la­bai nuo­šir­dus žmo­gus. Vi­si kaž­ko­dėl įsi­vaiz­duo­ja, kad žem­dir­biai ir in­te­lek­tas tru­pu­tį pra­si­len­kia, de­ja, šiuo at­ve­ju la­bai klai­din­ga nuo­mo­nė. Al­gi­man­tas bu­vo la­bai in­te­li­gen­tiš­kas žmo­gus, mė­go me­ną, kul­tū­rą, la­bai su­pra­to mū­sų tau­tos šak­nis, is­to­ri­ją. My­lė­jo, kaip tik­ram že­mai­čiui pri­de­ra my­lė­ti sa­ve, gerb­ti sa­vo že­mę, ir su­pra­to, ką ta že­mė tu­ri duo­ti, ypač ją dir­ban­tys žmo­nės.

Mie­la Ma­ri­ja, mes jums taip pat do­va­no­ja­me tą pa­tį pa­veiks­lą. Per­duo­ki­te sū­nui, ku­rio čia nė­ra su mu­mis, ir te­gul jo vai­kai­čiai ir­gi pri­si­me­na, kad jie yra sig­na­ta­ro vai­kai. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jams, dė­ko­ja­me Ni­jo­lės Amb­ra­zai­ty­tės ir Al­gi­man­to Vin­co Ul­bos ar­ti­mie­siems, dė­ko­ju vi­siems da­ly­va­vu­siems šia­me mi­nė­ji­me ir skel­biu mi­nė­ji­mą baig­tą.

Grįž­ta­me prie mū­sų įpras­tes­nės dar­bo­tvarkės. Gy­ve­ni­mas vyks­ta, ei­na ir šian­dien tu­ri­me pro­gą ir ga­li­my­bę pa­svei­kin­ti dar vie­ną ju­bi­lia­tą Pau­lių Sau­dar­gą, jam su­ėjo pre­zi­den­ti­nis am­žius. (Plo­ji­mai)

P. SAUDARGAS (TS-LKDF*). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Vi­siems la­bai ačiū. Dė­kui. (Bal­sai sa­lė­je)

 

10.24 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2019 m. ko­vo 14 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dėl dar­bo­tvarkės V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­siū­ly­ti iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mą, pro­jek­tą Nr. XIIIP-3167. Dėl pro­jek­to yra 35 Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, dėl ly­di­mo­jo – 33 Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos.

PIRMININKAS. Ačiū.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je.

PIRMININKAS. A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Se­niū­nų su­ei­go­je kaž­ko­dėl bu­vo iš­brauk­tas Dar­bo ko­dek­so 179 straips­nis. Se­niū­nas ne­gir­dė­jo pa­aiš­ki­ni­mų, tai aš siū­lau įtrauk­ti, nes tai tik­rai rei­ka­lin­gas įsta­ty­mas, ku­ris spren­džia dėl ko­lek­ty­vi­nių su­tar­čių vei­ki­mo prin­ci­pų. Jis jau du mė­ne­siai toks pa­ki­bęs. Siū­lau įtrauk­ti. Tuo la­biau kad jo­kių pa­sta­bų nė­ra, jam yra pri­tar­ta.

PIRMININKAS. S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Pra­šy­čiau įsta­ty­mą dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo per­kel­ti į ry­ti­nę da­lį, nes, kaip mi­nė­jo už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, pri­sta­ty­da­mas šį nu­ta­ri­mą ant­ra­die­nį, šian­dien mes tu­ri­me sve­čių iš Šiau­rės Ma­ke­do­ni­jos. Jiems tai bū­tų la­bai ge­ra ži­nia, kai mes skait­lin­gai pri­im­tu­me, pa­lai­ky­tu­me jų sie­kį. Pra­šy­čiau per­kel­ti į pa­tį prie­kį ry­ti­nio po­sė­džio. Ačiū.

PIRMININKAS. Tu­rė­čiau tru­pu­tį pa­ko­men­tuo­ti. Yra su­de­rin­ta, kad Šiau­rės Ma­ke­do­ni­jos par­la­men­to pir­mi­nin­kas kal­bės tuoj pat po mū­sų pri­ėmi­mo. Yra su­de­rin­ta su jais. Ačiū.

A. Sy­sui no­rė­čiau at­sa­ky­ti, kad jū­sų pa­siū­ly­mas… Al­gir­dai Sy­sai, pa­siū­ly­mas dėl 1-8 klau­si­mo. Ko­mi­te­to pra­šy­mu bu­vo iš­brauk­tas ir nu­kel­tas į ki­tą sa­vai­tę. Gal no­rė­tu­mė­te su ko­mi­te­tu pa­si­kal­bė­ti dėl to?

A. SYSAS (LSDPF). Aš iš ko­mi­te­to, bet ne­gir­dė­jau to­kio da­ly­ko. Dėl to aš pa­ma­tęs… Juo la­biau kad ko­mi­te­to svars­ty­mo me­tu jo­kių pa­sta­bų ne­bu­vo. Tai yra dvie­jų skir­tin­gų įsta­ty­mų trak­ta­vi­mas. Mes no­ri­me su­vie­no­din­ti, kad vie­no­dai skam­bė­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai, bus bal­suo­ja­ma. Dėl 1-9 klau­si­mo. V. Čmi­ly­tė-Niel­sen klau­sia dėl 1-9 klau­si­mo. Yra per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio ir mes ne­ga­li­me jo iš­brauk­ti. At­si­i­ma­te siū­ly­mą? Ačiū, ge­rai.

Tu­ri­me bal­suo­ti dėl A. Sy­so pa­siū­ly­mo dėl Dar­bo ko­dek­so 179 straips­nio. A. Sy­sas siū­lo įtrauk­ti, ko­mi­te­tas pra­šė nu­kel­ti į ki­tą sa­vai­tę. Tie, ku­rie pri­ta­ria A. Sy­sui, kad bū­tų įtrau­k­ta į šios die­nos dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja už, ku­rie ma­no, kad bū­tų svars­to­ma ki­tą sa­vai­tę, bal­suo­ja prieš.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 49, prieš – 11, su­si­lai­kė 29 Sei­mo na­riai. Ar­ba ne­su­pra­to bal­suo­to­jai, ar­ba… Mes to klau­si­mo pri­ėmi­mą su­grą­ži­no­me į dar­bo­tvarkę. Iš­si­aiš­kin­si­me. Grą­žin­tas į dar­bo­tvarkę.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ačiū.

 

10.29 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 16, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2694(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 16, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2694. Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka.

Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ima­me. 4 straips­nis – „Įsi­ga­lioji­mas ir tai­ky­mas“. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti, ir įsi­ga­lio­ji­mas ta­da bū­tų lap­kri­čio 1 die­ną.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pa­siū­ly­mu ga­li­me pri­tar­ti ir vi­sam 4 straips­niui? Ga­li­me.

Dėl vi­so. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 100 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 99: už – 91, prieš – 1, su­si­lai­kė 7 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2694) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.31 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2695(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 40 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2695(2). Pra­ne­šė­jas – taip pat K. Ma­žei­ka. Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų yra, to­dėl pra­šy­siu į tri­bū­ną.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

2 straips­nis „Įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas, įgy­ven­di­ni­mas ir tai­ky­mas“. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti. Pri­ta­ria­te tam, kad įsi­ga­lio­tų 2019 m. lap­kri­čio 1 d., ant­ra­sis – spa­lio 31 die­ną.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip. Dėl 2 straips­nio – spa­lio 31 die­ną.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

Dėl vi­so pro­jek­to. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 10 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2695) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.33 val.

Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2696(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.3 klau­si­mas – Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2696(2). Pra­ne­šė­jas – taip pat K. Ma­žei­ka, pra­šom į tri­bū­ną. Yra vie­nas pa­siū­ly­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Kaip ir anks­tes­niais at­ve­jais, pa­siū­ly­mas su­si­jęs su da­ta, ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad 1 straips­nis įsi­ga­lio­tų nuo lap­kri­čio 1 die­nos, ant­ra­sis – nuo spa­lio 31 die­nos.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir su to­kiu su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys P. Sau­dar­gas dėl vi­so.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Taip, dėl vi­so ly­di­mo­jo – Miš­kų įsta­ty­mo. Iš kar­to no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­su nu­si­sta­tęs prieš pa­grin­di­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mą, ta­čiau ly­di­ma­sis įsta­ty­mas kal­ba apie miš­ko že­mės pa­skir­ties kei­ti­mą. Taip, kal­ba­ma apie lais­vą­sias eko­no­mi­nes zo­nas, ir aš su­tin­ku, kad lais­vosios eko­no­mi­nės zo­nos yra eko­no­mi­kos va­rik­lis, jei­gu jos yra nau­do­ja­mos pa­gal pa­skir­tį, vys­to­si, yra pri­trau­kia­mas ver­slas ir iš to vals­ty­bė ir sa­vi­val­dy­bė gau­na pa­ja­mų. Vi­sa tai yra ge­rai.

Ta­čiau tame kontekste, kaip mes va­kar ko­mi­te­te dis­ku­ta­vo­me ap­skri­tai dėl miš­kų kir­ti­mo Lie­tu­vo­je at­ei­ties (mums bu­vo pri­sta­ty­ta ir mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ja, ir Miš­kų tar­ny­bos po­zi­ci­ja, ir bū­si­mi įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai apie tai, kur ir ko­kius miš­kus siū­lo­ma kirs­ti), da­bar­ti­nia­me įvai­rių skan­da­lų, ku­rie ly­dė­jo pas­ta­ruo­sius mi­nis­te­ri­jos spren­di­mus dėl miš­kų kir­ti­mo nor­mos pa­kei­ti­mo ir taip to­liau, kon­teks­te aš tie­siog kvies­čiau la­bai ati­džiai ir pro va­di­na­mą­jį stik­lą žiū­rė­ti į miš­ko že­mės pa­skir­ties pa­kei­ti­mą. To­dėl iš tie­sų ne­pul­ki­me į dil­gė­les sta­čia gal­va, ati­džiai pa­svars­ty­ki­me. Bet ap­skri­tai, ži­no­ma, pa­grin­di­niam įsta­ty­mo pro­jek­tui aš pri­ta­riu, o šiuo at­ve­ju, ma­tyt, teks su­si­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų tur­būt su­ba­lan­suo­tai tu­ri­me žiū­rė­ti, ra­cio­na­liai nau­do­ti tuos miš­kus, bet kar­tais at­si­tin­ka taip, kad tai tik­rai truk­do plėt­rai. Tuo la­biau kad šiuo me­tu yra ir įsta­ty­mai, ku­rie įpa­rei­go­ja tam tik­rus su­ma­žin­tus miš­kų plo­tus at­so­din­ti. Tai tu­ri bū­ti da­ro­ma ir ga­li­my­bė plėt­rai tu­rė­tų bū­ti, ypač jei­gu mes kal­ba­me ne apie aukš­tos ka­te­go­ri­jos, ne aukš­čiau­sios, miš­kus mies­tuo­se ar­ba prie­mies­čiuo­se, o apie pa­pras­čiau­sius žel­di­nius, ku­rie sa­vai­me bu­vo už­žė­lę, ir šiuo me­tu rei­kia su­da­ry­ti ga­li­my­bę, kad vis dėl­to tai ne­truk­dy­tų plėt­rai. Ma­nau, kad ko­mi­te­tuo­se pa­kan­ka­mai iš­dis­ku­tuo­ta, ap­sau­gos prie­mo­nės yra, ta­čiau mes ne­ga­li­me su­stab­dy­ti mies­to plėt­ros ar­ba pra­mo­nės plėt­ros ir taip to­liau. Pri­tar­siu šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau Sei­mo na­rių reikš­ti nuo­mo­nes ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl šio pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš – 2, su­si­lai­kė 16 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2696(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 18, 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 381 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2991(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo 18, 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 381 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2991. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – A. Kup­čins­kas. Kvie­čiu A. Kup­čins­ką į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl 2 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 strai­ps­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 5 straips­niui. 6 strai­ps­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas…

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Siū­lo­ma, kad vie­toj žo­džio „ak­ci­nin­kas“ bū­tų var­to­ja­mas tiks­les­nis api­bū­di­ni­mas – „da­ly­vis“. Pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas – tre­čia­sis Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas taip pat dėl šio straips­nio.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ta­da ga­li­me vi­sam 8 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su šio­mis pa­tai­so­mis.

Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­siū­lymų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 11 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 12 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Iš es­mės čia kal­bi­nė pa­sta­ba – ne „tai­ky­mas ir įgy­ven­di­ni­mas“, o „įgy­ven­di­ni­mas ir tai­ky­mas“.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 12 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­rė­me. Nuo­mo­nės. Mo­ty­vai dėl vi­so. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia iš tie­sų rei­ka­lin­gas ir pra­smin­gas įsta­ty­mo pro­jek­tas. No­riu pa­svei­kin­ti ūkio mi­nist­rą, ku­ris ini­ci­ja­vo jį. Tai iš tie­sų su­stip­rin­tų Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos veik­lą ir dar­bą, su­stip­rin­tų rin­kos prie­žiū­rą ir pa­dė­tų gau­ti rei­kia­mos in­forma­ci­jos. Už­sie­nio ša­lių prak­ti­ka ro­do, kad kai­nų kar­te­lius iš­aiš­kin­ti yra be ga­lo sun­ku. Daž­niau­siai yra iš­aiš­ki­na­mi dviem bū­dais: ar­ba vie­na iš ša­lių, da­ly­vau­jan­čių kai­nų kar­te­ly­je, pri­si­pa­žįs­ta, ar­ba yra gau­na­ma kon­fi­den­cia­li in­for­ma­ci­ja su pa­grįs­tais įro­dy­mais. Tai­gi šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­ska­tin­tų teik­ti to­kius įro­dy­mus kon­fi­den­cia­liai ir, ma­no aki­mis, pa­dė­tų Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bai iš­aiš­kin­ti dau­giau to­kių ne­leis­ti­nų su­si­ta­ri­mų dėl aukš­tų kai­nų lai­ky­mo.

Vis dėl­to at­kreip­siu dė­me­sį, kad yra ir tam tik­rų ri­zi­kų ir į jas rei­kia at­si­žvelg­ti. Vie­na iš to­kių – teik­ti in­for­ma­ci­ją, ku­rios pa­ti­ki­mu­mas abe­jo­ti­nas, pa­ska­tins įvai­rius rin­kos da­ly­vius. Čia bus lyg lo­te­ri­ja, kuo­met Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba ga­li bū­ti už­vers­ta to­kių lo­te­ri­jos žai­dė­jų in­for­ma­ci­ja ir tu­rės skir­ti daug lai­ko ir re­sur­sų tik­rin­ti tos in­for­ma­ci­jos pa­ti­ki­mu­mą.

Taip pat at­kreip­siu dė­me­sį, kad kon­fi­den­cia­lus skun­di­mas ga­li tap­ti ir dar­buo­to­jų ar šiaip dan­tį grie­žian­čių pi­lie­čių šan­ta­žo įran­kiu. Tai­gi yra ir nau­dos, bet yra ir tam tik­ros ri­zi­kos. Šiuo at­ve­ju ma­nau, kad nau­da yra tik­rai reikš­min­gai di­des­nė, to­dėl kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau Sei­mo na­rių nuo­mo­nes reikš­ti ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu balsuo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2991) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.41 val.

Tu­riz­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-667 9, 15, 23, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39 ir 41 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3120(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Tu­riz­mo įsta­ty­mo 9, 15, 23, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39 ir 41 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3120. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo na­rė R. Mi­liū­tė. Pri­ėmi­mas.

D. Krei­vys. Pra­šau.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra…

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKAS. …pa­siū­ly­mas. Dėl 1 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Dėl 2 straips­nio yra pa­siū­ly­mas, kad at­si­ras­tų 2 straips­nis, ir ko­mi­te­tas…

D. KREIVYS (TS-LKDF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. …jam pri­ta­rė. Tai ga­li­me pri­tar­ti vi­sam…

D. KREIVYS (TS-LKDF). 6 straips­nis yra pri­tar­ti…

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, čia rei­kia 29 na­rių, bet tur­būt gal­vo­ki­me, kad yra 29 Sei­mo na­riai, pri­ta­rian­tys šiam pa­siū­ly­mui. Ta­da V. Sin­ke­vi­čius ga­lė­tų pri­sta­ty­ti šį pa­siū­ly­mą. Ar mes… Vir­gi­ni­jau Sin­ke­vi­čiau, pri­sta­ty­ki­te sa­vo pa­siū­ly­mą.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Tu­riz­mo įsta­ty­mas.

PIRMININKAS. Siū­lo­te pa­pil­dy­ti įsta­ty­mą nau­ju 2 straips­niu.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Taip, įsta­ty­mą siū­lo­ma pa­pil­dy­ti dviem straips­niais. Pir­mo­jo pa­pil­dy­mo es­mė, kad tei­kian­ti tu­riz­mo pa­slau­gas įmo­nė tu­ri ati­tik­ti ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos rei­ka­la­vi­mus, bet nė­ra nu­ma­ty­ta pro­ce­dū­rų, kaip vis dėl­to, jei­gu įmo­nė, sa­ky­kim, ga­vu­si li­cen­ci­ją, vė­liau ne­ati­tik­tų tų ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos rei­ka­la­vi­mų, pa­nai­kin­ti tą li­cen­ci­ją. Tai šiuo at­ve­ju yra įtrau­kia­ma pro­ce­dū­ra.

Ant­ra­sis pa­pil­dy­mas įtrau­kia, sa­ky­kim, į…

PIRMININKAS. Jį pri­sta­ty­si­te vė­liau.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Ge­rai.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Mes jau pri­ta­rėm…

PIRMININKAS. Da­bar kal­ba­me apie pir­mą­jį. Ačiū. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti vi­sam šiam straips­niui. Ta­da jau kei­čia­si nu­me­ra­vi­mas ir 2 straips­nis tam­pa 3 straips­niu. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes pa­siū­ly­mų dėl jo nė­ra. 3 straips­nis ta­po 4 straips­niu, dėl jo pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me. 4 straips­nis ta­po 5 straips­niu, taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio, ku­ris… Pa­gal nau­ją nu­me­ra­vi­mą to­liau sa­ky­siu. 6 straips­nis, dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ir 7 straips­nis, bu­vęs 6 straips­nis, dėl jo yra…

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies…

PIRMININKAS. …pa­siū­ly­mas. Taip pat rei­kia, kad pri­sta­ty­tų V. Sin­ke­vi­čius tą sa­vo ant­rą­jį pa­siū­ly­mą.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Mi­nist­re, pri­sta­ty­ki­te.

PIRMININKAS. Vir­gi­ni­jau, pri­sta­ty­ki­te.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ant­ra­sis pa­siū­ly­mas įtrau­kia į ne­kla­si­fi­kuo­ja­mų­jų są­ra­šą, sa­ky­kim, trum­pa­lai­kę nu­omą, bu­tų nu­omą ir plat­for­mas, tai kaip „Airbnb“, Bo­o­king.com, už­si­i­man­čias ben­dro­ves į ne­kla­si­fi­kuo­ja­mų­jų są­ra­šą. Toks trum­pas pa­siū­ly­mų pri­sta­ty­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­ko­men­tuo­ki­te, ką reiš­kia pri­tar­ti iš da­lies ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Taip pa­tiks­li­no šiek tiek ko­mi­te­tas. Pa­tiks­li­ni­mų įra­šė ir tiek.

PIRMININKAS. Ir au­to­rių su­de­rin­ta nuo­mo­nė yra ben­dra.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Su­de­rin­ta.

PIRMININKAS. Su to­kia su­de­rin­ta nuo­mo­ne, ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu, mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam šiam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. To­liau pa­gal nu­me­ra­vi­mą pa­si­kei­čia… Ačiū, pra­ne­šė­jau, at­ro­do, dau­giau nė­ra pa­siū­ly­mų. 7 straips­nis ta­po 8 straips­niu ir pa­gal nau­ją nu­me­ra­vi­mą dėl jo nė­ra pa­siū­ly­mų, jam ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. 9 straips­niui taip pat ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. 10 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 12 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­niui – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas – taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nė dėl vi­so. Sa­ky­ti nuo­mo­nių Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti ir pri­im­ti šį pro­jek­tą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 91, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3120(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.47 val.

Eko­no­mi­nių ir ki­tų tarp­tau­ti­nių sank­ci­jų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2160 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3121(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Eko­no­mi­nių ir ki­tų tarp­tau­ti­nių sank­ci­jų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3121. Pra­ne­šė­ja – R. Mi­liū­tė. Ta­čiau pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je nė­ra. Ne­kvie­si­me į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Jam ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas 2019 m. ba­lan­džio 1 d. Taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai ir vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3121(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Kon­su­li­nio sta­tu­to 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3122(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.3 klau­si­mas – Kon­su­li­nio sta­tu­to 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3122. Taip pat ly­di­ma­sis. Dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai. Vien­bal­siai – už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3122(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.49 val.

Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo Nr. IX-2389 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3123(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.4 klau­si­mas – Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo Nr. IX-2389 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3123. Taip pat ly­di­ma­sis. Pri­ėmi­mas.

Yra du straips­niai, bet pa­siū­ly­mų nė­ra, to­dėl pri­ima­me pa­straips­niui. Į tri­bū­ną pra­ne­šė­jos ne­kvie­čia­me. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Taip pat ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai – už vien­bal­siai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3123(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 128 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3119(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.5 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 128 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3119. Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė. Pa­siū­ly­mų nė­ra pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, to­dėl į tri­bū­ną ne­kvie­siu.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ir dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3119(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Pa­ti­ki­mu­mo de­kla­ra­ci­jų ju­ri­di­niams as­me­nims, no­rin­tiems da­ly­vau­ti Šiau­rės Atlanto Su­tar­ties Or­ga­ni­za­ci­jos kon­kur­suo­se, iš­da­vi­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2568(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Pa­ti­ki­mu­mo de­kla­ra­ci­jų ju­ri­di­niams as­me­nims, no­rin­tiems da­ly­vau­ti Šiau­rės At­lan­to Su­tar­ties Or­ga­ni­za­ci­jos kon­kur­suo­se, iš­da­vi­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2568. Pra­ne­šė­jas – V. Ba­kas. Pa­siū­ly­mų nė­ra, į tri­bū­ną ne­kvie­si­me. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ir 7 straips­nis – „Įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas“. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl šio pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2568(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.55 val.

Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti (mo­der­ni­zuo­ti) įsta­ty­mo Nr. I-2455 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1772(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Vals­ty­bės pa­ra­mos dau­gia­bu­čiams na­mams at­nau­jin­ti įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1772. Pra­ne­šė­jas – P. Ne­vu­lis, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to na­rys. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Yra pa­siū­ly­mų. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

P. NEVULIS (LVŽSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir ki­tam?

P. NEVULIS (LVŽSF). Taip pat pri­ta­rė. Ir vie­nam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

P. NEVULIS (LVŽSF). Taip, kaip pri­ta­ria ir ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. 2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas 2020 m. sau­sio 1 d. Taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Nuo­mo­nės už, prieš? Ačiū pra­ne­šė­jui.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so už­si­ra­šė Sei­mo na­riai. Mo­ty­vai už – M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, mes jau ne vie­ną kar­tą svars­tė­me šį klau­si­mą. Pa­kar­to­siu, kad jis ypač svar­bus di­džių­jų mies­tų se­na­mies­čiams, se­na­mies­čių gy­ven­to­jams, ku­rie gy­ve­na se­nuo­se gra­žiuo­se na­muo­se, ku­rie daž­nai yra eko­lo­giš­kai ir ener­ge­tiš­kai ne­efek­ty­vūs ir rei­ka­lau­ja la­bai rim­tų in­ves­ti­ci­jų, kad bū­tų pa­siek­tas ener­ge­ti­nis efek­ty­vu­mas. Daž­nai tos di­džio­sios in­ves­ti­ci­jos yra skiriamos ir fa­sa­dams. Tie fa­sa­dų ap­dai­los su­tvar­ky­mai be ga­lo bran­giai kai­nuo­ja. Ir to­dėl pa­siek­ti tą pa­tį efek­ty­vu­mą, iš­lei­dus tą pa­tį eu­rą se­na­mies­ty­je ir gal­būt prie­mies­ty­je, – jis reikš­min­gai ski­ria­si.

Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu mes su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę re­no­vuo­ti dau­gia­bu­čius se­na­mies­čiuo­se Vil­niu­je, Kau­ne, Klai­pė­do­je, re­no­vuo­jant tik ši­lu­mi­nius maz­gus, o ne­re­no­vuo­jant fa­sa­dų, ir to­kiu bū­du pa­siek­ti tą pa­tį ener­ge­ti­nį efek­ty­vu­mą, iš­lei­dus tą pa­tį eu­rą, ku­ris yra da­bar ski­ria­mas re­no­vuo­ti dau­gia­bu­čiams ra­jo­nuo­se. Kvie­čiu pri­tar­ti ir pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. J. Varž­ga­lys – nuo­mo­nė už.

J. VARŽGALYS (LVŽSF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ko­le­ga M. Ma­jaus­kas tei­sin­gai pa­sa­kė, bet tai ak­tu­a­lu ir dau­gia­bu­čiams na­mams, bet ku­riam dau­gia­bu­čiui na­mui, ar jis bū­tų ma­žo­je sa­vi­val­dy­bė­je, ar bū­tų di­de­lė­je sa­vi­val­dy­bė­je. Žmo­nės se­niai lau­kia tos ma­žo­sios re­no­va­ci­jos.

Ką reiš­kia ma­žo­ji re­no­va­ci­ja? Tai ši­lu­mi­nio maz­go su­tvar­ky­mas nuo įva­do iki pat gy­va­tu­ko ir vi­sų ši­lu­mos pra­ėji­mo rei­ka­lų su­ba­lan­sa­vi­mas. Šian­dien, imant dvie­jų kam­ba­rių nor­ma­lų 60 kvad­ra­tų bu­tą, jei­gu ima­me vi­są re­no­va­ci­ją, žmo­gus tu­ri pri­si­dė­ti apie 10–12 tūkst. eu­rų. Jei­gu mes im­si­me tik ma­žą­ją re­no­va­ci­ją, tai žmo­gus pri­si­dės tik 2–3 tūkst. eu­rų, pa­siek­si­me tą pa­čią ener­ge­ti­nę kla­sę, to­dėl siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Taip pat nuo­mo­nė už – V. Ving­rie­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą. Kaip ir anks­čiau kal­bė­ję ko­le­gos mi­nė­jo, ma­žo­ji re­no­va­ci­ja pa­dė­tų su­tau­py­ti ne­ma­žai ši­lu­mos kaš­tų ir iš­veng­ti ši­lu­mos nuos­to­lių. Šian­dien mes tu­ri­me re­no­vuo­ti­nų 20 tūkst. na­mų, o kom­plek­si­nės re­no­va­ci­jos pa­ra­mos kon­teks­te mes per me­tus ga­li­me tik 500 pa­sta­tų re­no­vuo­ti.

Tai­gi at­sky­rus ma­žą­ją re­no­va­ci­ją, tai yra tik ši­lu­mos punk­tų ir ši­lu­mos pa­skirs­ty­mo re­no­va­ci­ją, tai bū­tų pir­mas eta­pas su­tei­kiant pa­ra­mą. Bū­tų ga­li­ma da­ly­vau­ti, be abe­jo, gy­ven­to­jams pa­si­ren­kant. Jei­gu jie no­rė­tų tik­rai to­liau mo­der­ni­zuo­ti ir ap­šil­tin­ti fa­sa­dą ar da­ly­vau­ti ki­tuo­se re­no­va­ci­jos as­pek­tuo­se, taip pat ga­lė­tų pre­ten­duo­ti į pa­ra­mą ši­tai re­no­va­ci­jai. O įtei­si­nus vien tik ma­žą­ją re­no­va­ci­ją, tai yra pa­ra­mą už ma­žą­ją re­no­va­ci­ją, bū­tų su­tau­py­ta ši­lu­mos iki 25 %, at­si­per­ka­mu­mas yra kur kas ma­žes­nis per pen­ke­rius me­tus, ne­gu ly­gi­nant su di­dži­ą­ja re­no­va­ci­ja. Da­ly­va­vę ši­ta­me pa­ra­mos eta­pe, jie ga­lė­tų spręs­ti, ar no­ri da­ly­vau­ti ki­tuo­se re­no­va­ci­jos as­pek­tuo­se.

Tai pa­dė­tų re­no­vuo­ti kur kas di­des­nę da­lį na­mų, ypač re­gio­nuo­se svar­bus tas as­pek­tas. Gy­ven­to­jai su­tau­py­tų tik­rai daug ši­lu­mos kaš­tų ir už­si­tik­rin­tų sau kom­for­ti­nes są­ly­gas, ly­gi­nant su šian­die­na. Tai­gi kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau Sei­mo na­rių reikš­ti nuo­mo­nes ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1772(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.00 val.

Dar­bo ko­dek­so 179 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2964(2) (priėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Dar­bo ko­dek­so 179 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2964(2). Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Rim­kus.

J. RIMKUS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šiuo klau­si­mu yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, to­dėl bū­tų pra­šy­mas šian­dien to klau­si­mo ne­svars­ty­ti, kad So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ga­lė­tų pa­pil­do­mai ap­svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­gal Sta­tu­tą mes ne­ga­li­me svars­ty­ti klau­si­mo, kol jo ne­ap­svars­tė ko­mi­te­tas. Tai jis na­tū­ra­liai tu­ri iš­ke­liau­ti į ki­tą sa­vai­tę. Tai su­si­ję su vi­su blo­ku, su klau­si­mo 1-8 pra­džia. Klai­din­gas nu­me­ra­vi­mas.

 

11.01 val.

Re­kla­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-1871 19, 21, 24 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2762(2), Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1099 15, 16, 18, 19, 22 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2763(2), Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2764(2), Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2765(2), Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIIP-2766(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9.1 klau­si­mas – Re­kla­mos įsta­ty­mo 19, 21, 24 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2762. Pra­ne­šė­jas – A. Bau­ra. Svars­ty­mas.

A. BAURA (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dar pra­ei­tų me­tų gruo­džio mė­ne­sį Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Re­kla­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą bei ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus. Dėl Re­kla­mos įsta­ty­mo pri­ėmė to­kį spren­di­mą – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Jei­gu Sei­mo Pir­mi­nin­kas leis­tų, no­riu pa­sa­ky­ti, kad ly­giai toks pat spren­di­mas pri­im­tas dėl Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­to, taip pat dėl Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Taip pat pri­tar­ta pa­to­bu­lin­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas dėl vie­no ly­di­mo­jo tei­sės ak­to bu­vo pa­pil­do­mas. Pra­ei­tų me­tų lap­kri­čio 28 die­ną ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal pa­siū­ly­mus, ku­riems Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu L. Sta­ce­vi­čių iš­sa­ky­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuomo­nę.

L. STACEVIČIUS (LVŽSF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­tė 2018 m. gruo­džio 5 d. Ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 9, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

PIRMININKAS. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Po svars­ty­mo kvie­čiu pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiems pro­jek­tams. Pri­tar­ta. Ačiū.

 

11.04 val.

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo Nr. VIII-371 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3167, Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. X-1666 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3168, Vals­ty­bės po­li­ti­kų elge­sio ko­dek­so 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3169 (pa­tei­ki­mo tęsi­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­nybo­je įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3167. Pa­tei­ki­mo tę­si­nys. Kvie­čiu G. Bu­ro­kie­nę. Ir ly­di­mie­ji Nr. XIIIP-3168 ir Nr. XIIIP-3169.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ka­dan­gi li­ko tik klau­si­mai, tai lau­kiu klau­si­mų, nes per­ei­tą kar­tą vis­ką pri­sta­čiau. Ne­bent no­ri­te, ant­rą­kart ga­liu pri­sta­ty­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, no­rė­čiau dėl ke­lių niu­an­sų pa­si­tiks­lin­ti. Pir­mas – dėl de­kla­ra­vi­mo, tai yra dėl tam tik­ros su­mos, nuo ku­rios rei­kė­tų pra­dė­ti de­kla­ruo­ti vie­šuo­sius in­te­re­sus, nes, sa­vai­me su­pran­ta­ma, tai la­bai ak­tu­a­lu, ka­dan­gi jau ir šia­me Sei­me daug kas už­mirš­da­vo, daug kas ne­dek­la­ruo­da­vo, ne­va lai­ky­da­vo, kad smul­ki su­ma.

Ant­ras da­ly­kas – vis dėl­to dėl kan­di­da­tų. Šiek tiek lo­gi­kos yra, kad kan­di­da­tuo­da­mi kan­di­da­tai sa­vo in­te­re­sų ne­dek­la­ruo­ja, tiks­liau, de­kla­ruo­ja, ir yra daug pro­ble­mų, kol jie su­si­ne­ša, kol su­si­ren­ka, ir ne­ži­nia, ar bus iš­rink­ti. Ta­čiau vėl­gi, o jei­gu mes pa­ma­ty­tu­me po iš­rin­ki­mo, kad iš tik­rų­jų ne vis­kas ge­rai su ta de­kla­ra­ci­ja, jau iš­rink­tas as­muo, tar­kim, ir mes ne­su­tei­kia­me tei­sės ir ga­li­my­bės rin­kė­jams su­si­pa­žin­ti su jo pa­ja­mo­mis ir iš­lai­do­mis. Pa­vyz­džiui, žmo­gaus at­ly­gi­ni­mas, tar­kim, yra kaž­ko­kios ne­ma­žos pa­ja­mos, o ne­mo­ka į biu­dže­tą, tar­kim, nė kiek pi­ni­gų. Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pra­dė­siu nuo ant­ros pu­sės. Ei­nan­tiems į rin­ki­mus yra pri­va­lo­mas de­kla­ra­vi­mas, ka­dan­gi tai vie­nas iš VRK pa­reiš­ki­nių do­ku­men­tų ir ji­sai nie­kur ne­dings­ta. Tie­siog tie kan­di­da­tai, ku­rie ei­na į vals­ty­bės tar­ny­bą ir ku­riems gal­būt… ne­rink­ti as­me­nys, tai ta­da pri­klau­so jau nuo va­do­vo, ar va­do­vas no­rė­tų ma­ty­ti iš­anks­ti­nę de­kla­ra­ci­ją ir (…) de­kla­ruo­tų, ir tai yra jau va­do­vo kom­pe­ten­ci­jai pa­lie­ka­ma – ji­sai ga­li vi­są lai­ką pa­rei­ka­lau­ti, kad kan­di­da­tas į dar­bo vie­tą, ne iš­rink­tas, ne ei­nan­tis į rin­ki­mus, o į dar­bo vie­tą, už­pil­dy­tų sa­vo de­kla­ra­ci­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys K. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si V. Ačie­nė. Klau­sia V. Ačie­nė, nes K. Ma­siu­lio nė­ra sa­lė­je.

V. AČIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, per­skai­čiau, per­žiū­rė­jau vi­są ši­tą nau­jai tei­kia­mą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pa­si­gen­du ma­ža­reikš­mio pa­žei­di­mo są­vo­kos bei su tuo su­si­ju­sių spren­di­mo va­rian­tų. Pri­si­me­na­me vi­sai ne­se­nus įvy­kius, kai Sei­mo na­rys, tar­kim, ta­pęs mi­nist­ru, tie­siog lai­ku ne­dek­la­ra­vo sa­vo pa­rei­gy­bės pa­si­kei­ti­mo ir ži­niask­lai­do­je nu­skam­bė­jo kaip pa­žei­dė­jas, tai yra pa­žei­dęs Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mą. Nors kai pa­si­žiū­ri į tu­ri­nį, tai tu­ri­nys, ga­li­ma sa­ky­ti, apie nie­ką, nors skam­ba at­gra­siai. Da­bar­ti­nia­me įsta­ty­mo pro­jek­te yra iš­li­kę du spren­di­mo bū­dai: pa­žei­dė ar­ba ne­pa­žei­dė, ir yra tik­tai tarp kit­ko, kad ko­mi­si­ja ga­li pa­ra­šy­ti re­ko­men­da­ci­ją, kaip re­ko­men­duo­ja­ma elg­tis to­liau. Ar jūs ne­ma­no­te, kad vis dėlto pir­miau­sia tu­rė­tų bū­ti re­ko­men­da­ci­ja dėl to­kių ma­ža­reikš­mių pa­žei­di­mų, o po to tik­tai spren­di­mas – pa­žei­dė ar­ba ne­pa­žei­dė? Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Ši­ta­me įsta­ty­me įve­da­ma to­kia, sa­ky­kim, nau­jo­vė, kad at­si­ras iš­anks­ti­nės de­kla­ra­ci­jos. Kaip mo­kes­čių de­kla­ra­ci­jos yra iš­anks­ti­nės, taip ir bus pri­mi­ni­mai de­kla­ruo­jan­tiems žmo­nėms, kad jūs jau tu­ri­te de­kla­ruo­ti ar ne­tu­ri­te de­kla­ruo­ti, iš­anks­ti­nės de­kla­ra­ci­jos bus pa­reng­tos, iš­siųs­tos elek­tro­ni­niu bū­du. Įve­da­mas ter­mi­nas, kad iki 30 die­nų, jei­gu tu ne­spė­ji de­kla­ruo­ti, tau ty­ri­mas ne­pra­de­da­mas. Jei­gu pra­de­da­mas ty­ri­mas ir tu de­kla­ra­vai, taip pat ty­ri­mas nu­trau­kia­mas. Da­bar bu­vo at­lik­ta dau­giau kaip tūks­tan­tis ty­ri­mų – 1 tūkst. 200 ty­ri­mų per me­tus, gau­ta 127 tūkst. skun­dų, ir 80 % iš jų bu­vo vien dėl pra­leis­tos da­tos ar kaž­ko­kio ma­ža­reikš­miš­ku­mo. Čia da­bar žmo­gui yra kaip ir pri­mi­ni­mas, ne bau­di­mas, kad ji­sai tu­ri de­kla­ruo­ti sa­vo vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rė A. Nor­kie­nė. Ruo­šia­si A. Bi­lo­tai­tė.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ar jums ži­no­ma, iš tik­rų­jų daž­nai sa­vi­val­dybių ta­ry­bų na­riams, ypač pir­mą ka­den­ci­ją iš­rink­tiems, yra tik­rai kar­tais su­dė­tin­ga vis­ką de­rin­ti pa­gal įsta­ty­me nu­ma­ty­tas nor­mas ir jie daž­nai ta­ry­bos sek­re­to­rių pra­šo or­ga­ni­zuo­ti se­mi­na­rus, bet at­sa­ko to­kio ne­bū­na, ben­dra­dar­bia­vi­mo su ši­ta ko­mi­si­ja. Gal jau da­bar įsta­ty­me bus stip­ri­na­mas bū­tent ko­mi­si­jos, kaip tar­ny­bi­nės eti­kos kon­sul­tan­to, vaid­muo, ir jei­gu taip, tai kaip? Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Taip, tik­rai ra­jo­no ko­mi­si­jos… da­bar jau yra įra­šy­ta įsta­ty­me, kad VTEKʼas, Vil­niaus, cen­tri­nis VTEKʼas, tu­rė­tų teik­ti vi­sas pa­slau­gas, kon­sul­ta­ci­jas, mo­ky­mus ra­jo­nams ir kad ra­jo­nai pa­tys ga­lė­tų pri­im­ti spren­di­mus, o ne­lauk­ti, kol Vil­nius pri­ims. Bū­da­vo taip, kad jie ap­svars­to ir siun­čia pri­im­ti spren­di­mus į Vil­nių, tai toks ping­pon­gas iš­ei­da­vo. Da­bar jau pa­tys ga­lės pri­im­ti spren­di­mą, ir jei­gu spren­di­mas ne­ten­ki­na to, dėl ku­rio bu­vo pri­im­tas, ta­da jis ga­lės kreip­tis į VTEKʼą, Vil­niaus VTEKʼą, ir pas­kui jau į teis­mą. Tiek.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rė A. Bi­lo­tai­tė. Ruo­šia­si A. Sa­la­ma­ki­nas. Klau­sia A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti, ką reiš­kia ma­ža­reikš­mis pa­žei­di­mas, ko jūs siū­lo­te at­si­sa­ky­ti? Ar tai bus, sa­ky­si­me, už­mir­ši­mas de­kla­ruo­ti au­to­mo­bi­lį, ar mi­li­jo­ni­nes… ar 2–3 mln. už­mirš­ti de­kla­ruo­ti, ir­gi bus sa­ko­ma, kad tai yra ma­ža­reikš­miai? Na, Sei­mo na­rys ne­pri­si­mi­nė, kad ji­sai do­va­no­jo mi­li­jo­ni­nę ar 2 mln. su­mą, ir­gi už­mir­šo.

Ir ant­ras trum­pas klau­si­mas dėl Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos. Jūs ra­šo­te, kad tai bus ko­va su ko­rup­ci­ja, bent tris punk­tus įvar­din­ki­te, kas pa­gal įsta­ty­mą bus ge­riau ko­vo­jant su ko­rup­ci­ja?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ge­rai. Pra­de­dant tuo, kad aš ne­sa­kiau ma­ža­reikš­miai, aš sa­kiau dėl ter­mi­no pra­lei­di­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Taip. Jei­gu tu ne­spė­ji iki 30 die­nų, pra­lei­dai ter­mi­ną ir ne­dek­la­ra­vai, ta­da tau pra­de­da­mas pa­žei­di­mas, jau vi­sas pro­ce­sas. Jei­gu tu spė­jai per tas 30 die­nų už­si­re­gist­ruo­ti, kaip ir da­bar už­re­gist­ruo­ti, vis­kas taip to­liau. Po 30 die­nų įsi­jun­gia VTEKʼo me­cha­niz­mai ir jie pra­de­da ty­ri­mus. Jei­gu per pra­dė­tą ty­ri­mą per 10 die­nų tu spė­ji už­re­gist­ruo­ti, tau ty­ri­mas nu­trau­kia­mas. Vi­su ki­tu at­ve­ju jis to­liau tę­sia­mas.

Da­bar dėl ko­rup­ci­jos. Tuoj, mi­nu­tę, su­ra­siu, nes ten tik­rai da­bar yra pa­teik­tas ver­tin­ti STT ir As­mens duo­me­nų ap­sau­gos tar­ny­bai. Tuoj, mi­nu­tė­lę, jei­gu jūs no­ri­te pa­punk­čiui, aš ra­siu pa­punk­čiui jums iš­var­din­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ge­rai, ta­da ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rė G. Skais­tė. Ruo­šia­si J. Lie­sys.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Iš­ties ne­tu­rė­jau lai­ko de­ta­liai per­skai­ty­ti vi­so įsta­ty­mo. Mano klau­si­mas dėl to, ką aš esu tei­ku­si anks­čiau dėl duk­te­ri­nių įmo­nių, ku­rio­se yra kon­tro­li­nis ak­ci­jų pa­ke­tas, de­kla­ra­vi­mo. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­da­rė per­trau­ką sa­ky­da­mas, kad iš­ties ar­ti­miau­siu me­tu bus sis­te­ma, kuo­met iš Re­gist­rų cen­tro bus pri­ei­na­mi duo­me­nys ir au­to­ma­tiš­kai vis­kas ga­lės ma­ty­tis sis­te­mo­se. Aš, bent jau pre­li­mi­na­riai pa­žiū­rė­ju­si, to da­ly­ko ne­ma­tau šia­me įsta­ty­me, ar bu­vo tai svars­to­ma, kad duk­te­ri­nių įmo­nių duo­me­nys taip pat ma­ty­tų­si in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jo­se, ar ne? Jei­gu taip, tai ko­dėl?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Kaip ir sa­kiau, kad vis­ką… Šis įsta­ty­mas da­bar pa­leng­vi­na VTEKʼo pri­ėji­mą prie vi­sų duo­me­nų. Jei­gu ky­la klau­si­mas, jis ga­li kreip­tis į vi­sas ins­ti­tu­ci­jas ir gau­ti duo­me­nis, taip pat, kaip jūs mi­nė­jo­te, ir duk­te­ri­nių, ir ki­tų. Taip pat žmo­gus gaus iš­anks­ti­nę de­kla­ra­ci­ją, jei­gu yra ko­kia nors są­sa­ja, jam iš kar­to bus nu­ro­do­ma, kad ji­sai tu­rė­tų tą de­kla­ruo­ti. Ma­no­me, kad per ši­tą de­kla­ra­ci­ją ta­da tik­rai ma­ty­sis vis­kas ir bus iš­skaid­rin­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys J. Lie­sys. Ruo­šia­si V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Aš no­riu pa­klaus­ti jū­sų. Kas da­bar pa­aiš­kin­ta, vis­kas ge­rai, bet Tei­sės de­par­ta­men­tas tu­ri la­bai daug pa­sta­bų. Kaip jūs da­bar elg­si­tės? Aš kaip tei­kė­jai gal jums ir pri­ta­riu, bet kaip tei­si­nės iš­va­dos… už to­kį įsta­ty­mo pa­tei­ki­mo pro­jek­tą ne­ga­lė­čiau bal­suo­ti. Ar jūs ruo­šia­tės ko­kiu nors bū­du tas tei­si­nes iš­va­das, ku­rios yra da­bar jū­sų at­žvil­giu, ne­tei­sin­gos, ku­ruo­ti ir kaip jūs su Tei­sės de­par­ta­men­tu ga­lė­si­te tas vi­sas tei­si­nes iš­va­das pa­tai­sy­ti?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Aš la­bai dė­ko­ju Tei­sės de­par­ta­men­tui už pa­sta­bas. Tie­siog no­riu pa­sa­ky­ti, kad 80 % vi­sų pa­sta­bų yra re­dak­ci­nio po­bū­džio ir tik 20 % yra svars­ty­ti­nos pa­sta­bos. Ta pa­sta­ba dėl Kon­sti­tu­ci­jos, yra ne­keis­ta, yra ta pa­ti nuo­sta­ta iš ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo pro­jek­to. O vi­sas ki­tas, ži­no­ma, ko­mi­te­tas svars­tys.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, pro­jek­tu siū­lo­ma iš es­mės keis­ti de­kla­ra­ci­jos tu­ri­nio reg­la­men­ta­vi­mą. Kaip nu­ro­do ir Tei­sės de­par­ta­men­tas, ga­lio­jan­čia­me įsta­ty­me de­kla­ra­ci­jos tu­ri­nys sie­ja­mas su ob­jek­ty­viais fak­tais. Jū­sų siū­lo­ma­me pro­jek­te įra­šo­mos to­kios są­vo­kos kaip su­in­te­re­suo­tu­mas, ku­ris ga­li tu­rė­ti įta­kos spren­di­mams. Ar ne­at­si­tiks taip, kad pri­ta­rus jū­sų pro­jek­tui tie­siog su­si­da­rys to­kia si­tu­a­ci­ja, kad pa­rei­ga de­kla­ruo­ti pri­klau­sys nuo de­kla­ruo­jan­čio­jo emo­ci­nio ver­ti­ni­mo, ar jis tu­ri tą su­in­te­re­suo­tu­mą, o ne­be nuo fak­tų? Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai la­bai opus klau­si­mas. Ma­ny­čiau, kad pa­sta­ba yra įdo­mi ir svars­ty­ti­na. Mū­sų pro­jek­to tiks­las bu­vo, kad žmo­nės… at­skir­ti vals­ty­bės tei­sę ži­no­ti nuo pa­pras­to smal­su­mo. Bet koks pri­va­čių in­te­re­sų… jei­gu tu ma­nai, kad at­ei­ty­je ar da­bar tau tai tu­rės, su­kels in­te­re­sų kon­flik­tą, tu pri­va­lai de­kla­ruo­ti, kaip ir da­bar. Taip pat yra bū­ti­na są­ly­ga, iš­lie­ka, kaip ir bu­vo, kad de­kla­ruo­ti kaip ir rink­tiems as­me­nims pri­va­lu vis­kas, bet jei­gu tu dir­bi, pa­vyz­džiui, Sei­me ir per­ki lan­gus, esi pa­pras­tas tar­nau­to­jas, o per­ki lan­gus, kur tau įsta­ty­mo… ne­pri­imi tu jiems nie­ko ir pa­na­šaus, tai ne­tu­rė­tų to­kios de­kla­ra­ci­jos bū­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys J. Sa­ba­taus­kas. (Bal­sas sa­lė­je)

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Sei­mo na­rys, taip.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, jūs vie­no įsta­ty­mo aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ra­šo­te, kad ko­mi­si­ja su­si­kon­cen­tra­vu­si da­bar į ma­ža­reikš­mius pa­žei­di­mus, ta­čiau žiū­riu įsta­ty­mo pro­jek­tą: 2 straips­ny­je, kur yra api­brė­ži­mai, ma­ža­reikš­mio pa­žei­di­mo api­brė­ži­mo ne­ran­du. Vie­nas mo­men­tas.

Ki­tas klau­si­mas yra dėl VTEK’o įsta­ty­mo. VTEK’o įsta­ty­me, kur yra 12 straips­nis dėl ko­mi­si­jos na­riams ir pir­mi­nin­kui tai­ko­mų ap­ri­bo­ji­mų, jūs nu­ma­to­te, kad jie ga­li dirb­ti ki­tą dar­bą, jei­gu tai ne­su­kels in­te­re­sų kon­flik­to. Iš kur ga­li ži­no­ti iš anks­to, kad tai ga­li ne­su­kel­ti? Pa­vyz­džiui, ga­li at­ei­ty­je iš­kil­ti klau­si­mas, kad tos įstai­gos, įmo­nės va­do­vas gal­būt pa­žei­dė, su­kė­lė in­te­re­sų kon­flik­tą, ir trys ar ke­tu­ri ko­mi­si­jos na­riai dir­ba to­je įstai­go­je. Pa­vyz­džiui, koks nors uni­ver­si­te­tas. O klau­si­mas yra, pa­vyz­džiui, dėl rek­to­riaus.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Su­pra­tau. Dėl pir­mo klau­si­mo. Aš kaip ir at­sa­kiau į klau­si­mą, iš­ny­ko tie ma­ža­reikš­miai, ka­dan­gi mes prieš… 30 die­nų, tu tu­ri per 30 die­nų de­kla­ruo­ti. Jei­gu tu ne­dek­la­ra­vai, bet tau at­ei­na pri­mi­ni­mas, nes da­bar mes pa­da­ro­me PIR sis­te­mą, kur at­eis tau pri­mi­ni­mas, kad tu kaž­ką kaž­kur pra­lei­dai, jei­gu tu vėl vis tiek ne­dek­la­ruo­ji, ta­da jau yra pa­žei­di­mas, ji­sai yra svars­to­mas VTEK’e, ir jei­gu jūs ne­su­tin­ka­te su juo, jis ei­na į teis­mą. O jei­gu jūs spė­ja­te de­kla­ruo­ti ir vis­ką su­si­tvar­ky­ti tei­sin­gai, yra nu­trau­kia­mas svars­ty­mas.

O dėl an­tro jū­sų klau­si­mo. Tu, da­bar dirb­da­mas, pri­va­lai ži­no­ti, ko­kio­je sri­ty­je tu dir­bi, ir tu­ri re­gist­ruo­ti in­te­re­sus. Bet jei­gu tu iš­ėjai ir, pa­vyz­džiui, dir­bai… (Bal­sas sa­lė­je) Ne apie tai klau­sė­te? Ant­ra­ei­lės pa­rei­gos. Taip, tu­ri­te ir­gi ži­no­ti, kad tai ga­li… Tai yra są­mo­nin­gu­mo ly­gis. Iš ki­tos pu­sės, tu­rė­tu­mė­te vis­ką de­kla­ruo­ti, kad ne­kil­tų jo­kių pro­ble­mų, kaip yra ir iki šiol.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. Lai­kas klau­sti ir šiaip lai­kas pa­si­bai­gė. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Aš ma­nau, kad ini­cia­ty­va tik­rai yra ge­ra, įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­teik­tas, bet iš Sei­mo na­rių klau­si­mų ma­ty­ti, kad tik­rai rei­kė­tų dar to­bu­lin­ti, ir ma­nau, kad tei­kia­ma bus ne­ma­žai pa­siū­ly­mų. Man tik­rai ky­la vie­nas klau­si­mas. Ko­dėl vis dėl­to nė­ra rei­ka­la­vi­mo ži­niask­lai­dos at­sto­vams, žur­na­lis­tams de­kla­ruo­ti sa­vo vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus? Ma­nau, tai yra bū­ti­na da­ry­ti. Jie tu­rė­tų tą da­ry­ti, nes tik­rai, kaip at­sklei­dė ir VSD ty­ri­mas, už ži­niask­lai­dos at­sto­vų daž­nai sto­vi ne­skaid­rios ko­mer­ci­nės struk­tū­ros, to­dėl siū­ly­siu ir aš pa­tai­sas, kad tas vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jas de­kla­ruo­tų ir žur­na­lis­tai, ir ki­ti, ne tik žur­na­lis­tai, pro­diu­se­riai, vi­si tie, ku­rie dir­ba ži­niask­lai­do­je. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­riu, bet, de­ja, tik­rai rei­kė­tų dar to­bu­lin­ti ši­tą įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ir­gi pri­ta­riu, kad ini­cia­ty­va yra ge­ra ir tik­riau­siai rei­ka­lin­ga, ta­čiau ver­tin­da­ma Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų kie­kį vis dėl­to siū­ly­čiau grą­žin­ti pro­jek­tą to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, ger­bia­mi ko­le­gos, jos iš­si­sky­rė, tai po pa­tei­ki­mo kvie­čiu bal­suo­jant ap­si­spręs­ti dėl šio įsta­ty­mo.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 57, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 32 Sei­mo na­riai. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, yra siū­ly­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tui per­duo­ti šį pro­jek­tą. Ki­tų pa­siū­ly­mų ne­ma­tau, nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 14 die­ną. Pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. A. Pa­lio­nis. Pra­šom.

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kaip Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos na­rys no­rė­čiau gal įtrauk­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, nes daž­nai mūsų su VTEKʼu bū­na tam tik­ras san­ty­kis. VTEKʼas aiš­ki­na, kad įsta­ty­muo­se nė­ra aiš­ku­mo, ka­da jie tu­ri Sei­mo na­rius tir­ti. Vie­ną kar­tą jie ima, ti­ria, ki­tą kar­tą per­duo­da Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai. Tai gal ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ga­lė­tų pa­si­žiū­rė­ti ir pa­teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mus, kad bū­tų aiš­kus reg­la­men­ta­vi­mas.

PIRMININKAS. Yra du pa­siū­ly­mai. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, no­rė­tu­mė­te re­a­guo­ti į pa­siū­ly­mą, kad bū­tų svars­to­ma? Ne­no­ri­te re­a­guo­ti ar ma­no­te, kad ne­rei­kia to ko­mi­te­to? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia ko­mi­te­to. No­rė­čiau Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės nuo­mo­nės dėl pa­siū­ly­mo. Jau įjung­ta. Pra­šom.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Iš es­mės VTEKʼas daž­niau­siu at­ve­ju Sei­mo na­rių ga­li­mus pa­žei­di­mus, ar vie­šų­jų, ar pri­va­čių ry­šių, ar ki­to­kių, vi­suo­met per­siun­čia mū­sų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai. Ma­nau, kad gal­būt mums net ver­tė­tų to­kį ben­drą pa­si­ta­ri­mą su VTEKʼu suor­ga­ni­zuo­ti ir ap­tar­ti, nes yra ne­sklan­du­mų dėl Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jų pa­ties pa­tei­ki­mo, tiek ir ga­li­my­bės ne­teik­ti kaž­ko­kių duo­me­nų, ku­rie yra tik­rai per­tek­li­niai.

PIRMININKAS. Ačiū. Su­pran­ta­me, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją ski­ria­me. Ir ko­mi­si­jos na­riai no­ri. O dėl TTK tu­ri­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi. Bu­vo pa­siū­ly­mas, kad TTK įtrauk­tu­me kaip pa­pil­do­mą ko­mi­te­tą. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė sa­ko, ne­rei­kia, ka­dan­gi bu­vo iš­kel­tas klau­si­mas bal­suo­ti, bal­suo­da­mi nu­sprę­si­me, rei­kia ar ne­rei­kia. Tie, ku­rie ma­no, kad rei­kia įtrauk­ti, bal­suo­ja už, tie, ku­rie ma­no, kad ne­rei­kia įtrauk­ti, bal­suo­ja prieš.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 47, prieš – 24, su­si­lai­kė 28 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta, pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas ne­ski­ria­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lo­ma svars­ty­ti, aš jau sa­kiau, 14 die­ną.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, žvelg­da­mi į dar­bo­tvarkę ma­to­me, kad ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės vi­si klau­si­mai jau ap­svars­ty­ti. No­riu jū­sų at­si­klaus­ti. Iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos mes tu­ri­me 35 mi­nu­tes. Gal­būt su­tik­tu­mė­te pra­dė­ti klau­si­mus iš dar­bo­tvarkės ga­lo, iš va­ka­ri­nio po­sė­džio? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Yra pro­ga.

J. Ole­kas. Pra­dė­ki­me nuo šven­ti­nio nu­si­tei­ki­mo ir gra­žių žo­džių, ku­riuos tuoj pat iš­sa­kys ko­le­ga J. Ole­kas. Pra­šau.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu per­duo­ti pir­mi­nin­kei sau­go­ti. Pra­ei­tą šeš­ta­die­nį įvy­ko tra­di­ci­nis 15-asis fut­bo­lo tur­ny­ras, skir­tas Ko­vo 11-ajai pa­mi­nė­ti, jį or­ga­ni­za­vo Šven­tu­pis, Uk­mer­gės ben­druo­me­nė. Lie­tu­vos Sei­mo fut­bo­lo ko­man­da lai­mė­jo gar­bin­gą III vie­tą. Dė­ko­ju, svei­ki­nu vi­sus da­ly­va­vu­sius, rė­mu­sius ir pa­lai­kiu­sius. La­bai ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. La­bai džiau­gia­mės ir dė­ko­ja­me mū­sų ko­le­goms, ku­rie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo var­dą ir kar­tu mū­sų Lie­tu­vą gar­si­na. Tai yra la­bai sma­gu.

 

11.27 val.

Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3195 (pa­tei­ki­mas)

 

Tai ar ga­li­me pri­tar­ti pa­siū­ly­mui, kad da­bar pra­de­da­me svars­ty­ti pa­pil­do­mai įra­šy­tą į dar­bo­tvarkę 2-13 klau­si­mą – Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3195? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ar yra pra­ne­šė­jas?

Kvie­čiu pra­ne­šė­ją K. Star­ke­vi­čių. Taip pat jo ini­cia­ty­vą pa­rė­mė 47 Sei­mo na­riai, M. Ma­jaus­kas ir ki­ti. Pra­šo­me. Pa­tei­ki­mas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Ti­kiuo­si, iki svars­ty­mo, iki šios mi­nu­tės, esa­te su­si­pa­ži­nę su šiuo klau­si­mu, su jo svar­ba, su jo at­ei­ti­mi.

Aš pri­si­me­nu, kai prieš še­še­rius me­tus, kai dir­bau mi­nist­ru, tei­kiau šį klau­si­mą dėl pa­čių pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mo, kai ap­lin­ki­nė­se ša­ly­se jos jau bu­vo au­gi­na­mos, ir­gi bu­vo dis­kusi­jų ir daug klau­si­mų. Aš gal­vo­ju, da­bar dau­ge­lį mo­men­tų mes jau esa­me iš­si­aiš­ki­nę. Ta­da vie­nas iš pa­grin­di­nių klau­si­mų bu­vo, kaip ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios kon­tro­liuo­ja, su­kon­tro­liuos tuos pro­ce­sus. Ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, kad vi­siš­kai su­kon­tro­lia­vo. Per šį lai­ko­tar­pį pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mas (nes Eu­ro­pos Są­jun­ga lei­do) nuo ke­lių šim­tų hek­ta­rų, kai dar ne­bu­vo lei­džia­ma, bet Eu­ro­pos reg­la­men­tai lei­do au­gin­ti, da­bar mes tu­ri­me apie 3 tūkst. hek­ta­rų pluoš­ti­nių ka­na­pių, ku­rios au­gi­na­mos Lie­tu­vo­je, ir nė vie­no pa­žei­di­mo. Tai­gi nuo­gąs­ta­vi­mas, kad bus pa­žei­di­mų, nepa­si­tvir­ti­no.

Ką dar no­riu ak­cen­tuo­ti, kad jūs iš­girs­tu­mė­te? Čia kal­ba­ma to­liau apie jų ga­my­bą, tų ka­na­pių, ku­rios au­gi­na­mos Lie­tu­vo­je, bū­tent pluoš­ti­nės ka­na­pės, ku­rios tet­ra­hid­ro­ka­na­bi­no­lio ne­tu­ri dau­giau kaip 0,2 %. Čia mes tik apie tą ga­my­bą ir šne­kė­si­me. Da­bar Lie­tu­vo­je lei­džia­ma tik per­dirb­ti ka­na­pes, pa­tį pluoš­tą. Jau yra pa­sta­ty­ta ir ga­myk­lų, vie­na iš jų yra Kė­dai­nių lais­vo­jo­je zo­no­je. Taip pat nau­do­ti sėk­las. Sėk­lų tur­būt ir­gi da­bar le­ga­liai jau ir duo­no­je, ir ki­tuo­se mais­to pro­duk­tuo­se mes ga­li­me pa­ra­gau­ti ir jas var­to­ja­me, ta­čiau vi­so ki­to per­dirb­ti ir ga­min­ti ne­ga­li­ma.

Kas da­bar­ti­niu me­tu vyks­ta? Nors ir tu­ri­me sa­vas ga­myk­las, ta ža­lia­va yra ve­ža­ma į už­sie­nio, kai­my­ni­nes ša­lis – į Len­ki­ją, į ki­tas ša­lis, ir ten bū­tent su­ku­ria­mas ga­lu­ti­nis pro­duk­tas. Čia ne­rei­kia jums, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ko­le­gos, aiš­kin­ti, kur di­džiau­sia pri­de­da­mo­ji ver­tė su­ku­ria­ma. Bū­tent su­ku­ria­ma, kur pa­ga­mi­na­mas ga­lu­ti­nis pro­duk­tas. Vyks­ta lū­žis, ir šiuo me­tu pa­sau­li­nės ins­ti­tu­ci­jos jau fak­tiš­kai kryps­ta į tą pu­sę, kad bū­tent pluoš­ti­nės ka­na­pės, iš ku­rių ga­mi­na­mi vais­tai, aš ne­kal­bu apie įvai­rius kre­mus ir ki­tas prie­mo­nes, ga­lė­tų bū­ti pui­ki prie­mo­nė ko­vo­jant su on­ko­lo­gi­nė­mis li­go­mis.

Kai pa­si­klau­si­nė­ji… Ir va­kar bu­vo žmo­nių, ku­rie ser­ga šia li­ga, da­ly­va­vo kon­fe­ren­ci­jo­je, tik­rai apie 200 žmo­nių bu­vo Kon­sti­tu­ci­jos sa­lė­je, da­ly­va­vo ir Sta­no. Jis pats pa­sa­kė, kad tai, ką jis var­to­ja, duo­da efek­tą, ta­čiau jei­gu pa­žiū­rė­si­me vi­są mū­sų tei­sy­ną, dėl ko šis įsta­ty­mas tei­kia­mas, to, ką jis var­to­ja, ne­ga­li­ma. Tai var­to­ja šim­tai žmo­nių, ser­gan­čių on­ko­lo­gi­nė­mis li­go­mis. Gal­būt mes ko­kius nors kre­mus nau­do­ja­me, o iš tik­rų­jų jie yra drau­džia­mi, ar­ba ar­ba­tą, ku­ri taip pat drau­džia­ma. Tai­gi tik­rai siū­lau at­ver­ti akis, pa­ma­ty­ti, ko­kia yra re­a­li si­tu­a­ci­ja, ir tei­siš­kai su­re­gu­liuo­ti šį pro­ce­są.

Aš ne­ga­liu sa­ky­ti, kad čia šian­die­ną šios pa­tai­sos yra to­bu­los, bet, ma­nau, Sei­mo na­riai su spe­cia­lis­tais tiek iš Ūkio, tiek Že­mės ūkio, tiek Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jų šian­dien pa­jė­gūs pa­reng­ti, pa­to­bu­lin­ti šį įsta­ty­mą taip, kad šią pa­va­sa­rio se­si­ją mes ga­lė­tu­me bū­ti kaip ir kai­my­ni­nės mū­sų ša­lys (Da­ni­ja, Len­ki­ja, Lat­vi­ja), ga­lu­ti­nį pro­duk­tą ga­min­ti bū­tent Lie­tu­vo­je ir su­kur­ti di­džiau­sią pri­dė­ti­nę ver­tę.

Gal tiek trum­pai. Aš, ma­nau, tiek. O jei­gu jūs klau­si­te, ta­da pa­ban­dy­siu at­sa­ky­ti į vi­sus ki­tus klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš­ties jū­sų no­ri pa­klaus­ti daug Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis – E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų va­kar kon­fe­ren­ci­jo­je at­sa­ky­ta į dau­gy­bę klau­si­mų. Iš tie­sų tur­būt ma­žai kas ga­lė­tu­me ne­pri­tar­ti, kad la­bai svar­bu in­ves­ti­ci­jos ir plėt­ra, nes gam­ti­nės są­ly­gos au­gin­ti ka­na­pes tin­ka­mos. Ta­čiau vie­nas klau­si­mas taip ir li­ko ne vi­sai aiš­kus dėl to, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja gal­būt ne­pa­kan­ka­mai ope­ra­ty­viai dir­ba ir neu­ti­li­zuo­ja tam tik­rų pro­duk­tų. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, tai pri­žiū­rė­ti tu­rės mū­sų Ve­te­ri­na­ri­jos ir mais­to tar­ny­ba. Ko­kia si­tu­a­ci­ja su­si­da­rys, jei­gu, pa­vyz­džiui, mes pa­lei­si­me tą ga­my­bą, o Ve­te­ri­na­ri­jos ir mais­to tar­ny­ba vis tiek žiū­rės, tar­kim, į ben­drus rei­ka­lus. Ji at­sa­ko ir už ki­tų mais­to pro­duk­tų eks­por­tą. Čia ne­pa­kliū­si­me į ko­kį nors in­te­re­sų kon­flik­tą, tar­kim, kai gal­būt ver­si­me Ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bą li­be­ra­liau žiū­rė­ti į šiuos at­ve­jus, o, ki­ta ver­tus, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ne­pri­imi­nės spren­di­mų? Kaip čia iš­sprę­si­me šį klau­si­mą? Ačiū.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš jau šiek tiek pa­bai­go­je mi­nė­jau, kad šiuo me­tu Jung­ti­nių Tau­tų Nar­ko­ti­nių me­džia­gų ko­mi­si­ja, va­do­vau­da­ma­si Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos Pri­klau­so­my­bės nuo nar­ko­ti­kų eks­per­tų ko­mi­te­to (…), vyk­do nar­ko­ti­nių me­džia­gų, dau­giau­sia ka­na­pių, kva­li­fi­ka­ci­jos per­žiū­rą. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad 2018 me­tų bir­že­lį pa­teik­ta­me ver­ti­ni­me aiš­kiai nu­ro­do­ma, jog nė­ra jo­kių duo­me­nų, pa­tvir­ti­nan­čių pri­klau­so­my­bę ar pik­t­nau­džia­vi­mą ja, ar vi­suo­me­nės svei­ka­tos pro­ble­mų, su­si­ju­sių su gry­no CBD var­to­ji­mu.

Tai­gi iš tik­rų­jų tas dar­bas vyks­ta ir ma­ty­ti aiš­ki kryp­tis. Tuo la­biau ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys jau per­dir­ba šią pro­duk­ci­ją. Gal, kai aš pa­mi­nė­jau tą skai­čių, kad taip iš­au­go tų pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mas, tai ro­do, kad yra, vi­sų pir­ma, tin­ka­mos, la­bai ge­ros mū­sų kli­ma­ti­nės są­ly­gos. Ir kar­tu aš jau ne­kal­bė­siu apie… prieš­sė­ji­mi­nė kul­tū­ra ki­toms kul­tū­roms yra ge­ra, la­bai tin­ka­ma. Ir dar kas ypač, tai bū­tent dėl kli­ma­to kai­tos yra kul­tū­ra, ku­ri tie­siog va­lo orą ir gry­ni­na. Kuo dau­giau hek­ta­rų, va­di­na­si, tuo gry­nes­nis oras bus pa­sau­ly­je ir Lie­tu­vo­je.

PIRMININKĖ. Ačiū. K. Ma­siu­lio ne­ma­tau sa­lė­je. Klau­sia A. Ši­rins­kie­nė. Ruo­šia­si P. Čim­ba­ras.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ne­klai­din­ki­me grei­čiau­siai ir Lie­tu­vos žmo­nių. Vais­ti­niai pre­pa­ra­tai su ka­na­pė­mis ir net­gi ki­to­mis pir­ma­me są­ra­še esan­čio­mis me­džia­go­mis yra tei­sė­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je, ga­li bū­ti nau­do­ja­mi, o mais­to pa­pil­dai nė­ra nau­do­ja­mi nei skaus­mui mal­šin­ti. Pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sę jie yra kla­si­fi­kuo­ja­mi kaip mais­to pro­duk­tas. Ma­tyt, jūs pro­jek­tą ren­gė­te anks­čiau ir tie­siog ne­pa­si­žiū­rė­jo­te į tai, ką Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­sa­kė šių me­tų va­sa­rio mė­ne­sį. O pa­sa­kė tai, kad… pa­skel­bė, jog pluoš­ti­nės ka­na­pės, eks­trak­tai, iš jų gau­ti pro­duk­tai, ku­rių su­dė­ty­je yra ka­na­bi­noi­dų, yra pri­ski­ria­mi nau­jam mais­tui ir dėl tos prie­žas­ties, nau­jo mais­to, ka­na­bi­noi­dų po­vei­kis žmo­gaus svei­ka­tai nė­ra iš­tir­tas ir įver­tin­tas, to­dėl to­kie pro­duk­tai, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nuo­mo­ne, ne­ga­li bū­ti tie­kia­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos rin­kai. Iš tik­rų­jų ir vals­ty­bės na­rės po va­sa­rio mė­ne­sio spren­di­mo tu­rės per­žiū­rė­ti sa­vo po­li­ti­ką ir ati­tin­ka­mai re­a­guo­ti. Tuo tar­pu ką mes ma­to­me čia? Tai mes ma­to­me, kad, na, jū­sų pa­siū­ly­mas šiuo me­tu jau ne­ati­tin­ka tos eu­ro­pi­nės re­a­ly­bės. Tai ką jūs pla­nuo­ja­te da­ry­ti?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, iš tik­rų­jų Lie­tu­vo­je nau­do­ja­mi nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų są­ra­šai yra grin­džia­mi tarp­tau­ti­niais įsi­pa­rei­go­ji­mais ir su­tar­ti­mis, ir jos yra pri­im­tos 1961 me­tais Jung­ti­nių Tau­tų ben­drą­ja nar­ko­ti­nių me­džia­gų kon­ven­ci­ja. Ta­čiau, kaip jūs tei­sin­gai pa­mi­nė­jo­te, da­bar vyks­ta dis­ku­si­jos ir ten ga­lu­ti­nio spren­di­mo dar, kiek man ži­no­ma, ir va­kar kon­fe­ren­ci­jo­je nė­ra pri­im­ta. Tai­gi gal­vo­ju, mes pa­čiu lai­ku ir tik­rai gal šiek tiek ir vė­luo­da­mi, bet va­žiuo­ja­me tei­sin­ga kryp­ti­mi. Bet mes dis­ku­tuo­da­mi vė­liau, aš gal­vo­ju, tik­rai at­si­žvelg­si­me į vi­sus Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mus ir pri­im­si­me to­kį įsta­ty­mą, ku­ris ati­tiks juos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Čim­ba­ras. Ruo­šia­si J. Džiu­ge­lis.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ačiū. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tik­rai, ger­bia­mas ko­le­ga, ger­bia­mas Ka­zy Star­ke­vi­čiau, džiau­giuo­si, kad jūs vėl po še­še­rių me­tų sto­vi­te čia, tri­bū­no­je. Jūs ta­da ir­gi tei­kė­te pro­jek­tą, man te­ko tą pro­jek­tą ku­ruo­ti – dėl au­gi­ni­mo Lie­tu­vo­je leis­ti. Tuo mo­men­tu bu­vo la­bai di­de­lės bai­mės akys, ypač ger­bia­mo A. Ma­tu­lo. Džiau­giuo­si, kad A. Ma­tu­las, ko ge­ro, va­kar kon­fe­ren­ci­jo­je pra­re­gė­jo, pa­ma­tė, kad nė­ra jo­kių bai­mių, bet aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, iš kur ta bai­mė? 2012 me­tais bu­vo di­džiu­lė bai­mė. Da­bar vėl mes žiū­ri­me su bai­me, nors iš tik­rų­jų tai yra nau­da vi­sai Lie­tu­vai, žem­dir­biams, per­dir­bė­jams. Gal jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, iš kur ta mūsų bai­mė at­si­ran­da?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me į mū­sų pra­ei­tį Lie­tu­vos, tai mes ka­na­pes au­gi­no­me. Pluoš­ti­nes ka­na­pes. Ir iš jų vir­ves pin­da­vo­me, ir au­di­nius aus­da­vo­me, tai­gi mes grįž­ta­me prie to, kas bu­vo anks­čiau lyg ir pa­tik­rin­ta ir iš­ban­dy­ta. Mū­sų ge­no­fon­das tik­rai ne­pa­blo­gė­jo, kai bu­vo tos kul­tū­ros au­gi­na­mos: ir šim­ta­me­čių tu­ri­me, ir Si­bi­ro trem­tis iš­ken­tė­me. Bet ta bai­mė, aš gal­vo­ju, čia vyks­ta dar tam tik­ra ir ko­va tarp at­ski­rų gru­pių, tarp na­tū­ra­lių pro­duk­tų gru­pių ir sin­te­ti­nių gru­pių, ir šiuo at­ve­ju, gal­vo­ju, taip kar­tais ir pa­si­reiš­kia tos bai­mės. Bet di­džiau­sios bai­mės yra dėl to, kad ma­to­me tas bū­tent pro­ble­mas, ku­rias su­ke­lia tie, aš ne­ži­nau, ne me­di­kas, žiau­rūs nar­ko­ti­kai, ku­rie pa­sau­ly­je įsi­vy­ra­vę, vi­so­kie sin­te­ti­niai, tai ati­tin­ka­mai žiū­ri­ma kaip ir į juos, o čia, jei­gu moks­las, svei­ka­tos moks­las, įro­do, kad ga­li­ma pa­nau­do­ti ir svei­ka­tos tiks­lams, ir pa­de­da, kaip tie, ku­rie var­to­ja jas, pa­cien­tai sa­ko. Vėl­gi sa­kau – žen­ki­me tą žings­nį ir mes, vi­si par­la­men­ta­rai, kal­bė­ki­me grį­žę į sa­vo apy­gar­das, kad čia tik­rai jo­kio blo­go įsta­ty­mo ne­pri­ima­me, bet pri­ima­me įsta­ty­mą, ku­ris pa­dės svei­ka­tai, pa­dės mū­sų vi­suo­me­nei bū­ti iš tik­rų­jų svei­kes­nei.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia J. Džiu­ge­lis. Ruo­šia­si R. J. Da­gys.

J. DŽIUGELIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­riu pa­dė­ko­ti už tik­rai svei­kin­ti­ną idė­ją, nes ir pa­čiam ten­ka ben­drau­ti su žmo­nė­mis, ku­rie ser­ga on­ko­lo­gi­nė­mis li­go­mis, ir jie tik­rai to lau­kia. Ma­no klau­si­mas: gal­būt pre­li­mi­na­riai ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, kiek on­ko­lo­gi­nių li­go­nių tai pa­siek­tų, pa­ge­rin­tų gy­ve­ni­mą? Ir ki­tas ma­no klau­si­mas, ko­kią eko­no­mi­nę nau­dą mū­sų ša­liai su­teik­tų ši­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas, pre­li­mi­na­riai, kiek tai pa­pil­do­mai su­rink­tų biu­dže­to pi­ni­gų? Ačiū.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš tik­rai no­riu… gal­vo­ju, vi­si va­kar ak­ty­viai da­ly­va­vo­me kon­fe­ren­ci­jo­je. Pir­miau­sia rei­kia pa­dė­ko­ti M. Ma­jaus­kui, ku­ris mus vi­sus su­bū­rė. Ir vi­si vi­si, ku­rie da­ly­va­vo­me, – vi­si mes pri­si­dė­jo­me, kad ženg­tu­me šį žings­nį, ir aš tuo tik­rai džiau­giuo­si kaip par­la­men­ta­ras. Mes pa­ro­do­me vie­ny­bę. O eko­no­mi­nę nau­dą ir­gi va­kar spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je moks­li­nin­kai sa­kė, da­bar vi­du­ti­niš­kai, jei­gu iš hek­ta­ro, au­gin­da­mi grū­di­nes kul­tū­ras, mes pa­sie­kia­me efek­ty­vu­mą, 200 eu­rų yra pa­ja­mos, tai čia bū­tų apie 1 tūkst.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Bet aš gal­vo­ju, jei vis­ką baig­da­mi, pa­ga­min­tu­me tą ga­lu­ti­nį pro­duk­tą ir Lie­tu­vo­je, tai bū­tų dar di­des­nė su­ma. Bet dar kar­tą, kaip mi­nė­jau, mū­sų gam­to­sau­gi­niu po­žiū­riu, tai la­bai nau­din­ga kul­tū­ra ir pa­ge­rin­tų mū­sų dir­vo­že­mio būk­lę, ir kli­ma­to kai­tos – pir­ma­sis gro­jan­tis as­pek­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, tik­rai ši­tą klau­si­mą rei­kė­tų svars­ty­ti. Man at­ro­do, da­bar pri­bren­do­me prie nor­ma­les­nių dis­ku­si­jų. Klau­si­mas bū­tų. Tur­būt per­dirb­ti… Ga­mi­na­me iš ka­na­pių ne vie­ną kaž­ko­kį pro­duk­tą, tų pro­duk­tų yra įvai­rių. Gal jūs tu­ri­te ko­kį nors api­ben­dri­ni­mą, kiek vi­so­kių per­dirb­tų pro­duk­tų ga­li­ma pa­ga­min­ti, ku­rie yra po­pu­lia­rūs rin­ko­je?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ir da­bar jau ga­li­ma nu­si­pirk­ti net ir oro uos­tuo­se įvai­rius gai­vik­lius, įvai­rias kos­me­ti­nes prie­mo­nes, vy­rams sku­ti­mo­si prie­mo­nes. Plius vir­tu­vė­se bū­tų žy­miai didesnė mais­to įvai­ro­vė. Ra­tas yra be­ri­bis. Ir dar ką no­riu ak­cen­tuo­ti, tai iš to pluoš­to ga­mi­na­mos eko­lo­giš­kos ma­ši­nų ap­dai­los įvai­rios de­ta­lės. Tai­gi vis­ką ga­li­ma su­nau­do­ti, kas už­au­ga ant že­mės, nie­ko ne­pa­lie­kant, įdie­gus vi­są tech­no­lo­gi­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­si­mų lai­kas, de­ja, bai­gė­si.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai. K. Ma­siu­lis. Ne­ma­tau sa­lė­je. P. Čim­ba­ras – mo­ty­vai už.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ačiū. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai, ger­bia­mas… dė­ko­ju K. Star­ke­vi­čiui už tą pui­kų pri­sta­ty­mą. Vi­si pui­kiai su­pran­ta, kad ši­tas įsta­ty­mas tik­rai rei­ka­lin­gas, ir va­kar kon­fe­ren­ci­ja pa­ro­dė, tik­rai su­si­rin­ko daug žmo­nių. Ačiū M. Ma­jaus­kui, ačiū vi­siems. Ir, ko ge­ro, bu­vo su­si­rin­kę vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai, ku­rie vie­nin­gai pa­si­sa­kė, kad rei­kia ši­to pa­siū­ly­mo, rei­kia ši­to pro­jek­to, ir tik­rai ne­nu­leis­ki­me ran­kų var­dan kaž­ko­kios bai­mės. 2012 me­tais ir­gi ta bai­mė bu­vo, bu­vau iš­va­din­tas nar­ko­ma­nu ir kaip tik ne­bu­vau iš­va­din­tas. Bet tik­rai, mū­sų žmo­nės ir ūki­nin­kai pa­ma­tė – yra di­džiu­lė nau­da. Mes da­bar fak­tiš­kai jau pir­mau­ja­me pa­gal pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mą, nors 2012 me­tais bu­vo skep­ti­kai. Tai pa­dė­ki­me mū­sų ūki­nin­kams, pa­dė­ki­me mū­sų vi­suo­me­nei. Ga­lų ga­le, iš­girs­ki­te vi­suo­me­nę! Pra­šau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ži­no­te, ger­bia­mi ko­le­gos, man vi­są lai­ką bū­na la­bai ap­mau­du ir la­bai gė­da, kai mes pra­de­da­me ma­ni­pu­liuo­ti la­bai pa­žei­džia­mo­mis žmo­nių gru­pė­mis: on­ko­lo­gi­niais li­go­niais, vai­kais ar pa­na­šiai. On­ko­lo­gi­niai li­go­niai po Sei­mo pri­im­tų pa­tai­sų ir da­bar ga­li gau­ti gy­dy­mą, vais­tai ga­li bū­ti Lie­tu­vos rin­ko­je, ne­pri­klau­so­mai nuo to, ar yra ka­na­pių vei­k­lio­sios me­džia­gos, ar yra he­roi­nas, ar ko­kios ki­tos veik­lio­sios me­džia­gos iš pir­mo­jo są­ra­šo. Vis­kas yra žmo­nėms pri­ei­na­ma.

Apie ką mes kal­ba­me čia? Kal­ba­me apie mais­to pro­duk­tus ir pa­pil­dus, ku­rie pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sę ne­ga­li tu­rė­ti jo­kių veik­lių­jų me­džia­gų, ku­rios tu­ri far­ma­ko­lo­gi­nį po­vei­kį, tai yra ku­rios mal­ši­na skaus­mą, gy­do li­gas ir taip to­liau. Ly­giai taip pat Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ką aš dar kar­tą ga­liu pa­ci­tuo­ti, ką ci­ta­vau, sa­ko, kad nau­jie­ji mais­to pro­duk­tai, ku­riems ir bu­vo pri­skir­ta veik­lio­ji me­džia­ga, pa­im­ta iš ka­na­pių, iš tik­rų­jų ne­ga­li bū­ti tei­kia­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos rin­kai.

Ką aš ma­tau pas­ta­ruo­ju me­tu? Tie­siog ma­ni­pu­liuo­da­mi li­go­niais kai ku­rie as­me­nys vie­no­kiu ar ki­to­kiu bū­du, vie­na ar ki­ta ap­im­ti­mi ban­do dek­ri­mi­na­li­zuo­ti ka­na­pių var­to­ji­mą. Juo la­biau tuos ma­no tik­rai ne­ge­rus įta­ri­mus su­stip­ri­na ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pia dė­me­sį, kad pro­jek­to au­to­riai ne­pa­si­rū­pi­no jo­kio ap­sau­gos, kon­tro­lės ir už­kar­dy­mo me­cha­niz­mo su­kū­ri­mu. Vi­siš­kai ne­aiš­ku, kas pa­teik­tus į rin­ką to­kius pro­duk­tus, ku­rie tu­ri ka­na­pių veik­lių­jų me­džia­gų, kon­tro­liuos, kas įsi­ti­kins, kad ten tik­rai yra 0,2, o ne 0,3 ar 0,4.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Jau pa­bai­gė kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 4, su­si­lai­kė 33. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ar bū­tų dar pa­siū­ly­mų dėl pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų? V. Sin­ke­vi­čius. Pra­šom.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Aš no­rė­čiau pa­siū­ly­ti vis dėl­to, ka­dan­gi tai yra ir eko­no­mi­nis klau­si­mas, kad ir Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ap­svars­ty­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas?.. Pri­ta­ria­me.

A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš dėl Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ir pa­grin­di­nio ko­mi­te­to. Iš tik­rų­jų klau­si­mas yra su­si­jęs ne tik su kai­mo rei­ka­lais, bet jis yra su­si­jęs ir su dek­ri­mi­na­li­za­vi­mu, su tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­bu, su kon­tro­lės me­cha­niz­mo už­tik­ri­ni­mu. Aš tie­siog pra­šy­čiau Sei­mą bal­suo­ti dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to. Jei­gu bū­tų ap­si­spręs­ta, kad šis ko­mi­te­tas nė­ra pa­grin­di­nis, pra­šy­čiau ta­da skir­ti kaip pa­pil­do­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Yra pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi, ar pa­grin­di­niu… (Triukš­mas sa­lė­je) Taip, jūs tei­sin­gai ma­ne pa­tai­sė­te. Mes ben­dru su­ta­ri­mu jau su­ta­rė­me, kad kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ta­da pra­dė­jo­me spręs­ti dėl pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų. Jūs pa­siū­lė­te kaip pa­pil­do­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. Ko­legos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Triukš­mas sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mo pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu siū­ly­ti ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą.

Da­bar mes bal­suo­ja­me, ar pa­pil­do­mu komitetu skir­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. Ta­da su­teik­siu žo­dį J. Džiu­ge­liui.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 45, prieš – 40, su­si­lai­kė 15. Ne­pri­tar­ta pa­siū­ly­mui ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ne­pa­skir­tas.

J. Džiu­ge­lis. Pra­šau per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. DŽIUGELIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš pra­šy­čiau Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tą, nes iš tie­sų tai yra la­bai svar­bus klau­si­mas on­ko­lo­gi­niams li­go­niams.

PIRMININKĖ. J. Džiu­ge­lis siū­lo, kad pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu bū­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ko­le­gos, ap­si­spren­džia­me bal­suo­da­mi.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 28, prieš – 27, su­si­lai­kė 45. Kaip pa­pil­do­mas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas ne­ski­ria­mas.

A. Ši­rins­kie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš tik no­riu pa­si­tiks­lin­ti – spren­di­mo dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to ben­dru su­ta­ri­mu sky­ri­mo mes ne­be­pri­ėmė­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Kiek ma­tau frak­ci­jos na­rius, tai yra abe­jo­nių, ar bu­vo pri­im­tas spren­di­mas dėl pa­grin­di­nio ko­mi­te­to.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pir­mi­nin­kau­da­ma po­sė­džiui pa­čio­je pra­džio­je po bal­sų pa­skel­bi­mo pa­sa­kiau, kad kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ir pa­klau­siau, ar ga­li­ma tam pri­tar­ti. Sei­mas pa­sa­kė, kad pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ta­da prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no at­ėjo V. Sin­ke­vi­čius ir vis­kas vy­ko nuo­sek­liai. Ar yra prieš­ta­ra­vi­mų dėl to? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra. J. Lie­sys.

J. LIESYS (LSF). No­riu pa­tvir­tin­ti, kad taip, ge­rai.

PIRMININKĖ. Jūs pa­tvir­ti­na­te, kad aš pa­sa­kiau taip, kaip pa­sa­kiau. Ačiū. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 16 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

11.52 val.

Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 2, 3 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-429 (pa­tei­ki­mas)

 

Ma­nau, kad iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos mes dar su­spė­si­me ki­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-429 – Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo 2, 3 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Pa­tei­ki­mas. V. Ving­rie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pra­tę­siu ir pa­teik­siu pla­tes­nį Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pa­tai­sos pa­siū­ly­mą. Na, pa­ti, kaip Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pa­grin­di­nė ren­gė­ja, dar dirb­da­ma Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­je… Te­ko dirb­ti nuo 2011 me­tų prie šio pro­jek­to ir jis tik­rai pa­reng­tas už­tik­ri­nant ir vi­sa­pu­siš­ką kon­tro­lę, ir pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mo as­pek­tus.

Šian­dien mes ga­li­me tik­rai pa­si­džiaug­ti, kad mū­sų ūki­nin­kai tu­ri ga­li­my­bę au­gin­ti dar vie­ną že­mės ūkio au­ga­lą, už ku­rį tei­kia­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos tie­sio­gi­nės iš­mo­kos. Mū­sų lau­kuo­se šiais me­tais bu­vo de­kla­ruo­ta virš 4 tūkst. hek­ta­rų šių au­ga­lų ir juos au­gi­no 183 ūki­nin­kai. Ta­čiau bū­tent šiuo įsta­ty­mo as­pek­tu kei­čia­ma, šiek tiek pa­pil­do­ma, nes bu­vo tam tik­rų kliū­čių, ku­rios iš­ties ri­bo­ja. Bū­ti­na su­teik­ti ga­li­my­bę pluoš­ti­nių ka­na­pių se­lek­ci­jai, tai yra iš­ves­ti nau­jas lie­tu­viš­kas veis­les. Ga­liu pa­teik­ti pa­vyz­dį, kad mes jau tu­ri­me vie­ną lie­tu­viš­ką veis­lę „Aus­ta SK“, ku­ri šiais me­tais bu­vo au­gi­na­ma bū­tent sėk­li­niams pa­sė­liams 50 hek­ta­rų, ir ši­ta veis­lė au­gi­na­ma pluoš­tui ir bio­ku­rui.

Prieš tai tei­kiant įsta­ty­mo pa­tai­są bu­vo pa­klaus­ta, kiek pro­duk­tų ga­li­ma pa­ga­min­ti iš pluoš­ti­nių ka­na­pių? Tai aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš jų ga­li­ma iki 50 tūkst. ga­mi­nių, tai yra ne vien tik mais­to pro­duk­tai, pa­ga­min­ti iš sėk­lų, sėk­los, alie­jus, pluoš­tas, taip pat bio­ku­ras, sta­ty­bi­nės me­džia­gos, kos­me­ti­kos prie­mo­nės ir taip pat įvai­riau­si ki­ti ga­mi­niai, ku­rie ga­li bū­ti pa­ga­mi­na­mi iš šių au­ga­lų, taip pat au­ga­lų ap­sau­gos prie­mo­nės, bio­lo­gi­nės au­ga­lų ap­sau­gos prie­mo­nės. Jos pa­čios au­gi­na­mos ša­lia ki­tų au­ga­lų kaip ap­sau­ga nuo ken­kė­jų, nuo li­gų. Na ir kaip vie­nas iš au­ga­lų, ku­ris yra pui­kus sė­jo­mai­ni­nis au­ga­las že­mės ūky­je, vie­nas iš au­ga­lų, ku­ris ge­ri­na dir­vo­že­mio struk­tū­rą.

Tai­gi dar kar­tą no­riu pa­brėž­ti, kad ši­tas au­ga­las yra ne nar­ko­ti­nis au­ga­las, jį Lie­tu­vo­je lei­džia­ma au­gin­ti. Pluoš­ti­nė­mis ka­na­pė­mis trak­tuo­ja­mos tik tos veis­lės, ku­rios įtrauk­tos į Ben­drą­jį Eu­ro­pos Są­jun­gos že­mės ūkio au­ga­lų rū­šių veis­lių ka­ta­lo­gą. Mes jų tu­ri­me apie 60 veis­lių, bet šian­dien rei­kia, kad se­lek­ci­jo­je bū­tų iš­ve­da­ma dau­giau veis­lių, tin­ka­mų au­gin­ti mū­sų są­ly­go­mis, ku­rios iš­au­gin­tų di­des­nį pluoš­ti­nių ka­na­pių sėk­lų der­lių. Ir da­bar, šiuo me­tu dar yra pa­raiš­kų teik­ti nau­jas lie­tu­viš­kas veis­les.

Tai­gi šio įsta­ty­mo tiks­las – taip pat su­da­ry­ti ga­li­my­bę vyk­dy­ti se­lek­ci­nius ty­ri­mus ir iš­ves­ti veis­les už­da­ro­se pa­tal­po­se su griež­ta kon­tro­le. Tai bū­tų ta pa­ti Au­ga­li­nin­kys­tės tar­ny­ba, ku­ri yra at­sa­kin­ga už kon­tro­lę, taip pat tet­ra­hid­ro­ka­na­bi­no­lio ty­ri­mus vyk­do Vals­ty­bi­nė mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­ba. Ir šian­dien dėl vi­sų au­gi­na­mų pluoš­ti­nių ka­na­pių tik­rai pa­žei­di­mų ne­bu­vo nu­sta­ty­ta, kad vir­šy­tų nu­sta­ty­tą pluoš­ti­nė­se ka­na­pė­se THC kie­kį, ne di­des­nį kaip 0,2 %. Ne­ma­ža da­lis pluoš­ti­nių ka­na­pių veis­lių, au­gi­na­mų Lie­tu­vo­je, tu­ri iki 0,001 %.

PIRMININKĖ. Ko­le­ge, gal jūs su­tik­si­te…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dar yra to­kio ko­rek­ci­nio po­bū­džio pa­tai­sy­mas, ku­ris iš­ties rei­ka­lin­gas, šiek tiek klai­di­na tei­si­niu po­žiū­riu. Tai yra bū­tent pa­ko­re­guo­ja­ma, kad šis įsta­ty­mas tai­ko­mas šiuo įsta­ty­mu reg­la­men­tuo­ja­mų pluoš­ti­nių ka­na­pių pro­duk­tams.

Ko­le­gos, kvie­čiu pri­tar­ti ši­tai pa­tai­sai, ku­ri at­ver­tų ke­lią kaip tik pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mui, se­lek­ci­jai ir su­da­ry­tų ūki­nin­kams (…).

PIRMININKĖ. Gal su­tik­si­te at­sa­ky­ti į klau­si­mus, nes jau tuoj tu­rės pra­si­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­da ir mes tu­ri­me su­spė­ti. Pir­ma­sis klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, esa­te val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je, tai no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą, ko­dėl taip ne­pa­tei­si­na­mai il­gai tas klau­si­mas ne­bu­vo trau­kia­mas į dar­bo­tvarkę? Tik po kon­fe­ren­ci­jos pra­ėjus dve­jiems me­tams jis įtrauk­tas. Ir an­tra da­lis – dėl sėk­los, ku­ri bus nau­do­ja­ma sė­jai, iš tik­rų­jų yra ga­na di­de­li rei­ka­la­vi­mai. Ar Lie­tu­va šiuo me­tu jau pa­si­ruo­šu­si tam da­ly­kui, kad bū­tų ga­li­ma ser­ti­fi­kuo­ti tą sėk­lą? Ačiū.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Be abe­jo, tai ir au­gi­na­ma. Ir da­bar yra ūkių, ku­rie au­gi­na sėk­li­nius pa­sė­lius ir ser­ti­fi­kuo­ja sėk­lą. Kaip ir mi­nė­jau, lie­tu­viš­ka veis­lė „Aus­ta SK“, ku­ri jau pa­ga­liau įtrauk­ta į Ben­drą­jį Eu­ro­pos Są­jun­gos že­mės ūkio veis­lių ka­ta­lo­gą, au­gi­na sėk­li­nius pa­sė­lius 50 hek­ta­rų. Čia di­de­lės pro­ble­mos nė­ra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si P. Čim­ba­ras. Nė­ra M. Ma­jaus­ko. Klau­sia P. Čim­ba­ras. Pra­šom, ko­le­ga.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ger­bia­ma­sis E. Pu­pi­nis pa­klau­sė, ko­dėl taip il­gai ne­bu­vo įtrau­kia­mas tas pro­jek­tas, nes tai yra mū­sų ben­dras pro­jek­tas. Dve­jus me­tus jis gu­lė­jo stal­čiu­je. Gal ga­li­te pa­sa­ky­ti?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Tie­siog ne­bu­vo gal­būt su­de­ri­na­mas su ki­tas pro­jek­tais, su ku­riais bū­tų ga­li­ma įtrauk­ti ir pa­teik­ti prie pa­na­šių klau­si­mų. To­kia pras­me…

PIRMININKĖ. Iš­ties ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad. Šian­die­ną mes ga­li­me svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Star­ke­vi­čius, ma­tau, už­si­ė­męs, kal­ba­si. A. Strel­čiū­nas.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti dėl pluoš­ti­nių ka­na­pių, dėl moks­li­nių tiks­lų. Ar čia ne­rei­kė­jo anks­čiau to pra­dė­ti? Ir ar ne­rei­kė­tų ši­tų abie­jų pro­jek­tų (bu­vo pri­sta­ty­tas prieš tai) su­jung­ti ir ope­ra­ty­viau spręs­ti tą pro­ble­mą?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Į an­trą da­lį at­sa­ky­siu taip. Be abe­jo, rei­kė­tų su­jung­ti, juo la­biau kad į anks­tes­nį pro­jek­tą bu­vo įtrauk­ti ter­mi­nai, ku­rie yra šian­dien per­kel­ti iš že­mės ūkio mi­nist­ro įsa­ky­mo, ku­rį aš pa­ti esu pa­ren­gu­si, be­je. Čia tie ter­mi­nai, bū­tent api­brė­ži­mas mais­to pro­duk­tų, kas yra ir kas yra ga­lio­jan­tys, šian­dien tik po­įsta­ty­mi­niu tei­sės ak­tu… Tai aš ma­nau, kad čia ga­li­ma tai pa­da­ry­ti, su­jung­ti ir to­liau to­bu­lin­ti ši­tą pro­jek­tą, be abe­jo.

PIRMININKĖ. J. Ole­kas. Ruo­šia­si S. Tu­mė­nas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, pri­tar­da­mas jū­sų pa­teik­tam pro­jek­tui, aš tie­siog no­riu pa­klaus­ti, nes, kaip ma­tau, pa­grin­di­niai opo­nen­tai – jū­sų frak­ci­jos ko­le­gos. Ar jūs tu­ri­te vil­ties įti­kin­ti juos, kad su­lauk­tu­me pa­ra­mos, nes mums ki­taip bus sun­ku pri­im­ti tą įsta­ty­mą?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Šian­dien ma­no frak­ci­jos ko­le­gos pa­lai­kė ma­ne frak­ci­jos po­sė­dy­je. Aš ti­kiuo­si, kad jie pa­lai­kys ma­ne.

J. OLEKAS (LSDPF). Pa­žiū­rė­si­me, tuoj pa­žiū­rė­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. S. Tu­mė­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, aš vi­sa­da esu už po­li­ti­kos kon­sen­su­so pa­ieš­kas. No­riu pra­tęs­ti ko­le­gos A. Strel­čiū­no min­tį: kas jums truk­dė iš kar­to su ko­le­ga M. Ma­jaus­ku su­sės­ti ir pa­reng­ti ben­drą pro­jek­tą? Ir ar ga­li­te dviem sa­ki­niais pa­sa­ky­ti, kuo jū­sų pro­jek­tas pra­na­šes­nis?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip, be abe­jo, ma­no pro­jek­tas bu­vo pa­teik­tas, įre­gist­ruo­tas jau anks­čiau, ką ir mi­nė­jo ko­le­gos, 2017 me­tų pra­džio­je. Ko­le­gos M. Ma­jaus­ko pro­jek­tas pa­teik­tas vė­liau, tai ga­li­ma… O kuo pra­na­šes­nis, kaip ir mi­nė­jau, čia dėl se­lek­ci­jos ga­li­my­bės, tai yra iš­ves­ti nau­jas lie­tu­viš­kas veis­les, ko iš tie­sų no­rė­tų ūki­nin­kai, nes, tar­ki­me, sėk­lų der­lius di­des­nis. Šian­dien Lie­tu­vos są­ly­go­mis ge­rą sėk­lų der­lių duo­dan­ti vie­nin­te­lė yra suo­miš­ka veis­lė „Fi­no­la“, mes ne­tu­ri­me la­bai di­de­lio pa­si­rin­ki­mo. Ki­tos veis­lės gal­būt yra pluoš­tui la­biau, ne sėk­loms, tar­ki­me, „Aus­ta SK“ yra bio­ku­rui.

Ieš­ko­ma ga­li­my­bių, kaip iš­ves­ti pro­duk­ty­vias lie­tu­viš­kas veis­les, kad bū­tų ga­li­ma iš­au­gin­ti dau­giau sėk­lų, nes tik­rai pas mus bū­tent sėk­lų alie­jaus ga­my­ba yra la­biau­siai pa­žen­gu­si ir ben­dra­dar­biau­ja­me tiek su Vo­kie­ti­ja, tiek su ki­to­mis ša­li­mis.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai. M. Ma­jaus­kas. Nė­ra. P. Čim­ba­ras – už ir ne­be­kal­ba­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Ir pa­ski­ria­me tuos pa­čius ko­mi­te­tus kaip ir dėl anks­tes­nio įsta­ty­mo pro­jek­to, nes juos rei­kės su­jung­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta. Ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta, kad pa­grin­di­nis – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Svei­ka­tos rei­ka­lų ir Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tai. Svars­ty­mas – ge­gu­žės 16 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

J. Ja­ru­tis.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vis dėl­to ma­ny­čiau, kad šis klau­si­mas vis tiek yra su­si­jęs su tam tik­rais tei­si­niais da­ly­kais. Vis dėl­to siū­ly­čiau pa­pil­do­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą.

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, no­riu pa­sa­ky­ti, kad įsta­ty­mų pro­jek­tus pa­gal Sta­tu­tą, jei­gu tai yra tie pa­tys straips­niai, ko­mi­te­tams rei­kės su­jung­ti, ir leis­ki­te man, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kei, va­do­vau­tis Sta­tu­tu. (Bal­sai sa­lė­je) Po­nas J. Varž­ga­lys. Pra­šom.

J. VARŽGALYS (LVŽSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ir dėl pra­ei­to klau­si­mo, ir dėl šio klau­si­mo pra­šau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dėl abie­jų klau­si­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ga­li kreip­tis ir ko­mi­te­tai, ku­rie svars­to tuos klau­si­mus, at­si­žvel­gę į po­rei­kį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ne, ne.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Šiuo at­ve­ju Vy­riau­sy­bės iš­va­da ga­lė­tų reikš­ti pro­ce­so vil­ki­ni­mą, o la­bai daug žmo­nių lau­kia šių pro­duk­tų įtei­si­ni­mo, nes var­to­ja juos ne­le­ga­liai. Aš kvie­čiu dis­ku­si­ją per­kel­ti į ko­mi­te­tus, ne­vil­kin­ti su Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir pa­lik­ti pa­tiems ko­mi­te­tams ap­si­spręs­ti, ar jos rei­kia.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šy­mas dėl Vy­riau­sy­bė iš­va­dos yra tei­sė­tas. Sei­mas tu­ri ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mas, nes ben­dro su­ta­ri­mo dėl to ne­bu­vo. Pra­šom ap­si­spręs­ti ir bal­suo­ti, ar dėl abie­jų Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mų pro­jek­tų pra­šo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos?

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 48, prieš – 18, su­si­lai­kė 22. Pra­šo­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

 

12.04 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, skel­biu dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. 12 val. 4 min. Pir­ma­sis klau­sia G. Land­sber­gis. Ruo­šia­si V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Jun­gia­me mik­ro­fo­ną. Mi­nu­tė­lę! Tuoj.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Įgar­si­ni­mas – svar­bi Sei­mo na­rio dar­bo da­lis. Ger­bia­mas prem­je­re ar kan­di­da­te į Pre­zi­den­tus, ne­ži­nau, kaip čia da­bar kreip­tis, bet tu­riu klau­si­mą dėl, pa­va­din­ki­me, dvie­jų Skver­ne­lių. Pir­mas S. Skver­ne­lis prieš dve­jus me­tus, šiek tiek dau­giau, sto­vė­da­mas šio­je tri­bū­no­je, pri­sis­ta­ty­da­mas kaip bū­si­mas Vy­riau­sy­bės va­do­vas, ža­dė­jo įvai­rių da­ly­kų ir ge­ro­vės kal­nus: skaid­rin­ti dar­bus, skaid­rin­ti vals­ty­bę, ko­vo­ti su ko­rup­ci­ja, ge­rin­ti gy­ve­ni­mą vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms.

Da­bar mes ma­to­me an­trą S. Skver­ne­lį (jau su ki­ta ke­pu­re), ža­dan­tį pa­na­šius da­ly­kus, bet ki­tu am­plua. Kaip kan­di­da­tas į Pre­zi­den­tus, S. Skver­ne­lis ža­da ko­vo­ti su ko­rup­ci­ja, skaid­rin­ti Vy­riau­sy­bę, ge­ro­vės kal­nus kiek­vie­nam Lie­tu­vos žmo­gui. Tai da­bar aš gal­vo­ju, pa­aiš­kin­ki­te mums tru­pu­tė­lį, čia net Sei­mo Pir­mi­nin­kas bu­vo sutrikęs ra­di­jo lai­do­je, ku­ris S. Skver­ne­lis yra ku­ris? Ar ant­ra­sis S. Skver­ne­lis kar­tais ne­no­ri pa­sa­ky­ti, kad pir­ma­sis nie­ko ne­pa­da­rė, kad pir­ma­jam tie­siog ne­pa­vy­ko ir da­bar rei­kia tie­siog ei­ti ieš­ko­ti ki­tos dar­bo vie­tos?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. At­sa­ky­siu tai, kas su­si­ję su Vy­riau­sy­bės veik­la. Vy­riau­sy­bė vi­sus sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­riuos pa­da­rė, ža­dė­jo, įvyk­dė. Tai yra aki­vaiz­dūs fak­tai, ga­li­me kal­bė­ti apie tai, ar vi­sų lū­kes­čiai bu­vo pa­ten­kin­ti. Bet tie pa­ža­dai ir lū­kes­čiai, ku­rie yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je su­dė­lio­ti, vi­si yra įgy­ven­din­ti. Ma­no at­sa­ky­mas toks apie Vy­riau­sy­bės veik­lą. O vi­sa ki­ta – jūs čia ban­do­te da­ly­vau­ti Pre­zi­den­to rin­ki­mų kam­pa­ni­jo­je, tai gal ši­ta gar­bin­ga Sei­mo sa­lė nė­ra skir­ta tam, čia yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ačiū už su­pra­ti­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­jau ad­re­suo­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui, bet ka­dan­gi jo nė­ra, tai pa­klau­siu prem­je­ro. Ger­bia­mas prem­je­re, vai­kų svei­ka­ta yra la­bai rim­ta te­ma ir te­ma, ku­ri ypač pas­ta­ruo­ju me­tu su­lau­kia di­de­lio dė­me­sio, – dėl ty­mų pro­trū­kio. Tuo pat me­tu Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja pra­ėju­sias me­tais yra pa­da­riu­si pra­ne­ši­mą, kad pa­laips­niui no­ri at­si­sa­ky­ti pe­diat­rų ir tie­siog per­duo­ti rū­pes­tį vai­kų svei­ka­ta šei­mos gy­dy­to­jams. Tuo tar­pu Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, dau­gu­mo­je Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, ei­na­ma ki­ta kryp­ti­mi – bū­tent stip­ri­na­mi pe­diat­rai. Kaip ma­no­te, ar mes ei­na­me tei­sin­ga kryp­ti­mi ir ar ne­rei­kė­tų Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai vis dėl­to per­žiū­rė­ti ši­tą tra­jek­to­ri­ją, nes klau­si­mas tik­rai la­bai svar­bus, opus ir nuo jo iš es­mės pri­klau­so mū­sų at­ei­tis?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Aš tik­rai esu už spe­cia­li­za­ci­ją ten, kur jos rei­kia. Šiuo at­ve­ju ma­nau, kad tie spren­di­mai, ku­rie bu­vo kaž­ka­da pa­da­ry­ti, kal­bant apie vai­kų pe­diat­rų spe­cia­li­za­ci­jos ar­ba gy­dy­to­jų pa­nai­ki­ni­mą ir pa­sky­ri­mą šei­mos gy­dy­to­jų su­teik­ti pa­slau­gą vi­soms šei­moms, kai kur pa­si­tei­si­no, ma­tyt, kai kur lū­kes­čiai ne­pa­si­tei­si­no. Tie spren­di­mai bu­vo ge­ro­kai anks­čiau pa­da­ry­ti. Mes da­bar tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti, ar iki ga­lo tą mo­de­lį įgy­ven­din­ti, ar grįž­ti prie ga­na siau­ros ir es­mi­nės spe­cia­li­za­ci­jos. Aš ga­liu tik sa­vo nuo­mo­nę pa­sa­ky­ti: tik­rai pa­si­ti­kiu svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru, ma­tyt, jis ge­riau ga­lė­tų pa­tiks­lin­ti, bet vi­suo­met, kai yra ypač svar­bio­mis te­mo­mis, ar tai bū­tų svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­li­za­ci­ja, ma­nau, kad pa­slau­gų ko­ky­bę, ko ge­ro, ga­li gau­ti ge­res­nę. Bet čia yra ma­no nuo­mo­nė, tik­rai ne­su tvir­tai įsi­ti­ki­nęs, kad ji yra tei­sin­giau­sia.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi gal bū­čiau pa­si­tiks­li­nęs svei­ka­tos mi­nist­ro, bet da­bar pe­rad­re­suo­siu prem­je­rui tą da­ly­ką. Ger­bia­mas prem­je­re, dėl ne­įvyk­dy­tų pa­ža­dų. Tai aš tik pri­min­siu, kad bu­vo dar­bo vie­tų su­kū­ri­mas vie­na iš re­gio­nuo­se svar­bių… bent jau miš­kų sek­to­riu­je re­gio­nuo­se la­bai su­ma­žė­jo dar­bo vie­tų. Bet ma­no klau­si­mas apie svei­ka­tą. Mi­nist­ras to­liau, va­ži­nė­da­mas po Lie­tu­vą, aiš­ki­na, kad bus kom­pen­suo­ja­mi tik pi­giau­si vais­tai. Dėl to pa­cien­tai čia iš­reiš­kė to­kias abe­jo­nes, ir aš kal­bė­jau su dau­gy­be spe­cia­lis­tų, ir kar­dio­lo­gų, ir ki­tų, kad rei­kė­tų grįž­ti prie tos tvar­kos, kad vis dėl­to gy­dy­to­jas nu­spręs­tų, ko­kį vais­tą tu­rė­tų var­to­ti pa­cien­tas. Ir to­kią džiu­gią nau­jie­ną iš­gir­dau iš ger­bia­mo­jo R. Kar­baus­kio, kad to­kia tvar­ka jau bus. Tai da­bar ko­kia jū­sų nuo­mo­nė iš tik­rų­jų, nes čia rei­kia la­bai to­kios ly­de­rys­tės ir tvir­to, aiš­kaus at­sa­ky­mo? Tarp spe­cia­lis­tų ir pa­cien­tų tik­rai nė­ra pri­ta­ri­mo…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). …ką mi­nist­rai šiuo me­tu da­ro.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Pir­miau­sia dėl dar­bo vie­tų tu­riu bū­ti­nai su­re­a­guo­ti. Vien pa­gal per­nai me­tais pri­trauk­tas tie­sio­gi­nes pir­miau­sia už­sie­nio in­ves­ti­ci­jas mes prog­no­zuo­ja­me, kad bus su­kur­ta 6 tūkst. 700 dar­bo vie­tų. Ir kas ypač džiu­gi­na, jau tu­ri­me pra­ei­tų me­tų sta­tis­ti­ką, kad pir­mą kar­tą po il­gos per­trau­kos re­gio­nuo­se dar­bo vie­tų įkur­ta dau­giau kar­tu pa­ė­mus ne­gu Vil­niu­je. Vi­są lai­ką tu­rė­jo­me ki­to­kią ten­den­ci­ją. Čia jums at­sa­ky­mas dėl dar­bo vie­tų.

Da­bar dėl vais­tų. Taip, mi­nist­ro įsa­ky­mas bus pa­ko­re­guo­tas, kad… čia kal­ba­me apie tuos as­me­nis, ku­rie pir­mą kar­tą, ku­riems pir­mą kar­tą ski­ria­mas pi­giau­sias vais­tas. Jei­gu bus gy­dy­to­jo, ku­ris tą vais­tą pa­sky­rė, iš­va­da, kad yra in­di­ka­ci­jų, ku­rios yra ne­pri­im­ti­nos ar­ba ne­tin­ka­mos tam pa­cien­tui, taip, kaip rei­ka­lau­ja jau ir da­bar mū­sų įsta­ty­mai, ir Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vos, bus už­pil­dy­ta spe­cia­li for­ma, kreip­ta­si į Vais­tų kon­tro­lės tar­ny­bą ir į ben­drą eu­ro­pi­nę in­for­ma­ci­nę sis­te­mą. To­kiu at­ve­ju ši­tą veiks­mą pa­da­ręs, jis ga­lės iš­ra­šy­ti ki­tą rei­ka­lin­gą pa­cien­tui vais­tą, o kom­pen­sa­vi­mas bus pa­gal pi­giau­sio vais­to – šimtu procentų, plius tu­rės ga­li­my­bę pa­cien­tas pri­mo­kė­ti skir­tu­mą.

Grįž­ti į tą lai­ko­tar­pį, kai gy­dy­to­jai be jo­kių ar­gu­men­tų, be jo­kio re­a­laus pa­grin­di­mo vien dėl to, kad bu­vo, tą tik­rai vi­si pui­kiai ži­no­me, kaip bu­vo da­ro­ma, kaip bu­vo at­si­ly­gi­na­ma me­di­kams, kad bū­tų siū­lo­mas vie­nas ar ki­tas vais­tas, prie tos sis­te­mos mes tik­rai ne­ga­li­me grįž­ti. Bet ma­nau, kad šis spren­di­mas, ku­ris bus pa­da­ry­tas, leis tik­rai pa­da­ry­ti tai, kad pa­cien­tas gau­tų bū­tent tą vais­tą, ku­ris jam rei­ka­lin­gas, jei­gu ki­tas ne­ti­ko, ir tai yra pa­tvir­tin­ta gy­dy­to­jo, ir gau­tų šim­tap­ro­cen­ti­nę kom­pen­sa­ci­ją pri­mo­kė­da­mas už skir­tu­mą, jei yra bran­ges­nis tas vais­tas, ku­ris yra in­di­vi­du­a­liai pa­skir­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Tai yra svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro re­gu­lia­vi­mo įsa­ky­mas, su­de­rin­tą pro­jek­tą aš jau ma­čiau sek­ma­die­nį, tai ma­nau, kad mi­nist­ras, grį­žęs iš ko­man­di­ruo­tės Aust­ri­jo­je, tą ir pa­si­ra­šys.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si B. Ma­te­lis.

A. DUMBRAVA (TTF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. Ger­bia­mas mi­nist­re, gal­būt aš jau ir at­si­bo­dęs, bet vis tiek no­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti dėl Za­ra­sų ap­link­ke­lio, nes, žiū­riu, ra­por­tuo­ja Ke­lių di­rek­ci­ja, kad su­tau­py­tos lė­šos, ir da­bar skai­tau spau­do­je, kad nu­ma­to­mi pla­nai, – Vil­nius, Kau­nas, di­die­ji mies­tai, ta­čiau apie Za­ra­sų ap­link­ke­lį nė žo­džio. Ka­da nu­vyks­ti į di­rek­ci­ją, be ko­kių mig­lo­tų pa­ža­dų, kad ban­do­ma nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jus, ka­da jie bus nu­sta­ty­ti, – nie­ko ne­aiš­ku. Žmo­nės pri­vers­ti me­tų me­tus nuo 2002 me­tų kvė­puo­ti už­terš­tu oru, gy­ven­to­jų su­ski­lę pa­ma­tai, sie­nos.

 Tik­rai, mi­nist­re, pa­sa­ky­ki­te, ar mes ga­li­me ti­kė­tis, ar mes jau nie­ko ne­ga­li­me ti­kė­tis, tuo­met žmo­nės, kaip sa­kant, ži­nos, ką da­ry­ti. Jau yra ren­ka­mi pa­ra­šai, kol kas tai yra pra­džia, bet mes tik­rai no­rė­tu­me ko­kių nors ar­gu­men­tuo­tų at­sa­ky­mų, ar tu­ri­me dar vil­ties? Nes vi­si pi­ni­gai, da­bar ma­to­me, ei­na ten, kur gal­būt anks­čiau tie pro­jek­tai net ne­bu­vo nu­ma­ty­ti, bet yra la­bai sku­biai ski­ria­mos lė­šos tai Kau­nui, tai Vil­niui, to­kiems di­de­liems pro­jek­tams, o čia nie­ko, nors srau­tas ge­ro­kai pa­di­dė­jęs pas­ku­ti­niu me­tu. La­bai ačiū.

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Za­ra­sų ap­link­ke­lio pro­ble­mos yra pui­kiai ži­no­mos, rei­kia ži­no­ti, aiš­ku, kad tai ne vie­nin­te­lis ap­link­ke­lis, ku­ris nė­ra Lie­tu­vo­je pa­da­ry­tas. Yra de­vy­ni ap­link­ke­liai są­ra­še ir kiek­vie­nas iš jų su sa­vo­mis bė­do­mis, ir tas aiš­kiai pui­kiai ži­no­ma. Bet yra ir ki­ta re­a­ly­bės pu­sė, tai yra fi­nan­sa­vi­mas. Tie pro­jek­tai, ku­rie da­bar da­ro­mi pri­ori­te­to tvar­ka pa­gal ap­kro­vi­mą, pa­gal pra­va­žiuo­jan­čių au­to­mo­bi­lių skai­čių, yra la­biau­siai ap­krau­ti, ar tai bū­tų „Via Bal­ti­ca“, ar tai bū­tų Kau­no maz­gas. Kau­no maz­gas iš vi­so yra Bal­ti­jos ša­ly­se la­biau­siai ap­krau­tas maz­gas. Gal tik prie Len­ki­jos yra vie­na… prie Var­šu­vos yra vie­na vie­ta, kur pa­na­šiai au­to­mo­bi­lių va­žiuo­ja, vie­nu me­tu net 75 tūkst. au­to­mo­bi­lių bu­vo už­fik­suo­ti per pa­rą va­žiuo­jan­tys. Tai yra ne­įti­kė­ti­no dy­džio skai­čiai.

O KPP pro­gra­ma nė­ra gu­mi­nė. Įver­ti­nus tuos da­ro­mus pro­jek­tus ir tai, kad yra stip­riai pa­di­dė­ju­si žvyr­ke­lių pro­gra­ma, bū­tent šios ka­den­ci­jos Sei­mas tą dar­bą ir pa­da­rė, is­to­riš­kai tiek žvyr­ke­lių nie­kad ne­bu­vo da­ro­ma, po ket­ve­rių me­tų tie vai­siai aiš­kiai ma­ty­sis. Pa­ly­gi­nus… Mes pa­da­rė­me su­ves­ti­nę už pas­ku­ti­nius 15 me­tų, tai aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, kad šie ket­ve­ri me­tai bus žvyr­ke­lių is­to­ri­niai. Bet, aiš­ku, tai at­ei­na su kaš­tu vi­sų ki­tų ke­lių. Ką da­ry­ti mums, jei net šian­dien yra trū­ku­mas „Via Bal­ti­cai“, nuo Kau­no į šiau­rę tie­siog nė­ra lė­šų. Me­ta­mos vi­sos pa­stan­gos, kad pa­grin­di­nę jung­tį nuo Ma­ri­jam­po­lės iki Len­ki­jos sie­nos pa­baig­tu­me, net ir ten dar yra šioks toks trū­ku­mas. Ti­ki­mės, kad jį per ke­le­tą me­tų pa­vyks už­deng­ti, bet net ir „Via Bal­ti­cai“ yra lė­šų trū­ku­mas. Tai jei­gu KPP pro­gra­ma ne­di­dės, jei­gu mums ne­pa­vyks kiek įma­no­ma grei­čiau pa­da­ry­ti e.tol­ling sis­te­mą, kur bū­tų pa­pil­do­mų lė­šų… Pro­jek­tas jau yra pa­reng­tas, pa­teik­tas Sei­mui. Ti­kė­tis, kad Za­ra­sų ap­link­ke­lis bus pa­da­ry­tas, la­bai sun­ku, nes prieš jį yra daug la­biau ap­krau­tų ke­lių, mes tu­ri­me Kauno–Prienų ke­lią, kur yra dar di­des­nis srau­tas. Tai­gi vi­sų sky­lių ne­įma­no­ma už­kam­šy­ti ne­pa­di­dė­jus tam biu­dže­tui. Jūs tei­sin­gai sa­kė­te – su­tau­py­mas. Taip, pra­ėju­siais me­tais, mes da­bar su­ve­dė­me re­zul­ta­tus, per pro­jek­tus pa­vy­ko su­tau­py­ti 70 mln. eu­rų ir vis tiek tiems di­die­siems pro­jek­tams tie­siog trūks­ta. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Dis­ku­si­jos as­me­niš­kai. Klau­sia B. Ma­te­lis. Ruo­šia­si A. Bau­ra.

B. MATELIS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau kreip­tis į pa­tį mi­nist­rą R. Ma­siu­lį, jei­gu lei­si­te. No­rė­čiau klaus­ti dėl tarp­tau­ti­nės ge­le­žin­ke­lio vė­žės, ku­ri ir­gi ke­liaus per Pa­ne­vė­žį. Pra­džio­je bu­vo kal­ba­ma ir pri­sta­to­ma, kad ne­to­li Pa­ne­vė­žio bus ke­lei­vi­nių trau­ki­nių su­sto­ji­mo vie­ta, sto­te­lė, bu­vo kal­ba­ma apie kro­vi­nių ter­mi­na­lą, ta­čiau da­bar Pa­ne­vė­žio kraš­te, gal­būt ga­vus in­for­ma­ci­jos iš kai­my­ni­nių vals­ty­bių, kaž­kiek gan­dai sklin­da ir vi­si la­bai in­ten­sy­viai kal­ba, kad šie trau­ki­niai, tiek ke­lei­vi­niai, tiek kro­vi­ni­niai, pra­va­žiuos pro Pa­ne­vė­žį ne­su­sto­da­mi. Ar ga­lė­tu­mė­te pa­neig­ti, ar pa­tvir­tin­ti to­kias kal­bas?

R. MASIULIS. Gal tik pa­tiks­lin­ti. Jūs klau­sia­te, ar bus ke­lios sto­te­lės, ar vie­na sto­te­lė bus? Tai Pa­ne­vė­žys tu­ri sto­tį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Ma­nau, kad iš­si­aiš­kin­si­te, jei­gu dar pa­pil­do­mai ki­lo abe­jo­nių. Klau­sia A. Bau­ra. Ruo­šia­si A. Pa­lio­nis.

A. BAURA (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, gal ga­lė­tu­mė­te įvar­din­ti pas­ku­ti­nes nau­jie­nas dėl kai­miš­kų­jų sa­vi­val­dy­bių pro­fe­si­nio mo­ky­mo įstai­gų li­ki­mo, gal ne pa­čių įstai­gų li­ki­mo, o jų tei­kia­mų pa­slau­gų? Dar 2017 me­tų pa­bai­go­je, ru­dens se­si­jo­je, prieš pat Ka­lė­das pri­ėmus nau­ją Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mą, nau­jos re­dak­ci­jos, to­kios sa­vi­val­dy­bės, ku­riai ir aš at­sto­vau­ju, daug vil­čių sie­jo su ga­li­my­be su­jung­ti su ku­ria nors mies­to ben­dro­jo la­vi­ni­mo mo­kyk­la, kad tos pa­slau­gos iš­lik­tų. Bet pas­ku­ti­niu me­tu gir­dė­ti, kad tai jau ne­svars­to­ma jū­sų va­do­vau­ja­mo­je mi­nis­te­ri­jo­je. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te di­des­nį aiš­ku­mą su­teik­ti?

A. MONKEVIČIUS. Ačiū už klau­si­mą. Tai tik­rai ak­tu­a­lu, svars­to­me, kaip tik tur­būt ir Sei­mo ko­mi­te­te ke­ti­na­me ap­tar­ti, lyg ir ap­tar­ta, kad tai kel­tų tam tik­rą ri­zi­ką. Dau­ge­liu at­ve­jų bū­tų dau­giau net­gi mi­nu­sų ir ža­los ug­dy­mui ne­gu nau­dos. Ta­čiau mes ban­do­me tai­ky­ti lanks­tes­nį va­rian­tą ir ban­dy­ti per mo­du­li­nį mo­ky­mą, da­bar tai jau vyks­ta, yra per 40 mo­du­lių įtei­sin­ta. Vie­toj 1 tūkst. 700 at­ski­rų pro­gra­mų bus maž­daug 250 mo­du­lių, ku­rie bus stan­dar­ti­zuo­ti ir pa­tvir­tin­ti. Tik­rai no­rė­tu­me, kad ben­dro­jo ug­dy­mo mo­ki­niai ga­lė­tų nau­do­tis per at­ski­rus mo­du­lius, tar­kim, kai­mo vai­kai no­ri gau­ti trak­to­ri­nin­ko kva­li­fi­ka­ci­ją, pa­žy­mė­ji­mą, kad jie po pa­mo­kų ga­lė­tų gau­ti ši­tą pa­slau­gą, vai­ruo­to­jo, trak­to­ri­nin­ko ar pa­na­šią kva­li­fi­ka­ci­ją, ku­ri bū­tų ak­tu­a­li.

Štai to­kią sis­te­mą ban­do­me da­bar kur­ti, kaip tik yra kon­struo­ja­ma. Jei­gu jus do­mi­na, tik­rai ga­lė­si­me at­ski­rai apie tai pa­šne­kė­ti, o kaip ta ga­li­my­bė veiks, iš­ban­dy­si­me tur­būt nuo ru­dens.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Bau­ra. At­si­pra­šau, jūs jau pa­klau­sė­te. A. Pa­lio­nio ne­ma­tau. Yra, yra A. Pa­lio­nis. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų že­mės ūkio mi­nist­rui. Krei­pė­si ne­ma­žai eko­lo­gi­niu ūki­nin­ka­vi­mu už­si­i­man­čių ūki­nin­kų. Mes ži­no­me, kad pen­ke­rių me­tų eko­lo­gi­nio ūki­nin­ka­vi­mo pro­gra­ma, yra tai­ko­mos sė­jo­mai­nos, čia eko­lo­gi­nių grū­dų ūki­nin­kai kas ket­ve­rius me­tus sė­ja ankš­ti­nes kul­tū­ras, kad at­kur­tų dir­vos ko­ky­bę, hu­mu­są, bet Na­cio­na­li­nė mo­kė­ji­mo agen­tū­ra rei­ka­lau­ja, kad bū­tų sė­ja­mi do­bi­lai pa­gal mi­nis­te­ri­jos pa­tvir­tin­tas tai­syk­les. Es­mė ta, kad tie ūki­nin­kai, ku­rie už­si­i­ma tik grū­dais, ne­lai­ko gal­vi­jų, ser­ti­fi­kuo­tos do­bi­lų sėk­los yra la­bai bran­gios, plius ta­da eko­lo­gi­nio ūkio iš­mo­ka ne­mo­ka­ma tais me­tais, tai iš­ei­na, kad iš pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­pio lie­ka tik­tai ket­ve­ri me­tai eko­lo­gi­nio ūki­nin­ka­vi­mo. Ar ne­bū­tų lo­giš­ka, nes do­bi­lai ir­gi yra ankš­ti­nė kul­tū­ra, jiems pa­lik­ti ar pu­pas, ar žir­nius? Ar mąs­to­te, mi­nis­te­ri­ja, pa­keis­ti ši­tas tai­syk­les?

G. SURPLYS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Už do­bi­lus ir­gi mo­ka­ma. Da­bar yra pa­keis­tos tai­syk­lės ir ga­li­ma gau­ti iš­mo­kas. Vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas. Mes esa­me pa­ren­gę 91 su­pap­ras­ti­ni­mo pa­ke­tą. Ta­me pa­ke­te ir­gi nu­ma­tytos su­pap­ras­tin­tos tai­syk­lės bū­tent ža­li­ni­mo pro­gra­mai. Tai­gi ar­ti­miau­siu me­tu… (Bal­sas sa­lėje) Taip, bet ar­ti­miau­siu me­tu mes kei­čia­me mi­nist­ro įsa­ky­mus ir, sa­kau, tas 91 prie­mo­nių pa­ke­tas su­da­rys ga­li­my­bes ir leng­viau vyk­dy­ti tuos įsi­pa­rei­go­ji­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si G. Vai­če­kaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, Sei­mas ką tik pri­ėmė spren­di­mą įtei­sin­ti ne tik pluoš­ti­nių ka­na­pių au­gi­ni­mą, bet ir per­dir­bi­mą. Tai yra pir­mo­ji sta­di­ja ir bu­vo kreip­ta­si Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­te pa­tiks­lin­ti, ko­kia Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė pluoš­ti­nių ka­na­pių per­dir­bi­mo klau­si­mais, ži­nant, kad tai po­ten­cia­liai ku­ria daug ge­rai ap­mo­ka­mų dar­bų vie­tų re­gio­nuo­se, ga­li pri­trauk­ti reikš­min­gas už­sie­nio in­ves­ti­ci­jas ir su­teik­ti ga­li­my­bę pa­cien­tams le­ga­liai var­to­ti pro­duk­tus, ku­rie ne­bū­ti­nai gal gy­do, bet tik­rai mal­ši­na simp­to­mus? Da­bar vis­kas, ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jū­sų ran­ko­se.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, mie­las ko­le­ga, už klau­si­mą ir su­reikš­mi­ni­mą. Tik­rai ne ma­no ran­ko­se. Tai Vy­riau­sy­bės spren­di­mas bus. Mes tik ga­li­me pa­ti­kin­ti, kad la­bai ati­džiai įver­tin­si­me, iš­nag­ri­nė­si­me ir tik­rai ne­bus Vy­riau­sy­bė­je vil­ki­ni­mo pri­imant ši­tą iš­va­dą, ji ir įsta­ty­mų pro­jek­tai yra tik­rai la­bai svar­būs. Ten, kur rei­kia dis­ku­tuo­ti, sa­vo nuo­mo­nę mes iš­sa­ky­si­me. Lau­kiu, ka­da bus Sei­mo val­dy­bos spren­di­mas dėl iš­va­dos ir ne­dels­da­mi tą iš­va­dą pa­reng­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si J. Imb­ra­sas.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ger­bia­mas prem­je­re, Azer­bai­dža­nas, Be­li­zas, Bru­nė­jus, Ira­kas, Ki­ri­ba­tis, Pa­pua Nau­jo­ji Gvi­nė­ja, Sau­do Ara­bi­ja, Tai­lan­das, Va­nu­a­tu, Sent Vin­sen­tas ir Gre­na­di­nai ir Lie­tu­va. Tai ša­lys, ku­rių vy­riau­sy­bė­se nė­ra mo­te­rų. Sa­ky­ki­te, jūs tu­ri­te ko­kią nors am­bi­ci­ją, kad mes ding­tu­me iš šio są­ra­šo? Tuo la­biau tu­ri­te lais­vų vie­tų. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tu­ri­me am­bi­ci­ją, kad ding­tu­me iš ši­to są­ra­šo. No­riu pri­min­ti, kad XVII Vy­riau­sy­bė­je pri­sie­kė trys mi­nist­rės. XV Vy­riau­sy­bė­je vi­są lai­ką, vi­są ka­den­ci­ją pra­bu­vo vie­na. Po­ky­čiai yra aki­vaiz­dūs į prie­kį ir tik­rai steng­si­mės, ir tu­ri­me am­bi­ci­ją, kad ši­ta­me są­ra­še ne­bū­tu­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Imb­ra­sas. Ruo­šia­si S. Tu­mė­nas.

J. IMBRASAS (TTF). Dė­kui, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, krei­pė­si šio­mis die­no­mis į ma­ne gru­pė Vil­niaus paš­ti­nin­kų skųs­da­mie­si, kad Lie­tu­vos paš­tas pri­pir­ko paš­ti­nin­kams paš­tui ne­šio­ti, ve­žio­ti ve­ži­mė­lių, ku­rių svo­ris 8 ki­log­ra­mai. Aš pa­klau­siau, o kiek­gi pri­de­da­te paš­to siun­tų į tą ve­ži­mė­lį? Sa­ko, bū­na 10, kar­tais ir iki 15 ki­log­ra­mų. Gal kai­mo vie­to­vėms jie ir tin­ka, bet Vil­niu­je jie šian­dien sto­vi paš­tuo­se ne­iš­pa­kuo­ti, nes Vil­niu­je yra pa­sta­tų iki še­šių aukš­tų, kur nė­ra lif­to. Gat­vė­je pa­lik­ti ve­ži­mė­lio ne­ga­li, tu­ri temp­ti į šeš­tą aukš­tą virš 20 ki­log­ra­mų ve­ži­mė­lius.

Mi­nist­re, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Jie sa­ko, paš­to va­do­vė gau­na at­ly­gi­ni­mą, pen­kio­li­ka kar­tų di­des­nį už mū­sų aukš­čiau­sių vals­ty­bės va­do­vų. Jei­gu taip nė­ra, jūs pa­nei­ki­te, bet man taip pa­sa­kė. Iš kur ta in­for­ma­ci­ja? Ir to­kia ne­kom­pe­ten­ci­ja nu­pirk­ti to­kius da­ly­kus, ku­riems iš­mes­ti di­džiu­liai pi­ni­gai ir gu­li da­bar…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

J. IMBRASAS (TTF). …ne­iš­pa­kuo­ti. Kas pri­si­ims at­sa­ko­my­bę ir ar pa­rei­ka­lau­si­te at­sa­ko­my­bės už to­kį ūki­nį ne­raš­tin­gu­mą iš Lie­tu­vos paš­to va­do­vų?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Dėl ve­ži­mė­lių ne­bu­vau gir­dė­jęs ši­tos si­tu­a­ci­jos. Ki­ta – ar plan­še­tės, ar elek­tri­niai dvi­ra­čiai, ar au­to­mo­bi­liai per­ka­mi, nau­do­ja­mi paš­te. Dėl ve­ži­mė­lių ne­bu­vau gir­dė­jęs. Aš pa­si­do­mė­siu, jums at­sa­ky­siu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Tu­mė­nas. Ruo­šia­si A. Vin­kus.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­riu kreip­tis į Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, esa­te am­bi­cin­gas prem­je­ras. Ti­kiuo­si, kad toks pat bū­si­te ar bū­tu­mė­te ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas. Ar jūs įsi­vaiz­duo­ja­te si­tu­a­ci­ją, kad vals­ty­bės va­do­vas – pre­zi­den­tas ar prem­je­ras, ga­li ne­ži­no­ti, kad mū­sų vals­ty­bė­je yra CŽV ar dar koks ki­toks ka­lė­ji­mas? Ar jūs no­rė­tu­mė­te bū­ti to­kios vals­ty­bės pre­zi­den­tas, ku­ris to ne­ži­no?

An­tra. Vie­nas mi­nist­ras pa­sa­kė, kad net ne­tu­ri są­skai­tos to bu­vu­sio ka­li­nio, ku­riam rei­kia per­ves­ti 130 tūkst. pri­teis­tų. Ar jau yra ras­ta ši­ta są­skai­ta ir iš ko­kių lė­šų, iš ko­kio sek­to­riaus mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šų bus per­ves­ti tie pi­ni­gai? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga. Į pir­mą klau­si­mo da­lį ne­at­sa­ki­nė­siu, nes čia yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da ir at­sa­ki­nė­ju kaip Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

Ga­liu pa­mi­nė­ti dėl šios pro­ble­mos. Yra ap­gai­lė­ti­na, kad mes kol kas pri­va­lo­me sa­vo mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus skir­ti pra­lai­mė­ję by­las, ir dar la­biau gai­la, kad ne­tu­ri­me jo­kio re­a­laus po­stū­mio iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me šiuo klau­si­mu. Sun­ku pa­ti­kė­ti, kad vals­ty­bės va­do­vai ga­lė­jo ne­ži­no­ti, jei­gu taip bu­vo. Vėl­gi, jei­gu taip ir bū­tų bu­vę, da­rant te­ori­nę prie­lai­dą, tai yra ne draus­mi­nė at­sa­ko­my­bė tiems, ku­rie ga­li­mai tai da­rė, ne­in­for­ma­vę vals­ty­bės va­do­vų. Bet mes šian­dien kal­ba­me „ga­li­mai“, nes mū­sų ša­ly­je, kaip mi­nė­jau, iki­teis­mi­nis ty­ri­mas vyks­ta, bet kol kas, ma­tyt, re­a­lių re­zul­ta­tų ne­tu­ri­me, nes ne­ži­no­me ga­lu­ti­nio at­sa­ky­mo.

Kal­bant apie teis­mo spren­di­mą, jo vyk­dy­mą, tai ta su­ma yra pa­dė­ta į de­po­zi­ti­nę są­skai­tą ir ka­da tik at­si­ras, kur su­mo­kė­ti, ją bus pri­va­lo­ma iš­mo­kė­ti. Tai yra mū­sų vals­ty­bės biu­dže­to, mū­sų vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Vin­kus. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis. Jo ne­sant – V. Juo­za­pai­tis. Jo ne­sant – A. Kup­čins­kas.

A. VINKUS (LSDDF). Šį klau­si­mą no­rė­jau ad­re­suo­ti ger­bia­mam svei­ka­tos mi­nist­rui ir fi­nan­sų mi­nist­rui. Ka­dan­gi mi­nist­rų nė­ra, tai aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad džiau­gia­mės, kad vis dėl­to jau be­veik tre­ti me­tai spren­džia­mos svei­ka­tos ap­sau­gos įstai­gų op­ti­mi­za­vi­mo pro­ble­mos, pa­val­džių gy­dy­mo įstai­gų op­ti­mi­za­vi­mas, vais­tų kom­pen­sa­vi­mo mo­de­lis to­bu­li­na­mas, tuos pro­ce­sus aiš­kiai ma­to­me.

Bet daž­nai apy­gar­do­je žmo­nės už­duo­da klau­si­mą, į ku­rį kar­tais ne­tu­riu at­sa­ky­mo. Drįs­tu, fi­nan­sų mi­nist­re, jū­sų taip pa­klaus­ti. Vals­ty­bė už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis mo­ka žen­kliai ma­žes­nę pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­ką ne­gu dir­ban­tie­ji. Šio­mis lė­šo­mis pa­den­gia­ma ma­žiau ne­gu pu­sė tų žmo­nių gy­dy­mo iš­lai­dų. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar nu­ma­to­te ko­kį stra­te­gi­nį pla­ną pa­dė­čiai tai­sy­ti at­ei­ty­je?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų su mi­nist­ru prie to klau­si­mo in­ten­sy­viai dir­ba­me ir tik­rai ieš­ko­me spren­di­mų tam, kad vis dėl­to sis­te­mą su­tvar­ky­tu­me ir kad apy­gar­do­se į tuos ke­lia­mus klau­si­mus bū­tų ga­li­ma pa­teik­ti aiš­kų at­sa­ky­mą. Kuo­met tu­rė­si­me la­biau ap­čiuo­pia­mą re­zul­ta­tą, tai bū­ti­nai in­for­muo­si­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Kup­čins­kas. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las. Kor­te­lė jū­sų įdė­ta. Pra­šo­me klaus­ti.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re Ro­kai Ma­siu­li, aš no­rė­jau pa­si­tei­rau­ti jū­sų dėl ke­lių klau­si­mų. Pir­miau­sia pa­klaus­ti, ar jū­sų elek­tro­ni­nio paš­to ad­re­sas vei­kia ir pats paš­tas ar vei­kia, nes aš jau ke­lin­tą kar­tą už­duo­du tą pa­tį klau­si­mą ir nie­kaip. Po Vy­riau­sy­bės va­lan­dos jūs man pa­ža­da­te at­sa­ky­ti, bet nie­kaip ne­at­sa­ko­te. Ir šian­dien ga­lė­siu pa­kar­to­ti sa­vo laiš­ką dėl ge­ne­ro­lo J. Že­mai­čio-Vy­tau­to bun­ke­rio ir va­da­vie­tės įam­ži­ni­mo ir ke­lio nuo­ro­dų ne­bu­vi­mo. Tai vie­nas klau­si­mas, ar vei­kia jū­sų paš­tas?

Ki­tas da­ly­kas dėl Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mos. Jūs gi­ria­te stra­te­gi­ją dėl žvyr­ke­lių, kai per ket­ve­rius me­tus žen­kliai pa­dau­gė­jo iš­as­fal­tuo­tų žvyr­ke­lių, bet tik­rai ne­ma­to­me stra­te­gi­jos į at­ei­tį. Vis­ką grin­džia­te, kad kas bus tvar­ko­ma Lie­tu­vo­je, tai tik­tai iš Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mos. Tuo tar­pu ar ne­tu­ri­te di­des­nių am­bi­ci­jų tvar­ky­ti ke­lius…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). …vie­šosios ir pri­va­čios part­ne­rys­tės pa­grin­du, nes ke­lių tie­si­mo įmo­nės at­lei­džia šim­tus dar­buo­to­jų?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Tik­rai pa­tvir­ti­nu, kad elek­tro­ni­nis paš­tas vei­kia. Jū­sų raš­tą aš esu ga­vęs ir pa­ve­dęs dar­buo­to­jams at­sa­ky­ti. Tik­rai gau­si­te at­sa­ky­mą.

Dėl Ke­lių fon­do dėl pri­va­čios ir vie­šo­sios part­ne­rys­tės – iki šios die­nos to­kių pro­jek­tų mes ne­tu­ri­me, nes jie dėl sa­vo es­mės yra bran­ges­ni.

O dėl pa­čių įmo­nių sta­tis­ti­ka ro­do, kad nė vie­na ben­dro­vė nė­ra ban­kru­ta­vu­si, dar­buo­to­jų at­lei­di­mo nė­ra. Kaip tik mes ma­to­me ri­zi­ką šiais me­tais, kad ga­li kil­ti kai­nos dėl to, kad ran­go­vai yra dar­bu per­krau­ti. Mes net pla­nuo­da­mi KPP lė­šas žiū­ri­me, kad gal­būt da­lį dar­bų ir bū­tų ga­li­ma per­kel­ti į 2020 me­tus vien tam, kad su­ge­bė­tų tuos dar­bus pa­da­ry­ti, nes srau­tas yra la­bai di­de­lis. Ypač yra su­dė­tin­gi žvyr­ke­lių pro­jek­tai, jie yra pa­kan­ka­mai smul­kūs. Ne vi­si jų no­ri im­tis. Tai­gi tik­rai čia le­gen­da. Jau ne pir­mą kar­tą ma­nęs to klau­sia, kad ben­dro­vės ban­kru­tuo­ja, bet si­tu­a­ci­ja re­a­ly­bė­je yra vi­sai ki­to­kia.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Gai­džiū­nas.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. Klau­si­mą no­rė­čiau ad­re­suo­ti tei­sin­gu­mo mi­nist­rui šį kar­tą apie Duo­me­nų ap­sau­gos reg­la­men­tą. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja yra įdie­gu­si to­kią in­for­ma­ci­nę sis­te­mą, va­di­na­mą GPAIS. Ja nau­do­ja­si 25 tūkst. Lie­tu­vos įmo­nių, ir bet kas, įlin­dęs į ją kaip var­to­to­jas, ga­li ma­ty­ti kon­kre­čių įmo­nių, as­me­nų as­mens ko­dus, pre­kes, o tai iš es­mės įmo­nėms yra jaut­ri in­for­ma­ci­ja.

Pa­ly­gi­ni­mas: per­nai, pa­vyz­džiui, kai Šve­di­jos vy­riau­sy­bė ga­vo to­kią in­for­ma­ci­ją, kad Trans­por­to ins­pek­ci­jo­je nu­te­kė­jo duo­me­nys iki Če­ki­jos su šve­dų as­mens ko­dais, bu­vo pri­vers­ti at­si­sta­ty­din­ti du mi­nist­rai. Kaip jūs kon­kre­čiai šią Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ko­le­gų sky­lę už­tai­sy­si­te, nes čia yra vie­nas iš šios sis­te­mos aki­vaiz­džiai ma­to­mų trū­ku­mų? Kiek­vie­nas pik­ti­na­si, kad bet ko­kio as­mens…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

S. GENTVILAS (LSF). …ko­das dar­buo­to­jui ma­to­mas, ko­kių sank­ci­jų jūs im­si­tės? Ir pra­šy­čiau di­de­lio dė­me­sio ši­tam.

E. JANKEVIČIUS. Ge­rai. Ačiū už klau­si­mą. Duo­me­nų ap­sau­gos ins­pek­ci­ja iš tie­sų yra ga­vu­si skun­dą. Aš esu apie tai in­for­muo­tas. Šiuo me­tu Duo­me­nų ap­sau­gos ins­pek­ci­ja ver­ti­na pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją, tik­rai mes pri­im­si­me spren­di­mus ir pa­si­žiū­rė­si­me, kad jo­kiais bū­dais tie duo­me­nys, ku­rie ne­ga­li bū­ti vie­šai pri­ei­na­mi, ne­bū­tų pri­ei­na­mi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Gai­džiū­nas. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. GAIDŽIŪNAS (LVŽSF). Ačiū. No­rė­čiau pa­klaus­ti že­mės ūkio mi­nist­ro. Dėl vil­kų da­ro­mos ža­los bu­vo nu­ma­ty­ta mo­kė­ti ža­la iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos fon­do. Kaip at­si­ti­ko, kad ši ža­la nu­ma­to­ma mo­kė­ti iš kai­mo plėt­ros lė­šų?

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja tei­gia, kad į sau­go­mas te­ri­to­ri­jas bus įve­da­ma 90 tūkst. hek­ta­rų, iš jų dau­giau kaip 30 tūkst. – pri­va­čių miš­kų. Kaip at­si­ti­ko, kad kom­pen­sa­ci­ja miš­kų sa­vi­nin­kams yra nu­ma­to­ma mo­kė­ti iš Kai­mo plėt­ros lė­šų pro­gra­mos „Na­tu­ra 2000“?

G. SURPLYS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų gal­būt čia mes du da­ly­kus mai­šo­me. Mes iš tie­sų no­ri­me skir­ti iš Kai­mo pa­ra­mos pro­gra­mos lė­šų tam, kad bū­tų vyk­do­ma pre­ven­ci­ja, kad bū­tų ap­si­sau­go­ma nuo tų vil­kų, kad bū­tų ap­tva­rai įsi­gy­ja­mi, šu­nys įsi­gy­ja­mi ir taip to­liau. Ta­čiau kom­pen­sa­ci­jos tu­ri bū­ti mo­ka­mos iš Ap­lin­kos fon­do ir ki­taip bū­ti ne­ga­li. Toks yra su­ta­ri­mas. Čia, sa­kau, gal­būt jūs la­biau ape­liuo­ja­te bū­tent į tą pre­ven­ci­nę pro­gra­mą, ku­rią mes šiais me­tais no­ri­me pa­skelb­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si J. Var­ka­lys.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas prem­je­re, va­kar ma­tė­me, kad po­li­ci­jos pro­fe­si­nės są­jun­gos ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras bei po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras taip skir­tin­gai ko­men­ta­vo tą si­tu­a­ci­ją, ku­ri yra su­si­klos­čiu­si dėl pa­rei­gū­nų at­ly­gi­ni­mų. Vie­ni sa­ko, kad vis dėl­to ten esa­ma ne­ob­jek­ty­vu­mo ir įsi­pa­rei­go­ji­mų ne­vyk­dy­mo, ne­vyk­do­ma ta su­tar­tis. Mi­nist­ras sa­ko, kad kaip ir vis­kas ge­rai ar­ba kad jis ne­ga­li ten kiš­tis. Ko­kia yra jū­sų po­zi­ci­ja? Vis tiek aš ma­nau, kad jums, kaip bu­vu­siam tos sis­te­mos va­do­vui, abe­jais lyg­me­ni­mis tu­ri rū­pė­ti, ma­nau, kad jūs vis dėl­to pa­si­aiš­ki­no­te ir pats as­me­niš­kai, ko­kia ta si­tu­a­ci­ja dėl pa­rei­gū­nų at­ly­gi­ni­mų?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Nau­do­da­ma­sis pro­ga no­riu pa­svei­kin­ti jus su šian­dien šven­čia­mu gim­ta­die­niu.

Dėl tų klau­si­mų, ku­riuos jūs ke­lia­te, tai fak­tas, kad tur­būt nie­ka­da taip ne­au­go nei vi­daus rei­ka­lų sis­te­mos, nei kon­kre­čiai po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų at­ly­gi­ni­mai, jei­gu kal­bė­tu­me apie pir­mi­nę ar vi­du­ri­nę gran­dis.

Jei­gu yra lū­kes­čių, rū­pes­čių dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to tai­ky­mo, nes da­lį dar­bo už­mo­kes­čio su­da­ro (ir tai na­tū­ra­lu) prie­dai ir prie­mo­kos, tai šiuo at­ve­ju, ma­nau, tą iš­aiš­ki­ni­mą ar pa­aiš­ki­ni­mą tu­ri duo­ti po­li­ci­jos va­do­vas, o po­li­ci­jos ben­druo­me­nė, ben­dra­dar­biau­da­ma su pro­fe­si­ne są­jun­ga, at­sa­ky­ti. O de­ta­liai, kiek ži­nau, mi­nist­ras bent jau man pa­aiš­ki­no si­tu­a­ci­ją, jis tu­rė­jo su­si­tik­ti, gal taip ir bu­vo, mi­nis­te­ri­jo­je su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis ir su po­li­ci­jos va­do­vais. Ma­tyt, čia di­džiau­sia pro­ble­ma dėl to klau­si­mo, ku­rį jūs už­da­vė­te, kad nė­ra so­cia­li­nio dia­lo­go, ar­ba jis ne toks, koks bu­vo anks­čiau sis­te­mo­je. Tai čia di­džiau­sia bė­da, nes į tuos klau­si­mus, ku­riuos ke­lia pro­fe­si­nės są­jun­gos, tik­rai ga­li­ma leng­vai ras­ti at­sa­ky­mus.

Dėl ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties yra tei­si­nė ko­li­zi­ja, ar ne­pri­eš­ta­rau­ja spe­cia­lus įsta­ty­mas Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­tui. Tei­si­nin­kų nuo­mo­nės da­bar yra dve­jo­pos. Bet aš vėl­gi ir lin­kęs siū­ly­ti mi­nist­rui tai­ky­ti ge­ra­no­riš­kai ir, jei­gu yra abe­jo­nių, tai­ky­ti pa­rei­gū­nų nau­dai, o tas ko­li­zi­jas tie­siog pa­ša­lin­ti at­ėjus čia, į Sei­mą, tei­kiant Sta­tu­to pa­tai­są. Ma­nau, kad tai bū­tų ga­li­ma su­tar­ti, pa­da­ry­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka ir ta­da ne­bus tų įtam­pų, kur tik­rai ten ne­tu­rė­tų kil­ti. Fak­tas, kad pats fi­nan­sa­vi­mas ir at­ly­gi­ni­mai yra vos ne du kar­tus iš­au­gę, jei­gu pa­ly­gin­tu­me ko­kius pas­ku­ti­nius pen­ke­rius me­tus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia J. Var­ka­lys. Ruo­šia­si G. Bu­ro­kie­nė.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, žmo­nės at­krei­pė dė­me­sį ir džiau­gia­si jū­sų re­gio­ni­nės po­li­ti­kos klau­si­mų spren­di­mu tiek švie­ti­mo, tiek so­cia­li­nių rei­ka­lų srityse ir ki­to­se vie­to­se, bet ke­lia klau­si­mus dėl sa­vo sau­gu­mo, nes ne­tu­ri už­tik­rin­to mo­bi­lio­jo ar­ba ki­to­kio te­le­fo­ni­nio ry­šio ar­ba jis yra ne­ko­ky­biš­kas. Ne vi­sa­da ga­li nau­do­tis su­teik­to­mis in­for­ma­ci­nė­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, kom­piu­te­ri­nė­mis pa­slau­go­mis, ban­ki­nin­kys­tės ir ki­to­mis. Klau­si­mas yra toks, kad žmo­nės krei­pia­si į pri­va­čias ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios tei­kia tas pa­slau­gų rū­šis, bet ka­dan­gi tie da­ly­kai yra ne­pel­nin­gi 10–15 so­dy­bų teik­ti, ge­rin­ti ry­šį, sta­ty­ti pa­pil­do­mas prie­mo­nes, tai klau­si­mai lie­ka ne­iš­spręs­ti. Aš no­rė­jau klus­te­lė­ti, kaip ma­no­te, vis tiek vals­ty­bi­niu po­žiū­riu tą rei­kė­tų spręs­ti ir į ko­kias ins­ti­tu­ci­jas rei­kė­tų kreip­tis žmo­nėms, ką tu­rė­tu­me pa­tar­ti ir at­sa­ky­ti į to­kius ky­lan­čius klau­si­mus? Ačiū už at­sa­ky­mą.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū. Aš ma­nau, kad tik­rai mes esa­me ša­lis ir vals­ty­bė, kur ga­li­ di­džiuo­tis, kal­bant apie in­ter­ne­to ap­rėp­tį, jo grei­tį, spar­tą. Tur­būt ne­tu­ri­me ši­ta­me re­gio­ne kon­ku­ren­tų. Ką jūs pa­mi­nė­jo­te, tos iš­im­tys gal­būt yra vie­ne­ti­nės, kur ne­pa­sie­kia tas pats mo­bi­lio­jo ry­šio ope­ra­to­rius, ir na­tū­ra­lu, kad ver­slas gal­būt nė­ra su­in­te­re­suo­tas tiek in­ves­tuo­ti, kaip jūs pa­sa­kė­te. Bet kiek­vie­no žmo­gaus sau­gu­mas yra svar­bus. Aš tik­rai siū­ly­čiau kreip­tis šian­dien dėl tos bū­ti­nos pa­gal­bos į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tus. Ne­ga­liu da­bar at­sa­ky­ti, ar bu­vo įgy­ven­din­tas, ar įgy­ven­din­tas kar­tu, kiek ži­nau, po­li­ci­jos ir Nor­ve­gi­jos pro­jek­tas, su­tei­kian­tis spe­cia­lius pa­gal­bos įren­gi­nius bū­tent to­kio­se vie­to­vė­se gy­ve­nan­tiems žmo­nėms. Gal­būt vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ga­lė­tų pa­si­do­mė­ti ir esant si­tu­a­ci­jai at­sa­ky­ti. Bet rei­kia tik­rai, mes su­pran­ta­me, kad žmo­gaus sau­gu­mas ir jo bū­se­na kad ir la­biau­siai nu­to­lu­sio­se Lie­tu­vos vie­to­se… tu­ri bū­ti bent mi­ni­ma­lus pa­ke­tas už­tik­rin­tas. Tik­rai mes ne­ga­li­me pri­vers­ti ope­ra­to­rių pa­sta­ty­ti bokš­tą, bet ga­li­me pa­si­rū­pin­ti al­ter­na­ty­viais pa­gal­bos bū­dais, kaip kaž­ka­da bu­vo pa­vo­jaus myg­tu­kai iš­da­lin­ti. Man at­ro­do, kad po­li­ci­ja tą pro­jek­tą, sa­kau, bent jau tu­rė­jo įgy­ven­din­ti, o bai­gė­si ar ne, tai pra­šau, kad vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras gal­būt jums, o tuo pa­čiu ir man at­sa­ky­tų, ir aš iš­plė­siu sa­vo aki­ra­tį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia G. Bu­ro­kie­nė. Ruo­šia­si ger­bia­ma­sis K. Gla­vec­kas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). La­bai ačiū. Aš no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą ger­bia­mam už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui. No­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti, ko­kiu bū­du, kaip, pa­gal ko­kius kri­te­ri­jus Lie­tu­vos am­ba­sa­do­riai, re­zi­duo­jan­tys už­sie­nio ša­ly­se, kvie­čia į ren­gi­nius, į įvai­rias dis­ku­si­jas Sei­mo na­rius?

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Ačiū už klau­si­mą. Šiaip nė­ra to­kios prak­ti­kos ar ko­kių nors nu­ro­dy­mų. Pa­pras­tai kvie­čia net ne am­ba­sa­do­riai, o daž­nai kvie­čia ben­druo­me­nės. O kaip yra kon­kre­čiu at­ve­ju, man sun­ku pa­sa­ky­ti, ką jūs tu­ri­te ome­ny. Bet šiaip kaž­ko­kių in­struk­ci­jų kvies­ti Sei­mo na­rius ne­da­li­na­me. Gal jūs kaž­ką kon­kre­taus tu­ri­te, jei­gu ga­lė­tu­mė­te per­duo­ti, tai mes ta­da ga­lė­tu­me at­sa­ky­ti jums.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si V. Ačie­nė. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus A. Ne­kro­šius.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas bū­tų iš kar­to dviem mi­nist­rams: vie­nas – ino­va­ci­jų ir ki­tas – švie­ti­mo. Pas­ta­ruo­sius de­šimt me­tų Lie­tu­va in­ves­ta­vo maž­daug 1,5 mln. li­tų, tai apie 0,5 mlrd. eu­rų, į moks­li­nių slė­nių sta­ty­bą, tarp jų į Sau­lė­te­kio slė­nį, ir ki­tur. Jei­gu jūs da­bar nu­va­žiuo­si­te, tai pa­tir­si­te di­de­lę gė­dą, nes ten par­duo­da ko­ji­nes, kel­nes, ba­lan­džiai ten gy­ve­na… ver­slo klau­si­mais. Ki­taip ta­riant, di­džio­ji da­lis to vi­so kom­plek­so yra nau­do­ja­ma ko­mer­ci­nėms pa­slau­goms, yra nuo­mo­ja­ma ir ten dir­ba smul­kūs ver­sli­nin­kai. Įsi­vaiz­duo­ki­me, kiek mes su­dė­jo­me eu­ro­pi­nių pi­ni­gų ir sa­vų pi­ni­gų, kad įkur­tu­me tą slė­nį, ir da­bar ja­me ne moks­las ku­ria­mas, o da­ro­mas ver­slas.

Ver­slas iš tik­ro yra ge­rai, bet, įsi­vaiz­duo­ki­te, – to­kia di­džiu­lė ins­ti­tu­ci­ja, mes vi­siš­kai ne­krei­pia­me dė­me­sio, ji pa­da­ry­ta prieš de­šimt me­tų. O da­bar vi­sų, ko klau­si, ką sa­kai, tai vi­si nu­mo­ja ran­ka ir nu­ei­na. Koks jū­sų, mi­nist­rai, mąs­ty­mas šiuo klau­si­mu, ar ten to­liau vys­ty­sim, ka­la­ku­tų fer­mą gal da­ro­me, ar dar ko­kią, kad bū­tų nau­da ko­kia nors vals­ty­bei, nes iš ki­tų?..

PIRMININKAS (A. NEKROŠIUS, LVŽSF). Lai­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ačiū.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju ger­bia­mam Sei­mo na­riui už klau­si­mą ir spal­vin­gus pa­ly­gi­ni­mus. Gal nė­ra jau taip pras­tai, kai ku­rie slė­niai at­lie­ka sa­vo funk­ci­ją, pir­miau­sia yra in­ku­ba­to­rių jau­noms įmo­nėms, ta­čiau – taip, ta pro­ble­ma, ku­rią jūs įvar­di­no­te, eg­zis­tuo­ja. Ir pir­miau­sia ji eg­zis­tuo­ja to­dėl, kad bu­vo už­prog­ra­muo­ta ku­riant pa­čius slė­nius, kai pi­ni­gai… Tur­būt pir­mi­nis tiks­las tuo­met bu­vo įsi­sa­vin­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nes lė­šas ei­li­nį kar­tą.

Be­je, tą da­rė Li­be­ra­lų są­jū­džio švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras la­bai ne­ap­gal­vo­tai. Iš­tai­sy­ti si­tu­a­ci­ją yra la­bai su­dė­tin­ga, nes į patį re­gu­lia­vi­mą ir įsi­pa­rei­go­ji­mu­s yra įtrauk­tas vie­nas iš punk­tų, tai yra pa­tal­pų nu­oma, ką jie iš es­mės ir da­ro. Mes ban­dė­me ir su Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tu spręs­ti šią pro­ble­mą ir pa­si­žiū­rė­ti, kaip tą bū­tų gal­būt ga­li­ma už­draus­ti, de­ja, tai yra la­bai su­dė­tin­ga. Aš džiau­giuo­si, kad pa­vy­ko pa­keis­ti si­tu­a­ci­ją Pa­ne­vė­žy­je, kur mes įkū­rė­me spie­čių, tai jis jau yra gry­nai orien­tuo­tas į jau­nas įmo­nes, joms in­ku­buo­ti. Sau­lė­te­kio slė­nio, sa­ky­ki­me, si­tu­a­ci­ja yra pu­sė­ti­na, bet su ki­tais slė­niais tu­ri­me daug dau­giau pro­ble­mų, ta­čiau tei­siš­kai mes nie­ko ne­ga­li­me pa­da­ry­ti. Vi­suo­met la­bai pra­šau pa­gal­bos iš uni­ver­si­te­tų, kad pir­miau­sia uni­ver­si­te­tai iš­nau­do­tų tų slė­nių su­kur­tą in­fra­struk­tū­rą, kad bū­tent slė­niai ga­lė­tų at­lik­ti in­ku­ba­to­riaus funk­ci­ją uni­ver­si­te­tuo­se su­kur­toms jau­noms įmo­nėms.

A. MONKEVIČIUS. Ačiū už klau­si­mą. La­bai ak­tu­a­lus, tik­rai rei­kė­tų pa­gal­vo­ti, kaip rei­kė­tų su­in­te­re­suo­ti uni­ver­si­te­tus, ir ne tik uni­ver­si­te­tus, bet ir moks­lo ins­ti­tu­tus, ku­rie pa­gal pro­fi­lį slė­niuo­se da­ly­vau­ja ir ga­lė­tų da­ly­vau­ti in­ten­sy­viau. Kaip tik šiuo me­tu mes ban­do­me de­rin­da­mi kar­tu su Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja kur­ti in­stru­men­tus, pa­ska­tas, kad moks­lo la­bo­ra­to­ri­jos, moks­li­nin­kai pir­miau­sia ir bū­tų tie, ku­rie, tais slė­niais nau­do­da­mie­si, kur­tų moks­li­nę ver­tę, o kar­tu ir ino­va­ci­jas.

Aš tik no­riu pri­si­min­ti, nuo pat pra­džių sa­ky­da­vau, kuo­met dar bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma apie tai, kas yra tie slė­niai, vi­sa­da sa­ky­da­vau, gal ir su ju­mis, ger­bia­mas Kęs­tu­ti, dis­ku­tuo­jant, kad tai yra pir­miau­sia moks­li­nin­kų, ty­rė­jų pa­var­dės, ku­rios tu­rė­tų bū­ti slė­niuo­se ant kiek­vie­nos la­bo­ra­to­ri­jos du­rų. Moks­li­nin­kai, ty­rė­jai, ku­rie yra ge­ro tarp­tau­ti­nio ly­gio, o vi­sa įran­ga, vi­sa ki­ta, ta­da tik tu­rės pras­mę, kuo­met bus in­te­lek­tas, (…) tie moks­li­nin­kai. Šian­dien mes grįž­ta­me prie to klau­si­mo, aš pri­ta­riu mi­nist­rui, kad ieš­ko­si­me pa­ska­tų, kaip su­do­min­ti ir fi­nan­siš­kai, ir ki­taip da­ly­vau­ti. Tuo la­biau kad čia per ši­tuos slė­nius at­si­ve­ria ga­li­my­bė da­ly­vau­ti tarp­tau­ti­niuo­se pro­jek­tuo­se, ir tai tur­būt yra vie­nin­te­lė ga­li­my­bė. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ačie­nė. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

V. AČIENĖ (LVŽSF). Klau­si­mas bū­tų ski­ria­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rui, bet ka­dan­gi ma­tau fi­nan­sų mi­nist­rą ir prem­je­rą, gal ga­lė­si­te pa­dė­ti.

Di­de­lis są­my­šis da­bar vyks­ta dėl vai­kų die­nos cen­trų, nes daug me­tų iki šiol bu­vo ski­ria­ma lė­šų ši­tiems cen­trams iš­lai­ky­ti, ta­čiau šiais me­tais, kaip nie­ka­da, iš­ėjo toks da­ly­kas, kad dau­ge­lis jų pa­puo­lė į re­zer­vi­nį są­ra­šą. Tai­gi tiems, ku­rie ne­ga­vo fi­nan­sa­vi­mo, da­bar di­de­lis ne­ri­mas, ką jiems da­ry­ti to­liau, tuo la­biau kad iš mi­nis­te­ri­jos nė­ra jo­kio nei pra­ne­ši­mo, nei sig­na­lo. Tai gal­būt jau esa­te svars­tę Vy­riau­sy­bė­je ir nu­ma­tę skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ge. Ar­ti­miau­sia­me Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je šis klau­si­mas bus iš­spręs­tas ir tik­rai bus fi­nan­suo­ti vi­si cen­trai.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si J. Varž­ga­lys.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Vi­sų pir­ma aš no­riu pa­dė­ko­ti ger­bia­mam prem­je­rui už pa­ro­dy­tą stu­bu­rą dėl re­gio­nų, in­ves­tuo­to­jų. Prieš ke­lias die­nas Aly­tu­je jau bu­vo pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis dėl įmo­nės, ku­rio­je iš vi­so dirbs per 500 aly­tiš­kių, plėt­ros. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju, kad pri­si­de­da­te prie šių es­mi­nių po­ky­čių Lie­tu­vo­je.

Ma­no klau­si­mas bū­tų švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rui. Kaip ži­no­ma, mes iki šiol ban­do­me, va­žiuo­ja­me į už­sie­nio vals­ty­bes, ste­bi­me švie­ti­mo sis­te­mas, mo­ky­mo pro­gra­mas, kaip dirb­ti su vai­kais, ko­kius da­ly­kus mo­ky­ti ir, tar­ki­me, su­ka­kus 16 me­tų, kaip juos in­teg­ruo­ti į ki­tus da­ly­kus, nu­krei­piant, hu­ma­ni­ta­rai ne­ga­li to­liau tęs­ti tiks­lių­jų, nes už­krau­na­ma, ne­rei­ka­lin­gas lai­kas, at­si­ran­da dep­re­si­ja, stre­sas. Vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas, bu­vęs…

PIRMININKAS. Lai­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). …švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras G. Ste­po­na­vi­čius pa­da­rė to­kį įdo­mų triu­ką – įve­dė pe­da­go­go kva­li­fi­ka­ci­ją pro­fe­sio­na­liems ak­to­riams ir re­ži­sie­riams, kad jie įgy­tų tą kva­li­fi­ka­ci­ją. Kas įvy­ko? Be­veik 100 %…

PIRMININKAS. Lai­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). …iš­ėjo pro­fe­sio­na­lų ir mo­kyk­los, gim­na­zi­jos ne­te­ko tų pro­fe­sio­na­lų, kad jie ga­lė­tų dės­ty­ti, mo­ky­ti šių spe­cia­ly­bių, to­kių kaip te­at­ro, ki­no ir taip to­liau. Tai yra švie­ti­mo, moks­lo… nu­ta­ri­mas bu­vo.

PIRMININKAS. Lai­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ar ke­tin­tu­mė­te at­kur­ti tą tei­sin­gu­mą?

A. MONKEVIČIUS. Ačiū. Pir­miau­sia dėl mo­ki­nių krū­vio ba­lan­so. Mes iš tie­sų ma­to­me, kad yra tam tik­rų pro­ble­mų, ir ga­na rim­tų. Gal­vo­tu­me, kad rei­kė­tų pir­miau­sia stra­te­giš­kai šiuo me­tu… Kaip tik ir šian­dien ne­tru­kus pra­si­dės po­sė­dis, ku­ria­me ap­tar­si­me, ko­kia stra­te­gi­ja tu­rė­tų bū­ti ben­dro­jo ug­dy­mo, ir nuo rug­sė­jo mė­ne­sio pra­dė­tu­me ben­dro­jo ug­dy­mo pro­gra­mų po­ky­čius. Mes ban­dy­tu­me la­biau su­ba­lan­suo­ti, ne­per­krau­ti vai­kų, la­biau­siai skir­ti dė­me­sį ne ži­nioms, bet bū­tent kaip iš­sau­go­ti mo­ty­va­ci­ją, no­rą mo­ky­tis, anks­ti pra­dė­ti jaus­ti sa­vo po­lin­kius, iš­ban­dy­ti ga­li­my­bes. Ta­da mo­kyk­la lanks­čiai ga­lė­tų ly­dė­ti vai­ką į sėk­mę, ne­bū­ti­nai iš kar­to į uni­ver­si­te­tą, bet ir į pro­fe­si­nę mo­kyk­lą, ir į ko­le­gi­ją, la­biau ati­tin­kant jo as­me­ni­nius po­lin­kius, apie ką jūs ir kal­ba­te, kad ne­bū­tų per­kro­vi­mo, nes čia la­bai di­de­lį spau­di­mą pir­miau­sia šei­mos, tė­vai… La­bai anks­ti, kai kur pra­di­nė­se kla­sė­se sam­do ko­re­pe­ti­to­rius ži­no­da­mi… Man ne­se­niai sa­kė to­kį po­sa­kį, kad yra dvy­nu­kai ir tė­vai vie­ną ma­to kaip me­di­ką, ki­tą – kaip di­plo­ma­tą ir pa­na­šiai.

Toks spau­di­mas yra di­de­lė pro­ble­ma. Mes tu­rė­tu­me kar­tu su ben­druo­me­nė­mis, su mo­kyk­lo­mis daug ką pa­keis­ti. Stra­te­giš­kai ban­dy­si­me tą pa­da­ry­ti, bet kai ką ban­do­me ir da­bar to­bu­lin­ti. Kon­kre­čiai į tą klau­si­mą ga­lė­čiau, jei­gu jums rei­kė­tų, at­sa­ky­ti, ko­kio­mis prie­mo­nė­mis ban­do­me šiek tiek ši­tą si­tu­a­ci­ją keis­ti jau da­bar.

Dėl mo­ky­to­jų kva­li­fi­ka­ci­jų. Ši­to klau­si­mo ne­la­bai su­pra­tau, tu­rė­siu pa­si­gi­lin­ti at­ski­rai, ką jūs tu­rė­jo­te min­ty­je. Yra ga­li­my­bė šian­dien bet ko­kiam žmo­gui: in­ži­nie­riui, che­mi­kui, fi­zi­kui, ku­ris dir­ba įvai­rio­se sri­ty­se, jei­gu jis no­ri, per me­tus ar dve­jus įgy­ti pe­da­go­gi­nę psi­cho­lo­gi­nę kva­li­fi­ka­ci­ją, kad jis ga­lė­tų dirb­ti mo­kyk­lo­je. Kaip ži­no­me, šian­dien la­bai trūks­ta kai ku­rių mo­ky­to­jų. Bet aš gal ne tuo kam­pu kaž­kaip su­pra­tau jū­sų klau­si­mą. Pa­si­do­mė­si­me, at­sa­ky­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Varž­ga­lys. Ruo­šia­si D. Ke­pe­nis.

J. VARŽGALYS (LVŽSF). Aš no­rė­jau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, vals­tie­čių rin­ki­mų pro­gra­mo­je bu­vo įra­šy­tos ne­mo­ka­mos ba­ka­lau­ro stu­di­jos. Pa­ma­žėl tai jau ski­na­si ke­lią. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti pla­čiau ir ka­da tai bus įgy­ven­din­ta? Ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Va­di­na­ma­sis ne­mo­ka­mas ba­ka­lau­ras yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ir prie­mo­nių pla­ne nu­ma­ty­tas. Ta idė­ja tur­būt yra ge­ra, nes mes šian­dien tu­ri­me, kaip ži­no­te, per di­de­lę dis­pro­por­ci­ją stu­den­tų, ku­rie mo­ka vi­są stu­di­jų kai­ną ir ku­rie stu­di­juo­ja vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mo­se vie­to­se. Kaip tą su­re­gu­liuo­ti bū­tų ga­li­ma, mes šiuo me­tu mo­de­liuo­ja­me. Tai ne­pri­eš­ta­rau­tų Kon­sti­tu­ci­jai. Iš­lik­tų ga­li­my­bė stu­di­juo­ti vals­ty­bės ne­fi­nan­suo­ja­mo­se vie­to­se ten, kur vals­ty­bė ri­bo­tų pri­ėmi­mą. Na, tar­kim, ren­giant pi­lo­tus, nes ne­rei­kia Lie­tu­vai la­bai daug pi­lo­tų, o 13 tūkst. eu­rų per me­tus kai­nuo­ja ši­tos stu­di­jos. Kai kur gal­būt me­nų pro­gra­mo­se ar­ba me­di­ci­nos pro­gra­mo­se bū­tų tie ri­bo­ji­mai, bet bū­tų pa­lik­ta ga­li­my­bė stu­di­juo­ti už sa­vo lė­šas, jei­gu aukš­to­ji mo­kyk­la tu­ri ko­ky­biš­kų vie­tų. Vi­sur ki­tur tai bū­tų ne­mo­ka­mos ba­ka­lau­ro stu­di­jos, tiek ko­le­gi­jo­se, tiek uni­ver­si­te­tuo­se, ir tai tur­būt la­bai daug ir žen­kliai ne­iš­pūs­tų kai­nos, ben­dros su­mos, nes Lie­tu­vo­je, jū­sų ži­niai, tą kar­te­lę, šian­dien esa­mą, per­žen­gia, na, ge­riau­siu at­ve­ju tik 13 tūkst. vai­kų iš 28 tūkst. bai­gian­čių vi­du­ri­nę mo­kyk­lą. Tai bū­tų tik­rai ge­ras žings­nis, bet kaip tą su­mo­de­liuo­ti, tai iš tik­rų­jų no­ri­me su vi­so­mis su­in­te­re­suo­to­mis ša­li­mis tą da­bar da­ry­ti. Stu­den­tų są­jun­ga, aso­cia­ci­jos, aukš­tų­jų mo­kyk­lų ati­tin­ka­mos kon­fe­ren­ci­jos, po­li­ti­kai, su­in­te­re­suo­tos ki­tos ša­lys, ver­slas, darb­da­viai – mes vi­si no­rė­tu­me la­bai ge­rai su­mo­de­liuo­ti ši­tą pro­ce­są, įsi­ti­kin­ti, kad tai tar­naus ko­ky­bei ir efek­ty­vu­mui. La­bai svar­bu, kad jo­kiu bū­du ne­bū­tų su­prie­šin­ta, kad ši­tas mo­de­lis ko­kiu nors bū­du ne­leis­tų už­tik­rin­ti ko­ky­bės ge­ri­ni­mo ir di­din­ti aukš­to­jo moks­lo efek­ty­vu­mo.

Ir dar vie­nas da­ly­kas. Ge­riau ten­kin­ti ver­slo po­rei­kius, tuos ak­tu­a­lius po­rei­kius, ku­rių rei­kia ar­ti­miau­sio­je per­spek­ty­vo­je. Tą ke­ti­no­me da­ry­ti ska­ti­ni­mo in­stru­men­tais, bet ne da­bar at­ver­da­mi tik vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mas vie­tas. Per­nai pa­tir­tis ko­kia bu­vo? La­bai blo­ga. Bu­vo 5 tūkst. 300 vie­tų ne­už­im­ta, ne­pa­nau­do­ta. Tuo tar­pu už sa­vo lė­šas stu­den­tai stu­di­ja­vo ten, kur jie no­rė­jo, kur ma­tė sa­vo kar­je­ros per­spek­ty­vą. Aš kon­kre­čiai tu­riu min­ty­je in­for­ma­ti­ką, in­ži­ne­ri­nes stu­di­jas. Į jas per 5 tūkst. krep­še­lių li­ko ne­už­pil­dy­ta, ne­pa­nau­do­ta ir ta da­li­mi su­ma­žė­jo fi­nan­sa­vi­mas. Ši­tą klai­dą mes no­ri­me iš­tai­sy­ti. Šie­met mes pa­lik­si­me ga­lio­jan­čią maž­daug to­kią tvar­ką, ko­kia bu­vo, ir su­mo­de­liuo­si­me, kad nuo ki­tų me­tų star­tuo­tų štai ta sis­te­ma. Aš ti­kiuo­si, kad mums pa­vyks.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia D. Ke­pe­nis. Ruo­šia­si V. Ąžuo­las.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū. No­riu pa­klaus­ti švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro. Prieš dvi sa­vai­tes Klai­pė­do­je bu­vo su­si­ti­kę vi­sų Lie­tu­vos uni­ver­si­te­tų rek­to­riai ir pa­si­ra­šė su­tar­tį, su­kū­rė to­kį tel­ki­nį, ku­rio tiks­las Lie­tu­vo­je įgy­ven­din­ti svei­ka­tos tau­so­ji­mo ir stip­ri­ni­mo po­li­ti­ką. Bet ta­me tel­ki­ny­je bu­vo iš­reikš­ta to­kia abe­jo­nė, ar ne­bus čia vėl toks dar vie­nas, taip sa­kant, bur­bu­las? Pa­si­ra­šė­me, pa­dė­jo­me į stal­čių ir vėl lauk­si­me ge­res­nių lai­kų. La­bai la­bai ne­daug yra li­kę ti­kė­ji­mo uni­ver­si­te­tuo­se, kad kas nors Lie­tu­vo­je ga­li keis­tis. Da­bar vi­si žiū­ri į jus, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ir ti­ki­si, kad jūs jau ne­tru­kus pa­kvie­si­te juos vi­sus į sam­bū­rį, ir su­tar­si­me, ką gi ga­li­me nu­veik­ti ben­drai tau­tos svei­ka­ti­ni­mo la­bui. Ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Ačiū. La­bai gai­la, kad aš ne­ga­lė­jau… (Bal­sai sa­lė­je) Ma­tyt, dėl to, kad kaip tik tuo me­tu šiek tiek vi­so­se mu­gė­se lan­ky­da­ma­sis pa­si­ga­vau va­di­na­mą­jį vi­ru­są ir ne­ga­lė­jau da­ly­vau­ti jū­sų ši­ta­me ren­gi­ny­je, ne­ga­lė­jau ten bū­da­mas su­stip­rin­ti tą ti­kė­ji­mą. Bet iš tik­rų­jų, ka­dan­gi mi­nis­te­ri­ja yra ne tik Švie­ti­mo, moks­lo, bet ir spor­to, mes re­mia­me bet ko­kias ini­cia­ty­vas, ku­rios lei­džia de­rin­ti fi­zi­nį ak­ty­vu­mą, spor­tą, svei­ka­tą, ir taip pri­si­dė­ti prie svar­biau­sių da­ly­kų. Ma­tyt, tiek spor­tas, tiek fi­zi­nis ak­ty­vu­mas tu­ri pa­dė­ti žmo­nėms puo­se­lė­ti svei­ka­tą, bū­ti svei­kiems ir kiek ga­lint dau­giau me­tų gy­ven­ti svei­kai. Tik­rai ši­tuo tiks­lu mes ir­gi de­ga­me. Su­si­ti­kę mes kal­bė­si­mės. No­ri­me, kad bū­tų prak­tiš­kai kon­kre­tūs žings­niai ta lin­kme.

Dau­gy­bę da­ly­kų ban­dy­si­me de­rin­ti kar­tu su ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­mis ir uni­ver­si­te­tais, kaip tai ga­lė­tu­me re­a­li­zuo­ti. Ban­dy­tu­me re­a­li­zuo­ti kaip tam tik­rą kom­plek­siš­ką stra­te­gi­ją, ku­ri yra ir Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­me, ir Švie­ti­mo įsta­ty­me, ir ki­tuo­se do­ku­men­tuo­se, ir įvai­rio­se stra­te­gi­jo­se, skirto­se svei­ka­ti­ni­mui. Tik­rai pa­lai­ko­me tą po­zi­ci­ją, kad ne gy­dy­mas (jis taip pat pro­fe­sio­na­lus la­bai rei­ka­lin­gas), ne me­di­ci­ni­nė pa­gal­ba, bet pir­miau­sia svei­ka­tos puo­se­lė­ji­mas, iš­sau­go­ji­mas tu­ri bū­ti pir­mu­ti­nis sie­kis. Tai­gi ben­drom jė­gom to siek­si­me.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ąžuo­las. Ruo­šia­si A. Ši­mas.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Kaip jūs tur­būt ži­no­te, kad Lie­tu­vos paš­tas pra­lo­šė kon­kur­są dėl pen­si­jų iš­ne­šio­ji­mo ir nuo to la­bai nu­ken­tė­jo ir pen­si­nin­kai, ku­riems la­bai vė­la­vo pen­si­jos, ir la­bai fi­nan­siš­kai nu­ken­tė­jo pats paš­tas. Gal jūs jau ži­no­te, iš­si­aiš­ki­no­te, kas dėl to paš­te kal­tas? Gal­būt ne­tin­ka­mai są­ly­gos bu­vo pa­reng­tos ar ki­ti da­ly­kai, dėl ko taip įvy­ko? Nes iš tik­rų­jų la­bai ke­lia nuo­sta­bą, kai įmo­nė, ku­ri at­ne­ša tik pen­si­ją, su­ge­ba pa­siū­ly­ti ma­žes­nę kai­ną ne­gu Lie­tu­vos paš­tas, kai at­ne­ša laik­raš­tį, laiš­ką, pa­ima mo­kes­čius ir daug ki­tų funk­ci­jų vyk­do. Kaip taip at­si­ti­ko, kas dėl to yra kal­tas? Gal jau ži­no­te?

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Si­tu­a­ci­ja bu­vo to­kia, kad vy­ko kon­kur­sas, „Sod­ra“ pa­skel­bė kon­kur­są. Kon­kur­so pa­grin­di­nis kri­te­ri­jus bu­vo ma­žiau­sia kai­na. Kaip da­bar is­to­ri­ja ro­do, ke­lios pri­va­čios be­dro­vės su­ble­fa­vo, jei­gu taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, pa­siū­lė la­bai ma­žą kai­ną ir ti­kė­jo­si įvyk­dy­ti tas pa­slau­gas. Kai lai­mė­jo kon­kur­są dėl tos ma­žiau­sios kai­nos, sa­vo už­duo­čių ne­su­ge­bė­jo įvyk­dy­ti ir ta­da bu­vo pa­kvies­tas paš­tas, ku­ris tą si­tu­a­ci­ją iš­tai­sė, re­a­liai tuos ki­tus ran­go­vus iš­gel­bė­jo iš­ne­šio­da­mas tas pen­si­jas.

O Lie­tu­vos paš­tas tei­kė sa­vo pa­siū­ly­mą rem­da­ma­sis sa­vo kaš­tais, ne­dė­da­mas jo­kios per­tek­li­nės mar­žos, net ir su­ma­žin­da­mas tą įkai­nį, ku­rį anks­čiau tu­rė­jo. Tai­gi tai bu­vo re­a­lis­ti­nis pa­siū­ly­mas. Kaip daž­nai rin­ko­je bū­na, de­ja, kai tu­ri­me to­kią si­tu­a­ci­ją, kai le­mia vis­ką ma­žiau­sia kai­na, tai nie­kad ne­ži­nai, kas su­ri­zi­kuos ir pa­ban­dys įvyk­dy­ti už­duo­tį, bet šį kar­tą tiems, kas su­ri­zi­ka­vo, ne­pa­vy­ko. Ma­nau, ki­tą kar­tą rei­kia ir pa­tį kon­kur­są or­ga­ni­zuo­jant šiek tiek grie­ž­tes­nes są­ly­gas ra­šy­ti, kad tie įsi­pa­rei­go­ji­mai bū­tų įvyk­do­mi. To­kiu at­ve­ju tas, kas ga­ran­tuo­ja įsi­pa­rei­go­ji­mus, tu­rė­tų dau­giau šan­sų lai­mė­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ši­mas, ir pas­ku­ti­nis pas­kui bus A. Ma­tu­las.

A. ŠIMAS (LVŽSF). Ačiū. Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Da­bar Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tas ne­tu­ri va­do­vo. Ten bu­vo pa­ra­šy­ta, ša­lių su­si­ta­ri­mu jį at­lei­do­te. De­par­ta­men­te vyks­ta re­or­ga­ni­za­ci­ja. Kaip ji vyks­ta, ar ten vis­kas ge­rai? Prieš tai su Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos de­par­ta­men­to prof­są­jun­go­mis jums bu­vo ir­gi ki­lę to­kių kon­flik­tų. Da­bar iš­gir­do­me, su po­li­ci­jos prof­są­jun­go­mis ky­la kaž­ko­kių ne­su­ta­ri­mų, kaip spau­do­je… Jūs man pa­sa­ky­ki­te, mi­nist­re, ar jūs taip ne­my­li­te prof­są­jun­gų, ar prof­są­jun­gos jū­sų ne­la­bai my­li?

E. MISIŪNAS. Aš prof­są­jun­gas ver­ti­nu kaip so­cia­li­nius part­ne­rius. Čia mei­lės gal­būt ir ne­rei­kė­tų la­bai daug ši­tuo as­pek­tu. Tik­rai jie yra ver­ti­na­mi kaip so­cia­li­niai part­ne­riai. Kal­bant apie va­kar die­ną, tai ma­tė­te, kad bu­vo tik­tai po­li­ci­jos ke­le­tas prof­są­jun­gų, o ug­nia­ge­sių prof­są­jun­gos at­sto­vai kaip tik pa­lai­kė ir sa­kė, kad ne­pri­si­de­da prie tų po­li­ci­jos prof­są­jun­gų ir ne­pa­lai­ko to­kios nuo­mo­nės.

Taip, PAG’as įgy­ven­di­no jau fak­tiš­kai re­for­mas. Da­bar spren­di­mai pri­im­ti, tik­tai rei­kia su­dė­lio­ti tin­ka­mai pro­ce­sus. Aiš­ku, ky­la įvai­rių iš­šū­kių. Ži­no­te, kad da­bar yra lai­ki­nai pa­skir­tas va­do­vas ir yra pa­va­duo­to­jai. Tik­rai de­par­ta­men­tas funk­cio­nuo­ja ir pui­kiai vyk­do sa­vo veik­lą.

Kaip tik da­bar, sa­ky­čiau, yra pa­ge­rė­jęs dia­lo­gas su ug­nia­ge­sių prof­są­jun­go­mis, nes bu­vęs va­do­vas bu­vo pa­kan­ka­mai už­si­an­ga­ža­vęs sa­vo nuo­mo­nei ir bu­vo su­dė­tin­ga su­ras­ti kai ku­riuos spren­di­mus. Da­bar lai­ki­nai pa­skir­ti va­do­vai su­si­ta­rė, kaip ge­riau pa­rei­gū­nus įver­tin­ti, pa­kel­ti dar­bo už­mo­kes­tį ir ko­e­fi­cien­tus su­dė­lio­ti. Ke­le­tą kar­tų vy­ko de­ry­bos ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je, ir pa­čia­me de­par­ta­men­te, pa­siek­ti ge­riau­si su­si­ta­ri­mai, tin­kan­tys abiem ša­lims. Ir dėl to pa­lai­ky­mas iš ug­nia­ge­sių prof­są­jun­gos yra.

O su po­li­ci­jos prof­są­jun­go­mis – taip, sprę­si­me klau­si­mą, tik­rai kvie­si­mės abi pu­ses dar kar­tą dis­ku­tuo­ti. Iš­sa­kė tam tik­rus kal­ti­ni­mus, tam tik­ras pro­ble­mas, na, sprę­si­me. Tik­rai ne­no­riu, kad prof­są­jun­gos jaus­tų­si kaip prie­ši­nin­kės ir pra­ras­tų tą so­cia­li­nio dia­lo­go ga­li­my­bę ir sta­tu­są kaip dėl mū­sų part­ne­rių so­cia­li­nio dia­lo­go. Ačiū.

PIRMININKAS. Kaip ža­dė­jau, pas­ku­ti­nis klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas prem­je­re, si­tu­a­ci­ja dėl kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų jau ta­po tik­rai ne­juo­kin­ga. Bu­vo jū­sų kaip ir pa­ve­di­mas pa­keis­ti tvar­ką, bet ji kei­čia­ma į dar blo­ges­nę. Apie tai jau pra­dė­jo šne­kė­ti ir „15 min.“, yra jū­sų gy­dy­to­jo po­no V. Ka­siu­le­vi­čiaus straips­nis, kad po tos nau­jos tvar­kos ei­lės di­dės, gy­dy­to­jų dar­bo už­im­tu­mas di­dės. Štai aš per vie­ną pa­rą me­sen­dže­riu ga­vau apie 10 skun­dų. Vie­nos mo­ters gi­mi­nės ra­šo, kad ke­tu­ris kar­tus per me­tus bu­vo pri­vers­ta keis­ti vais­tą, nes kas ket­vir­tį tvir­ti­na­mas nau­jas są­ra­šas. Mo­te­rį iš­ti­ko in­sul­tas. Gy­dy­to­jas sa­ko, kad grei­čiau­siai dėl to, kad ne­su­ge­bė­jo pri­si­tai­ky­ti prie nau­jų vais­tų. Ma­nęs klau­sia: ką da­ry­ti? Aiš­ku, aš re­ko­men­da­vau kreip­tis į teis­mą ir per­sių­siu dar kar­tą jums.

Ger­bia­mas prem­je­re, jūs šian­dien pa­sa­kė­te, kad pa­si­ti­ki­te mi­nist­ru, vis dėl­to aš la­bai ti­kiuo­si, kad jūs ra­si­te ga­li­my­bę pri­im­ti opo­zi­ci­jos at­sto­vus, ir mes jums at­ver­si­me akis, kad to­liau ne­ga­li­ma leis­ti ši­taip ne­si­skai­ty­ti su žmo­nė­mis.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. MATULAS (TS-LKDF). O kol kas re­ko­men­duo­čiau jums pa­skam­bin­ti sa­vo gy­dy­to­jui V. Ka­siu­le­vi­čiui ir pa­klaus­ti, iš pir­mų lū­pų iš­girs­ti.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. MATULAS (TS-LKDF). Nes tik­rai to­liau eks­pe­ri­men­tuo­ti su žmo­nė­mis mes ne­tu­ri­me tei­sės leis­ti.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Ne­dels­da­mas tai ir da­rau da­bar.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės va­lan­dą skel­biu baig­tą, ta­čiau no­rė­čiau jū­sų at­si­klaus­ti: dar no­rė­tu­me pri­sta­ty­ti vie­ną re­zer­vi­nį klau­si­mą. Jū­sų at­si­klaus­da­mas no­rėčiau pra­tęs­ti pen­kio­mis mi­nu­tė­mis po­sė­dį, kol pa­baig­si­me šį klau­si­mą. R. Baš­kie­nė. Pra­šom. Ačiū.

 

13.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. bir­že­lio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-483 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3220 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, la­bai ačiū už tas mi­nu­tes. Tie­siog yra at­sa­kin­gos ir la­bai šau­nios mū­sų ko­le­gės V. Čmi­ly­tės-Niel­sen pra­šy­mas. Ji, kaip Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos na­rė ir kaip frak­ci­jos se­niū­nė, ne­be­spė­ja da­ly­vau­ti Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos dar­be, to­dėl pra­šo iš­brauk­ti iš šios ko­mi­si­jos su­dė­ties. Da­bar bū­tų ko­mi­si­jo­je 11 dir­ban­čių Sei­mo na­rių, o V. Čmi­ly­tė-Niel­sen to­liau at­sa­kin­gai dirb­tų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jo­je ir ki­to­se veik­lo­se. Pra­šom iš­brauk­ti iš Ne­įga­lių­jų ko­mi­si­jos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ti siū­lo­te? Ge­rai, bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Tuoj, mi­nu­tė­lę.

Bal­sa­vo 30 Sei­mo na­rių, vi­si 30 – už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

Svars­ty­mas. Dis­ku­tuo­ti taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Taip, yra du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so siū­ly­mo pa­kei­ti­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so bal­sa­vo 30 Sei­mo na­rių ir vi­si 30 bal­sa­vo už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos, ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)



* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.