|
1
|
2
|
|
Argumentai:
Rūkymas
yra žalinga veikla, todėl užkrauti neproporcingai didelę naštą asmenims,
kurie siekia mažinti rūkymą viešose vietose, yra nesąžininga. Pasiūlymu
nustatoma, kad tie, kurie nori rūkyti, turi užsiimti administraciniu darbu,
siekdami surinkti pritariančių gyventojų parašus.
Analogiškus
argumentus pateikia ir Teisės departamentas savo išvadoje.
Pasiūlymas:
Pakeisti projekto
1 straipsnį, kuriuo keičiamas Įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 9 punktas, ir
jį išdėstyti taip:
„1 straipsnis. 19 straipsnio
pakeitimas
Pakeisti 19 straipsnio 1 dalies 9 punktą ir išdėstyti jį
taip:
„9) daugiabučių
namų balkonuose, terasose, lodžijose, nuosavybės teise priklausančiuose
atskiriems savininkams., kai daugiau nei puse namo butų savininkų prieštarauja
rūkymui. Kai daugiau nei puse
namo butų savininkų pritaria rūkymui, draudimas gali būti atšauktas Lietuvos
Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Prieštaravimo Pritarimo
dėl tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių
gaminių vartojimo daugiabučių namų balkonuose, terasose ir lodžijose,
nuosavybės teise priklausančiuose atskiriems savininkams, pareiškimo
savivaldybei, šio pritarimo prieštaravimo atšaukimo ir informacijos apie
daugiabučius namus, kuriuose draudžiama rūkyti, paskelbimo tvarką nustato
Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Už
informacinių ženklų apie draudimą rūkyti daugiabučio namo balkonuose,
terasose ir lodžijose, nuosavybės teise priklausančiuose atskiriems
savininkams, įrengimą Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos
institucijos nustatyta tvarka atsakingas to pastato bendrojo naudojimo
objektų administratorius arba to (tų) daugiabučio (daugiabučių) gyvenamojo
(gyvenamųjų) namo (namų) ar kitos paskirties pastatų savininkų bendrija.“
“
|