LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Kaimo reikalų komitetas

PAPILDOMO KOMITETO IŠVADA

DĖL APLINKOS APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I–2223 1 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIIP-4250

2020-05-27 Nr. 110-P-14

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Andriejus Stančikas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Kazys Starkevičius, Komiteto nariai: Juozas Baublys, Petras Čimbaras, Aurimas Gaidžiūnas, Alfredas Stasys Nausėda, Rasa Petrauskienė, Algimantas Salamakinas.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2019-12-12.				Projekto aiškinamojo rašto 8 punkte nurodoma, kad, priėmus kartus su šiuo projektu susijusį Lietuvos Respublikos genetiškai modifikuotų organizmų įstatymo Nr. IX-375 1, 2, 4, 7², 9, 10, 12 straipsnių, antrojo skirsnio pavadinimo ir priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 2¹ straipsniu, trečiuoju¹ ir trečiuoju² skirsniais įstatymo projektą (reg. Nr. XIIIP-4248), „reikės pakeisti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymą papildant nuostatomis dėl ekonominių sankcijų juridiniams asmenims už Įstatymo pažeidimus įtvirtinimo“. Atkreiptinas dėmesys, kad Seimo statuto 137 straipsnio 2 dalis nustato, kad „kartu svarstomi įstatymų projektai dėl kitų įstatymų pakeitimo, papildymo ar panaikinimo, kurie yra būtini priėmus siūlomą įstatymo projektą“. Pažymėtina, kad iš projekto aiškinamo rašto nėra aišku, dėl kokių priežasčių teikiame projekte nėra nuostatų dėl ekonominių sankcijų juridiniams asmenims įtvirtinimo. Atsižvelgiant į nurodytą Seimo statuto nuostatą bei teisėkūros sistemiškumo principą, projektą reikėtų papildyti aiškinamajame rašte nurodytomis nuostatomis.	Pritarti

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai,

pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2019-12-12.

Projekto aiškinamojo rašto 8 punkte nurodoma, kad, priėmus kartus su šiuo projektu susijusį Lietuvos Respublikos genetiškai modifikuotų organizmų įstatymo Nr. IX-375 1, 2, 4, 7², 9, 10, 12 straipsnių, antrojo skirsnio pavadinimo ir priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 2¹ straipsniu, trečiuoju¹ ir trečiuoju² skirsniais įstatymo projektą (reg. Nr. XIIIP-4248), „reikės pakeisti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymą papildant nuostatomis dėl ekonominių sankcijų juridiniams asmenims už Įstatymo pažeidimus įtvirtinimo“. Atkreiptinas dėmesys, kad Seimo statuto 137 straipsnio 2 dalis nustato, kad „kartu svarstomi įstatymų projektai dėl kitų įstatymų pakeitimo, papildymo ar panaikinimo, kurie yra būtini priėmus siūlomą įstatymo projektą“. Pažymėtina, kad iš projekto aiškinamo rašto nėra aišku, dėl kokių priežasčių teikiame projekte nėra nuostatų dėl ekonominių sankcijų juridiniams asmenims įtvirtinimo. Atsižvelgiant į nurodytą Seimo statuto nuostatą bei teisėkūros sistemiškumo principą, projektą reikėtų papildyti aiškinamajame rašte nurodytomis nuostatomis.

Pritarti

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo Nr. I–2223 1 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-4250 ir Komiteto išvadai bei siūlyti pagrindiniam Seimo Aplinkos apsaugos komitetui projektą tobulinti pagal Seimo kanceliarijos teisės departamento pateiktą pastabą, kuriai Komitetas pritarė.

7. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė – 0.

8. Komiteto paskirti pranešėjai: Andriejus Stančikas.

Komiteto pirmininkas Andriejus Stančikas

Patarėjas Rolandas Juknevičius