Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 13, 2023Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 179

STENOGRAMA

 

2022 m. birželio 9 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Pra­de­da­me bir­že­lio 9 die­nos Sei­mo ry­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jos Eks­ce­len­ci­ja Grai­ki­jos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė K. Sa­ke­la­ro­pu­lu. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien pra­de­da­me mū­sų po­sė­dį nuo Grai­ki­jos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės K. Sa­ke­la­ro­pu­lu pa­si­sa­ky­mo. Ple­a­se, Ma­dam Pre­si­dent, the flo­or is yours. Ple­a­se.

 

10.04 val.

Grai­ki­jos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės Ka­te­ri­nos Sa­ke­la­ro­pu­lu kal­ba

 

K. SAKELAROPULU. Ger­bia­mo­ji Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, vos prieš ke­le­tą mi­nu­čių tu­rė­jau la­bai emo­cin­gą mo­men­tą, kuo­met Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kė man pa­ro­dė is­to­ri­nę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sa­lę, tai yra Ko­vo 11-osios sa­lę, ku­rio­je Lie­tu­va pa­skel­bė sa­vo ne­pri­klau­so­my­bę. Iš tie­sų tos sa­lės svar­ba yra la­bai di­de­lė. Ji svar­bi ne tik jums, Lie­tu­vai, bet ir vi­sai Eu­ro­pai.

Tad, ger­bia­mo­ji Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, po­nios ir po­nai, nuo­šir­džiai dė­ko­ju už su­teik­tą gar­bę ir šil­tą pri­ėmi­mą. Džiau­giuo­si, kad ma­no vi­zi­tas su­tam­pa su 100-osio­mis Grai­ki­jos ir Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nių san­ty­kių me­ti­nė­mis. Man ypač ma­lo­nu su­si­tik­ti su Sei­mo Pir­mi­nin­ke mo­te­ri­mi. Nors dar daug ką rei­kia nu­veik­ti, po­nia Pir­mi­nin­ke, mo­te­rų už­ima­mos va­do­vau­ja­mos pa­rei­gos yra tei­gia­mas po­ky­tis ir po­li­ti­ko­je, ir vi­suo­me­nė­je.

Šis vi­zi­tas, šis ofi­cia­lus vi­zi­tas, pa­tvir­ti­na dar­nius mū­sų ša­lių san­ty­kius ir pui­kų ben­dra­dar­bia­vi­mą pa­di­dė­ju­sios įtam­pos ir dau­gy­bės iš­šū­kių, ku­rie ta­po iš­ban­dy­mu po­ka­rio pa­sie­ki­mams Eu­ro­po­je ir vi­sa­me pa­sau­ly­je, aki­vaiz­do­je. Kri­zės ir daž­nai ne­nu­spė­ja­mi įvy­kiai trik­do įpras­tus šiuo­lai­ki­nio gy­ve­ni­mo įpro­čius ir ke­lia vi­suo­ti­nį ne­ži­no­my­bės jaus­mą. Įsi­vy­rau­ja nau­jos ap­lin­ky­bės ir vals­ty­bėms bei virš­na­cio­na­li­nėms or­ga­ni­za­ci­joms ten­ka su­si­vie­ny­ti ir tie­sio­giai bei veiks­min­gai ben­dra­dar­biau­ti, kad iš­spręs­tų pro­ble­mas, ku­rios, kaip įro­dy­ta, per­žen­gia vals­ty­bių sie­nas.

Ka­ras Uk­rai­no­je, pan­de­mi­ja, ener­ge­ti­kos kri­zė, kli­ma­to kai­ta, eko­no­mi­nė ne­ly­gy­bė ir mi­g­ra­ci­jos bei pa­bė­gė­lių pro­ble­mos ne­pai­so jo­kių sie­nų su­var­žy­mų. Ak­ty­vė­ja tar­pu­sa­vio są­vei­ka. Eu­ro­pos Są­jun­gai rei­kia tarp­tau­ti­nio ko­or­di­na­vi­mo ir drą­sių ini­cia­ty­vų, kad ji iš­lik­tų kles­tin­čia ir tei­sin­ga, at­spa­ria ir san­glau­da grin­džia­ma ben­druo­me­ne. Ši skau­džių pa­tir­čių se­ka už­lie­ja tau­tas pe­si­miz­mu, griau­nan­čiu net tvir­čiau­sius pa­ma­tus ir už­tik­rin­tu­mą. Is­to­ri­ja ro­do, kad net pa­čios ra­cio­na­liau­sios mū­sų prog­no­zės yra klai­din­gos, to­dėl at­ei­ty­je ne­lie­ka lai­ko ir erd­vės sklan­džiam per­ėji­mui ir ap­mąs­ty­mams, ku­rie įma­no­mi tik tai­kos ir sau­gu­mo lai­kais.

Mū­sų ben­dras Eu­ro­pos kur­sas ne­si­re­mia griež­tai li­ni­ji­ne lo­gi­ka – jis ku­pi­nas nuo­la­ti­nių ne­ti­kė­tu­mų ir po­sū­kių. Su­si­du­ria­me su dau­gy­be iš­šū­kių Eu­ro­pos kai­my­nys­tė­je. Jų kul­mi­na­ci­ja – bru­ta­li Ru­si­jos in­va­zi­ja į Uk­rai­ną pra­ėjus 48 me­tams po pas­ku­ti­nės Tur­ki­jos in­va­zi­jos į Eu­ro­pos te­ri­to­ri­ją – Kip­rą.

Grai­ki­ja nuo pat pir­mos aki­mir­kos tvir­tai ir ryž­tin­gai pa­smer­kė ne­tei­sė­tą Ru­si­jos iš­puo­lį prieš Uk­rai­ną. Kar­tu su sa­vo part­ne­riais ra­gi­no­me Ru­si­ją gerb­ti tarp­tau­ti­nę tei­sę, ša­lies te­ri­to­ri­nį vien­ti­su­mą ir nuo ne­iš­pro­vo­kuo­to ne­ap­sa­ko­mo mas­to nio­ko­ji­mo ken­čian­čius jos gy­ven­to­jus. Tūks­tan­čiai au­kų ir ka­ro žiau­ru­mai, taip pat ne­pa­tai­so­ma ža­la in­fra­struk­tū­rai ver­čia pri­si­min­ti vie­nus bai­siau­sių ka­da nors žmo­ni­jos is­to­ri­jo­je įvyk­dy­tų nu­si­kal­ti­mų. Ne­pri­klau­so­mos ša­lies na­cio­na­li­nio su­ve­re­ni­te­to pa­žei­di­mas, ka­ri­nių prie­mo­nių nau­do­ji­mas sie­kiant už­gin­čy­ti te­ri­to­ri­nio vien­ti­su­mo prin­ci­pą ir gra­si­ni­mai pa­nau­do­ti ma­si­nio nai­ki­ni­mo bran­duo­li­nius gin­klus ne tik šiurkš­čiai pa­žei­džia tarp­tau­ti­nę tei­sę ir mū­sų ben­dras ver­ty­bes bei prin­ci­pus – tai ban­dy­mai kė­sin­tis į po­ka­rio tai­kos ir pa­žan­gos pa­sie­ki­mus ir su­grą­žin­ti tam­siau­sius is­to­ri­jos mo­men­tus, kai ga­lin­ges­nės vals­ty­bės jė­ga pri­me­tė sa­vo va­lią sil­pnes­nie­siems.

Siau­bin­gas Ru­si­jos iš­puo­lis yra ne tik ne­pri­im­ti­nas ka­ro ak­tas prieš su­ve­re­nią ir ne­pri­klau­so­mą vals­ty­bę, bet ir pla­tes­nės, grės­min­gos, re­vi­zio­nis­ti­nės ir au­to­ri­ta­ri­nės po­zi­ci­jos, nu­kreip­tos prieš li­be­ra­li­ą­ją de­mo­kra­tiją, da­lis. Šio­mis ap­lin­ky­bė­mis Ru­si­jos pa­ša­li­ni­mas iš Eu­ro­pos Ta­ry­bos ro­do jos vals­ty­bių na­rių iš­ti­ki­my­bę sa­vo mo­ra­li­niam ir dva­si­niam pa­li­ki­mui.

Uk­rai­nos klau­si­mas yra su­si­jęs ne tik su Uk­rai­nos žmo­nė­mis, ku­rie did­vy­riš­kai ko­vo­ja mo­ky­da­mi mus pa­trio­tiz­mo ir pa­si­au­ko­ji­mo. Jis ak­tu­a­lus mums vi­siems, ku­rie ir to­liau lie­ka­me tvir­tai įsi­pa­rei­go­ję hu­ma­niz­mui, tai­kai ir tau­tų pa­žan­gai. Šian­dien mes vi­si esa­me uk­rai­nie­čiai, vi­so­mis įma­no­mo­mis prie­mo­nė­mis pri­si­de­da­me prie jų ko­vos ir da­li­na­mės jų di­džiu­liu skaus­mu bei kan­čio­mis.

Pas­ta­rų­jų me­tų pa­sau­lio eko­no­mi­kos kri­zė, iš­au­gu­si ne­ly­gy­bė ir pa­di­dė­jęs ne­sta­bi­lu­mas lė­mė po­pu­liz­mo ir at­si­sky­ri­mo ten­den­ci­jų pli­ti­mą net ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je. At­sto­vau­ja­mo­ji de­mo­kra­tija bu­vo smar­kiai kri­ti­kuo­ja­ma kaip eli­to kon­struk­tas, neat­si­žvel­gian­tis į žmo­nių in­te­re­sus ir į re­a­lų at­sto­va­vi­mą jiems. Ne­li­be­ra­lio­sio­se de­mo­kra­tijose ne­gin­či­ja­ma tau­tos va­lia ir skirs­ty­mas į drau­gus ir prie­šus le­mia ma­žu­mų ir tei­si­nės vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų prie­spau­dą. Ša­ly­se, ku­rio­se ne­si­lai­ko­ma tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pų, o vyk­do­mo­ji val­džia daž­nai ki­ša­si da­ry­da­ma nei­gia­mą po­vei­kį žo­džio lais­vei, ypač ra­šy­ti­nei spau­dai ir ži­niask­lai­dai, teis­mų ne­pri­klau­so­mu­mui, ne­si­lai­ko­ma Ben­dri­jos tei­sy­no nuo­sta­tų.

Eu­ro­pos sa­vi­mo­nės ir ta­pa­ty­bės sil­pnė­ji­mas, eu­ros­kep­ti­ciz­mas ir prie­ši­ni­ma­sis pa­grin­di­niams Eu­ro­pos prin­ci­pams ir ver­ty­bėms sly­pi ant­ra­me pla­ne. Ta­čiau de­mo­kra­tija ne­si­bai­gia lais­vais rin­ki­mais ir at­sto­vų vals­ty­bei val­dy­ti iš­rin­ki­mu. Tai nuo­la­ti­nė bū­ti­ny­bė už­tik­rin­ti, kad žmo­nės ga­lė­tų lais­vai ir at­sa­kin­gai reikš­ti sa­vo va­lią. Tai bū­ti­ny­bė už­tik­rin­ti tei­sin­gu­mą ir už­kirs­ti ke­lią sa­vi­va­lei. Svar­biau­sia mū­sų laik­me­čio ko­va – gin­ti po­li­ti­nę lais­vę, tei­si­nę vals­ty­bę ir jos tei­kia­mas ga­ran­ti­jas.

Dėl pan­de­mi­jos su­si­dū­rė­me su ne­įpras­ta kri­ti­ne pa­dė­ti­mi. Ka­dan­gi COVID-19 bu­vo la­bai už­kre­čia­mas ir pa­si­žy­mė­jo di­de­liu mir­tin­gu­mu, jis pa­ra­ly­žia­vo so­cia­li­nę ap­lin­ką ir eko­no­mi­ką bei su­jau­kė žmo­nių pro­fe­si­nį gy­ve­ni­mą. La­bai nu­ken­tė­jo žmo­nių san­ty­kiai, pa­si­reiš­kė psi­chi­kos svei­ka­tos pro­ble­mų, taip pat rim­tas ša­lu­ti­nis COVID-19 po­vei­kis. Tei­sės sri­ty­je vi­suo­me­nės svei­ka­tos kri­zė lė­mė daug po­ky­čių. Bū­ti­ny­bė ap­sau­go­ti vi­suo­me­nės svei­ka­tą pa­tei­si­no di­de­lius as­mens lais­vių su­var­žy­mus. Vir­šes­nis vie­ša­sis in­te­re­sas žy­mi nau­ją vy­rau­jan­čią ten­den­ci­ją teis­mų ju­ris­prudencijoje. In­di­vi­du­a­liz­mas už­lei­džia vie­tą ben­dra­jam gė­riui, o vals­ty­bė ir vals­ty­bės tar­ny­ba ir vėl tam­pa mū­sų lais­vės ga­ran­tu. Moks­las ir skie­pai pa­dė­jo mums su­si­grą­žin­ti pan­de­mi­jos me­tu ne­tek­tus gy­ve­ni­mo įpro­čius. Žmo­ni­ja su­si­dū­rė ir vis dar su­si­du­ria su eg­zis­ten­ci­nė­mis pro­ble­mo­mis, nes gė­ris, tai yra vi­suo­me­nės svei­ka­ta, ku­riam iš­ky­la pa­vo­jus, yra ne­at­sie­ja­ma sau­gu­mo ir so­cia­li­nės san­glau­dos da­lis. Ši skaus­min­ga COVID-19 pa­tir­tis tu­rė­jo pa­dė­ti mums tap­ti stip­res­niems ir vie­nin­ges­niems, tin­ka­mai pa­si­ren­gu­siems spręs­ti pa­na­šias si­tu­a­ci­jas at­ei­ty­je.

Tas pats pa­sa­ky­ti­na ir apie kli­ma­to kai­tą, ku­ri jau pra­si­dė­jo ir į ku­rią tu­ri­me ne­del­s­da­mi re­a­guo­ti kar­tu su dėl ka­ro Uk­rai­no­je ki­lu­sio­mis ener­ge­ti­nė­mis pro­ble­mo­mis. Kaip jau nu­ro­dė eks­per­tai, kal­ba­me apie pa­sau­li­nio mas­to kli­ma­to kri­zę, ku­ri da­ro įta­ką vi­siems mū­sų gy­ve­ni­mo as­pek­tams. To­kio­mis iš­skir­ti­nė­mis ap­lin­ky­bė­mis iš­ky­la su kli­ma­to kai­ta su­si­ju­sio tei­sin­gu­mo są­vo­ka ir mo­ra­li­nė at­sa­ko­my­bė ne tik šiai, bet ir bū­si­moms kar­toms. Kar­tu su kli­ma­to kai­ta ki­lo ne­ati­dė­lio­ti­nas po­rei­kis ir vil­tis su­kur­ti nau­ją, tvir­tą eko­lo­gi­nę są­mo­nę.

Šių lai­kų iš­šū­kiai ky­la dėl dau­gia­ly­pių kri­zių ir ne­iš­ven­gia­mai ska­ti­na kur­ti nau­ją XXI am­žiaus Eu­ro­pos ta­pa­ty­bę kin­tan­čia­me ir ne­apib­rėž­ta­me pa­sau­ly­je. Tai ap­ima ir su­po­nuo­ja ben­dros už­sie­nio ir gy­ny­bos po­li­ti­kos plė­to­ji­mą Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Stip­res­nė, stra­te­giš­kai sa­va­ran­kiš­ka, pa­pil­dan­ti NATO Eu­ro­pa yra es­mi­nis pa­sau­li­nio ir trans­at­lan­ti­nio sau­gu­mo veiks­nys, ta­čiau kar­tu bū­ti­na po­li­tiš­kai gi­lin­ti Eu­ro­pos Są­jun­gą ir pa­da­ry­ti ją stip­res­nę, vie­nin­ges­nę, per­žiū­rint jos stei­gi­mo su­tar­tis, sie­kiant ap­sau­go­ti jos pa­grin­di­nes ver­ty­bes nuo jų nie­kin­to­jų. Taip pat ne­ga­li­ma dėl kul­tū­ros ar re­li­gi­jos įvai­ro­vės Eu­ro­pos že­mė­je to­le­ruo­ti žmo­gaus oru­mą ir ly­čių ly­gy­bę pa­mi­nan­čių ap­raiš­kų. Mū­sų sam­bū­vis kles­ti dėl pliu­ra­liz­mo ir to­le­ran­ci­jos tarp skir­tin­gų įsi­ti­ki­ni­mų ir ta­pa­ty­bių, ku­rių kiek­vie­na ieš­ko sa­vo vie­tos vie­šo­jo­je erd­vė­je.

Eu­ro­pos Tei­sin­gu­mo Teis­mas ne­se­niai pa­brėž­ti­nai pa­reiš­kė, kad tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pas pri­lygs­ta Eu­ro­pos kon­sti­tu­ci­nei ta­pa­ty­bei, ki­taip ta­riant, jis yra ne tik mū­sų ver­ty­bių pa­g­rin­das, bet ir pa­grin­di­nis prin­ci­pas aiš­ki­nant ir spren­džiant gin­čus. Eu­ro­pos Są­jun­ga vi­sų pir­ma yra tei­sės ir, leis­ki­te man pri­dur­ti, tei­sin­gu­mo są­jun­ga. Be to, sie­kiant už­tik­rin­ti li­be­ra­lio­sios de­mo­kra­tijos sta­bi­lu­mą bū­ti­na už­tik­rin­ti ma­te­ria­li­nes są­ly­gas, ap­sau­go­ti pa­žei­džia­mus as­me­nis, ypač glo­ba­li­za­ci­jos am­žiu­je, ir ma­žin­ti ne­ly­gy­bę. So­li­da­ru­mas ir ly­gy­bė bei vie­šo­jo in­te­re­so ak­cen­ta­vi­mas pa­de­da kiek tai įma­no­ma su­švel­nin­ti stip­rius kri­zių pa­da­ri­nius vi­so­se sri­ty­se, įskai­tant vi­suo­me­nės svei­ka­tos, ap­lin­kos, mig­ran­tų ir pa­bė­gė­lių po­li­ti­kos sri­tis. Vi­suo­me­nei rei­kia są­ži­nin­gos vie­šo­sios po­li­ti­kos, kad jos bran­duo­lys iš­lik­tų ne­pa­žeis­tas.

Po­nios ir po­nai, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, gy­ve­na­me is­to­ri­niais lai­kais. Ge­o­po­li­ti­nis laik­me­tis ta­po toks įtemp­tas, kad net sun­ku su­vok­ti vyks­tan­čius tek­to­ni­nius po­ky­čius ir nu­spė­ti at­ei­tį. Dėl nuo­lat grei­tė­jan­čio mū­sų epo­chos tem­po tu­ri­me iš­lik­ti bud­rūs ir ini­cia­ty­vūs, kad ne­pa­tek­tu­me į keb­lią pa­dė­ti ir ne­tek­tų spręs­ti opių pro­ble­mų joms jau pra­si­dė­jus. Šiuo­lai­ki­nė­se ri­zi­kos vi­suo­me­nė­se po­li­ti­kų ne­veik­lu­mas bran­giai kai­nuo­ja pi­lie­čiams ir su­ke­lia dau­gia­ly­pį po­vei­kį, jis daž­nai tam­pa ne­be­val­do­mas. Pa­sau­li­nių pro­ble­mų ne­ga­li­ma iš­spręs­ti izo­lia­cio­niz­mu ir už­si­sklen­di­mu, bet ska­ti­nant vals­ty­bių ir tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų są­vei­ką. Tai ypač pa­sa­ky­ti­na apie mū­sų že­my­ną – Eu­ro­pą, ku­ri ne­pai­sant pro­ble­mų net ir šian­dien iš­lie­ka pa­žan­giau­siu pa­sau­lio kraš­tu. Dė­ko­ju. (Plo­ji­mai)

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jos Eks­ce­len­ci­ja Grai­ki­jos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Svei­ki, pra­šom. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ja­me Jos Eks­ce­len­ci­jai.

Kvie­čiu per dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mą to­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ti pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją J. Raz­mą.

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, tur­būt prieš dar­bi­nę da­lį pir­miau­sia pa­kar­to­si­me re­gist­ra­ci­ją.

Už­si­re­gist­ra­vo 116 Sei­mo na­rių.

 

10.21 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2022 m. bir­že­lio 9 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pra­de­da­me svars­ty­ti dar­bo­tvarkės 2 klau­si­mą – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mą. Frak­ci­jų var­du ne­ma­tau siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės. A. Kup­čins­kas. Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, no­riu pa­siū­ly­ti pa­pil­do­mą re­zer­vi­nį klau­si­mą, pro­jek­tą Nr. XIVP-1743. Tai yra dėl Sta­tu­to pa­tai­sos, kad mes op­ti­ma­liau dirb­tu­me ir, at­si­sa­kę slap­to bal­sa­vi­mo, per­ei­tu­me prie elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo. Yra vi­sos ga­li­my­bės nu­as­me­ni­nant duo­me­nis. Aš siū­lau to­kį pa­tei­ki­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Siū­lo­ma į re­zer­vi­nius įra­šy­ti Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sas, ku­rio­mis bū­tų įdie­gia­mas slap­tas elek­tro­ni­nis bal­sa­vi­mas. Ma­nau, vi­si ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad to­kį pro­jek­tą ga­lė­tu­me svars­ty­ti. Rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti? Ge­rai. Kas už to­kį dar­bo­tvarkės pa­pil­dy­mą, ku­rį įvar­di­no A. Kup­čins­kas?

Už – 53, prieš – 55, su­si­lai­kė 7. Pa­siū­ly­mas ne­įra­šo­mas į dar­bo­tvarkę.

G. Land­sber­gis dėl dar­bo­tvarkės.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, iš ži­niask­lai­dos su­ži­no­jo­me, kad įsi­vė­lė klai­da dėl opo­zi­ci­jos ga­li­mo pir­mi­nin­ka­vi­mo bir­že­lio mė­ne­sį. (Bal­sai sa­lė­je, triukš­mas sa­lė­je) No­rė­čiau kreip­tis val­dan­čių­jų var­du ir pra­šy­ti iš­tai­sy­ti šią klai­dą, kad opo­zi­ci­jai bū­tų grą­žin­ta ga­li­my­bė pir­mi­nin­kau­ti bir­že­lio mė­ne­sį. Ačiū.

PIRMININKAS. Kiek aš ži­nau, dėl pir­mi­nin­ka­vi­mo at­si­ti­ko taip, kad opo­zi­ci­nių frak­ci­jų se­niū­nai in­for­ma­vo Sei­mo Pir­mi­nin­kę, kad opo­zi­ci­jos frak­ci­jos ne­da­ly­vaus Sei­mo po­sė­džiuo­se, ir ne­bu­vo pa­sa­ky­ta, kad Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kai elg­sis ki­taip. Tie­siog Sei­mo Pir­mi­nin­kė pri­ėmė tą pa­sa­ky­tą fak­tą, bet pa­gal da­bar­ti­nį da­ly­va­vi­mą ma­tau, kad yra ki­taip. Ma­nau, kad Sei­mo Pir­mi­nin­kė la­bai grei­tai pa­ko­re­guos tą gra­fi­ką, jei­gu yra ki­to­kia ži­nia, kad opo­zi­ci­ja po­sė­džiuo­se vis­gi da­ly­vau­ja, ir, be abe­jo, bus pa­lik­tas bu­vęs gra­fi­kas. Nes su­pran­ta­ma, kad boi­ko­tuo­jan­tys vi­ce­pir­mi­nin­kai pir­mi­nin­kau­ti po­sė­džiui ne­bū­tų ga­lė­ję. Jei­gu čia įvy­ko koks nors nesu­si­pra­ti­mas, jis bus leng­vai iš­tai­sy­tas.

V. Fio­do­ro­vas, pra­šom.

V. FIODOROVAS (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jūs va­kar ta­me su­si­ti­ki­me ne­da­ly­va­vo­te. Ir sa­ky­ti, kad opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vai va­kar Sei­mo Pir­mi­nin­kei pa­sa­kė, kad ne­da­ly­vaus po­sė­džiuo­se, yra iš es­mės me­las, yra plet­kų ne­šio­ji­mas. Tai­gi ne­ži­nau, ko­kiais ofi­cia­liais pra­ne­ši­mais, pa­si­sa­ky­mais re­mian­tis bu­vo pri­im­tas spren­di­mas trin­ti opo­zi­ci­ją iš po­li­ti­nio že­mė­la­pio ir ne­leis­ti pir­mi­nin­kau­ti Sei­mo po­sė­džiams, aš ne­ži­nau, to­kio pa­grin­do ne­bu­vo. Klai­da ar ne klai­da, ar tai spe­cia­lus da­ly­kas, bet tik dar kar­tą pa­ro­do­te, kad su opo­zi­ci­ja jūs ne­si­skai­to­te.

PIRMININKAS. Aš pa­aiš­ki­nau, kaip bu­vo su­pras­ta. Jei­gu tai yra nesu­si­pra­ti­mas, aš ma­nau, kad la­bai grei­tai bus pa­teik­tas gra­fi­kas, tiks­liau, bus pa­lik­tas anks­tes­nis gra­fi­kas. Dėl to nesu­si­pra­ti­mo aš ga­liu at­si­pra­šy­ti opo­zi­ci­jos, jei­gu čia kas nors ne taip bu­vo su­pras­ta. Klai­da bus iš­tai­sy­ta, jei si­tu­a­ci­ja yra ki­to­kia. Tur­būt tuo klau­si­mu ga­li­me baig­ti, nes pa­dė­tis leng­vai iš­tai­so­ma ir, kaip nu­ma­ty­ta šian­dien, pas­ku­ti­nė­je da­ly­je pir­mi­nin­kaus J. Sa­ba­taus­kas, kaip bu­vo anks­tes­nia­me gra­fi­ke.

Pau­lius, ne Pau­lius, G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Aš pra­šau ma­no bal­sa­vi­mo bal­są įskai­ty­ti prieš, su­kly­dau.

PIRMININKAS. Ge­rai, dėl pro­to­ko­lo – prieš.

Re­pli­kos tuo klau­si­mu bai­gė­si. Ta­da yra ke­le­tas dar­bo­tvarkės pro­jek­tų, ku­rie bu­vo ne­įra­šy­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, tai 2-7.1 ir 2-7.2 klau­si­mai, M. Skri­tuls­ko pro­jek­tai dėl Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų ir Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mų. Ir R. Juš­kos pro­jek­tas dėl An­glia­van­de­ni­lio iš­tek­lių mo­kes­čių įsta­ty­mo taip pat nė­ra įra­šy­tas į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Ti­kiuo­si, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­ma fik­suo­ti, kad tai ne­truk­do įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę, fik­suo­ja­me, kad jie yra dar­bų pro­gra­mo­je. (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Pa­sa­ky­siu, kad bent sa­vi­val­dy­bi­nin­kų at­sto­vams dėl An­glia­van­de­ni­lio įsta­ty­mo pro­jek­to tu­ri­nio tu­rė­tų bū­ti vis­kas tin­ka­ma. Bet jei­gu yra siū­ly­mas, ar ga­li­me įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, pra­šom bal­suo­ti.

Už – 59, prieš – 56, su­si­lai­kė 2. Šie pro­jek­tai lie­ka dar­bo­tvarkėje ir taip pa­pil­do­ma dar­bų pro­gra­ma. Da­bar dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ti­kiuo­si, kad ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos, vis dėl­to aš la­bai pra­šau pa­si­žiū­rė­ti į dar­bo­tvarkės tu­ri­nį, jo­je yra svar­bi re­zo­liu­ci­ja dėl Uk­rai­nos, svar­bus Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jei­gu yra nu­si­tei­ki­mas boi­ko­tuo­ti dar­bo­tvarkes, vis dėl­to siū­ly­čiau tik­rai ne pa­gal šios die­nos dar­bo­tvarkės tu­ri­nį tai da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je: „Gė­da! Gė­da!“) V. Pranc­kie­tis.

V. PRANCKIETIS (LSF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, jūs ne­tu­ri­te tei­sės čia ko­men­tuo­ti – jūs tu­ri­te ves­ti po­sė­dį. Pra­šom tai ir da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. (Plo­ji­mai) Bal­suo­ja­me dėl vi­sos dar­bo­tvarkės, tik aš at­krei­piau dė­me­sį į jo­je esan­čius la­bai svar­bius pro­jek­tus.

Už – 60, prieš – 54, su­si­lai­kė 4. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

Dar­bo­tvarkės pir­ma­sis klau­si­mas, ar­ba 3 klau­si­mas pa­gal ben­drą dar­bo­tvarkę, yra Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1783.

Pra­ne­šė­ja – L. L. An­dri­kie­nė.

M. Ma­jaus­kas pir­mas sto­vė­jo dėl ve­di­mo tvar­kos. Ne tą įjun­giau, at­si­pra­šau. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Gal­būt po­sė­džio pir­mi­nin­kui ne­bu­vo ga­li­my­bės iš­sa­ky­ti vi­sų ar­gu­men­tų. Iš pra­džių tik­rai no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad pa­da­rė­me klai­dų, žmo­giš­kai su­kly­do­me, par­ti­jos pir­mi­nin­kas at­krei­pė dė­me­sį į tai, kad tu­rė­tų bū­ti at­kur­tas pir­mi­nin­ka­vi­mas ir su­grą­žin­ta opo­zi­ci­jos tei­sė.

Taip pat no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad yra la­bai svar­bių pro­jek­tų: ben­dri mū­sų pro­jek­tai – tai Sei­mo re­zo­liu­ci­ja dėl Uk­rai­nos, taip pat opo­zi­ci­jos re­gist­ruo­ti pro­jek­tai – L. Sa­vic­ko dėl Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo, taip pat opo­zi­ci­jai la­bai svar­bus Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mas. Kvie­čiu kon­struk­ty­viai dirb­ti, pri­im­ti spren­di­mus ir ne­griau­ti Sei­mo ben­dro dar­bo.

PIRMININKAS. V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ne­ži­nau tų mo­ty­vų, šian­dien vėl tem­pia­mas lai­kas, kad at­ei­tų dau­giau bal­sų, spren­di­mas va­kar or­ga­ni­zuo­ti ne­ei­li­nį po­sė­dį – šian­dien ne­va klai­da, bet ma­nau, kad yra ty­či­nis spren­di­mas ne­leis­ti opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vams pir­mi­nin­kau­ti Sei­mo po­sė­džiams. Tai pa­ro­do, kad to­liau vyks­ta toks ne­si­skai­ty­mas su opo­zi­ci­ja. Ne­ži­nau, koks bu­vo jū­sų tiks­las, ar su­men­kin­ti opo­zi­ci­ją, ar iš­gel­bė­ti va­kar ei­li­nį… mi­nist­rą K. Na­vic­ką, bet fak­tas, taip iš­ėjo, jog opo­zi­ci­ja su­si­vie­ni­jo, opo­zi­ci­ja šian­dien yra vie­nin­ga. Tęs­ti po­sė­džio to­kio­je ap­lin­ko­je tik­rai ne­ga­li­ma, mes or­ga­ni­zuo­ja­me pa­si­ta­ri­mą Ko­vo 11-osios sa­lė­je, tę­si­me dar­bą šian­dien ten. Šian­dien čia vi­si dau­žo­si į krū­ti­nę ir sa­ko, kad klai­dų pa­da­rė, pri­pa­žįs­ta pa­da­ry­tas klai­das, kvie­čia­me at­ei­ti, kal­bė­ti, dis­ku­tuo­ti ir ieš­ko­ti spren­di­mų dėl šios si­tu­a­ci­jos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi opo­zi­ci­jos at­sto­vai, ar jūs vis dėl­to tik­rai ne­no­ri­te bal­suo­ti dėl re­zo­liu­ci­jos dėl Uk­rai­nos? Gal­būt jū­sų pro­tes­tui bū­tų tin­ka­mes­nis lai­kas po to? (Bal­sas sa­lė­je: „Ape­ti­tas pra­ėjo.“) Grįž­ta pir­mi­nin­kau­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kė.

 

10.32 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Euro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1783 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas. Kvie­čiu jį pa­teik­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę L. L. An­dri­kie­nę.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau pra­dė­ti nuo to ir pa­dė­ko­ti vi­siems ko­le­goms, sa­vo pa­ra­šais va­kar pri­ta­ru­siems šiam re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tui. Tei­kia­me jį Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. 24 pa­ra­šai, tarp jų vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai, gai­la, kad kai ku­rių iš jų čia šian­dien da­bar ne­li­ko.

Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą ir jam vien­bal­siai pri­ta­rė. Ne­ke­ti­nu kar­to­ti ar įro­di­nė­ti šios re­zo­liu­ci­jos ak­tu­a­lu­mo, gal tik la­bai trum­pai. Kaip ži­no­me, bir­že­lio 22–23 die­no­mis vyks Eu­ro­pos Są­jun­gos Va­do­vų Ta­ry­ba. Jos me­tu bus spren­džia­ma, ar Uk­rai­nai rei­kia su­teik­ti ša­lies kan­di­da­tės sta­tu­są. Vi­sa­tei­sė na­rys­tė bus su­teik­ta tik ta­da, kai Uk­rai­na ati­tiks na­rys­tės kri­te­ri­jus. Ši re­zo­liu­ci­ja at­spin­di Lie­tu­vos po­zi­ci­ją ir mū­sų Sei­mo po­zi­ci­ją vi­sais pa­grin­di­niais klau­si­mais, aš tu­riu gal­vo­je ir re­zo­liu­ci­jas, pri­im­tas mū­sų Sei­me anks­čiau, bet tai tar­si mū­sų po­zi­ci­jos iš­gry­ni­ni­mas. Šia re­zo­liu­ci­ja mes įsi­pa­rei­go­ja­me pa­lai­ky­ti Uk­rai­ną iki per­ga­lės ir vi­siš­ko Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jos vien­ti­su­mo at­kū­ri­mo. Mes kvie­čia­me va­do­vau­tis nuo­sta­ta, kad ka­ras ga­li bū­ti baig­tas tik to­kiu bū­du ir to­kio­mis są­ly­go­mis, ku­rios bus pri­im­ti­nos Uk­rai­nai ir ku­rias api­brėš Uk­rai­nos žmo­nių va­lią iš­reiš­kian­ti tei­sė­ta ša­lies vy­riau­sy­bė.

Mes taip pat ra­gi­na­me Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jai ir Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­kai įves­tų eko­no­mi­nių ir po­li­ti­nių sank­ci­jų ne­svars­ty­ti at­šauk­ti tol, kol ne­bus pa­ša­lin­tos tie­sio­gi­nės sank­ci­jų įve­di­mo prie­žas­tys, tai yra be­są­ly­giš­kai nu­trauk­ti Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos ka­ro veiks­mai prieš Uk­rai­ną, iš­ves­ta oku­pa­ci­nė ka­riuo­me­nė ir at­kur­tas vi­siš­kas Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jos vien­ti­su­mas. Taip pat su­stab­dy­ti žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mai, įvyk­dy­tos de­mo­kra­tinės re­for­mos, o kal­tie­ji dėl ag­re­si­jos, ka­ro nu­si­kal­ti­mų, nu­si­kal­ti­mų žmo­niš­ku­mui, ge­no­ci­do, žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mų ir taip to­liau or­ga­ni­za­vi­mo pa­trauk­ti tei­si­nėn at­sa­ko­my­bėn. Taip pat su­tar­ta dėl re­pa­ra­ci­jų mil­ži­niš­kus ka­ro nuos­to­lius pa­ty­ru­siai Uk­rai­nos vals­ty­bei.

Ir tai, kas yra vi­siš­kai nau­ja. Mes krei­pia­mės šia re­zo­liu­ci­ja į Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­ją, į de­mo­kra­tinių vals­ty­bių par­la­men­tus ir vy­riau­sy­bes ra­gin­da­mi ne­ati­dė­lio­ti­nai at­kur­ti grū­dų ir ki­tų mais­to pro­duk­tų tie­ki­mą iš Uk­rai­nos be­si­vys­tan­čioms ša­lims ir tam tiks­lui im­tis vi­sų prie­mo­nių už­tik­rin­ti sau­gų jū­rų su­si­sie­ki­mą su Uk­rai­nos Juo­do­sios jū­ros uos­tais, pir­miau­sia, Ode­sa, ap­rū­pi­nant Uk­rai­nos pa­jė­gas pa­kran­čių gy­ny­bai rei­ka­lin­ga gin­kluo­te, su­tei­kiant Uk­rai­nai ap­sau­gą ir sau­gu­mo ga­ran­ti­jas nuo už­puo­li­mo iš jū­ros, su­ku­riant sau­gius trans­por­to ko­ri­do­rius ir taip už­tik­ri­nant lai­vy­bos lais­vę bei sau­gią lai­vy­bą Juo­do­jo­je jū­ro­je, tam pa­si­tel­kiant no­rin­čių ir ga­lin­čių pri­si­dė­ti vals­ty­bių ka­ri­nius jū­rų lai­vus.

Kaip mi­nė­jau, spren­di­mas dėl kan­di­da­tės sta­tu­so Uk­rai­nai Eu­ro­pos Są­jun­gos Va­do­vų Ta­ry­bo­je bir­že­lio 22–23 die­no­mis.

Mes kvie­čia­me, Sei­mas kvie­čia, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tą, Vy­riau­sy­bės na­rius, Lie­tu­vos Sei­mo na­rius ir vi­sų Lie­tu­vos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų pa­rei­gū­nus vi­sais jiems pri­im­ti­nais lyg­me­ni­mis – tarp­tau­ti­nė­se ins­ti­tu­ci­jo­se, or­ga­ni­za­ci­jo­se ir fo­ru­muo­se – pa­dė­ti Uk­rai­nai pa­siek­ti šiuos tiks­lus.

Tai­gi toks pro­jek­tas ir kvie­čiu jam pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mas klau­sia E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma ko­le­ge, ši mū­sų re­zo­liu­ci­ja jau ne pir­ma, ku­ri bu­vo pri­im­ta vi­siš­ko po­li­ti­nio kon­sen­su­so pa­grin­du. Ne­bu­vo nė vie­no, at­ro­do, na­rio iš ki­tų po­li­ti­nių par­ti­jų, ku­ris prieš­ta­rau­tų, kur šian­dien yra tuš­čia sa­lė. Iš es­mės tai yra at­sa­ky­mas ir į be­pro­tiš­ką Ru­si­jos va­kar die­nos ban­dy­mą at­šauk­ti mū­sų ne­pri­klau­so­my­bės pri­pa­ži­ni­mą, nes mū­sų vie­nin­gu­mas, ko ge­ro, ro­do, kaip ir anks­tes­nių re­zo­liu­ci­jų, kad Lie­tu­vos Sei­mas yra vie­nin­gas ir Lie­tu­vos tau­ta yra vie­nin­ga taip įver­tin­da­mi vi­siš­kai ne­įti­kė­ti­ną XXI am­žiaus po­sū­kį, tai yra Ru­si­jos ag­re­si­ją ir že­mių vo­gi­mą iš Uk­rai­nos. Kaip jūs čia iš prin­ci­po tei­sin­gai kal­bė­jo­te, pa­sau­li­nės ba­do kri­zės or­ga­ni­za­vi­mą, nes 60 % vi­sų grū­dų yra ne­iš­vež­ta iš Uk­rai­nos.

Kaip jums at­ro­do, ger­bia­ma ko­le­ge, ko­kie ga­lė­tų bū­ti ki­ti dar pa­pil­do­mi žings­niai įvei­kiant ši­tą pa­sau­li­nę kri­zę, or­ga­ni­zuo­tą Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos prieš vi­są žmo­ni­ją? La­bai ačiū jums už pa­stan­gas. Ačiū.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, dė­kui jums už klau­si­mą. Kaip jums pui­kiai ži­no­ma, kai mes Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ap­ta­ri­nė­jo­me šį re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą, mes svars­tė­me iš tik­rų­jų ir tai, kas šiuo me­tu vyks­ta pa­sau­ly­je šiuo klau­si­mu. Mes kal­bė­jo­mės apie tai, kad ne­le­gi­ti­mus ir ne­pri­pa­žin­tas kai­my­ni­nės Bal­ta­ru­si­jos pre­zi­den­tas A. Lu­ka­šen­ka siū­lo sa­vo pa­slau­gas, ir kal­bė­jo­me apie tai, ko­dėl tas va­rian­tas yra ne­pri­im­ti­nas. Mes gir­di­me ir ži­no­me, kad Tur­ki­ja de­ra­si su Ru­si­ja Uk­rai­nai ne­da­ly­vau­jant taip pat tuo pa­čiu klau­si­mu – dėl grū­dų eks­por­to iš Uk­rai­nos. Šis va­rian­tas taip pat ne­pri­im­ti­nas.

Tai­gi šia re­zo­liu­ci­ja mes iš­reiš­kia­me pa­ra­mą Lie­tu­vos po­zi­ci­jai, Vy­riau­sy­bės, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­jai, dėl Juo­do­sios jū­ros uos­tų at­blo­ka­vi­mo, deb­lo­ka­vi­mo, ir kad vals­ty­bės, de­mo­kra­tijos, ku­rios no­ri pri­si­dė­ti spren­džiant šią pro­ble­mą, ga­lė­tų tai pa­da­ry­ti, su­teik­da­mos sau­gu­mo ga­ran­ti­jas, su­kur­da­mos sau­gius trans­por­to ko­ri­do­rius ir taip to­liau. Ko­kių nors ki­tų va­rian­tų, be šių pa­mi­nė­tų, aš ne­ma­tau ir ma­nau, kad po­zi­ci­ja, ku­riai at­sto­vau­ja Lie­tu­va, yra pri­im­ti­niau­sia, sau­giau­sia. Aš tu­riu gal­vo­je – sau­giau­sia Uk­rai­nai ir mums vi­siems.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). La­bai die­na. Ger­bia­ma ko­le­ge, pra­ėju­sią sa­vai­tę Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­riai lan­kė­si Uk­rai­no­je. Su­si­ti­ko­me ne tik su Ra­dos Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­riais, bet ir su Grū­dų aso­cia­ci­jos na­riais, taip pat su sta­ty­bi­nin­kų sek­to­riaus at­sto­vais ir daug ki­tų ins­ti­tu­ci­jų. Aiš­ku, ten si­tu­a­ci­ja tik­rai aki­vaiz­di vi­siems, pras­ta si­tu­a­ci­ja, ta­čiau pa­tys uk­rai­nie­čiai ir jų pu­sė pa­brė­žia, kad jie tik­rai ne­si­ti­ki san­ty­kių su Ru­si­ja ar Bal­ta­ru­si­ja at­kū­ri­mo ir ne­si­ti­ki ma­lo­nės iš Bal­ta­ru­si­jos. To­dėl jie la­bai ak­ty­viai kvie­čia tap­ti, aiš­ku, ir Lie­tu­vą, jų am­ba­sa­do­riais Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir kal­ba, kad rei­kė­tų kur­ti ben­drą ge­le­žin­ke­lio til­tą, eu­ro­pi­nės vė­žės til­tą. Tai yra mes tu­ri­me tuos TNT-T ge­le­žin­ke­lio til­tus, ku­rie mak­si­ma­liai fi­nan­suo­ja­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos.

Tą rei­kė­tų da­ry­ti, ma­tyt, nu­ma­ty­ti, kad toks tin­klas ga­lė­tų plės­tis ir į Uk­rai­ną, nes jie kal­ba ne tik apie ki­ri­li­cos pa­kei­ti­mą lo­ty­niš­ka abė­cė­le, bet ir apie per­ėji­mą nuo ru­siš­kos vė­žės prie uk­rai­nie­tiš­kos. Tai reikš­tų, kad tiek Gdans­ko, tiek Klai­pė­dos uos­tai tik­rai bū­tų mak­si­ma­liai už­krau­ti ir čia ne­kon­ku­ruo­tų Klai­pė­da su Gdans­ku, už­tek­tų vi­są tą kie­kį iš­vež­ti ne tik per Ode­sos pu­sę ir lai­vy­bą, bet ir per mū­sų uos­tus.

To­kie bu­vo pa­lin­kė­ji­mai. Gal čia ne klau­si­mas, la­biau pa­si­sa­ky­mas. Ačiū.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dau­giau klau­sian­čių ne­bė­ra. Ačiū už pa­tei­ki­mą. Svars­ty­mas. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių ne­tu­ri­me. Mo­ty­vai pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. E. Gent­vi­las. Šiuo me­tu jo sa­lė­je ne­ma­tau. Tai­gi bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Pri­me­nu, ko­le­gos, kad bal­sa­vi­mas šian­dien yra nu­ma­ty­tas nuo 11 val. 10 min.

 

10.43 val.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1863 2 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1492(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1492(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą su­da­ro trys straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. J. Džiu­ge­lis kal­ba už.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai gai­la, kad ne­gir­dės opo­zi­ci­ja ma­no ar­gu­men­tų dėl kal­bė­ji­mo už. Man at­ro­do, šian­dien tu­rė­tu­me kal­bė­ti ne apie tu­ri­nį, o, de­ja, apie opo­zi­ci­jos vaid­me­nį, kad ne­da­ly­vau­ja ypač svar­bių įsta­ty­mų pri­ėmi­muo­se, tiek dėl re­zo­liu­ci­jos, tiek dėl šio.

Šio įsta­ty­mo pro­jek­to ne­įga­lių­jų ben­druo­me­nė lau­kė la­bai il­gai. Tie­są pa­sa­kius, tai di­din­tų in­teg­ra­ci­ją, ge­rin­tų ne­ga­lią tu­rin­čių žmo­nių gy­ve­ni­mo ko­ky­bę Lie­tu­vo­je. Man la­bai gai­la, jau ma­tau iš bal­sų, jog ne­tu­rė­si­me ga­li­my­bės juos pri­im­ti. Val­dan­čiuo­sius, be abe­jo, kvie­čiu pri­tar­ti ir kvie­čiu opo­zi­ci­ją grįž­ti ir ne­da­ry­ti įkai­tais ne­ga­lią tu­rin­čių žmo­nių dėl po­li­ti­nių ko­vų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.45 val.

Au­ga­lų sėk­li­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. IX-602 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1223(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Au­ga­lų sėk­li­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. IX-602 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1223(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rė­čiau pa­kvies­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją.

Ka­dan­gi Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jo nė­ra, tuo­met aš pa­ti per­skai­ty­siu Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1, 2, 3 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė pri­tar­ti šiai iš­va­dai. Ar ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5, 6 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti jiems ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 7 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 7 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 9, 10 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 11 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, ko­mi­te­to ver­si­jai? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 12, 13 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

At­si­pra­šau, skai­ty­da­ma pra­lei­dau 8 straips­nį. Dėl jo nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir ga­li­me pri­tar­ti nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­niui. 2 straips­nis taip pat yra nau­jos re­dak­ci­jos. Ar ga­li­me pri­tar­ti abiem straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu, kiek­vie­nam iš jų? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių šiuo klau­si­mu ne­tu­ri­me.

 

10.47 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so papildymo 3428, 3429 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1224(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas yra su­si­jęs – pro­jek­tas Nr. XIVP-1224(2). Taip pat pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį pro­jek­tą su­da­ro ke­tu­ri straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru suta­ri­mu.

Tai bu­vo 1-5.2 klau­si­mas. Dėl mo­ty­vų… Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų ne­tu­ri­me. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.48 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1576(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1576(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Jį su­da­ro du straips­niai. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų šiuo klau­si­mu nė­ra. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.48 val.

Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-450 18 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1052(2) (pri­ėmi­mas)

 

Darbotvarkės 1-7 klau­si­mas – Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1052(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu D. Asa­na­vi­čiū­tę, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją, dėl 1-7 klau­si­mo – Pro­fe­si­nio mo­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Rei­kė­tų pri­sta­ty­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, kad Už­im­tu­mo tar­ny­bo­je prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos re­gist­ruo­tų be­dar­bių, sie­kian­čių įgy­ti kva­li­fi­ka­ci­ją, pri­ėmi­mas į pro­fe­si­nio mo­ky­mo įstai­gas ar pro­fe­si­nio mo­ky­mo tei­kė­jus mo­ky­tis pa­gal pro­fe­si­nio mo­ky­mo pro­gra­mas vyk­do­mas ne re­čiau kaip kar­tą per mė­ne­sį švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro, so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ro nu­sta­ty­ta tvar­ka. Siū­lo­ma to­kia ko­mi­te­to for­mu­luo­tė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ko­mi­te­to su­re­da­guo­tam 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šom jas pri­sta­ty­ti.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

Dėl 4 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom ją pri­sta­ty­ti.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). Čia yra įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to iš­va­dą. Ar ga­li­me 4 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.51 val.

Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-2044 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1315(2) (pri­ėmi­mas)

 

Darbotvarkės 1-8 klau­si­mas – Ne­įga­lių­jų so­cia­li­nės in­teg­ra­ci­jos įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1315(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Šį pa­kei­ti­mo pro­jek­tą… Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, to­dėl no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą K. Bar­to­še­vi­čių pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir iš­va­dą. Pra­šom.

K. BARTOŠEVIČIUS (TS-LKDF). Svei­ki. Svars­tė­me Kul­tū­ros ko­mi­te­te šį klau­si­mą ir ne­pri­ta­ria­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu. Ar­gu­men­tuo­ja­me tuo, kad nuos­to­liai, ku­rie po­ten­cia­liai ga­li bū­ti pa­ti­ria­mi dėl to, kad ren­gi­niuo­se da­ly­vau­tų ne­įga­lių­jų as­me­nų as­me­ni­niai asis­ten­tai, nė­ra to­kie di­de­li, kad rei­kė­tų svars­ty­ti to­kio kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą. O, be to, ma­no­me, kad vals­ty­bė­je tiek pri­va­tus sek­to­rius, tiek vals­ty­bi­nis tu­rė­tų pri­si­im­ti šią va­di­na­mą­ją naš­tą, kad bū­tų su­da­ry­tos są­ly­gos ne­įga­lie­siems as­me­nims kaip ga­li­ma dau­giau ir la­biau in­teg­ruo­tis į vi­suo­me­ni­nį gy­ve­ni­mą, ir bū­tent lei­di­mas ren­gi­niuo­se, mu­zie­juo­se, pa­ro­do­se ir spor­to ren­gi­niuo­se da­ly­vau­ti ne­įga­lių­jų as­me­nų as­me­ni­niams asis­ten­tams įsi­gy­jant bi­lie­tą su 100 % nuo­lai­da bū­tų pui­kus spren­di­mas. Ačiū. Ir tam ko­mi­te­te iš tik­rų­jų pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti pa­gal tai, kaip jį su­re­da­ga­vo ko­mi­te­tas? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau, tai­gi bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.53 val.

Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. X-987 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-209(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-209(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas svars­tė kai ku­riuos pa­siū­ly­mus, tai aš kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ger­bia­mą V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Pri­ėmi­mas. Aš gal pri­ėmi­mą pa­straips­niui pra­dė­siu ir tuo­met rei­kės jū­sų ko­men­ta­ro.

Dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­nių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Dėl jų ga­li­me ap­si­spręs­ti jau da­bar. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 7 straips­nio yra gau­ta Sei­mo na­rio pa­tai­sa, dėl jos mes ga­lė­si­me ap­si­spręs­ti tik bal­sa­vi­mo me­tu. Bet taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Gal ga­lė­tu­mė­te ją pri­sta­ty­ti?

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ši Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba yra re­dak­ci­nė, ta­čiau la­bai svar­bi, nes ja siek­ta tei­si­nio aiš­ku­mo, kad kiek­vie­nas, ku­ris skai­tys ar tai­kys šį įsta­ty­mo punk­tą, jį ga­lė­tų su­pras­ti vie­no­dai. To­dėl bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Čia nė­ra da­ly­ki­nė, čia yra re­dak­ci­nė pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me dėl šio straips­nio bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

Dėl 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dra su­ta­ri­mu.

O dėl 1 ir 2 straips­nių ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku. Mo­ty­vų svars­ty­ti taip pat nega­li­me.

 

10.55 val.

Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo Nr. I-130 5 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-763(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-763(3). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­d­ru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio yra A. Kup­čins­ko pa­tai­sa, bet mes da­bar svars­ty­ti jos ne­ga­li­me. Tai­gi šis klau­si­mas taip pat per­ei­na į bal­sa­vi­mo lai­ką.

 

10.56 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2022-06-13–2022-06-17) – 2022 m. bir­že­lio 14 d. (ant­ra­die­nio) ir 16 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Šiek tiek len­kia­me dar­bo­tvarkę, to­dėl da­bar pa­im­si­me 3 re­zer­vi­nį klau­si­mą – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios bir­že­lio 13 die­na, Sei­mo po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mą.

Ger­bia­mas Raz­ma, ar ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti sa­vai­tės dar­bo­tvarkę, ka­dan­gi šiek tiek len­kia­me lai­ką?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tą sa­vai­tę tu­rė­si­me tik tris po­sė­džius. Su­pran­ta­ma, kad ant­ra­die­nis yra bir­že­lio 14-oji, mi­ni­ma die­na, ir dėl to iš ry­to da­ly­vau­si­me ren­gi­niuo­se, ku­rie vyks ir čia, Sei­me, ir prie Sei­mo.

Po pie­tų bu­vo nu­ma­ty­ta, kad pir­miau­sia bū­tų bu­vę Ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos cen­tro va­do­vo at­sa­ky­mai į pa­teik­tus raš­tu klau­si­mus, bet mes pa­si­ta­rė­me, kad to­kią die­ną at­sa­ki­nė­ti čia Ge­no­ci­do cen­tro va­do­vui, iš­kvies­tam ant ki­li­mė­lio, tik­rai yra ne pats tin­ka­miau­sias da­ly­kas, tai tur­būt nu­kel­tu­me tuos at­sa­ky­mus į ket­vir­ta­die­nį, o dar­bo­tvarkėje ant­ra­die­nį lik­tų pa­pras­ti svars­ty­mo sta­di­jo­je esan­tys pro­jek­tai, ku­rių ne­la­bai daug.

Ket­vir­ta­die­nį es­min­giau­sias klau­si­mas, ži­no­ma, yra Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pra­ne­ši­mas ir šiek tiek mū­sų pro­jek­tų, ku­rie pa­sie­kė ati­tin­ka­mas sta­di­jas. Tų pa­čių reikš­min­giau­sių kon­sti­tu­ci­nių įsta­ty­mų pro­jek­tų ki­tą sa­vai­tę dar ne­tu­ri­me, tai­gi ki­ta sa­vai­tė tu­rė­tų bū­ti ga­na ra­mi ir da­ly­kiš­ka.

PIRMININKĖ. No­ri klaus­ti S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­ke, no­rė­jau pa­klaus­ti. Jūs mi­nė­jo­te, kad se­si­ja su­trum­pės vie­nu po­sė­džiu. Ar ne­bus pa­pil­do­mai ieš­ko­ma die­nų tam po­sė­džiui kom­pen­suo­ti ir ap­skri­tai ar Sei­mo val­dy­bo­je jau yra spren­di­mas dėl se­si­jos pra­tę­si­mo? Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ne, dėl ši­to ne­su­reng­to ry­ti­nio 14 die­nos po­sė­džio tik­rai ko­kių nors pa­pil­do­mų prie­mo­nių im­tis ne­rei­kia, iš anks­to bu­vo pla­nuo­ta, jog taip bus. Pa­pil­do­mų po­sė­džių ga­li pri­reik­ti bai­gian­tis mė­ne­siui ne­bent dėl ki­tų ap­lin­ky­bių, jei­gu ku­rie nors pro­jek­tai tie­siog vė­luo­tų ko­mi­te­tuo­se ar ko­kios ki­tos ap­lin­ky­bės su­truk­dy­tų juos pri­im­ti nu­ma­ty­ta tvar­ka.

Kaip ži­no­te, 27 die­ną, pir­ma­die­nį, yra pla­nuo­ja­mas ne­ei­li­nis po­sė­dis, bet tai la­biau le­mia tas fak­tas, jog ap­do­va­no­ji­mo at­vyks­ta at­si­im­ti R. Dž. Dur­bi­nas. Mes da­ro­me kar­tu ir da­ly­ki­nį po­sė­dį, nors ja­me bus ir ta iš­kil­min­go­ji da­lis, skir­ta ap­do­va­no­ji­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ki­tos sa­vai­tės Sei­mo po­sė­džių dar­bo­tvarkei? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­d­ru su­ta­ri­mu.

 

10.59 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 7, 8 straips­nių ir 5 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1785 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar no­rė­čiau į tri­bū­ną pa­kvies­ti J. Šiugž­di­nie­nę, kad ji pri­sta­ty­tų 1 re­zer­vi­nį klau­si­mą – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1785. Tai yra pa­tei­ki­mas. Pra­šom.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo 7, 8 straips­nių ir 5 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, jo tiks­las – pa­ge­rin­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą nuo 2022 m. rug­sė­jo 1 d., kad di­dė­tų šios pro­fe­si­jos pa­trauk­lu­mas ir bū­tų su­da­ry­tos prie­lai­dos veiks­min­gam mo­ki­nių nu­krei­pi­mui pa­si­ren­kant to­les­nę kar­je­rą. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­reng­tas įgy­ven­di­nant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tą, pa­gal ku­rią nu­ma­to­ma už­tik­rin­ti tin­ka­mą kar­je­ros pa­slau­gų tei­ki­mą mo­ki­niams, ku­rie mo­ko­si pa­gal ben­dro­jo ug­dy­mo ar pro­fe­si­nio mo­ky­mo pro­gra­mas. Sie­kiant šio tiks­lo, bū­ti­na nuo 2022 m. rug­sė­jo 1 d. ne tik di­din­ti pro­fe­si­nio orien­ta­vi­mo pa­slau­gų ap­im­tį, bet ir ge­rin­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą.

Įsta­ty­mo pro­jek­to už­da­vi­niai: pa­ge­rin­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą, kad iš­nyk­tų ato­trū­kis nuo ki­tų švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tų dar­bo už­mo­kes­čio, su­ma­žin­ti dar­bo krū­vio san­da­ros ne­to­ly­gu­mus tarp kar­je­ros spe­cia­lis­tų ir ki­tų švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tų, de­ta­liai reg­la­men­tuo­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gas.

Spren­džia­mos pro­ble­mos – pir­miau­sia kar­je­ros spe­cia­lis­tų pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies ko­e­fi­cien­tai yra stip­riai ma­žes­ni nei mo­ky­to­jų, švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tų, ku­riems ne­su­teik­tos kva­li­fi­ka­ci­nės ka­te­go­ri­jos. Kar­je­ros spe­cia­lis­tų sta­žo in­ter­va­lai, pa­gal ku­riuos nu­sta­to­mi ko­e­fi­cien­tai, ski­ria­si nuo mo­ky­to­jų, jų yra ma­žiau. Kar­je­ros spe­cia­lis­tams nė­ra di­di­na­mi pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies ko­e­fi­cien­tai dėl veik­los su­dė­tin­gu­mo, dėl dar­bo ben­dro­sios pa­skir­ties mo­kyk­lo­se su mo­ki­niais, tu­rin­čiais spe­cia­lių­jų ug­dy­mo­si po­rei­kių. Šiuo me­tu kar­je­ros spe­cia­lis­tams ne­pa­grįs­tai tai­ko­ma 40 va­lan­dų per sa­vai­tę dar­bo lai­ko nor­ma. Kar­je­ros spe­cia­lis­tų dar­bo po­bū­dis yra pa­na­šaus po­bū­džio kaip ir ki­tų pa­gal­bos mo­ki­niui spe­cia­lis­tų – jis su­si­jęs su di­des­ne pro­ti­ne ir emo­ci­ne įtam­pa, to­dėl kar­je­ros spe­cia­lis­tams ne­pa­grįs­tai ne­tai­ko­ma su­trum­pin­to dar­bo lai­ko nor­ma.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma kar­je­ros spe­cia­lis­tų pa­rei­gi­nę al­gą su­ly­gin­ti su švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tų pa­rei­gi­ne al­ga. Pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­tai vi­du­ti­niš­kai pa­di­dė­tų: iki 10 me­tų – nuo 16,3 % iki 17,7 %, o dau­giau kaip 10 me­tų iki 15 me­tų – 7,1 %, dau­giau kaip 15 me­tų – 0,9 %. Kar­je­ros spe­cia­lis­tams pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies ko­e­fi­cien­tus nu­sta­ty­ti la­biau at­si­žvel­giant į jų pe­da­go­gi­nio dar­bo sta­žą. Kar­je­ros spe­cia­lis­tams kaip ir mo­ky­to­jams su­da­ry­ti ga­li­my­bes di­din­ti pa­rei­gi­nės al­gos pa­sto­vio­sios da­lies ko­e­fi­cien­tus dėl veik­los su­dė­tin­gu­mo tais at­ve­jais, kai jie dir­ba ben­dro­sios pa­skir­ties mo­kyk­lo­se su mo­ki­niais, tu­rin­čiais di­de­lių ar­ba la­bai di­de­lių spe­cia­lių­jų po­rei­kių.

Kar­je­ros spe­cia­lis­tai 2022–2023 me­tais bus fi­nan­suo­ja­mi Eko­no­mi­kos gai­vi­ni­mo ir at­spa­ru­mo di­di­ni­mo prie­mo­nės lė­šo­mis. Nuo 2024 me­tų pra­džios kar­je­ros spe­cia­lis­tų pa­rei­gy­bės bus fi­nan­suo­ja­mos iš vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų.

Dėl svars­ty­mo. At­si­žvel­giant į tai, kad tei­kia­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma su­da­ry­ti kar­je­ros ug­dy­mo są­ly­gas švie­ti­mo įstai­go­se di­di­nant kar­je­ros spe­cia­lis­tų pro­fe­si­jos pa­trauk­lu­mą ir ge­ri­nant jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gas nuo 2022 m. rug­sė­jo 1 d., ir sie­kiant, kad švie­ti­mo ir moks­lo sri­ties dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mą reg­la­men­tuo­jan­tys tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mai, ku­rie įsi­ga­lios 2022 m. rug­sė­jo 1 d., bū­tų svars­to­mi sis­te­miš­kai, pra­šo­ma Sei­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka jį su­jun­giant kar­tu su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me svars­to­mais Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­tu ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 46, 59, 74, 75 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo, taip pat 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 761, 762, 831 straips­niais įsta­ty­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tais.

Sie­kiant tin­ka­mai už­tik­rin­ti kar­je­ros ug­dy­mo są­ly­gas kiek­vie­no­je švie­ti­mo įstai­go­je, rei­kia ne tik di­din­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų pa­slau­gų ap­im­tį, bet ir ne­ati­dė­lio­jant di­din­ti kar­je­ros spe­cia­lis­tų pro­fe­si­jos pa­trauk­lu­mą ge­ri­nant jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­gas. To­dėl bū­ti­na, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas įsi­ga­lio­tų 2022 m. rug­sė­jo 1 d. Dė­kui. Pra­šom pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia E. Pu­pi­nis.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus P. Sau­dar­gas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma mi­nist­re, iš tie­sų la­bai svar­bu, nes, kaip ma­ty­ti, kar­je­ros spe­cia­lis­tų ir ap­skri­tai pa­gal­bos švie­ti­mo spe­cia­lis­tų pa­trauk­lu­mas bu­vo la­bai že­mas, ta­čiau ir kei­čiant są­ly­gas, dar ne­pa­sie­kus to mū­sų už­si­brėž­to tiks­lo, tu­rė­tų bū­ti 130 % at­ly­gi­ni­mo vi­dur­kio. Šan­so, kad pa­trauk­lu­mas la­bai pa­di­dės, dar nė­ra to­kio.

Ar ne­ma­no­te, kad kaip nors rei­kė­tų su­kom­plek­tuo­ti tuos spe­cia­lis­tus, tuos 450, kiek rei­kės, gal­būt ko­kios nors at­ski­ros pro­gra­mos, gal­būt kvies­ti pe­da­go­gus per­si­kva­li­fi­kuo­ti? Čia tik­rai la­bai svar­bi sri­tis, ji tu­rės tam tik­rą po­vei­kį ir mū­sų eko­no­mi­kai. Kai ku­rie žmo­nės šiuo me­tu net­gi bai­gia aukš­tą­sias mo­kyk­las, tiks­liau, ne bai­gia, o pra­de­da an­trą kur­są ir su­pran­ta, kad jie sė­di ne sa­vo ro­gė­se, kei­čia sa­vo pro­fe­si­jas, to­kių as­me­nų yra daug. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to rei­kė­tų ko­kios nors at­ski­ros pro­gra­mos tų 450, ar kiek ten tų as­me­nų yra, už­pil­dy­ti iš kur nors pro­fe­si­nį orien­ta­vi­mą? Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Taip, bū­tent at­ski­ra pro­gra­ma ir yra pa­reng­ta, ne tik­tai šiuo pa­kei­ti­mu mes mė­gin­si­me pri­trauk­ti į šią pro­fe­si­ją dau­giau žmo­nių, bet taip pat yra ir at­ski­ra pro­gra­ma, jiems ski­ria­mas, or­ga­ni­zuo­ja­mas kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mas, yra ki­tų mo­ty­va­ci­nių prie­mo­nių. Tik­rai dir­ba­me su šiais spe­cia­lis­tais, ti­ki­mės, kad jie at­eis į mo­kyk­las. Kaip jūs mi­nė­jo­te, pro­ble­ma yra tik­rai la­bai ak­tu­a­li. Šiuo me­tu ste­bi­me au­gi­mą ne­įgi­ju­sių pro­fe­si­jos ir ne­dir­ban­čių jau­nuo­lių, ma­no­me, kad pro­fe­si­nis orien­ta­vi­mas kar­tu su tam tik­rais po­ky­čiais ben­dro­jo ug­dy­mo sis­te­mo­je, tai yra slenks­čio at­si­ra­di­mu ir re­ko­men­da­ci­jo­mis, ku­rios bus tei­kia­mos kiek­vie­nam vai­kui, tik­rai pa­dės mums ge­riau orien­tuo­ti, ge­riau at­pa­žin­ti mū­sų vai­kų po­lin­kius, augs be­si­ren­kan­čių pro­fe­si­ją vai­kų skai­čius, taip pat ma­žės skai­čius jau­nuo­lių, esan­čių be dar­bo, bai­gu­sių mo­kyk­lą, bet ne­dir­ban­čių ir ne­si­mo­kan­čių. Dė­kui.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Dė­ko­ju. To­liau jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke… po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, jūs šiuo įsta­ty­mu no­ri­te, kad tai pra­dė­tų veik­ti nuo rug­sė­jo 1 die­nos? Aš dėl biu­dže­to no­riu pa­klaus­ti. Ar jau yra nu­ma­ty­tos biu­dže­te tos lė­šos ir ko­kios jos bū­tų? Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui. Šiuo me­tu mums biu­dže­to fi­nan­sa­vi­mo ne­rei­kia, mes tam esa­me sky­rę Eko­no­mi­kos gai­vi­ni­mo ir at­spa­ru­mo di­di­ni­mo prie­mo­nės lė­šų, tai yra va­di­na­mo­jo RRF’o, fi­nan­suo­si­me at­ly­gio pa­di­dė­ji­mą ir au­gi­mą iš šios prie­mo­nės lė­šų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to. Ar yra no­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus? Se­kun­dė­lę, man sis­te­ma… Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis kal­bės.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad bent jau prieš ko­kių 15 me­tų ne­at­si­ra­do tų spe­cia­lis­tų mo­kyk­lo­se, daug pra­ras­ta lai­ko. Bet džiau­giuo­si, kad ši Vy­riau­sy­bė, ypač for­muo­jant dar­bo rin­ką ir tei­sin­gai nu­krei­piant as­me­nis ne tik pa­gal tai, kur po­pu­lia­ru, bet ir ten, kur as­muo ge­bė­tų at­skleis­ti sa­vo vi­so­kias as­me­ni­nes sa­vy­bes… La­bai svar­bu tu­rė­ti spe­cia­lis­tų, la­bai stip­rių spe­cia­lis­tų, ug­dy­mo įstai­go­se, kad jie vis dėl­to pa­dir­bė­tų su jau­ni­mu, pa­dė­tų jiems pa­si­rink­ti pro­fe­si­ją, pa­dė­tų ak­ty­viai rink­tis pro­fe­si­ją, o ne šiaip, na, gal­būt iš ko­kių nors ki­tų šal­ti­nių, kai sto­ja­ma dėl drau­gų ar­ba dėl tė­vų no­rų. Ma­ny­čiau, tik­rai svei­kin­ti­na ir tik­rai tu­ri­me pri­si­dė­ti kel­da­mi tuos pro­fe­si­nio orien­ta­vi­mo spe­cia­lis­tų at­ly­gi­ni­mus. Pri­ta­riu tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lau pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bu­vo iš­sa­ky­ti vi­si mo­ty­vai. Mums li­ku­si dar 1 mi­nu­tė iki bal­sa­vi­mų lan­go, ma­nau, kad nau­jo klau­si­mo ne­la­bai ir pra­dė­si­me. Aš kvie­čiu vi­sus už­im­ti sa­vo vie­tas ir pa­ban­dy­si­me bal­suo­ti, gal pa­vyks ką nors pri­im­ti, ne­pa­ban­dęs ne­su­ži­no­si. Pri­ėmi­mas vis dėl­to bal­sa­vi­mo bū­du. Ben­dru su­ta­ri­mu čia ne­iš­eis. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu su­sės­ti, vi­sus grįž­ti į sa­lę, pra­dė­si­me bal­suo­ti. Iš pra­džių gal pa­ban­do­me re­gist­ruo­tis. Re­gist­ra­ci­ja. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus, ma­tau, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė kal­ba, gal ga­li­te pa­kvies­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Bet rei­kė­tų, sa­lė­je ga­lė­tų kal­bė­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės. Žiū­rė­si­me, ar tu­ri­me bal­sų pri­im­ti įsta­ty­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 56 Sei­mo na­riai.

 

11.10 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Euro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1783 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­si­me dėl dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mo – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“ pro­jek­to Nr. XIVP-1783. Pri­ėmi­mas be pa­tai­sų. Kas už tai, kad pri­im­tu­me re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų, bal­suo­ja už. Kaip tik at­ėjo­me į bal­sa­vi­mų lan­gą ir ga­li­me pra­dė­ti bal­sa­vi­mus. Kas už re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų… Čia pa­dau­gė­jo Sei­mo na­rių, gal net ir ga­lė­si­me pri­im­ti ką nors. Da­bar bal­suo­ja­me dėl re­zo­liu­ci­jos dėl Uk­rai­nos. Kas už tai, kad pri­im­tu­me be pa­tai­sų, bal­suo­ja už.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 61, bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: vi­si 60 bal­sa­vo už. Tai­gi, re­zo­liu­ci­ja yra pri­im­ta. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos… Ar K. Ma­siu­lis per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ką nors no­ri pa­sa­ky­ti?

K. MASIULIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, ne­su­spė­jau su­re­a­guo­ti ir pa­spaus­ti myg­tu­ko. Aš už.

PIRMININKAS. Dėl pro­to­ko­lo jū­sų bal­sas už. Ge­rai, už bus 61, bet tai man in­di­kuo­ja, kad pra­dė­ti bal­suo­ti ten, kur yra įsta­ty­mų pri­ėmi­mai, ne­iš­ei­na. Aš grei­čiau­siai ir ne­ban­dy­siu, nes tai tik už­im­tų lai­ko.

 

11.12 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 7, 8 straips­nių ir 5 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1785 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ti ga­li­me dėl re­zer­vi­nio 1 klau­si­mo, jis bu­vo pa­teik­tas, jam ne­rei­kia 71 bal­so. Ga­li­me dėl jo bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl re­zer­vi­nio 1 klau­si­mo – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1785. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už.

Už­si­re­gist­ra­vo 63, bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai: vi­si 63 bal­sa­vo už. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­na­šu, kad ga­lė­tu­me. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis yra Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Dar no­ri ger­bia­ma prem­je­rė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, kad su­jung­tų su to pa­ties įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu, ku­ris jau bu­vo pa­teik­tas prie Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo, nes čia tas pats įsta­ty­mas, bū­tų ge­rai, kad kar­tu ir su­jung­tų, jei­gu pa­vyk­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Svars­ty­mą ka­da ga­li­me nu­ma­ty­ti, bir­že­lio 21 die­ną? Ge­ra svars­ty­mo da­ta, tin­ka? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Kaip su­pran­tu, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė­me, kad Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas ir svars­ty­mas bir­že­lio 21 die­ną.

Da­bar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas J. Raz­ma no­rė­tų.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, aš su­tin­ku, kad tie pro­jek­tai, kur li­kęs tik pri­ėmi­mo bal­sa­vi­mas, ga­li pa­lauk­ti, kol sa­lė­je bus dau­giau Sei­mo na­rių, ta­da bal­suo­si­me, gal­būt net ki­tą die­ną. Bet yra bent vie­nas pro­jek­tas, kur yra pa­siū­ly­mų, tai Vai­kų iš­lai­ky­mo fon­do. Mes pa­siū­ly­mus tik­rai ga­li­me per­ei­ti iki pat fi­na­li­nio bal­sa­vi­mo mo­men­to.

PIRMININKAS. Taip, vi­siš­kai lo­giš­ka pa­sta­ba, taip ir da­ry­si­me.

 

11.15 val.

Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. X-987 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-209(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dė­ko­ju. Tur­būt pa­kvie­si­me So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ger­bia­mą V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę į tri­bū­ną, jū­sų mums rei­kės. Svars­to­me 1-9 klau­si­mą – Vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-209(2). Dėl 1, 2, 3, 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Vis­ką esa­me per­ėję. Dėl 7 straips­nio yra Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Šio pa­siū­ly­mo es­mė – už­kirs­ti ke­lią pik­tnau­džia­vi­mams, kad ne­bū­tų taip, kad vai­kas gau­na to­kią pat iš­mo­ką už­sie­ny­je ir Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­ma at­sto­ve, mes pir­miau­sia ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, šiuo at­ve­ju pa­tai­sos au­to­riui, su­teik­si­me žo­dį pri­sta­ty­ti pa­tį pa­siū­ly­mą. Pra­šom. Ger­bia­mas M. Lin­gė. Tuoj. Sis­te­ma lė­to­ka. Tuoj. Įsi­jun­gė. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ačiū. Aš tik­rai ne­pa­neig­siu to, ką pri­sta­tė ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Iš­ties tas siū­ly­mas yra bū­tent apie tai. Ka­dan­gi po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo yra įtvir­ti­na­mas vi­sas re­gu­lia­vi­mas, kad iš­mo­kas ga­li gau­ti ir ne­nu­ola­ti­niai ša­lies gy­ven­to­jai, to­kiais at­ve­jais siū­lo­mas sau­gik­lis, kad jei iš­vy­ku­sie­ji į ki­tas ša­lis to­se ša­ly­se gau­tų pa­na­šią, ana­lo­giš­ką iš­mo­ką iš tos ša­lies, tam, kad iš­mo­kos ne­bū­tų dub­liuo­ja­mos, bū­tų mo­ka­ma ir gau­na­ma vie­na iš­mo­ka. Toks pa­siū­ly­mo tiks­las.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti, kad svars­to­me šį pa­siū­ly­mą? Ga­li­me. O gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­siū­ly­mui, nes ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu pa­siū­ly­mui.

Taip pat bu­vo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia jau ap­svars­ty­ta. Ga­li­me vi­sam 7 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra. Nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­nis. Ar ga­li­me nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Taip pat nau­jos re­dak­ci­jos 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pritar­ta.

Dėl mo­ty­vų, kaip aš su­pran­tu, jei­gu čia tei­sin­gas lan­gas de­ga, nie­kas nė­ra už­si­ra­šęs. Bal­sa­vi­mą ati­dė­si­me ge­res­niems lai­kams.

 

11.17 val.

Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo Nr. I-130 5 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-763(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Taip pat bu­vo pa­siū­ly­mas ir dėl 1-10 klau­si­mo – Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-763(3). Gal ger­bia­mas S. Šed­ba­ras, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, at­ei­tų į tri­bū­ną ap­svars­ty­ti pa­siū­ly­mą. Čia bu­vo A. Kup­čins­ko pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Dėl Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo 2 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rio A. Kup­čins­ko pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Gal su­tei­ki­me žo­dį A. Kup­čins­kui, jis pri­sta­tys. Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ki­tais for­ma­tais jau tur­būt pa­sa­ko­jau šią ben­drą si­tu­a­ci­ją. Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ne­bus jo­kio ma­si­nio au­to­mo­bi­lių nu­me­rių kei­ti­mo. Vi­sa tai ga­lios tik nau­jai įgy­ja­miems nu­me­riams ir ne­ma­tau jo­kios ri­zi­kos, ko­dėl ne­bū­tų ga­li­ma to įgy­ven­din­ti anks­čiau. Taip, „Re­git­ra“ da­bar tu­ri tre­jų me­tų su­tar­tį, jo­je nu­ro­dy­tas mi­ni­ma­lus kie­kis yra 1 mln. 300 tūkst. Ta­čiau yra ga­li­my­bė dar 0,5 mln. dau­giau iš­duo­ti nu­me­rių. Tai reiš­kia, kad įgy­ven­di­ni­mo ter­mi­nas re­a­liai bus ne 2024 m. sau­sio 1 d., bet 2025 m. sau­sio 1 d.

Aš siū­ly­čiau vis dėl­to pri­tar­ti to­kiam kom­pro­mi­si­niam pa­siū­ly­mui, jis tik­rai yra la­bai kom­pro­mi­si­nis. Aš ma­nau, tik­rai pa­ma­ty­si­me, kad re­a­lu tai įgy­ven­din­ti. Kal­bė­jo­me apie tai ir su mi­nist­re. Tik­rai yra vi­sos ga­li­my­bės tą pa­da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tų da­tų bu­vo ne vie­na. Ko­mi­te­tas įvai­riai bu­vo ap­si­spren­dęs, ta­čiau Sei­mo sa­lė­je svars­tant bu­vo nu­ma­ty­ta, kad įsta­ty­mas įsi­ga­lios 2024 m. sau­sio 1 d. Kai bu­vo ko­le­gos An­driaus pa­teik­tas pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas jį svars­tė. Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja prieš­ta­ra­vo, kad bū­tų pa­keis­ta da­ta iš sau­sio 1 die­nos į ki­tą, to­dėl ko­mi­te­tas ši­tam pa­siū­ly­mui ir ne­pri­ta­rė. Lie­ka ap­si­spręs­ti Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je.

PIRMININKAS. Ar jūs no­rė­tu­mė­te, kad bū­tų bal­suo­ja­ma, ar tin­ka? (Bal­sas sa­lė­je) Bal­suo­ja­ma. Ar yra 29 pa­lai­kan­tys? Pa­ban­dy­ki­me pa­žiū­rė­ti, ar yra 29 pa­lai­kan­tys pa­tį pa­siū­ly­mą. Čia da­bar bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo, ar yra 29 pa­lai­ky­mas, kad svars­ty­tu­me iš vi­so. A. Kup­čins­ko pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, bu­vo iš­dės­ty­ti ar­gu­men­tai. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas P. Gra­žu­lis jun­gia­si į val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją, kaip su­pran­tu, ir pa­dės mums pri­im­ti įsta­ty­mą. La­bai džiau­giuo­si. La­bai džiau­gia­mės tuo. Taip, yra 46, tai­gi svars­to­me pa­siū­ly­mą.

Mo­ty­vai už – ger­bia­mas A. Pet­ro­šius. Mo­ty­vai už pa­siū­ly­mą.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tik­rai la­bai ne­si­plės­da­mas, aš ma­nau, kad dėl šių ter­mi­nų ir mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­jos įvy­ko ne­su­si­kal­bė­ji­mas. Tik­rai tu­rė­jo­me su­si­ti­ki­mų tiek su „Re­git­ros“ at­sto­vais, tiek su mi­nis­te­ri­jos at­sto­vais ir bu­vo­me su­ta­rę, kad vis dėl­to tas kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas yra pri­im­ti­nas, „Re­git­ra“ spės įgy­ven­din­ti, nors ir su­dė­tin­gai, bet spės įgy­ven­din­ti sa­vo pa­rei­gas lai­ku ir to prieš­ta­ra­vi­mo lyg ir ne­bu­vo. Ma­nau, kad čia tie­siog bu­vo ne­su­si­kal­bė­ji­mo da­ly­kai ir šian­dien ko­le­gas ra­gi­nu pa­lai­ky­ti, tai yra 3 mė­ne­sių klau­si­mas ir iš es­mės jo­kių įgy­ven­di­ni­mo pro­ble­mų ne­tu­rė­tų kil­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Da­bar bal­suo­ja­me jau dėl pa­ties pa­siū­ly­mo. Pra­šau. Bal­suo­ja­me. Pa­si­sa­ky­mai bu­vo tik už. Bal­suo­ja­me dėl A. Kup­čins­ko pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 58, bal­sa­vo 58: už – 55, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi pa­siū­ly­mui yra pritar­ta.

Dėl 1 straips­nio ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio su pri­im­tu pa­siū­ly­mu ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to. A. Kup­čins­kas – mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tau­py­da­mas lai­ką, ma­tau, kad da­bar vis tiek pri­ėmi­mo ne­bus, siū­lau ne­dis­ku­tuo­ti. Ei­na­me prie ki­tų klau­si­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi dėl vi­so pro­jek­to bal­suo­si­me ge­res­niais lai­kais.

 

11.22 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1784 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar 1-11 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­pil­dy­mo nau­ju straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1784. Kvie­čiu ger­bia­mą vi­ce­mi­nist­rą. Ar ga­lė­tų J. Ur­ba­na­vi­čius at­lais­vin­ti vi­ce­mi­nist­rą? Ir jūs ga­lė­tu­mė­te į tri­bū­ną… Pra­šau. Ger­bia­mas V. Jur­gu­tis, Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­ras. Pra­šau. Tri­bū­na jū­sų, pra­šau pa­teik­ti įsta­ty­mą.

V. JURGUTIS. Svei­ki, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. No­rė­čiau jums pri­sta­ty­ti Vy­riau­sy­bės tei­kia­mą Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tą Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant su­da­ry­ti ga­li­my­bes per­kan­čia­jai or­ga­ni­za­ci­jai su­da­ry­ti ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tis, ku­rios leis­tų per­kan­čio­sioms or­ga­ni­za­ci­joms kar­tu siek­ti ben­drų tiks­lų, ope­ra­ty­viai vyk­dy­ti nu­sta­ty­tas už­duo­tis ir at­ly­gin­ti vie­na ki­tai už vyk­do­mas už­duo­tis rei­ka­lin­gas su­teik­ti pa­slau­gas. To­kios su­tar­tys ypač rei­ka­lin­gos su­dė­tin­gos ge­o­po­li­ti­nės si­tu­a­ci­jos ir įvai­rių kri­zių at­ve­jais, kai su­dė­tin­gus klau­si­mus rei­kia spręs­ti grei­tai.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­mi pa­kei­ti­mai. Iš­ties ir yra siū­lo­mas nau­jas straips­nis, ku­ris taip ir va­di­namas – „Ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tys“. Pa­gal jį bū­tų nu­sta­ty­ta iš­im­tis, pa­gal ku­rią Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mai bū­tų ne­tai­ko­mi ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tims, ku­rias su­da­ro dvi ar dau­giau per­kan­čių­jų or­ga­ni­za­ci­jų, bet šią iš­im­tį bū­tų ga­li­ma tai­ky­ti tik ati­tin­kant tam tik­ras są­ly­gas, tai yra kad ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­ti­mi bū­tų sie­kia­ma už­tik­rin­ti, kad vie­šo­sios pa­slau­gos, ku­rias tu­ri su­teik­ti per­kan­čio­sios or­ga­ni­za­ci­jos, bū­tų tei­kia­mos sie­kiant jų ben­drų tiks­lų, ben­dra­dar­bia­vi­mas bū­tų įgy­ven­di­na­mas vien su vie­šuo­ju in­te­re­su su­si­ju­siais mo­ty­vais ir da­ly­vau­jan­čio­s per­kan­čio­sios or­ga­ni­za­ci­jos at­vi­ro­je rin­ko­je vyk­dy­tų ma­žiau ne­gu 20 % veik­lų, ku­rias ap­ima ben­dra­dar­bia­vi­mas.

Kal­bant apie mi­nė­tus ben­drus tiks­lus, sie­kiant už­tik­rin­ti, kad ši iš­im­tis bū­tų tai­ko­ma tik pa­grįs­tais at­ve­jais, nu­ma­to­ma, kad tuos ben­drus tiks­lus iš­im­ti­niais at­ve­jais tu­ri pa­tvir­tin­ti Vy­riau­sy­bė.

Taip pat at­krei­piu dė­me­sį, kad to­kia tvar­ka yra nu­ma­ty­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vo­se, ta­čiau anks­čiau tai ne­bu­vo per­kel­ta į na­cio­na­li­nę tei­sę, to­dėl iš es­mės šis re­gu­lia­vi­mas ne­tu­ri prieš­ta­ra­vi­mo Eu­ro­pos Są­jun­gos re­gu­lia­vi­mui. Mes jį gal net, prie­šin­gai, pa­da­ro­me šiek tiek sau­ges­nį nu­ma­ty­da­mi tam tik­rus sau­gik­lius.

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, at­si­žvelg­da­mi į šių­me­ti­nę si­tu­a­ci­ją Eu­ro­po­je ir pa­sau­ly­je, pra­šy­tu­me pri­tar­ti tei­sės ak­tų pro­jek­tams po pa­tei­ki­mo ir svars­ty­ti juos sku­bos tvar­ka. Ačiū už jū­sų dė­me­sį. Ar tu­ri­te klau­si­mų?

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam vi­ce­mi­nist­rui. Jūs taip aiš­kiai pri­sta­tė­te, kad jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Dė­kui. Pra­šom už­im­ti sa­vo vie­tą.

Mo­ty­vai. Vėl­gi nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti mo­ty­vų. Gal­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­kimo pri­tar­ti, nes lyg ir bal­sa­vi­mo lan­ge dar esa­me, tai… Pri­ta­ria­me. Tai­gi Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu yra siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ar vi­si su­tin­ka? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lo svars­ty­ti bir­že­lio 21 die­ną. Ir­gi dėl da­tos ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Ga­li­me pri­tar­ti. Ge­rai.

 

11.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nių teis­mų re­or­ga­ni­za­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1777 (pa­tei­ki­mas)

 

Gal da­bar ta­da nuo dar­bo­tvarkės pa­bai­gos svars­ty­tu­me, kad ne­su­griū­tų vi­sas lai­ko pla­na­vi­mas. Ger­bia­mas S. Šed­ba­ras gal­būt ga­lė­tų, nes jū­sų, taip iš­ei­na… Pa­vyz­džiui, 2-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nių teis­mų re­or­ga­ni­za­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1777. Jei­gu jūs ga­lė­tu­mė­te ši­tą pa­tei­ki­mą at­lik­ti, o vė­liau gal­būt R. Juš­ka ga­lė­tų. Ne­ma­tau, ar jis yra. Yra. In­for­muo­ki­te jį, kad gal­būt ji­sai ga­lė­tų ta­da pa­tei­ki­mą pa­da­ry­ti ir taip to­liau. Pra­šau, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, tri­bū­na jū­sų.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ši­to nu­ta­ri­mo es­mė yra ta, kad ko­mi­te­te svars­to­ma­me di­de­lia­me Teis­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­te, jį vi­sų pir­ma tei­kia pre­zi­den­tū­ra, taip pat Vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas, ša­lia tei­sė­jų at­ran­kos tai­syk­lių, yra nu­ma­ty­ta ir su­jung­ti pir­mos ins­tan­ci­jos ad­mi­nist­ra­ci­nius teis­mus į vie­ną re­gio­nų teis­mą. Va­di­na­si, tu­ri bū­ti re­or­ga­ni­za­ci­ja. Ren­gė­jai ne­ap­si­žiū­rė­jo, kad prieš tai tu­ri bū­ti pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas re­or­ga­ni­zuo­ti teis­mus ir po to tik po 3 mė­ne­sių pa­gal ap­ra­šą tai pa­da­rius ga­li­ma svars­ty­ti Teis­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų pa­ke­tą. To­dėl ir tei­kia­me pre­zi­den­tū­ros pa­reng­tą, bet jau, kad bū­tų grei­čiau, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­si­ra­šy­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą. Jį pri­ėmę ta­da kaip tik pra­si­dė­jus ru­dens se­si­jai ga­lė­si­me už­baig­ti vi­są Teis­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų pa­ke­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nie­kas ne­no­ri jū­sų pa­klaus­ti. Ačiū ger­bia­mam pir­mi­nin­kui.

Mo­ty­vų grei­čiau­siai ir­gi, spė­ju, ne­bus. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Gal­būt po pa­tei­ki­mo ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­mas pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu, ži­no­ma, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Taip pat siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 21 die­ną. Ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.29 val.

An­glia­van­de­ni­lių iš­tek­lių mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. I-2944 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-518 (pa­tei­ki­mas)

 

Ta­da to­liau gal­būt ger­bia­mas R. Juš­ka ga­lė­tų pa­teik­ti 2-11 klau­si­mą – An­glia­van­de­ni­lių iš­tek­lių mo­kes­čio įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-518. Pra­šau į tri­bū­ną. Taip pat pa­tei­ki­mas.

R. JUŠKA (LSF). La­ba die­na, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos. Pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant pa­skirs­ty­ti mo­kes­čių už an­glia­van­de­ni­lių iš­tek­lių pro­por­ci­jas, kei­čiant esa­mą tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą taip, kad 100 % mo­kes­čių už an­glia­van­de­ni­lių iš­tek­lius bū­tų įskai­to­mi į sa­vi­val­dy­bės, ku­rios te­ri­to­ri­jo­je iš­gau­na­mi an­glia­van­de­ni­lių iš­tek­liai, biu­dže­tą. Šiuo me­tu an­g­lia­van­de­ni­lių iš­tek­lių mo­kes­tis įskai­to­mas taip: 90 % į vals­ty­bės biu­dže­tą, 10 % į sa­vi­val­dy­bės, ku­rios te­ri­to­ri­jo­je iš­gau­na­mi an­glia­van­de­ni­lių iš­tek­liai. Iš jų 50 % ski­ria­ma sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tams ren­gti ir jų spren­di­mams įgy­ven­di­nti, vie­šo­jo in­te­re­so pa­slau­gų in­fra­struk­tū­rai sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įgy­ven­di­nti, vie­šų­jų pa­sta­tų sta­ty­bai ir mo­der­ni­za­vi­mui, vie­šosioms rek­re­a­ci­nėms erd­vėms įren­gti ir 50 % sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo spe­cia­lia­jai pro­gra­mai.

Pa­kei­tus tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą ir per­skirs­čius mo­kes­čius už an­glia­van­de­ni­lių iš­ga­vi­mą, ti­ki­ma­si pa­di­din­ti įplau­kas į sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus, taip pat iš da­lies kom­pen­suo­jant dėl naf­tos iš­ga­vi­mo ap­im­čių su­ma­žė­ju­sias mi­nė­tų sa­vi­val­dy­bių gau­na­mas pa­ja­mas. Ne ma­žiau svar­bu ir tai, kad mo­kes­čių per­skirs­ty­mas sa­vi­val­dy­bėms leis­tų dau­giau lė­šų skir­ti kon­kre­čioms la­biau­siai pro­ble­mi­nėms ra­jo­nams ak­tu­a­lioms sri­tims. Tai leis­tų su­ma­žin­ti daž­ną įtam­pą tarp vie­tos ben­druo­me­nių ir an­glia­van­de­ni­lių iš­tek­lius iš­gau­nan­čių ver­slo sub­jek­tų. Tiek trum­pai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Pa­na­šu, kad ir jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Vi­siems vis­kas yra aiš­ku. Pra­šom, ga­li­te grįž­ti į sa­vo vie­tą.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju už tai, kad ne­klau­sė­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai. Dėl mo­ty­vų ir­gi nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Aš pa­ban­dy­siu ne­drą­siai: gal ben­dru su­ta­ri­mu no­rė­tu­mė­te šį įsta­ty­mą pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Po pa­tei­ki­mo. Pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Da­bar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas ap­lin­kos mi­nist­ras S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Pra­šy­čiau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dėl šio pro­jek­to.

PIRMININKAS. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos pra­šo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu dėl Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me? Dė­ko­ju, pri­tar­ta, iš­spręs­tas klau­si­mas.

 

11.32 val.

Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 95 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo V sky­riaus pa­pil­dy­mo dvi­de­šimt aš­tun­tuo­ju skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1708, Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 5, 15 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1709, Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1710 (pa­tei­ki­mas)

 

Ta­da gal­būt ga­lė­tu­me im­ti 2-7.1, 2-7.2. 2-7.3 klau­si­mus. Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1708 ir ly­di­mie­ji – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1709 bei Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1710.

Ger­bia­mas Min­dau­gai Skri­tuls­kai, kvie­čiu jus į tri­bū­ną. Pa­tei­ki­mas. Pra­šom.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad vi­si šie įsta­ty­mų pro­jek­tai, jei­gu pri­tars Sei­mas, tu­rė­tų tap­ti ki­to įsta­ty­mo, tai yra Ku­ror­tų dar­naus vys­ty­mo įsta­ty­mo, ly­di­mai­siais tei­sės ak­tais. Šis įsta­ty­mas, Ku­ror­tų, tu­riu ome­nyje, ne­tru­kus bus svars­tomas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te. Tai­gi, siū­ly­čiau, kad kaip pa­grin­di­nis bū­tų bū­tent šis ko­mi­te­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji klau­sia ger­bia­ma M. Da­nie­lė. Pra­šom.

M. DANIELĖ (LF). Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, ko­kias ma­to­te su ap­lin­ko­sau­ga su­si­ju­sias ri­zi­kas, įsi­ga­lio­jus ši­tam įsta­ty­mui, ir kaip jos bū­tų su­val­do­mos? Ka­da at­si­ras­tų dau­giau lais­vės sa­vi­val­dai, ar bū­tų už­tik­rin­ta ap­lin­ko­sau­ga?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Aš no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad bū­tent Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mas nu­ma­to, reg­la­men­tuo­ja ku­ror­tų ur­ba­nis­ti­nį ir kraš­tot­var­kos tvar­ky­mą­si. Aš ma­ny­čiau, kaip tik bus su­ba­lan­suo­tas ku­ror­ti­nių te­ri­to­ri­jų vys­ty­ma­sis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų taip pat no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis. Bet ar klys­tu, ar aš jo ne­ma­tau? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra, ar ne?

Tuo­met klau­sia R. Vait­kus. Pra­šom.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ge­ras siū­ly­mas, ma­nau, kad tik­rai bus ver­tin­gi pa­leng­vi­ni­mai. Klau­si­mas pa­na­šus kaip ir ko­le­gės. Jei­gu koks nors dvi­ra­čių ta­kas eis 5 ki­lo­met­rus, kaip bus kon­tro­liuo­ja­ma ar­ba ste­bi­mas miš­kų iš­kir­ti­mas tam tik­ru at­ve­ju dvi­ra­čių ta­ke ar pa­na­šiai? Kas vyk­dys kon­tro­lę?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši įsta­ty­mo nuo­sta­ta bus reikš­min­ga vi­soms sa­vi­val­dy­bėms, ne tik ku­ror­tams, nes čia nu­ma­to­ma, kad vi­sos sa­vi­val­dy­bės ga­lės ši­tą nuo­sta­tą tai­ky­ti.

Pri­min­siu pro­ble­ma­ti­ką. Šiuo me­tu vals­ty­bi­niai miš­kai ir jų iš­ėmi­mas iš vals­ty­bi­nių miš­kų yra ga­na pro­ble­miš­kas ir il­gai trun­kan­tis pro­ce­sas. Kai mes ma­to­me, kad mies­tuo­se, kur yra miš­kai, yra bū­ti­ny­bė, pa­vyz­džiui, ties­ti in­ži­ne­ri­nę in­fra­struk­tū­rą, nuo­te­kas, van­den­tie­kį ar­ba, tar­ki­me, dvi­ra­čių ta­kus, tai­gi, ši įsta­ty­mo nuo­sta­ta pa­leng­vin­tų, ne­rei­kė­tų iš­im­ti iš vals­ty­bi­nės reikš­mės miš­kų. Tai ne­bus da­ro­ma bet kaip, bet yra pa­žy­mė­ta, kad tik nuo 10 met­rų zo­nos. O kas kon­tro­liuos, na­tū­ra­lu, tu­rė­tų kon­tro­liuo­ti Vals­ty­bi­nė miš­kų urė­di­ja, pa­ti­kė­ji­mo tei­se val­dan­ti šiuos miš­kus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ger­bia­mo­jo J. Džiu­ge­lio nė­ra. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Dėl mo­ty­vų po pro­jek­to pri­sta­ty­mo. S. Gent­vi­las – no­ri iš­sa­ky­ti mo­ty­vus už. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ačiū už pro­jek­tą. Gal jis kaž­kiek ak­tu­a­lus ku­ror­tams, val­dant be­tar­piš­ką plėt­rą, kai ku­riais as­pek­tais, bet aš no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti ge­rą­ją pu­sę. Miš­kin­go­se sa­vi­val­dy­bė­se, par­kuo­se ir ki­tur tik­rai su­si­du­ria­me su pro­ble­ma, pa­vyz­džiui, nuo Pa­lan­gos iki Ne­rin­gos per ko­pas nu­ties­ti van­den­tie­kio vamz­džius, elek­tros in­fra­struk­tū­rą iki plia­žų, dau­giau­sia dėl to, kad tai yra miš­ko pa­skir­ties že­mė. Tad šis įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas leis­tų su­kur­ti gra­žią, ge­rą ir pa­to­gią pa­plū­di­mių in­fra­struk­tū­rą, pa­vyz­džiui, ku­ror­tuo­se, bet kar­tu leis­tų nu­ties­ti dvi­ra­čių ta­kus ar­ba pės­čių­jų ta­kus miš­ko pa­skir­ties že­mė­je. Šian­dien daž­niau­siai sa­vi­val­dy­bės krei­pia­si į Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ją ar­ba pla­nuo­ja pro­ce­sus ir kei­čia miš­ko pa­skir­ties že­mę į rek­re­a­ci­nės pa­skir­ties že­mę vien tam, kad ga­lė­tų me­džių rek­re­a­ci­nė­je erd­vė­je nu­ties­ti dvi­ra­čių ar pės­čių­jų ta­kus.

Šis įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas iš es­mės leis­tų miš­ko pa­skir­ties že­mė­je ties­ti rek­re­a­ci­nius ta­kus ar­ba rei­ka­lin­gą ko­mu­na­li­nę in­fra­struk­tū­rą vie­nam ar ki­tam ob­jek­tui pri­žiū­rė­ti. Tik­rai svei­ki­nu, ir pir­myn su pro­jek­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me dėl pa­ties pro­jek­to. O gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je: „Ne!“) Gir­džiu, kad yra „ne“, tad rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Bent dėl ko nors bal­suo­si­me, bus įdo­miau. Bal­suo­ja­me dėl Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų Nr. XIVP-1708, Nr. XIVP-1709 ir Nr. XIVP-1710 po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 53, bal­sa­vo 51 Sei­mo na­rys: už – 47, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas dėl vi­sų tri­jų pro­jek­tų. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dar A. Ged­vi­lie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną no­rė­tų.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas bū­tų pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas ir taip pat no­rė­čiau pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, kaip yra siū­lo­ma Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­je.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ir yra įra­šy­tas kaip pa­pil­do­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Taip pat yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas įra­šy­tas prie Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo ir prie Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Taip pat bu­vo pa­pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti Sei­mo ru­dens se­si­jo­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Klau­si­mas taip pat yra iš­spręs­tas.

 

11.38 val.

Spor­to įsta­ty­mo Nr. I-1151 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-908 1 ir 2 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1773, Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1774, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio draudi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1775, Ligos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 3 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1776 (pa­tei­ki­mas)

 

Ir da­bar aš kvies­čiau ger­bia­mą mi­nist­rę J. Šiugž­di­nie­nę pa­teik­ti 2-5 klau­si­mą. Dar šiek tiek grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės. Tai­gi 2-5.1, 2-5.2, 2-5.3 ir 2-5.4 klau­si­mai, Spor­to įsta­ty­mo pa­ke­tas ir ly­di­mie­ji. Pra­šom.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui. Mie­li Sei­mo na­riai, no­rė­čiau pri­sta­ty­ti siū­lo­mus Spor­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus ir kar­tu tei­kia­mus ly­di­muo­sius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pro­jek­tais siū­lo­ma įtvir­tin­ti reikš­min­gus po­ky­čius spor­ti­nin­kams – pa­di­din­ti ir su­ly­gin­ti vals­ty­bės sti­pen­di­jų dy­džius ne­ga­lią tu­rin­tiems ir jos ne­tu­rin­tiems spor­ti­nin­kams. Ne­tu­rin­tiems ne­ga­lios bus mo­ka­ma vie­na vals­ty­bės sti­pen­di­ja, vals­ty­bės sti­pen­di­ją su­muo­jant su Lie­tu­vos tau­ti­nio olim­pi­nio ko­mi­te­to olim­pi­ne sti­pen­di­ja (čia yra su­si­ję su Sei­mo pri­im­tais Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais), o tu­rin­tiems ne­ga­lią dy­džiai su­ly­gi­na­mi su ne­tu­rin­čių ne­ga­lios sti­pen­di­jų dy­džiais ir di­di­na­mi ne­įga­lių­jų spor­to lė­šų są­skai­ta, ma­ži­nant ne­įga­lių­jų spor­to or­ga­ni­za­ci­joms ski­ria­mas lė­šas jų aukš­to meist­riš­ku­mo spor­to pro­gra­moms nuo 12 % iki 10 %.

Vi­siems spor­ti­nin­kams pa­pil­do­mai pri­de­dama ma­žiau­siai 3 BSI, dėl sti­pen­di­jų dy­džio su­ly­gi­ni­mo kai ku­riems spor­ti­nin­kams sti­pen­di­ja di­dė­ja net iki 17 BSI. Ki­tas už­da­vi­nys – už­tik­rin­ti so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas gau­nan­tiems vals­ty­bės sti­pen­di­jas. Kar­tu su Spor­to įsta­ty­mo pro­jek­tu tei­kia­mi Svei­ka­tos drau­di­mo, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo, Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mų pro­jek­tai.

Lė­šų po­rei­kis 2022 me­tų lie­pos–gruo­džio mė­ne­siams: spor­ti­nin­kų pa­di­din­toms sti­pen­di­joms 776 tūkst., svei­ka­tos drau­di­mui – 23 tūkst., pen­si­jų, li­gos ir mo­ti­nys­tės, so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­koms – 113 tūkst. eu­rų.

Tre­čias už­da­vi­nys – iš­plės­ti vals­ty­bės sti­pen­di­jas gau­nan­čių spor­ti­nin­kų ra­tą, įtrauk­ti pa­grin­di­nes jau­ni­mo am­žiaus gru­pes. Tai yra olim­pi­nių žai­dy­nių 17–24 vie­tas. Su są­ly­ga, kad į olim­pi­nes žai­dy­nes spor­ti­nin­kas pa­te­ko da­ly­vau­da­mas at­ran­kos į olim­pi­nes žai­dy­nes or­ga­ni­zuo­ja­mo­se at­ran­kos var­žy­bo­se.

Į olim­pi­nių žai­dy­nių pro­gra­mą įtrauk­tos rung­ties Eu­ro­pos čem­pio­na­tų 7–8 vie­tos, pa­ra­lim­pi­nių ar kur­čių­jų žai­dy­nių 7–8 vie­tos, į pa­ra­lim­pi­nių ar kur­čių­jų žai­dy­nių pro­gra­mą įtrauk­tos rung­ties pa­sau­lio ne­įga­lių­jų čem­pio­na­tų 4–6 vie­tos. Taip pat pa­sau­lio jau­ni­mo čem­pio­na­tų, jau­ni­mo olim­pi­nių žai­dy­nių ir Eu­ro­pos jau­ni­mo čem­pio­na­tų 4–6 vie­tos, pa­sau­lio ir Eu­ro­pos jau­ni­mo ne­įga­lių­jų čem­pio­na­tų 2 ir 3 vie­tos.

Ket­vir­tas už­da­vi­nys – įtvir­tin­ti kri­te­ri­jų dėl 12 var­žo­vų da­ly­va­vi­mo vals­ty­bės pre­mi­jai. Jei į olim­pi­nių, pa­ra­lim­pi­nių ar kur­čių­jų žai­dy­nių pro­gra­mas įtrauk­to­je rung­ty­je da­ly­vau­tų ma­žiau nei 12 var­žo­vų, Vy­riau­sy­bė nu­sta­ty­tų ma­žes­nį vals­ty­bės pre­mi­jos dy­dį to­kio­mis pro­por­ci­jo­mis, kiek var­žo­vų trūks­ta iki 12 var­žo­vų.

Penk­tas už­da­vi­nys – pra­dė­ti ta­len­tų ID pro­gra­mą, iš­skir­ti­nių spor­ti­nių ga­bu­mų tu­rin­čių vai­kų at­ran­ką ir ren­gi­mą per spor­to ša­kų fe­de­ra­ci­jų aukš­to meist­riš­ku­mo spor­to pro­gra­mas.

Įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­tar­ta Vy­riau­sy­bė­je, at­si­žvelg­ta į spor­to or­ga­ni­za­ci­jų pa­siū­ly­mus, įskai­tant ne­įga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­jų siū­ly­mus su­vie­no­din­ti vals­ty­bės sti­pen­di­jų dy­džius ne­ga­lią tu­rin­tiems ir jos ne­tu­rin­tiems spor­ti­nin­kams.

Pro­jek­tus pra­šo­ma svars­ty­ti sku­bos tvar­ka, nes pro­jek­tuo­se siū­lo­mi pa­kei­ti­mai tu­ri įsi­ga­lio­ti nuo 2022 m. lie­pos 1 d., sie­jant su jau Sei­mo pri­im­tais Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais ir sie­kiant už­tik­rin­ti tva­rų į olim­pi­nių žai­dy­nių pro­gra­mą įtrauk­tų spor­to ša­kų fi­nan­sa­vi­mą iš vie­no šal­ti­nio.

Dė­kui. Pra­šo­m pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bet prieš tai dar jū­sų pa­klaus. Klaus­tų ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis, bet jo nė­ra. Ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas klau­si­mą jums už­duos. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, ar ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti? Pri­sta­ty­da­ma jūs mi­nė­jo­te apie di­dė­sian­čias sti­pen­di­jas. Bet ar jūs skai­čiuo­ja­te di­dė­ji­mą nuo to, ką da­bar vals­ty­bė ski­ria, ar nuo to, ką jie re­a­liai gau­na į ran­kas? Klau­si­mas iš es­mės yra, kaip kei­čia­si tai, ką da­bar jie gau­na po vi­sų mo­kes­čių į ran­kas, ir kaip at­ro­dy­tų ta si­tu­a­ci­ja, pri­ėmus spren­di­mus? Jei­gu ne­si­kei­čia, tar­kim, na, bent jau tiek, bet ar ne­tu­rė­tu­me pa­pil­do­mai, at­si­žvelg­da­mi į in­flia­ci­ją, kal­bė­ti apie tai, jog tu­rė­tų bū­ti pla­nas dėl šių sti­pen­di­jų di­di­ni­mo?

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui už klau­si­mą. Sti­pen­di­jos di­dė­ja. Pa­gal tai, ką jie gau­na da­bar į ran­kas ir su­dė­jus Lie­tu­vos tau­ti­nio olim­pi­nio ko­mi­te­to sti­pen­di­ją, au­ga reikš­min­gai. Kai ku­rio­se po­zi­ci­jo­se net iki 17 BSI. Tik­rai sti­pen­di­jos… Ir taip pat ple­čia­si gau­nan­čių­jų sti­pen­di­jas ra­tas, įtrau­kia­mos jau­ni­mo gru­pės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nis jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma mi­nist­re, no­rė­čiau pa­klaus­ti apie ne­įga­liuo­sius. Tur­būt ir J. Džiu­ge­lis no­rė­jo klaus­ti. Ko­kia ten si­tu­a­ci­ja? Ar nė­ra da­bar ko­kių nors pro­por­ci­jų? Ar vis dėl­to tos pro­por­ci­jos bus iš­lai­ky­tos, ar taip pat vie­no­dai kils tos pre­mi­jos ir jiems? Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Pre­mi­jos yra su­vie­no­di­na­mos, tai aš ir pri­sta­čiau. Čia yra sti­pen­di­jos ir pre­mi­jos. Sti­pen­di­jos ir yra su­vie­no­di­na­mos šiuo pa­kei­ti­mu. Dėl pre­mi­jų yra įve­da­mas kon­ku­ra­vi­mo kri­te­ri­jus, tai yra 12 spor­ti­nin­kų. Čia yra toks ri­bo­ji­mas. Už­tik­rin­ti, kad rung­ty­je da­ly­vau­tų 12 spor­ti­nin­kų ar­ba ko­man­dų. Ne­bent jau pa­čių žai­dy­nių or­ga­ni­za­to­rių nu­sta­ty­ta ki­taip.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai mi­nist­rei. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus, kad ir ne­gau­sius, klausi­mus.

Da­bar mo­ty­vai dėl šio pro­jek­to. J. Džiu­ge­lis kal­bė­tų už, bet jo sa­lė­je ne­ma­tau. Tai­gi ap­si­spręs da­bar vi­sas Sei­mas. Gal­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip.“) Ga­li­me. Vi­sam pa­ke­tui. Tai yra 2-5.1, 2-5.2, 2-5.3, 2-5.4 klau­si­mams – Spor­to įsta­ty­mui, Svei­ka­tos drau­di­mo, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo ir Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mams. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas dėl pir­mų dvie­jų pro­jek­tų, dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­to yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, kaip ir dėl Li­gos ir mo­ti­nys­tės įsta­ty­mo pro­jek­to yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas A. Va­lins­kas.

A. VALINSKAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu pa­skir­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tą, nes klau­si­mai yra su­si­ję ir su ne­įga­lių­jų tei­sė­mis ir ly­gia­tei­siš­ku­mu.

PIRMININKAS. Dėl vi­sų pro­jek­tų? Ar pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, kad Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas bū­tų pa­pil­do­mas? Ge­rai, pri­ta­ria­me.

To­liau dėl pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas yra siū­lo­mas dėl vi­sų, dėl vi­so pa­ke­to. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Taip pat pa­pil­do­mi dėl Spor­to įsta­ty­mo yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ir Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­ja. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. At­ro­do, vi­sus, ne, ne vi­sus įvar­di­nau. Dėl Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo siū­lo­ma kaip pa­pil­do­mą skir­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tą. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. O dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo ir dėl Li­gos ir mo­ti­nys­tės įsta­ty­mų kaip pa­pil­do­mas siū­lo­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Da­bar, at­ro­do, vi­sus ko­mi­te­tus iš­var­di­nau, dėl vi­sų pri­ta­rė­me.

Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 23 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Tai­gi, klau­si­mai iš­spręs­ti.

Da­bar ga­lė­tu­me ap­svars­ty­ti 2-6 klau­si­mą, tai yra Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1751, bet mi­nist­ras A. Na­vic­kas va­žiuo­ja, yra pa­ke­liui, tai gal ke­lių mi­nu­čių tech­ni­nė per­trau­ka, su­lau­kia­me mi­nist­ro ir iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos dar spė­si­me ap­svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą, taip su­trum­pin­si­me va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę. (Bal­sai sa­lė­je)

Na, ki­tas klau­si­mas yra ga­li­mas, tai bū­tų 2-3 klau­si­mas, bet čia yra la­bai di­de­lis pa­ke­tas. Ger­bia­mas R. Juš­ka gal ir ga­lė­tų, bet ir mi­nist­ras jau at­va­žiuo­ja, tai­gi, ke­lias mi­nu­tes pa­lau­kia­me.

Ger­bia­mas V. Pranc­kie­tis per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS (LSF). Mes ga­li­me tęs­ti po­sė­dį pa­gal esa­mą dar­bo­tvarkę, o at­ėjus mi­nist­rui dėl to klau­si­mo da­ry­ti per­trau­ką.

PIRMININKAS. Man in­di­kuo­ja, kad va­žiuo­ja, bet jei­gu jū­sų va­lia, kad ei­na­me to­liau… Dar no­ri pa­si­sa­ky­ti A. Vyš­niaus­kas.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mes tu­ri­me lai­ko, tai gal svars­ty­ki­me Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą, bent jau pra­dė­ki­me. Pa­svars­to­me, di­de­lis pa­ke­tas. Na, tai pra­dė­si­me, už­baig­si­me po pie­tų, kur pro­ble­ma?

PIRMININKAS. Ar ver­ta? Tai yra la­bai di­de­lis pa­ke­tas, gal­būt ge­riau vie­nu ypu po pie­tų svars­ty­ti Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą? Jūs su­tin­ka­te, aš ir­gi taip ma­nau. Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mų pa­ke­tas, na… (Bal­sai sa­lė­je) Čia il­gi pro­jek­tai, di­de­li pa­ke­tai. Mi­nist­ras tik­rai va­žiuo­ja, ke­lias mi­nu­tes pa­lau­ki­me. (Bal­sai sa­lė­je) Na, nė­ra svar­bus, mes ga­li­me ap­skri­tai da­ry­ti per­trau­ką, bet aš no­riu su­tau­py­ti va­ka­ri­nio po­sė­džio, tik dėl to. Gal no­ri­te pa­reiš­ki­mą, gal kas už­si­ra­šę pa­skai­ty­ti pa­reiš­ki­mą mums?

 

11.50 val.

Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo Nr. I-164 5, 10, 11, 14, 16, 161, 162, 17, 18, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1751 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mas mi­nist­ras pa­si­ro­do ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je ir yra kvie­čia­mas į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti 2-6 klau­si­mą – Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1751. Pra­šau.

K. NAVICKAS. La­ba die­na. Tei­kia­me Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Iš tik­rų­jų vi­si pa­kei­ti­mai bu­vo ini­ci­juo­ti ir il­gai reng­ti so­cia­li­nių part­ne­rių.

Ko­kie da­ly­kai kei­čia­mi ir ko­kius da­ly­kus kei­čia? Iš tik­rų­jų kai ku­rios prie­žas­tys, lė­mu­sios taip pat ir šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, tai bu­vu­si ko­vi­do si­tu­a­ci­ja, kai bu­vo su­dė­tin­ga or­ga­ni­zuo­ti su­si­rin­ki­mus. Dėl to yra tei­kia­mi ke­li da­ly­kai.

Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­lai yra ke­li. Tai yra su­ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ko­o­pe­ra­ty­vams, ku­rie už­si­i­ma že­mės ūkio veik­la; su­teik­ti dau­giau spren­di­mų lais­vės ko­o­pe­ra­ty­vų na­riams spren­džiant ko­o­pe­ra­ty­vų veik­los ir val­dy­mo klau­si­mus; reg­la­men­tuo­ti ko­o­pe­ra­ti­nės ben­dro­vės na­rio bal­sa­vi­mo tei­sės per­lei­di­mo tvar­ką, ku­rio­je ko­o­pe­ra­ti­nės ben­dro­vės na­rys tu­ri tei­sę įsta­tuo­se nu­sta­ty­ta tvar­ka per­leis­ti jam pri­klau­san­čią bal­sa­vi­mo tei­sę ki­tam, su juo su­da­ry­da­mas bal­sa­vi­mo tei­sės per­lei­di­mo su­tar­tį, ar­ba pa­pras­tos ra­šy­ti­nės for­mos įga­lio­ji­mu pa­skir­ti įga­lio­ti­nį. To­liau yra kal­ba­ma, api­brė­žia­mi gry­no­jo pel­no da­lies ir nuos­to­lių pa­skirs­ty­mo prin­ci­pai nu­ma­tant ga­li­my­bes di­vi­den­dams mo­kė­ti dau­giau kaip 10 % pel­no ir pir­miau­sia nau­do­ti at­sar­gos ka­pi­ta­lą, įgy­ven­di­nant elek­tro­ni­niu… At­si­pra­šau, čia nau­do­ti ka­pi­ta­lą.

Dar vie­nas – įgy­ven­din­ti elek­tro­ni­nių ry­šio prie­mo­nių nau­do­ji­mą na­rių su­si­rin­ki­muo­se ir pra­plės­ti ga­li­my­bes bal­suo­ti raš­tu, reg­la­men­tuo­ti ko­o­pe­ra­ti­nės ben­dro­vės val­dy­bos veik­los pra­džią.

Kaip sa­kiau, ši­tie es­mi­niai da­ly­kai ki­lo at­si­ra­dus ko­vi­do si­tu­a­ci­jai, kai bu­vo sun­ku suor­ga­ni­zuo­ti ko­o­pe­ra­ty­vų na­rių su­si­rin­ki­mus. Šie pa­kei­ti­mai pa­leng­vins ko­o­pe­ra­ty­vų val­dy­mo da­ly­kus ir, aiš­ku, ma­žins ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą.

Tiek trum­pai apie šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pa­pra­šy­si­me A. Vyš­niaus­ko ati­deng­ti mums E. Pu­pi­nį. Jis už­duo­tų klau­si­mą. Bet ne­pa­na­šu, kad kas nors re­a­guo­tų.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Svar­bu, aiš­ku, dėl at­sto­va­vi­mo, kad bū­tų ga­li­ma su­teik­ti ki­tam bal­sa­vi­mą. Tai ki­tuo­se įsta­ty­muo­se yra. Bet da­bar ap­skri­tai no­rė­čiau pa­klaus­ti apie ko­o­pe­ra­ti­nį ju­dė­ji­mą. Ar bus ko­kių nors prie­mo­nių, kad vis dėl­to žmo­nės pa­mirš­tų tuos kol­cho­zus ir pra­dė­tų gal­vo­ti apie ko­o­pe­ra­ci­ją kaip apie nor­ma­lų reiš­ki­nį? Ar bus ko­kių pa­ska­tų? Sa­kė­te, iš Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų bus. Net ne­ži­nau, ar ne­rei­kia ko­kių nors pa­pil­do­mų im­pul­sų, tar­kim, ko­kių nors pre­mi­jų ar dar ko nors, kad vis dėl­to tas ko­o­pe­ra­ti­nis ju­dė­ji­mas iš­ju­dė­tų, nes pas­kui vis­kas at­si­lie­pia kai­noms? Jei­gu mes ly­gin­si­me su len­kais, iš es­mės vi­si len­kai da­ly­vau­ja ke­liuo­se ko­o­pe­ra­ty­vuo­se – nuo ga­my­bos iki par­da­vi­mo. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, tos pri­dė­ti­nės ver­tės lie­ka jiems. O šiuo me­tu daug ką ati­duo­da per­dir­bti, daug ką ati­duo­da fi­nan­suoti, ne vi­si pri­klau­so kre­di­to uni­joms ir taip to­liau, ir taip to­liau. Ar ne­rei­kia ko­kių nors pa­pil­do­mų pa­ska­tų? Ačiū.

K. NAVICKAS. Pui­kus klau­si­mas. Tei­sy­bės dė­lei rei­kia pa­sa­ky­ti, kad ne­su­si­jęs su įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu, bet tik­rai ge­ras, nes mes jau da­bar da­ro­me. Ko­o­pe­ra­ty­vai tu­ri pir­mu­mo bal­sus, ypač tie ko­o­pe­ra­ty­vai, ku­rie per­dir­ba di­dži­ą­ją da­lį sa­vo na­rių pa­ga­min­tos pro­duk­ci­jos. Mes pa­kei­tė­me tai­syk­les, de­rė­jo­mės, tiks­liau, kon­sul­ta­vo­mės su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, tai bū­tų tiks­les­nis žo­dis, kad ko­o­pe­ra­ty­vas ga­lė­tų gau­ti in­ves­ti­ci­nę pa­ra­mą įsi­gy­ti tech­ni­kai ar pa­sta­tams ir ypač pa­slau­gas teik­ti sa­vo ko­o­pe­ra­ty­vų na­riams. Ne­ži­nau, dėl ko to ne­bu­vo ga­li­ma, man at­ro­do, tai yra la­bai svar­bu, ypač svar­bu pa­tiems smul­kiau­siems ūkiams, ku­rie nie­kaip ne­ga­lės panau­do­ti efek­ty­viai ir ne­įpirks net­gi kai ku­riais at­ve­jais mo­der­nes­nės, o kar­tu ir bran­ges­nės tech­ni­kos.

Tų prie­mo­nių tik­rai yra ne­ma­žai, vi­sur ko­o­pe­ra­ty­vai tu­ri pir­mu­mo… pri­pa­žin­ti, rei­kia pri­pa­žin­ti, ko­o­pe­ra­ty­vai tu­ri pir­mu­mo ei­les. Kal­bant apie nau­jas tai­syk­les, vi­sur tam bus ski­ria­mas dė­me­sys, nes jei­gu žiū­rė­tu­me stra­te­giš­kai, iš po­li­ti­nės pu­sės, tai ta­me seg­men­te, ku­ria­me yra šei­mos ar­ba vi­du­ti­niai ūkiai, ku­rie nė­ra vi­siš­kai sa­va­ran­kiš­ki, tik per ko­o­pe­ra­ci­ją ga­lės sa­vo tiks­lus pa­siek­ti. Tą mes ma­to­me ir dėl to re­mia­me ir rem­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas mi­nist­re. Jūs iš­sa­miai at­sa­kė­te į gau­sy­bę Sei­mo na­rių klau­si­mų, net į vie­ną… Da­bar mo­ty­vai. Už, prieš nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Tai aš pa­klau­siu stan­dar­tiš­kai: gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me po pa­tei­ki­mo ta­da pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Tai­gi ir šis klau­si­mas yra iš­spręs­tas.

Da­bar lie­ka 3 mi­nu­tės… Ap­si­spręs­ki­me dėl ko­mi­te­tų. Siū­lo­mas pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Tur­būt ne­pri­eš­ta­rau­si­me? Ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ir lie­ka 3 mi­nu­tės. Aš pa­kvie­siu Vy­riau­sy­bės na­rius už­im­ti sa­vo vie­tas lo­žė­je de­ši­nė­je ir lauk­ti gau­sy­bės opo­zi­ci­jos klau­si­mų. Pra­šom, ger­bia­mi mi­nist­rai. Teks man klau­si­mus su­gal­vo­ti tur­būt jums vi­siems po vie­ną ar­ba… (Bal­sai sa­lė­je) Man čia at­ro­do, mes tik­rai spė­si­me per tą pus­va­lan­dį, nes ne­daug yra klau­sė­jų. Gal­būt ga­li­me 2 mi­nu­tė­mis ir anks­čiau pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, jei­gu vė­luo­jan­tys mi­nist­rai pri­si­jungs.

 

11.58 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ta­da pir­ma­sis klaus­tų ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis, bet jo, kaip pa­ste­bė­jau, nė­ra sa­lė­je. Ger­bia­ma­sis K. Ma­siu­lis ta­da už­duos pir­mą klau­si­mą. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. La­bai sma­gu, kad čia nė­ra opo­zi­ci­jos, ga­li­ma de­ta­liau pa­klau­si­nė­ti ir to­kių klau­si­mų Vy­riau­sy­bės, ko ki­to­mis pro­go­mis nė­ra…

Aš la­bai no­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti, nors ir as­me­niš­kai ra­šiau laiš­kus mi­nist­rui, ap­lin­kos mi­nist­rui, lyg ir ne­ma­tau A. Bi­lo­tai­tės, dėl mies­tų, prie­mies­čių ir kai­mų. Man ne­su­pran­ta­ma, kad, tar­ki­me, Pa­ne­mu­nė, tu­rin­ti, su­ra­šy­mo duo­me­ni­mis, o jie jau pa­se­nę, 210 gy­ven­to­jų, da­bar, ma­tyt, nė tiek ne­be­tu­ri, 100 ko­kio su uo­de­gy­te gy­ven­to­jų yra mies­tas. Avi­žie­niai, ku­rie, su­ra­šy­mo duo­me­ni­mis, tu­rė­jo 14 tūkst., da­bar apie 16 tūkst. gy­ven­to­jų, yra kai­mas. Prie­mies­čių mes ne­tu­ri­me. Iš to ky­la la­bai daug vi­so­kių ad­mi­nist­ra­ci­nių, val­dy­mo ir ki­to­kių pa­sek­mių. Žmo­nės re­gist­ruo­ja­si Vil­niu­je, į dar­že­lius čia ve­da ir taip to­liau, ir mes nie­kaip tos pro­ble­mos ne­spren­džia­me, ne­spren­džia­me ir ne­spren­džia­me. Aš no­riu pa­klaus­ti: ar esa­te nu­ma­tę ką nors pa­da­ry­ti?

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. La­bai pla­tus klau­si­mas, at­ski­ros kon­fe­ren­ci­jos ver­tas. Ad­mi­nist­ra­ci­nis su­skirs­ty­mas – Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­ja, bet gal tru­pu­tį ir iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Šiuo me­tu yra pra­dė­jęs ga­lio­ti Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mas, ku­ris lei­džia sa­vi­val­dy­bėms kon­tro­liuo­ti plėt­rą ir įvar­din­ti pri­ori­te­ti­nes vys­ty­mo­si zo­nas ir nepri­ori­te­ti­nes. Ma­to­me jū­sų pa­vyz­dį Avi­žie­nius, ku­rie yra Vil­niaus ra­jo­ne. Vil­niaus ra­jo­nas tra­di­ciš­kai iš­duo­da dau­giau­sia sta­ty­bos lei­di­mų Lie­tu­vo­je ir tai jau yra penk­ta di­džiau­sia Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bė pa­gal gy­ven­to­jų skai­čių. Ko­kias pa­slau­gas ir ko­kiu bū­du gau­na tarp ki­tų biu­dže­ti­nių įstai­gų, sun­ku spręs­ti, čia skir­tin­gų mi­nist­rų re­gu­lia­vi­mo sri­tis. Bet kas, man at­ro­do, la­bai svar­bu, kad kaš­tai, ku­riuos su­ke­lia gy­ven­to­jas to­je sa­vi­val­dy­bė­je, bū­tų ap­mo­ka­mi to­je sa­vi­val­dy­bė­je. Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mas lei­džia įkai­no­ti plėt­rą, va­di­na­mą­sias gre­en­field, ar­ba ža­lio­jo lau­ko, in­ves­ti­ci­jas, lei­džia prie­mies­čių plėt­rą la­biau val­dy­ti, o pa­slau­gos ga­vi­mas yra įvai­rus. Man at­ro­do, šian­dien A. Kup­čins­kas ir­gi at­va­žia­vo iš Kau­no pa­si­nau­do­da­mas Kau­no in­fra­struk­tū­ra, ne­ži­nau, kur mo­ka mo­kes­čius, grei­čiau­siai Vil­niu­je, bet gal­būt ir Kau­ne. Čia tik­rai kon­fe­ren­ci­jos ver­tas klau­si­mas, bet, man at­ro­do, ką ir­gi rei­kia kon­sta­tuo­ti, kad pas mus ne­vei­kia to­kia gy­ven­to­jų de­kla­ra­vi­mo tvar­ka, ko­kia vei­kia Vo­kie­ti­jo­je, nes tai leis­tų tu­rė­ti nor­ma­lią gy­ven­to­jų ap­skai­tą ir ži­no­ti fak­ti­nį po­rei­kį to­je sa­vi­val­dy­bė­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia J. Se­jo­nie­nė. Pra­šom.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tu­riu klau­si­mą svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Pas­ta­ruo­ju me­tu daug aist­rų ir Sei­mo sa­lė­je, ir vi­suo­me­nė­je ke­lia svei­ka­tos ap­sau­gos re­for­ma. Dėl dau­ge­lio klau­si­mų mes čia vie­na­reikš­miš­kai su­tin­ka­me: dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cen­tra­li­za­vi­mo, dėl ki­tų da­ly­kų, dėl pa­vė­žė­ji­mo, pa­vyz­džiui, pas­ku­ti­niu me­tu. Ta­čiau daug ne­ri­mo ke­lia at­ski­roms aso­cia­ci­joms, vi­suo­me­nės gru­pėms pir­mo­jo ir ant­ro­jo ly­gio kon­sul­ta­ci­jų jun­gi­mas, tai yra šei­mos gy­dy­to­jų ir gy­dy­to­jų spe­cia­lis­tų am­bu­la­to­ri­nių kon­sul­ta­ci­jų. Aš pa­ti tai su­pran­tu, dėl ko taip yra da­ro­ma, ypač ma­žo­sio­se sa­vi­val­dy­bė­se, nuo jų ir bus pra­de­da­mi ban­do­mie­ji pro­jek­tai, bū­tent dėl ad­mi­nist­ra­ci­nių re­sur­sų op­ti­mi­za­vi­mo. Ta­čiau yra tei­gia­ma, kad taip bus su­ma­ži­na­mas šei­mos gy­dy­to­jų sa­va­ran­kiš­ku­mas, kad šei­mos gy­dy­to­jų už­dir­ba­mi pi­ni­gai ga­lė­tų bū­ti kaž­kaip ne­skaid­riai per­skirs­to­mi, kad bū­tų fi­nan­suo­ja­mas tas ne­efek­ty­vus ant­ra­sis ly­gis, kad gy­dy­to­jai, šei­mos gy­dy­to­jai, bus ne­mo­ty­vuo­ti dirb­ti pa­gal sa­vo nor­mą ir daž­niau siųs pa­cien­tus pas gy­dy­to­jus spe­cia­lis­tus, kad pa­cien­tai bus daž­niau siun­čia­mi ir bus pri­vers­ti pa­slau­gas rink­tis bū­tent to­je įstai­go­je, kur yra su­jung­tos pir­mo­jo ir ant­ro­jo ly­gio kon­sul­ta­ci­jos, ir ne­ga­lės pa­si­rink­ti gy­dy­to­jo kon­sul­tan­to ki­to­se įstai­go­se. Daug to­kių nuo­gąs­ta­vi­mų. Jei­gu jūs ga­lė­tu­mė­te…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­ma ko­le­ge.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). …pa­tiks­lin­ti si­tu­a­ci­ją? Ačiū.

A. DULKYS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Da­bar gal­vo­ju, nuo ko pra­dė­ti. Gal iš pra­džių apie nuo­gąs­ta­vi­mų mas­tą. Ap­skri­tai spe­cia­lis­tus vie­ni­jan­čių or­ga­ni­za­ci­jų Lie­tu­vo­je yra apie 100. Vi­są lai­ką, pri­klau­so­mai nuo to, koks žmo­gus yra ­klau­sia­mas, ar jums aiš­ku, ga­li­ma su­lauk­ti la­bai skir­tin­go ver­ti­ni­mo. Taip, yra iš šios sri­ties žmo­nių, ku­rie gal­būt kaž­ko nuo­gąs­tau­ja. Mes jau nuo pra­ėju­sių me­tų bir­že­lio–­lie­pos mė­ne­sių la­bai de­ta­liai ir sa­vi­val­dy­bė­se, ir su ma­no mi­nė­to­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis apie tai kal­ba­mės. Ta­čiau kad vie­nam ar ki­tam žmo­gui dar yra kaž­ko­kių nuo­gąs­ta­vi­mų, tai gal­būt ne apie juos da­bar rei­kė­tų kal­bė­ti.

Aš gal tie­siog įvar­din­siu, kad vi­sų pir­ma iš pra­džių bu­vo pai­nio­ja­ma, kad čia tas pir­mo­jo, ant­ro­jo ly­gio jun­gi­mas yra kaž­ko­kie su fi­nan­sa­vi­mu, su li­go­nių ka­so­mis su­si­ję da­ly­kai. Jau tą su­ge­bė­jo­me šiek tiek iš­aiš­kin­ti, kad tai yra ne apie tai. Da­bar jau kal­ba, kaž­kas va­di­na ko­lū­kiais ir vi­saip ki­taip. Aš su­pran­tu, ko­dėl pa­si­ren­ka to­kias są­vo­kas, nes, ma­tyt, čia pa­gal ti­kė­ji­mo ir su­ge­di­mo laips­nį rei­kia mi­nė­ti tam tik­rus pa­vyz­džius. Tai mė­gi­na teig­ti, kad čia da­bar bus kaž­koks su­jun­gi­mas šei­mos gy­dy­to­jų sa­va­ran­kiš­ku­mo. Ne, ne apie tai. Ši­ta ga­li­my­bė bū­ti svei­ka­tos cen­trui, be­je, at­ėju­si iš skan­di­na­viš­kų kraš­tų, kur to­kie cen­trai vei­kia, tai yra va­dy­bi­nis jun­gi­ma­sis, tai yra or­ga­ni­za­ci­jų, vei­kian­čių tam tik­ro­je ge­og­ra­fi­nė­je te­ri­to­ri­jo­je, sa­va­no­riš­kas, ne pri­vers­ti­nis, ir tai nu­ma­to mū­sų tei­sės ak­tų pro­jek­tai, jun­gi­ma­sis.

Tai ypač ak­tu­a­lu ma­žoms sa­vi­val­dy­bėms, kad mes joms su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę tu­rė­ti ir to­kį va­rian­tą. Nes vie­nas da­ly­kas yra or­ga­ni­zuo­ti pa­slau­gą sa­vi­val­dy­bė­je, ku­ri tu­ri 500 tūkst. gy­ven­to­jų, ki­tas da­ly­kas vi­sa tai pa­da­ry­ti, kur yra 2 tūkst. gy­ven­to­jų. Ir ka­dan­gi mū­sų pa­si­rink­tas ke­lias yra ne už­da­ri­nė­ti li­go­ni­nes, o per­tvar­ky­ti eg­zis­tuo­jan­čias gy­dy­mo įstai­gas, per­tvar­ky­ti jų pa­slau­gų struk­tū­rą, at­si­ran­da to­kia svei­ka­tos cen­tro ga­li­my­bė.

Tai jo­kiais bū­dais ne­pa­žei­džia šei­mos gy­dy­to­jų sta­tu­so, jų reikš­min­gu­mo. At­virkš­čiai. Jei­gu ati­džiau įsi­skai­ty­si­te ir į mū­sų pro­gra­mą, ir į mū­sų prie­mo­nes, jūs pa­ma­ty­si­te, kad mes jau nuo 2023 me­tų esa­me nu­ma­tę ir fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mą, ir šei­mos gy­dy­to­jo ko­man­dos plė­to­ji­mą ir iš Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos pi­ni­gų, ir iš PSDF – iš vi­sų šal­ti­nių yra stip­ri­na­ma šei­mos gy­dy­to­jo ko­man­da, ma­ži­na­ma biu­ro­kratinė naš­ta. Tie da­ly­kai yra gry­nai or­ga­ni­za­ci­niai.

No­riu pa­si­džiaug­ti, kad jau mes tu­ri­me dešimt pir­mų­jų ban­do­mų­jų sa­vi­val­dy­bių, ku­rios sa­va­no­riš­kai… Dar įsta­ty­mas ne­pri­im­tas, o jos jau krei­pia­si į mus ir no­ri bū­ti ban­do­mo­sios kaip ju­ri­di­nis vie­ne­tas. Nors ga­li­ma rink­tis funk­ci­niu ke­liu, struk­tū­ri­niu bū­du, bet jos jau no­ri da­ry­ti tuos cen­trus, no­ri bū­ti­nai bū­ti tos pir­mo­sios tai da­ran­čios. To­kių sa­vi­val­dy­bių yra ma­žiau­siai de­šimt. O ap­skri­tai da­ly­vau­ti re­for­mo­je tu­ri­me jau be­veik iš dau­giau nei 50 sa­vi­val­dy­bių… ku­rios vie­naip ar ki­taip ma­to tą ke­lią.

At­si­pra­šau, kad aš la­bai il­gai at­sa­ki­nė­ju, bet klau­si­mas jū­sų toks, kad aš tie­siog ki­taip ne­ga­lė­jau. At­si­pra­šau. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. La­bai iš­sa­miai at­sa­kė­te. Ger­bia­mas L. Sluš­nys to­liau klau­sia.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Taip pat klau­si­mas svei­ka­tos mi­nist­rui. Tar­ki­me, psi­chiat­rai, die­to­lo­gai, net en­dok­ri­no­lo­gai, iš prin­ci­po jie vi­si baig­ę me­di­ci­ną, baigę moks­lus gau­na li­cen­ci­ją, tai yra vi­sos li­cen­ci­juo­ja­mos pro­fe­si­jos. Ypač da­bar per pan­de­mi­ją la­bai gra­žiai pa­si­ro­dė, kad mes nuo­to­li­niu bū­du pra­dė­jo­me kon­sul­tuo­ti, nuo­to­li­nes įvai­riau­sias kon­sul­ta­ci­jas teik­ti ir pa­sau­lis ne­su­griu­vo. Ar ne­at­ro­do, ar ne­ma­no­te, kad šiuo me­tu ke­lia­mi li­cen­ci­ja­vi­mo ir ak­re­di­ta­vi­mo rei­ka­la­vi­mai yra jau per­tek­li­niai? Tu­riu gal­vo­je, kad psi­chiat­ras, vai­kų psi­chiat­ras, die­to­lo­gas, bai­gęs sa­vo moks­lus, kad ga­lė­tų dirb­ti sa­vo dar­bą, jis bū­ti­nai tu­ri dirb­ti ak­re­di­tuo­to­je svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­je. Yra ne vie­na pa­sau­lio ša­lis, kur pri­si­i­ma… Jei­gu aš esu gy­dy­to­jas, aš pri­si­i­mu vi­są at­sa­ko­my­bę už tai, ką aš da­rau, ne­pri­klau­so­mai nuo to, ko­kio­je įstai­go­je dir­bu. Aš sa­vo li­cen­ci­ja ga­ran­tuo­ju tai, ką aš da­rau, ne įstai­ga bet ku­riuo at­ve­ju. Ar ne­ver­tė­tų šią tra­di­ci­ją ar bū­dą pa­keis­ti Lie­tu­vo­je ir pa­ga­liau tru­pu­tė­lį li­be­ra­li­zuo­ti ar­ba iš­lais­vin­ti ši­tuos da­ly­kus, ga­lų ga­le pa­si­ti­kė­ti spe­cia­lis­tais, o ne bū­ti­nai įstai­go­mis? Ačiū.

A. DULKYS. Ge­rai. Pa­si­ti­kė­ji­mas yra ge­ras da­ly­kas, bet ten, kur yra pa­si­ti­kė­ji­mas, vals­ty­bė vis tiek tu­ri tu­rė­ti sa­vo ko­ky­bės už­tik­ri­ni­mo me­cha­niz­mą. Man at­ro­do, kad ši­ta Vy­riau­sy­bė sa­vo pro­gra­mo­je tu­ri ir mes da­bar nuo­sek­liai tai da­ro­me.

Čia iš­gir­dau iš jū­sų rak­ti­nių žo­džių ke­le­tą as­pek­tų, tai pra­džio­je apie pa­tį li­cen­ci­ja­vi­mą. Ma­tyt, ši­ta jū­sų ben­druo­me­nė ga­lė­tų tu­rė­ti ir stip­res­nę sa­vi­val­dą. Ga­lė­tu­me svars­ty­ti tiek apie kva­li­fi­ka­ci­jos rei­ka­lų, tiek li­cen­ci­ja­vi­mo rei­ka­lų pa­ė­mi­mą į sa­vi­val­dos ran­kas. Odon­to­lo­gų ben­druo­me­nė dis­ku­tuo­ja, ju­da ir yra vi­so­kių idė­jų, kad, tar­ki­me, Ak­re­di­ta­vi­mo tar­ny­ba ga­lė­tų rū­pin­tis tik ju­ri­di­niais as­me­ni­mis, o pa­ti ben­druo­me­nė ga­lė­tų rū­pin­tis fi­zi­nė­mis li­cen­ci­jo­mis. Ly­giai tas pats ga­li­ma ir ki­to­se ben­druo­me­nė­se. Jau da­bar įvy­ko ke­le­tas su­si­ti­ki­mų su vi­sų spe­cia­lis­tų ben­druo­me­nė­mis, kal­bant apie sa­vi­val­dą, ką mes ga­lė­tu­me keis­ti. Kol kas, de­ja, pa­sa­ky­siu, kad pa­si­gen­du ak­ty­vu­mo.

Man at­ro­do, kad rei­kia stip­rin­ti pa­čias tas ben­druo­me­nes. Nes kai sa­ko­me, kad no­ri­me, kad mu­mis pa­si­ti­kė­tų, tai mes tu­ri­me ma­ty­ti stip­rią struk­tū­ri­zuo­tą ben­druo­me­nę, ku­ri tu­rė­tų tuos stip­rius sa­vi­val­dos me­cha­niz­mus ir ta­da ga­lė­tų sa­ky­ti, štai, žiū­rė­ki­te, mu­mis pa­si­ti­kė­ki­te, mes tu­ri­me kaž­ko­kį vei­kian­tį me­cha­niz­mą ir ne­rei­kia mums vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos. Aš ma­nau, kad mes ju­da­me tuo ke­liu, apie ku­rį jūs kal­ba­te, bet tam rei­ka­lin­ga tam tik­ra bran­da, bet, aš ma­nau, mes šį ke­lią nu­ei­si­me, dar yra tos ka­den­ci­jos li­kę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam svei­ka­tos mi­nist­rui. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­mas M. Ma­ti­jo­šai­tis, ti­kiuo­si, gal ki­tam mi­nist­rui. Pra­šom.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­biau­siai no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mos tei­sin­gu­mo mi­nist­rės, kur yra tei­sin­gu­mas, kur yra tei­sy­bė? Tru­pu­tį juo­kais, skam­bė­tų per daug re­to­riš­kai. Aš pa­klau­siu ger­bia­mo už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro. Iš tik­rų­jų gru­pė Sei­mo na­rių nu­dir­bo ti­ta­niš­ką dar­bą, įskai­tant ir opo­zi­ci­jos at­sto­vus, pa­ren­gė re­zo­liu­ci­ją „Dėl vi­sa­pu­sės pa­ra­mos Uk­rai­nos per­ga­lei pa­siek­ti, na­rys­tei Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­spar­tin­ti ir sau­giai lai­vy­bai Juo­do­jo­je jū­ro­je už­tik­rin­ti“. Es­mi­niai ge­o­po­li­ti­niai klau­si­mai, ku­riuos rei­kia stum­ti į prie­kį, ir tai da­ro­me ga­na vie­nin­gai. Bet prieš pat pa­tei­ki­mą sa­lė­je ne­bu­vo vos de­vy­nių opo­zi­ci­jos at­sto­vų, grei­čiau­siai dėl pa­tei­si­na­mų prie­žas­čių, o prieš pat pa­tei­ki­mą iš­ėjo vi­si ir pa­si­nau­do­jo blo­giau­sia M. Pui­do­ko prak­ti­ka bal­suo­ti ko­jo­mis. Kai bal­suo­ji ko­jo­mis, grei­čiau­siai klau­si­mui ar­ba ne­pri­ta­ri ir ne­no­ri to pa­ro­dy­ti, ar­ba klau­si­mas ne­svar­bus. Ar ga­li­me trak­tuo­ti, kad Uk­rai­nos per­ga­lės sie­kis opo­zi­ci­jai šian­dien de­monst­ra­ty­viai ne­svar­bus?

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū. Man at­ro­do, kad tik­rai ga­li­me su­pras­ti ir pa­tei­sin­ti opo­zi­ci­jos sie­kį pa­de­monst­ruo­ti ryž­tą ir sie­kį at­kreip­ti dė­me­sį. Vi­sa tai yra su­pran­ta­ma ir de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je ab­so­liu­čiai pa­tei­si­na­ma. Klau­si­mai, ku­riuos mes svars­to­me re­zo­liu­ci­jo­je, de­ja, ne­ga­li bū­ti ati­dė­ti. Kiek­vie­na ka­ro Uk­rai­no­je die­na tu­ri nau­jų pa­sek­mių tiek pa­tiems uk­rai­nie­čiams, tiek pa­sau­liui, ypač kal­bant apie mais­to kri­zę.

To­dėl vals­ty­bės, Lie­tu­vos vals­ty­bės, po­zi­ci­ja, iš­reikš­ta par­la­men­to bal­sa­vi­mu, yra ypač svar­bi. Man yra kiek ap­mau­du, kad mes pra­ran­da­me šian­dien vie­ną die­ną, kai ga­lė­tu­me iš­kel­ti vė­lia­vą, kad Lie­tu­va ma­no bū­tent taip, kad to­kia yra mū­sų po­zi­ci­ja ir mes ją pri­sta­ty­da­mi to­liau ga­li­me siek­ti ki­tų po­li­ti­nių tiks­lų.

Aš krei­piau­si į opo­zi­ci­jos at­sto­vus, ku­riuos ma­čiau, vė­liau vie­šai per ži­niask­lai­dą pra­šiau, kad ga­lė­tu­me bent šį klau­si­mą pri­im­ti, nes jis ne­ga­li pa­lauk­ti, Uk­rai­na ne­ga­li pa­lauk­ti ir mū­sų bi­čiu­liai Uk­rai­no­je nie­kaip ne­su­pras­tų iš­ėji­mo iš sa­lės dėl jiems gy­vy­biš­kai svar­bių klau­si­mų. Vi­sa ki­ta – ra­si­me bū­dų, iš­sprę­si­me vė­liau. Ga­li už­truk­ti, ga­li ne­už­truk­ti, gal­būt bus ke­le­tas die­nų, kai ieš­ko­si­me kom­pro­mi­si­nių spren­di­mų. Tai yra su­pran­ta­ma. Uk­rai­na ne­ga­li pa­lauk­ti. Ir aš la­bai pra­šau, jei­gu ma­no ži­nu­tė pa­siek­tų opo­zi­ci­jos at­sto­vus, kad dėl šio klau­si­mo mes bal­suo­tu­me ir vė­liau to­liau tęs­tu­me kom­pro­mi­sų pa­ieš­ką ki­tais klau­si­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia ger­bia­mas R. Juš­ka. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Gal­būt tai ne klau­si­mas, la­biau pa­siū­ly­mas ar pra­šy­mas. No­riu kreip­tis į dvi ža­vias mi­nist­res – švie­ti­mo ir so­cia­li­nės ap­sau­gos. Prieš 2 sa­vai­tes lan­kan­tis apy­gar­do­je ir su­si­tin­kant su Uk­rai­nos pa­bė­gė­liais (da­ly­va­vo­me kar­tu su so­cia­li­nės ap­sau­gos mi­nist­re), iš­ki­lo toks klau­si­mas kaip pa­vė­žė­ji­mas. Man ne­pa­ti­ko kai ku­rie vie­ti­nės val­džios at­sa­ky­mai, nes po­rei­kis yra di­džiu­lis, be­veik pu­sė vai­kų, nors yra spor­ti­nin­kai, ne­ga­li lan­ky­ti spor­to mo­kyk­los, ne­ga­li lan­ky­ti pa­mo­kų mu­zi­kos me­no mo­kyk­lo­je, no­ras yra di­džiu­lis. Vie­nin­te­lė kliū­tis – pa­vė­žė­ji­mas.

Aš pats ge­rai ži­nau, kad la­bai smul­kiai yra reg­la­men­tuo­tas gel­to­nų­jų au­to­bu­siu­kų pa­nau­do­ji­mas, bet, ta­ry­bai pri­ėmus spren­di­mą, ma­ny­čiau, kad Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jai te­rei­kė­tų pa­ra­šy­ti sa­vi­val­dy­bėms gal­būt per aso­cia­ci­ją raš­tą, ypač da­bar, va­sa­ros lai­ko­tar­piu, kai jie tik­rai sto­vės, kad bū­tų…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga.

R. JUŠKA (LSF). Kad tų vai­kų ve­ži­mui bū­tų ga­li­ma nau­do­ti į ren­gi­nius, į šven­tes, nes psi­cho­lo­gi­nis as­pek­tas tarp tų vai­kų, esan­čių vie­tos ir kai­miš­kuo­se ra­jo­nuo­se, kur iki ra­jo­no cen­tro 20 ar 30 ki­lo­met­rų… Ar bū­tų ga­li­my­bė pa­nau­do­ti?

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui už klau­si­mą. Tik­rai pa­lai­ko­me to­kį siū­ly­mą ir ra­gi­na­me sa­vi­val­dy­bes uk­rai­nie­čių vai­kus vež­ti taip, kaip ir lie­tu­vai­čius. Tik­rai taip, ga­li­ma. Ne­tru­kus teik­si­me ir Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą. Ja­me su­da­ry­si­me ga­li­my­bes sa­vi­val­dy­bėms pa­čioms nu­si­sta­ty­ti tvar­ką. Čia yra net ke­lios sri­tys, tu­rin­čios au­to­bu­siu­kus, ir mums tik­rai svar­bu, kad sa­vi­val­dy­bių ly­giu kon­so­li­duo­tų­si tie re­sur­sai, ne­bū­tų to­kio at­sky­ri­mo, kad štai au­to­bu­siu­kas čia tik­tai tam ar­ba au­to­bu­siu­kas tik­tai tam. Be­je, ka­dan­gi tai yra sa­vi­val­dos sa­va­ran­kiš­koji funk­ci­ja, tik­rai ją lei­džia­me į sa­vi­val­dą ir pra­šo­me or­ga­ni­zuo­ti pa­vėžė­ji­mą taip, kaip rei­kia. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia ger­bia­mas K. Ado­mai­tis. Pra­šau.

K. ADOMAITIS (LF). Svei­ki. Opo­zi­ci­jos nė­ra, tai bent jau ga­li­ma pa­klaus­ti Vy­riau­sy­bės rū­pi­mų klau­si­mų. Man rū­pi si­tu­a­ci­ja dėl Lie­tu­vos miš­kų, auk­cio­nų, ku­riuo­se par­duo­da­mi vals­ty­bi­nių miš­kų iš­tek­liai. Iš spau­dos pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, kad bus per­žiū­rė­tos auk­cio­nų tai­syk­lės ir su­da­ry­tos tam tik­ros iš­skir­ti­nės są­ly­gos at­ski­roms įmo­nėms. Tai ke­lia la­bai di­de­lį ne­ri­mą. Ne­gi mes gal­vo­ja­me, kad pa­ki­lo ne tik me­die­nos kai­nos, bet ir pro­duk­tų kai­nos? Ne­gi ta pra­mo­nė, da­bar rei­ka­lau­jan­ti sau iš­skir­ti­nių są­ly­gų, ne­gau­na pa­pil­do­mų pa­ja­mų iš par­duo­da­mų pro­duk­tų? Ne­gi mes gal­vo­ja­me, kad la­bai leng­va su­kon­tro­liuo­ti pi­giai nu­si­pir­kus vals­ty­bi­nės me­die­nos, pas­kui ją par­duo­ti tie­siog ne­per­dir­bus, eks­por­tuo­ti tą pa­čią die­ną į Šve­di­ją? Kas tai kon­tro­liuos ir kas tuo už­si­ims?

Ir tre­čias da­ly­kas. Jei­gu jau mes vis dėl­to ap­si­spren­džia­me kam nors su­da­ry­ti, kad ir lai­ki­nai, kiek aš gir­dė­jau, iš­skir­ti­nes są­ly­gas nu­si­pirk­ti me­die­nos, gal tuo­met ga­li­ma įves­ti lai­ki­ną 50 % pel­no mo­kes­tį tiems, ku­rie to­kio­mis są­ly­go­mis nau­do­ja­si?

S. GENTVILAS (LSF). Grei­čiau­siai klau­si­mas man. Ger­bia­mas Kas­pa­rai, gal aš į klau­si­mą klau­si­mu at­sa­ky­siu. Ką jūs pa­sa­ky­si­te Vil­niaus ši­lu­mos ga­min­to­jams ir Vil­niaus gy­ven­to­jams ki­tą se­zo­ną, kai da­bar „Balt­po­olas“ in­di­kuo­ja, kad bio­ku­ro kai­na kils, pa­ly­gin­ti su pa­va­sa­riu, nuo 13 eu­rų už kiet­met­rį iki 34 eu­rų, tai yra trimis kar­tais? Tai yra iš es­mės dėl to, kad Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos me­die­na ne­im­por­tuo­ja­ma į Lie­tu­vą. Va­di­na­si, su­si­da­ro bio­ku­ro sty­gius. O jei­gu mes eks­por­tuo­si­me rąs­tus į Skan­di­na­vi­ją, skan­di­na­vai ar ki­ti, jaus­da­mi sty­gių, tik­rai im­sis su­pirk­ti ne tik­tai Lie­tu­vos, bet ir Bal­ti­jos me­die­ną, pas mus iš es­mės ne­liks rei­ka­lin­go bio­ku­ro kie­kio. Kad du­jas im­por­tuo­ja­me, aš su­pran­tu, bet kad Lie­tu­vo­je jau bio­ku­rą iš­ve­ža­me ir sa­vų mies­tų ne­ga­li­me ap­šil­dy­ti, to tik­rai ne­lei­si­me. Čia kar­tu su Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja mes tik­rai pa­da­rė­me įdir­bį, kad Lie­tu­vos di­die­ji ši­lu­mos ga­min­to­jai pri­va­lė­tų su­pirk­ti pras­čiau­sios ko­ky­bės bio­ku­rą, jie įpa­rei­go­ti de­gin­ti bent 30 % sa­vo su­kū­re­na­mo ku­ro nuo ki­to se­zo­no.

Pra­šau su­pras­ti, kad šie žings­niai yra da­ro­mi ne dėl Lie­tu­vos pra­mo­nės, bet vi­sų pir­ma dėl Lie­tu­vos ši­lu­mos są­skai­tų ki­tą se­zo­ną. Lent­pjūvėje su­pjo­vus len­tas lie­ka 50 % skied­rų ir bio­ku­ro, jis yra pa­nau­do­ja­mas Lie­tu­vos ši­lu­mos ūkiui. Bet jei­gu yra eks­por­tuo­ja­mi rąs­tai, va­di­na­si, ne­lie­ka ir bio­ku­ro. Su­vo­ki­te klau­si­mo kom­plek­siš­ku­mą, tai da­ro­ma ne dėl vie­tos pra­mo­nės, bet dėl ši­lu­mos są­skai­tų ir kri­ti­nio ap­si­rū­pi­ni­mo bio­ku­ru ki­tą se­zo­ną.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau tei­sin­gu­mo mi­nist­rės pa­klaus­ti. Jau kiek lai­ko vei­kia pa­keis­tas Var­dų ir pa­var­džių įsta­ty­mas, ja­me in­teg­ruo­tos nau­jos rai­dės. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip veiks­min­gai šiuo įsta­ty­mu nau­do­ja­ma­si, kiek pi­lie­čių yra pa­si­kei­tę sa­vo pa­var­dė­se jiems no­ri­mas rai­des, ko­kių yra truk­džių tai at­lik­ti, gal tai ko­kia nors kai­na ar biu­ro­kratiniai da­ly­kai? Ar ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad šis įsta­ty­mas tik­rai sėk­min­gai ir ma­siš­kai pri­ima­mas? Ačiū.

E. DOBROWOLSKA (LF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Jei­gu mes kal­bė­tu­me apie sta­tis­ti­ką, kiek as­me­nų iki šiol tie­sio­giai krei­pė­si į Ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­rių, ne­ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, bet Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai yra pa­teik­ti apie 65 pra­šy­mai. Mes esa­me pa­gal re­gu­lia­vi­mą pa­da­rę dvi­gu­bą per­žiū­rą tam, kad for­muo­tu­me vie­no­dą prak­ti­ką, tai yra iš pra­džių as­muo už­pil­do Ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riu­je pra­šy­mą, ta­da jis yra per­siun­čia­mas nag­ri­nė­ti Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai. Šian­dien yra apie 60 pra­šy­mų. Di­džio­ji da­lis jų yra iš­nag­ri­nė­ta. Ma­to­me, kad di­džio­ji da­lis taip pat yra ir iš miš­rių šei­mų, tu­rin­čių vai­kų su dvi­gu­ba pi­lie­ty­be ar­ba san­tuo­ką su­da­riu­sių, lie­tu­vis yra iš­te­kė­jęs už už­sie­nie­čio.

Tur­būt veiks­min­gu­mas ge­riau­siai yra ma­tuo­ja­mas tuo, kiek tai kai­nuo­ja biu­dže­tui. Va­di­na­si, 60 pi­lie­čių ma­žiau krei­pė­si į teis­mus, 60 by­lų ne­nu­gu­lė į teis­mus, ne­tu­ri­me už tai pa­pil­do­mai mo­kė­ti teis­mams, teis­mai ga­li už­si­im­ti tie­sio­giai sa­vo dar­bu, kur yra gin­čai. Ma­nau, kad taip yra ge­riau­siai pa­ma­tuo­ja­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat no­ri pa­klaus­ti J. Baub­lys. Pra­šom.

J. BAUBLYS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu kreip­tis į tei­sin­gu­mo ir su­si­sie­ki­mo mi­nist­rus, tuos, ku­rie ku­ruo­ja Re­gist­rų cen­trą. Esu krei­pę­sis į tei­sin­gu­mo mi­nist­rę ir raš­tu, o klau­si­mas ir pro­ble­ma yra to­kia. Jei­gu žmo­gus, tu­rin­tis fi­zi­nę ne­ga­lią, pa­ra­šo įga­lio­ji­mą sa­vo ar­ti­mam as­me­niui, kad tvar­ky­tų jo vi­sus rei­ka­lus, at­sto­vau­tų įstai­go­se, ins­ti­tu­ci­jo­se, kad tvar­ky­tų vi­są jo tur­tą ir pa­na­šiai, vi­sa tai įga­lio­tas as­muo ga­lėtų da­ry­ti, ta­čiau pa­si­im­ti elek­tro­ni­nio pa­ra­šo ar­ba iš ban­ko ge­ne­ra­to­riaus ne­ga­li ne­at­vy­kęs į vie­tą. Ma­no su­pra­ti­mu, ar­ba tu­rė­tų Re­gist­rų cen­tras teik­ti pa­slau­gą į na­mus, ar­ba ras­ti ga­li­my­bę įga­lio­tam as­me­niui iš­duo­ti tą va­di­na­mą­jį elek­tro­ni­nį pa­ra­šą. No­ri­si, kad bū­tų kuo grei­čiau ši­tas klau­si­mas iš­spręs­tas, nes kiek krei­piau­si į no­ta­rus, į No­ta­rų rū­mus, į mi­nis­te­ri­ją – vie­ni nuo ki­tų ir pro­ble­ma ne­iš­spręs­ta, o nu­vyk­ti žmo­gui, tu­rin­čiam vi­siš­ką ne­ga­lią, yra la­bai su­dė­tin­ga, be­veik ne­įma­no­ma…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga.

J. BAUBLYS (LSF). …o be elek­tro­ni­nio pa­ra­šo ir­gi daug rei­ka­lų la­bai sun­ku su­tvar­ky­ti. Ačiū.

E. DOBROWOLSKA (LF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Aš tik pa­tiks­lin­siu ko­le­gą, jis gal­būt nė­ra in­for­muo­tas, kad Re­gist­rų cen­tras jau ku­rį lai­ką ne­pri­klau­so nei Su­si­sie­ki­mo, nei Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­joms, yra pa­val­dus Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jai. Bet klau­si­mas, man at­ro­do, la­bai ak­tu­a­lus, jei­gu mes žiū­rė­tu­me ho­ri­zon­ta­liai. Ką pa­vy­ko pa­da­ry­ti ir link ko ju­da­me. Dėl pa­čių įga­lio­ji­mų. Yra su­da­ry­ta ga­li­my­bė nuo lie­pos 1 die­nos įga­lio­ji­mus su­da­ry­ti ir elek­tro­ni­niu bū­du krei­pian­tis į no­ta­rus, tik­rai la­bai daug as­me­nų pa­si­nau­do­jo, net­gi tie as­me­nys, ne­svar­bu, tu­rin­tys ar ne­tu­rin­tys fi­zi­nę ne­ga­lią, ga­li tai pa­da­ry­ti elek­tro­ni­niu bū­du. Pa­ti tai esu pa­da­riu­si. Iš na­mų ne­iš­ei­nant už­trun­ka vos po­rą mi­nu­čių su­si­ta­rus su no­ta­ru.

Kai mes kal­ba­me apie pri­ei­na­mu­mą dėl Re­gist­rų cen­tro, tar­ki­me, elek­tro­ni­nio pa­ra­šo iš­da­vi­mo, tik­rai ko­le­gei Auš­ri­nei per­duo­siu ga­li­mą pro­ble­mą.

Taip pat no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į ki­tas eg­zis­tuo­jan­čias al­ter­na­ty­vas. Be­veik vi­sur taip pat ga­li­ma pa­si­ra­šy­ti mo­bi­liuo­ju pa­ra­šu, ku­rį iš­duo­da te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jos įstai­gos. Ma­no ži­nio­mis, te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jos įstai­gos įga­lio­ji­mus tik­rai pri­ima be men­kiau­sių pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė klau­sia.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pa­si­nau­do­siu pro­ga ir apy­gar­di­nio klau­si­mo no­rė­čiau pa­klaus­ti ap­lin­kos mi­nist­ro. Jums tur­būt ge­rai ži­no­ma si­tu­a­ci­ja dėl va­di­na­mų­jų būs­to ad­mi­nist­ra­to­rių, ir vie­šo­jo­je erd­vė­je, ži­niask­lai­do­je ne vie­ną sy­kį nu­skam­bė­jo, ir ben­dri­jos, ir at­ski­ri pi­lie­čiai iš­sa­ko tuos sa­vo nu­si­vy­li­mus dėl kom­pli­kuo­tos si­tu­a­ci­jos, kai ne­ga­li pa­keis­ti būs­to ad­mi­nist­ra­to­riaus, vis tiek di­dži­ą­ją da­lį val­dan­tis ad­mi­nist­ra­to­rius tu­ri sver­tų, kaip ne­pa­leis­ti, sa­ky­ki­me, tų žmo­nių. Aš su­pran­tu, žmo­nės skun­džia­si dėl įkai­nių – įkai­nius, na­tū­ra­lu, re­gu­liuo­ja rin­ka, ta­čiau yra ki­tų da­ly­kų, ku­rie ke­lia ne­ri­mą, tai yra ben­dra­vi­mo kul­tū­ra, pa­slau­gų tei­ki­mas, tai už­trun­ka la­bai il­gą lai­ką, ir ko­mu­ni­ka­ci­jos sty­gius. Taip pat ma­no mi­nė­ti klau­si­mai su­si­ję su tuo, kad tur­būt yra pik­tnau­džiau­ja­ma, kad žmo­nėms ne­lei­džia­ma ei­ti pas ki­tą tie­kė­ją ir jiems vis tiek yra iš­ra­šo­mos są­skai­tos, tai tar­si toks sa­vo­tiš­kas te­ro­riz­mas. Ma­no klau­si­mas, ar yra ke­ti­ni­mų ir bū­dų, kaip bū­tų ga­li­ma pa­re­gu­liuo­ti šį sek­to­rių, pa­dė­ti žmo­nėms, kad jie tik­rai jaus­tų­si gi­na­mi to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je, kai pa­si­tai­ko pik­tnau­džia­vi­mų, ku­rių, mes ma­to­me, tik­rai yra?

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. At­pa­žįs­ta­ma pro­ble­ma. Lie­tu­vo­je yra 40 tūkst. dau­gia­bu­čių na­mų, ku­rie jung­ti­ne veik­la ben­dri­jos ar dau­gia­bu­čio ad­mi­nist­ra­to­riaus yra ad­mi­nist­ruo­ja­mi. Yra ten ben­dri­nis prin­ci­pas: stip­rūs ir su­si­tel­kę sa­vi­nin­kai sam­do ko­ky­biš­ką pa­slau­gą. Jei­gu ap­lei­džia ši­tą pa­slau­gos sam­dy­mą, ne­si­rū­pi­na sa­vo tur­tu, tai po to pa­si­tai­ko ir pik­tnau­džiau­jan­čių.

Sa­vi­val­dy­bės tu­rė­tų už­tik­rin­ti prie­žiū­rą, bet aš su­tin­ku, kad šian­die­ni­nia­me pa­sau­ly­je, kai žmo­nės nuo­mo­ja bu­tus, kai kaž­kas į už­sie­nį yra iš­vy­kęs, sun­ku su­si­telk­ti ir pras­tos pa­slau­gos gal­būt at­si­sa­ky­ti. Tam da­bar yra ką tik M. Skri­tuls­ko pa­teik­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl nuo­to­li­nio bal­sa­vi­mo. Tas leis­tų elek­tro­ni­niu bū­du ap­si­spręs­ti, pa­vyz­džiui, dėl pa­kei­ti­mo, vi­suo­ti­nio su­si­rin­ki­mo, ad­mi­nist­ra­to­riaus pa­kei­ti­mo. Tas leis­tų su­si­tik­ti ne laip­ti­nė­je, bet in­ter­ne­ti­nė­je erd­vė­je. Man at­ro­do, tai tru­pu­tį su­kels įtam­pos ir pras­tai vei­kian­tiems ad­mi­nist­ra­to­riams.

Bet šiaip yra prin­ci­pi­nė nuo­sta­ta, kad ir sa­vi­val­dy­bės tu­rė­tų įsi­kiš­ti ten, kur yra pik­tnau­džiau­ja­ma. Šiuo me­tu mi­nis­te­ri­jos var­du yra ren­gia­mi pa­kei­ti­mai, la­biau orien­tuo­ti į duo­me­nų at­vi­ru­mą, duo­me­nų kau­pi­mą. Tai leis­tų gy­ven­to­jams ma­ty­ti, kas yra fak­tiš­kai, kiek su­rink­ta pi­ni­gų, kiek su­pla­nuo­tų, pla­nin­gų dar­bų at­lik­ta, kiek da­ly­va­vo vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se. Gal­būt net ir per cen­tri­nę pir­ki­mo or­ga­ni­za­ci­ją juos sam­dy­ti, tas leis­tų gy­ven­to­jams ma­ty­ti skaid­rią in­for­ma­ci­ją. Į tai mes ape­liuo­ja­me ir ru­de­niop at­ne­ši­me įsta­ty­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nis klau­sia ger­bia­mas R. Vait­kus. Pra­šau.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui dėl ke­lio žen­klų, kon­kre­čiai dėl grei­čio ap­ri­bo­ji­mo žen­klų ga­lio­ji­mo pa­bai­gos.

Vi­si ži­no­me, kad grei­čio ap­ri­bo­ji­mo zo­na tu­ri pra­džią ir pa­bai­gą ir la­bai daž­nai pa­bai­go­je nė­ra bū­tent nu­ro­dan­čio žen­klo, kad ap­ri­bo­ji­mas bai­gė­si. Esant pras­toms kli­ma­to są­ly­goms, ypač žie­mą (ne vie­nas vai­ruo­to­jas krei­pė­si bū­tent pa­klaus­ti, ar ne­nu­ma­to­ma per­žiū­rė­ti ši­tos tvar­kos), rei­kia va­žiuo­ti įsi­tem­pus ir žiū­rė­ti, ar pra­va­žiuo­ta san­kry­ža, ar pa­na­šiai, ar bai­gė­si grei­čio ri­bo­ji­mo zo­na. Ma­nau, kad vai­ruo­to­jai už­sie­nio ša­ly­se va­žiuo­ja tik­rai kom­for­tiš­kiau ne­gu Lie­tu­vo­je ste­bė­da­mi ke­lio žen­klus.

M. SKUODIS. Ačiū už klau­si­mą ir pa­siū­ly­mą. Aš tu­rė­čiau pa­si­tiks­lin­ti su mū­sų eks­per­tais. Ta­da mes jums pa­teik­si­me at­sa­ky­mą, ar įma­no­mas pro­ble­mos spren­di­mas. Bet vie­ną da­ly­ką mes šiuo me­tu esa­me pa­da­rę, sie­kia­me, kad ap­skri­tai žen­klų ma­žė­tų, nes kar­tais ir mies­tuo­se yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kai, ma­to­me, ant stul­pų yra ne vie­nas žen­klas ir tai tik­rai ne­su­tei­kia kom­for­to vai­ruo­jant. O dėl pa­siū­ly­mo, kur bai­gia­si eis­mo ri­bo­ji­mai, su­grį­šiu at­ski­rai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju ger­bia­miems mi­nist­rams, prem­je­rei. Ačiū už jū­sų da­ly­va­vi­mą Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je, ku­ri vir­to pus­va­lan­džiu. Tuo ir bai­gia­me.

Skel­biu, kad ry­ti­nis ple­na­ri­nis po­sė­dis yra baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.